diario de los debatescronica.diputados.gob.mx/pdf/62/2014/mar/140304-1.pdf · 2015. 6. 12. ·...

ASISTENCIA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ORDEN DEL DIA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ACTA DE LA SESION ANTERIOR. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ALFONSO CUARON - EMMANUEL LUBEZKI - LUPITA NYONG’O

El diputado Gerardo Francisco Liceaga Arteaga, desde la curul, solicita un minu-to de aplausos para Alfonso Cuarón, Emmanuel Lubezki y Lupita Nyong’o, cine-astas mexicanos ilustres que acaban de ganar el Óscar. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Desde sus curules, intervienen sobre el tema, los diputados:

Martha Lucía Mícher Camarena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

María Beatriz Zavala Peniche. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

11

11

20

26

27

27

27

Director General deCrónica y Gaceta Parlamentaria

Gilberto Becerril Olivares

Presidente

Diputado Ricardo Anaya Cortés

Director delDiario de los Debates

Jesús Norberto Reyes Ayala

Poder Legislativo Federal, LXII Legislatura

Diario de los DebatesORGANO OFICIAL DE LA CAMARA DE DIPUTADOS

DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Correspondiente al Segundo Periodo de Sesiones Ordinarias del Segundo Año de Ejercicio

Año II México, DF, martes 4 de marzo de 2014 Sesión No. 12

S U M A R I O

Año II, Segundo Periodo, 4 de marzo de 2014 Diario de los Debates de la Cámara de Diputados2

Zuleyma Huidobro González. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Roberto López González . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Claudia Elizabeth Bojórquez Javier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Teresa de Jesús Mojica Morga. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Marcos Rosendo Medina Filigrana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

El Presidente obsequia la petición del diputado Liceaga Arteaga. . . . . . . . . . . . .

PROPOSICIONES CON PUNTO DE ACUERDO RELACIONADAS CON ELPEF 2014

Oficio de la Mesa Directiva, por el que comunica que recibió dictamen de la Co-misión de Presupuesto y Cuenta Pública, por el que se dan por atendidas las pro-posiciones con punto de acuerdo y las solicitudes de gestión o ampliación de re-cursos, relacionadas con el Presupuesto de Egresos de la Federación para elEjercicio Fiscal 2014. Publíquese en el Diario de los Debates. Archívese el expe-diente como asunto totalmente concluido. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

RETIRO DE INICIATIVAS

Oficio del diputado Ramón Antonio Sampayo Ortiz, por el que solicita que se re-tire de los registros de la Comisión de Cambio Climático la iniciativa con proyec-to de decreto que reforma los artículos 81 y 82 de la Ley General de Cambio Cli-mático, presentada el martes 29 de octubre de 2013. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Oficio de la diputada Judit Magdalena Guerrero López, por el que solicita que seretire de los registros de la Comisión de Educación Pública y Servicios Educati-vos la iniciativa con proyecto de decreto que reforma los artículos 1o., 10 y 11 dela Ley de Fomento para la Lectura y el Libro, presentada el jueves 31 de octubrede 2013. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Se tienen por retiradas. Actualícense los registros parlamentarios. . . . . . . . . . . . .

INFORME ANUAL DE LA ARMONIZACION CONTABLE EN MEXICO

Oficio del Consejo Nacional de Armonización Contable, con el que remite el in-forme anual de la armonización contable en México, donde incluye recomenda-ciones para el mejor cumplimiento de los objetivos de la Ley General de Contabi-lidad Gubernamental. Se remite a la Comisión de Hacienda y Crédito Público,para su conocimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

SERVICIO DE ADMINISTRACION Y ENAJENACION DE BIENES

Oficio de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, por el que informa que enenero de 2014, el Servicio de Administración Tributaria, a través de las autorida-des aduaneras competentes, destinó únicamente mercancías perecederas, de fácil

27

28

28

28

29

29

29

61

61

61

61

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año II, Segundo Periodo, 4 de marzo de 20143

descomposición o deterioro y no transferibles al Servicio de Administración yEnajenación de Bienes. Se remite a la Comisión de Economía, para su conoci-miento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

PAGO DE LAS PARTICIPACIONES A LAS ENTIDADES FEDERATIVAS

Oficio de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, con el que remite informa-ción de la evolución de las finanzas públicas, los requerimientos financieros delsector público y su saldo histórico, los montos de endeudamiento interno neto, elcanje o refinanciamiento de obligaciones del erario federal, el costo total de lasemisiones de deuda interna y externa, correspondientes a enero de 2014, la recau-dación federal participable que sirvió de base para el cálculo del pago de las par-ticipaciones a las entidades federativas, así como su pago, desagregada por tipo defondo y por entidad federativa, la evolución de la recaudación para enero de 2014y la información de finanzas públicas y deuda pública a enero del año en curso. Seremite a las Comisiones de Hacienda y Crédito Público, y de Presupuesto y Cuen-ta Pública, para su conocimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS COORDINADOS POR LA SUBSECRETARIA DE EDUCACION MEDIA SUPERIOR

Oficio de la Secretaría de Educación Pública, con el que remite información com-plementaria correspondiente al cuarto trimestre del ejercicio fiscal de 2013 de losorganismos descentralizados coordinados por la Subsecretaría de Educación Me-dia Superior. Se remite a las Comisiones de Presupuesto y Cuenta Pública, y deEducación Pública y Servicios Educativos, para su conocimiento.. . . . . . . . . . . .

INFORME DEL RESULTADO DE LA FISCALIZACION SUPERIOR DE LACUENTA PUBLICA DE 2012

Oficio de la Auditoría Superior de la Federación, con el que remite el Informe delResultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública de 2012. De entera-do. Se remite a la Dirección General de Documentación, Información y Análisisde la Cámara de Diputados, para consulta de los ciudadanos diputados. . . . . . . .

CUARTO INFORME TRIMESTRAL DE 2013 DE PETROLEOS MEXICANOS

Oficio de la Secretaría de Gobernación, con el que remite el cuarto informe tri-mestral de 2013 de Petróleos Mexicanos. Se remite a la Comisión de Energía,para su conocimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

INFORME SOBRE EL COMPORTAMIENTO DE LOS INGRESOS DE CAMINOS Y PUENTES FEDERALES DE INGRESOS Y SERVICIOS CONEXOS

Oficio de la Secretaría de Gobernación, con el que remite el informe sobre el com-portamiento de los ingresos de Caminos y Puentes Federales de Ingresos y Servi-cios Conexos observado en el ejercicio fiscal de 2013. Se remite a la Comisión deHacienda y Crédito Público, para su conocimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

62

64

64

65

65

65


INFORME ANUAL SOBRE LAS CONCESIONES OTORGADAS Y AUTORIZADAS EN EL EJERCICIO FISCAL DE 2013 POR LA SECRETARIA DE LA FUNCION PUBLICA

Oficio de la Secretaría de Gobernación, con el que remite el informe anual sobrelas concesiones otorgadas y autorizadas en el ejercicio fiscal de 2013 por la Se-cretaría de la Función Pública. Se remite a la Comisión de Transparencia y Anti-corrupción, para su conocimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

INFORME ESTADISTICO SOBRE EL COMPORTAMIENTO DE LAINVERSION EXTRANJERA DIRECTA EN MEXICO DURANTE 2013

Oficio de la Secretaría de Gobernación, con la que remite el informe estadísticosobre el comportamiento de la inversión extranjera directa en México durante elperiodo enero-diciembre de 2013. Se remite a la Comisión de Economía, para suconocimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CONSEJO NACIONAL DE PRESTACION DE SERVICIOS PARALA ATENCION, CUIDADO Y DESARROLLO INTEGRAL INFANTIL

Oficio de la Secretaría de Gobernación, con la que remite contestación de la Se-cretaría de Educación Pública a punto de acuerdo, aprobado por la Cámara de Di-putados, relativo a al exhorto para que con la mayor brevedad organicen e insta-len el Consejo Nacional de Prestación de Servicios para la Atención, Cuidado yDesarrollo Integral Infantil. Se remite a la Comisión de Derechos de la Niñez,para su conocimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ESTRATEGIA NACIONAL DE PREVENCION INFANTIL CONTRAABUSOS, PRODUCTO DE NAVEGACION INSEGURADE LAS NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES EN INTERNET

Oficio de la Secretaría de Gobernación, con la que remite contestación de la Se-cretaría de Educación Pública a punto de acuerdo, aprobado por la Cámara de Di-putados, relativo a establecer una estrategia nacional de prevención infantil contraabusos, producto de navegación insegura de las niñas, niños y adolescentes en in-ternet por cualquier medio electrónico. Se remite a la Comisión de Derechos de laNiñez, para su conocimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ATENCION A LOS DAMNIFICADOS POR LOS FENOMENOS METEOROLOGICOS INGRID Y MANUEL

Oficio de la Secretaría de Gobernación, con la que remite contestación de la Co-ordinación Nacional de Protección Civil a punto de acuerdo, aprobado por la Cá-mara de Diputados, relativo a remitir un informe de los avances que han tenidorespecto a la atención a los damnificados por los fenómenos meteorológicos In-grid y Manuel que afectaron al país, en septiembre de 2013. Se remite a la Comi-sión de Protección Civil, para su conocimiento.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

66

67

68

69

70


EMPRESA CONCESIONARIA VUELA COMPAÑÍA DE AVIACION, SAPI DECV (VOLARIS)

Oficio de la Secretaría de Gobernación, con el que remite contestación de la Se-cretaría de Economía a punto de acuerdo, aprobado por la Comisión Permanentecorrespondiente al primer receso del segundo año de ejercicio de la LXII Legisla-tura, relativo al exhorto para que se realice una verificación al servicio ofrecidopor la empresa concesionaria Vuela Compañía de Aviación, SAPI de CV (Volaris)en su sitio virtual, para determinar si la empresa cumple con las condiciones ofre-cidas y, en caso contrario, facilitar la solución a dicha problemática. Se remite alpromovente, para su conocimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

PROBLEMAS GENERADOS POR AUTOFINANCIAMIENTOS

Oficio de la Secretaría de Gobernación, con el que remite contestación de la Se-cretaría de Economía a punto de acuerdo, aprobado por la Comisión Permanentecorrespondiente al primer receso del segundo año de ejercicio de la LXII Legisla-tura, relativo a los problemas generados por autofinanciamientos. Se remite al pro-movente, para su conocimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ATENCION A DAMNIFICADOS POR EL HUNDIMIENTO DE LA CARRETERA TIJUANA - ENESENADA

Oficio de la Secretaría de Gobernación, con el que remite contestación de la Se-cretaría de Desarrollo Social a punto de acuerdo, aprobado por la Comisión Per-manente correspondiente al primer receso del segundo año de ejercicio de la LXIILegislatura, relativo a implementar un programa de atención integral para la aten-ción en salud, educación, alimentación, empleo temporal y necesidades básicas delas familias que se hayan colocado en una situación de vulnerabilidad derivado dela disminución de las actividades económicas en los municipios de Ensenada, Ro-sarito y Tijuana, mientras se restablece la comunicación por la carretera Tijuana-Ensenada. Se remite al promovente, para su conocimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . .

DESASTRES NATURALES OCASIONADOS POR EL CICLON MANUEL YLA TORMENTA TROPICAL INGRID

Oficio de la Comisión Nacional del Agua, con el que remite contestación a puntode acuerdo, aprobado por la Cámara de Diputados, sobre los desastres naturalesocasionados por el ciclón Manuel y la tormenta tropical Ingrid. Se remite a la Co-misión de Protección Civil, para su conocimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ADMINISTRADORA SIGLO XXI BANORTE

Oficio de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, con el queremite contestación a punto de acuerdo, aprobado por la Comisión Permanente co-rrespondiente al primer receso del segundo año de ejercicio de la LXII Legislatu-ra, relativo a exhortar al titular de la Consar hacer del conocimiento público siexiste autorización para que la administradora siglo XXI Banorte participe conmás del 20 por ciento en el mercado de Afores. Se remite al promovente, para suconocimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

75

76

78

82

84


MEDIDAS NECESARIAS A FIN DE QUE LAS AFORES HAGAN ENTREGAAGIL E INTEGRA DE LOS AHORROS DE LAS CUENTAS INDIVIDUALES

Oficio de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro, con el queremite contestación a punto de acuerdo, aprobado por la Comisión Permanente co-rrespondiente al primer receso del segundo año de ejercicio de la LXII Legislatu-ra, relativo a exhortar a los titulares de la Consar y de la Condusef a tomar las me-didas necesarias a fin de que las Afores hagan entrega ágil e íntegra a las y lostrabajadores de los ahorros de su cuenta individual. Se remite al promovente, parasu conocimiento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

DIPUTADA SUPLENTE QUE SE INCORPORA

La Presidencia designa comisión que acompañe a Aída Ramírez Torres, diputadafederal electa en la cuarta circunscripción plurinominal, en el acto de rendir suprotesta de ley. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

PREGUNTAS POR ESCRITO DIRIGIDAS AL DIRECTOR GENERALDE PETROLEOS MEXICANOS

Acuerdo de la Junta de Coordinación Política, por el que se formulan preguntaspor escrito dirigidas al director general de Petróleos Mexicanos. . . . . . . . . . . . . .

El diputado Genaro Carreño Muro, desde su curul, solicita incluir a Comisión Es-pecial en la posible comparencia del director de Pemex. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

A discusión intervienen los diputados:

Ricardo Mejía Berdeja, en contra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Luis Angel Xariel Espinosa Cházaro, a favor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara, en contra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Laura Ximena Martel Cantú, a favor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Claudia Elizabeth Bojórquez Javier, en contra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

José Alfredo Botello Montes, a favor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Claudia Elizabeth Bojórquez Javier, desde su curul, responde alusiones persona-les . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Ricardo Monreal Avila, rectifica hechos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Lilia Aguilar Gil, en contra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Javier Treviño Cantú, a favor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

88

92

92

110

110

111

112

113

113

114

115

115

117

117


Se acepta la propuesta del diputado Carreño Muro de incluir a la Comisión Espe-cial de prevención, conservación y en su caso restauración del medio ambiente enlas entidades federativas donde se ubican las instalaciones de Pemex. . . . . . . . . .

Aprobado. Comuníquese. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara, desde su curul, hace co-mentarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

VOLUMEN II

TRABAJADORES Y JUBILADOS DE MEXICANA DE AVIACION

Acuerdo de la Junta de Coordinación Política, por el que se exhorta al secretariodel Trabajo y Previsión Social a constituir una mesa de diálogo y negociación conlos trabajadores y los jubilados de Mexicana de Aviación para preservar la fuentede empleo y, en general, respetar sus derechos laborales y de seguridad social. . .

A discusión intervienen los diputados:

Cristina Olvera Barrios, a favor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

José Arturo López Cándido, a favor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Ricardo Mejía Berdeja, a favor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

María del Rosario de Fátima Pariente Gavito, a favor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Luis Manuel Arias Pallares, a favor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Karina Labastida Sotelo, a favor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Francisco González Vargas, a favor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Purificación Carpinteyro Calderón, rectifica hechos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Aprobado. Comuníquese. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, ENMATERIA DE TRABAJO INFANTIL

Discusión del dictamen de la Comisión de Puntos Constitucionales, con proyectode decreto que reforma la fracción III del Apartado A del artículo 123 de la Cons-titución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de trabajo infantil.

Fundamenta el dictamen el diputado Julio César Moreno Rivera . . . . . . . . . . . . .

Para fijar posición de sus grupos parlamentarios intervienen los diputados:

Luis Antonio González Roldán . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

119

119

119

121

121

122

123

124

125

128

128

129

130

131

137

138


Ricardo Cantú Garza. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Luisa María Alcalde Luján . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Judit Magdalena Guerrero López. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Verónica Beatriz Juárez Piña . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

José Alfredo Botello Montes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Fernando Salgado Delgado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

A discusión Fernando Belaunzarán Méndez, a favor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de decreto, pasa al Senadopara sus efectos constitucionales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

LEY DEL INSTITUTO MEXICANO DE LA JUVENTUD - LEY DE PREMIOS,ESTIMULOS Y RECOMPENSAS CIVILES

Discusión del dictamen de las Comisiones Unidas de Juventud, y de Gobernación,con proyecto de decreto que reforma los artículos 3 Bis y 9, fracción XIV, de laLey del Instituto Mexicano de la Juventud, así como 73, primer párrafo, de la Leyde Premios, Estímulos y Recompensas Civiles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Fundamenta el dictamen la diputada Delvim Fabiola Bárcenas Nieves . . . . . . . .

Para fijar posición de sus grupos parlamentarios intervienen los diputados:

René Ricardo Fujiwara Montelongo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Lilia Aguilar Gil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Zuleyma Huidobro González. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Ernesto Núñez Aguilar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Carla Guadalupe Reyes Montiel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

María Teresa Jiménez Esquivel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Gloria Elizabeth Núñez Sánchez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Aprobado en lo general y en lo particular el proyecto de decreto, pasa al Senadopara sus efectos constitucionales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

DELINCUENCIA EN EL ESTADO DE MEXICO

Desde su curul, interviene sobre el tema, la diputada Joaquina Navarrete Contre-ras. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

139

140

141

142

144

145

147

149

149

152

153

154

155

156

157

158

158

160

160


LEY GENERAL DE EDUCACION

Dictamen de la Comisión de Educación Pública y Servicios Educativos, con pun-tos de acuerdo por los que se desecha la iniciativa con proyecto de decreto que re-forma el artículo 7o. de la Ley General de Educación.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

LEY GENERAL DE EDUCACION

Dictamen de la Comisión de Educación Pública y Servicios Educativos, con pun-tos de acuerdo por los que se desecha la iniciativa con proyecto de decreto que re-forma el artículo 33 de la Ley General de Educación, en materia de equidad. . . .

LEY FEDERAL DEL TRABAJO

Dictamen de la Comisión de Trabajo y Previsión Social, con punto de acuerdo porel que se desecha la iniciativa con proyecto de decreto que reforma el artículo 353-D de la Ley Federal del Trabajo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

LEY GENERAL DE TURISMO

Dictamen de la Comisión de Turismo, con punto de acuerdo por el que se desechala iniciativa con proyecto de decreto que adiciona la fracción XXII al artículo 3o.de la Ley General de Turismo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

LEY GENERAL DE TURISMO

Dictamen de la Comisión de Turismo, con punto de acuerdo por el que se desechala iniciativa con proyecto de decreto que reforma los artículos 39, 48 y 54 de laLey General de Turismo.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

LEY DE LA COMISION NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

Dictamen de la Comisión de Derechos Humanos, con puntos de acuerdo por losque se desecha la iniciativa con proyecto de decreto que reforma el artículo 53 dela Ley de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos. . . . . . . . . . . . . . . . .

LEY GENERAL DE SALUD MENTAL

Dictamen de la Comisión de Salud, con puntos de acuerdo por los que se desechala iniciativa con proyecto de decreto que expide la Ley General de Salud Mental.

LEY FEDERAL PARA LA PREVENCION, TRATAMIENTO Y MITIGACIONDE LA DIABETES

Dictamen de la Comisión de Salud, con puntos de acuerdo por los que se desechala iniciativa con proyecto de decreto que expide la Ley Federal para la Prevención,Tratamiento y Mitigación de la Diabetes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Se aprueban los 8 dictámenes negativos. Archívense los expedientes como asun-tos concluidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

160

162

165

168

172

176

184

189

198


INICIATIVAS Y PROPOSICIONES

El Presidente comunica que, en términos de los artículos 100 y 102 del Regla-mento, las iniciativas y proposiciones serán turnadas a las comisiones que corres-pondan, publicándose el turno en la Gaceta Parlamentaria. . . . . . . . . . . . . . . . . .

CLAUSURA Y CITATORIO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

RESUMEN DE TRABAJOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

DIPUTADOS QUE PARTICIPARON DURANTE LA SESION . . . . . . . . . . . . .

VOTACIONES

De conformidad con lo que dispone el Reglamento de la Cámara de Diputados, sepublican las votaciones de los dictámenes:

De la Comisión de Puntos Constitucionales, con proyecto de decreto que reformala fracción III del Apartado A del artículo 123 de la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos, en materia de trabajo infantil (en lo general y en loparticular). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

De las Comisiones Unidas de Juventud, y de Gobernación, con proyecto de de-creto que reforma los artículos 3 Bis y 9, fracción XIV, de la Ley del Instituto Me-xicano de la Juventud, así como 73, primer párrafo, de la Ley de Premios, Estí-mulos y Recompensas Civiles (en lo general y en lo particular). . . . . . . . . . . . . .

LISTA DE ASISTENCIA DE DIPUTADAS Y DIPUTADOS, CORRESPON-DIENTE A LA PRESENTE SESION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ANEXO

Comunicación de la Presidencia de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados,por la que informa el turno que le corresponde a las iniciativas con proyecto de de-creto y a las proposiciones con punto de acuerdo registradas en el orden del día delmartes 4 de marzo de 2014, de conformidad con los artículos 100, numeral 1, y102, numeral 3, del Reglamento de la Cámara de Diputados

198

199

200

204

208

213

218

Presidencia del diputado José González Morfín

ASISTENCIA

El Presidente diputado José González Morfín: Pido a laSecretaría haga del conocimiento de esta Presidencia el re-sultado del cómputo de asistencia de diputadas y diputa-dos.

La Secretaria diputada Merilyn Gómez Pozos: Se infor-ma a la Presidencia que existen registrados previamente294 diputadas y diputados, por lo tanto hay quórum, señorpresidente.

El Presidente diputado José González Morfín (a las11:18 horas). Se abre la sesión

ORDEN DEL DIA

El Presidente diputado José González Morfín: Consultela Secretaría a la asamblea si se dispensa la lectura del or-den del día en virtud de que se encuentra publicado en laGaceta Parlamentaria.

La Secretaria diputada Merilyn Gómez Pozos: Por ins-trucciones de la Presidencia, en votación económica seconsulta a la asamblea si se dispensa la lectura del ordendel día. Las diputadas y los diputados que estén por la afir-mativa sírvanse manifestarlo. Las diputadas y diputadosque estén por la negativa sírvanse manifestarlo. Señor pre-sidente, mayoría por la afirmativa. Se dispensa la lectura.

«Segundo periodo de sesiones ordinarias.— Segundo añode ejercicio.— LXII Legislatura.

Orden del día

Martes 4 de marzo de 2014

Lectura del acta de la sesión anterior.

Comunicaciones oficiales

De la Mesa Directiva

En relación a dictamen de proposición con punto de acuer-do en sentido negativo.

De los diputados Ramón Antonio Sampayo Ortiz y Ju-dit Magdalena Guerrero López

En relación a retiro de iniciativas con proyectos de decreto.

Del Consejo Nacional de Armonización Contable

Con la que remite el informe anual de la ArmonizaciónContable en México, en el que incluye las recomendacio-nes pertinentes para el mejor cumplimiento de los objetivosde la Ley General de Contabilidad Gubernamental.

De la Secretaría de Hacienda y Crédito Público

Por el que informa que en el mes de enero de 2014, el Ser-vicio de Administración Tributaria, a través de las autori-dades aduaneras competentes, únicamente destinó mercan-cías perecederas, de fácil descomposición o deterioro yaquéllas que no son transferibles al Servicio de Adminis-tración y Enajenación de Bienes.

Con la que remite información relativa a la evolución delas finanzas públicas, requerimientos financieros del sectorpúblico y su saldo histórico, los montos de endeudamientointerno neto, el canje o refinanciamiento de obligacionesdel Erario Federal, el costo total de las emisiones de deudainterna y externa, correspondientes al mes de enero de2014, la recaudación federal participable que sirvió debase para el cálculo del pago de las participaciones a lasentidades federativas, así como el pago de las mismas,desagregada por tipo de fondo y por entidad federativa,efectuando en ambos casos la comparación correspondien-te con el mes de enero de 2013, la evolución de la recau-dación para el mes de enero de 2014 y la Información deFinanzas Públicas y Deuda Pública al mes de enero del añoen curso.

De la Secretaría de Educación Pública

Con el que remite información complementaria correspon-diente al cuarto trimestre del ejercicio fiscal 2013, de losOrganismos Descentralizados coordinados por la Subse-cretaría de Educación Media Superior.

De la Auditoría Superior de la Federación

Con la que remite el Informe del Resultado de la Fiscaliza-ción Superior de la Cuenta Pública de 2012.

Diario de los Debates de la Cámara de Diputados Año II, Segundo Periodo, 4 de marzo de 2014 11


De la Secretaría de Gobernación

Con el que remite el cuarto informe trimestral de PetróleosMexicanos del año 2013.

Con el que remite informe correspondiente sobre el Com-portamiento de los Ingresos de Caminos y Puentes Federa-les de Ingresos y Servicios Conexos, observados durante elEjercicio Fiscal de 2013.

Con el que remite el informe anual sobre las ConcesionesOtorgadas y Autorizadas durante el Ejercicio Fiscal 2013por la Secretaría de la Función Pública.

Con el que remite el informe estadístico sobre el Compor-tamiento de la Inversión Extranjera Directa (IED) en Mé-xico, durante el periodo enero-diciembre de 2013.

Con el que remite tres contestaciones a puntos de acuerdoaprobados por la Cámara de Diputados.

Con el que remite tres contestaciones a puntos de acuerdoaprobados por la Comisión Permanente correspondiente alprimer receso del segundo año de ejercicio de la LXII Le-gislatura.

De la Comisión Nacional del Agua

Con el que remite contestación a punto de acuerdo aproba-do por la Cámara de Diputados, relativo a los desastres na-turales ocasionados por el ciclón “Manuel” y la tormentatropical “Ingrid”.

De la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para elRetiro

Con el que remite dos contestaciones a puntos de acuerdoaprobados por la Comisión Permanente correspondiente alprimer receso del segundo año de ejercicio de la LXII Le-gislatura.

Toma de protesta de diputada

De la diputada Aída Ramírez Torres.

Propuestas de acuerdo de los órganos de gobierno

De la Junta de Coordinación Política

Por el que se formulan preguntas por escrito dirigidas al ti-tular de Petróleos Mexicanos. (Votación)

Por el que se exhorta al Titular de la Secretaría de Trabajoy Previsión Social a que constituya una Mesa de Diálogo ynegociación con los trabajadores y jubilados de Mexicanade Aviación, a fin de preservar la fuente de trabajo, y en ge-neral respetar sus derechos laborales y de seguridad social.(Votación)

Dictámenes a discusión

De las Comisiones Unidas de Juventud y de Gobernación,con proyecto de decreto que reforma los artículos 3 Bis y9, fracción XIV de la Ley del Instituto Mexicano de la Ju-ventud, y el artículo 73, primer párrafo de la Ley de Pre-mios, Estímulos y Recompensas Civiles.

De la Comisión de Puntos Constitucionales, con proyectode decreto que reforma la fracción III del Apartado A delartículo 123 de la Constitución Política de los Estados Uni-dos Mexicanos, en materia de trabajo infantil. Senado

De la Comisión de Seguridad Pública, con proyecto de de-creto que reforma los artículos 3 y 10 de la Ley de la Poli-cía Federal. Senado

De la Comisión de Derechos Humanos, con proyecto dedecreto que reforma y adiciona el artículo 17 de la Ley dela Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

De la Comisión de Derechos Humanos, con proyecto de de-creto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la LeyFederal para Prevenir y Sancionar la Tortura, y por el que semodifica su denominación para quedar como Ley Federalpara Prevenir, Sancionar y Erradicar la Tortura. Senado

Dictámenes a discusión

Negativos de iniciativas

De la Comisión de Cultura y Cinematografía, con punto deacuerdo por el que se desecha la iniciativa con proyecto dedecreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de laLey Federal de Cinematografía.

De la Comisión de Educación Pública y Servicios Educati-vos, con puntos de acuerdo por los que se desecha la ini-ciativa con proyecto de decreto que reforma el artículo 7°de la Ley General de Educación.

De la Comisión de Educación Pública y Servicios Educati-vos, con puntos de acuerdo por los que se desecha la ini-

ciativa con proyecto de decreto que reforma el artículo 33de la Ley General de Educación, en materia de equidad.

De la Comisión de Trabajo y Previsión Social, con puntode acuerdo por el que se desecha la iniciativa con proyectode decreto que reforma el artículo 353-D de la Ley Federaldel Trabajo.

De la Comisión de Turismo, con punto de acuerdo por elque se desecha la iniciativa con proyecto de decreto queadiciona una fracción XXII al artículo 3o. de la Ley Gene-ral de Turismo.

De la Comisión de Turismo, con punto de acuerdo por el quese desecha la iniciativa con proyecto de decreto que reformalos artículos 39, 48 y 54 de la Ley General de Turismo.

De la Comisión de Derechos Humanos, con puntos deacuerdo por los que se desecha la iniciativa con proyectode decreto que reforma el artículo 53 de la Ley de la Co-misión Nacional de los Derechos Humanos.

De la Comisión de Salud, con puntos de acuerdo por losque se desecha la iniciativa con proyecto de decreto queexpide la Ley General de Salud Mental.

De la Comisión de Salud, con puntos de acuerdo por losque se desecha la iniciativa con proyecto de decreto queexpide la Ley Federal para la Prevención, Tratamiento yMitigación de la Diabetes.

De la Comisión de Salud, con puntos de acuerdo por losque se desecha la iniciativa con proyecto de decreto que re-forma el artículo 77 Bis 13 de la Ley General de Salud.

Iniciativas

Que reforma el artículo 89 de la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos, a cargo de la diputadaAdriana González Carrillo, del Grupo Parlamentario delPartido Acción Nacional. (Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 18 Bis-6 de la Ley para la Trans-parencia y Ordenamiento de los Servicios Financieros, acargo de la diputada Mariana Dunyaska García Rojas, delGrupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. (Turnoa Comisión)

Que reforma el artículo 19 de la Ley Monetaria de los Es-tados Unidos Mexicanos, a cargo del diputado Jorge Fran-

cisco Sotomayor Chávez, del Grupo Parlamentario del Par-tido Acción Nacional. (Turno a Comisión)

Que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones dela Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, a cargo dela diputada María del Socorro Ceseñas Chapa, del GrupoParlamentario del Partido de la Revolución Democrática.(Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 90 de la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos, a cargo de la diputadaAdriana González Carrillo, del Grupo Parlamentario delPartido Acción Nacional. (Turno a Comisión)

Que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley deInversión Extranjera y de la Ley del Mercado de Valores, acargo del diputado Victor Manuel Bautista López, del Gru-po Parlamentario del Partido de la Revolución Democráti-ca. (Turno a Comisión)

Que reforma los artículos 34, 35, 37 y 38 de la Ley de Co-ordinación Fiscal, a cargo de la diputada Mariana Dunyas-ka García Rojas, del Grupo Parlamentario del Partido Ac-ción Nacional. (Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 123 de la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos, a cargo de la diputada Ma-ría del Socorro Ceseñas Chapa, del Grupo Parlamentariodel Partido de la Revolución Democrática. (Turno a Comi-sión)

Que reforma el artículo 4o. de la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos, a cargo de la diputadaAdriana González Carrillo, del Grupo Parlamentario delPartido Acción Nacional. (Turno a Comisión)

Que reforma los artículos 2o. y 115 de la Constitución Po-lítica de los Estados Unidos Mexicanos, a cargo de la dipu-tada Eufrosina Cruz Mendoza, del Grupo Parlamentariodel Partido Acción Nacional. (Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 31 de la Ley del Servicio Públicode Energía Eléctrica, a cargo del diputado Vicario PortilloMartínez, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revo-lución Democrática. (Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 73 de la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos, a cargo del diputado VíctorOswaldo Fuentes Solís, del Grupo Parlamentario del Parti-do Acción Nacional. (Turno a Comisión)



Que reforma el artículo 111 de la Ley de Desarrollo RuralSustentable, a cargo del diputado Catalino Duarte Ortuño,del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución De-mocrática. (Turno a Comisión)

Que reforma y adiciona diversas disposiciones de la LeyFederal del Derecho de Autor, a cargo del diputado MarinoMiranda Salgado, del Grupo Parlamentario del Partido dela Revolución Democrática. (Turno a Comisión)

Que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Leydel Seguro Social, a cargo de la diputada María del Soco-rro Ceseñas Chapa, del Grupo Parlamentario del Partido dela Revolución Democrática. (Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 50 de la Ley General de Acceso delas Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a cargo de ladiputada Delfina Elizabeth Guzmán Díaz, del Grupo Parla-mentario del Partido de la Revolución Democrática. (Tur-no a Comisión)

Que reforma el artículo 82 del Reglamento de la Cámara deDiputados, a cargo del diputado José Alberto BenavidesCastañeda, del Grupo Parlamentario del Partido del Traba-jo. (Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 8o. de la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos, a cargo de la diputadaMagdalena del Socorro Núñez Monreal, del Grupo Parla-mentario del Partido del Trabajo. (Turno a Comisión)

Que reforma los artículos 7o. y 8o. de la Ley Federal So-bre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e His-tóricos, a cargo del diputado J. Jesús Oviedo Herrera, delGrupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. (Turnoa Comisión)

Que reforma y adiciona diversas disposiciones de la LeyGeneral de Pesca y Acuacultura Sustentables, a cargo de ladiputada Claudia Elena Águila Torres, del Grupo Parla-mentario del Partido de la Revolución Democrática. (Tur-no a Comisión)

Que reforma los artículos 69-E de la Ley Federal de Pro-cedimiento Administrativo y 77 de la Ley Federal de Pre-supuesto y Responsabilidad Hacendaria, a cargo de ladiputada Leonor Romero Sevilla y suscrita por diputadosintegrantes de la Comisión Especial de Programas Socia-les. (Turno a Comisión)

Que reforma los artículos 25, 26, 27 y 28 de la Ley de Co-ordinación Fiscal, a cargo de la diputada Alejandra LópezNoriega y suscrita por los diputados José Enrique Reina Li-zárraga y Damián Zepeda Vidales, del Grupo Parlamenta-rio del Partido Acción Nacional. (Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 157 Bis de la Ley General de Sa-lud, a cargo de la diputada Crystal Tovar Aragón, del Gru-po Parlamentario del Partido de la Revolución Democráti-ca. (Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 39 de la Ley Orgánica del Congre-so General de los Estados Unidos Mexicanos, a cargo de ladiputada Yenesia Nolasco Ramírez, del Grupo Parlamenta-rio del Partido de la Revolución Democrática. (Turno a Co-misión)

Que reforma los artículos 123 de la Constitución Políticade los Estados Unidos Mexicanos y 61 de la Ley de Am-paro, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Cons-titución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a cargodel diputado Silvano Blanco Deaquino, del Grupo Parla-mentario del Partido de la Revolución Democrática. (Tur-no a Comisión)

Que reforma el artículo 3o. de la Ley Federal Anticorrup-ción en Contrataciones Públicas, a cargo de la diputadaLaura Ximena Martel Cantú, del Grupo Parlamentario delPartido Verde Ecologista de México. (Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 20 de la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos, suscrita por los diputadosLaura Ximena Martel Cantú y Manlio Fabio Beltrones Ri-vera, de los Grupos Parlamentarios de los Partidos VerdeEcologista de México y Revolucionario Institucional, res-pectivamente. (Turno a Comisión)

Que reforma los artículos 62 y 70 de la Ley de Caminos,Puentes y Autotransporte Federal, a cargo del diputadoLuis Ángel Xariel Espinosa Cházaro, del Grupo Parlamen-tario del Partido de la Revolución Democrática. (Turno aComisión)

Que adiciona un artículo 234 Bis al Código Penal Federal,suscrita por los diputados Tomás Torres Mercado, Ana Li-lia Garza Cadena y Antonio Cuéllar Steffan, del Grupo Par-lamentario del Partido Verde Ecologista de México. (Turnoa Comisión)

Que reforma el artículo 25 de la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos, a cargo del diputado JoséAlberto Benavides Castañeda, del Grupo Parlamentario delPartido del Trabajo. (Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 63 de la Ley Federal del Trabajo, acargo del diputado José Valentín Maldonado Salgado, delGrupo Parlamentario del Partido de la Revolución Demo-crática. (Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 28 Bis de la Ley General de Salud,a cargo del diputado Andrés Eloy Martínez Rojas, del Gru-po Parlamentario del Partido de la Revolución Democráti-ca. (Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 155 de la Ley General del Equili-brio Ecológico y la Protección al Ambiente, a cargo deldiputado Andrés Eloy Martínez Rojas, del Grupo Parla-mentario del Partido de la Revolución Democrática. (Tur-no a Comisión)

Que reforma el artículo 61 de la Ley de Amparo, Regla-mentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Po-lítica de los Estados Unidos Mexicanos, a cargo del dipu-tado Antonio Cuéllar Steffan, del Grupo Parlamentario delPartido Verde Ecologista de México. (Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 105 de la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos, a cargo del diputado Car-los Fernando Angulo Parra, del Grupo Parlamentario delPartido Acción Nacional. (Turno a Comisión)

Que reforma y adiciona diversas disposiciones de la LeyOrgánica del Congreso General de los Estados Unidos Me-xicanos, suscrita por los diputados Silvano Aureoles Cone-jo y Margarita Elena Tapia Fonllem, del Grupo Parlamen-tario del Partido de la Revolución Democrática. (Turno aComisión)

Que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley dela Economía Social y Solidaria, Reglamentaria del PárrafoSéptimo del Artículo 25 de la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos, en lo referente al sector social,a cargo del diputado José Alberto Benavides Castañeda,del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo. (Turno aComisión)

Que reforma el artículo 3º del Reglamento de la Cámara deDiputados, suscrita por los diputados Silvano Aureoles Co-nejo y Margarita Elena Tapia Fonllem, del Grupo Parla-

mentario del partido de la Revolución Democrática. (Tur-no a Comisión)

Que reforma los artículos 2o. y 7o. de la Ley para el Apro-vechamiento Sustentable de la Energía, a cargo de los di-putados Rosa Elba Pérez Hernández y Ricardo AstudilloSuárez, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecolo-gista de México. (Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 234 del Código Penal Federal, acargo del diputado Javier López Zavala, del Grupo Parla-mentario del Partido Revolucionario Institucional. (Turnoa Comisión)

Que reforma los artículos 44, 47 y 49 de la Ley del Institu-to del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajado-res, a cargo del diputado José Soto Martínez, del GrupoParlamentario Movimiento Ciudadano. (Turno a Comi-sión)

Que reforma el artículo 245 de la Ley General de Salud, acargo de la diputada María de las Nieves García Fernández,del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Insti-tucional. (Turno a Comisión)

Que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Leydel Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Tra-bajadores del Estado y de la Ley del Seguro Social, a car-go de la diputada Flor de María Pedraza Aguilera, del Gru-po Parlamentario del Partido Acción Nacional. (Turno aComisión)

Que reforma los artículos 45 y 97 de la Ley Orgánica delCongreso General de los Estados Unidos Mexicanos, a car-go del diputado Roberto López Suárez, del Grupo Parla-mentario del Partido de la Revolución Democrática. (Tur-no a Comisión)

Que reforma el artículo 34 de la Ley Orgánica del Congre-so General de los Estados Unidos Mexicanos, a cargo deldiputado Felipe Arturo Camarena García, del Grupo Parla-mentario del Partido Verde Ecologista de México. (Turno aComisión)

Que reforma los artículos 42 de la Ley del Seguro Social y56 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Socia-les de los Trabajadores del Estado, a cargo de la diputadaMaría Sanjuana Cerda Franco, del Grupo ParlamentarioNueva Alianza. (Turno a Comisión)



Que reforma el artículo 9o. de la Ley de Aguas Nacionales,a cargo del diputado Fernando Alejandro Larrazabal Bre-tón, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional.(Turno a Comisión)

Que reforma los artículos 6o., 19 y 21 de la Ley Minera, acargo del diputado José Soto Martínez, del Grupo Parla-mentario Movimiento Ciudadano. (Turno a Comisión)

Que reforma y adiciona diversas disposiciones de la LeyGeneral de Salud, a cargo del diputado René Ricardo Fuji-wara Montelongo, del Grupo Parlamentario Nueva Alian-za. (Turno a Comisión)

Que reforma los artículos 222 y 222 Bis del Código PenalFederal y 13 de la Ley Federal para la Protección a Perso-nas que Intervienen en el Procedimiento Penal, suscrita porlos diputados Paulina Alejandra Del Moral Vela, HéctorHumberto Gutiérrez De la Garza y José Alberto RodríguezCalderón, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucio-nario Institucional. (Turno a Comisión)

Que reforma los artículos 11, 12 y 17 de la Ley de Promo-ción y Desarrollo de los Bioenergéticos, a cargo del dipu-tado Erick Marte Rivera Villanueva, del Grupo Parlamen-tario del Partido Acción Nacional. (Turno a Comisión)

Que reforma los artículos 103 y 113 de la Ley Federal deProtección al Consumidor, suscrita por los diputados Tere-sita de Jesús Borges Pasos, Yesenia Nolasco Ramírez yMario Rafael Méndez Martínez, del Grupo Parlamentariodel Partido de la Revolución Democrática. (Turno a Comi-sión)

Que adiciona un artículo 60 Quáter y reforma el artículo 78de la Ley General de Vida Silvestre, a cargo del diputadoArturo Escobar y Vega, del Grupo Parlamentario del Parti-do Verde Ecologista de México. (Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 35 y adiciona un artículo 35 Bis ala Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,a cargo de la diputada Merilyn Gómez Pozos, del GrupoParlamentario Movimiento Ciudadano. (Turno a Comi-sión)

Que expide la Ley de Conservación y Protección de losConocimientos Tradicionales de los Pueblos Indígenas, yreforma los artículos 2o. y 6o. de la Ley de la ComisiónNacional para el Desarrollo de los Pueblos Indígenas, acargo de la diputada Ma. del Carmen Martínez Santillán,

del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo. (Turno aComisión)

Que reforma los artículos 234 y 236 del Código Penal Fe-deral, a cargo de la diputada Sonia Rincón Chanona, delGrupo Parlamentario Nueva Alianza. (Turno a Comisión)

De decreto, por el que se aprueba la emisión de una mone-da conmemorativa del Centenario de la Firma de los Trata-dos de Teoloyucan, a cargo del diputado Gerardo Francis-co Liceaga Artega, del Grupo Parlamentario del PartidoRevolucionario Institucional. (Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 37 de la Ley de Coordinación Fis-cal, a cargo del diputado Arturo De la Rosa Escalante, delGrupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. (Turnoa Comisión)

Que reforma el artículo 58 del Código Civil Federal, a car-go de la diputada Alfa Eliana González Magallanes, delGrupo Parlamentario del Partido de la Revolución Demo-crática. (Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 112 de la Ley General de Pobla-ción, a cargo de la diputada Mónica García de la Fuente,del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista deMéxico. (Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 276 de la Ley de Instituciones deCrédito, a cargo del diputado Ricardo Monreal Ávila, delGrupo Parlamentario Movimiento Ciudadano. (Turno aComisión)

Que reforma los artículos 41 y 42 de la Ley General de Ac-ceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, a cargode la diputada Dora María Guadalupe Talamante Lemas, delGrupo Parlamentario Nueva Alianza. (Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 133 de la Ley Federal del Trabajo,a cargo de la diputada Claudia Delgadillo González, delGrupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institu-cional. (Turno a Comisión)

Que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Cons-titución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de laLey Orgánica del Congreso General de los Estados UnidosMexicanos, de la Ley Federal del Trabajo y de la Ley Fe-deral de las Entidades Paraestatales, a cargo del diputadoAlejandro Sánchez Camacho, del Grupo Parlamentario delPartido de la Revolución Democrática. (Turno a Comisión)

Que reforma los artículos artículo 69, 89 y 95 del Regla-mento de la Cámara de Diputados, a cargo del diputado Fe-lipe Arturo Camarena García, del Grupo Parlamentario delPartido Verde Ecologista de México. (Turno a Comisión)

Que reforma el artículo 215 de la Ley General de Salud, acargo del diputado Luis Armando Córdova Díaz, del Gru-po Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.(Turno a Comisión)

Que reforma los artículos 5o. y 31 de la Constitución Polí-tica de los Estados Unidos Mexicanos, a cargo del diputadoRoberto López Suárez, del Grupo Parlamentario del Parti-do de la Revolución Democrática. (Turno a Comisión)

Que reforma los artículos 89, 115 y 117 de la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos, a cargo deldiputado Marino Miranda Salgado, del Grupo Parlamenta-rio del Partido de la Revolución Democrática. (Turno a Co-misión)

Proposiciones

Con punto de acuerdo por el que se solicita la creación deuna Comisión Especial para Conmemorar el Centenario dela Firma de los Tratados de Teoloyucan, a cargo del dipu-tado Gerardo Francisco Liceaga Artega, del Grupo Parla-mentario del Partido Revolucionario Institucional. (Turnoa Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se exhorta al Consejo deSalubridad General, para que actualice del cuadro básico yel catálogo de insumos del sector salud, a fin de incluirnuevos medicamentos para el tratamiento de cáncer en Mé-xico, a cargo del diputado Isaías Cortés Berumen, del Gru-po Parlamentario del Partido Acción Nacional. (Turno aComisión)

Con punto de acuerdo a fin de que se pague a los jubiladosdel IMSS el monto completo de su prima de antigüedadcon base en los fondos de la “cuenta secreta”, a cargo de ladiputada María del Socorro Ceseñas Chapa, del Grupo Par-lamentario del Partido de la Revolución Democrática.(Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se exhorta al Ejecutivo fe-deral, para que a través de la SE, de la Semarnat y de la Po-fepa, se revise la expedición de permisos y concesiones pa-ra realizar las actividades de exploración y explotación dellote minero Las Espejeras, en Tetela de Ocampo y la región

de afectación del Estado de Puebla, y en caso de que así seaprocedente, se declare su cancelación, a cargo de la dipu-tada Lourdes Adriana López Moreno, del Grupo Parlamen-tario del Partido Verde Ecologista de México. (Turno a Co-misión)

Con punto de acuerdo por el que se exhorta al Tribunal Su-perior de Justicia del Distrito Federal, a resolver el caso deYakiri Rubí Rubio Aupart, suscrito por los diputados Ri-cardo Monreal Ávila y Ricardo Mejía Berdeja, del GrupoParlamentario Movimiento Ciudadano. (Turno a Comi-sión)

Con punto de acuerdo por el que se exhorta al Gobernadordel Banco de México, para que difunda la información res-pecto de la cantidad asignada como pensión vitalicia parael ex Presidente Ernesto Zedillo Ponce de León, a cargo dela diputada Loretta Ortíz Ahlf, del Grupo Parlamentario delPartido del Trabajo. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que la Cámara de Diputadosfelicita a Alfonso Cuarón, Emmanuel Lubezki y LupitaNyong’o, por haber conseguido el premio Óscar que otorgala Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas delos Estados Unidos de América, a cargo de la diputada Ma-ricela Velázquez Sánchez, del Grupo Parlamentario delPartido Revolucionario Institucional. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se exhorta a la Secretaríade Salud, para que a través de la Dirección General de Ca-lidad y Educación en Salud, a fin de agilizar los procesosde acreditación de unidades hospitalarias Federales y en losestados de la república para el tratamiento de los pacientesque atiende el Seguro Popular, a cargo del diputado IsaíasCortés Berumen, del Grupo Parlamentario del Partido Ac-ción Nacional. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se solicita a los titularesde la Sedesol, de la ASF y de la SFP, investiguen el uso deprogramas sociales, en particular del Programa Pensión pa-ra Adultos Mayores 65 y Más, en el municipio de Neza-hualcóyotl, Estado de México, a cargo de la diputada Jua-na Bonilla Jaime, del Grupo Parlamentario del Partido dela Revolución Democrática. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se exhorta al Ejecutivo fe-deral, para que a través de la SHCP, de la SE, de la Sener,de la Sagarpa y de la SCT, consideren al ciclista y a las em-presas promotoras de movilidad sustentable no motorizada,como sujetos beneficiarios del sistema de subsidios, a car-



go de la diputada Rosa Elba Pérez Hernández, del GrupoParlamentario del Partido Verde Ecologista de México.(Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se solicita al titular de laSFP, al titular del Órgano Interno de Control de Pemex, y ala Auditoría Superior de la Federación, para que investi-guen las presuntas irregularidades ocurridas en los años2012 y 2014, durante el proceso de licitación en la pep nor-te, por las que resultaron triunfadoras las empresas SepecWell Services, SA de CV y Petrodata Services, SA de CV,suscrito por los diputados Ricardo Monreal Ávila y Ricar-do Mejía Berdeja, del Grupo Parlamentario MovimientoCiudadano. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que la Cámara de Diputadosfelicita y reconoce la extraordinaria labor de los organiza-dores del Abierto Mexicano de Tenis, XXI Edición, lleva-da a cabo en Acapulco, Guerrero, a cargo del diputado Ma-nuel Añorve Baños, del Grupo Parlamentario del PartidoRevolucionario Institucional. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo para que se emita el nuevo Regla-mento de la Ley General de Salud en materia de Trasplan-tes, a cargo del diputado Isaías Cortés Berumen, del GrupoParlamentario del Partido Acción Nacional. (Turno a Co-misión)

Con punto de acuerdo por el que se exhorta al titular del Eje-cutivo federal, a través de la SHCP y de la SS, para que, encoordinación con las entidades federativas, realicen un diag-nostico de los casos en que el personal médico con nombra-mientos de honorarios y semejante, realice funciones de es-tructura en los servicios de salud, a cargo del diputado CarolAntonio Altamirano, del Grupo Parlamentario del Partido dela Revolución Democrática. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se exhorta a los titularesde la Secretaría de Economía y de la Conapesca, a fin deestablecer aranceles competitivos sobre especies de maris-cos vivos exportados a China, a cargo del diputado DavidPérez Tejada Padilla, del Grupo Parlamentario del PartidoVerde Ecologista de México. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se exhorta a la SHCP, pa-ra que difunda la información relativa al origen de los re-cursos que se destinaran al programa de recuperación delestado de Michoacán, a cargo del diputado Ricardo Mon-real Ávila, del Grupo Parlamentario Movimiento Ciudada-no. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo relativo a los humedales y mangla-res del estado de Campeche, a cargo del diputado RafaelAlejandro Moreno Cárdenas, del Grupo Parlamentario delPartido Revolucionario Institucional. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se exhorta Ejecutivo fe-deral, para que a través de la Sagarpa, de la Conapesca, delInapesca y de las autoridades pertinentes, se atienda laproblemática de la pesca de sardina en el estado de BajaCalifornia Sur, a cargo del diputado Francisco Pelayo Co-varrubias, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Na-cional. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se solicita al titular de laSEP, difunda el avance del “Programa Escuelas de TiempoCompleto”, en relación con los Presupuestos de Egresos dela Federación 2012 y 2013, a cargo del diputado José LuisMuñoz Soria, del Grupo Parlamentario del Partido de laRevolución Democrática. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo relativo a la necesidad de evitar quese sigan suscitando agresiones en contra de periodistas, acargo del diputado José Francisco Coronato Rodríguez, delGrupo Parlamentario Movimiento Ciudadano. (Turno aComisión)

Con punto de acuerdo para que esta Soberanía aplique unajuste de deducción del 10%, al presupuesto que le fueasignado al gasto corriente en el PEF 2014, a cargo deldiputado Alberto Coronado Quintanilla, del Grupo Parla-mentario del Partido Acción Nacional. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se solicita al titular de Pe-mex, difunda la información sobre la construcción delMuelle en la Residencia de Operaciones Portuarias de laPaz, Baja California Sur, a cargo del diputado José LuisMuñoz Soria, del Grupo Parlamentario del Partido de laRevolución Democrática. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se exhorta al titular de laSCT, para que difunda las condiciones y razones que moti-varon la ampliación de la concesión hasta por 30 años, dela autopista Manzanillo-Guadalajara en su tramo Manzani-llo-Armeria, en el estado de Colima, para la promotora yoperadora de infraestructura (Pinfra), a cargo de la dipu-tada Martha Leticia Sosa Govea, del Grupo Parlamentariodel Partido Acción Nacional. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se solicita a los titularesde la SS y de Comisión Nacional de Protección Social en

Salud, difundan la información sobre los recursos del de-nominado Fideicomiso del Sistema de Protección Social enSalud (FSPSS), a cargo del diputado José Luis Muñoz So-ria, del Grupo Parlamentario del Partido de la RevoluciónDemocrática. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se solicita al titular de laSHCP, haga del conocimiento público los instrumentos fi-nancieros que ha emitido para la cobertura de riesgos ca-tastróficos de 2005 a la fecha, a cargo del diputado JoséLuis Muñoz Soria, del Grupo Parlamentario del Partido dela Revolución Democrática. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el cual se solicita al titular de Pe-mex, haga del conocimiento público el pago por la movili-zación de la plataforma “Menadril I”, a cargo del diputadoJosé Luis Muñoz Soria, del Grupo Parlamentario del Parti-do de la Revolución Democrática. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se solicita al titular de laSHCP, haga del conocimiento público los estados de varia-ción de la Hacienda Pública y de Flujos de Efectivo, concorte al 30 de junio del año en curso, correspondientes a lospoderes de la unión y a los entes públicos federales, a car-go del diputado José Luis Muñoz Soria, del Grupo Parla-mentario del Partido de la Revolución Democrática. (Tur-no a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se solicita al titular de laSEP, haga del conocimiento público el ejercicio de los re-cursos Presupuestales de 2012 y subejercicios correspon-dientes a los programas “Habilidades Digitales para Todos”y “Aulas Telemáticas en Primaria”, a cargo del diputadoJosé Luis Muñoz Soria, del Grupo Parlamentario del Parti-do de la Revolución Democrática. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se solicita al titular de laSemarnat, haga del conocimiento público el avance delProyecto de Modernización del Servicio MeteorológicoNacional de México, en relación al cumplimiento de metasy recursos financiados y presupuestarios ejercidos, a cargodel diputado José Luis Muñoz Soria, del Grupo Parlamen-tario del Partido de la Revolución Democrática. (Turno aComisión)

Con punto de acuerdo por el que se solicita al titular de laCNDH, haga del conocimiento público el total de los pro-gramas anuales de trabajo e indicadores del ejercicio 2012,correspondiente a las unidades responsables ejecutoras:“Oficialía Mayor”, “Sexta Visitaduría General” y “Direc-

ción General de Seguimiento de Recomendaciones”, a car-go del diputado José Luis Muñoz Soria, del Grupo Parla-mentario del Partido de la Revolución Democrática. (Tur-no a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se solicita al titular de Pe-mex, haga del conocimiento público el número de gasoli-neras a las cuales les ha revocado la franquicia por despa-char litros incompletos y cuantos procedimientos hainiciado al respecto, así como a la Profeco el número de es-taciones y ubicación de los despachos de gasolina que haclausurado, a cargo del diputado José Luis Muñoz Soria,del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución De-mocrática. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se solicita a la titular deSedesol haga del conocimiento público el avance y cum-plimiento de los objetivos y metas del Sistema Nacionalpara la Cruzada Nacional contra el Hambre, así como de ladistribución, control, supervisión y ejercicio del presu-puesto en cada uno de los 70 programas de la Administra-ción Pública Federal vinculados, a cargo del diputado JoséLuis Muñoz Soria, del Grupo Parlamentario del Partido dela Revolución Democrática. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se exhorta al titular de laComisión Nacional de Protección Social en Salud, publi-que en su página web oficial el uso y distribución de los re-cursos económicos destinados al Sistema de ProtecciónSocial en Salud, correspondiente a los ejercicios 2012 y2013, así como de la compra, calidad y distribución de losmedicamentos, a cargo del diputado José Luis Muñoz So-ria, del Grupo Parlamentario del Partido de la RevoluciónDemocrática. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se exhorta al titular de laPGR, haga del conocimiento público el gasto erogado parala construcción de los Centros de Investigaciones Federa-les 2 y 3, así como de la procedencia de los recursos eco-nómicos utilizados, a cargo del diputado José Luis MuñozSoria, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolu-ción Democrática. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se solicita a los titularesde la SCT y del Servicio de Administración y Enajenaciónde Bienes, hagan del conocimiento público el avance delplan y proceso de liquidación de Ferrocarriles Nacionalesde México, a cargo del diputado José Luis Muñoz Soria,del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución De-mocrática. (Turno a Comisión)



Con punto de acuerdo por el que se solicita al titular de laDirección General de Desarrollo Urbano y Suelo, haga delconocimiento público el avance del programa “Impulso alDesarrollo Regional y Territorial”, a cargo del diputado Jo-sé Luis Muñoz Soria, del Grupo Parlamentario del Partidode la Revolución Democrática. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se solicita al titular de laCondusef, haga del conocimiento público las medidas im-plementadas para proteger a los usuarios de las fallas ge-neralizadas que presentan las instituciones financieras ybancarias en sus sistemas, a cargo del diputado José LuisMuñoz Soria, del Grupo Parlamentario del Partido de laRevolución Democrática. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se solicita a los titularesde las secretarías de Salud Federal y de las entidades fede-rativas, a dar atención inmediata a las propuestas conteni-das en el informe emitido por la CNDH, acerca de los hos-pitales psiquiátricos que dependen del Gobierno Federal yde los estados, a cargo del diputado José Luis Muñoz So-ria, del Grupo Parlamentario del Partido de la RevoluciónDemocrática. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se solicita al titular de laSegob haga del conocimiento público y en su portal de in-ternet el origen, distribución, aplicación y comprobaciónde los recursos asignados al padrón único de beneficiarios,así como las evaluaciones correspondientes a los 87 pro-gramas institucionales dirigidos a la población migrante delos ejercicios 2012 y 2013, a cargo del diputado José LuisMuñoz Soria, del Grupo Parlamentario del Partido de laRevolución Democrática. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se solicita al titular de laComisión Nacional de Protección Social en Salud, haga delconocimiento público, a través de la página de internet lascuotas de afiliación vigentes, padrón de beneficiarios y losresultados periódicos del Programa Seguro Medico SigloXXI, a cargo del diputado José Luis Muñoz Soria, del Gru-po Parlamentario del Partido de la Revolución Democráti-ca. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se exhorta al titular de laSegob para que en base al diagnóstico de los últimos añosen materia de Derechos Humanos, implemente accionesque permitan el cumplimiento de los tratados y las normasinternacionales para prevenir y combatir la violencia con-tra la mujer, los defensores y defensoras de derechos hu-manos y periodistas, a cargo del diputado José Luis Muñoz

Soria, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolu-ción Democrática. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se solicita al titular de laPGR, haga pública la información relativa al avance en elcumplimiento de las observaciones realizadas por la ASF,en su informe del resultado de la fiscalización Superior dela Cuenta Pública 2012, respecto a la aplicación eficientede los recursos federales, a cargo del diputado FernandoZárate Salgado, del Grupo Parlamentario del Partido de laRevolución Democrática. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se exhorta a los titularesde la Sectur y de la Fonatur, a fin de proteger y conservarla zona de la Bahía de Cacaluta, en el estado de Oaxaca, acargo de la diputada Aleida Alavez Ruiz, del Grupo Parla-mentario del Partido de la Revolución Democrática. (Tur-no a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se crea la Comisión Es-pecial de Humedales, Espacios y Expresiones Protegidas,suscrito por las diputadas Aleida Alavez Ruiz y DelfinaElizabeth Guzmán Díaz, del Grupo Parlamentario del Par-tido de la Revolución Democrática. (Turno a Comisión)

Con punto de acuerdo por el que se exhorta al titular dePemex, para que aclare las observaciones que la ASF rea-lizó sobre el préstamo de vivienda por 500 millones de pe-sos al Sindicato de Trabajadores Petroleros de la Repúbli-ca Mexicana, a cargo del diputado Luis Ángel XavierEspinosa Cházaro, del Grupo Parlamentario del Partido dela Revolución Democrática. (Turno a Comisión).»

ACTA DE LA SESION ANTERIOR

El Presidente diputado José González Morfín: El si-guiente punto del orden del día es la lectura del acta de lasesión anterior. Le pido a la Secretaría consulte a la asam-blea si se le dispensa la lectura, tomando en cuenta que seencuentra publicada en la Gaceta.

La Secretaria diputada Merilyn Gómez Pozos: Por ins-trucciones de la Presidencia, se consulta a la asamblea envotación económica si se dispensa la lectura, dado que hasido publicada en la Gaceta Parlamentaria. Las diputadas ydiputados que estén por la afirmativa sírvanse manifestar-

lo. Las diputadas y diputados que estén por la negativa sír-vanse manifestarlo. Señor presidente, mayoría por la afir-mativa. Se dispensa la lectura.

«Acta de la sesión de la Cámara de Diputados del Congre-so de la Unión, celebrada el jueves veintisiete de febrero dedos mil catorce, correspondiente al Segundo Periodo deSesiones Ordinarias del Segundo Año de Ejercicio de laSexagésima Segunda Legislatura.

Presidencia del diputadoRicardo Anaya Cortés

En el Palacio Legislativo de San Lázaro en la capital de losEstados Unidos Mexicanos, sede de la Cámara de Diputa-dos del Honorable Congreso de la Unión, con una asisten-cia de trescientos treinta y seis diputadas y diputados, a lasonce horas con veinticuatro minutos del jueves veintisietede febrero de dos mil catorce, el Presidente declara abiertala sesión.

En su oportunidad y desde sus respectivas curules realizancomentarios sobre diversos temas legislativos las diputadasy los diputados: Aurora de la Luz Aguilar Rodríguez, delPartido Acción Nacional; Zuleyma Huidobro González, yRicardo Monreal Ávila, ambos de Movimiento Ciudadano;Maria del Rocio Corona Nakamura, del Partido Revolucio-nario Institucional; y Judit Magdalena Guerrero López, delPartido Verde Ecologista de México. El Presidente haceaclaraciones.

En votación económica se dispensa la lectura al Orden delDía, en virtud de que se encuentra publicado en la GacetaParlamentaria; acto seguido, se somete a discusión el actade la sesión anterior, no habiendo oradores registrados, envotación económica se aprueba.

Se da cuenta con Comunicaciones Oficiales:

a) De los diputados:

• Mario Alberto Dávila Delgado, del Partido Acción Na-cional, por la que solicita que su iniciativa con proyectode decreto por el que se que reforman y adicionan di-versas disposiciones de la Ley General de Salud, pre-sentada el doce noviembre de dos mil trece sea retiradade la Comisión de Salud.

• Fernando Bribiesca Sahagún, de Nueva Alianza, por laque solicita que su iniciativa con proyecto de decreto

que reforma y adiciona diversas disposiciones de las Le-yes General de Salud; Federal del Trabajo; Federal delos Trabajadores al Servicio del Estado, Reglamentariadel Apartado B del Artículo ciento veintitrés Constitu-cional; del Seguro Social; del Instituto de Seguridad yServicios Sociales de los Trabajadores del Estado; parala Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Ado-lescentes; y General de Acceso de las Mujeres a una Vi-da Libre de Violencia, presentada el treintaiuno de octu-bre de dos mil trece, sea retirada de las ComisionesUnidas de Salud, y de Igualdad de Género.

Se tienen por retiradas, actualícense los registros parla-mentarios.

b) De la Secretaría de Gobernación:

Con la que remite dos contestaciones a puntos de acuerdoaprobados por la Cámara de Diputados:

• Por el que exhorta al Gobierno de Chihuahua, atenderla problemática de la Manzana. Se remite a la Comisiónde Agricultura y Sistemas de Riego, para su conoci-miento.

• Relativo a agilizar la aplicación de insumos y recursosdestinados a combatir el hambre en los municipios y co-munidades indígenas del Estado de Guerrero afectadospor los fenómenos “Ingrid y Manuel”. Se remite a laComisión de Gobernación, para su conocimiento.

• Con la que remite cuatro contestaciones a puntos deacuerdo aprobados por la Comisión Permanente corres-pondiente al Primer Receso del Segundo Año de Ejerci-cio de la Sexagésima Segunda Legislatura. Se remiten alos promoventes para su conocimiento.

c) De la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, con laque remite contestación a punto de acuerdo aprobado porla Comisión Permanente correspondiente al Primer Recesodel Segundo Año de Ejercicio de la Sexagésima SegundaLegislatura. Se remite al promovente para su conocimien-to.

d) De la diputada Roxana Luna Porquillo, del Partido de laRevolución Democrática, por la que solicita licencia portiempo indefinido para separarse de sus labores legislativascomo diputada federal, electa en la Cuarta CircunscripciónPlurinominal, a partir del cuatro de marzo del año en cur-so. En votación económica se aprueba. Comuníquese.



e) De la Cámara de Senadores:

• Por la que remite Minuta con proyecto de decreto quereforma el artículo ciento cincuenta y seis de la Ley Ge-neral del Equilibrio Ecológico y la Protección al Am-biente, para los efectos de la Fracción E del artículo se-tenta y dos de la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos. Se turna a la Comisión de MedioAmbiente y Recursos Naturales, para dictamen.

• Con la que remite Iniciativa con proyecto de decretoque reforma y adiciona diversas disposiciones de la Leydel Impuesto Sobre la Renta; de la Ley del Impuesto alValor Agregado; de la Ley del Impuesto Especial sobreProducción y Servicios; de la Ley de Coordinación Fis-cal; de la Ley de Ingresos de la Federación para el Ejer-cicio Fiscal dos mil catorce, y del Código Fiscal de laFederación, presentada por los senadores Fernando To-rres Graciano y Martín Orozco Sandoval, del PartidoAcción Nacional. Se turna a la Comisión de Hacienda yCrédito Público, para dictamen.

Por instrucciones de la Presidencia, la Secretaría informa ala Asamblea que se encuentran publicados en la GacetaParlamentaria los dictámenes con proyecto de decreto de laComisión de Puntos Constitucionales:

a) Que reforma la fracción tercera del apartado A del artí-culo ciento veintitrés de la Constitución Política de los Es-tados Unidos Mexicanos, en materia de trabajo infantil.

b) Que reforma el artículo cuarto de la Constitución Políti-ca de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de dere-cho a la identidad.

c) Que reforma el Tercer Párrafo del artículo ciento ocho dela Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,en materia de responsabilidad de los servidores públicosmunicipales.

De conformidad con lo que establece el artículo ochenta ysiete del Reglamento de la Cámara de Diputados, se cum-ple la declaratoria de publicidad.

El Presidente informa a la Asamblea que el dos de marzo demil novecientos cincuenta y nueve, se fundó el canal once,primera televisión educativa y cultural de México y Amé-rica Latina, el cual cumple el domingo dos de marzo delpresente año, su quincuagésimo quinto aniversario, y salu-

da a la señora Enriqueta Cabrera Cuarón, directora del Ca-nal Once, quien se encuentra en el Salón de Sesiones.

El siguiente punto del Orden del Día es la discusión de losdictámenes con proyecto de decreto de las Comisiones:

a) De Transparencia y Anticorrupción, que reforma y adi-ciona diversas disposiciones de la Ley Federal de Respon-sabilidades Administrativas de los Servidores Públicos. Seconcede el uso de la palabra para fundamentar el dictamenen nombre de la Comisión a la diputada Elizabeth OsweliaYáñez Robles. Para fijar postura de sus respectivos gruposparlamentarios intervienen las diputadas y los diputados:Lucila Garfias Gutiérrez, de Nueva Alianza; Loretta OrtízAhfl, del Partido del Trabajo;

A las doce horas con quince minutos, por instrucciones dela Presidencia, se cierra el sistema electrónico de asistenciacon un registro de cuatrocientos diecinueve diputadas y di-putados.

Ricardo Monreal Ávila, de Movimiento Ciudadano; LauraXimena Martel Cantú, del Partido Verde Ecologista de Mé-xico; Víctor Manuel Bautista López, del Partido de la Re-volución Democrática; Enrique Alejandro Flores Flores,del Partido Acción Nacional;

Presidencia de la diputadaAleida Alavez Ruíz

y Leticia Calderón Ramírez, del Partido RevolucionarioInstitucional. Para responder alusiones personales intervie-ne el diputado Ricardo Monreal Ávila, de MovimientoCiudadano. Se somete a discusión en lo general e intervie-nen en contra las diputadas Lilia Aguilar Gil, del Partidodel Trabajo; Martha Beatriz Córdova Bernal y ZuleymaHuidobro González, ambas de Movimiento Ciudadano. LaPresidenta informa a la Asamblea que se han reservado pa-ra su discusión en lo particular los artículos diez, y treintay tres del proyecto de decreto. Sin más oradores registradosen votación nominal por trescientos cuarenta y cinco votosa favor; treinta y siete en contra; y catorce abstenciones, seaprueba en lo general y en lo particular los artículos no re-servados del proyecto de decreto.

A discusión en lo particular, se concede el uso de la pala-bra para referirse a los artículos reservados a los diputados:

• Ricardo Monreal Ávila, de Movimiento Ciudadano,quien presenta propuesta de modificación al artículodiez, párrafo segundo, del proyecto de decreto, que envotación económica no se admite a discusión y se dese-cha.

• Luisa María Alcalde Luján, de Movimiento Ciudada-no, quien presenta propuesta de adición de un tercer pá-rrafo al artículo diez, del proyecto de decreto, que en vo-tación económica se admite a discusión. Interviene eldiputado Ricardo Monreal Ávila, de Movimiento Ciu-dadano. En votación económica se acepta y se incorpo-ra al dictamen.

• Lilia Aguilar Gil, del Partido del Trabajo, quien pre-senta propuesta de modificación al artículo treinta ytres, del proyecto de decreto, que en votación económi-ca no se admite a discusión y se desecha.

Sin más oradores registrados, en votación nominal seaprueban en lo particular los artículos: diez, con la adiciónaceptada por la Asamblea, y treinta y tres, en términos deldictamen, por trescientos veintiocho votos a favor; diecio-cho en contra; y veintisiete abstenciones. Se aprueba en logeneral y en lo particular el proyecto de decreto que refor-ma y adiciona diversas disposiciones de la Ley Federal deResponsabilidades Administrativas de los Servidores Pú-blicos. Se devuelve al Senado, para los efectos de la frac-ción E del artículo setenta y dos de la Constitución Políti-ca de los Estados Unidos Mexicanos.

Presidencia del diputadoJosé González Morfín

b) De Gobernación que declara al dos mil catorce como“Año de Octavio Paz”. Se concede el uso de la palabra pa-ra fundamentar el dictamen en nombre de la Comisión aldiputado Rafael Alejandro Moreno Cárdenas.

Presidencia de la diputadaMaricela Velázquez Sánchez

Para fijar postura de sus respectivos grupos parlamentariosintervienen las diputadas y los diputados: Sonia RincónChanona, de Nueva Alianza; María del Carmen MartínezSantillán, del Partido del Trabajo; Francisco Alfonso Dura-zo Montaño, de Movimiento Ciudadano; Ruth ZavaletaSalgado, del Partido Verde Ecologista de México; Fernan-do Belaunzarán Méndez, del Partido de la Revolución De-mocrática; Sergio Augusto Chan Lugo, del Partido Acción

Nacional; y Martha Gutiérrez Manrique, del Partido Revo-lucionario Institucional. Sin más oradores registrados, y nohabiendo artículos reservados, en votación nominal portrescientos ochenta y tres votos a favor; y una abstención,se aprueba en lo general y en lo particular el proyecto dedecreto que declara al dos mil catorce como “Año de Oc-tavio Paz”. Pasa al Senado, para sus efectos constituciona-les.

Presidencia de la diputadaAleida Alavez Ruíz

En el capítulo de Agenda Política hacen comentarios rela-tivos a la detención de Joaquín Guzmán Loera, las diputa-das y los diputados: María Sanjuana Cerda Franco, de Nue-va Alianza; Ricardo Monreal Ávila, de MovimientoCiudadano;

La Presidencia informa a la Asamblea que se encuentran enel Salón de Sesiones las legisladoras y legisladores infanti-les integrantes del Noveno Parlamento de las Niñas y Ni-ños de México. Intervienen para dirigirles un saludo los di-putados: Verónica Beatriz Juárez Piña, del Partido de laRevolución Democrática; Lucila Garfias Gutiérrez, deNueva Alianza; Adriana Hernández Iñiguez, del PartidoRevolucionario Institucional; Aída Fabiola Valencia Ramí-rez, Zuleyma Huidobro González, ambas de MovimientoCiudadano; Rosa Elba Pérez Hernández, del Partido VerdeEcologista de México; Martha Leticia Sosa Govea, y Es-ther Quintana Salinas, ambas del Partido Acción Nacional;Javier Orihuela García, y Joaquina Navarrete Contreras,ambos del Partido de la Revolución Democrática; Francis-ca Elena Corrales Corrales, y Elvia María Pérez Escalante,ambas del Partido Revolucionario Institucional; Luis Mi-guel Ramírez Romero, del Partido Acción Nacional; Soco-rro de la Luz Quintana León, del Partido RevolucionarioInstitucional; Martha Beatriz Córdova Bernal, de Movi-miento Ciudadano; y María Concepción Navarrete Vital,del Partido Revolucionario Institucional.

Continúa el capítulo de Agenda Política e intervienen losdiputados: Ricardo Astudillo Suárez, del Partido VerdeEcologista de México, quien acepta interpelación del dipu-tado José Alejandro Montano Guzmán, del Partido Revo-lucionario Institucional; Manuel Rafael Huerta Ladrón deGuevara, del Partido del Trabajo; Domitilo Posadas Her-nández, del Partido de la Revolución Democrática; Hum-berto Alonso Morelli, del Partido Acción Nacional; y JoséAlberto Rodríguez Calderón, del Partido RevolucionarioInstitucional.



En su oportunidad y desde sus respectivas curules realizancomentarios sobre la huelga en la Universidad Autónomade Zacatecas los diputados Ricardo Monreal Ávila, de Mo-vimiento Ciudadano, en tres ocasiones, José Isabel TrejoReyes, del Partido Acción Nacional; Tomás Torres Merca-do, del Partido Verde Ecologista de México; y Amalia Do-lores García Medina, del Partido de la Revolución Demo-crática. La Presidencia hace aclaraciones.

De conformidad con el artículo cien y ciento dos del Re-glamento de la Cámara de Diputados, de las iniciativas yproposiciones registradas en el Orden del Día de esta se-sión, serán turnadas a las comisiones que correspondan,publicándose el turno en la Gaceta Parlamentaria, las de lossiguientes diputados:

a) Iniciativas con proyecto de decreto:

• José Alberto Rodríguez Calderón, del Partido Revolu-cionario Institucional, que reforma el artículo dieciséisde la Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículosciento tres, y ciento siete de la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos. Se turna a la Comisiónde Justicia, para dictamen.

• Rafael Alejandro Moreno Cárdenas, del Partido Revo-lucionario Institucional, que reforma el artículo treintade la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica. Seturna a la Comisión de Energía, para dictamen.

• Isaías Cortés Berumen, del Partido Acción Nacional,que reforma el artículo ciento cincuenta y nueve de laLey de Migración. Se turna a la Comisión de AsuntosMigratorios, para dictamen.

• Julio César Flemate Ramírez, del Partido Revolucio-nario Institucional, que adiciona un artículo cincuenta ydos Bis a la Ley de Instituciones de Crédito. Se turna ala Comisión de Hacienda y Crédito Público, para dicta-men.

• Abel Octavio Salgado Peña y Gabriel Gómez Michel,del Partido Revolucionario Institucional, que reformalos artículos cuarenta y siete, y cincuenta y cuatro de laLey General de Educación. Se turna a la Comisión deEducación Pública y Servicios Educativos, para dicta-men.

• Minerva Castillo Rodríguez, y suscrita por diversos di-putados integrantes del Partido Revolucionario Institu-

cional, que reforma el artículo cuarenta y siete Bis de laLey General del Equilibrio Ecológico y Protección alAmbiente. Se turna a la Comisión de Medio Ambiente yRecursos Naturales, para dictamen.

• José Everardo Nava Gómez, del Partido Revoluciona-rio Institucional, que reforma los artículos sesenta yseis, y sesenta y siete de la Ley para la Protección dePersonas Defensoras de Derechos Humanos y Periodis-tas. Se turna a la Comisión de Derechos Humanos, paradictamen.

• Rafael Alejandro Moreno Cárdenas, del Partido Revo-lucionario Institucional, que reforma los artículos terce-ro, cuarto, y quinto de la Ley de Energía para el Campo.Se turna a la Comisión de Energía, para dictamen.

• Isaías Cortés Berumen, Rosalba Gualito Castañeda,Francisco Javier Fernández Clamont y Carla Alicia Pa-dilla Ramos, de los Partidos Acción Nacional, Revolu-cionario Institucional y Verde Ecologista de México,respectivamente, que reforma el artículo ciento doce dela Ley General de Salud. Se turna a la Comisión de Sa-lud, para dictamen.

• Alfonso Inzunza Montoya, del Partido RevolucionarioInstitucional, que reforma los artículos veintidós, yciento ochenta de la Ley Federal del Trabajo. Se turna ala Comisión de Trabajo y Previsión Social, para dicta-men.

• Rosa Elia Romero Guzmán, del Partido del Trabajo,que reforma, adiciona y deroga diversas disposicionesde la Ley que crea el Fideicomiso que Administrará elFondo para el Fortalecimiento de Sociedades y Coope-rativas de Ahorro y Préstamo y de Apoyo a sus Ahorra-dores. Se turna a la Comisión de Hacienda y Crédito Pú-blico, para dictamen.

• José Luis Esquivel Zalpa, del Partido de la RevoluciónDemocrática, que reforma el artículo doscientos treintay cuatro del Código Penal Federal. Se turna a la Comi-sión de Justicia, para dictamen.

• Elvia María Pérez Escalante, del Partido Revoluciona-rio Institucional, que reforma y adiciona diversas dispo-siciones de la Ley de los Derechos de las Personas Adul-tas Mayores. Se turna a la Comisión de Atención aGrupos Vulnerables, para dictamen.

• Javier López Zavala, del Partido Revolucionario Insti-tucional, que reforma el artículo doscientos treinta ycuatro del Código Penal Federal. Se turna a la Comisiónde Justicia, para dictamen.

• Héctor García García, del Partido Revolucionario Ins-titucional, que reforma el artículo seiscientos noventa ydos de la Ley Federal del Trabajo. Se turna a la Comi-sión de Trabajo y Previsión Social, para dictamen.

• María de las Nieves García Fernández, del Partido Re-volucionario Institucional, que reforma el artículo dos-cientos cuarenta y cinco de la Ley General de Salud. Seturna a la Comisión de Salud, para dictamen.

• Ricardo Monreal Ávila, de Movimiento Ciudadano,que deroga el artículo treinta y nueve-A de la Ley Fede-ral del Trabajo. Se turna a la Comisión de Trabajo y Pre-visión Social, para dictamen.

• Salvador Romero Valencia, del Partido RevolucionarioInstitucional, que reforma y adiciona diversas disposi-ciones de la Ley Federal para el Fomento de la Mi-croindustria y la Actividad Artesanal. Se turna a la Co-misión de Economía, para dictamen.

• Salvador Arellano Guzmán, del Partido Revoluciona-rio Institucional, que reforma el artículo sesenta y cincoBis de la Ley Federal de Protección al Consumidor. Seturna a la Comisión de Economía, para dictamen.

• Isaías Cortés Berumen, del Partido Acción Nacional,que reforma y adiciona diversas disposiciones de la LeyGeneral de Salud. Se turna a la Comisión de Salud, pa-ra dictamen.

• Ricardo Mejía Berdeja y suscrita por el diputado Ri-cardo Monreal Ávila, de Movimiento Ciudadano, quereforma los artículos sesenta y uno, y ciento ochenta ycinco de la Ley General de Salud. Se turna a la Comi-sión de Salud, para dictamen.

b) Proposiciones con punto de acuerdo:

Antonio Francisco Astiazarán Gutiérrez, del Partido Re-volucionario Institucional, por el que se exhorta al go-bernador del estado de Sonora, para que difunda el esta-do que guarda el Fondo de Pensiones del Instituto deSeguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del

estado de Sonora. Se turna a la Comisión de Trabajo yPrevisión Social, para dictamen.

• Genaro Carreño Muro y Martha Leticia Sosa Govea,del Partido Acción Nacional, por el que se exhorta alEjecutivo federal, para que lleve a cabo las acciones ne-cesarias, a efecto de impulsar en el seno de la ONU, lacreación de una Convención para proteger los Derechosde las Personas Adultas Mayores. Se turna a la Comi-sión de Atención a Grupos Vulnerables, para dictamen.

• Yesenia Nolasco Ramírez, del Partido de la Revolu-ción Democrática, por el que se exhorta al gobierno fe-deral, para que a través de la Secretaría de Economía, yde la Secretaría de Agricultura, Ganadería, DesarrolloRural, Pesca y Alimentación, se apoye a los productoresde hule del país. Se turna a la Comisión de Agriculturay Sistemas de Riego, para dictamen.

• Ricardo Mejía Berdeja, de Movimiento Ciudadano, re-lativo a la deuda de los estados y municipios en el dosmil trece. Se turna a la Cámara de Senadores.

• Rafael Acosta Croda, del Partido Acción Nacional, porel que se exhorta al Ejecutivo federal, para que a travésde la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, solu-cione el colapso del Puente Tamaca y se reinicien lostrabajos para la terminación del Paso Superior Tamaca.Se turna a la Comisión de Transportes, para dictamen.

• Fernando Zárate Salgado, del Partido de la RevoluciónDemocrática, por el que se solicita a la Secretaría deGobernación, para que difunda la información relativaal avance en el cumplimiento de las observaciones rea-lizadas por la Auditoría Superior de la Federación, en suinforme del resultado de la fiscalización superior de lacuenta pública dos mil doce, para la Implementación delSistema de Justicia Penal. Se turna a la Comisión de Go-bernación, para dictamen.

• Ricardo Monreal Ávila, de Movimiento Ciudadano,relativo a la revisión de la compra del avión presidencialen la Cuenta Pública dos mil doce. Se turna a la Comi-sión de Defensa Nacional, para dictamen.

• Trinidad Morales Vargas, del Partido de la RevoluciónDemocrática, por el que se exhorta al titular de la Se-cretaría del Trabajo y Previsión Social, para que a labrevedad cumpla con las recomendaciones de la Audi-



toría Superior de la Federación, en materia de seguridaden minas subterráneas de carbón. Se turna a la Comisiónde Trabajo y Previsión Social, para dictamen.

• Ricardo Mejía Berdeja y suscrito por el diputado Ri-cardo Monreal Ávila, Movimiento Ciudadano, por elque se exhorta a la Procuraduría Federal del Consumi-dor y al Instituto Federal de Telecomunicaciones, paraque se atienda, investigue y resuelva lo correspondien-te, a fin de garantizar que las resoluciones y su actua-ción tengan la misión integral de diversificar la compe-tencia y mejorar la calidad del servicio de telefoníamóvil. Se turna a la Comisión de Comunicaciones, paradictamen.

• Ricardo Mejía Berdeja y suscrito por los diputados Ri-cardo Monreal Ávila, José Francisco Coronato Rodrí-guez, Margarita Elena Tapia Fonllem y Roberto LópezSuárez, de los Grupos Parlamentarios Movimiento Ciu-dadano y del Partido de la Revolución Democrática, res-pectivamente, por el que se exhorta al titular de la Pro-curaduría General de la República, para que atienda laresolución en torno al caso de Alberta Alcántara y Tere-sa González, sobre indemnización por el proceso ilegaldel que fueron objeto. Se turna a la Comisión de Justi-cia, para dictamen.

• Luisa María Alcalde Luján, de Movimiento Ciudada-no, por el que se condena el asesinato de Jesús FloresCruz por la patrulla fronteriza de Estados Unidos deAmérica. Se turna a la Comisión de Relaciones Exterio-res, para dictamen.

• Luisa María Alcalde Luján, de Movimiento Ciudada-no, por el que se exhorta al Ejecutivo federal, para quedifunda el estado de las negociaciones del Acuerdo deAsociación Transpacífico, así como su postura oficialpara cada uno de los capítulos. Se turna a la Comisiónde Relaciones Exteriores, para dictamen.

Agotados los asuntos del orden del día, el Presidente citapara la próxima Sesión Ordinaria que tendrá lugar el mar-tes cuatro de marzo de dos mil catorce, a las once horas, ylevanta la sesión a las dieciséis horas con cuatro minutos.»

El Presidente diputado José González Morfín: Procedaentonces la Secretaría a poner a discusión el acta.

La Secretaria diputada Merilyn Gómez Pozos: Está adiscusión el acta. No habiendo quien haga uso de la pala-

bra, en votación económica se pregunta si se aprueba. Lasdiputadas y diputados que estén por la afirmativa sírvansemanifestarlo. Las diputadas y diputados que estén por lanegativa sírvanse manifestarlo. Señor presidente, mayoríapor la afirmativa.

El Presidente diputado José González Morfín: Gracias.Aprobada el acta.

ALFONSO CUARON - EMMANUEL LUBEZKI - LUPITA NYONG'O

El diputado Gerardo Francisco Liceaga Arteaga (desdela curul): Presidente.

El Presidente diputado José González Morfín: Sonidoen la curul del diputado Gerardo Liceaga. Dígame, dipu-tado, ¿con qué objeto?

El diputado Gerardo Francisco Liceaga Arteaga (desdela curul): Gracias, presidente. Con el objeto de brindar, elGrupo Parlamentario del PRI, un reconocimiento y le soli-citamos respetuosamente un minuto de aplausos para loscineastas mexicanos Alfonso Cuarón, director de Gravity,Emmanuel Lubezki, director de fotografía y Lupita Nyon-g’o, mexicanos ilustres que acaban de ganar el Óscar y quecreo que es una forma muy importante de reconocer un es-fuerzo personal, sí, y que el Grupo Parlamentario del PRIno queremos quedarnos ahí, al igual que lo hicimos con losniños triquis.

Estamos por someter, que nos apoye toda la Legislatura,todos los diputados, para seguir apoyando al cine nacional,presidente.

Si bien es cierto que el artículo 226 que ustedes y muchoslegisladores anteriores lo han llevado a cabo para darle unimpulso al cine, y que en el 2013 se impulsaron 46 pelícu-las, todavía nos estamos quedando cortos y lejos de apoyaral cine mexicano.

Es tiempo de hacerlo y no es únicamente porque lo hayanganado tres mexicanos, sino porque lo hicieron tres mexi-canos de excepción y Alfonso Cuarón no únicamente es elprimer mexicano que lo logra, sino es el primer latinoame-ricano que logra el Óscar como director de cine.

Así es que le solicitamos, el Grupo Parlamentario del PRI,respetuosamente, presidente, un minuto de aplausos paraesos tres mexicanos de excepción.

El Presidente diputado José González Morfín: Gracias,diputado. Para el mismo tema, sonido en la curul de ladiputada Malú Mícher, por favor.

La diputada Martha Lucía Mícher Camarena (desde lacurul): Gracias, señor presidente. El Grupo Parlamentariodel PRD nos unimos también a este gusto por el premioque recibió el cine mexicano, un productor y un directormexicano, un fotógrafo mexicano y una actriz, mujer, con-tundente en su actuación.

Celebramos el triunfo de Cuarón, de su familia. No es uncine mexicano, lo hizo el cine norteamericano, pero esta-mos seguras, seguros de que la vida le va a cambiar a Cua-rón y que a nosotros nos ha gustado mucho saber que tene-mos a un mexicano, a un equipo de mexicanos y mexicanassacando la casta en el arte y la cultura cinematográfica.

Así es que nos unimos a esta solicitud el PRI. Es un honorsaber que podemos transitar por el espacio como lo ha he-cho esta película y también nos sumamos a la causa en con-tra de la esclavitud que encabezaron precisamente los acto-res de la película ganadora. Creo que vale la pena aplaudiresto y darles un homenaje.

Solicito a la Mesa Directiva también que podamos, en lamedida de sus posibilidades, invitar al señor Cuarón paraque venga, darle un reconocimiento por la Cámara de Di-putados porque nos da mucho gusto y hay que reconocerlas cosas que se hacen bien y no solamente las cosas que sehacen mal en Pemex. Muchas gracias.

El Presidente diputado José González Morfín: Gracias,diputada. También sobre el mismo tema, la diputada Bea-triz Zavala.

La diputada María Beatriz Zavala Peniche (desde la cu-rul): Muchas gracias, Presidente. Sobre el mismo tema, su-marnos a la felicitación al cine mexicano. Quiero recordarque en el Congreso de la Unión —y particularmente en es-ta Cámara de Diputados, en otras legislaturas, en la LVIILegislatura— se hicieron unas modificaciones a la Ley Fe-deral de Cinematografía que permitieron que se formara elFidecine, que es un fondo que con aportaciones privadas ytambién con recursos públicos se da para fomentar el buencine.

Hemos contribuido a rescatar al cine mexicano, a darle lacalidad que hoy tiene, y nos unimos a la felicitación tantoal director y al fotógrafo, así como a la actriz mexicana queganó por su actuación. Muchas gracias.

El Presidente diputado José González Morfín: Gracias,diputada. También sobre esto, el diputado Manuel Huerta.

El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara(desde la curul): Gracias, Presidente. Obviamente, todoslos mexicanos bien nacidos estamos de acuerdo en felicitaral señor Cuarón y a todos los que obtienen estos premiosque ponen en alto al país.

Pero lo que no podemos permitir el día de hoy es que elPRI, que ha llevado a una tragedia nacional a este país, enparticular al cine mexicano, a la cultura en este país —y na-da más hay que ver cómo aplican los presupuestos en lamateria— hoy de manera demagógica, oportunista, quieraencabezar este asunto.

Les sugeriría a los diputados del PRI que leyeran bien, queno fueran como su presidente, y que leyeran las preocupa-ciones del señor Cuarón que están circulando en las redessobre las preocupaciones que él tiene sobre las reformas es-tructurales que ha promovido este partido y que están aca-bando con el país. Eso es lo que deberían de hacer los di-putados del PRI. Es cuanto.

El Presidente diputado José González Morfín: Graciasdiputado, sobre este tema quiero decirles que no me pare-ce correcto partidizarlo. La Mesa Directiva hace suyos loscomentarios que aquí se han expresado, creo que todos nossentimos muy orgullosos por lo que pasó la noche del do-mingo, y creo que podemos brindarles un merecido aplau-so a Alfonso Cuáron, a Emmanuel Lubezki y a LupitaNyong’o, a nombre de toda la Cámara de Diputados. Feli-cidades a todos ellos.

También me han solicitado el uso de la voz la diputada Zu-leyma Huidobro, el diputado Roberto López González, y ladiputada Claudia Bojórquez, en ese orden. Sonido en la cu-rul de la diputada Zuleyma Huidobro. Dígame, diputada.

La diputada Zuleyma Huidobro González (desde la cu-rul): Gracias, presidente. Efectivamente en MovimientoCiudadano estamos de acuerdo que este tema no se partidi-ce, y estamos de acuerdo con usted. Nos gusta que los me-xicanos triunfen y que tengan oportunidades en el extran-jero. Gran parte de la sociedad mexicana se encuentra



identificado con estos cineastas por falta de liderazgos enel país.

En Movimiento Ciudadano estamos con gran parte de lasociedad mexicana y también pugnaremos para que se lesdé oportunidad a los mismos cineastas y estudiantes de ci-ne, de cinematografía, para que cuenten con esas mismasoportunidades. Muchas gracias.

El Presidente diputado José González Morfín: Gracias,diputada. El diputado Roberto López González. Sonido,por favor.

El diputado Roberto López González (desde la curul):Gracias, diputado presidente. Para compartir a esta sobera-nía un acontecimiento que nos llena de orgullo a los jalis-cienses, el pasado 27 de febrero el Congreso del estado deJalisco decidió declarar como benemérita a la Universidadde Guadalajara.

Esta Universidad de Guadalajara, que un día después se ha-ce sesión solemne para develar en letras de oro tan impor-tante acontecimiento, esta universidad bicentenaria, funda-da en 1792 por fray Antonio Alcalde, es sin lugar a dudasparte de la historia no solamente de Jalisco sino del occi-dente del país.

Esta universidad, la segunda más importante de México, hacontribuido de manera muy importante en el desarrollo so-cial de nuestro país. Baste decir que en esta universidad sehan forjado mentes y ciudadanos preclaros, en donde hanaportado cosas muy importantes a nuestra nación.

En 1925, con la visión de una gente muy clara en cuanto arecoger los anhelos más caros de la Revolución, don JoséGuadalupe Zuno Hernández decidió como gobernador delestado reinaugurar esta universidad.

Hoy los jaliscienses nos sentimos muy orgullosos de quelas fracciones parlamentarias expresadas en el Congresodel estado de Jalisco, de manera unánime, hayan declaradocomo benemérita a esta institución tan importante, tan re-levante en el desarrollo de nuestro país. Por ello quierocompartirlo con usted, presidente, y con esta soberanía.Muchas gracias.

El Presidente diputado José González Morfín: No. Gra-cias a usted, diputado. También comparto lo que usted hadicho. Diputada Claudia Bojórquez. Sonido, por favor.

La diputada Claudia Elizabeth Bojórquez Javier (desdela curul): Gracias, presidente. Era precisamente sobre el te-ma de los triunfos de algunos mexicanos. Si hay que reco-nocerles el triunfo, sí hay que reconocer la lucha que hantenido y cómo han salido adelante estos mexicanos, perotambién hay que reconocer que hoy están triunfando en elextranjero porque en México no se le da la oportunidad alos talentos, no se les incentiva a nadie para que pueda so-bresalir y tampoco valoramos cuando los tenemos aquí ennuestro país.

En buena hora por aquellos que han ganado no solamenteel triunfo en cine, sino también en el deporte, en la medici-na, en la ciencia, pero que hay que reconocer que Méxicoles ha fallado, por eso han tenido que emigrar a buscaroportunidades y allá en Estados Unidos sí valoran el talen-to mexicano. Muchísimas gracias, presidente.

El Presidente diputado José González Morfín: Gracias,diputada. Continúe la Secretaría. Permítame un momenti-to, diputada. Sonido en la curul de la diputada Teresa Mo-jica.

La diputada Teresa de Jesús Mojica Morga (desde la cu-rul): Reconocer, como mis compañeros, el triunfo que tu-vieron los mexicanos en el Óscar y dejar patente el hechoque una de las premiadas, Lupita Nyong´o, es afromexica-na, afrodescendiente y que en esta Cámara de Diputadostenemos un pendiente; el reconocimiento constitucional alos afrodescendientes, a los afromexicanos, iniciativa quefue respaldada por todos los coordinadores parlamentariosy que hasta este momento no ha podido salir de la Comi-sión de Puntos Constitucionales, para darles ese derecholegítimo que deben de tener los afromexicanos por todassus aportaciones culturales, históricas que han dado a estepaís.

Tenemos con letras de oro aquí a dos afromexicanos reco-nocidos, como Vicente Guerrero, como José María More-los, y hoy Lupita hace patente que existe sangre africana ennuestro país, y que hay que reconocerles todas sus aporta-ciones y que muy bien lo podríamos hacer reconociendoconstitucionalmente al pueblo afromexicano.

La ONU acaba de nombrar el decenio internacional de losafrodescendientes, en el cual se debe de trabajar sobre elreconocimiento, sobre el desarrollo y sobre la justicia delos afrodescendientes en el mundo. México está muy aten-to y está en el momento de ponerse a la vanguardia en es-te tema. Muchas gracias, presidente, por la atención.

El Presidente diputado José González Morfín: Muchasgracias a usted, diputada. Sonido en la curul del diputadoMedina Filigrana.

El diputado Marcos Rosendo Medina Filigrana (desdela curul): Gracias, presidente. Tres puntos muy concretos.Primero sumarme en lo personal al beneplácito por el triun-fo en el cine internacional de tres distinguidos mexicanos.

Segundo, exteriorizar a esta Cámara que el pasado 27 defebrero, en mi estado natal, Tabasco, conmemoramos el150 aniversario de que las fuerzas tabasqueñas republica-nas expulsaron al invasor francés de territorio tabasqueño.Lo cual quisiera compartir con las y los integrantes de estaCámara, porque es un acto de trascendencia en la historiade nuestro estado.

Y tercer punto, hacer un reconocimiento personal, no sé sisea el área de Comunicación Social de esta Cámara, porqueestán usando los tiempos de radio y televisión en un pro-mocional preventivo sobre la muerte de cuna.

Eso me parece sobresaliente, que se usen los tiempos de ra-dio y televisión no para estarnos vanagloriando a las dipu-tadas y diputados de las leyes que aprobamos o de lo quehacemos, sino que se haga un mensaje preventivo, sobretodo para quienes son madres primerizas.

Ojalá se pudieran explorar otros temas de beneficio para lasociedad. Reitero mi felicitación al área de ComunicaciónSocial, o a quien haya tenido la atinada idea de realizar es-tos mensajes. Muchas gracias, diputado presidente.

El Presidente diputado José González Morfín: Gracias,diputado. Su intervención formará parte del Diario de losDebates.

Adelante, diputada.

PROPOSICIONES CON PUNTO DE ACUERDO RELACIONADAS CON EL PEF 2014

La Secretaria diputada Merilyn Gómez Pozos: «EscudoNacional de los Estados Unidos Mexicanos.— Poder Le-gislativo Federal.— Cámara de Diputados.— Mesa Di-rectiva.

Honorable Asamblea:

Esta Presidencia comunica que se recibió dictamen de pro-posiciones con punto de acuerdo atendidas, para su archi-vo, de conformidad con el artículo 180, numeral 2, fracciónII, del Reglamento de la Cámara de Diputados, mismo quefue publicado en la Gaceta Parlamentaria, de la siguientecomisión:

Presupuesto y Cuenta Pública

• Dictamen por el que se dan por atendidas las proposi-ciones con punto de acuerdo y las solicitudes de gestióno ampliación de recursos, relacionadas con el Presu-puesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fis-cal 2014.

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 4 de marzo de 2014.— DiputadoRicardo Anaya Cortés (rúbrica), Presidente.

«Dictamen de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Públi-ca, por el que se dan por atendidas las proposiciones conpunto de acuerdo y las solicitudes de gestión o ampliaciónde recursos, relacionadas con el Presupuesto de Egresos dela Federación para el Ejercicio Fiscal 2014

Acuerdo de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pú-blica, por el que se dan por atendidas las proposicionescon punto de acuerdo y las solicitudes de gestión o am-pliación de recursos turnadas a la comisión, relaciona-das con el Presupuesto de Egresos de la Federación pa-ra el Ejercicio Fiscal 2014.

La Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública recibió parasu estudio, análisis, valoración y dictamen, diversas propo-siciones con punto de acuerdo y solicitudes de gestión oampliación de recursos, con el objeto de que en su caso,fueran consideradas en el Presupuesto de Egresos de la Fe-deración para el Ejercicio Fiscal 2014.

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 39, nu-merales 1 y 2 fracción XXXVIII y 45, numeral 6, inciso f),de la Ley Orgánica del Congreso General de los EstadosUnidos Mexicanos, así como en el artículo 79 numeral 1fracción II, y en el numeral 3, fracción II, y demás aplica-bles del Reglamento de la Cámara de Diputados, así comoen el Acuerdo de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pú-blica de la Cámara de Diputados, de la LXII Legislaturadel Congreso de la Unión, por el que se establece el proce-



dimiento de participación de las comisiones ordinarias enel examen y discusión del proyecto de Presupuesto deEgresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2014, asícomo de las solicitudes de gestión o ampliación de recur-sos propuestas por los legisladores, esta Comisión emite elpresente Acuerdo con base en los siguientes.

Antecedentes

1. El 8 de septiembre de 2013, el ciudadano Enrique PeñaNieto, Presidente Constitucional de los Estados UnidosMexicanos, en cumplimiento de la obligación que estable-ce el artículo 74, fracción IV, de la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos, presentó ante la Cámara deDiputados, para su análisis, discusión y, en su caso, modi-ficación y aprobación, el proyecto de Presupuesto de Egre-sos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2014, mis-mo que fue turnado, el día 10 de septiembre de 2013 a laComisión de Presupuesto y Cuenta Pública para su dicta-men.

2. Esta comisión emitió el acuerdo de la Comisión de Pre-supuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, dela LXII Legislatura del Congreso de la Unión, por el que seestablece el procedimiento de participación de las comisio-nes ordinarias en el examen y discusión del proyecto dePresupuesto de Egresos de la Federación para el EjercicioFiscal 2014, así como de las solicitudes de gestión o am-pliación de recursos propuestas por los legisladores.

Dicho instrumento jurídico fue publicado el viernes 13 deseptiembre de 2013 en la Gaceta Parlamentaria número3862-I de la Cámara de Diputados.

3. La Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública recibiódoscientas cuarenta proposiciones con punto de acuerdorelacionadas con el Presupuesto de Egresos de la Federa-ción para el Ejercicio Fiscal 2014, turnadas por diversasinstancias: dieciséis proposiciones con punto de acuerdo deDiputados y una del pleno de la Cámara de Diputados;ciento cuarenta y cinco puntos de acuerdo de Senadores ynueve del pleno de la Cámara de Senadores; seis puntos deacuerdo de la Comisión Permanente; treinta y tres puntosde acuerdo de los congresos locales de diversas entidadesfederativas y de la Asamblea Legislativa del Distrito Fede-ral; asimismo fueron recibidas cuatro solicitudes de gestióno ampliación de recursos. Por otra parte, veintiséis propo-siciones con puntos de acuerdo fueron presentadas extem-poráneamente.

I. Dieciséis proposiciones con puntos de acuerdo de di-putados.

1. Propuesta con punto de acuerdo, para que en el Pre-supuesto de Egresos de la Federación para el EjercicioFiscal 2014, se incluyan partidas presupuestales con losrecursos actuarialmente necesarios, para que el Ejecuti-vo federal los destine al patrimonio de los fideicomisosFERRONALESJUB 5012-6 y STFRMJUB 1181-7 deNacional Financiera, constituidos para garantizar el pa-go vitalicio a los trabajadores ferrocarrileros jubiladosde Ferrocarriles Nacionales de México de sus pensionesy prestaciones y gozar en forma vitalicia de un segurode vida a favor de sus beneficiarios a su fallecimiento.

Proponente: Diputado Francisco Grajales Palacios(PRI), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 19 de septiembre de 2013.

2. Proposición con punto de acuerdo, para exhortar a laComisión de Hacienda y Crédito Público y a la de Pre-supuesto y Cuenta Pública a fin de que en el Proyecto dePresupuesto de Egresos de la Federación 2014, median-te los Ramos de Gobernación, Educación Pública, Saludy Desarrollo Social, se generen las partidas presupues-tales para integrar el programa de atención a los despla-zados internos generados por la violencia por el narco-tráfico.

Proponente: Diputado Israel Moreno Rivera (PRD),recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Públi-ca el 20 de septiembre de 2013.

3. Proposición con punto de acuerdo para que en el pro-ceso de análisis, elaboración, discusión y aprobación delProyecto de Presupuesto de Egresos de la Federaciónpara el Ejercicio Fiscal 2014, se incluya un Anexo endonde se especifiquen todos y cada unos de los montosdestinados a los programas operativos que se enlistan enel documento relacionados con las y los migrantes, detodas y cada una de las instancias gubernamentales in-volucradas.

Proponente: Diputada Amalia Dolores García(PRD), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 24 de septiembre de 2013.

4. Proposición con punto de acuerdo por el que se soli-cita a las Comisiones de Presupuesto y Cuenta Pública,Salud y Asuntos Indígenas que en el Presupuesto de

Egresos de la Federación 2014, asignen recursos sufi-cientes para construir un hospital indigenista en la sin-dicatura de Mochicahui del municipio de El Fuerte enSinaloa.

Proponente: Diputado Román Alfredo Padilla Fierro(PRI), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 27 de septiembre de 2013.

5. Proposición con punto de acuerdo por el que se mo-difica en el decreto del Presupuesto de Egresos de la Fe-deración para el Ejercicio Fiscal de 2014 los artículos 4,22 y artículo tercero transitorio.

Proponente: Diputada Socorro Ceseñas Chapa(PRD), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 3 de octubre de 2013.

6. Proposición con punto de acuerdo por el que se mo-difica en el decreto del Presupuesto de Egresos de la Fe-deración para el Ejercicio Fiscal de 2014 los artículos35, 24 y 27.

Proponente: Diputada Socorro Ceseñas Chapa(PRD), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 4 de octubre de 2013.

7. Proposición con punto de acuerdo por el que se soli-cita se modifique a través de la Comisión de Presupues-to y Cuenta Pública los artículos 27 y 28 contenidos enel decreto del Presupuesto de Egresos de la Federaciónpara el Ejercicio Fiscal de 2014.

Proponente: Diputado José Luis Muñoz Soria(PRD), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 16 de octubre de 2013.

8. Proposición con punto de acuerdo por el que se soli-cita se modifique a través de la Comisión de Presupues-to y Cuenta Pública los artículos 28, y 31 contenidos enel decreto del Presupuesto de Egresos de la Federaciónpara el Ejercicio Fiscal de 2014.

Proponente: Diputado Víctor Manuel ManríquezGonzález (PRD), recibido en la Comisión de Presu-puesto y Cuenta Pública el 17 de octubre de 2013.

9. Proposición con punto de acuerdo por el que se soli-cita se modifique a través de la Comisión de Presupues-to y Cuenta Pública los artículos 4, 8, 21, 27 y 28 con-

tenidos en el decreto del Presupuesto de Egresos de laFederación para el Ejercicio Fiscal de 2014.

Proponente: Diputado Víctor Manuel ManríquezGonzález (PRD), recibido en la Comisión de Presu-puesto y Cuenta Pública el 24 de octubre de 2013.

10. Proposición con Punto de acuerdo por la cual se ex-horta respetuosamente a la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública de la Cámara de Diputados, para quedentro del análisis del Presupuesto de Egresos de la Fe-deración para el Ejercicio Fiscal 2014, se asignen recur-sos presupuestales suficientes a la Secretaría de Gober-nación, para que por conducto del Instituto Nacional deMigración, se dé continuidad y cumplimiento al Progra-ma de Repatriación Digna, Humana y Segura de conna-cionales repatriados.

Proponente: Diputada María Fernanda SchroederVerdugo (PRI), recibido en la Comisión de Presupues-to y Cuenta Pública el 8 de octubre de 2013.

11. Proposición con punto de acuerdo por el cual se so-licita a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública dela Cámara de Diputados, que en el proceso de discusión,modificación y aprobación del Presupuesto de Egresosde la Federación para el Ejercicio Fiscal 2014; destineuna partida presupuestal de recursos suficientes que denbase a la creación del “Programa Permanente de Pre-vención, Reconstrucción y Reactivación de la Economíapor los daños que pudieran ocasionar fenómenos natu-rales”, asimismo se exhorte al titular del Ejecutivo fede-ral, para que a través de su facultad reglamentaria, ins-trumente dicho programa.

Proponente: Diputado Mario Alejandro Cuevas Me-na (PRD), recibido en la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública el 10 de octubre de 2013.

12. Proposición con punto de acuerdo de urgente u ob-via resolución, por el que se exhorta a la Comisión deEducación Pública y Servicios Educativos de la Cáma-ra de Diputados, la Creación del Programa de Mejora-miento de Escuelas de los Niveles Básico y Medio enConvenio con los Estados de la Federación y los Muni-cipios.

Proponente: Diputado Kamel Athie Flores (PRI), re-cibido en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Públicael 10 de octubre de 2013.



13. Proposición con punto de acuerdo por el cual se ex-horta de manera respetuosa a la Comisión de Presu-puesto y Cuenta Pública, a fin de que dentro del marcodel análisis y discusión del Presupuesto de Egresos de laFederación para el ejercicio fiscal 2014, se reasignen re-cursos económicos para incrementar el rubro asignadoal Fondo para la Prevención de Desastres Naturales (Fo-preden).

Proponente: Diputado Ramón Antonio Sampayo Or-tiz (PAN), recibido en la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública el 30 de octubre de 2013.

14. Proposición con punto de acuerdo por el cual se so-licita a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública dela Cámara de Diputados del honorable Congreso de laUnión, que en el proceso de discusión, modificación yaprobación del PEF 2014, se incorpore la partida presu-puestal para el Fideicomiso del Fondo de Apoyo Socialpara ex Trabajadores Migratorios Mexicanos, por unmonto de al menos $1,523 millones de pesos.

Proponente: Diputado Armando Contreras Ceballos(PRD), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 5 de noviembre de 2013.

15. Proposición con punto de acuerdo por el que se so-licita a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública dela Cámara de Diputados a incrementar en 200 millonesde pesos el presupuesto destinado a las universidadespúblicas de todo el país, adicionales al presupuestadopor el Ejecutivo federal para 2014.

Proponente: Diputada Aleida Alavez Ruiz (PRD), re-cibido en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Públicael 8 de noviembre de 2013.

16. Punto de acuerdo que exhorta a la Cámara de Dipu-tados del honorable Congreso de la Unión para que enel proceso de análisis, discusión, modificación y apro-bación del Presupuesto de Egresos de la Federación pa-ra el Ejercicio Fiscal de 2014, se considere una amplia-ción de presupuesto por 50,000,000 de pesos para losdiferentes programas destinados a las Micro, Pequeñasy Medianas Empresas.

Proponente: Diputado Mario Sánchez Ruiz (PAN),recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Públi-ca el 11 de noviembre de 2013.

II. Un punto de acuerdo del pleno de la Cámara de Di-putados

1. Acuerdo que en su Punto Primero la Cámara de Di-putados del Congreso de la Unión exhorta de manerarespetuosa al Ejecutivo federal para que, a través de lasSecretarías de Educación Pública, de Gobernación, deHacienda y Crédito Público, de Desarrollo Social y de-más dependencias federales involucradas, promoviendola participación de los Gobiernos de los Estados, se rea-lice a la brevedad una cuantificación de los daños oca-sionados a las instalaciones y equipamiento de escuelas,en los Estados afectados por los fenómenos meteoroló-gicos Ingrid y Manuel. En su Punto Segundo la Cámarade Diputados del Congreso de la Unión exhorta a la Co-misión de Presupuesto y Cuenta Público a que en elmarco de la dictaminación del decreto de Presupuestode Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal2014, considere la inclusión de recursos suficientes pa-ra restablecer el pleno funcionamiento de los planteleseducativos afectados por los fenómenos meteorológicosIngrid y Manuel.

Proponente: Cámara de Diputados, recibido en laComisión de Presupuesto y Cuenta Pública el 24 de sep-tiembre de 2013.

III. Ciento cuarenta y cinco proposiciones con punto deacuerdo de Senadoras y Senadores.

1. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Cámara de Diputados, para que en el Presu-puesto de Egresos 2014, contemple una partida especialpara la ampliación, servicios y mantenimiento del Hos-pital de la Madre y el Niño Indígena Guerrerenses.

Proponente: Senador Sofío Ramírez Hernández(PRD), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 16 de abril de 2013.

2. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta al Ejecutivo federal a través de la Secretaría deHacienda y Crédito Público (SHCP) y a la Comisión dePresupuesto y Cuenta Pública para que en el análisis,discusión y aprobación del Presupuesto de Egresos de laFederación para el ejercicio fiscal del año 2014, se con-templen recursos para la rehabilitación del centro histó-rico de la ciudad de Iguala de la Independencia en el es-tado de Guerrero.

Proponentes: Senadores René Juárez Cisneros y So-fío Ramírez Hernández, recibido en la Comisión dePresupuesto y Cuenta Pública el 4 de septiembre de2013.

3. Propuesta con punto de acuerdo por el que solicitaque en el proceso de análisis, elaboración, discusión yaprobación del Presupuesto de Egresos de la Federaciónpara el Ejercicio Fiscal de 2014, se etiquete en el Pro-grama Nacional de Infraestructura Carretera 2014, re-cursos para la modernización, ampliación y manteni-miento de la carretera Tlapa- Chilpancingo, en el estadode Guerrero.

Proponente: Senador Sofío Ramírez Hernández(PRD), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 4 de septiembre de 2013.

4. Propuesta con punto de acuerdo por el que se exhor-ta al Ejecutivo federal y a la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública de la Cámara de Diputados a que, en elanálisis, discusión y aprobación del Presupuesto deEgresos de la Federación para 2014, y en el marco y ob-jetivos de la Cruzada Nacional contra el Hambre, secontemple un aumento en las partidas del Proyecto Es-tratégico para la Seguridad Alimentaria (PESA), dirigi-do a las tres entidades federativas más pobres de Méxi-co: Guerrero, Oaxaca y Chiapas.

Proponente: Senador René Juárez Cisneros (PRI),recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Públi-ca el 18 de septiembre de 2013.

5. Propuesta con punto de acuerdo para exhortar al Se-cretario Ejecutivo del Sistema Nacional de SeguridadPública a revisar las Reglas de Operación del Subsemuna efecto de considerar la inclusión de los 23 municipiosde la Frontera Sur, ubicados en los Estados de Campe-che, Chiapas, Quintana Roo y Tabasco, en el subsidiopara la Seguridad Pública Municipal (Subsemun) parael Ejercicio Fiscal de 2014 y subsiguientes.

Proponentes: Senadores Humberto Mayans Canabaly Luis Armando Melgar Bravo, recibido en la Comi-sión de Presupuesto y Cuenta Pública el 18 de septiem-bre de 2013.

6. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública a

que, dentro del proceso de análisis, discusión y aproba-ción del Presupuesto de Egresos de la Federación para2014, otorgue un mayor monto de recursos económicosque los otorgados en el ejercicio fiscal inmediato ante-rior, a programas de infraestructura para el estado deBaja California Sur.

Proponente: Senador Isaías González Cuevas (PRI),recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Públi-ca el 24 de septiembre de 2013.

7. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública aasignar a la Secretaría de Salud recursos adicionales depor lo menos el equivalente al 10% del monto total de larecaudación esperada para 2014 por impuesto especialsobre producción y servicios en el concepto de tabacoslabrados, a efecto de impulsar campañas de prevenciónde tabaquismo.

Proponente: Senadora Marcela Torres Peimbert(PAN), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 24 de septiembre de 2013.

8. Proposición con Puntos de Acuerdo por el que se ex-horta al titular del Ejecutivo federal y a la Cámara deDiputados a que en la presentación del proyecto, discu-sión y aprobación del Presupuesto de Egresos de la Fe-deración para 2014 se asignen mayores recursos presu-puestarios a la función salud, como proporción delProducto Interno Bruto; a los servicios de salud dirigi-dos a la población no derechohabiente de las institucio-nes de seguridad social, cubiertos por el Sistema de Pro-tección Social en Salud.

Proponente: Senador Francisco Salvador López Bri-to (PAN), recibido en la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública el 24 de septiembre de 2013.

9. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública,para que en el proceso de análisis, discusión y aproba-ción del Presupuesto de Egresos de la Federación para2014, se consideren y destinen mayores recursos para laSecretaría de Turismo.

Proponente: Senador Daniel Gabriel Ávila Ruiz(PAN), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 24 de septiembre de 2013.



10. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública,para que en el proceso de análisis, discusión y aproba-ción del Presupuesto de Egresos de la Federación para2014, se considere la asignación de recursos para el pro-yecto de restauración y desarrollo integral del municipiode Maní, Yucatán.

Proponentes: Senadores Angélica del Rosario AraujoLara, Blanca María del Socorro Alcalá Ruiz y EvielPérez Magaña (PRI), recibido en la Comisión de Presu-puesto y Cuenta Pública el 24 de septiembre de 2013.

11. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública,para que en el proceso de análisis, discusión y aproba-ción del Presupuesto de Egresos de la Federación para2014, se incremente en términos reales los recursosasignados al Fondo de Microfinanciamiento a MujeresRurales y al Programa Presupuestario de la Mujer en elSector Agrario.

Proponentes: Senadoras Mely Romero Celis, IvonneLiliana Álvarez García, Angélica del Rosario AraujoLara, Margarita Flores Sánchez, Lisbeth HernándezLecona y María del Rocío Pineda Gochi (PRI), reci-bido en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública el24 de septiembre de 2013.

12. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, aaumentar el monto en el Presupuesto de Egresos de laFederación para 2014, destinado a fortalecer a los refu-gios que atienden a mujeres víctimas de violencia, ope-rados por las organizaciones de la sociedad civil.

Proponentes: Senadoras Angélica de la Peña Gómezy Diva Hadamira Gastélum Bajo, recibido en la Co-misión de Presupuesto y Cuenta Pública el 24 de sep-tiembre de 2013.

13. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, afin de que se consideren y destinen recursos para la con-clusión del proyecto de construcción del hospital gene-ral de Ticul en el estado de Yucatán.

Proponente: Senador Daniel Gabriel Ávila Ruiz(PAN), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 1 de octubre de 2013.

14. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, afin que en el Presupuesto de Egresos de la Federaciónpara 2014, se consideren los recursos correspondientesa la ampliación del transporte colectivo metro Línea 3,para la zona metropolitana de la ciudad de Monterrey,Nuevo León.

Proponente: Senadoras Ivonne Liliana Álvarez Gar-cía y Marcela Guerra Castillo (PRI), recibido en laComisión de Presupuesto y Cuenta Pública el 1 de oc-tubre de 2013.

15. Proposición con punto de acuerdo que en su PuntoTercero exhorta al Ejecutivo federal para que mediantelas Secretarías de Salud y de Hacienda y Crédito Públi-co, otorguen un presupuesto suficiente enfocado en laadquisición de medicamentos huérfanos, dentro del Pre-supuesto otorgado al sector salud para el año 2014.

Proponente: Senadora Cristina Díaz Salazar (PRI),recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Públi-ca el 1 de octubre de 2013.

16. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública aincorporar en el Presupuesto de Egresos de la Federa-ción una partida especial destinada a las personas des-empleadas que por razones ajenas a su voluntad no en-cuentran trabajo.

Proponente: Senadora Martha Palafox Gutiérrez(PT), recibido en la Comisión de Presupuesto y CuentaPública el 1 de octubre de 2013.

17. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, aque en el Presupuesto de Egresos 2014 se aumente elgasto en inversión, correspondiente al Fondo de Aporta-ciones para la Educación Básica y Normal en el estadode Veracruz.

Proponente: Senador Fernando Yunes Márquez(PAN), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 1 de octubre de 2013.

18. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública,para que en el proceso de análisis del Presupuesto deEgresos 2014, se contemple la asignación etiquetada de

recursos destinados a la inversión pública en infraes-tructura para transporte en bicicleta y recuperación deespacio público con modos de movilidad no motorizada.

Proponentes: Senadores Jesús Casillas Romero,Mely Romero Celis y Angélica del Rosario AraujoLara (PRI), recibido en la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública el 1 de octubre de 2013.

19. Proposición con punto de acuerdo que en su PuntoSegundo se exhorta a la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública, para que en el proceso de análisis, dis-cusión y aprobación del Presupuesto de Egresos de laFederación para el Ejercicio Fiscal del año 2014, se con-sidere la asignación de recursos para cumplir con el ob-jeto de promoción y difusión de las campañas de dona-ción altruista de células, tejidos y órganos humanos acargo de la Secretaría de Salud Federal, por conductodel Centro Nacional de Transplantes y demás autorida-des análogas en las entidades federativas.

Proponente: Senadora Hilda Esthela Flores Escalera(PRI), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 1 de octubre de 2013.

20. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, aconsiderar en el Presupuesto de Egresos 2014, la autori-zación de un aumento en el recurso que se destina a laUniversidad Autónoma Benito Juárez de Oaxaca, con elobjeto de llevar a cabo diversos programas de fortaleci-miento y modernización del modelo educativo.

Proponente: Senador Benjamín Robles Montoya(PRD), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública 1 de octubre de 2013.

21. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, aconsiderar en el Presupuesto de Egresos 2014, un fondode 10.5 millones de pesos a favor de la empresa socialBeneficiadora y Comercializadora de Hule de OaxacaS.A de C.A., con el objeto de fortalecer la cadena delsistema productivo de hule natural en el estado de Oa-xaca.

Proponente: Senador Benjamín Robles Montoya(PRD), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 1 de octubre de 2013.

22. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a Cámara de Diputados para que en el Presupues-to de Egresos 2014 se consideren y destinen recursospara la conclusión de la construcción y equipamiento dedos hospitales de segundo nivel, ubicados en los muni-cipios de Valladolid y Tekax en el estado de Yucatán.


23. Proposición con punto de acuerdo por el que solici-ta se incluya en el Presupuesto de Egresos de la Federa-ción, a los Centros de Capacitación para el Trabajo In-dustrial, una partida presupuestal para Infraestructura,que permita mejorar condiciones de construcción, equi-pamiento, mobiliario y mantenimiento de estos centrosde educación.

Proponente: Senador Luis Sánchez Jiménez (PRD),recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Públi-ca el 4 de septiembre de 2013.

24. Proposición con Punto Acuerdo que en su Punto Se-gundo exhorta a la Comisión de Presupuesto y CuentaPública, a destinar recursos suficientes para el desarro-llo de diversos proyectos en municipios y la Universi-dad Autónoma del estado de Morelos, en el marco de lapresentación del proyecto y aprobación del Presupuestode Egresos de la Federación para 2014.

Proponente: Senadora Lisbeth Hernández Lecona(PRI), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 8 de octubre de 2013.

25. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a Cámara de Diputados para que en el Presupues-to de Egresos 2014 se consideren y destinen recursos deal menos 807 millones de pesos para el subsistema deeducación media superior estatal denominado Institutode Estudios de Bachillerato del estado de Oaxaca.

Proponente: Senador Eviel Pérez Magaña (PRI), re-cibido en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Públicael 8 de octubre de 2013.

26. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a Cámara de Diputados para que en el Presupues-to de Egresos 2014, se consideren y destinen mayoresrecursos para el Instituto Nacional de Antropología e



Historia, y para el Fondo de Restauración de Monu-mentos y Bienes Artísticos, con la finalidad de imple-mentar mecanismos para el desarrollo de las zonas ar-queológicas de México.

Proponente: Senadora Luz María Beristáin Nava-rrete (PRD), recibido en la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública el 8 de octubre de 2013.

27. Proposición con punto de acuerdo por el que se so-licita a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública sedestinen recursos para la creación de un fondo subsidia-rio al cual puedan acceder directamente los municipiosmexicanos con elevado nivel de marginación, para eldesarrollo de proyectos que provean a su fortalecimien-to institucional.

Proponente: Senador Octavio Pedroza Gaitán(PAN), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 8 de octubre de 2013.

28. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública,destinar recursos suficientes para el desarrollo de diver-sos proyectos para el municipio de Grullo, Jalisco, en elmarco de la aprobación del Presupuesto de Egresos dela Federación para el Ejercicio Fiscal 2014.

Proponente: Senador José María Martínez Martínez(PAN), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 8 de octubre de 2013.

29. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública adestinar recursos suficientes para el desarrollo de diver-sos proyectos del Tonaya, Jalisco, en el marco de laaprobación del Presupuesto de Egresos de la Federaciónpara el Ejercicio Fiscal 2014.


30. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, adestinar recursos suficientes para el desarrollo de diver-sos proyectos del Tepatitlán de Morelos, Jalisco, en elmarco de la aprobación del Presupuesto de Egresos dela Federación para el Ejercicio Fiscal 2014.


31. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, adestinar recursos necesarios para la plaza pública en lalocalidad de Buenavista de Valle de Juárez, Jalisco, enel marco de la aprobación del Presupuesto de Egresos dela Federación para el Ejercicio Fiscal 2014.


32. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, adestinar recursos necesarios para el andador de la presaVicente Villaseñor en el estado de Jalisco, en el marcode la aprobación del Presupuesto de Egresos de la Fe-deración para el Ejercicio Fiscal 2014.


33. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, adestinar recursos necesarios para el Centro Cultural delMunicipio de Valle de Juárez, Jalisco, en el marco de laaprobación del Presupuesto de Egresos de la Federaciónpara el Ejercicio Fiscal 2014.


34. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, adestinar recursos necesarios para el Proyecto Integral deMejoramiento de la Imagen Urbana del Municipio deValle de Juárez, Jalisco, en el marco de la aprobacióndel Presupuesto de Egresos de la Federación para elEjercicio Fiscal 2014.


35. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública aque en el proceso de análisis, discusión y aprobación delPresupuesto de Egresos de la Federación para 2014 seconsideren y destinen mayores recursos para la cons-trucción, ampliación y modernización de carreteras enel estado de Yucatán.

Proponente: Senador Daniel Gabriel Ávila Ruíz(PAN), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 15 de octubre de 2013.

36. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública adestinar recursos suficientes para el desarrollo de diver-sos proyectos del municipio de Cihuatlán, Jalisco, en elmarco de la aprobación del Presupuesto de Egresos dela Federación para 2014.


37. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública adestinar recursos suficientes para el desarrollo de la mo-dernización del canal de riego en la cabecera municipalel Grullo, Jalisco, en el marco de la aprobación del Pre-supuesto de Egresos de la Federación para 2014.


38. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública adestinar recursos suficientes para el desarrollo de empe-drado ahogado en cemento en el municipio de Etzatlán,Jalisco, en el marco de la aprobación de Presupuesto deEgresos de la Federación para 2014.


39. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública adestinar recursos suficientes para la construcción de lasegunda etapa de la explanada para usos culturales en la

comunidad Del Santuario en el municipio de Mextica-cán, Jalisco, en el marco de la aprobación del Presu-puesto de Egresos de la Federación para 2014.


40. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública adestinar recursos suficientes para el desarrollo del em-pedrado ecológico en el municipio de Mexticacán, Ja-lisco, en el marco de la aprobación del Presupuesto deEgresos de la Federación para 2014.


41. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública adestinar recursos suficientes para el desarrollo de diver-sos proyectos del municipio de Tonaya, Jalisco, en elmarco de la aprobación del Presupuesto de Egresos dela Federación para 2014.

Proponente: Senador José María Martínez Martí-nez, recibido en la Comisión de Presupuesto y CuentaPública el 15 de octubre de 2013.

42. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública adestinar recursos suficientes para el desarrollo de diver-sos proyectos del municipio de Yahualica de GonzálezGallo, Jalisco, en el marco de la aprobación del Presu-puesto de la Federación para 2014.


43. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública dela Cámara de Diputados a que considere en el PaqueteEconómico de la Federación para el ejercicio del añofiscal 2014 una partida presupuestal para que las 32 En-tidades Federativas actualicen de manera eficiente susAtlas de Riesgo.



Proponente: Senador Aarón Irizar López (PRI), reci-bido en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública el15 de octubre de 2013.

44. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Cámara de Diputados a que en el proceso deanálisis, discusión y aprobación del Presupuesto deEgresos de la Federación para 2014 se asigne una parti-da presupuestal de 320,523,380.00 pesos en el ramo 11,dentro del rubro de subsidios, al Instituto Tecnológicode Sonora.

Proponente: Senador Francisco Búrquez Valenzuela(PAN), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 17 de octubre de 2013.

45. Proposición con punto de acuerdo que exhorta a laComisión de Presupuesto y Cuenta Pública, a destinarrecursos suficientes para el desarrollo de diversos pro-yectos en materia de infraestructura deportiva, del mu-nicipio de Cihuatlán, Jalisco, en el marco de la aproba-ción de Presupuesto de Egresos de la Federación para2014.


46. Proposición con punto de acuerdo que exhorta a laComisión de Presupuesto y Cuenta Pública, a destinarrecursos suficientes para el desarrollo de diversos pro-yectos en materia de infraestructura del municipio deTonila, Jalisco, en el marco de la aprobación del Presu-puesto de Egresos de la Federación para 2014.


47. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, adestinar recursos suficientes para el desarrollo de diver-sos proyectos en materia de infraestructura del munici-pio de Guachinango, Jalisco, en el marco de la aproba-ción del Presupuesto de Egresos de la Federación para2014.


48. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, adestinar los recursos necesarios para la remodelación dela Casa de Cultura de Cihuatlán, Jalisco, en el marco dela aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federa-ción para 2014.


49. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, adestinar los recursos necesarios para la rehabilitación yadecuación del Curato en Museo Municipal en el Muni-cipio de Valle de Guadalupe, Jalisco, en el marco de laaprobación del Presupuesto de Egresos de la Federaciónpara 2014.


50. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, adestinar los recursos suficientes para el desarrollo de di-versos proyectos en materia de infraestructura del mu-nicipio de Valle de Guadalupe, Jalisco, en el marco de laaprobación del Presupuesto de Egresos de la Federaciónpara 2014.


51. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, adestinar recursos suficientes para el desarrollo de diver-sos proyectos en materia de infraestructura hidráulica enel municipio de Cihuatlán, Jalisco, en el marco de laaprobación del Presupuesto de Egresos para 2014.


52. Propuesta con punto de acuerdo para exhortar al Ti-tular del Ejecutivo federal y a la Comisión de Presu-puesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados aestablecer una partida especial de recursos para la re-

construcción, reparación y rehabilitación de las escuelasafectadas por la tormenta tropical “Manuel” y el hura-cán “Ingrid”.

Proponente: Senador Sofío Ramírez Hernández(PRD), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 21 de octubre de 2013.

53. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Cámara de Diputados a asignar un incremen-to para fortalecer el Programa de Acceso, Atención yPrevención del Cáncer de Ovario, operado por el Insti-tuto Nacional de Cancerología.

Proponente: Senadora Martha Elena García Gómez(PAN), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 22 de octubre de 2013.

54. Proposición con punto de acuerdo que exhorta a laComisión de Presupuesto y Cuenta Publica, a fin de quese aumente el gasto en el rubro del Ramo 33, Aporta-ciones Federales para las Entidades Federativas y Mu-nicipios, Fondo de aportaciones múltiples. Asistenciasocial y de esta forma se expanda el padrón de benefi-ciarios del programa “desayunos escolares”.

Proponentes: Senadores Fernando Yunes Márquez yFidel Demédicis Hidalgo (PAN y PRD), recibido en laComisión de Presupuesto y Cuenta Pública el 22 de oc-tubre de 2013.

55. Proposición con punto de acuerdo que exhorta aconsiderar en el rubro de ampliaciones para proyectosde desarrollo regional, en el apartado de servicios de sa-lud del Presupuesto de Egresos 2014, recursos financie-ros para la construcción de un hospital del IMSS en elmunicipio de Bahía de Banderas, Nayarit.

Proponente: Senador Manuel Cota Jiménez (PRI),recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Públi-ca el 22 de octubre de 2013.

56. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, aincluir en el Presupuesto de Egresos 2014 los recursossuficientes para apoyar a los 22 “Sistemas- Producto”en el estado de Guerrero.

Proponentes: Senadores René Juárez Cisneros(PRI), Armando Ríos Piter (PRD) y Sofío Ramírez

Hernández (PRD), recibido en la Comisión de Presu-puesto y Cuenta Pública el 22 de octubre de 2013.

57. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Cámara de Diputados a que en el Presupuestode Egresos 2014, a fin de que se asigne una partida es-pecial para la creación del fondo para la sociedad de lainformación y el conocimiento, con la finalidad de aba-tir el rezago en brecha digital y aplicaciones de internetde impacto social.

Proponente: Senador Ángel Benjamín Robles Mon-toya (PRD), recibido en la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública el 22 de octubre de 2013.

58. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Cámarade Diputados a etiquetar los recursos necesarios pararealizar un estudio integral actualizado del territorio na-cional comprendido el de las Islas, arrecifes y los cayosen los mares adyacentes.

Proponentes: Senadores Francisco Salvador LópezBrito y Ernesto Ruffo Appel (PAN), recibido en la Co-misión de Presupuesto y Cuenta Pública el 22 de octu-bre de 2013.

59. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Cámarade Diputados a considerar la asignación de recursos bas-tos y suficientes para que las autoridades de salud de lostres órdenes de gobierno continúen con su tarea infor-mativa, orientadora y educativa; así como en la imple-mentación de acciones en materia de prevención y aten-ción tanto para el cáncer de mama como del cérvico-uterino.

Proponentes: Senadoras Hilda Esthela Flores Esca-lera, Diva Hadamira Gastélum Bajo, Margarita Flo-res Sánchez, Lilia Guadalupe Merodio Reza, LisbethHernández Lecona, María del Rocío Pineda Gochi,Angélica del Rosario Araujo Lara, Claudia Pavlo-vich Arellano y Mely Romero Celis (PRI), recibido enla Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública el 22 deoctubre de 2013.

60. Proposición con punto de acuerdo que exhorta a laCámara de Diputados a incluir en el Presupuesto deEgresos de la Federación para 2014 un incremento delos recursos presupuestales a la Universidad Autónomade Guerrero.



Proponente: Senador René Juárez Cisneros (PRI),recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Públi-ca el 30 de octubre de 2013.

61. Punto de acuerdo que exhorta a la Comisión de Pre-supuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputadospara que incremente los recursos destinados al InstitutoMexicano de la Juventud durante el análisis, discusión yaprobación del Presupuesto de Egresos de la Federaciónpara el Ejercicio Fiscal de 2014.


62. Proposición con punto de acuerdo que exhorta a des-tinar recursos suficientes para el desarrollo de diversosproyectos en materia de cultura del municipio de Ame-ca, Jalisco, en el marco de la aprobación del Presupues-to de Egresos de la Federación para 2014.


63. Proposición con punto de acuerdo que exhorta a des-tinar los recursos suficientes para la construcción del cen-tro cultural de La Barca, en el marco de la aprobación delPresupuesto de Egresos de la Federación para 2014.


64. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a destinar recursos suficientes para la construccióndel parque ecológico “La Canacinta” del municipio deChapala, Jalisco, en el marco de la aprobación del Pre-supuesto de Egresos de la Federación para 2014.


65. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a destinar recursos suficientes para el desarrollode diversos proyectos en materia de infraestructura de-portiva del municipio de Chimaltitlán, Jalisco, en elmarco de la aprobación del Presupuesto de Egresos dela Federación 2014.


66. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a destinar los recursos suficientes para la cons-trucción de la presa Tecoixco, en el marco de la aproba-ción del Presupuesto de Egresos de la Federación para2014.


67. Proposición con punto de acuerdo por el que exhor-ta a destinar los recursos suficientes para el desarrollode diversos proyectos en materia de infraestructura cul-tural de Chimaltitlán, Jalisco, en el marco de la aproba-ción del Presupuesto de Egresos de la Federación para2014.


68. Proposición con punto de acuerdo por el que exhor-ta a destinar los recursos suficientes para el desarrollode diversos proyectos en materia de infraestructura ca-rretera del municipio de la Barca, Jalisco en el marco deaprobación del Presupuesto de Egresos de la Federaciónpara 2014.


69. Proposición con punto de acuerdo por el que exhor-ta a destinar los recursos suficientes para el desarrollode la rehabilitación de pavimento y redes hidrosanitariasen el Centro de Ajijic del municipio de Chapala, Jalisco,en el marco de la aprobación del Presupuesto de Egre-sos de la Federación para 2014.


70. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a destinar los recursos suficientes para la cons-trucción de diversos lienzos charros en Chimaltitlán, Ja-

lisco, en el marco de la aprobación del Presupuesto deEgresos de la Federación para 2014.


71. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Cámara de Diputados a que en el Presupuestode Egresos 2014 se asigne una partida especial para lacreación del Fondo para la Sociedad de la Informacióny el Conocimiento, con la finalidad de abatir el regazoen brecha digital y aplicaciones de internet de impactosocial.

Proponente: Senador Ángel Benjamín Robles Mon-toya (PRD), recibido en la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública el 30 de octubre de 2013.

72. Proposición con punto de acuerdo que exhorta a laCámara de Diputados, a que en el Presupuesto de Egre-sos de la Federación 2014, se incluya dentro de las am-pliaciones al ramo de salud recursos presupuestarios pa-ra la construcción y equipamiento del hospital generalde zona del Instituto Mexicano del Seguro Social en elestado de Campeche.

Proponente: Senador Óscar Román Rosas González(PRI), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 30 de octubre de 2013.

73. Proposición con punto de acuerdo que exhorta a laCámara de Diputados a considerar en el Presupuesto deEgresos 2014 una partida presupuestal a fin de equipara las escuelas públicas de nivel básico con alarmas sís-micas.

Proponente: Senador Raúl Aarón Pozos Lanz (PRI),recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Públi-ca el 30 de octubre de 2013.

74. Proposición con punto de acuerdo que exhorta a laCámara de Diputados a considerar la asignación de re-cursos a diversos proyectos de infraestructura para di-versos municipios de los Estados de Aguascalientes, Ja-lisco y Puebla.

Proponente: Senador Isidro Pedraza Chávez (PRD),recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Públi-ca el 30 de octubre de 2013.

75. Punto de acuerdo que exhorta a la Comisión de Pre-supuesto y Cuenta Pública a etiquetar un nuevo presu-puesto para la Dirección General para la Igualdad Labo-ral de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, en elmarco de la aprobación del Presupuesto de Egresos 2014.

Proponente: Senadora Diva Hadamira GastélumBajo (PRI), recibido en la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública el 6 de noviembre de 2013.

76. Punto de acuerdo por el que exhorta a la Cámara deDiputados a incluir, en las ampliaciones para el ramo deciencia y tecnología, el proyecto Red eléctrica inteli-gente de energía renovables y tecnologías limpias de laUniversidad Autónoma del Carmen, Campeche.

Proponente: Senador Óscar Román Rosas González(PRI), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 6 de noviembre de 2013.

77. Punto de acuerdo que exhorta a la Cámara de Dipu-tados a destinar recursos para infraestructura deportivamunicipal, en el Presupuesto de Egresos de la Federa-ción 2014.

Proponente: Senador Daniel Gabriel Ávila Ruiz(PAN), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 6 de noviembre de 2013.

78. Punto de acuerdo que exhorta a la Comisión de Pre-supuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados aconsiderar recursos presupuestales destinados a la pre-vención y mitigación de daños por incendios en las sie-rras de Coahuila.

Proponente: Senadora Silvia Guadalupe Garza Gal-ván (PAN), recibido en la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública el 6 de noviembre de 2013.

79. Punto de acuerdo que exhorta a la Comisión de Pre-supuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados aconsiderar un aumento en la partida Presupuestaria parael estado de Coahuila, en el ramo salud.

Proponente: Senadora Silvia Guadalupe Garza Gal-ván (PAN), recibido en la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública el 6 de noviembre de 2013.

80. Punto de acuerdo que exhorta a la Cámara de Dipu-tados a contemplar la asignación de recursos para el



Fondo de Protección, Restauración, Conservación y Vi-gilancia del Bosque La Primavera.

Proponente: Senador Jesús Casillas Romero (PRI),recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Públi-ca el 6 de noviembre de 2013.

81. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comi-sión de Presupuesto y Cuenta Pública a destinar recur-sos suficientes para la construcción de cabañas en Chi-maltitlán, Jalisco, en el marco de la aprobación delPresupuesto de Egresos de la Federación para el Ejerci-cio Fiscal de 2014.

Proponente: Senador José María Martínez Martínez(PAN), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 6 de noviembre de 2013.

82. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comi-sión de Presupuesto y Cuenta Pública a destinar recur-sos suficientes para la remodelación del Auditorio Mu-nicipal de Cuautla, Jalisco, en el marco de la aprobacióndel Presupuesto de Egresos de la Federación para elEjercicio Fiscal de 2014.


83. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comi-sión de Presupuesto y Cuenta Pública a destinar recur-sos suficientes para la construcción de la cuarta etapa dela Casa de Cultura de Jamay, Jalisco, en el marco de laaprobación del Presupuesto de Egresos de la Federaciónpara el Ejercicio Fiscal de 2014.


84. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comisiónde Presupuesto y Cuenta Pública a destinar recursos sufi-cientes para la construcción del domo deportivo en la ca-becera municipal del municipio de Cuautla, Jalisco, en elmarco de la aprobación del Presupuesto de Egresos de laFederación para el Ejercicio Fiscal de 2014.


85. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comi-sión de Presupuesto y Cuenta Pública a destinar recur-sos suficientes para el desarrollo de diversos proyectosen materia de infraestructura hidráulica del municipiode Tonaya, Jalisco, en el marco de la aprobación delPresupuesto de Egresos de la para el Ejercicio Fiscal de2014.


86. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comi-sión de Presupuesto y Cuenta Pública a destinar recur-sos suficientes para la restauración de la parroquia San-ta Mónica de la Barca, Jalisco, en el marco de laaprobación del Presupuesto de Egresos de la Federaciónpara el ejercicio fiscal de 2014.


87. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comi-sión de Presupuesto y Cuenta Pública a destinar recur-sos suficientes para el desarrollo de diversos proyectosy sus obras complementarias del municipio de Cocula,Jalisco, en el marco de la aprobación del Presupuesto deEgresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de2014.


88. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comi-sión de Presupuesto y Cuenta Pública a destinar recur-sos suficientes para el desarrollo de diversos proyectosdel municipio de Tonaya, Jalisco, en el marco de laaprobación del Presupuesto de Egresos de la Federaciónpara el Ejercicio Fiscal de 2014.


89. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comi-sión de Presupuesto y Cuenta Pública a destinar recur-sos suficientes para la pavimentación de la calle Abaso-lo, en el municipio de Jamay, Jalisco, en el marco de la

aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federaciónpara el Ejercicio Fiscal de 2014.


90. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comi-sión de Presupuesto y Cuenta Pública a destinar recur-sos suficientes para el desarrollo del programa de pavi-mentación de la colonia Escritores Mexicanos delmunicipio de Jamay, Jalisco, en el marco de la aproba-ción del Presupuesto de Egresos de la Federación parael Ejercicio Fiscal de 2014.


91. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comi-sión de Presupuesto y Cuenta Pública a destinar recur-sos suficientes para la rehabilitación de la Casa Cural enSan Marcos, segunda etapa de Valle de Guadalupe, Ja-lisco, en el marco de la aprobación del Presupuesto deEgresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de2014.


92. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comi-sión de Presupuesto y Cuenta Pública a destinar recur-sos suficientes para la rehabilitación y ampliación de laCasa de Cultura de Tenamaxtlan, Jalisco, en el marco dela aprobación del Presupuesto de Egresos de la Federa-ción para el Ejercicio Fiscal de 2014.


93. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comi-sión de Presupuesto y Cuenta Pública a destinar recur-sos suficientes para el desarrollo de diversos proyectosen materia de infraestructura hidráulica del municipiode Tenamaxtlan, Jalisco, en el marco de la aprobacióndel Presupuesto de Egresos de la Federación para elEjercicio Fiscal de 2014.


94. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comi-sión de Presupuesto y Cuenta Pública a destinar recur-sos suficientes para la rehabilitación de la unidad de-portiva municipal en el municipio de Tenamaxtlan,Jalisco, en el marco de la aprobación del Presupuesto deEgresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de2014.


95. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comi-sión de Presupuesto y Cuenta Pública a destinar recur-sos suficientes para la rehabilitación de la unidad de-portiva municipal en el municipio de Valle deGuadalupe, Jalisco, en el marco de la aprobación delPresupuesto de Egresos de la Federación para el Ejerci-cio Fiscal de 2014.


96. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comi-sión de Presupuesto y Cuenta Pública a destinar recur-sos suficientes para la construcción del lienzo charroCenobio Barba en Valle de Guadalupe, Jalisco, en elmarco de la aprobación del Presupuesto de Egresos dela Federación para el Ejercicio Fiscal de 2014.


97. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comi-sión de Presupuesto y Cuenta Pública a destinar recur-sos suficientes para la implementación de diversos pro-yectos en materia de infraestructura cultural enYahualica de Gallo, Jalisco, en el marco de la aproba-ción del Presupuesto de Egresos de la Federación parael Ejercicio Fiscal de 2014.




98. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comi-sión de Presupuesto y Cuenta Pública a destinar recur-sos suficientes para el desarrollo de la rehabilitación detramo carretero El Cerrito segunda etapa 3.5 km y parael desarrollo de la rehabilitación de tramo carretero ElCerrito-Crucero San Rafael 4.5 km, en el marco de laaprobación del Presupuesto de Egresos de la Federaciónpara el Ejercicio Fiscal, 2014.


99. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comi-sión de Presupuesto y Cuenta Pública a destinar recur-sos suficientes para la construcción de la Casa de la Cul-tura de Tonila, Jalisco, en el marco de la aprobación delPresupuesto de Egresos de la Federación para el Ejerci-cio Fiscal de 2014.


100. Punto de acuerdo que exhorta a la Comisión dePresupuesto y Cuenta Pública a destinar recursos sufi-cientes para la remodelación del Centro Histórico, se-gunda etapa, en el municipio de Tonaya, Jalisco, en elmarco de aprobación del Presupuesto de Egresos de laFederación para el Ejercicio Fiscal de 2014.


101. Punto de acuerdo que exhorta a la Comisión dePresupuesto y Cuenta Pública a destinar recursos sufi-cientes para el desarrollo de la construcción del domodeportivo en la Unidad Deportiva La Guadalupana en elmunicipio de Tonaya, Jalisco, en el marco de la aproba-ción del Presupuesto de Egresos de la Federación parael Ejercicio Fiscal de 2014.


102. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comi-sión de Presupuesto y Cuenta Pública a destinar recur-

sos suficientes para diversos proyectos en materia de in-fraestructura del municipio de Chimaltitlán, Jalisco, enel marco de la aprobación del Presupuesto de Egresos dela Federación para el Ejercicio Fiscal de 2014.


103. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comi-sión de Presupuesto y Cuenta Pública a destinar recur-sos suficientes para el desarrollo de diversos proyectosen materia de infraestructura deportiva del municipio deChapala, Jalisco, en el marco de la aprobación del Pre-supuesto de Egresos de la Federación para el EjercicioFiscal de 2014.


104. Punto de acuerdo que exhorta a la Comisión dePresupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputa-dos a que en la revisión, discusión y modificación delPresupuesto de Egresos de la Federación 2014 se incre-menten los recursos contenidos en el Ramo 12 vincula-dos con la infancia.

Proponente: Senadora María Marcela Torres Peim-bert (PAN), recibido en la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública el 12 de noviembre de 2013.

105. Punto de acuerdo que exhorta a la Comisión dePresupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputa-dos a que, en el proceso de análisis, discusión y aproba-ción del Presupuesto de Egresos de la Federación para2014, se asigne una partida presupuestal extraordinariade 10 millones 34 mil 626 pesos para la ampliación yequipamiento del centro de salud en el municipio deCumpas, Sonora.

Proponente: Senador Francisco Búrquez Valenzuela(PAN), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 12 de noviembre de 2013.

106. Punto de acuerdo que exhorta a la Comisión dePresupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputa-dos a que, en el proceso de análisis, discusión y aproba-ción del Presupuesto de Egresos de la Federación para

2014, se asigne una partida presupuestal extraordinariade 2 millones 12 mil 500 pesos para la canalización conconcreto hidráulico de 11,500 metros cuadrados de ca-nal, y así se permita contribuir al fortalecimiento de laactividad agrícola del municipio de Arizpe, Sonora.


107. Punto de acuerdo que exhorta a la Cámara de Di-putados a que en el proceso de análisis, discusión yaprobación del Presupuesto de Egresos de la Federaciónpara 2014, se contemple una asignación de recursos porla cantidad de 6.5 millones de pesos para el proyecto einiciativa denominado Mexfest.


108. Punto de acuerdo que exhorta a la Cámara de Di-putados a destinar recursos a diversos proyectos pro-ductivos y de infraestructura para municipios del estadode Veracruz, en el marco de la discusión y aprobacióndel Presupuesto de Egresos de la Federación para el2014.

Proponente: Senador Isidro Pedraza Chávez (PRD),recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Públi-ca el 12 de noviembre de 2013.

109. Punto de acuerdo que exhorta a la Cámara de Di-putados a reducir presupuesto innecesario para 2014,con fundamento en la Ley Federal de Presupuesto yResponsabilidad Hacendaria que obliga al Gobierno Fe-deral a generar ahorros dentro del programa de austeri-dad y disciplina del gasto.

Proponente: Senador Mario Delgado Carrillo(PRD), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 12 de noviembre de 2013.

110. Punto de acuerdo que exhorta a la Comisión dePresupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputa-dos a destinar recursos en el Presupuesto de Egresos de2014, para la construcción de la autopista Acapulco-Zi-huatanejo, en el estado de Guerrero.

Proponente: Senador Sofío Ramírez Hernández(PRD), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 12 de noviembre de 2013.

111. Punto de acuerdo que exhorta a la Cámara de Di-putados a contemplar una asignación de recursos por lacantidad de 20 millones de pesos, para el comienzo delos trabajos de implementación de las estrategias con-templadas en el plan maestro de movilidad urbana nomotorizada para la zona metropolitana de Guadalajara.


112. Punto de acuerdo que solicita a la Comisión de Pre-supuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados adestinar recursos, dentro del Presupuesto de Egresos dela Federación para 2014, al Tribunal Superior de Justi-cia del estado de Morelos para la realización de proyec-tos relacionados con la implementación del nuevo siste-ma de justicia penal acusatorio adversarial, así como enmateria de modernización y seguridad.

Proponente: Senadora Lisbeth Hernández Lecona(PRI), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 12 de noviembre de 2013.

113. Punto de acuerdo que exhorta a la Comisión dePresupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputa-dos a destinar los recursos suficientes para el desarrollode proyectos en el municipio de Tlaltizapán de Zapata,Morelos, dentro del Presupuesto de Egresos de la Fede-ración para 2014.


114. Punto de acuerdo que solicita a la Comisión de Pre-supuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados adestinar recursos para la realización de diversos proyec-tos de la Universidad Autónoma del estado de Morelos,en el marco de la discusión y aprobación del Presupues-to de Egresos de la Federación para 2014.




115. Punto de acuerdo que exhorta a la Comisión dePresupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputa-dos a contemplar la asignación de los recursos necesa-rios para la investigación del neurodesarrollo infantil, enel Presupuesto de Egresos de la Federación para 2014.

Proponentes: Senadoras Lisbeth Hernández Lecona,Ivonne Liliana Álvarez García, Angélica del RosarioAraujo Lara, Hilda Esthela Flores Escalera, Marga-rita Flores Sánchez, Juana Leticia Herrera Ale, Ma-ría del Roció Pineda Gochi y Mely Romero Celis(PRI), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 12 de noviembre de 2013.

116. Punto de acuerdo que exhorta a la Comisión dePresupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputa-dos a contemplar la asignación de los recursos necesa-rios para llevar a cabo el proyecto de ampliación de laAdministración Portuaria Integral de Veracruz, denomi-nada Veracruz II.

Proponente: Senador Héctor Yunes Landa (PRI), re-cibido en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Públicael 12 de noviembre de 2013.

117. Punto de acuerdo que exhorta a la Comisión dePresupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputa-dos a destinar mayores recursos a los programas de ca-pacitación rural para los jóvenes, con el objetivo de darun mayor impulso a la creación de empresas rurales quealienten la diversificación y la innovación productiva enel campo.

Proponente: Senador René Juárez Cisneros (PRI),recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Públi-ca el 12 de noviembre de 2013.

118. Punto de acuerdo que exhorta a comisiones de laCámara de Diputados a que, en el proceso de análisis,discusión y aprobación del Presupuesto de Egresos de laFederación para 2014, asignen una partida presupuestalde 30 millones de pesos más en el ramo 11, dentro delrubro de subsidio ordinario para organismos descentra-lizados estatales, a la Universidad Estatal de Sonora.


119. Punto de acuerdo que exhorta a la Comisión dePresupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputa-dos a que, en el marco de la discusión del Presupuestode Egresos de la Federación para 2014, destine más re-cursos a los Programas Fomento a la Economía Social;Programa de la Mujer en el Sector Agrario y Fondo pa-ra el Apoyo a Proyectos Productivos en Núcleos Agra-rios.

Proponente: Senadora Rosa Adriana Díaz Lizama(PAN), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 12 de noviembre de 2013.

120. Punto de acuerdo que exhorta a la Cámara de Di-putados a que, en el Presupuesto de Egresos de la Fede-ración para 2014, se destinen y etiqueten recursos y pre-supuesto al Instituto Nacional de Turismo Rural, A.Cpor medio de la Secretaría de Turismo del Gobierno Fe-deral, para promover al desarrollo de ocho municipiospara su fortalecimiento en el turismo rural.

Proponente: Senador Francisco Salvador López Bri-to (PAN), recibido en la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública el 12 de noviembre de 2013.

121. Punto de acuerdo que exhorta a la Cámara de Di-putados a que, en el proceso de análisis, discusión yaprobación del Presupuesto de Egresos de la Federaciónpara 2014, contemple la asignación de recursos sufi-cientes destinados a la rehabilitación y conservación dela red carretera del estado de Jalisco.


122. Punto de acuerdo que exhorta a la Cámara de Di-putados a que, en el proceso de análisis, discusión yaprobación del Presupuesto de Egresos de la Federaciónpara 2014, se contemple una asignación de recursos deal menos de 200 millones de pesos para ser destinadosal organismo público descentralizado “Hospitales Civi-les de Guadalajara”.


123. Punto de acuerdo que exhorta a la Comisión dePresupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputa-

dos a que, en el Presupuesto de Egresos de la Federa-ción para 2014, sean considerados los recursos corres-pondientes para la construcción de una extensión uni-versitaria de la Universidad Autónoma de BajaCalifornia Sur.

Proponente: Senador Isaías González Cuevas (PRI),recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Públi-ca el 12 de noviembre de 2013.

124. Punto de acuerdo que exhorta a la Comisión dePresupuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputa-dos a destinar recursos en el Presupuesto de Egresos pa-ra el año 2014, para la construcción operación y mante-nimiento de un Hospital Regional de Alta Especialidaden la Ciudad de Zihuatanejo, municipio de José Azueta,estado de Guerrero.


125. Punto de acuerdo que exhorta a la Cámara de Di-putados a asignar en el proyecto de Presupuesto deEgresos de la Federación para 2014 una partida especialpara la creación de un programa de financiamiento diri-gido a emigrantes mexicanos para facilitar el acceso a laregularización de su estancia y/o residencia en EstadosUnidos de América.

Proponente: Senador David Monreal Ávila (PT), re-cibido en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Públicael 12 de noviembre de 2013.

126. Acuerdo por el que la Comisión de Pesca y Acua-cultura del Senado de la República exhorta y solicitaatenta y respetuosamente a la Comisión de Presupuestoy Cuenta Pública de la honorable Cámara de Diputados,realice los esfuerzos necesarios para incorporar en el de-creto de Presupuesto de Egresos de la Federación parael Ejercicio Fiscal de 2014 contemple recursos hasta pordos mil 654 millones de pesos, que permitan consolidarel cultivo de camarón en el noroeste del país.

Proponente: Senador Francisco Salvador López Bri-to, recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pú-blica el 13 de noviembre de 2013.

127. Punto de acuerdo que exhorta a la Cámara de Di-putados a considerar en el rubro Ampliaciones para pro-

yectos de Desarrollo Regional, en el apartado de servi-cios educativos del Presupuesto de Egresos de la Fede-ración 2014, la cantidad de 25.5 millones de pesos parala demolición y construcción de la Unidad Académicade Derecho en el municipio de Tepic, Nayarit.

Proponente: Senador Manuel Cota Jiménez (PRI),recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Públi-ca el 13 de noviembre de 2013.

128. Punto de acuerdo que exhorta a las Comisiones dePresupuesto y Cuenta Pública y de Salud de la Cámarade Diputados a que consideren y aprueben un incre-mento al presupuesto destinado para las organizacionesde la sociedad civil del estado de Baja California queofrecen tratamientos integrales a todo toxicómano y/oalcohólico que lo requiera y lo solicite.

Proponente: Senador Ernesto Ruffo Appel (PAN),recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Públi-ca el 13 de noviembre de 2013.

129. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comi-sión de Presupuesto y Cuenta Pública, se asignen recur-sos suficientes para la construcción del sistema integralde agua potable, en el municipio de Huépac, Sonora conuna inversión inicial de 13 millones 124 mil 879 pesos.


130. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comi-sión de Presupuesto y Cuenta Pública a que se asignenrecursos suficientes para concluir la segunda etapa de laconstrucción del nuevo centro de salud rural, en el mu-nicipio de Nácori Chico, Sonora con un monto de 2 mi-llones de pesos.


131. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comi-sión de Presupuesto y Cuenta Pública, a fin de que seasignen recursos suficientes para la construcción de unacceso de entrada al municipio y nuevos espacios de es-parcimiento familiar, en el municipio de Nacozari deGarcía, Sonora con un monto de inversión de 17 millo-nes 350 mil 602 pesos 47 centavos.




132. Punto de acuerdo por el cual se exhorta a la Comi-sión de Presupuesto y Cuenta Pública a fin de que seasignen recursos suficientes para la construcción de unarepresa o galería filtrante para el municipio de SuaquiGrande, Sonora, con un monto de inversión de 20 mi-llones de pesos.


133. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comi-sión de Presupuesto y Cuenta Pública, a fin de que seasignen recursos suficientes para la pavimentación de lacalle de la Salida de Huepari en el municipio de San Pe-dro de la Cueva, con una inversión total de 4 millones492 mil 241 pesos.


134. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comi-sión de Presupuesto y Cuenta Pública, a fin de que seasignen recursos suficientes para la construcción de unparque multifuncional en el municipio de Aconchi, conuna inversión total de 1 millón 600 mil pesos.


135. Punto de acuerdo que exhorta a la Comisión dePresupuesto y Cuenta Pública, a fin de que se conside-ren y destinen mayores recursos para la Secretaría deDesarrollo Agrario, Territorial y Urbano.

Proponente: Senador Daniel Gabriel Ávila (PAN),recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Públi-ca el 13 de noviembre de 2013.

136. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comi-sión de Presupuesto y Cuenta Pública, a fin de que seasignen recursos suficientes para la construcción y equi-pamiento de dos pozos perforados para las localidadesde Terachi y Bámori del municipio de Arivechi, Sonora.


137. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comi-sión de Presupuesto y Cuenta Pública, a fin de que seasignen recursos suficientes para la construcción de unalínea de electrificación de 12 kilómetros y varios rama-les con un monto total de 15 millones 500 mil pesos, pa-ra el municipio de Cucurpe, Sonora.

Proponente: Senador Francisco Búrquez Valenzuela(PAN), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública 13 de noviembre de 2013.

138. Punto de acuerdo que exhorta a la Cámara de Di-putados a fin de que se asignen recursos suficientes quepermitan la pavimentación de la calle Independencia enel municipio de Sáric, Sonora, con un monto total de 1millón 200 mil pesos.


139. Punto de acuerdo que exhorta a la Cámara de Di-putados a fin de que se asignen recursos suficientes pa-ra la rehabilitación de una unidad deportiva y diversoscampos deportivos con un monto total de 19 millones878 mil 286 pesos con 64 centavos para el municipio deEmpalme, Sonora.


140. Punto de acuerdo que exhorta a la Titular de la Se-cretaría de Salud a incorporar al Catálogo Universal deServicios de Salud la enfermedad renal crónica termi-nal; y a la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública dela Cámara de Diputados, a fin de que sean consideradosrecursos suficientes para el Fondo de Protección contraGastos Catastróficos.

Proponentes: Senadores Mely Romero Celis, MaríaCristina Díaz Salazar, Roberto Armando AlboresGleason, Ivonne Liliana Álvarez García, Daniel Ar-mando Gaxiola, Angélica del Rosario Araujo Lara,Jesús Casillas Romero, Manuel Humberto Cota Ji-ménez, Hilda Esthela Flores Escalera, Margarita

Flores Sánchez, Juan Gerardo Flores Ramírez, Nor-ma Alicia Galindo Matías, Lisbeth Hernández Leco-na, Aarón Irízar López, Humberto Domingo MayansCanabal, Raúl Aarón Pozos Lanz, María del RocíoPineda Gochi y Carlos Alberto Puente Salas, recibidoen la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública el 13de noviembre de 2013.

141. Punto de acuerdo que exhorta a la Comisión dePresupuesto y Cuenta Publica, a fin de que considere yapruebe una partida presupuestal destinada a las asocia-ciones civiles afiliadas a la federación sinaloense de loscentros de rehabilitación del estado de Sinaloa.

Proponente: Senadora Diva Hadamira GastélumBajo (PRI), recibido en la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública el 13 de noviembre de 2013.

142. Punto de acuerdo que exhorta a la Comisión dePresupuesto y Cuenta Pública, a fin de que se fortalez-can las ampliaciones presupuestales para el rubro deGrupos Vulnerables.

Proponente: Senadoras Hilda Esthela Flores Escale-ra, Margarita Flores Sánchez y Lisbeth HernándezLecona (PRI), recibido en la Comisión de Presupuestoy Cuenta Pública el 13 de noviembre de 2013.

143. Punto de acuerdo que exhorta a la Cámara de Di-putados a que, en el Presupuesto de Egresos de la Fede-ración para 2014 se asignen nuevamente al Fondo de losEx Trabajadores Mexicanos Braceros una partida iguala la aprobada en el ejercicio presupuestal del año 2012.

Proponente: Senador Benjamín Robles Montoya(PRD), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 13 de noviembre de 2013.

144. Punto de acuerdo que exhorta a la Comisión dePresupuesto y Cuenta Pública, a fin de pagar las indem-nizaciones a los familiares de las víctimas del periodoconocido como “Guerra Sucia”.


145. Punto de acuerdo que exhorta a la Comisión dePresupuesto y Cuenta Pública a incorporar en el Presu-puesto de Egresos de la Federación una partida especial

destinada a las personas desempleadas que por razonesajenas a su voluntad no encuentran trabajo.

Proponente: Senadora Martha Palafox Gutiérrez(PT), recibido en la Comisión de Presupuesto y CuentaPública el 13 de noviembre de 2013.

IV. Nueve puntos de acuerdo del pleno de la Cámara deSenadores

1. Acuerdo por el que se exhorta respetuosamente a laCámara de Diputados, con la finalidad de que se incre-mente substancialmente todos los años, los recursosasignados a los programas referentes al VIH/sida.

Proponente: Cámara de Senadores, recibido en la Co-misión de Presupuesto y Cuenta Pública el 12 de marzode 2013.

2. Punto de acuerdo por el que en sus puntos Primero ySegundo exhorta a la Comisión de Presupuesto y CuentaPública de la Cámara de Diputados, para que en el proce-so de análisis, elaboración, discusión y aprobación delPresupuesto de Egresos de la Federación para el EjercicioFiscal de 2014, se incluyan en las reglas de operación delos programas para el desarrollo integral de los pueblos ycomunidades indígenas, criterios que permitan acceder ala población indígena asentada en zonas urbanas del paísa dichos programas; asimismo se incluyan criterios paraque las reglas de operación de los programas, sean sim-ples y claras, que en estas se reduzcan los trámites para suacceso y que surjan de la consulta de ellos.

Proponente: Cámara de Senadores, recibido en la Co-misión de Presupuesto y Cuenta Pública el 23 de abrilde 2013.

3. Punto de acuerdo por el que exhorta a la Cámara deDiputados para que en el proceso de revisión, análisis,discusión y aprobación del Presupuesto de Egresos de laFederación para el Ejercicio Fiscal 2014, se destinen losrecursos necesarios a la Secretaría de Medio Ambientey Recursos Naturales con el fin de prevenir los incen-dios forestales a nivel nacional, así como para llevar acabo los programas de restauración y recuperación delos ecosistemas forestales.

Proponente: Senado de la República, recibido en laComisión de Presupuesto y Cuenta Pública el 12 de no-viembre de 2013.



4. Punto de acuerdo que en su Punto Segundo exhorta ala Cámara de Diputados, para que en el proceso de aná-lisis, elaboración, discusión y aprobación del Presu-puesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fis-cal de 2014, se asignen recursos para la creación de unfondo especial para difundir, promover y conmemorarcon carácter nacional el Centenario de la batalla de laToma de Zacatecas, a celebrarse a partir del 23 de juniodel año próximo inmediato.

Proponente: Cámara de Senadores, recibido en laComisión de Presupuesto y Cuenta Pública el 10 de sep-tiembre de 2013.

5. Puntos de Acuerdo, que en sus Puntos Primero y Ter-cero exhortan a la Comisión de Presupuesto y CuentaPública de la Cámara de Diputados para que en el pro-ceso de análisis, elaboración, discusión y aprobación delPresupuesto de Egresos de la Federación para el Ejerci-cio Fiscal de 2014, se asignen recursos en diversas par-tidas destinadas a diferentes programas y rubros.

Proponente: Cámara de Senadores, recibido en la Co-misión de Presupuesto y Cuenta Pública el 24 de sep-tiembre de 2013.

6. Punto de acuerdo por el que la Cámara de Senadoresexhorta a la Cámara de Diputados para que a través dela Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, incluyaen el Presupuesto de Egresos 2014, los recursos necesa-rios para la creación de Unidades Especializadas en Ne-frología en cada Estado del País.

Proponente: Cámara de Senadores, recibido en la Co-misión de Presupuesto y Cuenta Pública el 4 de octubrede 2013.

7. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Cámarade Diputados para que a través de la Comisión de Pre-supuesto y Cuenta Pública, incluyan en el Presupuestode Egresos 2014, los recursos suficientes para imple-mentar programas de becas permanentes, capacitación yempleo dirigidos a personas sobrevivientes de los deli-tos de trata de personas, que han sido albergadas en losRefugios Especializados de Atención Integral y Pro-tección a Víctimas de Trata y Violencia Extrema deGénero y en los refugios especializados no guberna-mentales.

Proponente: Cámara de Senadores, recibido en la Co-misión de Presupuesto y Cuenta Pública el 8 de octubrede 2013.

8. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la Cámarade Diputados para que a través de la Comisión de Pre-supuesto y Cuenta Pública, incluya dentro del Presu-puesto de Egresos 2014, los recursos necesarios para laejecución del tramo de la línea férrea de la estación In-geniero Roberto Ayala, antes estación Chontalpa, Hui-manguillo, al Puerto de dos Bocas, en Paraíso, Tabasco.

Proponente: Cámara de Senadores, recibido en laComisión de Presupuesto y Cuenta Pública el 8 de oc-tubre de 2013.

9. Acuerdo de la Cámara de Senadores por el que ex-horta a la Cámara de Diputados para que en el procesode revisión, análisis, discusión y aprobación del Presu-puesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fis-cal 2014, se destine al Instituto Nacional para el Fede-ralismo y el Desarrollo Municipal, a través de laSecretaría de Gobernación, el presupuesto para atenderlos requerimientos institucionales, humanos, materialesy técnicos.

Proponente: Cámara de Senadores, recibido en la Co-misión de Presupuesto y Cuenta Pública el 30 de octu-bre de 2013.

V. Seis puntos de acuerdo de la Comisión Permanente.

1. Punto de acuerdo por los que en sus Puntos Primeroexhortan al Ejecutivo federal y a los ejecutivos estatalesa instrumentar y adecuar el marco normativo que darásustento a la conformación, estructuración y dignifica-ción de las fuerzas del orden público, agregando todo ti-po de programas y prestaciones que dignifiquen la cali-dad de vida del policía, y su familia, y Segundo exhortaa la Cámara de Diputados para que prevean los ajustespresupuéstales a efecto de dar cumplimiento al resoluti-vo anterior.

Proponente: Comisión Permanente del honorableCongreso de la Unión, recibido en la Comisión de Pre-supuesto y Cuenta Pública el 7 de junio de 2013.

2. Punto de acuerdo por el que en su Punto Segundo ex-horta a los integrantes de la Comisión de Presupuesto y

Cuenta Pública de la Cámara de Diputados, para que enel Presupuesto de Egresos de la Federación para el año2014, se asignen mayores recursos presupuestales alProyecto Estratégico de Seguridad Alimentaria.


3. Punto de acuerdo por el que en su Punto Segundo ex-horta a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y ala honorable Cámara de Diputados, para que en el ám-bito de sus respectivas facultades, y en relación al Pre-supuesto de Egresos de la Federación para el EjercicioFiscal 2014, consideren una partida especial a efecto deatender la problemática de los ex trabajadores del Pro-grama Bracero.


4. Puntos de acuerdo en los que en su Segundo Punto seexhorta a la Cámara de Diputados para que en el proce-so de análisis, elaboración, discusión y aprobación delPresupuesto de Egresos de la Federación para el Ejerci-cio Fiscal de 2014, se asignen mayores recursos en ma-teria de salud mental.

Proponente: Comisión Permanente del honorableCongreso de la Unión, recibido en la Comisión de Pre-supuesto y Cuenta Pública el 18 de julio de 2013.

5. Punto de acuerdo por el que se exhorta a la honorableCámara de Diputados para que en el Presupuesto deEgresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2014se considere un incremento económico en la inversiónen el sector educativo público en el nivel básico, medioy superior, con la finalidad de cumplir con la obligaciónconstitucional del estado de impartir educación.

Proponente: Comisión Permanente del honorableCongreso de la Unión, recibido en la Comisión de Pre-supuesto y Cuenta Pública el 1 de agosto de 2013.

6. Puntos de Acuerdo por los que en su Punto Segundoexhorta a la Cámara de Diputados y a la Asamblea Le-gislativa del Distrito Federal, a contemplar en la discu-sión del Presupuesto de Egresos de la Federación, y elcorrespondiente del Distrito Federal para el año 2014, la

inclusión de recursos para el fortalecimiento de merca-dos públicos y las concentraciones en el Distrito Fede-ral.

Proponente: Comisión Permanente del honorableCongreso de la Unión, recibido en la Comisión de Pre-supuesto y Cuenta Pública el 1 de agosto de 2013.

VI. Treinta y tres acuerdos presentados por los Congre-sos locales de las entidades federativas y la AsambleaLegislativa del Distrito Federal

1. Acuerdo para fortalecer los programas destinados alapoyo de la producción agropecuaria y en la medidapresupuestal se incremente el recurso para el ProgramaMaíz y Frijol.

Proponente: Honorable Congreso del estado de Gue-rrero, recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 16 de abril de 2013.

2. Acuerdo por el que exhortan a la Cámara de Diputa-dos para que el proceso de análisis, elaboración, discu-sión y aprobación del Presupuesto de Egresos de la Fe-deración para el Ejercicio Fiscal de 2014, se apruebenlos recursos suficientes para un programa universal deBecas - salario a jóvenes con el propósito de que cursensu educación media superior.

Proponente: Honorable Congreso del estado de So-nora, recibido en la Comisión de Presupuesto y CuentaPública el 7 de junio de 2013.

3. Acuerdo por el que exhortan a la Cámara de Diputa-dos para que en el proceso de análisis, elaboración, dis-cusión y aprobación del Presupuesto de Egresos de laFederación para el Ejercicio Fiscal de 2014, se etiquetenrecursos suficientes para la integración del Fondo Fede-ral para la Atención de la Pobreza Alimentaria, deacuerdo a lo que establece la Ley General de DesarrolloSocial.

Proponente: Asamblea Legislativa del Distrito Fede-ral, recibido en la Comisión de Presupuesto y CuentaPública el 12 de junio de 2013.

4. Acuerdo por el que exhortan a la Cámara de Diputa-dos para que en la revisión, análisis, discusión y apro-bación del Presupuesto de Egresos de la Federación parael Ejercicio Fiscal de 2014, se destinen las partidas ne-



cesarias para garantizar el objeto de la Ley que crea elFideicomiso que Administrará el Fondo de Apoyo So-cial para Ex Trabajadores Migratorios Mexicanos, quees hacer el pago a quienes se han registrado y compro-bado su derecho.

Proponente: Honorable Congreso del estado deAguascalientes, recibido en la Comisión de Presupues-to y Cuenta Pública el 18 de julio de 2013.

5. Acuerdo por el que el estado de Hidalgo, comunicaque se adhieren al acuerdo del honorable Congreso delestado de Sonora, por el que exhortan a la Cámara deDiputados para que en el proceso de análisis, elabora-ción, discusión y aprobación del Presupuesto de Egresosde la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2014, seaprueben los recursos suficientes para un programa uni-versal de Becas- salario a jóvenes con el propósito deque cursen su educación media superior.

Proponente: Honorable Congreso del estado de Hi-dalgo, recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 18 de julio de 2013.

6. Acuerdo por el que exhortan a la Cámara de Diputa-dos para que en la revisión, análisis, discusión y apro-bación del Presupuesto de Egresos de la Federación pa-ra el Ejercicio Fiscal de 2014, sea creada una partidaextraordinaria para continuar con el pago a los trabaja-dores ex braceros del “Programa Bracero” y se puedangirar las instrucciones correspondientes para abrir unnuevo periodo y convocatoria de mesas receptoras quepermita a los Trabajadores Ex Braceros, que acreditenhaber trabajado de 1942 a 1964 en el programa denomi-nado Bracero, poder registrarse y ser beneficiados conel pago correspondiente.

Proponente: Honorable Congreso del estado de Pue-bla, recibido en la Comisión de Presupuesto y CuentaPública el 25 de julio de 2013.

7. Acuerdo por el que exhortan a la Cámara de Diputa-dos para que en la revisión, análisis, discusión y apro-bación del Presupuesto de Egresos de la Federación pa-ra el Ejercicio Fiscal de 2014, se incluya un incrementode $217´887,877.00, más el porcentaje inflacionario quecorresponda, con el fin de actualizar los recursos que serecibieron en los años 2008 y 2009, y estar en condicio-nes de responder a las necesidades apremiantes del área

metropolitana de Guadalajara; asimismo se incluya unincremento de $7´989,643.00, más el porcentaje infla-cionario, con el fin de actualizar los recursos que se re-cibieron en el año 2010, y estar en condiciones de res-ponder a las necesidades apremiantes de la zonametropolitana de Puerto Vallarta.

Proponente: Honorable Congreso del estado de Ja-lisco, recibido en la Comisión de Presupuesto y CuentaPública el 25 de julio de 2013.

8. Acuerdo por el que solicitan se considere en el análi-sis y aprobación del Presupuesto de Egresos de la Fede-ración para el Ejercicio Fiscal de 2014, mayores recur-sos para la ejecución de políticas públicas destinadas ala prevención y atención de los distintos tipos de cáncerque afecta a las mujeres de la entidad.

Proponente: Honorable Congreso del estado deTlaxcala, recibido en la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública el 9 de agosto de 2013.

9. Acuerdo por el que exhortan a la Cámara de Diputa-dos para que en la revisión, análisis, discusión y apro-bación del Presupuesto de Egresos de la Federación pa-ra el Ejercicio Fiscal de 2014, se asignen recursossuficientes para la regularización laboral de los maes-tros del Programa Piloto de Inglés y del Programa Na-cional de Inglés en el estado.

Proponente: Honorable Congreso del estado de Mo-relos, recibido en la Comisión de Presupuesto y CuentaPública el 12 de agosto de 2013.

10. Acuerdo por el que en su punto segundo, exhorta ala Cámara de Diputados para que en la revisión, análi-sis, discusión y aprobación del Presupuesto de Egresosde la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2014, incor-pore un rubro específico y suficiente para ser aplicadoen infraestructura y equipamiento de los centros escola-res que se encuentren en zonas de alta y muy alta mar-ginación, así como los de carácter multigrado.

Proponente: Honorable Congreso del estado de Gue-rrero, recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 4 de septiembre de 2013.

11. Acuerdo por el que se exhorta a la Cámara de Dipu-tados para que en la revisión, análisis, discusión y apro-

bación del Presupuesto de Egresos de la Federación pa-ra el Ejercicio Fiscal de 2014, se incrementen mayoresrecursos para la salud en el estado de Querétaro.

Proponente: Honorable Congreso de Querétaro, re-cibido en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Públicael 4 de septiembre de 2013.

12. Acuerdo por el que solicitan a la Cámara de Diputa-dos, que en el proceso de análisis, elaboración, discu-sión y aprobación del Presupuesto de Egresos de la Fe-deración para el Ejercicio Fiscal de 2014, se etiquetensubsidios a los fondos de aseguramiento en partidas pre-supuestales específicas.

Proponente: Honorable Congreso del estado de Hi-dalgo, recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 6 de septiembre de 2013.

13. Acuerdo por el que se solicita a la Cámara de Dipu-tados para que en la revisión, análisis, discusión y apro-bación del Presupuesto de Egresos de la Federación pa-ra el Ejercicio Fiscal de 2014, se considere los recursossuficientes para el programa universal de beca-salario ajóvenes, con el propósito de que puedan cursar y con-cluir su educación media superior.

Proponente: Honorable Congreso del estado de Ja-lisco, recibido en la Comisión de Presupuesto y CuentaPública el 18 de septiembre de 2013.

14. Punto de acuerdo que en su Punto Tercero exhorta alos titulares de la Secretaría de Gobernación y de la Co-misión Ordinaria de Presupuesto y Cuenta Pública, de laCámara de Diputados, del honorable Congreso de laUnión, para que contemplen en el Presupuesto de Egre-sos para el año 2014, un incremento del ciento cincuen-ta por ciento al recurso asignado al rubro de ProtecciónCivil, que le correspondió en el Presupuesto de Egresospara el Ejercicio Fiscal de 2013.

Proponente: Honorable Congreso de Baja CaliforniaSur, recibido en la Comisión de Presupuesto y CuentaPública el 20 de septiembre de 2013.

15. Acuerdo por el que exhortan a la Cámara de Diputa-dos para que en la revisión, análisis, discusión y apro-bación del Presupuesto de Egresos de la Federación pa-ra el Ejercicio Fiscal de 2014, se contemple la partidapresupuestal, para dar cumplimiento en Quintana Roo,

como en cualquier otro Estado del país que esté en nues-tro caso, del acuerdo 384 mismo que fuera publicado enel Diario Oficial de la Federación en fecha 26 de mayode 2006.

Proponente: Honorable Congreso del estado deQuintana Roo, recibido en la Comisión de Presupuestoy Cuenta Pública el 24 de septiembre de 2013.

16. Proposición con punto de acuerdo, presentada por elDiputado José Refugio Sandoval Rodríguez, del GrupoParlamentario “Jorge González Torres”, del Partido Ver-de Ecologista de México, por el que se exhorta a la Cá-mara de Diputados a través de la Comisión de Presu-puesto y Cuenta Pública para que en la revisión,análisis, discusión y aprobación del Presupuesto deEgresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de2014, se incluya un incremento en la partida referente ala salud, para que la sociedad se vea favorecida con laimplementación y fortalecimiento de programas en ma-teria de educación sexual.

Proponente: Honorable Congreso del estado de Coa-huila, recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 10 de octubre de 2013.

17. Acuerdo por el que exhortan a la Cámara de Diputa-dos para que en la revisión, análisis, discusión y apro-bación del Presupuesto de Egresos de la Federación pa-ra el Ejercicio Fiscal de 2014, se incluya una partidaespecífica para la implementación de programas de edu-cación sexual, con enfoque de prevención de conductaspsicosociales de riesgo, como los embarazos y adiccio-nes; con el propósito de abatir la incidencia de embara-zos en adolescentes.


18. Acuerdo por el que solicitan a la Cámara de Diputa-dos, para que en el proceso de análisis, elaboración, dis-cusión y aprobación del Presupuesto de Egresos de laFederación para el Ejercicio Fiscal de 2014, se conside-re destinar los recursos presupuestales suficientes, a finde alcanzar el porcentaje destinado al gasto en educa-ción pública y servicios educativos, contemplando en elartículo 25 de la Ley General de Educación; así comopara realizar las acciones tendientes a la implementa-ción de la reforma en materia educativa.



Proponente: Honorable Congreso del estado de Gua-najuato, recibido en la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública el 22 de octubre de 2013.

19. Acuerdo por el que solicitan a la Cámara de Diputa-dos, para que en el proceso de análisis, elaboración, dis-cusión y aprobación del Presupuesto de Egresos de laFederación para el Ejercicio Fiscal de 2014, se asigneuna partida presupuestal de por lo menos 28 millones depesos, a efecto de que se pueda operar la reforma edu-cativa.

Proponente: Honorable Congreso del estado de Coli-ma, recibido en la Comisión de Presupuesto y CuentaPública el 22 de octubre de 2013.

20. Acuerdo por el que solicitan a la Cámara de Diputa-dos, para que en el proceso de análisis, elaboración, dis-cusión y aprobación del Presupuesto de Egresos de laFederación para el Ejercicio Fiscal de 2014, se destineuna partida extraordinaria, que garantice una mayor in-versión y recursos suficientes, para la reconstrucción delos daños ocasionados por los fenómenos meteorológi-cos recientes en el estado de Guerrero.

Proponente: Honorable Congreso del estado de Gue-rrero, recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 24 de octubre de 2013.

21. Acuerdo por el que solicitan a la Cámara de Diputa-dos, que en el proceso de análisis, elaboración, discu-sión y aprobación del Presupuesto de Egresos de la Fe-deración para el Ejercicio Fiscal 2014, se apruebemayor presupuesto para el Programa Federal denomina-do “Prologyca” (Programa de Competitividad en Logís-tica y Centrales de Abasto), y con ello el estado de Mo-relos se vea beneficiado con los recursos del mismo, enel sector de abasto.

Proponente: Honorable Congreso del estado de Mo-relos, recibido en la Comisión de Presupuesto y CuentaPública el 24 de octubre de 2013.

22. Punto de acuerdo que en su Primer Punto exhortan ala Cámara de Diputados, para que en la revisión, análi-sis, discusión y aprobación del Presupuesto de Egresosde la Federación para el Ejercicio Fiscal de 2014, sedestinen recursos suficientes para el fideicomiso 2106“Fondo de Apoyo Social para ex Trabajadores Migrato-rios Mexicanos.

Proponente: Honorable Congreso del estado de SanLuis Potosí, recibido en la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública el 30 de octubre de 2013.

23. Acuerdo por el que se exhorta a la Cámara de Dipu-tados para que en la revisión, análisis, discusión y apro-bación del Presupuesto de Egresos de la Federación pa-ra el Ejercicio Fiscal de 2014, en el ámbito de desarrollometropolitano se destinen los recursos necesarios parallevar a cabo la conclusión del proyecto de obra públicadenominado “Línea 7 Ampliación Sur, Barranca delMuerto- San Jerónimo”.

Proponente: Asamblea Legislativa del Distrito Fede-ral, recibido en la Comisión de Presupuesto y CuentaPública el 4 de noviembre de 2013.

24. Acuerdo por el que se adhieren al similar del Con-greso del estado de Hidalgo, en el que exhortan a la Cá-mara de Diputados para que en la revisión, análisis, dis-cusión y aprobación del Presupuesto de Egresos de laFederación para el Ejercicio Fiscal de 2014, se destineny se etiqueten subsidios a los fondos de aseguramientoen partidas presupuestales específicas.

Proponente: Honorable Congreso del estado de Gue-rrero, recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 4 de noviembre de 2013.

25. Proposición con punto de acuerdo por el que se ex-horta a la Cámara de Diputados del honorable Congre-so de la Unión, a fin de solicitar que, en el próximo pre-supuesto de egresos, se establezcan más recursos de losque se contemplaron este año, orientados específica-mente a las mujeres que asumen la responsabilidad dejefas de familia. Recursos que les permitirán tanto aellas como a sus hijos, mejorar sus condiciones de vida.


26. Acuerdo por el que exhortan a la Cámara de Diputa-dos para que en la revisión, análisis, discusión y apro-bación del Presupuesto de Egresos de la Federación de2014 se destinen los recursos financieros necesarios ysuficientes que permitan alcanzar una inversión no me-nor al 8 por ciento del Producto Interno Bruto del país yse apliquen al rubro educativo, en cumplimiento a loscompromisos contraídos por nuestro país en la declara-

ción de México de 1979, como estado miembro de laOrganización de las Naciones Unidas para la educación,la ciencia y la cultura; así como en apego a las obliga-ciones establecidas en los artículos 25 y 22 de la LeyGeneral de Educación y de la Ley Estatal de Educación,respectivamente.

Proponente: Honorable Congreso del estado de Chi-huahua, recibido en la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública el 6 de noviembre de 2013.

27. Acuerdo por el que exhorta a la Cámara de Diputa-dos para que en la revisión, análisis, discusión y apro-bación del Presupuesto de Egresos de la Federación pa-ra el Ejercicio Fiscal de 2014, se destinen recursossuficientes para la reconstrucción de los daños ocasio-nados por los fenómenos meteorológicos recientes, enlas comunidades y municipios de la región de la sierradel estado de Guerrero.

Proponente: Honorable Congreso del estado de Gue-rrero, recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 6 de noviembre de 2013.

28. Acuerdo por el que se exhorta a la Cámara de Dipu-tados, a fin de que en el Presupuesto de Egresos de laFederación de 2014, destinen una partida específica pa-ra apoyar la implementación de programas de educaciónsexual, con enfoque en la prevención de conductas psi-cosociales de riesgo, entre las que se encuentran los em-barazos en adolescentes; a fin de disminuir los indica-dores y favorecer el pleno desarrollo de las y los jóvenescoahuilenses. Así mismo se asigne a Coahuila un incre-mento presupuestal para destinarlo a la prevención,diagnóstico, atención, tratamiento, y control del cáncerde mama; así como a la adquisición de unidades dediagnóstico móviles.

Proponente: Honorable Congreso del estado de Coa-huila, recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 6 de noviembre de 2013.

29. Acuerdo por el que exhortan a la Cámara de Diputa-dos para que en la revisión, análisis, discusión y apro-bación del Presupuesto de Egresos de la Federación pa-ra el Ejercicio Fiscal de 2014, se asigne una partida alInstituto Nacional de Evaluación Educativa, especial-mente etiquetada para llevar a cabo las evaluacioneseducativas a docentes en las distintas entidades federa-tivas.

Proponente: Honorable Congreso del estado de So-nora, recibido en la Comisión de Presupuesto y CuentaPública el 8 de noviembre de 2013.

30. Acuerdo que en su Punto Primero exhorta a la Cá-mara de Diputados del honorable Congreso de la Unión,a través de las Comisiones de Educación y de Presu-puesto y Cuenta Pública, para que la asignación de re-cursos destinados a la educación pública en el Presu-puesto de Egresos de la Federación Ejercicio Fiscal2014, sea de por lo menos 8% del Producto Interno Bru-to Nacional, que recomienda la OCDE y establece el ar-tículo 25 de la Ley General de Educación.

Proponente: Honorable Congreso del estado deCampeche, recibido en la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública el 8 de noviembre de 2013.

31. Acuerdo por el que exhortan a la Cámara de Diputa-dos para que en la revisión, análisis, discusión y aproba-ción del Presupuesto de Egresos de la Federación para elEjercicio Fiscal de 2014, se asigne una partida presu-puestal suficiente a fin de beneficiar a todos los Munici-pios del estado de Morelos, en cuanto al desarrollo y for-talecimiento de la infraestructura deportiva municipal.

Proponente: Honorable Congreso del estado de Mo-relos, recibido en la Comisión de Presupuesto y CuentaPública el 12 de noviembre de 2013.

32. Acuerdo por el que exhortan a la Cámara de Diputa-dos para que en la revisión, análisis, discusión y apro-bación del Presupuesto de Egresos de la Federación pa-ra el Ejercicio Fiscal de 2014, se considere aprobarrecursos adicionales por un monto de 1,485.01 millonesde pesos al presupuesto proyectado del Instituto Poli-técnico Nacional para el Ejercicio Fiscal 2014, contri-buyendo de esta manera con el fortalecimiento gradualde la educación en el país; así mismo considere se eti-queten trescientos millones de pesos, a fin de que en elparque denominado “Reforma Social” ubicado en la co-lonia del mismo nombre, en la Delegación Miguel Hi-dalgo, sea adquirido.


33. Acuerdo por los que exhortan a la Cámara de Dipu-tados para que en la revisión, análisis, discusión y apro-



bación del Presupuesto de Egresos de la Federación pa-ra el Ejercicio Fiscal de 2014, se garantice que la totali-dad de recursos financieros generados por el ImpuestoEspecial sobre Producción y Servicios en Bebidas Azu-caradas recién creado, se utilice y programe para el ejer-cicio presupuestal del Sector Salud del Gobierno Fede-ral. Así mismo se considere prioritario el incremento delsector educación pública, dando cumplimiento a la LeyGeneral de Educación, que permitan alcanzar una inver-sión en el citado ámbito equivalente al 8 por ciento delproducto interno bruto del país; y se considere el incre-mento al presupuesto del Sistema de Universidades In-terculturales.

Proponente: Honorable Congreso del estado de Pue-bla, recibido en la Comisión de Presupuesto y CuentaPública el 13 de noviembre de 2013.

VII. Cuatro solicitudes de gestión de diputados

1. Se exhorta a la Comisión de Presupuesto y CuentaPública para que el estado de Quintana Roo sea con-templado en la asignación de recursos destinados alFondo Regional (FONREGION) en el Presupuesto deEgresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2014.

Proponente: Diputada Gabriela Medrano Galindo(PVEM), recibido en la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública el 20 de mayo de 2013.

2. Se exhorta a la Comisión de Presupuesto y CuentaPública, para que se prevea un incremento en los recur-sos destinados para investigación de la Franja Fronteri-za del Norte del País dentro del presupuesto destinado alColegio de la Frontera Norte, en el Presupuesto de Egre-sos de la Federación con ejercicio fiscal del 2014.

Proponentes: Diputados integrantes de la Comisiónde Asuntos Frontera Norte, recibido en la Comisiónde Presupuesto y Cuenta Pública el 13 de junio de 2013.

3. En su punto Único exhorta a que la Comisión de Pre-supuesto y Cuenta Pública incluya al Estado de Tlaxca-la, en la asignación de recursos destinados al Fondo Re-gional (Fonregión), en el Presupuesto de Egresos de laFederación para el Ejercicio Fiscal 2014; lo anterior an-te el grado de marginación y pobreza en la que se en-cuentra la Entidad Federativa.

Proponente: Diputada María Guadalupe SánchezSantiago (PRI), recibido en la Comisión de Presupues-to y Cuenta Pública el 1 de octubre de 2013.

4. Solicitud de gestión por la que se pide que al mo-mento de que se discuta y apruebe el Proyecto de Pre-supuesto de Egresos de la Federación para el ejerciciofiscal 2014 en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pú-blica, se considere destinar mayores recursos económi-cos para que los mandos medios del Colegio Nacionalde Educación Profesional Técnica en el estado de Coa-huila de Zaragoza gocen de mejores prestaciones eco-nómicas y aspiren a una jubilación y/o pensión más jus-ta y digna.

Proponente: Diputado Fernando de las Fuentes Her-nández, recibido en la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública el 16 de octubre de 2013.

VIII. Veintiséis proposiciones con punto de acuerdo ex-temporáneos, por haberse recibido después de aproba-do el dictamen de la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública

De senadores

1. Punto de acuerdo que exhorta a la Cámara de Diputa-dos a que, en el proceso de análisis, discusión y aproba-ción del Presupuesto de Egresos de la Federación para2014, se asignen los recursos para que todas las institu-ciones del sistema educativo nacional cuenten con be-bederos de agua potable.

Proponente: Senadora Martha Elena García Gómez(PAN), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 19 de noviembre de 2013.

2. Punto de acuerdo que exhorta a la Comisión de Pre-supuesto y Cuenta Pública a asignar, tanto a la Secreta-ría de Salud como a la de Educación Pública, un presu-puesto de 100 millones de pesos a fin de diseñar eimplementar una serie de talleres para padres de familia.

Proponente: Senadora Mariana Gómez del Campo,recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Públi-ca el 19 de noviembre de 2013.

3. Punto de acuerdo que exhorta a la Comisión de Pre-supuesto y Cuenta Pública a que en el proceso de análi-

sis, discusión y aprobación del Presupuesto de Egresosde la Federación para 2014, se incremente la partidapresupuestal a seis mil millones de pesos destinada alotorgamiento de subsidios a los municipios.

Proponente: Senadora Mariana Gómez del Campo(PAN), recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 19 de noviembre de 2013.

4. Punto de acuerdo que exhorta a la Comisión de Pre-supuesto y Cuenta Pública a que, en el proceso de aná-lisis, discusión y aprobación del Presupuesto de Egresosde la Federación para 2014, se etiquete una partida pre-supuestal de mil millones de pesos para el cuerpo debomberos de la Ciudad de México.


5. Punto de acuerdo que exhorta a la Comisión de Pre-supuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados aque, en el proceso de análisis, discusión y aprobacióndel Presupuesto de Egresos de la Federación para 2014,se contemple la asignación de recursos adicionales alSistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Fa-milia y al Instituto Nacional de Migración, para atendera niñas, niños y adolescentes migrantes.


6. Punto de acuerdo que exhorta a la Comisión de Pre-supuesto y Cuenta Pública a que, en el proceso de aná-lisis, discusión y aprobación del Presupuesto de Egresosde la Federación para 2014, se incremente la partidapresupuestal a doscientos cincuenta millones de pesos,destinada a la mitigación de los efectos de cambio cli-mático, a cargo de la Coordinación General de Protec-ción Civil.


7. Punto de acuerdo que exhorta a la Cámara de Diputa-dos a asignar en el Presupuesto de Egresos de la Federa-ción para 2014, una partida etiquetada para pagar a cada

uno de los ex braceros inscritos en el padrón emitido porla Secretaría de Gobernación.

Proponente: Senadora Ana Gabriela Guevara Espi-noza (PT), recibido en la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública el 19 de noviembre de 2013.

8. Punto de acuerdo que exhorta a la Cámara de Diputa-dos a etiquetar recursos para crear un fondo para in-fraestructura educativa, mejora de salarios para profeso-res que atiendan zonas de difícil acceso, y que permitamejorar la alimentación de los habitantes de dichas zo-nas, en los Estados de Guerrero, Oaxaca y Chiapas.


9. Punto de acuerdo que exhorta a la Comisión de Pre-supuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados adestinar recursos en el Presupuesto de Egresos de la Fe-deración para 2014, para la construcción y manteni-miento de la carretera vía corta Iguala- Mayanalán-Tu-limán, en el estado de Guerrero.


10. Punto de acuerdo que exhorta a la Comisión de Pre-supuesto y Cuenta Pública de la Cámara de Diputados adestinar recursos en el Presupuesto Federal de Egresosde 2014, para la modernización de la Carretera Iguala-Ciudad Altamirano, en el estado de Guerrero.


Del Pleno de la Cámara de Senadores.

11. Acuerdo por el que el Senado de la República ex-horta a la Cámara de Diputados a fin de que se destinenlos recursos necesarios para el proyecto de moderniza-ción y ampliación del camino e.c. carretera internacio-nal México 15, km 9+200- Las Varitas-Goros dos, delkm 0+000 al km 3+300 Ahome, Sinaloa, así como parala elaboración del proyecto ejecutivo para la moderni-zación y ampliación del camino de e.c. internacional



México 15, en el km 9+200-Ej zapotillo del km 0+000al km 5+120, en el municipio de Ahome, en el estado deSinaloa. Así mismo para el proyecto de modernizacióny ampliación del camino e.c. carretera internacionalMéxico 15, km 9+200- Las Varitas- Goros dos, del km0+000 al km 3+300 Ahome, Sinaloa, así como para laelaboración del proyecto ejecutivo para la moderniza-ción y ampliación del camino de e.c internacional Mé-xico 15, en el km 9+200- El Zapotillo del km 0+000 alkm 5+120, en el municipio de Ahome, en el estado deSinaloa.

Proponente: Cámara de Senadores, recibido en la Co-misión de Presupuesto y Cuenta Pública el 19 de no-viembre de 2013.

12. Acuerdo por el que se exhorta y solicita a la Cáma-ra de Diputados, a fin de que contemplen recursos has-ta por 2 mil 654 millones de pesos, que permitan conso-lidar el cultivo de camarón en el noreste del país.

Proponente: Cámara de Senadores, recibido en la Co-misión de Presupuesto y Cuenta Pública el 19 de no-viembre de 2013.

De Congresos locales y la Asamblea Legislativa del Dis-trito Federal

13. Acuerdo por el que se exhorta a la Cámara de Dipu-tados para que en la revisión, análisis, discusión y apro-bación del Presupuesto de Egresos de la Federación parael Ejercicio Fiscal de 2014, se otorgue una partida mayorde la contemplada a la Secretaría de Salud Federal, paraseguir llevando a cabo, de manera íntegra, el presupuestodestinado a médicos pasantes en servicio social.

Proponente: Honorable Congreso del estado de So-nora, recibido en la Comisión de Presupuesto y CuentaPública el 19 de noviembre de 2013.

14. Acuerdo por el cual se solicita a la Comisión de Pre-supuesto y Cuenta Pública, que al analizar, discutir yaprobar el Presupuesto de Egresos de la Federación co-rrespondiente al Ejercicio Fiscal 2014, se destinen re-cursos suficientes para la construcción de frigoríficospara la conservación de la manzana.


15. Acuerdo por el que se exhorta a la Cámara de Dipu-tados para que en la revisión, análisis, discusión y apro-bación del Presupuesto de Egresos de la Federación pa-ra el Ejercicio Fiscal 2014, no se reduzcan los recursosdestinados a la educación media superior y superior, res-pecto al ejercicio fiscal 2013, y se pondere el incremen-to necesario en éste rubro que garantice la permanente ypaulatina ampliación de la cobertura y la elevación de lacalidad de la prestación de los servicios educativos porparte de las instituciones superiores de educación públi-ca en las entidades federativas.

Proponente: Honorable Congresos del estado deGuerrero, recibido en la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública el 21 de noviembre de 2013.

16. Acuerdo por el que exhorta a la Cámara de Diputa-dos para que en la revisión, análisis, discusión y apro-bación del Presupuesto de Egresos de la Federación pa-ra el Ejercicio Fiscal de 2014, se autoricen montos depresupuesto necesario y suficiente: 840 mdp para unProyecto Plurianual para el Modo de Transporte de Pa-sajeros Individual (taxis); 1,000 mdp para un ProyectoPlurianual para el Modo de Transporte de Pasajeros Co-lectivo (microbuses, vagones y autobuses); 12 mdp pa-ra la actualización del Plan Maestro del Metro; y, 5,000mdp para garantizar los estudios y proyectos, edifica-ción de la obra pública, la conclusión total y adecuadade la “Línea 7 Ampliación Sur, Barranca del Muerto SanJerónimo” prevista en el Plan Maestro del Metro.


17. Acuerdo que exhorta a la Comisión de Presupuestoy Cuenta Pública para que en la revisión, análisis, dis-cusión y aprobación del Presupuesto de Egresos de laFederación para el Ejercicio Fiscal 2014, especifiquenen el apartado que regula la aplicación del ramo 23.


18. Acuerdo que en su Punto Segundo exhorta a la Co-misión de Presupuesto y Cuenta Pública para que en larevisión, análisis, discusión y aprobación del Presu-puesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fis-cal 2014, aprueben los recursos económicos suficientes

para la construcción de un Hospital en la delegación Xo-chimilco, con carácter metropolitano.


19. Acuerdo por el que exhortan a la Cámara de Diputa-dos a reformar y adicionar el proyecto de decreto dePresupuesto de Egresos de la Federación, para adicionarun Artículo 11 BIS al Proyecto de Decreto del Presu-puesto de Egresos de la Federación.

Proponente: Honorable Congreso de Sonora, recibi-do en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública el22 de noviembre de 2013.

20. Acuerdo por medio del cual se solicita respetuosa-mente que en el Presupuesto de Egresos de la Federación,para el ejercicio fiscal 2014, se analice la posibilidad deaumentar el presupuesto destinado al Campo Mexicano.


21. Acuerdo por el que se solicita de manera urgente quelas Comisiones competentes, se den a la tarea de etique-tar una partida presupuestal suficiente para realizar elpago del fondo de Ex Trabajadores Migratorios Mexi-canos que hayan prestado sus servicios en los EstadosUnidos de América durante los años de 1942 a 1964, deconformidad con lo establecido en el Programa de Tra-bajadores Migratorios o, en su caso, a los cónyuges o alos hijos o hijas que sobrevivan.


22. Acuerdo relativo a la posibilidad de crear partidaspresupuestales destinadas a la reducción de los costosde producción de la leche. Así mismo considerar la asig-nación de un presupuesto suficiente para que Liconsatenga capacidad de comprar solo leche fluida de pro-ductos nacionales durante el ejercicio fiscal 2014.

Proponente: Honorable Congreso del Estado Jalisco,recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Públi-ca el 28 de noviembre de 2013.

23. Acuerdo por el que exhortan a la Cámara de Diputa-dos para que en la revisión, análisis, discusión y aproba-ción del Presupuesto de Egresos de la Federación para elEjercicio Fiscal 2014, se considere el fortalecimiento delprograma de inversión en infraestructura y promocióndeportiva.

Proponente: Honorable Congreso del estado de Coa-huila, recibido en la Comisión de Presupuesto y Cuen-ta Pública el 29 de noviembre de 2013.

24. Acuerdo por el que se exhorta al Congreso de laUnión para que en el Presupuesto de Egresos de la Fe-deración para el Ejercicio Fiscal 2014, se incremente elpresupuesto educativo 2014, para evaluar el salario yprestaciones que correspondan a los trabajadores de laeducación; fortalecer el presupuesto para la transforma-ción de las escuelas normales; tener mejor infraestruc-tura, equipamiento y mantenimiento de planteles en losdiferentes niveles educativos; así como para ampliar losprogramas de formación, capacitación, actualización ysuperación profesional, programas de apoyo de jubila-ción y retiro, entre otros, que exige esa entidad federati-va.

Proponente: Honorable Congreso del estado de Za-catecas, recibido en la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública el 29 de noviembre de 2013.

25. Acuerdo por el que exhortan a la Cámara de Diputa-dos para que en la revisión, análisis, discusión y aproba-ción del Presupuesto de Egresos de la Federación para elEjercicio Fiscal de 2014, se amplié la cobertura de aten-ción integral para los alumnos con capacidades o aptitu-des sobresalientes, que permita identificarlos, evitar sudeserción escolar, rezago o discriminación, y aprovecharsu talento en beneficio del desarrollo y la competitividadde México en aras de su pleno desarrollo; así como ladestinada para la tención de alumnos con capacidades oaptitudes sobresalientes, sea diversa a la etiquetada parala atención de alumnos con discapacidad.

Proponente: Honorable Congreso del estado deQuintana Roo, recibido en la Comisión de Presupuestoy Cuenta Pública el 9 de diciembre de 2013.

26. Acuerdo por el que exhortan a la Cámara de Diputa-dos para que en la revisión, análisis, discusión y apro-bación del Presupuesto de Egresos de la Federación parael Ejercicio Fiscal de 2014, se destinen recursos sufi-


cientes para atender las carencias de servicios básicosen los hogares de los pueblos y comunidades indígenasdel país.

Proponente: Honorable Congreso de Chihuahua, re-cibido en la Comisión de Presupuesto y Cuenta Públicael 9 de diciembre de 2013.

Consideraciones

La Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública desarrollólos trabajos necesarios para el análisis y discusión del pro-yecto de Presupuesto, así como para la elaboración del dic-tamen correspondiente, y atendió al Poder Judicial de laFederación, organismos públicos autónomos, organismosdescentralizados, diversas instituciones públicas y priva-das, gobernadores de los estados, al Jefe de Gobierno delDistrito Federal, Poderes Legislativos y Judiciales locales,organizaciones sindicales, instituciones de educación supe-rior y presidentes municipales, entre otros.

Para la elaboración del dictamen se observó lo dispuestopor el artículo 18 de la Ley Federal de Presupuesto y Res-ponsabilidad Hacendaria, que establece que a toda propues-ta de aumento o creación de gasto del proyecto de Presu-puesto de Egresos, deberá agregarse la correspondienteiniciativa de ingreso distinta al financiamiento o deberácompensarse con reducciones en otras previsiones de gasto.

Asimismo se consideró lo establecido en el artículo 42,fracción VIII, incisos b) y c) de la ley referida, en el senti-do de que en el proceso de examen, discusión, modifica-ción y aprobación del Presupuesto de Egresos de la Fede-ración, la Cámara de Diputados deberá observar quecuando se proponga un nuevo proyecto, se señalen por unlado, las estimaciones de las fuentes de ingresos, que debe-rán estar sustentadas en un análisis técnico y, por el otro, elajuste correspondiente de programas y proyectos vigentesen el caso de que no se propongan nuevas fuentes de in-gresos.

Se recibieron un total de 240 proposiciones con punto deacuerdo y 4 solicitudes de gestión o ampliación de recur-sos, presentadas por los diputados federales, senadores, co-misiones de la Cámara de Diputados, del Senado de la Re-pública, así como por algunas legislaturas locales y laAsamblea Legislativa del Distrito Federal, entre otros.

Para la elaboración del proyecto de dictamen del decreto dePresupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio

Fiscal de 2014, aprobado por el pleno de la Cámara de Di-putados en la sesión del 13 de noviembre de 2013, sólo fue-ron revisadas, analizadas y valoradas por la Comisión, lasproposiciones con punto de acuerdo y las solicitudes degestión o ampliación de recursos que oportunamente sepresentaron, por lo que al haberse aprobado el decreto, sedan por atendidas, en razón de lo cual esta Comisión emi-te el siguiente:

Acuerdo de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pú-blica de la Cámara de Diputados, por el que se dan poratendidas las proposiciones con punto de acuerdo y lassolicitudes de gestión o ampliación de recursos turna-das a la Comisión, relacionadas con el Presupuesto deEgresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2014

Primero. Se tienen por atendidas las proposiciones conpuntos de acuerdo y las solicitudes de gestión o ampliaciónde recursos descritas en los numerales I, II, III, IV, V, VI yVII del apartado de Antecedentes del presente Acuerdo, to-da vez que fueron revisadas, analizadas y discutidas en elproceso de dictamen y aprobación del Presupuesto deEgresos para el Ejercicio Fiscal de 2014.

Segundo. Las proposiciones con punto de acuerdo enlista-das en el numeral VIII del apartado de Antecedentes de es-te instrumento, quedan sin materia, por no haberse presen-tado en tiempo para su estudio, análisis y valoración.

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 25 de febrero de 2014.

La Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, diputados: JoséSergio Manzur Quiroga (rúbrica), presidente; Marco Antonio BernalGutiérrez (rúbrica), Alberto Curi Naime (rúbrica), José Luis MárquezMartínez (rúbrica), Norma Ponce Orozco (rúbrica), José Rangel Espi-nosa (rúbrica), Pedro Pablo Treviño Villarreal (rúbrica), Néstor Octa-vio Gordillo Castillo (rúbrica), Martín Alonso Heredia Lizárraga (rú-brica), Diego Sinhué Rodríguez Vallejo (rúbrica), Damián ZepedaVidales (rúbrica), Carol Antonio Altamirano (rúbrica), María del So-corro Ceseñas Chapa (rúbrica), Jorge Salgado Parra (rúbrica), EnriqueAubry de Castro Palomino (rúbrica), Víctor Manuel Jorrín Lozano (rú-brica), Alberto Anaya Gutiérrez, Lucila Garfias Gutiérrez (rúbrica), se-cretarios; Antonio Francisco Astiazarán Gutiérrez (rúbrica), KamelAthie Flores (rúbrica), Manuel Añorve Baños (rúbrica), Juan Isidro delBosque Márquez (rúbrica), José Rubén Escajeda Jiménez (rúbrica), Jo-sé Luis Cruz Flores Gómez (rúbrica), Raymundo King de la Rosa (rú-brica), Salvador Romero Valencia, Mauricio Sahui Rivero (rúbrica),Abel Octavio Salgado Peña, Jesús Antonio Valdés Palazuelos (rúbrica),Marcos Aguilar Vega (rúbrica), Juan Bueno Torio (rúbrica), GerardoMaximiliano Cortázar Lara, José Martín López Cisneros, Francisco


Pelayo Covarrubias (rúbrica), José Isabel Trejo Reyes (rúbrica), JorgeIván Villalobos Seáñez (rúbrica), Claudia Elizabeth Bojórquez Javier(rúbrica), Jhonatan Jardines Fraire (rúbrica), Víctor Manuel ManríquezGonzález (rúbrica), Carlos Augusto Morales López (rúbrica), Domiti-lo Posadas Hernández (rúbrica), Rosendo Serrano Toledo (rúbrica), Ri-cardo Astudillo Suárez (rúbrica), Tomás Torres Mercado (rúbrica).»

El Presidente diputado José González Morfín: De con-formidad con el artículo 180, numeral 2, fracción II, delReglamento de la Cámara de Diputados, publíquese en elDiario de los Debates y archívese el expediente comoasunto totalmente concluido.

RETIRO DE INICIATIVAS

La Secretaria diputada Merilyn Gómez Pozos: «EscudoNacional de los Estados Unidos Mexicanos.— LXII Le-gislatura.— Cámara de Diputados.

Diputado Ricardo Anaya Cortés, Presidente de la Mesa Di-rectiva de la Cámara de Diputados.— Presente.

Reciba un cordial saludo y aprovecho la presente para so-licitarle –de conformidad con lo establecido– por la frac-ción 2 del artículo 77 del Reglamento de la Cámara de Di-putados, autorice el retiro de la iniciativa que los abajofirmantes presentamos ante esta honorable asamblea, y quefue turnada a la Comisión de Cambio Climático, la cual sedescribe a continuación:

Iniciativa con proyecto de decreto que reforma los artí-culos 81 y 82 de la Ley General de Cambio Climático.

Lo anterior, se solicita a la Mesa Directiva a su cargo, aefectos de poder construir una propuesta que sea incluyen-te y con el mayor de los consensos, en beneficio de la po-blación.

Sin otro particular de momento y en espera de una res-puesta favorable, quedo de usted, no sin antes reiterarle lamás alta de las consideraciones.

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 27 de febrero de 2014.— Diputa-dos: Ramón Antonio Sampayo Ortiz, Sergio Augusto Chan Lugo (rú-bricas).»

La Secretaria diputada Merilyn Gómez Pozos: «EscudoNacional de los Estados Unidos Mexicanos.— LXII Le-gislatura.— Cámara de Diputados.


Con fundamento en el artículo 77, numeral 2, del Regla-mento de la Cámara de Diputados, me permito solicitarmuy atentamente a ese órgano de gobierno, sea retirada lasiguiente iniciativa presentada ante el pleno el pasado jue-ves 31 de octubre de 2013 y turnada a la Comisión de Edu-cación Pública y Servicios Educativos para su dictamen:

• Con proyecto de decreto que reforma y adiciona di-versas disposiciones de la Ley General de Salud. Quereforma los artículos 1o., 10 y 11 de la Ley de Fomentopara la Lectura y el Libro.

A efecto de que se realicen las acciones conducentes y seactualicen los registros parlamentarios.

Atentamente

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 27 de febrero de 2014.— Dipu-tada Judith Magdalena Guerrero López (rúbrica).»

El Presidente diputado José González Morfín: Se tienenpor retiradas. Actualícense los registros parlamenta-rios.

INFORME ANUAL DE LAARMONIZACION CONTABLE EN MEXICO

La Secretaria diputada Merilyn Gómez Pozos: «Conse-jo Nacional de Armonización Contable.


En cumplimiento al artículo 9, último párrafo, de la LeyGeneral de Contabilidad Gubernamental, mismo que fueincorporado en la reforma a la citada ley el pasado 12 denoviembre 2012 y que señala “El consejo presentará, a mástardar el último día hábil de febrero, el informe anual alCongreso de la Unión, en el que incluirá las recomenda-


ciones que estime pertinentes para el mejor cumplimientode los objetivos de esta Ley”.

Por el presente, se hace entrega del citado informe, mismoque fue autorizado por el Consejo Nacional de Armoniza-ción Contable en la sesión celebrada el 27 de febrero de2014.

Sin otro particular, le reitero la seguridad de mi especialconsideración.

México, DF, a 27 de febrero de 2014.— Ingeniero Juan Manuel Alco-cer Gamba (rúbrica), secretario técnico.»

El Presidente diputado José González Morfín: Remíta-se a la Comisión de Hacienda y Crédito Público, parasu conocimiento.

SERVICIO DE ADMINISTRACION Y ENAJENACION DE BIENES

El Secretario diputado Xavier Azuara Zúñiga: «EscudoNacional de los Estados Unidos Mexicanos.— Secretaríade Hacienda y Crédito Público.

Diputado Ricardo Anaya Cortés, Presidente de la Mesa Di-rectiva de la Cámara de Diputados del honorable Congresode la Unión.— Presente.

Por medio del presente y en cumplimiento a lo dispuesto enel artículo 145, penúltimo párrafo de la Ley Aduanera vi-gente, le informo que el Servicio de Administración Tribu-taria, SAT, a través de las aduanas, como las unidades com-petentes para dar destino a las mercancías de comercioexterior, durante enero de 2014, únicamente destinaronmercancías perecederas, de fácil descomposición o dete-rioro y aquellas que no son transferibles al Servicio de Ad-ministración y Enajenación de Bienes.

Entre los bienes que fueron destinados por el SAT por con-ducto de las aduanas, se encuentran los siguientes:

• Alimentos y bebidas sin alcohol; artículos de limpiezay aseo; pinturas, barnices, solventes y lubricantes; pro-ductos farmacéuticos y material de curación; productosquímicos, entre otros.

El total de bienes destinados en enero de 2014 fue de 61mil 892 bienes; los cuales se encuentran contabilizados enunidades de medida, tales como: pieza, kilogramo y litro,se anexa al presente el informe respectivo.

Sin otro asunto por el momento, reciba un cordial saludo.

Atentamente

México, DF, 26 de febrero de 2014.— Licenciado Julio César SánchezGamiño (rúbrica), administrador Central de Destino de Bienes.»


El Presidente diputado José González Morfín: Remíta-se a la Comisión de Economía, para su conocimiento.

PAGO DE LAS PARTICIPACIONES A LAS ENTIDADES FEDERATIVAS

El Secretario diputado Xavier Azuara Zúñiga: «EscudoNacional de los Estados Unidos Mexicanos.— Secretaríade Hacienda y Crédito Público.

Diputado Ricardo Anaya Cortés, Presidente de la Mesa Di-rectiva de la Cámara de Diputados del honorable Congresode la Unión.— Presente.

Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 107, frac-ción II, de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabili-dad Hacendaria, me permito enviar la información relativaa la evolución de las finanzas públicas, incluidos los re-querimientos financieros del sector público y su saldo his-tórico, los montos de endeudamiento interno neto, el canjeo refinanciamiento de obligaciones del erario federal, enlos términos de la Ley General de Deuda Pública, y el cos-to total de las emisiones de deuda interna y externa corres-pondiente a enero de 2014.

Asimismo, se informa sobre la recaudación federal partici-pable que sirvió de base para el cálculo del pago de las par-ticipaciones a las entidades federativas, así como el pagode éstas, desagregada por tipo de fondo, de acuerdo con loestablecido en la Ley de Coordinación Fiscal, y por entidadfederativa, efectuando en ambos casos la comparación co-rrespondiente con enero de 2013.

De igual forma, en términos del artículo 22, fracción I, dela Ley del Servicio de Administración Tributaria, se pro-porciona la información sobre la evaluación de la recauda-ción para enero de 2014.

Sin otro particular, reciba un cordial saludo.

México, DF, a 28 de febrero de 2014.— Fernando Aportela Rodríguez(rúbrica), subsecretario de Hacienda y Crédito Público.»

El Presidente diputado José González Morfín: Remíta-se a las Comisiones de Hacienda y Crédito Público, y dePresupuesto y Cuenta Pública, para su conocimiento.

ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS COORDINADOS POR LA SUBSECRETARIA

DE EDUCACION MEDIA SUPERIOR

El Secretario diputado Xavier Azuara Zúñiga: «EscudoNacional de los Estados Unidos Mexicanos.— Secretaríade Educación Pública.

Diputado Ricardo Anaya Cortés, Presidente de la Mesa Di-rectiva de la honorable Cámara de Diputados.— Presente

Se hace referencia a los oficios DGyPRF 10.2/1201 y1948, mediante los cuales se remitió información corres-pondiente al cuarto trimestre del ejercicio fiscal de 2013,de los organismos descentralizados coordinados por laSubsecretaría de Educación Media Superior, conforme a loestablecido en el artículo 43 del Presupuesto de Egresos dela Federación para el Ejercicio Fiscal de 2013.

Al respecto, y con fundamento en lo dispuesto por los artí-culos 38 de la Ley Orgánica de la Administración PúblicaFederal, 7 del Reglamento de la Ley Federal de Presupues-to y Responsabilidad Hacendaria, así como 35 del Regla-mento Interior de la Secretaría de Educación Pública, se re-mite en disco compacto información complementariacorrespondiente a los organismos descentralizados (Cole-gios de Bachilleres, Colegios de Estudios Científicos yTecnológicos e Institutos de Capacitación para el Trabajo)coordinados por la Subsecretaría de Educación Media Su-perior.


Atentamente

México, DF, a 25 de febrero de 2014.— Rodolfo Demetrio Alor Mu-ñoz (rúbrica), director general.»

El Presidente diputado José González Morfín: Remíta-se a las Comisiones de Presupuesto y Cuenta Pública, yde Educación Pública y Servicios Educativos, para suconocimiento.


INFORME DEL RESULTADO DE LAFISCALIZACION SUPERIOR DE LA CUENTA PUBLICA DE 2012

El Secretario diputado Xavier Azuara Zúñiga: «Audito-ría Superior de la Federación.

Diputado Ricardo Anaya Cortés, Presidente de la Mesa Di-rectiva de la honorable Cámara de Diputados.— LXII Le-gislatura.

El pasado 20 de febrero, la Auditoría Superior de la Fede-ración hizo la entrega formal a la Cámara de Diputados,por conducto de la Comisión de Vigilancia, del Informe delResultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Públi-ca 2012 de conformidad con lo dispuesto en los artículos74, fracción VI, y 79 de la Constitución Política de los Es-tados Unidos Mexicanos y en los artículos 28, 29, 30 pri-mer párrafo, y 85, fracción XV, de la Ley de Fiscalizacióny Rendición de Cuentas de la Federación.

Por lo anterior, me permito enviarle un DVD con los 1,173informes de auditorías practicadas y un ejemplar del infor-me ejecutivo, mismo que contiene los resultados más rele-vantes de la fiscalización efectuada.

Sin otro particular, me permito enviarle un cordial saludo.

Atentamente

México, DF, a 27 de febrero de 2014.— Contador Público CertificadoJuan Manuel Portal Martínez (rúbrica), auditor superior de la Federa-ción.»

El Presidente diputado José González Morfín: De ente-rado. Remítase a la Dirección General de Documenta-ción, Información y Análisis, para consulta de los ciu-dadanos diputados.

CUARTO INFORME TRIMESTRALDE 2013 DE PETROLEOS MEXICANOS

El Secretario diputado Xavier Azuara Zúñiga: «EscudoNacional de los Estados Unidos Mexicanos.— Secretaríade Gobernación.

Secretarios de la Cámara de Diputados del honorable Con-greso de la Unión.— Presentes.

Por este conducto me permito hacer de su conocimientoque mediante oficio número 100.DGVE.029/14, la maestraSharon M. T. Cuenca Ayala, directora general de Vincula-ción y Enlace de la Secretaría de Energía, remite el cuartoinforme trimestral de Petróleos Mexicanos de 2013.

Por lo anterior y con fundamento en lo dispuesto en la frac-ción VIII del artículo 27 de la Ley Orgánica de la Admi-nistración Pública Federal, envío para los fines proceden-tes, copia del oficio al que me he referido, así como elanexo que en el mismo se cita, en formato impreso y discocompacto.

Sin otro particular, aprovecho la ocasión para reiterarles laseguridad de mi consideración distinguida.

México, DF, a 26 de febrero de 2014.— Licenciado Felipe Solís Ace-ro (rúbrica), subsecretario de Enlace Legislativo y Acuerdos Políti-cos.»

El Presidente diputado José González Morfín: Remíta-se a la Comisión de Energía, para su conocimiento.

INFORME SOBRE EL COMPORTAMIENTO DE LOS INGRESOS DE CAMINOS

Y PUENTES FEDERALES DE INGRESOS Y SERVICIOS CONEXOS

El Secretario diputado Xavier Azuara Zúñiga: «EscudoNacional de los Estados Unidos Mexicanos.— Secretaríade Gobernación.


Por este conducto me permito hacer de su conocimientoque, mediante oficio número 349-B-037, el ciudadanoEduardo Camero Godínez, jefe de Unidad de Política deIngresos no Tributarios de la Secretaría de Hacienda y Cré-dito Público, remite el informe correspondiente a los in-gresos de Caminos y Puentes Federales de Ingresos y Ser-vicios Conexos, observados durante el, ejercicio fiscal de2013.

Por lo anterior y con fundamento en lo dispuesto por lafracción VIII del artículo 27 de la Ley Orgánica de la Ad-ministración Pública Federal y el artículo sexto transitorio


del decreto por el que se reforman, adicionan y derogan di-versas disposiciones de la Ley Federal de Derechos, envío,para los fines procedentes, copia del oficio al que me he re-ferido y de su anexo.

Sin otro particular, aprovecho la ‘ocasión para reiterarles laseguridad de mi consideración distinguida.

México, DF, a 28 de febrero de 2014.— Licenciado Felipe Solís Ace-ro (rúbrica), subsecretario de Enlace Legislativo y Acuerdos Políti-cos.»

«Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.—Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Licenciado Felipe Solís Acero, subsecretario de Enlace Le-gislativo y Acuerdos Políticos de la Secretaría de Goberna-ción.— Presente.

Hago referencia al artículo sexto transitorio del decreto porel que se reforman, adicionan y derogan diversas disposi-ciones de la Ley Federal de Derechos, publicado en el Dia-rio Oficial de la Federación el 12 de diciembre de 2011, enel que se establece que “para los efectos de conocer el com-portamiento de los ingresos de Caminos y Puentes Federa-les, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público deberá en-viar a más tardar el último día del mes de febrero de cadaaño, un informe detallado al honorable Congreso de laUnión para su análisis”.

Sobre el particular, me permito remitir el informe corres-pondiente a los ingresos de Caminos y Puentes Federalesde Ingresos y Servicios Conexos, observados durante elejercicio fiscal de 2013, solicitándole que por su amableconducto se remita al honorable Congreso de la Unión (seanexa documento impreso).

Le envío un cordial saludo.

Atentamente

México, DF, a 27 de febrero de 2014.—Eduardo Camero Godínez (rú-brica), jefe de Unidad de Política de Ingresos no Tributarios.»

El Presidente diputado José González Morfín: Remíta-se a la Comisión de Hacienda y Crédito Público, parasu conocimiento.

INFORME ANUAL SOBRE LAS CONCESIONESOTORGADAS Y AUTORIZADAS EN

EL EJERCICIO FISCAL DE 2013 POR LA SECRETARIA DE LA FUNCION PUBLICA

La Secretaria diputada Angelina Carreño Mijares: «Es-cudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.— Secre-taría de Gobernación.


Por este conducto me permito hacer de su conocimientoque, mediante oficio número DGAPIF/DGUI/ 0170/2014,el doctor Eliseo Rosales Ávalos, director general de Admi-nistración del Patrimonio Inmobiliario Federal del Institu-to de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales, en-vía el informe anual sobre las concesiones otorgadas yautorizadas durante el ejercicio fiscal 2013 por la Secreta-ría de la Función Pública.

Por lo anterior y con fundamento en lo dispuesto por lafracción VIII del artículo 27 de la Ley Orgánica de la Ad-ministración Pública Federal y último párrafo del artículo72 de la Ley General de Bienes Nacionales, les acompañopara los fines procedentes, copia del oficio al que me he re-ferido, así como el anexo que en el mismo se cita.


Licenciado Felipe Solís Acero (rúbrica), subsecretario de Enlace Le-gislativo y Acuerdos Políticos.»

«Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.—Secretaría de la Función Pública.

Licenciado Felipe Solís Acero, subsecretario de Enlace Le-gislativo y Acuerdos Políticos de la Secretaría de Goberna-ción.

Por este medio hago de su apreciable conocimiento quecon fundamento los artículos 8o., 15, primer párrafo, 16,64, 72 y 73, de la Ley General de Bienes Nacionales, 37,fracciones XX, XXII, XXIII, XXIV, y segundo transitoriode la Ley Orgánica de la Administración Pública, Federal;3, inciso B ,y 85 del Reglamento Interior de la Secretaríade la Función Pública, fracciones I, XII y XX, del Regla-mento del Instituto de Administración y Avalúos de BienesNacionales, esta dirección general tiene a su cargo el otor-


gar y autorizar a particulares, previo análisis y estudio delas solicitudes respectivas, el uso o aprovechamiento de es-pacios en inmuebles federales competencia de la Secretaríade la Función Pública, mediante la figura jurídica de laconcesión para la realización de actividades económicas,sociales o culturales.

En virtud de lo anterior, me permito hacer de su apreciableconocimiento la obligación contenida en el último párrafodel artículo 72 de la Ley General de Bienes Nacionales,que a la letra dice:

“Artículo 72. Las dependencias administradoras de in-muebles podrán otorgar a los particulares derechos deuso o aprovechamiento sobre los inmuebles federales,mediante concesión, para la realización de actividadeseconómicas, sociales o culturales, sin perjuicio de leyesespecíficas que regulen el otorgamiento de concesiones,permisos o autorizaciones sobre inmuebles federales.

(...)

Las dependencias administradoras de inmuebles, en elámbito de sus respectivas atribuciones, conforme a lascondiciones a que se refiere el artículo siguiente, emiti-rán los lineamientos para el otorgamiento o prórroga delas concesiones sobre los inmuebles federales de sucompetencia, sin perjuicio de las disposiciones legalesaplicables. Asimismo, presentarán un informe anual a laCámara de Diputados del honorable Congreso de laUnión sobre las concesiones otorgadas en el periodo co-rrespondiente.”

En ese tenor y con el propósito de dar cumplimiento a loestablecido en el numeral transcrito, me permito solicitar austed, con fundamento en los artículos 6, fracción II, y 16,fracción VII, del Reglamento Interior de la Secretaría deGobernación que a través de su amable conducto, se remi-ta a la Cámara de Diputados del honorable Congreso de launión, el informe anual sobre las concesiones otorgadas yautorizadas durante el ejercicio fiscal 2013 por la Secreta-ria de la Función Pública, a través del Instituto de Admi-nistración y Avalúos de Bienes Nacionales, con base en larelación detallada, anexa al presente.»

El Presidente diputado José González Morfín: Remíta-se a la Comisión de Transparencia y Anticorrupción,para su conocimiento.

INFORME ESTADISTICO SOBRE ELCOMPORTAMIENTO DE LA INVERSION

EXTRANJERA DIRECTA EN MEXICO DURANTE 2013



Por este conducto me permito hacer de su conocimientoque, mediante oficio número 113.2014.DGVP.147, elmaestro Mario Emilio Gutiérrez Caballero, director gene-ral de Vinculación Política de la Secretaría de Economía,remite el Informe Estadístico sobre el Comportamiento dela Inversión Extranjera Directa (IED) en México, duranteel periodo enero-diciembre de 2013.

Por lo anterior y con fundamento en lo dispuesto por lafracción VIII del artículo 27 de la Ley Orgánica de la Ad-ministración Pública Federal; y 27, fracción IV de la Leyde Inversión Extranjera, envío para los fines procedentescopia del oficio al que me he referido, así como el anexoque en el mismo se menciona.


México, DF, a 3 de marzo de 2014.— Licenciado Felipe Solís Acero(rúbrica), subsecretario de Enlace Legislativo y Acuerdos Políticos.»

«Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.—Secretaría de Economía.


Estimado subsecretario:

Como es de su conocimiento, de conformidad con el artí-culo 27, fracción IV, de la Ley de Inversión Extranjera, seestablece que es atribución del Secretario Ejecutivo de laComisión Nacional de Inversiones Extranjeras presentar alCongreso de la Unión un informe estadístico sobre el com-portamiento de la inversión extranjera en el país, que in-cluya los sectores económicos y las regiones en las que éstase ubica.


Por lo anterior, me permito enviar a usted el informe esta-dístico sobre el comportamiento de la inversión extranjeradirecta (IED) en México durante el periodo enero-diciem-bre de 2013, para que por su amable conducto sea remitidoal Congreso de la Unión.

Sin otro particular, aprovecho la ocasión para enviarle unsaludo cordial.

Atentamente

Maestro Mario Emilio Gutiérrez Caballero (rúbrica), director generalde Vinculación Política.»

El Presidente diputado José González Morfín: Remíta-se a la Comisión de Economía para su conocimiento.

CONSEJO NACIONAL DE PRESTACION DE SERVICIOS PARA LA ATENCION,

CUIDADO Y DESARROLLO INTEGRAL INFANTIL



En respuesta del oficio número DGPL 62-II-3-666, signa-do por el diputado José González Morfín, entonces vice-presidente de la Mesa Directiva de ese órgano legislativo,me permito remitir para los fines procedentes copia del si-milar número UR 120 UCE/ CECU/ 0179/ 14, suscrito porel licenciado Adrián Guerra Yáñez, coordinador de Enlacecon el Congreso de la Unión de la Secretaría de EducaciónPública, así como el anexo que en él se menciona, median-te los cuales responde el punto de acuerdo relativo al ex-horto para que con la mayor brevedad organicen e instalenel Consejo Nacional de Prestación de Servicios para laAtención, Cuidado y Desarrollo Integral Infantil.


México, DF, a 26 de febrero de 2014.— Licenciado Felipe Solís Acero(rúbrica), subsecretario de Enlace Legislativo y Acuerdos Políticos.»

«Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.—Secretaría de Educación Pública.


Me refiero al oficio número SEL/ 300/ 311/ 13, a través delcual la Subsecretaría de Enlace Legislativo y Acuerdos Po-líticos de la Secretaría de Gobernación hizo del conoci-miento el punto de acuerdo aprobado por la Cámara de Di-putados, relacionado con la instalación del ConsejoNacional de Prestación de Servicios para la Atención, Cui-dado y Desarrollo Integral Infantil.

En virtud de lo anterior, me permito remitir a usted copiadel oficio número SPEP/ SP/ 0026/ 2014, por suscrito laciudadana Virginia Pérez Cota, secretaria particular delsubsecretario de Planeación y Evaluación de Políticas Edu-cativas, con los comentarios correspondientes.

Aprovecho la ocasión para enviarle un cordial saludo.

Atentamente

México, DF, a 24 de febrero de 2014.— Licenciado Adrián Guerra Yá-ñez (rúbrica), coordinador de Enlace.»


Licenciado Adrián Guerra Yáñez, coordinador de Enlacecon el Congreso de la Unión.— Unidad de CoordinaciónEjecutiva.— Presente.

Por instrucciones del licenciado Enrique del Val, subsecre-tario de Planeación y Evaluación de Políticas Educativas,me refiero a su oficio número UR 120 UCE/ CECU/ 0138/13 referencia 0067, por el que se remite copia simple del ofi-cio SEL/ 300/ 311/ 13, mediante el cual la Cámara de Dipu-tados del Congreso de la Unión comunica el punto de acuer-do aprobado en la sesión celebrada el 9 de abril de 2013, enel que se exhorta respetuosamente al titular del Ejecutivofederal, “a través de la Secretaría de Salud y a los titularesde las Secretarías de Gobernación, de Desarrollo Social, deEducación Pública, y del Trabajo y Previsión Social; delSistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia;del Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas ArmadasMexicanas; del Instituto Mexicano del Seguro Social; del


Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabaja-dores del Estado; y de la Comisión Nacional para el Desa-rrollo de los Pueblos Indígenas, y un representante del sec-tor obrero y otro del sector empresarial, que serán losrepresentantes en el Instituto Mexicano del Seguro Social,para que con la mayor brevedad organicen e instalen elConsejo Nacional de Prestación de Servicios para la Aten-ción, Cuidado y Desarrollo Integral Infantil”.

Al respecto, me permito comentarle que una vez revisadoel punto de acuerdo, en el contenido de la proposición seadvierte que a partir de los lamentables acontecimientosocurridos en la guardería ABC en Hermosillo, Sonora, enjunio de 2009, se iniciaron trabajos de análisis y desarrollode un esquema normativo en cumplimiento del artículo 4o.constitucional y los tratados internaciones en materia dederechos de la niñez, por lo que el 24 de octubre de 2011fue publicada en el Diario Oficial de la Federación la LeyGeneral de Prestación para la Atención, Cuidado y Desa-rrollo Integral Infantil y su Reglamento el 22 de agosto de2012, lo cual da la pauta para la instalación del consejo re-ferido, presidido por la Secretaría de Salud, conforme a lasnormas citadas.

Por lo anterior, esta subsecretaría se da por enterada delpresente punto de acuerdo y manifiesta su disposición paraintervenir, en cuanto se determinen las acciones concretas,de conformidad con las atribuciones que le confiere el artí-culo 6 del Reglamento Interior de la Secretaría de Educa-ción Pública.

Aprovecho la ocasión para enviarle un saludo cordial.

Atentamente

México, DF, a 20 de febrero de 2014.— Virginia Pérez Cota (rúbrica),secretaria particular.»

El Presidente diputado José González Morfín: Se remi-te a la Comisión de Derechos de la Niñez, para su cono-cimiento.

ESTRATEGIA NACIONAL DE PREVENCIONINFANTIL CONTRA ABUSOS, PRODUCTO

DE NAVEGACION INSEGURA DE LAS NIÑAS, NIÑOS Y ADOLESCENTES EN INTERNET

La Secretaria diputada Angelina Carreño Mijares:«Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.—Secretaría de Gobernación.


En respuesta al oficio número D.G.P.L. 62-II-7-600, signa-do por el diputado José González Morfín, entonces vice-presidente de la Mesa Directiva de ese órgano legislativo,me permito remitir para los fines procedentes, copia del si-milar número UR 120 UCE/CECU/0180/14 suscrito por ellicenciado Adrián Guerra Yáñez, coordinador de Enlacecon el honorable Congreso de la Unión de la Secretaría deEducación Pública, así como el anexo que en el mismo semenciona, mediante los cuales responde el punto de acuer-do relativo a establecer una estrategia nacional de preven-ción infantil contra abusos, producto de navegación inse-gura de las niñas, niños y adolescentes en internet porcualquier medio electrónico.


México, DF, a 26 de febrero de 2014.— Licenciado Felipe Solís Acero(rúbrica), subsecretario de Enlace Legislativo y Acuerdos Políticos.»



Me refiero al oficio número SEL/300/319/13, a través delcual la Subsecretaría de Enlace Legislativo y Acuerdos Po-líticos de la Secretaría de Gobernación, hizo del conoci-miento el punto de acuerdo aprobado por la Cámara de Di-putados, relacionado con la implementación de unaestrategia nacional de prevención infantil contra abusos,producto de navegación insegura de las niñas, niños y ado-lescentes en internet por cualquier medio electrónico.

En virtud de lo anterior, me permito remitir a usted copiadel oficio número SPEP/SP/0027/2014, suscrito por la ciu-


dadana Virginia Pérez Cota, secretaria particular del subse-cretario de Planeación y Evaluación de Políticas Educati-vas, con los comentarios correspondientes.


Atentamente

México, DF, 24 de febrero de 2014.— Licenciado Adrián Guerra Yá-ñez (rúbrica), coordinador de Enlace.»


Licenciado Adrián Guerra Yáñez, coordinador de Enlacecon el honorable Congreso de la Unión.— Unidad de Co-ordinación Ejecutiva.— Presente.

Por instrucciones del licenciado Enrique del Val, subsecre-tario de Planeación y Evaluación de Políticas Educativas,me refiero a su oficio número UR 120 UCE/CE-CU/0139/13, Ref. 0068, Con el que remite copia simple delOficio SEL/300/319/13, del 10 de abril de 2013, a travésdel cual la Subsecretaría de Enlace Legislativo y AcuerdosPolíticos comunica el punto de acuerdo aprobado por laCámara de Diputados del honorable Congreso de la Unión,en sesión celebrada el 9 de abril de 2013, que en su resolu-tivo establece:

“Primero. La Cámara de Diputados exhorta a las Secre-tarías de Gobernación y de Educación Pública a esta-blecer una estrategia nacional de prevención infantilcontra abusos, producto de navegación insegura de lasniñas, niños y adolescentes en internet por cualquiermedio electrónico. (...)” Énfasis de origen.

Sobre el particular, una vez analizado el punto de acuerdomencionado, me permito comentarle que la Secretaría deEducación Pública (SEP), a través de la Dirección de Me-dios Audiovisuales e Informáticos de la Dirección Generalde Materiales Educativos, dependiente de la Subsecretaríade Educación Básica, lanzó en 2011 el portal http://www.clicseguro.sep.gob.mx como un programa que pretende daratención a la problemática que los diputados exponen. Enel mismo se ofrecen consejos para usar las tecnologías dela información y la comunicación de forma segura y res-ponsable, a la vez que brinda orientaciones para que laspersonas que las usan, con énfasis especial en las niñas, ni-ños y jóvenes, aprendan a protegerse de las distintas situa-ciones de riesgo que se presentan, no sólo cuando se está

navegando por internet, sino también en los salones de cla-se, las escuelas, los hogares, los centros de trabajo y demásespacios de la vida cotidiana.

A través de acciones como ésta, la SEP busca emprendergestiones destinadas a informar y ayudar a niñas, niños yjóvenes a proteger su integridad física y su vida privada.Asimismo, pretende lograr que ellos comprendan qué Sonlos datos personales y las repercusiones de divulgarlos enlas redes sociales e internet y, finalmente, acercar elemen-tos de reflexión que ayuden a formar ciudadanos responsa-bles de sus actos en cualquier momento.

Estos esfuerzos se dirigen también hacia el personal res-ponsable de los equipos de cómputo en centros escolares,bibliotecas públicas y plazas comunitarias, así como públi-co en general interesado en temas de seguridad y protec-ción de datos personales.

Esta unidad administrativa se da por enterada del punto deacuerdo que comentamos y estará atenta, en caso de que enun futuro se determinen acciones concretas en las que pue-da intervenir, de conformidad con las atribuciones que leconfiere el artículo 6o. del Reglamento Interior de la Se-cretaría de Educación Pública.

Sin otro particular, aprovecho la oportunidad para reiterar-le las seguridades de mi atenta y distinguida consideración.

Atentamente

México, DF, a 20 de febrero de 2014.— Virginia Pérez Cota (rúbrica),secretaria Particular.»

El Presidente diputado José González Morfín: Se remi-te a la Comisión de Derechos de la Niñez, para su cono-cimiento.

ATENCION A LOS DAMNIFICADOS POR LOS FENOMENOS METEOROLOGICOS

INGRID Y MANUEL




En respuesta al oficio número DGPL 62-II-8-3082 signadopor el diputado José González Morfín, vicepresidente de laMesa Directiva de ese órgano legislativo, me permito re-mitir para los fines procedentes, copia del similar númeroDGGR/00389/2014 suscrito por José María Tapia Franco,director general para la Gestión de Riesgos de la Coordi-nación Nacional de Protección Civil, así como el anexoque en él se menciona, mediante los cuales responden elpunto de acuerdo relativo a remitir un informe de los avan-ces que han tenido respecto a la atención a los damnifica-dos por los fenómenos meteorológicos Ingrid y Manuelque afectaron al país, en septiembre de 2013.


México, DF, a 28 de febrero de 2014.— Licenciado Felipe Solís Ace-ro (rúbrica), subsecretario.»

«Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.—Secretaría de Gobernación.


Me refiero al oficio número SELAP/300/173/14, dirigidoal Coordinador Nacional de Protección Civil, Luis FelipePuentes Espinosa, por medio del cual informa que median-te oficio D.G.P.L. 62-II-8-3082, el vicepresidente de la Me-sa Directiva de la Cámara de Diputados del honorable Con-greso de la Unión, hacen del conocimiento de esadependencia del gobierno federal el punto de acuerdo apro-bado por el pleno de ese órgano legislativo, en sesión cele-brada el martes 18 de febrero de 2014, y en cuyo punto re-solutivo se señala:

Único. La Cámara de Diputados del Congreso de laUnión, solicita respetuosamente a los titulares de la Co-misión Nacional del Agua y del Fondo de Desastres Na-turales, remitan un informe de los avances que han teni-do respecto a la atención d a los damnificados por losfenómenos Ingrid y Manuel que afectaron al país, en elmes de septiembre de 2013.

Al respecto y considerando que el asunto que nos ocupafuera remitido a la Dirección General para la Gestión deRiesgos, DGGR, para efectos de su debida atención, soli-citamos atentamente a esa Subsecretaría de Enlace Legis-lativo y Acuerdos Políticos ser el amable conducto para co-

municar al vicepresidente de la Mesa Directiva de la Cá-mara de Diputados del honorable Congreso de la Unión losiguiente:

Por principio, comunicamos que en el marco del instru-mento del Fondo de Desastres Naturales, Fonden, que de-nominamos Fondo para la Atención de Emergencias Fon-den, esta DGGR autoriza la adquisición de suministro deauxilio (insumo)1 para responder de manera inmediata yoportuna a las necesidades urgentes para la protección dela vida y la salud de la población, generadas ante la inmi-nencia, la alta probabilidad u ocurrencia de un fenómenonatural perturbador.

En sentido, y considerando que el apoyo que se brinda através del Fondo para la Atención de Emergencia tiene co-mo destinatarios finales a la población afectada o suscepti-ble de ser afectada ante situaciones de emergencia ocasio-nadas por fenómenos naturales perturbadores, esta Unidadadministrativa ofrece la siguiente información, relativa alos insumos autorizados al día de la fecha con cargo al ins-trumento en mención, por los fenómenos hidrometeoroló-gicos “Manuel” e “Ingrid”.


Por otra parte, consideramos oportuno mencionar que en elmarco del instrumento del Fonden para la atención de de-sastres se autorizan recursos económicos destinados a larestitución parcial o total de los daños sufridos por un fe-nómeno natural perturbador en la infraestructura de lossectores de competencia federal, o de competencia de lasentidades federativas, municipios u órganos políticos-ad-ministrativo del Distrito Federal, así como a la mitigaciónde los daños a las viviendas de la población de bajos in-gresos afectadas por tales fenómenos.

En ese sentido, y como Anexo I, informamos respecto delas acciones que se han llevado a cabo en el marco del Fon-den para la Atención de Desastres, para atender los dañosocasionados por la ocurrencia de los fenómenos hidrome-tereológicos Manuel e Ingrid en las entidades federativasafectadas, consistentes en la instalación de diversos Comi-tés de Evaluación de Daños (CED), los cuales de confor-

midad con el artículo 12 del “Acuerdo por el que se emitenlas Reglas Generales del Fondo de Desastres Naturales”(en lo sucesivo de las Reglas Generales)2, tienen por obje-to evaluar y cuantificar los daños producidos por un fenó-meno natural perturbador en particular. Dichos Comités seintegran a nivel estatal por servidores públicos estatales yfederales de los sectores afectados, funcionando en Subco-mités que se agrupan por materia o sector.

Cabe precisar que por la ocurrencia de los fenómenos per-turbadores “Manuel” e “Ingrid”, en las entidades federati-vas afectadas se instalaron un total de 30 CED para la aten-ción de 32 eventos provocados por duchos fenómenos, y deconformidad con la Instrucción Presidencial número IP174 –relativa a garantizar el ejercicio de los recursos delFonden, para que estos se asignen bajo estrictos criterios decontrol, de transparencia y de rendición de cuentas– la Se-cretaría de Gobernación, Segob, llevó a cabo las gestiones


conducentes, de tal suerte que se redujeron los plazos deentrada de diagnósticos preliminares de obras y accionesde reconstrucción, lo que a la vez derivó en que la autori-zación de los recursos para la atención de los sectores afec-tados –entre los que se destacan los relativos a Vivienda,Carretero, Hidráulico y Salud-, se llevara a cabo en untiempo menor a la establecido en las Reglas Generales.

Asimismo, consideramos oportuno mencionar que la Segob,por conducto de esta Unidad Administrativa, y en apego alas disposiciones contenidas en el artículo 61 del Reglamen-to Interior de la Secretaría de Gobernación, únicamente lecorresponde coordinar el procedimiento de acceso a losInstrumentos Financieros de Gestión del Riesgo, dandocumplimiento para tales efectos a los plazos y requisitosestablecidos en la normatividad aludida, por lo que resultaajeno a esta Dependencia la autorización, entrega y distri-bución de recursos con cargo a los instrumentos que ope-ran el FONDEN, así tampoco existe responsabilidad o par-ticipación alguna de la misma en la ejecución de obras yacciones de reconstrucción de la infraestructura y/o vivien-da dañadas.

Pormenorizado, diremos que de conformidad con el anexoXVII “Procedimiento para el ejercicio de recursos del Fi-deicomiso Fonden, por obras y acciones tendientes a la re-construcción de la infraestructura que se derivan de la aten-ción de los daños ocasionados por la ocurrencia deDesastres Naturales en la República Mexicana” de los Li-neamientos de Operación específicos del Fondo de Desas-tres Naturales, el ejercido de los recursos autorizados lo re-alizarán directamente las instancias ejecutoras, ante elBanco Nacional de Obras y Servicios Públicos, SNC, en sucarácter de Fiduciario del Fideicomiso 2003, Fondo de De-sastres Naturales.

Dicho anexo establece de igual forma que el fiduciario,transferirá recursos directamente a los contratistas de obrapública, prestadores de bienes y servicios y proveedorespor cuenta y orden de las instancias ejecutoras, con excep-ción de las retenciones por concepto de impuestos y cuo-tas, gastos de operación y supervisión y los recursos que laUnidad de Política y Control Presupuestario de la Secreta-ría de Hacienda y Crédito Público instruya al Fiduciario seentreguen para solventar los gastos derivados exclusiva-mente de los trabajos de evaluación de daños que realicendesde la ocurrencia del desastre natural hasta la fecha de lasesión de entrega de los resultados y para la ejecución delas acciones, trabajo y obras prioritarias y urgentes con-

templados en las Reglas Generales, en cuyos casos los re-cursos les serán entregados a las dependencias y entidadesfederales.

Asimismo, se señala que la sustentación de obra pública,prestación de servicios relacionados con la misma adquisi-ción y otros conceptos, así como su cabal administración,las llevarán a acabo de las instancias ejecutoras y las con-trataciones que formalicen deberán observar lo establecidoen la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados conlas Mismas, así como en la Ley de Adquisiciones y Servi-cios del Sector Público, sus respectivos Reglamentos y de-más normativa aplicable, siendo responsables de que loscontratos que celebren se apeguen al programa de obras yacciones autorizado y no rebasen los importes asignados,en su caso, el excedente no podrá ser cubierto con recursosdel Fonden.

Finalmente, es importante señalar que el Anexo aludidomenciona también que las instancias ejecutoras con las ´ni-cas responsables del cumplimiento de las obligacionescontractuales y fiscales que genere el ejercicio de los re-cursos, así como del cumplimiento del programa de obrasy acciones.

Sin otro particular, reitero a usted mi más atenta y distin-guida consideración.

Notas:

1 Productos consumibles (despensas alimentarias, agua para beber,medicamentos, etc.). Productos duraderos (artículos de abrigo y pro-tección como colchonetas, cobertores, lamias, bolsas para cadáveres,consteles, hule y/o plásticos para evitar que traspase el agua prove-niente de lluvias o fenómenos naturales similares en las viviendas delos damnificados, herramientas, artículos de limpieza, artículos de aseopersonal, mochilas aspersoras para atención de incendios forestales),servicio (fletes o transportes, combustible, etc.) según el anexo I de losLineamientos.

2 Publicado en el Diario Oficial de la Federación el 3 de diciembre de2013.

Atentamente

Sufragio Efectivo. No Reelección.

México, DF, a 27 de febrero de 2014.— José María Tapia Franco (rú-brica), director general.»


El Presidente diputado José González Morfín: Se remi-te a la Comisión de Protección Civil, para su conoci-miento.

EMPRESA CONCESIONARIA VUELA COMPAÑÍADE AVIACION, SAPI DE CV (VOLARIS)



En respuesta al oficio número D.G.P.L. 62-II-7-1213 signa-do por el senador Fernando Herrera Ávila, entonces vice-presidente de la Mesa Directiva de la Comisión Permanen-te del Congreso de la Unión, me permito remitir para losfines procedentes, copia del similar número 100.2014.DGVP.123 suscrito por el maestro Mario Emilio GutiérrezCaballero, director general de Vinculación Política de laSecretaría de Economía, mediante el cual responde el pun-to de acuerdo relativo al exhorto para que se realice una ve-rificación al servicio ofrecido por la empresa concesionariaVuela Compañía de Aviación, SAPI de CV (Volaris’) en susitio virtual, para determinar si la empresa cumple con lascondiciones ofrecidas y, en caso contrario, facilitar la solu-ción a dicha problemática.


México, DF, a 27 de febrero de 2014.— Maestro Valentín MartínezGarza (rúbrica), encargado del Despacho de la Unidad de Enlace Le-gislativo.»


Unidad de Enlace Legislativo de la Secretaría de Goberna-ción.— Presente.

En seguimiento al oficio SELAP/UEL/311/132/14 con fe-cha 30 de enero de 2014 por el que se comunica punto deacuerdo aprobado por la Comisión Permanente del Con-greso de la Unión el pasado 29 de enero relativo al si-guiente resolutivo:

“Único. La Comisión Permanente del Congreso de laUnión, exhorta respetuosamente a la Procuraduría Fede-ral del Consumidor para que realice una verificación alservicio ofrecido por la empresa concesionaria VuelaCompañía de Aviación, SAPI de CV (Volaris) en su si-tio virtual, para determinar si la empresa cumple con lascondiciones ofrecidas, y en caso contrario, facilitar lasolución a dicha problemática.”

Al respecto me permito hacer respetuosamente de su cono-cimiento que la Procuraduría Federal de Consumidor (Pro-feco) por conducto de la Subprocuraduría de Servicios ana-liza el contenido de la información y publicidad que sedifunda por cualquier medio de comunicación, y en el ca-so de ser violatoria de las disposiciones de la LFPC, se or-dena al proveedor o al medio de comunicación, su suspen-sión o corrección correspondiente.

Dichas verificaciones tienen su fundamento en lo dispues-to por la fracción XIV del artículo 24 de la LFPC, que es-tablece lo siguiente:

“Artículo 24. La Procuraduría tiene las siguientes atri-buciones:

…

XIV. Vigilar y verificar el cumplimiento de las disposi-ciones contenidas en esta ley y, en el ámbito de su com-petencia, las de la Ley Federal sobre Metrología y Nor-malización, así como de las normas oficiales mexicanas ydemás disposiciones aplicables y, en su caso, determinarlos criterios para la verificación de su cumplimiento”

Ahora bien, la Profeco a través de la Dirección General deProcedimientos de la Subprocuraduría de Servicios, deconformidad con lo establecido en la fracción VIII, del ar-tículo 7 del Estatuto Orgánico de la Profeco, procederá aanalizar el contenido de la publicidad que difunda la em-presa Concesionaria Vuela Compañía de Aviación, SAPIde CV por cualquier medio de comunicación y, en caso deadvertirse violaciones a las disposiciones de la LFPC, serealizarán las acciones que conforme a derecho procedan.

Por otra parte, se le informa que la Dirección de Concilia-net de la Subprocuraduría de Servicios, pone a disposiciónde todos los consumidores que hayan sido afectados por in-cumplimientos del proveedor señalado en el párrafo ante-rior, una plataforma de solución de controversias en la pá-gina web http://concilianet.profeco.gob.mx/conciliante/


faces/inicio.jsp, en la cual pueden presentar sus reclama-ciones o quejas. En esta plataforma se atiende a las quejasde manera más rápida (el trámite durará 25 días en prome-dio) y permite a sus usuarios presentarlas desde su hogar,oficina o cualquier otro lugar con acceso a Internet. Lasaudiencias de conciliación se llevan a cabo mediante unasala de audiencias virtual (tipo chat), en la cual, el consu-midor, el proveedor y la Profeco, buscarán encontrar unasolución a la queja.

En este sentido, la Profeco protege y defiende a los consu-midores en contra de la información o publicidad engaño-sa; por tal motivo, se les informa que pueden presentar lasdenuncias que correspondan, las cuales se reciben los 365días del año, las 24 horas, por los siguientes medios:

a) Vía telefónica al 55688722 en el Distrito Federal ozona metropolitana, y el número 01 800 468 87221argadistancia sin costo en el resto del país o bien, a través delmicrositio del Teléfono del Consumidor www.telefono-delconsumidor.gob.mx

b) Vía electrónica [email protected]

En caso de que la Profeco detecte que algún proveedor debienes o servicios cometa violaciones a la LFPC, se actua-rá con base en el marco jurídico aplicable, para proteger losderechos de los consumidores e imponer las sanciones eco-nómicas correspondientes.

Por lo anterior, y con fundamento en los artículos 27 y 34de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal,la fracción TI del artículo 48 del Reglamento Interior de laSecretaría de Economía, así como el acuerdo por el que seemiten los lineamientos para la conducción y coordinaciónde las relaciones del Poder Ejecutivo federal con el PoderLegislativo de la Unión, publicado el l de octubre de 2003en el Diario Oficial de la Federación, se solicita atenta-mente hacer del conocimiento del Congreso de la Unión lainformación contenida en el presente, en la forma que us-ted estime conveniente.


Atentamente

México, DF, a 25 de febrero de 2014.— Maestro Mario Emilio Gutié-rrez Caballero (rúbrica), director general de Vinculación Política.»

El Presidente diputado José González Morfín: Se remi-te al promovente, para su conocimiento.

PROBLEMAS GENERADOS POR AUTOFINANCIAMIENTOS

La Secretaria diputada Angelina Carreño Mijares:«Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.—Secretaría de Gobernación.


En respuesta al oficio número D.G.P.L. 62-II-2-1095, sig-nado por el senador Fernando Herrera Ávila, entonces vi-cepresidente de la Mesa Directiva de la Comisión Perma-nente del honorable Congreso de la Unión, me permitoremitir para los fines procedentes, copia del similar núme-ro 100.2014.DGVPP.126, suscrito por el maestro MarioEmilio Gutiérrez Caballero, director general de Vincula-ción Política de la Secretaría de Economía, mediante elcual responde el punto de acuerdo relativo a remitir un in-forme pormenorizado de la situación de las quejas presen-tadas por los usuarios en contra de los sistemas de comer-cialización contemplados en el artículo 63 de la LeyFederal de Protección al Consumidor, destacando si en eldesahogo de sus investigaciones ha detectado irregularida-des graves, como el uso de contratos de adhesión distintosa los registrados ante dicha dependencia y, de ser el caso,informe si ha hecho del conocimiento del Ministerio Públi-co dichas acciones, así como se investiguen las denunciassobre fraude y usura que presenten los usuarios de los sis-temas de comercialización contemplados en el articulo an-tes mencionado de la misma ley, de tal forma y, de ser elcaso, se sometan al conocimiento de las autoridades judi-ciales respectivas.


México, DF, a 27 de febrero de 2014.— Maestro Valentín MartínezGarza (rúbrica), encargado del Despacho de la Unidad de Enlace Le-gislativo.»



Unidad de Enlace Legislativo de la Secretaría de Goberna-ción.— Presente.

En seguimiento del oficio SELAP/UEL/311/129/14, confecha 30 de enero de 2014, por el que se comunica puntode acuerdo aprobado por la Comisión Permanente del ho-norable Congreso de la Unión el pasado 29 de enero relati-vo a los siguientes resolutivos:

Primero. La Comisión Permanente del Congreso de laUnión solicita respetuosamente a la Procuraduría Fede-ral del Consumidor que remita un informe pormenori-zado de la situación de las quejas presentadas por losusuarios en contra de los sistemas de comercializacióncontemplados en e! artículo 63 de la Ley Federal de Pro-tección al Consumidor, destacando si el desahogo de susinvestigaciones ha detectado irregularidades graves co-mo el uso de contratos de adhesión distintos a los regis-trados ante dicha dependencia y, de ser el caso, informessi ha hecho del conocimiento de! Ministerio Público di-chas acciones.

Segundo: La Comisión Permanente del Congreso de laUnión solicita respetuosamente a las procuradurías dejusticia o fiscalías generales de las entidades federativasy del Distrito Federal para que investiguen con pronti-tud y eficacia las denuncias sobre fraude y usura quepresenten los usuarios de los sistemas de comercializa-ción contemplados en el artículo 63 de la Ley Federal deProtección al Consumidor, de tal forma y, de ser e! ca-so, se sometan al conocimiento de las autoridades judi-ciales respectivas.

Al respecto me permito hacer respetuosamente de su cono-cimiento que la Procuraduría Federal de Consumidor (Pro-feco) a través de la Dirección General de Quejas y Conci-liación de la Subprocuraduría de Servicios, en el periodocomprendido de enero de 2013 a enero de 2014, tiene re-gistradas cuatro quejas radicadas en contra de proveedoresque prestan sus servicios a través de sistemas de comer-cia1ización, conforme a lo establecido en el artículo 63 dela LFPC, las cuales son las siguientes:

Asimismo, se le informa que el expediente PFC.B.B.3/000646-2013, radicado en contra del proveedor BienestarPatrimonial, SA de CV, y a través de consulta realizada a laDirección de Contratos de Adhesión, Registros y Autofi-nanciamiento de la Subprocuraduría de Servicios, se detec-tó que el proveedor recibe pagos previo a la celebración delcontrato, situación que no es acorde a lo señalado en elcontrato de adhesión registrado y celebrado con la parteconsumidora.

En este sentido, la Dirección General de. Quejas y Conci-liación de la Subprocuraduría de Servicios, remitió copiadel expediente a la Dirección de Verificación de la Direc-ción General de Verificación y Vigilancia de la Subprocu-raduría de Verificación y a la Dirección de Prácticas Co-merciales de la Secretaría de Economía, para que en uso desus atribuciones, realicen las acciones correspondientes,además de ordenar el envío del asunto a la Dirección Ge-neral de Procedimientos de la Subprocuraduría de Servi-cios, para que determine el inicio del procedimiento por in-fracciones a la ley y, en su caso, se sancionen las posiblesviolaciones del proveedor Bienestar Patrimonial, SA deCV, a la LFPC.

Respecto del expediente PFC.B.B.3/004298-2013, en fe-cha 31 de enero de 2014, de conformidad con lo estableci-do en los artículos 13 y 114 de la LFPC, se realizaron di-versos requerimientos de información al proveedorBienestar Patrimonial, SA de CV, para contar con mayoreselementos de convicción y en su caso, para el ejercicio delas atribuciones con que cuenta la Profeco para verificar elcumplimiento de la LFPC.

De igual forma, se informa el comportamiento comercialdel giro compañía de autofinanciamiento, del periodocomprendido de enero de 2013 a enero de 2014.


Por otra parte, se le informa que la Dirección de Concilia-net de la Subprocuraduría de Servicios, pone a disposiciónde todos los consumidores que hayan sido afectados por in-cumplimientos del proveedor señalado en el párrafo anterior,una plataforma de solución de controversias en la páginaweb http://concilianet.profeco.gob.mx/conciliante/faces/inicio.jsp, en la cual pueden presentar sus reclamaciones oquejas. En esta plataforma se atiende a las quejas de mane-ra más rápida (el trámite durará 25 días en promedio) y per-mite a sus usuarios presentadas desde su hogar, oficina ocualquier otro lugar con acceso a internet. Las audienciasde conciliación se llevan a cabo mediante una sala de au-diencias virtual (tipo chat), en la cual, el consumidor, elproveedor y la Profeco, buscarán encontrar una solución ala queja.

En este sentido, la Profeco protege y defiende a los consu-midores en contra de la información o publicidad engaño-sa; por tal motivo, se les informa que pueden presentar lasdenuncias que correspondan, las cuales se reciben los 365días del año, las 24 horas, por los siguientes medios:

a) Vía telefónica al 55688722 en el Distrito Federal ozona metropolitana, y el número 01 800 468 8722 largadistancia sin costo en el resto del país o bien, a través delmicrositio del Teléfono del Consumidor www.telefono-delconsumidor.gob.mx

b) Vía electrónica a [email protected]

En caso de que la Profeco detecte que algún proveedor debienes o servicios cometa violaciones a la LFPC, se actua-rá con base en el marco jurídico aplicable, para proteger losderechos de los consumidores e imponer las sanciones eco-nómicas correspondientes.

Por lo anterior, y con fundamento en los artículos 27 y 34de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal,la fracción II del artículo 48 del Reglamento Interior de laSecretaría de Economía, así como el acuerdo por el que seemiten los lineamientos para la conducción y coordinaciónde las relaciones del Poder Ejecutivo federal con el PoderLegislativo de la Unión, publicado el l de octubre de 2003en el Diario Oficial de la Federación, se solicita atenta-mente hacer del conocimiento del honorable Congreso dela Unión la información contenida en el presente, en laforma que usted estime conveniente.


Atentamente

México, DF, a 25 de febrero del año de 2014.— Maestro Mario Emi-lio Gutiérrez Caballero (rúbrica), director general de Vinculación Polí-tica.»


ATENCION A DAMNIFICADOS POR EL HUNDIMIENTO DE LA

CARRETERA TIJUANA - ENESENADA



En respuesta al oficio número D.G.P.L. 62-II-2-1077 signa-do por el senador Fernando Herrera Ávila, entonces vice-presidente de la Mesa Directiva de la Comisión Permanen-


te del Congreso de la Unión, me permito remitir para los fi-nes procedentes, copia del similar número DGANC/060/2014 suscrito por María Evangélica Villalpando Rodrí-guez, abogada general y comisionada para la Transparenciade la Secretaría de Desarrollo Social, así como los anexosque en el mismo se mencionan, mediante los cuales res-ponden el punto de acuerdo relativo a implementar un pro-grama de atención integral para la atención en salud, edu-cación, alimentación, empleo temporal y en general parasatisfacer las necesidades básicas de las familias que, pre-via elaboración del padrón y estudio socio-económico co-rrespondientes, se hayan colocado en una situación de vul-nerabilidad derivado de la disminución de las actividadeseconómicas en los municipios de Ensenada, Rosarito y Ti-juana, mientras se restablece la comunicación por la carre-tera Tijuana-Ensenada.


Atentamente

México, DF, a 28 de febrero de 2014.— Licenciado Felipe Solís Ace-ro (rúbrica), subsecretario.»

«Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.—Secretaría de Desarrollo Social.

Felipe Solís Acero, subsecretario de Enlace Legislativo yAcuerdos Políticos de la Secretaría de Goberación.— Pre-sente.

Me refiero al oficio número SELAP/300/065/14, de fecha23 de enero de 2014, por el cual se remitió el punto deacuerdo aprobado el 22 de enero del año en curso, por laComisión Permanente del Congreso de la Unión, en el quesolicita a la Secretaría de Desarrollo Social, en coordina-ción con las autoridades de los tres órdenes de gobiernoque resulten competentes, que implementen un programade atención integral para la atención en salud, educación,alimentación, empleo temporal y en general para satisfacerlas necesidades básicas de las familias que, previa elabora-ción del padrón y estudio socio-económico correspondien-te, se haya colocado en una situación de vulnerabilidad de-rivado de la disminución de las actividades económicas enlos municipios de Ensenada, Rosarito y Tijuana, mientrasse restablece la comunicación por la carretera Tijuana-En-senada.

Al respecto, me permito anexar a la presente copia simplede los oficios números SDSH/DGS/214/068/2014 de fecha31 de enero de 2014, signado por el maestro Ériko FloresPérez, director general de Seguimiento de la Subsecretaríade Desarrollo Social y Humano, el número 613.UPRI/131/2014 de fecha 24 de febrero de 2014, signado por el licen-ciado Juan Manuel López Arroyo, jefe de la Unidad de Pla-neación y Relaciones Internacionales de la Subsecretaríade Prospectiva, Planeación y Evaluación, pertenecientes aesta dependencia, así como el similar UJ/CCR/227/2014,de fecha 10 de febrero del año en curso, sectorizada a estadependencia, mediante los cuales se da contestación alpunto de acuerdo de referencia.

Aprovecho la oportunidad para enviarle un cordial saludo.

Atentamente

México, DF, a 27 de febrero de 2014.— María Evangélica VillalpandoRodríguez (rúbrica), abogada general y Comisionada para la Transpa-rencia.»


Maestra María Evangélica Villalpando Rodríguez, abogadageneral y Comisionada para la Transparencia.— Presente.

Por instrucciones del licenciado Ernesto Nemer Álvarez,subsecretario de Desarrollo Social y Humano y con rela-ción a su oficio número DGANC/026/2013, de fecha 28 deenero de 2014, mediante el cual la Subsecretaría de EnlaceLegislativo y Acuerdos Políticos de la Secretaría de Go-bernación hace del conocimiento, el punto de acuerdoaprobado el 22 de enero del año en curso, presentado por laComisión Permanente del Congreso de la Unión, en elcual:

“Solicita a la Secretaría de Desarrollo Social, en coordi-nación con las autoridades de los tres órdenes de go-bierno que resulten competentes, que implemente unprograma de atención integral para la atención en salud,educación, alimentación, empleo temporal y en generalpara satisfacer las necesidades básicas de las familiasque, previa elaboración del padrón y estudio socio-eco-nómico correspondientes, se hayan colocado en una si-tuación de vulnerabilidad derivado de la disminución delas actividades económicas en los municipios de Ense-nada, Rosarito y Tijuana, mientras se restablece la co-municación por la carretera Tijuana- Ensenada”.


Al respecto anexo al presente los comentarios, en torno a lapresentación de dicho punto de acuerdo aprobado por laComisión Permanente del Congreso de la Unión.

Sin otro particular, le reitero las muestras de mi considera-ción distinguida.

Atentamente

México, DF, a 31 de enero de 2014.— Ériko Flores Pérez (rúbrica), di-rector general.»


Comentarios en torno al punto de acuerdo aprobadopor la Comisión Permanente del Congreso de la Unión,relativo a:

“Cuarto. Se solicita a la Secretaría de Desarrollo Social,en coordinación con las autoridades de los tres órdenes degobierno que resulten competentes, que implemente unprograma de atención integral para la atención en salud,educación, alimentación, empleo temporal y en general pa-ra satisfacer las necesidades básicas de las familias que,previa elaboración del padrón y estudio socio-económicocorrespondientes, se hayan colocado en una situación devulnerabilidad derivado de la disminución de las activida-des económicas en los municipios de Ensenada, Rosarito yTijuana, mientras se restablece la comunicación por la ca-rretera Tijuana-Ensenada”.

Sobre el particular se comenta lo siguiente:

• Se reconoce que derivado de los efectos del sismo de4.6 grados en la escala de Richter que tuvo su epicentroen la zona de Camalú, a 70 kilómetros de Ensenada, Ba-ja California, la autopista Tijuana-Ensenada, fue afecta-da por hundimientos, en un tramo, como lo señala elpunto de acuerdo objeto de análisis.

• Se coincide con el punto de acuerdo respecto a coor-dinarse con las autoridades de los tres órdenes de go-bierno, a fin de que se implementen programas de aten-ción integral.

• Por lo que al ámbito de responsabilidad de la Secreta-ría de Desarrollo Social corresponde, y en particular aesta Subsecretaría de Desarrollo Social y Humano, se

considera participar en la articulación de acciones quese realizan como parte de la estrategia de la CruzadaNacional Contra el Hambre, la cual establece los crite-rios para la participación concurrente de las dependen-cias los programas operados por correspondientes al Ra-mo 20.

México, DF, a 31 de enero de 2014.»


Licenciado Alberto Cameras Woolrich, director generalAdjunto de Normatividad y Convenios de la Sedesol.—Presente.

Hago referencia al oficio número DGANC/022/2013 confolio Siganet 1543360, a través del cual solicita se formu-len los comentarios pertinentes al punto de acuerdo apro-bado el 22 de enero del año en curso por la Comisión Per-manente del Congreso de la Unión, en el cual exhorta a laSecretaría de Desarrollo Social, en coordinación con lostres órdenes de gobierno pertinentes, a implementar unprograma de atención integral de salud, educación, alimen-tación y empleo temporal que satisfaga las necesidades bá-sicas de las familias en situación de vulnerabilidad, deriva-do de la disminución de actividades económicas en losmunicipios de Ensenada, Rosarito y Tijuana, mientras serestablece la comunicación por la carretera Tijuana-Ense-nada afectada por hundimientos.

Al respecto, me permito informarle que la Secretaría deDesarrollo Social (Sedesol), como instancia encargada dearticular y coordinar la política social del país, cuenta con15 programas sociales orientados a lograr la superación dela pobreza, de los cuales cuando existe una declaratoria deemergencia o desastre, con el objetivo de que las personasafectadas reciban una atención oportuna, activan mecanis-mos que contribuyen a mitigar los efectos causados por és-tos. Dichos programas son: Empleo Temporal (PET), Op-ciones Productivas (POP), Desarrollo de Zonas Prioritarias(PDZP), y de Abasto Rural (PAR).

En este sentido, el Programa de Empleo Temporal, a tra-vés de la modalidad PET Inmediato otorga apoyos mone-tarios a hombres y mujeres que tengan al menos 16 años deedad para que, a través de su participación en proyectos debeneficio social o comunitario, prevengan o mitiguen losefectos causados por emergencias que afecten a la pobla-ción.


En lo que respecta al Programa de Opciones Producti-vas, éste tiene como población objetivo a personas cuyosingresos están por debajo de la línea de bienestar, en lo in-dividual o integradas en grupos sociales u organizacionesde productoras y productores que habiten en las zonas decobertura. En este sentido, cuando se presentan situacionesde emergencia y éstas afectan los proyectos que se encon-traba realizando la población atendida por el programa, és-te emite convocatorias para la emisión de apoyos extraor-dinarios, las cuales se encuentran dirigidas a la poblaciónbeneficiaria del programa afectado por la emergencia, loanterior con el fin de mitigar el impacto del desastre en susproyectos.

Por su parte, en situaciones de emergencias originadas porun fenómeno natural, el Programa para el Desarrollo deZonas Prioritarias, actúa durante y después de la contin-gencia de acuerdo a lo que disponga su Comité de Valida-ción Central, el cual toma en consideración la magnitud delos daños o la inmediatez requerida para atender a la po-blación afectada, excluyendo la condición de pobreza de lamisma. El PDZP realiza acciones de infraestructura social,tales como el acondicionamiento o construcción de alber-gues temporales, comedores y baños comunitarios así co-mo acciones que garanticen y restablezcan el abasto deproductos básicos para la población afectada.

Mientras que el Programa de Abasto Rural, en situacio-nes de emergencia o desastre, y de acuerdo con la magni-tud de los daños y la inmediatez de las necesidades de aten-ción requeridas, realiza lo siguiente: abastecimiento dealimentos y productos complementarios para la poblaciónque resida en zonas declaradas en situación de emergencia,así como la promoción y generación de sinergias y vincu-lación con el sector público y privado para llevar a cabo di-cho abastecimiento.

Adicionalmente, cabe subrayar que ante una situación dedesastre, los programas a cargo de la Sedesol no interrum-pen su operación, lo cual contribuye a que las familias be-neficiarias que resulten afectadas continúen recibiendo losapoyos que brindan los programas, mismos que ante dichasituación representan un apoyo para superar los impactos.

Bajo este contexto, los programas de Desarrollo HumanoOportunidades, de Apoyo Alimentario, y de Abasto Socialde Leche, dentro de los apoyos que otorgan para promoverla superación de la pobreza se encuentran aquellos destina-dos a la salud, alimentación y educación. De esta forma:

• El Programa de Desarrollo Humano Oportunida-des, contribuye a la ruptura del ciclo intergeneracionalde la pobreza, favoreciendo el desarrollo de las capaci-dades asociadas a la alimentación, salud y educación delas familias beneficiarias del programa; para lo cualotorga entre otros: apoyos monetarios directos para con-tribuir a que las familias mejoren la cantidad, calidad ydiversidad de su alimentación; becas educativas paraapoyar la inscripción, permanencia y asistencia regulara la educación primaria, secundaria y media superior;así como proporcionar de manera gratuita el PaqueteBásico Garantizado de Salud, la promoción de la mejornutrición, y el fomento al autocuidado de la salud.

• El Programa de Apoyo Alimentario, contribuye amejorar el acceso a la alimentación de las familias be-neficiarias mediante la entrega de apoyos monetarios.

• El Programa de Abasto Social de Leche a cargo deLiconsa, SA de CV, permite que la población cuyo in-greso está por debajo de la línea de bienestar tenga ac-ceso al consumo de leche fortificada de ca1idad a bajoprecio, para mejorar el desarrollo de sus capacidades bá-sicas.

Por lo anterior, y de acuerdo a las atribuciones de la Sede-sol, no se considera pertinente crear un programa de aten-ción integral para la atención de la salud, educación, ali-mentación y empleo temporal para satisfacer lasnecesidades de las familias de los municipios de Ensenada,Rosarito y Tijuana, toda vez que como ya se ha menciona-do, esta secretaría ya considera en sus programas previsio-nes que permiten la acción inmediata ante situaciones dedesastre o emergencia que permiten la atención continua ala población.

Por otro lado, de acuerdo a la Ley General de ProtecciónCivil, cada dependencia en el ámbito de sus atribucionesdeberá brindar los apoyos necesarios para atender a la po-blación afectada por las emergencias o desastres. Para darcumplimiento a lo anterior, la misma ley establece que laSecretaría de Gobernación será la instancia encargada decoordinar dichos apoyos.


Atentamente

México, DF, a 24 de febrero de 2014.— Licenciado Juan Manuel Ló-pez Arroyo (rúbrica), jefe de Unidad.»


«Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.—Diconsa.

Licenciado Alberto Cameras Woolrich, director generalAdjunto de Normatividad y Convenios de la Secretaría deDesarrollo Social.— Presente.

Con el propósito de dar cumplimiento a lo solicitado en eloficio número DGANC/025/2013 de fecha 28 de enero delpresente año, en el que solicita se informe si esta entidad haimplementado programas de atención integral para la sa-lud, educación, alimentación, empleo temporal y en gene-ral para satisfacer las necesidades básicas de las familiasque, previa elaboración del padrón y estudio socio-econó-mico correspondientes se hayan colocado en una situaciónde vulnerabilidad derivado de la disminución de las activi-dades económicas en los municipios de Ensenada, Rosari-to, y Tijuana, mientras se restablece la comunicación por lacarretera Tijuana-Ensenada, debido al derrumbe ocurridoen la carretera escénica, sobre el particular se informa lo si-guiente:

Por lo que corresponde a la alimentación, en esta entidad setienen considerados a los estados antes mencionados parasu atención dentro del Esquema de Apoyo con Tarjeta PalSin Hambre, conformados de la siguiente manera:

Sin más de momento, le envío un cordial saludo.

Atentamente

México, DF, a 10 de febrero de 2014.— Licenciado César Cabello Ra-mírez (rúbrica), titular de la Unidad Jurídica.»


DESASTRES NATURALES OCASIONADOS POR EL CICLON

MANUEL Y LA TORMENTA TROPICAL INGRID

La Secretaria diputada Angelina Carreño Mijares:«Comisión Nacional del Agua.


Hago referencia a su oficio número DGPL-62-II-8-2361,mediante el cual se exhorta al titular del Ejecutivo para queinstruya a las dependencias correspondientes a su cargo, laflexibilización de las Reglas de Operación, de todos losprogramas federales en los estados siniestrados por el ci-clón Manuel y la tormenta tropical Ingrid con especialatención al Fondo Regional (Fonregion) y el Fondo para laAtención de Desastres Naturales (Fonden).

Al respecto, y en ejercicio de las atribuciones que confiere aesta Coordinación de Asesores de la Dirección General, elartículo 16 fracción VI del Reglamento Interior de la comi-sión de referencia, en el sentido de dar respuesta a puntos deacuerdo y formular las comunicaciones correspondientes alas dependencias competentes, me permito adjuntar al pre-sente, el informe que realizó la Subdirección General deInfraestructura Hidroagrícola de esta Comisión Nacionaldel Agua.

Sin más por el momento, reciba un cordial saludo.

Atentamente

México, DF, a 25 de febrero de 2014.— Ingeniero Alfonso CamarenaLarriva (rúbrica), coordinador de Asesores.»

«Comisión Nacional del Agua.

Ingeniero Alfonso Camarena Larriva, coordinador de Ase-sores de la Dirección General.— Presente.

En atención a su memorando número B00.C.A.-344, rela-tivo al punto de acuerdo de la Cámara de Diputados del ho-norable Congreso de la Unión, por los desastres ocasiona-dos por el ciclón Manuel y la tormenta tropical Ingrid,aprobado en la sesión celebrada el pasado 3 de octubre de2013, donde se exhorta al titular de la Conagua a “garanti-zar la seguridad hídrica de los habitantes de las entidades ymunicipios afectados realizando aquellas obras considera-


das en el Programa de Protección de Centros de Pobla-ción”.

Al respecto, se está programando la contratación y ejecu-ción de las siguientes obras:



Atentamente

México, DF, a 17 de enero de 2014.— Licenciado Salomón AbedropLópez (rúbrica), subdirector general.»

El Presidente diputado José González Morfín: Se remi-te a la Comisión de Protección Civil, para su conoci-miento.

ADMINISTRADORA SIGLO XXI BANORTE

La Secretaria diputada Angelina Carreño Mijares:«Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.—Secretaría de Hacienda y Crédito Público.— Comisión Na-cional del Sistema de Ahorro para el Retiro.


En atención del oficio número DGPL 62-II-6-1198, expe-diente 404, de fecha 29 de enero de 2014, recibido en estacomisión el 30 del mismo mes y año, mediante el cual secomunica el punto de acuerdo aprobado por el pleno de laComisión Permanente el 22 de enero de 2014 en los si-guientes términos:

Único. La Comisión Permanente del Congreso de la Uniónexhorta al titular de la Comisión Nacional del Sistema deAhorro para el Retiro a informar a esta soberanía y hacerdel conocimiento público si existe autorización para que laadministradora XXI Banorte participe con más de 20 porciento en el mercado de las Afore y, en su caso, funde ymotive las razones por las que se concedió dicha autoriza-ción.

Anexa al presente me es grato enviarle la respuesta emiti-da por esta comisión.

Sin otro particular, hago propicia la ocasión para enviarleun cordial saludo.

Atentamente

México, DF, a 25 de febrero de 2014.— Carlos Ramírez Fuentes (rú-brica), presidente.»

«Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.—Secretaría de Hacienda y Crédito Público.— Comisión Na-cional del Sistema de Ahorro para el Retiro.

Atenta respuesta al exhorto de la Comisión Permanen-te del Congreso de la Unión para que la Consar infor-me a ese órgano legislativo si Afore XXI Banorte, SA deCV, tiene autorización para participar con más de 20por ciento en el mercado de las Afore

Distinguidos Legisladores:

Como es de su conocimiento, derivado de la proposicióncon punto de acuerdo de los diputados José Luis MuñozSoria, Javier Orihuela García y Roberto López Rosado, delGrupo Parlamentario del PRD, el pleno de la ComisiónPermanente en la sesión del 22 de enero de 2014 apro-bó el punto de acuerdo en los siguientes términos:

Único. La Comisión Permanente del Congreso de la Uniónexhorta al titular de la Comisión Nacional del Sistema deAhorro para el Retiro a informar a esta soberanía y hacerdel conocimiento público si existe autorización para que laadministradora XXI Banorte participe con más de 20 porciento dentro del mercado de las Afore y, en su caso, fun-de y motive las razones por las que se concedió dicha au-torización.

Sobre el particular, se manifiesta lo siguiente:

I. Se informa a ese órgano legislativo que mediante eloficio número D00/ 100/ 141/ 2012, de fecha 30 de no-viembre de 2012, esta comisión autorizó a Afore XXIBanorte, SA de CV, para superar el límite de participa-ción en el mercado de los sistemas de ahorro para el re-tiro, una vez que el Comité Consultivo y de Vigilanciade la Consar, mediante el acuerdo CCVE 01/ 01/ 2012,adoptado en su primera sesión extraordinaria de 2012,celebrada el 29 de noviembre de 2012, resolvió otorgarsu opinión favorable al efecto.

Al respecto, en el mencionado oficio de autorización se se-ñalaron las siguientes consideraciones:

1. Los artículos 25 y 26 de la Ley de los Sistemas deAhorro para el Retiro (LSAR) establecen que esta co-misión es la encargada de velar, en todo momento, por-que los sistemas de ahorro para el retiro (SAR) presen-ten condiciones adecuadas de competencia y eficiencia,así como de que, con el propósito de mantener el equi-


librio en el SAR, ninguna administradora de fondos pa-ra el retiro pueda tener más de 20 por ciento de partici-pación en el mercado de los SAR.

Lo anterior, sin perjuicio de que se pueda autorizar un lí-mite mayor que la concentración en el mercado, siem-pre que no represente perjuicio a los intereses de los tra-bajadores, previa opinión del Comité Consultivo y deVigilancia (CCV).

2. El artículo 3o. de las disposiciones de carácter gene-ral en materia de operaciones de los sistemas de ahorropara el retiro, publicadas en el Diario Oficial de la Fe-deración el 5 de noviembre de 2012, establece que el lí-mite de la participación en el mercado se determina con-forme al número de cuentas registradas en la Base deDatos Nacional SAR (BDNSAR), que correspondan atrabajadores afiliados al Instituto Mexicano del SeguroSocial (IMSS) y al Instituto de Seguridad y ServiciosSociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), y sucrecimiento esperado, es decir, las cuentas individualesde trabajadores que ya eligieron una administradora defondos para el retiro (Afore) y que se obtienen a travésde los procesos de registro y traspaso (cuentas registra-das).

Adicionalmente, las disposiciones señaladas precisanque el límite de la participación en el mercado de los sis-temas de ahorro para el retiro se determina sin conside-rar

a) Las cuentas asignadas, que son las cuentas indivi-duales de los trabajadores que no han elegido unaAfore y que esta comisión tiene la obligación deasignar cada año o, en su caso, reasignar cada dosaños, a las administradoras que registren un mayorrendimiento neto, conforme a la normatividad apli-cable a los SAR, así como aquellas cuyo registro ycontrol lleven las prestadoras de servicio, y cuyosrecursos se encuentren depositados en el Banco deMéxico;

b) Las cuentas de pensión; y

c) Las cuentas individuales identificadas con el atri-buto de cuenta pensionada.

3. En febrero de 2012, esta comisión estableció la cuotade mercado de los trabajadores afiliados al IMSS y alISSSTE, considerando las cuentas de trabajadores

IMSS e ISSSTE administradas por las Afore con recur-sos invertidos en las Siefore, incluyendo tanto a trabaja-dores registrados como asignados, de la que se informóa las Afore conforme a lo siguiente:

• Mercado: 4 millones 37 mil 955 cuentas indivi-duales.

• Cuota de mercado: 8 millones 607 mil 591 cuentasindividuales.

4. Tradicionalmente se ha considerado que el límite demercado incluye las cuentas registradas y asignadas porAfore, lo que implica que las Afore con mayor IRN queya hubieren llegado al límite de participación no podrí-an recibir cuentas asignadas, lo que contravendría lodispuesto en la LSAR, en perjuicio de los trabajadores,por lo que se consideró importante tomar en cuenta lascaracterísticas de las cuentas asignadas conforme a losiguiente:

a) Conforme a lo dispuesto en la LSAR, la Consardebe llevar a cabo los procesos de asignación cadaaño, o de reasignación cada dos años, respecto de lascuentas asignadas, las cuales pertenecen a trabajado-res que no han elegido Afore.

b) Actualmente, el proceso de asignación y reasig-nación de las cuentas asignadas se realiza a las Afo-re que registren mayor rendimiento neto, en térmi-nos de la LSAR, por lo que si una Afore deja detener el mayor rendimiento neto, o bien, no registralas cuentas asignadas en un plazo de dos años, éstapierde las cuentas asignadas, las cuales se reasignana otra Afore con mejor rendimiento neto.

c) La información de las cuentas asignadas se da aconocer a todas las Afore a fin de evitar ventajas deuna u otra para registrar dichas cuentas.

d) Al cierre de septiembre de 2012, los recursos delas cuentas asignadas del total del sistema asciendena 80 mil 591 millones de pesos, lo que representa 4.4por ciento de los recursos administrados.

5. En relación con la solicitud objeto del presente oficio,cabe precisar que al cierre de octubre de 2012, los activosnetos de las Siefore administradas por Administradora deFondos para el Retiro Bancomer, SA de CV, representan15.1 por ciento de la participación del mercado, mientras


que los activos netos de las Siefore administradas porAfore XXI Banorte, SA de CV, representan 12.9.

6. De llevarse a cabo la adquisición de acciones repre-sentativas del capital social de Administradora de Fon-dos para el Retiro Bancomer, SA de CV, por Afore XXIBanorte, SA de CV y, como consecuencia, la fusión deambas sociedades, para determinar la participación demercado de las referidas administradoras se debe aten-der a lo siguiente:

a) Si se consideran las cuentas registradas y asigna-das, el porcentaje del mercado es de 27.3, superandoasí la cuota de mercado en 36.7.

b) Si se consideran únicamente las cuentas registra-das, el porcentaje del mercado es de 19.5, por lo queno supera el 20 por ciento de la participación delmercado ni la cuota de mercado hoy vigente.

7. Por lo anterior y derivado del análisis que esta comi-sión llevó a cabo de la solicitud propuesta por AforeXXI Banorte, SA de CV, se desprende que de autorizar-se la adquisición de acciones y fusión con Administra-dora de Fondos para el Retiro Bancomer, SA de CV, porla Junta de Gobierno de esta comisión, esa administra-dora incrementará hasta 19.5 la participación de merca-do sin superar el límite de 20 por ciento.

8. Aunado a lo anterior, cabe señalar que actualmenteAfore XXI Banorte, SA de CV, cobra una comisión de1.33 por ciento por administrar las cuentas individualesde los trabajadores registrados en ella, y Administrado-ra de Fondos para el Retiro Bancomer, SA de CV, cobrauna comisión de 1.28.

9. Afore XXI Banorte, SA de CV, manifestó que de au-torizarse la adquisición de acciones y fusión con Admi-nistradora de Fondos para el Retiro Bancomer, SA deCV, por la Junta de Gobierno de esta comisión, Admi-nistradora de Fondos para el Retiro Bancomer, SA deCV, una vez que surta efectos la adquisición de accio-nes, disminuirá su comisión a 1.10 por ciento sobre sal-do, y en consecuencia, Afore XXI Banorte, SA de CV,cobrará dicha comisión a todos los trabajadores a partirde la fecha de fusión.

Asimismo, en el mencionado oficio se acordó lo siguiente:

I. Emitir su opinión favorable para que se autorice aAfore XXI Banorte, SA de CV, un límite mayor que laconcentración de mercado (20 por ciento) en cuentas re-gistradas y asignadas, a efecto de que se pueda llevar acabo la adquisición de la totalidad menos dos de las ac-ciones representativas del capital social de Administra-dora de Fondos para el Retiro Bancomer, SA de CV, y,como consecuencia, la fusión entre ambas sociedades,previa autorización de la Junta de Gobierno de esta co-misión; y

II. Que Afore XXI Banorte, SA de CV, una vez que sefusione con Administradora de Fondos para el RetiroBancomer, SA de CV, debe mantener como cuota máxi-ma de participación en el mercado de los SAR 20 porciento de cuentas registradas; en caso de que Afore XXIBanorte, SA de CV, llegue al límite de 20 por ciento so-bre dichas cuentas registradas, requerirá una nueva au-torización por parte de la comisión, previa opinión delComité Consultivo y de Vigilancia.

II. Asimismo, es importante mencionar que la ComisiónFederal de Competencia Económica informó medianteel oficio número SE-096-2012-463, de fecha 19 de di-ciembre de 2012, su resolución en pleno, por unanimi-dad, en sesión celebrada el 18 de diciembre de 2012,mediante la cual autorizó a Afore XXI Banorte, SA deCV, la adquisición de 100 por ciento (menos dos accio-nes) de Administradora de Fondos para el Retiro Ban-comer, SA de CV, considerando que resultaba poco pro-bable que la concentración en el mercado derivada dedicha operación representara un riesgo para la compe-tencia y que de concretarse, las comisiones cobradas alos trabajadores se reducirían a un nivel incluso menorque el que en ese momento tenían autorizadas las Aforeinvolucradas en la transacción.

III. Finalmente, se hace del conocimiento de ese órganolegislativo que esta comisión mantiene la informaciónrelacionada con la autorización para que Afore XXI Ba-norte, SA de CV, participe con más de 20 por ciento enel mercado de los sistemas de ahorro para el retiro al al-cance del público en general, la cual se encuentra dis-ponible en los siguientes medios y documentos:

• En el portal de Internet de la esta comisión, a foja102 del documento Informe corporativo del SAR. Alefecto se anexa la liga de Internet de referencia:


http://www.consar.gob.mx/otra_informacion/pdf/transparencia/INFORME_CORPORATIVO.pdf

• El oficio mediante el cual se otorgó la autorizacióna Afore XXI, Banorte, SA de CV, para superar el lí-mite de la participación en el mercado es un docu-mento de carácter público e, incluso, ha sido reque-rido a través del Instituto Federal de Acceso a laInformación y Protección de Datos y entregado enatención de la solicitud número 0612100012513, defecha 4 de junio de 2013, información que puede serconsultada a través de la página del referido instituto:

https://infomex.org.mx/gobiernofederal/moduloPu-blico/moduloPublico.action

• Por otra parte, en cumplimiento de lo ordenado enel artículo 5o., fracción XIII, de la Ley de los Siste-mas de Ahorro para el Retiro, esta comisión me-diante los informes trimestrales, correspondientes alcuarto trimestre de 20012 (punto 4.5, página 100), yal primer trimestre de 2013 (página 8), informó alCongreso de la Unión sobre la fusión de Afore XXIBanorte, SA de CV, y Administradora de Fondos pa-ra el Retiro Bancomer, SA de CV. Dichos documen-tos permanecen disponibles al público en general enla página de Internet de esta comisión, los cualespueden ser consultados en la siguiente página:

http://www.consar.gob.mx/otra_informacion/pdf/transparenc ia / In forme_a l_Congreso_Tr imes-tre_4_2012.pdf

http://www.consar.gob.mx/otra_informacion/pdf/transparenc ia / In forme_a l_Congreso_Tr imes-tre_1_2013.pdf

• Asimismo, la autorización para que Afore XXI Ba-norte pudiera contar con una concentración mayoren el mercado, se dio a conocer al público en gene-ral mediante el boletín de prensa número 24/ 2012,del 29 de noviembre de 2012, el cual está disponibleen la siguiente liga de Internet:

http://www.consar.gob.mx/sala_prensa/pdf/boleti-nes/2012/BP_24_2012.pdf

En espera de que la información que se proporciona sea deutilidad para el desarrollo de las funciones propias de ese


órgano legislativo, me reitero de ustedes para cualquieraclaración o comentario sobre el particular.

Atentamente

Carlos Ramírez Fuentes (rúbrica), presidente.»


MEDIDAS NECESARIAS A FIN DE QUE LAS AFORES HAGAN ENTREGA AGIL E INTEGRA DE

LOS AHORROS DE LAS CUENTAS INDIVIDUALES

La Secretaria diputada Angelina Carreño Mijares: «Es-cudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.— Secre-taría de Hacienda y Crédito Público.— Comisión Nacionaldel Sistema de Ahorro para el Retiro.


En atención al oficio número D.G.P.L. 62-II-5-1387 EXP410 de fecha 29 de enero de 2014, recibido en esta Comi-sión el día 30 del mismo mes y año, mediante el cual se co-munica el siguiente punto de acuerdo aprobado por el ple-no de la Comisión Permanente del Congreso de la Uniónen sesión de fecha 22 de enero de 2014:

Único. La Comisión Permanente del honorable Congre-so de la Unión exhorta a los titulares de la Comisión Na-cional del Sistema de Ahorro para el Retiro y de la Co-misión Nacional para la Protección y Defensa de losUsuarios de Servicios Financieros, en el marco de susrespectivas atribuciones, para que tomen las medidasnecesarias a fin de que las administradoras de fondospara el retiro, hagan entrega ágil e íntegra a los trabaja-dores o a sus beneficiarios de los ahorros de su cuentaindividual, tanto en el caso de retiros parciales como to-tales, igualmente les den un trato digno, y les permitanhacerse acompañar de una persona de su confianza enlos trámites ante las Afores. Finalmente, inicien las in-vestigaciones que procedan para el deslinde de respon-sabilidades.

Anexo al presente, me es grato enviarle la respuesta emiti-da por esta comisión.

Sin otro particular, hago propicia la ocasión para enviarleun cordial saludo.

Atentamente

México, DF, a 18 de febrero de 2014.— Carlos Ramírez Fuentes (rú-brica), presidente.»

«Escudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.—Secretaría de Hacienda y Crédito Público.— Comisión Na-cional del Sistema de Ahorro para el Retiro.

Atenta respuesta al exhorto de la Comisión Permanen-te del honorable Congreso de la Unión, para que la Co-misión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro,dentro de sus atribuciones tome las medidas necesariaspara que las Afores hagan entrega ágil e íntegra a lostrabajadores o sus beneficiarios de los ahorros conteni-dos en su cuenta individual

Distinguidos legisladores:

Como es de su conocimiento, derivado de la proposicióncon punto de acuerdo del diputado José Valentín Maldona-do Salgado, del Grupo Parlamentario del PRD, el pleno dela Comisión Permanente en la sesión del 22 de enero de2014 aprobó el mencionado punto de acuerdo propuesto,en los siguientes términos:

Único. La Comisión Permanente del honorable Congre-so de la Unión exhorta a los titulares de la Comisión Na-cional del Sistema de Ahorro para el Retiro y la Comi-sión Nacional para la Protección y Defensa de losUsuarios de Servicios Financieros, en el marco de susrespectivas atribuciones, para que tomen las medidasnecesarias a fin de que las administradoras de fondospara el retiro hagan entrega ágil e íntegra a los trabaja-dores o sus beneficiarios de los ahorros de su cuenta in-dividual, tanto en el caso de retiros parciales como tota-les, igualmente les den un trato digno, y les permitanhacerse acompañar de una persona de su confianza enlos trámites ante las Afores. Finalmente, inicien las in-vestigaciones que procedan para el deslinde de respon-sabilidades.

Al respecto, se manifiesta lo siguiente:

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 2o. de laLey de los Sistemas de Ahorro para el Retiro, LSAR, laComisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Reti-


ro, Consar, es el órgano encargado de la coordinación,regulación, supervisión y vigilancia de los Sistemas deAhorro para el Retiro y de sus Participantes, entendidosestos últimos como instituciones de crédito, administra-doras de fondos para el retiro (Afores), sociedades deinversión especializadas de fondos para el retiro (Siefo-res), empresas operadoras, empresas que presten servi-cios complementarios o auxiliares directamente relacio-nados con los sistemas de ahorro para el retiro y lasentidades receptoras previstas en el reglamento de laley.

En ese contexto, el artículo 5o. de la LSAR, dentro delas facultades de la Consar para regular la operación delos sistemas de ahorro para el retiro, posee la de expedirdisposiciones de carácter general, así como establecerbases de colaboración, otorgar, modificar y revocar au-torizaciones e imponer sanciones por violaciones a laLSAR, entre otros.

En ese sentido la Consar, desde su creación, en julio de1994, en su carácter de organismo regulador y supervisorde los sistemas de ahorro para el retiro ha establecido me-didas y estrategias en beneficio de los trabajadores, emi-tiendo regulación que permita la implementación deprocesos y mecanismos mediante los cuales los partici-pantes en los sistemas de ahorro para el retiro faciliten alos trabajadores todo trámite relacionado con su cuentaindividual.

Sin embargo, es importante señalar que los trámites dedisposición de recursos de la cuenta individual de lostrabajadores se encuentran regulados por las Leyes deSeguridad Social, a saber, la Ley del Seguro Social, laLey del Infonavit cuando se trata de recursos de vivien-da, así como la Ley del ISSSTE en el caso de los traba-jadores del Estado.

Es decir, la entrega total o parcial de los saldos de lacuenta individual a los trabajadores se encuentra regula-da en términos de las mencionadas leyes, por lo que lasAfore para realizar dicho trámite, dependen de lasresoluciones que al respecto emitan los propios insti-tutos de seguridad social.

Es de aclararse que en términos generales, la disposi-ción de recursos se asocia a un trámite de pensión que elrespectivo trabajador hace ante el instituto de seguridadsocial (IMSS o ISSSTE) para el cual cotizó y que operaconforme a la resolución que emita dicho instituto,

siendo pagadas las pensiones por éstos, por la asegura-dora elegida por el trabajador o beneficiario en caso derentas vitalicias o seguros de sobrevivencia o en su de-fecto, por la Afore respectiva si el trabajador eligió laopción de retiros programados. Las Afore atienden di-rectamente a los trabajadores en sus solicitudes de dis-posición de recursos, primordialmente respecto de re-cursos que en términos de las leyes de seguridadsocial tienen derecho a recibir en una sola exhibición.

Ahora bien por lo que se refiere al servicio brindadopor las Afore a los trabajadores, las disposiciones decarácter general en materia de operaciones de los siste-mas de ahorro para el retiro, publicadas en el Diario Ofi-cial de la Federación el 5 de noviembre de 2012 (en ade-lante las disposiciones), establecen una serie deprocedimientos mediante los cuales se llevan a cabo di-versos trámites relacionados con la cuenta individual delos trabajadores, en ese sentido, los artículos 4o., 6o., 13y 14 establecen la obligación de las Afore de identificary generar un acercamiento con los trabajadores en vís-peras de pensionarse, así como con sus beneficiarios:

Artículo 4o. Las administradoras deberán incorporar asus manuales de políticas y procedimientos los meca-nismos y procedimientos para registrar y dar aten-ción a los trámites que los trabajadores y los benefi-ciarios soliciten en relación con las cuentasindividuales.

Artículo 6o. Las administradoras, empresas opera-doras y prestadoras de servicio deberán diseñar ydesarrollar los procesos operativos que sean necesa-rios para proporcionar atención y servicio, según co-rresponda, a los trabajadores y beneficiarios, y en sucaso, éstos puedan ejercer efectivamente los derechosrelacionados con su Cuenta Individual, de manera opor-tuna, ágil y sencilla.”

Artículo 13. Las administradoras deberán identifi-car las cuentas individuales de aquellos trabajadoresque tengan 57 años de edad o más, y llevar a cabo unarevisión integral del expediente y de la información his-tórica de la Cuenta Individual a fin de verificar que losmismos no cuenten con alguna inconsistencia.

En caso de que las administradoras identifiquen al-guna inconsistencia en la cuenta individual o que serequiera llevar a cabo algún proceso en la misma, debe-rán informar a los trabajadores los trámites que de-


ben realizar con respecto a su cuenta individual antesde iniciar el trámite de su pensión. Dicha informaciónla podrán proporcionar a los trabajadores a través demedios electrónicos, vía telefónica, en sus unidades es-pecializadas o cualquier otra forma que establezcan ensus manuales de políticas y procedimientos, respetandoen todo momento la voluntad del Trabajador respecto decómo quiere recibir la información relacionada con suCuenta Individual.

Por lo menos una vez al año, las administradoras de-berán contactar a los trabajadores que tengan 60años de edad o más, con el fin de informarles las ca-racterísticas de su cuenta individual, las opciones deretiro con que cuentan y los trámites que deberánllevar a cabo para obtener la pensión que en su casoles corresponda.

Artículo 14. Para efecto de lo dispuesto en el artículoanterior, las administradoras deberán elaborar unprograma de trabajo, a través del cual se brinde laatención correspondiente a los trabajadores que ten-gan 57 años de edad o más.

Dicho programa se deberá ajustar a las políticas de ope-ración interna de la administradora y deberá conteneractividades auditables así como las acciones específi-cas que se adoptarán para trabajadores de 57 años ymayores. Asimismo, las administradoras deberán man-tener sus programas de trabajo a disposición de la co-misión.

Por su parte, los artículos 331 y 338 de las disposicio-nes, establecen un proceso que permite la entrega delos recursos de la cuenta individual a los trabajado-res o a los beneficiarios que cumplan con los supuestosy requisitos establecidos en las leyes de seguridad so-cial, para que éstos les sean entregados por las Afore amás tardar al quinto día hábil posterior a la presen-tación de la solicitud de disposición de recursos. Alefecto, dichos numerales establecen:

Artículo 331. …

…

Las administradoras deberán remitir a las empresasoperadoras, a más tardar el tercer día hábil siguien-te de haberlas recibido, las solicitudes de disposiciónde recursos presentadas, a fin de que éstas registren la

información correspondiente en la base de datos nacio-nal SAR.

Artículo 338. Las administradoras, para el caso dedisposiciones, deberán llevar a cabo la entrega delmonto que conformen el saldo de las subcuentas aso-ciadas y poner a disposición del trabajador, a más tar-dar el segundo día hábil posterior al plazo establecidopara el envío de las solicitudes de disposición de recur-sos a la empresa operadora, los recursos que por ley lescorresponde recibir, así como en su caso solicitar al In-fonavit el depósito de los recursos de vivienda corres-pondientes con la clave bancaria estandarizada de lacuenta que para tal efecto haya señalado el trabajador.

En este contexto, a fin de atender a la necesidad de asis-tencia y orientación de los trabajadores con relación a losdiversos trámites relacionados con la obtención de su pen-sión, incluidos los de disposición de recursos, la Consar haimplementado diversas acciones y estrategias, entre lascuales se pueden destacar:

• El proyecto “Tu Afore Tu Ventanilla”, creado comoun esfuerzo interinstitucional en conjunto con el Institu-to Mexicano del Seguro Social (IMSS) para ayudar altrabajador en la tramitación de su pensión:

- Abarca la revisión documental y electrónica de lacuenta individual para verificar que la informaciónen ésta y en los registros del IMSS, coincidan paraagilizar el trámite.

- Busca evitar que por alguna omisión o falta de do-cumentación, los trabajadores acudan al IMSS enreiteradas ocasiones antes de lograr concretar elotorgamiento de pensión por parte de instituto.

- Tiene por objeto que el trabajador concluya el trá-mite en una sola ventanilla, con lo cual se reducenlos tiempos de espera para recibir el otorgamiento depensión y en su caso la devolución de recursos de lacuenta individual.

• El Sistema de Supervisión de Atención a Trabaja-dores, Sisat, que tiene como objeto canalizar a las Afo-re, las consultas o quejas de los trabajadores o sus bene-ficiarios que acudan ante la Consar, lo anterior con el finde que sean atendidos oportunamente por la Afore queadministra su cuenta individual.


Asimismo, el Sisat busca optimizar el servicio brindadopor las administradoras, incentivando que los casosparticulares de los trabajadores siempre sean debida-mente atendidos por las Afore y que el trabajador no seaenviado a diferentes instancias, vigilando que se dé cum-plimiento a la normatividad aplicable, siempre buscando elbeneficio del trabajador.

Este sistema permite:

• Elevar el nivel de servicio al trabajador.

• Asegura que las Afore cumplan con los trámites y ser-vicios que están obligadas a proporcionar.

• Enviar el caso a la Afore para responsabilizarla comoventanilla única de atención.

• Llevar estadísticas que permitan obtener informaciónconfiable, a fin de realizar mejoras a los procesos invo-lucrados en el sistema.

Por otro lado, si bien es cierto que los trámites de disposi-ción de recursos de la cuenta individual deben realizarse deforma personal por el titular de la cuenta o por sus benefi-ciarios, según sea el caso, no existe disposición alguna niimpedimento para que los trabajadores o sus beneficiariosse hagan acompañar de una persona de confianza cuandoacudan a la AFORE para realizar este tipo de trámites ocualquier otro.

En ese sentido, esta comisión da servicio a todo trabajadorque llegue a presentar cualquier inconformidad relaciona-da con los servicios prestados por las Afore o derivada delejercicio de los derechos emanados de su cuenta indivi-dual, poniendo a su disposición, la oficina de atención atrabajadores ubicada en Camino a Santa Teresa 1040, piso9, colonia Jardines en la Montaña, código postal 14210,Tlalpan, Distrito Federal; el teléfono 01800-50-007-47(Sartel) o el sistema de consultas electrónicas del portal deinternet de esta comisión:

• http://www.consar.gob.mx/principal/atencion consultatrabajadores previo.aspx

Es así como a través de estos medios la Consar canaliza laspeticiones o inconformidades de los trabajadores para que,a través del Sisat se dé la atención necesaria verificandoque se respeten sus derechos y se cumpla con la normativi-dad vigente. Por lo que para la atención de los trabajadoresen asuntos relacionados con su cuenta individual, se infor-ma que este órgano desconcentrado está a disposición delos mismos, a fin de resolver las problemáticas particularesde cada caso concreto.

Aunado a lo anterior, la Ley del SAR prevé en el artículo100, fracciones IX y X, la imposición de sanciones a lasAFORES que por motivos directamente imputables a éstas,no realicen la entrega de recursos en los tiempos y térmi-nos establecidos en las disposiciones aplicables, con inde-pendencia de que esta Comisión verifique que el trabajadorreciba los recursos a que tiene derecho.

Es importante mencionar que este tipo de incumplimientosno representan un porcentaje significativo dentro de lassanciones impuestas a las Afore. Sin embargo se hace delconocimiento de la honorable Cámara de Diputados, quedurante 2013, esta Comisión impuso un total de 29 multaspor este tipo de irregularidades, verificando además que serealizara la entrega de los recursos a los que los trabajado-res tenían derecho.

Es de hacer notar a ese órgano legislativo que esta comi-sión, como órgano coordinador, regulador, y supervisor delos sistemas de ahorro para el retiro en ejercicio de sus atri-buciones y en ánimo de velar por los intereses de los tra-bajadores, ha realizado e implantado dentro de sus faculta-des, los procedimientos necesarios de carácter operativo ynormativo para garantizar la debida atención de los trámi-tes de los trabajadores y sus beneficiarios, asegurándose deque se cumpla con las disposiciones aplicables en materiade servicios, captando en su caso, las quejas de aquellos


trabajadores que consideran que no fueron atendidos deforma adecuada por las Afore.

Finalmente, atendiendo a la preocupación de la honorableCámara de Diputados, se informa que esta comisión, ya haestablecido contacto con la Comisión Nacional para la Pro-tección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financie-ros, para que en el ámbito de sus respectivas competencias,se brinde en estrecha coordinación, la atención necesaria alos trabajadores que denuncien cualquier inconformidadrelacionada con los servicios que les brindan las Afore orespecto de actos que representen alguna afectación a susderechos relacionados con la cuenta individual.

En espera de que la información que se proporciona sea deutilidad para el desarrollo de las funciones propias de eseórgano legislativo, me reitero de ustedes para cualquieraclaración o comentario sobre el particular, aprovechandola oportunidad para reiterarles las seguridades de mi másalta y distinguida consideración.

Atentamente

Carlos Ramírez Fuentes (rúbrica), presidente.»


DIPUTADA SUPLENTE QUE SE INCORPORA

El Presidente diputado José González Morfín: Compa-ñeras y compañeros, se encuentra a las puertas de este re-cinto la ciudadana Aída Ramírez Torres, diputada federalelecta en la cuarta circunscripción plurinominal.

Se designa en comisión para que la acompañen en el actode rendir la protesta de ley a los siguientes y las siguientesdiputadas y diputados: diputada Irma Elizondo Ramírez,diputada Emilse Miranda Munive, diputada Joaquina Na-varrete Contreras, diputada Carla Alicia Padilla, diputadoFrancisco Coronato, diputada María del Carmen Martínezy diputado René Ricardo Fujiwara Montelongo.

La Secretaria diputada Angelina Carreño Mijares: Sepide a la comisión cumplir con este encargo.

(La comisión cumple con su encargo)

Se invita a los presentes a ponerse de pie.

El Presidente diputado José González Morfín: Ciudada-na Aída Ramírez Torres, ¿protesta guardar y hacer guar-dar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexi-canos y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal ypatrióticamente el cargo de diputada que el pueblo le haconferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de laUnión?

La ciudadana Aída Ramírez Torres: Sí, protesto.

El Presidente diputado José González Morfín: Si así nolo hiciera que la nación se lo demande. Muchas felicida-des, diputada. Bienvenida.

Le ruego a la Secretaría dar lectura al Acuerdo de la Juntade Coordinación Política por el que se formulan preguntaspor escrito al director general de Petróleos Mexicanos.

PREGUNTAS POR ESCRITO DIRIGIDAS AL DIRECTOR GENERAL

DE PETROLEOS MEXICANOS

La Secretaria diputada Angelina Carreño Mijares: «Es-cudo Nacional de los Estados Unidos Mexicanos.— LXIILegislatura.— Cámara de Diputados.— Junta de Coordi-nación Política.

Acuerdo de la Junta de Coordinación Política por el que seformulan preguntas por escrito dirigidas al director generalde Petróleos Mexicanos

La Cámara de Diputados, en el marco de lo dispuesto porel artículo 93 de la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos; así como 33 y 34 de la Ley Orgánicadel Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos yel artículo 129 del Reglamento de la Cámara de Diputados,al tenor de las siguientes

Consideraciones

I. Que el artículo 93 de la Constitución Política de los Es-tados Unidos Mexicanos, en su párrafo cuarto, estableceque las Cámaras podrán requerir información y documen-tación a los titulares de las dependencias y entidades delGobierno federal, mediante pregunta por escrito, la cual


deberá ser respondida en un término no mayor a quince dí-as naturales a partir de su recepción.

II. Que el artículo 129 del Reglamento de la Cámara de Di-putados, establece que el pleno podrá solicitar informacióna los servidores públicos enunciados en el artículo 93 cons-titucional, mediante pregunta por escrito.

III. Que el pasado 17 de febrero de 2014, la Junta de Coor-dinación Política, recibió oficio suscrito por la diputadaClaudia Elizabeth Bojórquez Javier, mediante el cuál soli-cita la comparecencia ante el pleno del director general dePetróleos Mexicanos; maestro Emilio Lozoya Austin, amás tardar el viernes 14 de marzo del año en curso, con elpropósito de que detalle y muestre los estudios de viabili-dad financiera y técnica de las asignaciones y/o campos pe-troleros tanto de exploración como de explotación en losque Pemex va a considerar retener en su totalidad, así co-mo también detalle aquellos campos que por contrario de-cida no mantener bajo su dominio y responsabilidad direc-ta.

IV. Que en reunión de trabajo celebrada el pasado 19 de fe-brero de 2014, la Junta de Coordinación Política, acordósolicitar información al titular de dicha institución, para locual los grupos parlamentarios remitirán por escrito suspreguntas, con objeto de integrar un cuestionario puntualsobre los temas de interés y estar en posibilidad de suscri-birlo.

V. Que para tal fin, la Junta de Coordinación Política acor-dó que los grupos parlamentarios remitieran las preguntasy la fecha limite en que podrían presentar sus propuestas.

VI. Que, derivado de 1o anterior, se acordó solicitar infor-mación sobre el caso al director general de Petróleos Me-xicanos, maestro Emilio Lozoya Austin, mediante pregun-ta por escrito, ejerciendo el derecho que la Constituciónotorga a esta soberanía.

Por lo anteriormente expuesto, y una vez integradas dichaspreguntas, la Junta de Coordinación Política, somete a laconsideración del pleno los siguientes

Acuerdos

Primero. La Cámara de Diputados de conformidad con elpárrafo cuarto del artículo 93 de la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos aprueba remitir las siguien-tes preguntas por escrito al director general de Petróleos

Mexicanos, maestro Emilio Lozoya Austin. Asimismo, sesolicita atentamente a dicho funcionario sean respondidaspor escrito en el curso de la presente semana o bien en for-ma verbal ante la Comisión de Energía en fecha que se fi-je entre el lunes 10 y viernes 14 de marzo de 2014.

Segundo. Las respuestas a las preguntas que el director ge-neral de Petróleos Mexicanos, maestro Emilio LozoyaAustin, envíe a esta soberanía, se harán del conocimientodel pleno, se publicarán en la Gaceta Parlamentaria, en lapágina de Internet y se remitirán a los grupos parlamenta-rios para el análisis correspondiente.

Tercero. Publíquese el presente acuerdo en la Gaceta Par-lamentaria.

Palacio Legislativo de San Lázaro, a 26 de febrero de 2014.— Dipu-tado Silvano Aureoles Conejo (rúbrica), Presidente de la Junta de Co-ordinación Política y Coordinador del Grupo Parlamentario del Parti-do de la Revolución Democrática; diputado Manlio Fabio BeltronesRivera (rúbrica), Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Re-volucionario Institucional; diputado Luis Alberto Villarreal García (rú-brica), Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido Acción Na-cional; diputado Arturo Escobar y Vega (rúbrica p.a.), Coordinador delGrupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México; dipu-tado Ricardo Monreal Ávila, Coordinador del Grupo Parlamentario deMovimiento Ciudadano; diputado Alberto Anaya Gutiérrez (rúbricap.a.), Coordinador del Grupo Parlamentario del Partido del Trabajo;diputada María Sanjuana Cerda Franco (rúbrica), Coordinadora delGrupo Parlamentario Nueva Alianza.»


El Presidente diputado José González Morfín: Muchasgracias, diputada. Está a discusión el acuerdo.

Quiero informar que en razón de lo restrictivo que es el Re-glamento en los puntos de acuerdo, la Mesa Directiva acor-dó que se pudiera abrir un espacio para la discusión de es-te importante acuerdo de la Junta y que pudiera haber hastatres oradores en pro y tres en contra, y que finalmentepreguntaríamos a la asamblea si está suficientemente dis-cutido.

Se han registrado para hablar en contra, los diputados Ri-cardo Mejía Berdeja, Manuel Huerta Ladrón de Guevara,Claudia Bojórquez y Lilia Aguilar Gil; y a favor, el dipu-tado Luis Ángel Espinosa Cházaro, la diputada Laura Xi-mena Martel, el diputado Alfredo Botello y el diputado Ja-vier Treviño Cantú.

El diputado Genaro Carreño Muro (desde la curul): Pre-sidente.

El Presidente diputado José González Morfín: Sonidoen la curul del diputado Genaro Carreño, por favor. Díga-me, diputado.

El diputado Genaro Carreño Muro (desde la curul):Gracias, presidente. Para solicitar, en el punto anterior quehacía mención, para que la comparecencia del director dePetróleos Mexicanos, como está considerada en la Comi-sión de Energía, se pudiera ampliar a la Comisión Especialde Petróleos Mexicanos, de la cual somos parte varios di-putados y hay interés en varios de los puntos que se han to-cado.

«Mesa Directiva

Por medio de la presente se solicita la inclusión de la Co-misión Especial de Prevención, Conservación y en su casoRestauración del Medio Ambiente en las entidades federa-tivas donde se ubican las instalaciones de Pemex para queen el resolutivo primero, responda por escrito las preguntastambién de la comisión antes mencionada.

México, DF, a 4 de marzo de 2014.— Diputados: Adriana GonzálezCarrillo, Genaro Carreño Muro (rúbricas).»

El Presidente diputado José González Morfín: De acuer-do. Si me hace llegar la propuesta de adición por escrito y laconsultamos entre los grupos parlamentarios en lo que se lle-va a cabo la discusión, diputado, con mucho gusto.

En consecuencia, estando ya a discusión el acuerdo de laJunta, tiene el uso de la voz para hablar en contra el dipu-tado Ricardo Mejía Berdeja, del Grupo Parlamentario deMovimiento Ciudadano.

El diputado Ricardo Mejía Berdeja: Con su permiso,compañero Presidente. Éste es un tema que se ha debatidoen la Junta de Coordinación Política.

Varios grupos parlamentarios planteamos no solamente lapertinencia de hacer preguntas parlamentarias en términosdel artículo 93 constitucional al director de Petróleos Me-xicanos, Emilio Lozoya, sino que dado el cúmulo de expe-dientes abiertos, una vez que se ha destapado la cloaca dela corrupción en Petróleos Mexicanos, lo pertinente no so-lamente es que responda a preguntas sino que comparezcadirectamente ante la Comisión de Energía y de ser necesa-rio, como aquí se ha propuesto, otras comisiones que tienenque ver con la materia.

Nosotros hemos señalado que la verdadera reforma de Pe-mex es combatir la grave corrupción que prevalece en laprincipal empresa del país. Desde luego que nos interesaprofundizar en el caso de Oceanografía, sus vinculacionescon Banamex y Citigroup, y todo el cúmulo de asuntos queesta empresa ha venido generando a través del tráfico deinfluencias y la inhabilitación de que fue objeto.

Nos parece además pertinente decir que el dueño de estaempresa —o quien aparece como dueño—, Amado Yáñez,ha estado triangulando todavía en este sexenio a través desu sobrino Maclovio Yáñez —que fue subdirector de Pe-mex Exploración con sede en Poza Rica Veracruz— ha se-guido triangulando contratos para Oceanografía, todavíacontratos que se adjudicaron en diciembre del año pasadoy en enero de este año, y que el diputado Ricardo Monrealy el de la voz hicimos la denuncia pública ayer a través deun punto de acuerdo.

Entonces nos parece que no es un tema de sexenios pasa-dos, es un tema vigente. Nos parece además que tiene queresponder personalmente el director de Pemex sobre la redde traficantes de influencias que hoy son los ex directoresde Pemex Ramírez Corzo, Muñoz Leos, Adrián Lajous, Je-sús Reyes Heroles —hijo—, Juan José Suárez Coppel y elpropio Emilio Lozoya Austin, toda vez que la empresaOHL, de la que él formaba parte del consejo de adminis-tración, ha recibido jugosos contratos y asignaciones en es-te sexenio.


Es decir, están abiertos un sinfín de expedientes de corrup-ción en Petróleos Mexicanos y queremos que directamenteel director de Pemex nos informe.

Que nos informe también del caso no cerrado de Mexicanade Lubricantes y su relación con Pemex Refinación, al quele perdonaron demandas civiles, juicios penales, para quesiguiera la relación a pesar de que en los 21 años que lle-van de relación comercial ha habido una pérdida de más de60 mil millones de pesos para el patrimonio nacional. Y eneste tema también la Auditoría Superior de la Federaciónha sido complaciente y ha sido omisa.

En ese sentido vemos, y concluyo, que hay bastantes expe-dientes abiertos y queremos que no a través de un oficio eldirector de Pemex, donde se escude en la secrecía y en la re-serva, omita comentar sobre estos graves asuntos del país.

Queremos que comparezca Emilio Lozoya, queremos queno se le proteja; queremos que aclare dudas directamente alos diputados y a las diputadas, sobre todo cuando en la re-forma energética se habla de contratos de utilidad compar-tida, de producción y de licencias; ya se imaginarán losgrandes negocios y la corrupción que viene. Por eso queaclaren desde ahorita lo que pasó recientemente y todavíaen el sexenio actual.

El Presidente diputado José González Morfín: Gracias,diputado. Tiene la palabra para hablar a favor, el diputadoLuis Ángel Espinosa Cházaro.

El diputado Luis Ángel Xariel Espinosa Cházaro: Consu venia, diputado presidente. Otro escándalo de corrup-ción en Pemex. Nada nuevo. Ahí está el asunto de Siemens,ahí está el asunto de los buques, ahí está el préstamo al sin-dicato, que desde el año pasado solicitamos en la Comisiónde Energía información y nada pasa.

Solicité el día 13 de marzo la comparecencia del directorde Pemex, Emilio Lozoya, con la intención de que aclara-ra los puntos que comenzaban a salir derivado de las audi-torías y las anomalías encontradas en la empresa Oceano-grafía.

Se planteó en ese momento que la importancia del asuntono valía la pena para que el director de Pemex se presenta-ra aquí y por lo tanto presentamos en el PRD, el 24 de mar-zo, las preguntas que habrían de enviarse al director paraque se contestaran, tanto las de un servidor como las de ladiputada Claudia Bojórquez, para que se pudieran aclarar.

Los hechos han tomado ya otra dimensión. Hoy nos en-contramos con que la Junta de Coordinación Políticaacuerda que se envíen cerca de 100 preguntas. Y lo que lespregunto, compañeros y compañeras legisladoras es si unescándalo de clase mundial no amerita que venga el direc-tor de Pemex y aclare puntualmente todas las relacionescon esta empresa.

Me parece insuficiente que las preguntas sean enviadas yse responsan o dejen de responderse.

Desde el punto de vista del PRD, debe venir el director dePemex a la inmediatez, debe venir el procurador general dela República, que ha estado declarando en distintos mediosy debe aclararse de una vez por todas quiénes son los par-ticipantes en estos hechos tan penosos.

De cara a la legislación secundaria en materia energética,se pretende que empecemos a construir y a debatir con es-te tipo de escándalos. Me parece que no debería iniciar eldebate sin que esté plenamente aclarado quiénes son losresponsables, quién está participando, quiénes fueron losfuncionarios, quiénes son los líderes, cuáles son las empre-sas favorecidas. Porque no puede ser que en los EstadosUnidos haya una investigación frente a Citigroup y a Ba-namex, y en México estemos escatimando para ver si lemandamos unas cuantas preguntas al director de Pemex, aver si nos las quiere contestar y a ver si, como siempre, es-te caso queda nuevamente en el olvido, otro caso más quees de relumbrón ante los medios, pero que no acaba conresponsables en la cárcel.

Insisto, para el PRD es indispensable que a la brevedadvenga el director de Pemex, comparezca, conteste todas laspreguntas que si bien tenemos diputados y diputadas dedistintas fracciones, seguramente son las mismas preguntasque la gente en su casa, cuando ve a ocho columnas estaclase de escándalos y oye esta clase de corrupción segura-mente se estará preguntando.

No puede pensarse en continuar las negociaciones bilatera-les entre el PRI y el PAN si no queda claramente estableci-do quiénes son los responsables y hay acciones legales ensu contra y por fin tengamos responsables en la cárcel. Escuanto, diputado presidente.

El Presidente diputado José González Morfín: Gracias,diputado. Tiene ahora la palabra, para hablar en contra, eldiputado Manuel Huerta Ladrón de Guevara.


El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Gueva-ra: La Cámara de Diputados debe dejar de ser un poder so-metido por el poder fáctico del PRI, como ya lo señalan losmedios nacionales.

Tan sólo hoy están en la Gaceta Parlamentaria del Senadola estrategia nacional de energía 2014-28 y el cuarto infor-me trimestral de Pemex del año 2013.

Y ahí, con las reformas que ustedes hicieron, ¿qué viene?Pues establecen un nuevo diseño para el funcionamientodel sector energético y para la construcción de instrumen-tos legales, administrativos y fiscales. Actualizan esta es-trategia atendiendo a la necesidad de las empresas interna-cionales, transnacionales de petróleo, y para ello el grupoen el gobierno, el PRI y sus aliados, preparan un entrama-do para formalizar la entrega de Pemex a estos inversionis-tas, con las mejores y óptimas garantías de inversiones.

¿Por qué es importante que venga Lozoya? En el mes demarzo, la Sener deberá de entregar, conforme al artículo 70de la Ley de Petróleos Mexicanos y a través de ello al Con-greso de la Unión, un informe anual que deberá contener,entre otros, un reporte sobre el ejercicio de los recursos entérminos de la Ley de Pemex, en el que se incluyan las des-viaciones en montos, tiempos y alcances de ejecución delos contratos que se lleven a cabo. Información que se cru-za con la que los medios de comunicación han difundidosobre la corrupción en Pemex y Oceanográfia. Por ello esnecesaria la comparecencia de Emilio Lozoya Austin.

Por otra parte, Pemex anuncia que invertirá una cifra his-tórica de casi 28 mil millones de dólares, de la cual 85 porciento será destinada a exploración y producción de petró-leo crudo y gas.

Sin embargo, el director de la empresa, Lozoya Austin, através de un twitter de su cuenta de la paraestatal, refiereque a pesar de esta cifra histórica se requiere invertir másde 60 mil millones de dólares al año para desarrollar el má-ximo potencial de los recursos en el país.

Y en la Cumbre Ejecutiva de Energía en el 2014, organiza-da por Citigroup en Los Cabos, Baja California, sostuvoque Pemex se beneficiará de un sustancial incremento deinversión en la industria de petróleo y gas, y la reformaenergética generará tanto para la estatal como para otrosparticipantes en el mercado abierto —subrayo— otros par-ticipantes en el mercado abierto.

Es necesario que Lozoya Austin venga a explicar cuál es laestrategia real para Pemex. Si la inversión que anuncia espara elevar los activos de la empresa para la adquisición departiculares a los que él denomina participantes en el mer-cado abierto, y darle estas garantías en las transaccionescon la paraestatal, situaciones que debe aclarar y definirLozoya Austin.

En el proyecto original de construcción de la refinería Bi-centenario de Tula, Hidalgo, se estimaba la producción ini-cial del año 2015 con una capacidad de 250 mil barrilesdiarios. ¿Qué pasó con la ejecución del proyecto? ¿Por quése reduce la inversión en Pemex Refinación en el año2014? Eso lo debe venir a contestar aquí Lozoya Austin.

Estos acuerdos administrativos por los que autorizaron ladesincorporación de la mayor parte de Petroquímica Paja-ritos, a favor de Mexichem, una empresa, disfrazado conun contrato de asociación, fueron clasificados por el mismoconsejo como reservada y confidencial, por un periodo de12 años por el Consejo de Administración de Pemex y el dela Administración de Pemex Petroquímica.

En el informe del cuarto trimestre que presenta Pemex seseñala que Pemex Petroquímica, a partir del 12 de sep-tiembre de 2013, desincorporó a la producción de clorurode vinilo del complejo petroquímico —culmino presiden-te— para formar parte de la empresa Petroquímica Mexi-cana de Vinilo, y que obtuvieron de los derivados del eta-no 2 mil 473 toneladas, 10 puntos menos si se compara conel 12.

¿Cuál es la utilidad que ha obtenido Pemex Petroquímicacon la asociación que crea con Mexichem en torno a estaempresa, a esta planta productora de derivados cloradosque integraba el complejo de Pajaritos? Esto es lo que de-be de venir a ver Lozoya Austin.

Por eso, diputados, las atribuciones de convocarlo —cul-mino presidente— obedecen a la grave situación financie-ra de Pemex, a la modificación a la estrategia nacional deenergía y a la publicidad de la corrupción de los contratos,que exigen de la paraestatal una rendición clara y con lamáxima publicidad posible.

La Junta de Coordinación Política no puede someter a estaCámara. Ustedes no deberían de frenar el control políticoque debemos de ejercer y estar de tapadera del régimen delPRI y del PAN, con toda la corrupción y con toda la entre-ga de los recursos naturales, y en particular del petróleo


que han estado haciendo y lo continúan haciendo. Y parabotón, una muestra, aquí nada más lo tenemos en esta mis-ma Cámara de Diputados.

El Presidente diputado José González Morfín: Tiene lapalabra, para hablar a favor, la diputada Laura XimenaMartel Cantú, del Grupo Parlamentario del Partido Verde.

La diputada Laura Ximena Martel Cantú: Con el per-miso de la Presidencia. Compañeros diputados, el acuerdoque hoy se presenta resalta el principio de legalidad y ase-gura la existencia de la supremacía de la norma jurídica. Ladivisión de poderes constitucionales significa un equili-brio, un freno entre sí para evitar una excesiva concentra-ción de funciones. De ahí la importancia de la preguntaparlamentaria.

La intervención parlamentaria en el marco de la adminis-tración, servicios y obras públicas es el medio establecidoen nuestra Constitución para que un poder público, en estecaso el Legislativo, en el ejercicio de sus competenciaspueda verificar el auténtico apego de las políticas públicasa la legalidad.

En este sentido, esta soberanía, en el marco de sus faculta-des, se dirige al director general de Petróleos Mexicanos,Emilio Lozoya Austin, para que informe sobre los estudiosde viabilidad financiera y técnicas de las asignaciones y/ocampos petroleros, tanto de exploración como de explota-ción, en los que Pemex va a considerar retener o no bajo sudominio o responsabilidad directa.

La práctica de exhibir información de los asuntos públicosa efecto de someter la actuación estatal al escrutinio de lasociedad es una materia fundamental para la consolidaciónde los regímenes democráticos como el de nuestro país.

Estamos convencidos de que el ejercicio democrático quese está llevando a cabo es de gran utilidad para propiciar eldiálogo, la confianza y la corresponsabilidad entre los ór-ganos públicos integrantes del Estado, así como entre go-bernantes y gobernados.

Por todo ello estamos seguros que las respuestas que el di-rector de Pemex dará a las preguntas planteadas serán pre-cisas y aclararán toda duda sobre los análisis técnicos quese cuestionan. Coincidimos en que Pemex está en el proce-so de modernizarse, está en camino a una nueva estructuraorganizacional, con ética corporativa y responsabilidad so-

cial, para lo cual necesita fortalecer su capacidad de inver-sión y su desarrollo tecnológico.

La necesidad de potenciar el desarrollo económico del paísy mejorar la calidad de vida de los mexicanos es el objeti-vo de fortalecer a nuestra industria petrolera, con el propó-sito de aumentar su competitividad y asegurar el abasto decombustibles a precios competitivos.

Confiamos en que la estructura ejecutiva no tendrá ni mos-trará inconveniente alguno para conducirse con apego a laverdad y plasmar la realidad de los hechos, así como paradar respuesta a todas y cada una de las preguntas plantea-das. Por su atención, muchas gracias.

El Presidente diputado José González Morfín: Muchasgracias, diputada. Tiene la palabra la diputada Claudia Bo-jórquez para hablar en contra.

La diputada Claudia Elizabeth Bojórquez Javier: Buendía a todos. Con el permiso de la Mesa Directiva. Y a versi algunos de los que estamos presentes, de los pocos quehoy estamos presentes, podemos poner atención a un tematan importante y tan trascendental para la vida y la econo-mía de nuestro pueblo mexicano.

Se solicitó en días pasados la comparecencia de Emilio Lo-zoya Austin, director general de Pemex, para que expliquequé criterios habría para proponer a la Secretaría de Ener-gía las actividades de exploración y extracción que conti-nuará realizando la paraestatal, y las que propondrá paraasignaciones y contratos a la iniciativa privada.

Lozoya Austin deberá acreditar que la paraestatal cuentacon la capacidad técnica, financiera y de ejecución necesa-rias para explorar y extraer los hidrocarburos de forma efi-ciente y competitiva, con el fin de proteger nuestro recursonatural y evitar una explotación irracional por parte de lasempresas trasnacionales.

El plazo para entregar estos criterios vence el 20 de marzo,por lo que se había solicitado que compareciera antes del15 de marzo para que detallara y mostrara los estudios deviabilidad financiera y técnica de las asignaciones y/o cam-pos petroleros, tanto de exploración como de explotaciónque considerará retener en su totalidad.

Es urgente que la Cámara de Diputados conozca a la bre-vedad toda la información relacionada con el tema, consi-


derando la relevancia trascendental que tienen para la na-ción los trabajos y los contratos exploratorios que Pemex,como empresa productiva del Estado, va a mantener bajosu control.

Sin embargo, en la Junta de Coordinación Política los di-putados del PAN y del PRI bloquearon esta comparecencia,lo que nos alerta de que están negociando como siempre enlo oscurito. No estamos de acuerdo en que sea sólo una so-licitud de información, porque sólo están quemando lostiempos y darle espacio para concluir el proceso en la Se-cretaría de Energía.

Es obvio que mientras se envían las preguntas y lleguen lasrespuestas el plazo habrá concluido y será más difícil quela Cámara de Diputados vigile este proceso. Demandamosque el titular de Pemex se presente para evitar que se siganegociando a espaldas de los mexicanos, ante el riesgo deque las reservas probadas se entreguen a las empresas pri-vadas.

Ya basta de información sesgada y manipulada, necesita-mos conocer la verdad para fortalecer a la empresa estatalante el embate de las grandes trasnacionales que vendrán aexplotar hasta agotar nuestros yacimientos petroleros. Nospreocupa y ocupa que la respuesta obtenida por quienes ad-ministran el sector energético en México sea evasiva y ne-gativa para proporcionar información fundamental sobre lasituación de Petróleos Mexicanos después de la reformaenergética en las áreas más importantes y estratégicas delpaís.

La Cámara de Diputados es el órgano legislativo represen-tante del pueblo de México, por lo que en uso de su facul-tad esta soberanía solicita a Petróleos Mexicanos, a la Se-cretaría de Energía, a la Comisión Reguladora de Energíay a la Comisión Nacional de Hidrocarburos turnen la in-formación solicitada y que hagan venir al director de Pe-mex a comparecer ante nosotros.

Extraña sobre manera que la paraestatal realice presenta-ciones en inglés a inversionistas extranjeros y nacionales,proporcionándoles datos geológicos, de producción y eco-nómicos, mientras que se ampara en los artículos reforma-dos en la reciente contrarreforma energética para reportarante esta soberanía, sin embargo ya se reunió con Exxon-Mobil y con British Petroleum.

Se turnaron varias interrogantes justo antes de que lleguenlas leyes secundarias al Congreso de la Unión, con el pro-

pósito de resguardar la seguridad y la estrategia energéticadel país.

La importancia que tiene el tema de Oceanografía y el te-ma de la Ronda Cero para Pemex radica en el apremio delos plazos fijados en el artículo sexto transitorio de la re-forma energética promulgada por el Ejecutivo federal, todavez que se establece que las asignaciones de áreas para ex-ploración y campos de producción conforme a sus capaci-dades sea en un lapso de 90 días.

Exigimos y necesitamos que nos pregunten a todos los me-xicanos y a las mexicanas, que se lleve a cabo la consultapopular, porque sí hay de otra para Pemex, porque sí hayde otra para México. Muchísimas gracias.

El Presidente diputado José González Morfín: Gracias,diputada. Tiene la palabra, para hablar a favor el diputadoAlfredo Botello Montes.

El diputado José Alfredo Botello Montes: Con el permi-so de la Presidencia. En efecto, la diputada que me antece-dió, Claudia Elizabeth Bojórquez Javier, ha solicitado a es-te pleno que se dé información puntual para que se detalley muestren los estudios de viabilidad financiera y técnicade las asignaciones y/o campos petroleros, tanto de explo-ración como de explotación, en los que Pemex va a consi-derar retener en su totalidad, así como también detalleaquellos campos que por el contrario decide no mantenerbajo su dominio y responsabilidad directa.

Ante esta petición, la Junta de Coordinación Política haacordado solicitar al director de Petróleos Mexicanos, queen un plazo que va del 10 de marzo al viernes 14 de marzodel 2014, responda a esta soberanía, por escrito, una seriede preguntas que han formulado todos y cada uno de losgrupos parlamentarios que formamos parte integrante deeste pleno.

Las respuestas a las preguntas que el director general dePetróleos Mexicanos, maestro Emilio Lozoya Austin, en-víe a esta soberanía se harán del conocimiento de este ple-no, se publicarán en la Gaceta Parlamentaria, en la páginade Internet, y se remitirán a los grupos parlamentarios pa-ra el análisis correspondiente. Esta es la sustancia delacuerdo que está sujeto a consideración y, posteriormente,a votación de todos nosotros.

Razón por la cual en el Partido Acción Nacional estaremosa favor del acuerdo planteado por la Junta de Coordinación


Política, máxime que así como todos los grupos parlamen-tarios hemos participado en su elaboración, e incluso a di-cho acuerdo se anexan las distintas preguntas que sobre elparticular se establecen. Pero aún más, respecto a las re-cientes informaciones que se tienen de algunas contrata-ciones de la paraestatal, algunos grupos parlamentarios, in-cluyendo el nuestro, hemos llevado a este documentoprecisamente algunos cuestionamientos al respecto.

El aprobar este acuerdo no significa que en todo caso secancele, en una brevedad también, la presencia del directorde Petróleos Mexicanos y sus funcionarios ante las comi-siones de esta Cámara de Diputados, para que ilustren ma-yormente respecto de las respuestas que den a los cuestio-namientos de todos los grupos parlamentarios. Razón porla cual el Partido Acción Nacional votará a favor del acuer-do de la Junta de Coordinación Política. Muchas gracias.

El Presidente diputado José González Morfín: Gracias,diputado.

La diputada Claudia Elizabeth Bojórquez Javier (desdela curul): Presidente.

El Presidente diputado José González Morfín: Sonidoen la curul de la diputada Claudia Bojórquez. ¿Dígame,diputada?

La diputada Claudia Elizabeth Bojórquez Javier (desdela curul): Por alusiones, presidente. Efectivamente, no esque estemos en contra de que le envíen las preguntas, la so-licitud era que viniera el titular de Petróleos Mexicanos.

Pero, además, nosotros tenemos que valorar el tema de laJunta de Coordinación Política, porque hay una solicitud decomparecencia, y si esa solicitud fue negada, tampoco nosfue consultado si queríamos o no preguntas. Ellos son la au-toridad máxima en nuestra Cámara, sin embargo, no puedenestar haciendo uso desmedido de sus facultades, porque loque yo solicité fue la comparecencia, no la pregunta.

En virtud de que nosotros tenemos, desde la expropiaciónpetrolera en 1938 no se tenía el antecedente de la creaciónde un mercado en materia de hidrocarburos y gas con laparticipación de la inversión extranjera, pero sobre todoque Pemex, hasta el momento actual, es el organismo des-centralizado que lleva a cabo todas las actividades de in-versión productiva de administración de las áreas y loscampos, tanto de hidrocarburos como gas, la exploración yla explotación de hidrocarburos, la construcción de plata-

formas, los estudios sísmicos, el levantamiento de estos es-tudios geológicos, la construcción de gasoductos. Todo loanterior daba estabilidad y daba certidumbre a la seguridadenergética nacional.

Por eso, hoy queremos que sea él, de manera personal, quevenga y nos dé a nosotros a conocer los criterios, no sola-mente a la Comisión de Energía, sino aquí, ante la Cámarade Diputados, para que sea precisamente en vista al públi-co, al pueblo mexicano. Gracias.

El Presidente diputado José González Morfín: Gracias,diputada. Me han solicitado hacer uso de la voz para recti-ficación de hechos, el diputado Ricardo Monreal, la dipu-tada Nelly del Carmen. En contra, la diputada Lilia Agui-lar Gil y el diputado Javier Treviño Cantú, que no hanhecho uso de la palabra.

El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara(desde la curul): Presidente, para rectificación de hechos.

El Presidente diputado José González Morfín: Usted es-taba en la lista de oradores, no procede, diputado. Por res-peto a quienes han planteado hacer uso de la voz sobre es-te tema, voy a dar el uso de la palabra a estos cuatrocompañeros y después vamos a consultar a la asamblea siel asunto está suficientemente discutido.

Tiene, en el orden que lo plantee, el uso de la voz el dipu-tado Ricardo Monreal.

El diputado Luis Alberto Villarreal García (desde la cu-rul): Presidente.

El Presidente diputado José González Morfín: Sí, ¿per-dón?

El diputado Luis Alberto Villarreal García (desde la cu-rul): Presidente, haga valer el Reglamento. Consulte.

El Presidente diputado José González Morfín: Sí. Habí-an solicitado en tiempo lo de rectificación de hechos, queestá al margen, dice que deben de adjuntarse al final de lalista de oradores, diputado.

El diputado Ricardo Monreal Ávila: Ciudadano presi-dente, ciudadanos legisladores. Si la indagatoria por prác-ticas fraudulentas y de corrupción se queda al nivel de Oce-anografía, estaremos ante un nuevo caso de justiciaselectiva.


Esta empresa es un botón de muestra del tipo de contratis-mo que se práctica en Pemex, al amparo de contubernioscon el poder público y que lejos de representar un caso ais-lado es una modalidad de corrupción que podría generali-zarse y arraigarse con la reforma energética.

Esta empresa Oceanografía fue creada en el 68, 1968, porel ingeniero Amado Yáñez Correa. Y esta empresa teníaproblemas severos en el 2000, un adeudo fiscal por 120 mi-llones de pesos. Ahora es una de las empresas más benefi-ciadas. Esta Cámara de Diputados en el 2002-2006 consti-tuyó una comisión investigadora, en otra legislatura.

Se investigó que esta empresa había recibido casi 6 mil mi-llones de pesos de contratos. Gracias a familiares del pre-sidente de la República, Vicente Fox, y de su esposa, la se-ñora Sahagún. Gracias al tráfico de influencias, así estádocumentado en la comisión investigadora.

Pero en el gobierno de Felipe Calderón la empresa fue nue-vamente favorecida, a pesar de haber sido inhabilitada porla Secretaría de la Función Pública por incumplimiento decontratos, en esta ocasión los nuevos padrinos de Oceano-grafía fueron funcionarios públicos colocados en el área ju-rídica de licitación y asignación de contratos y finanzas dela paraestatal. Algunos de esos personajes ahora gozan defuero. Aquí están sentados como si fueran altas personali-dades.

Solo en el 2012, un año electoral y a fin de sexenio, lasempresas recibieron contratos por más de 10 mil millonesde pesos. En total, en los 12 años del panismo en la Presi-dencia y el primero de Peña Nieto, la empresa obtuvo dePemex contratos por casi 26 mil millones de pesos.

El fraude cometido por Oceanografía contra Banamex Ci-tigroup, con contratos y convenios falsos de la paraestatalpor casi 500 millones de dólares, exhibió una práctica ge-neralizada en el sector energético. Los contratos petrolerosfuncionaban, en la práctica, como cartas de crédito.

Es tan seguro y generoso hacer negocio con la paraestatal,que si usted obtiene un contrato de servicio petrolero sincontar con suficiente capital, el mismo contrato podrá ser-virle de garantía bancaria para financiar su negocio.

Pero nos extraña la manera inusitada, expedita cómo estáactuando la autoridad en este caso. Sin duda, tiene motiva-ciones políticas y económicas.

El priismo en el poder, para nosotros está golpeando direc-tamente la línea de flotación de una de las empresas con-sentidas del panismo, identificada como un grupo de exfuncionarios, directivos y legisladores del PAN muy cerca-nos al ex presidente Calderón y a la misma familia del expresidente Fox. Y que además del fraude contra Banamexse le investiga por vínculos con un grupo de la delincuen-cia organizada que ordeña los ductos de Pemex y lava di-nero en casinos y en el futbol.

Por eso nos parece muy extraño que no se cite a compare-cer al ex presidente Fox y al ex presidente Calderón y a laesposa del primero. Nosotros creemos que solo va a sereso, —término, presidente— porque las nuevas petrolerasmexicanas quieren que se eliminen a éstas.

Ayer mismo presentamos un punto de acuerdo de nuevasempresas que surgen a nombre de Maclovio Yáñez, sobri-no de Amado Yáñez, y que se le han asignado mil 400 mi-llones de pesos en este sexenio.

Para el reparto del pillaje petrolero, el actual gobierno yatiene sus propias oceanografías, conformados por los nue-vos políticos petroleros del sexenio.

El Presidente diputado José González Morfín: Dipu-tado.

El diputado Ricardo Monreal Ávila: Grupo Diavaz aso-ciada con Protego de Pedro Aspe; OHL, México donde elactual director de Pemex Emilio Lozoya, fue consejero ydirectivo; Sempra, México, lo dirige el ex secretario... Ter-mino, presidente.

El Presidente diputado José González Morfín: Dipu-tado, le ruego que pueda concluir con su intervención.

El diputado Ricardo Monreal Ávila: ...Que dirige el exsecretario de Comunicaciones y Transportes, Carlos RuizSacristán; Morgan Stanley Private Equity, representada porJesús Reyes Heroles; Oro Negro, al mando de Luis Ramí-rez Corzo y José María Córdova Montoya, entre otros. Nogriten; escuchen. Es una enorme corrupción.

El Presidente diputado José González Morfín: El tiem-po que le correspondía diputado, se ha agotado.

El diputado Ricardo Monreal Ávila: Esta Cámara nopuede seguir continuando como tapadera. Llamemos a jui-


cio a estos ladrones ex presidentes de México, Calderón yFox, y a sus hijos.

El Presidente diputado José González Morfín: Tiene lapalabra, la diputada Lilia Aguilar Gil.

La diputada Lilia Aguilar Gil: Muchas gracias, señorpresidente y con la venia de la asamblea. Comparecer es lapresentación del gobierno y de sus miembros, así como deotros cargos ante los órganos parlamentarios, a efecto delinforme y el debate.

El acto de comparecer tiene que ver con comunicar y de-batir sobre temas de interés nacional y de la ciudadanía.Comparecer es, en efecto, no un acto de juzgamiento, sinoun acto de información. Tiene que ver, con la responsabili-dad de los funcionarios públicos de rendir cuentas a la na-ción a través de su representación directa que debería deser esta Cámara de Diputados.

Por ello no entendemos la negación de llamar a compare-cer al director de Pemex. Lo hemos dicho en la Junta deCoordinación Política e insistiremos, no pasa nada. No pa-sa nada si los funcionarios vienen a esta Cámara de Dipu-tados a informar sobre lo que están haciendo y sobre lo queestá sucediendo. Los mandatos constitucionales, compañe-ros diputados y coordinadores, no responden a los capri-chos de los legisladores.

El artículo 93, en su párrafo segundo de nuestra Constitu-ción establece que cualquier Cámara podrá convocar a lossecretarios de Estado y a los directores y administradoresde las entidades paraestatales si así lo determina. La Cá-mara de Diputados, y lo decimos con todas sus letras, nodebe abdicar de nuestra atribución de vigilancia y control,no solamente del Ejecutivo, sino del gobierno en general.

Es una de las tres atribuciones centrales que tiene esta Cá-mara de Diputados, negarnos a establecer y realmente ejer-cer esta función de control es verdaderamente negarnos alas actividades legislativas como ya nos hemos negado alegislar en esta Cámara de Diputados.

En el tema de Pemex otro escándalo. Nosotros hemos di-cho que la reforma energética no es más que el resultado delo que se venía creando hace mucho con la paraestatal, laquebraron, le chuparon todo lo que se podía chupar. Dije-ron que no era eficiente, se dijo que no había ni tecnologíay que no había los suficientes elementos para que Pemex

pudiera sobrevivir solo y luego nos damos cuenta de todoslos escándalos que hay.

El viernes pasado la PGR llevó a cabo un aseguramiento enrespuesta a un presunto fraude cometido contra Banamex yPemex. Esto viene de una declaración de Citigroup en Es-tados Unidos, donde denuncia que la empresa Oceanogra-fía había solicitado un préstamo a su filial Banamex y quehabía dado un aval falso. Oceanografía, esta empresa me-xicana, había dañado a la filial de Citigroup Banamex y Ci-tigroup salió adelante a defender a su filial, lo que debiéra-mos hacer los mexicanos.

Yo termino diciendo que en los últimos 14 años Oceano-grafía obtuvo poco más de 160 licitaciones públicas nacio-nales e internacionales para proveer servicios y obra públi-ca, principalmente para Pemex.

No pasa nada si llamamos a comparecer al maestro Lozo-ya a que venga a clarificar. Si de verdad no hay nada, nohay actos de corrupción, ¿a qué le tenemos miedo quecomparezca el maestro Lozoya no solamente en la Comi-sión de Energía sino en este pleno?, porque Pemex y la re-forma energética se lo merecen. Es necesario que los me-xicanos sepamos por qué desahuciaron a Pemex tan rápidoy de manera tan inmediata. Muchas gracias.

El Presidente diputado José González Morfín: Gracias,diputada. Tiene la palabra el diputado Javier Treviño Can-tú.

El diputado Javier Treviño Cantú: Con su venia, dipu-tado presidente. Compañeras y compañeros legisladores.El Grupo Parlamentario del PRI se suma, apoya este acuer-do de la Junta de Coordinación Política, sobre todo porquedebe quedar claro que el acuerdo estipula que se remitenpreguntas muy específicas al director general de PetróleosMexicanos, para que sean respondidas por escrito en elcurso de la presente semana, o bien, en forma verbal antela Comisión de Energía en fecha que se fije entre el lunes10 y el viernes 14 de marzo de 2014.

Así que habría que hacer un reconocimiento a los integran-tes de la Junta de Coordinación Política por ser los facilita-dores de este acuerdo que da las opciones para que los di-putados estemos mucho más enterados, informados, de loque está ocurriendo en Pemex y lo que está ocurriendo coneste modelo agotado ya de producción de hidrocarburos.


Estas preguntas, que revisamos de manera muy específica,que las presentaron los diferentes grupos parlamentarios ala Junta de Coordinación Política, justamente expresan eseagotamiento, esa erosión de un modelo que en los últimos12 años se agotó, que ya no funcionó y que por eso exigíauna reforma constitucional energética en la cual aquí en es-ta Cámara de Diputados, en el Senado, en el Constituyen-te, pudiéramos diseñar, crear, establecer un nuevo modelomexicano de viabilidad energética para el siglo XXI.

Eso es lo que estamos tratando en este momento al definircómo van a avanzar las reformas a la legislación secunda-ria; es un nuevo modelo, nuevo modelo mexicano de via-bilidad energética en el cual estaremos fortaleciendo a Pe-mex y a la Comisión Federal de Electricidad comoempresas productivas del Estado con operación eficiente.

Es un nuevo modelo en el cual estamos estableciendo jus-tamente reglas claras, certeza jurídica para la inversión pri-vada en el sector energético, de tal manera que no volva-mos a tener fenómenos de corrupción y de falta detransparencia como los que hoy estamos combatiendo.

Es un nuevo modelo mexicano de viabilidad energética, elcual está fortaleciendo la capacidad reguladora del Estadomexicano, la Secretaría de Energía, la Comisión Nacionalde Hidrocarburos, la Comisión Reguladora de Energía, connuevas responsabilidades, pero sobre todo, con una mayorcapacidad de ejercer sus funciones.

Y es un nuevo modelo mexicano de viabilidad energéticaque trabaja no solamente por la generación de mexicanosde hoy sino por la generación de mexicanos de mañana.

Es un modelo el cual el Grupo Parlamentario del PRI siem-pre ha estado a favor, es un modelo en el cual existe un ver-dadero compromiso con el estado de derecho, con la trans-parencia, con la rendición de cuentas. Y por eso en estaspreguntas que estamos enviando, que se enviarán al direc-tor general de Pemex para que las responda esta misma se-mana, lograremos tener mucho mayor claridad sin agotarlas diferentes instancias para que en un futuro se presenteaquí, sin duda, el director de Pemex y pueda conversar connosotros en la Comisión de Energía sobre la medida en quevayamos avanzando en la legislación secundaria en mate-ria energética.

Por eso el Grupo Parlamentario del PRI votará a favor deeste acuerdo de la Junta de Coordinación Política. Es cuan-to, diputado presidente.

El Presidente diputado José González Morfín: Gracias,diputado. Consulte la Secretaría a la asamblea en votacióneconómica si el asunto está suficientemente discutido.

El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara(desde la curul): Presidente.

El Presidente diputado José González Morfín: Sí, díga-me, diputado. Estamos en un trámite, como ya lo habíaanunciado, permítame. Continúe la Secretaría con el trá-mite.

La Secretaria diputada Angelina Carreño Mijares: Envotación económica se consulta a la asamblea si se en-cuentra suficientemente discutido. Las diputadas y diputa-dos que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Lasdiputadas y diputados que estén por la negativa sírvansemanifestarlo. Señor presidente, mayoría por la afirmativa.

El Presidente diputado José González Morfín: Gracias.Ruego ahora a la Secretaría dar lectura a la propuesta deadición del diputado Carreño y la diputada González Ca-rrillo, y que inmediatamente después consulte a la asam-blea, en votación económica, si se acepta la modificación.

La Secretaria diputada Angelina Carreño Mijares: Pri-mero. La Cámara de Diputados, de conformidad con el pá-rrafo cuarto del artículo 93 de la Constitución Política delos Estados Unidos Mexicanos, aprueba remitir las si-guientes preguntas por escrito al director general de Petró-leos Mexicanos, maestro Emilio Lozoya Austin.

Asimismo se solicita atentamente a dicho funcionario seanrespondidas por escrito en el curso de la presente semana obien en forma verbal ante la Comisión de Energía.

El anexo sería: y ante la Comisión Especial de prevención,conservación y, en su caso, restauración del medio am-biente en las entidades federativas donde se ubican las ins-talaciones de Pemex, en fecha que se fije entre el lunes 10y viernes 14 de marzo de 2014. Es cuanto, presidente.

El Presidente diputado José González Morfín: Consultea la asamblea en votación económica si se acepta la modi-ficación.

El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara(desde la curul): Presidente, es sobre el tema.


La Secretaría diputada Angelina Carreño Mijares: Envotación económica se pregunta a la asamblea si es deaceptarse la modificación al acuerdo presentado por los di-putados antes mencionados. Las diputadas y los diputadosque estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo. Las di-putadas y los diputados que estén por la negativa sírvansemanifestarlo. Señor presidente, mayoría por la afirmativa.

El Presidente diputado José González Morfín: Ahoraconsulte a la asamblea, en votación económica, si se aprue-ba el acuerdo con la modificación aceptada por la asam-blea.

El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara(desde la curul): Presidente, es sobre el tema.

El Presidente diputado José González Morfín: Le voy adar la palabra, diputado, pero en cuanto concluyamos eltrámite.

La Secretaria diputada Angélica Carreño Mijares: Envotación económica se pregunta si se aprueba el acuerdocon la modificación aceptada por la asamblea. Las diputa-das y los diputados que estén por la afirmativa sírvanse ma-nifestarlo. Las diputadas y los diputados que estén por lanegativa sírvanse manifestarlo. Mayoría por la afirmativa,señor presidente.

El Presidente diputado José González Morfín: Gracias.Aprobado. Comuníquese.

La asamblea consideró que el asunto estaba suficientemen-te discutido y tengo que ser respetuoso de la decisión de laasamblea. Pero dígame con qué objeto, diputado.

El diputado Manuel Rafael Huerta Ladrón de Guevara(desde la curul): Presidente, es una vergüenza el comporta-miento de usted el día de hoy, aunque sus amigos lo prote-jan.

Usted, más allá de su apellido, que lo pone por los suelos,porque tenía familiares democráticos, usted está actuandoahora como tapadera. En la práctica parlamentaria que us-ted ha suscrito aquí teníamos derecho a manifestarnos porrectificación de hechos.

Más aún, usted, por su cercanía con Calderón, ahorita noquiso permitir que esta votación, que es trascendental, sediera por medio del tablero porque quieren tapar todo. Oja-lá usted cambie su actitud porque también ilegalmente va a

tomar una presidencia en próximos días, y si va a continuarasí vamos a tener severos problemas.

Yo le pido que, en honor a su apellido y a lo que aquí sonmis derechos, usted se componga y se comporte a la alturay no como una tapadera de su presidente, de su partido y desus aliados del PRI.

El Presidente diputado José González Morfín: Dipu-tado, con todo respeto le digo que la intervención para rec-tificación de hechos en términos del Reglamento no proce-día porque usted ya había estado en la lista de oradores, essólo para quienes no estén en la lista de oradores. Lo la-mento de verdad.

Ruego a la Secretaría continuar con el acuerdo de la Juntade Coordinación Política que tiene que ver con los trabaja-dores jubilados de Mexicana de Aviación.


diario de los debatescronica.diputados.gob.mx/pdf/62/2014/mar/140304-1.pdf · 2015. 6. 12. ·...

Documents