diagnÓstico ambiental lÍnea base … · 2 número de muestras componente criterio de ubicación...
TRANSCRIPT
1
DIAGNÓSTICO AMBIENTAL – LÍNEA BASE
CRITERIOS METODOLÓGICOS
Para la elaboración del Alcance a la Reevaluación del Bloque MDC, se han desarrollado tres
etapas:
Recopilación de Información existente sobre el proyecto:
Previo a la salida de campo, se realizaron reuniones entre el personal de la Empresa Consultora
y el personal de la Empresa Operadora para recopilar información existente y necesaria para el
estudio del Alcance a la Reevaluación con el fin de contar con información bibliográfica
actualizada y complementarla en la fase de campo.
Levantamiento de Información In situ
El Estudio de Alcance a la Reevaluación del Bloque MDC se basa en la información levantada
por el equipo multidisciplinario mediante observaciones realizadas en el área de estudio, para lo
cual se realizaron caminatas de reconocimiento de campo para evidenciar la actualidad del
ecosistema, así como los recursos bióticos, abióticos y socioculturales de la zona de influencia.
Levantamiento de Información In situ
DESCRIPCIÓN PERÍÓDO
Levantamiento de información in situ de los
componentes físico, biótico, y sociocultural
Del 26 al 29 de septiembre y del 5 al 7 de
octubre de 2017
Elaboración: Malacatus Consulting & Training
Durante el trabajo de campo, se tomaron muestras de suelo y ruido, cuyos análisis se realizó en
un laboratorio acreditado por el Servicio de Acreditación Ecuatoriana (SAE). Adicionalmente para
la elaboración de este documento se tomó información de los últimos monitoreos de agua y
calidad de Aire realizados por Enap Sipec.
Criterios técnicos de acuerdo al número de muestras tomadas:
Número de muestras Componente Criterio de Ubicación de los puntos de
muestreo
16 Agua Se utilizó la información de los monitoreos
realizados por Enap Sipec, los mismos que se
2
Número de muestras Componente Criterio de Ubicación de los puntos de
muestreo
han establecido de la siguiente forma: 5
muestras de agua en puntos de control (Tabla
4B RAOHE), 10 muestras en puntos de
emisión (tabla 4A RAOHE) y 1 muestra de
aguas negras y grises (Tabla 5 RAOHE). Se
definió los puntos de monitoreo en base al
Plan de Monitoreo ambiental que mantiene
Enap Sipec.
2 Aire Se utilizó los datos del monitoreo ejecutado
en mayo del 2016 por Enap Sipec.
Calidad de aire: se definió los puntos de
muestreo en base a los puntos establecidos
por la operadora en el plan de monitoreo
ambiental. (Área de oficinas y Generadores).
Emisiones a la atmósfera: Los puntos de
monitoreo se definieron en base a las fuentes
de emisión significativas (generadores).
6 Emisiones
3 Suelo
Se tomó una muestra compuestas de suelo
en cada una de las plataformas (MDC-02,
MDC-03 y MDC-20); considerando posibles
puntos de afectación a futuro de acuerdo a las
características geográficas del área.
12 Ruido
Se tomó 4 puntos de ruido en el lindero de
cada plataforma (MDC-02, MDC-03 y MDC-
20). Adicionalmente se identificó las Fuentes
emisoras de ruido, con la finalidad de
determinar los valores de ruido ambiental en
los linderos de las plataformas.
Fuente: Malacatus Consulting & Training
Para el trabajo de campo se utilizó equipos GPS con las siguientes características:
7 GP Navegadores Garmin.
El equipo social utilizó técnicas como: observación, entrevistas semi-estructuradas. Además, se
determinaron aspectos cualitativos generales mediante la información recopilada de fuentes
secundarias, como Planes de Ordenamiento Territorial, Censo de Población y Vivienda del 2010,
Sistema Integrado de Indicadores Sociales Ecuatorianos (SIISE) e información documental
3
relevante obtenida en el proceso de investigación de campo, que incluyen documentos
entregados por la operadora.
Adicionalmente, se realizó la identificación de los organismos públicos y privados, de injerencia
social o ambiental.
Todo lo anterior se hizo con el fin de dar cumplimiento con el marco legal aplicable al proyecto.
Elaboración de Informes
Los resultados del levantamiento de línea base, serán clasificados por componentes, tabulados
y procesados para obtener un informe final que contenga información verídica y actualizada del
área de estudio.
4
ANÁLISIS DETALLADO
MEDIO ABIÓTICO
GEOLOGÍA
Comprende el estudio de las unidades litológicas y el comportamiento estructural dentro del área
de estudio. La misma será realizada en dos fases:
Recopilación y análisis bibliográfico disponible,
Levantamiento de información en campo
Metodología
La metodología desarrollada siguió los siguientes pasos:
Análisis bibliográfico y planificación previa al trabajo de campo. Las principales fuentes
bibliográficas corresponden al Mapa Geológico del Ecuador, 1993, el estudio de La
Cuenca Oriente, Geología y Petróleo, 2004 y la Reevaluación del Bloque MDC, 2017.
Labores de campo donde se levantó información geológica y estructural, mediante
observaciones y mediciones directas en afloramientos naturales. La información fue
recogida mediante el geoposicionamiento World Geodetic System 1984–WGS 84, Zona
18N.
Etapa de Gabinete. Los resultados obtenidos en las dos anteriores fases fueron
procesados y descritos en una memoria técnica.
Geología Regional
La Cuenca Oriente está ubicada en el margen occidental del Ecuador, en la zona de tras-arco
de los Andes ecuatorianos.
Se desarrolla como resultado de esfuerzos transpresivos presentes a partir del Cretácico
Terminal, los que provocan la emersión de la Cordillera Real y la formación de la cuenca
de transarco propiamente dicha. Su deformación y la estructuración de sus campos
petrolíferos resultan de la inversión tectónica de antiguas fallas normales ligadas a un
sistema de rift de edad triásico y/o jurásico inferior. Estas fallas, actualmente inversas y
de fuerte buzamiento, están orientadas principalmente N-S o NNE-SSO, y limitan tres
corredores estructurales petrolíferos con características propias como son: el Sistema
Subandino (Play Occidental), el Corredor Sacha-Shushufindi (Play Central), y el Sistema
CapirónTiputini (Play Oriental). (Baby, Rivadeneira, & Barragán, 2004).
5
Figura 1. Columna estratigráfica de la Cuenca Oriente.
Nota: Adaptado de (Baby, Rivadeneira, & Barragán, 2004)
Estratigrafía Regional
La columna lito-estratigráfica de la Cuenca Oriente, en forma general, está constituida de un
basamento metamórfico, sobre el cual se depositaron discordantes sedimentos de edad jurásica
(Formación Santiago, Chapiza y Misahuallí); discordante a estos, se depositaron sedimentos de
edad Cretácica constituido por las Formaciones Hollín, Napo y Tena Basal que reflejan
variaciones laterales de facies en un ambiento marino somero. Producto de las regresiones
marinas, se desarrolló sobre estas formaciones sedimentos de origen continental durante el
Paleógeno (Formaciones Tena Superior, Tiyuyacu, Chalcana), las cuales terminaron en el
Neogeno con las Formaciones Arajuno, Curaray, Chambira, Mesa y Mera (figura 1).
6
Geología Local
El BLOQUE MDC está conformado principalmente por limos y arcillas de origen sedimentario
emplazadas dentro de las Formaciones Arajuno, Chambira. Adicionalmente, se aprecia
depósitos aluviales finos producto del acarreo del Río Napo.
Formación Arajuno (Mioceno).
Definida por Hess, 1940, en informes no publicados de la Shell. Trata de una serie muy variable
tanto en espesor (hasta 1000m) como en litología. Se compone de areniscas y arenas de grano
fino hasta grueso color pardo; se presentan algunos conglomerados e intercalaciones
discontinuas de arcilla abigarrada (Baldock, 1982).
Publicaciones mas tarde, manifiestan que esta formación esta constituida por areniscas finas a
gruesas, conglomerados intercalados con limolitas y arcillolitas rojizas, encontrandose litofacies
con estructuras de estratificación cruzada y laminaciones horizontales. La coexistencia de estos
elementos demuestra que la Formación Arajuno correspondia a un estilo fluvial con sistema de
tipo vagante con baja sinuosidad con carga sedimentaria gruesa. (Baby, Rivadeneira, &
Barragán, 2004).
Esta formación se extiende en forma de meandro en dirección NNO-SSE. Las mejores
exposiciones se observan en los taludes descubiertos a las orillas del Rio Coca. Dentro del area
de influencia, no se aprecia afloramientos claros pertencientes a esta formación, sin embargo,
estudios y excavaciones preliminares, asi como correlaciones estratigraficas manifiestan la
existencia del mismo.
Figura 2. Plataforma MDC-03 (Coordenadas UTM: 298556E; 9959834N. WGS 84)
7
La edad atribuida a la Formación Arajuno corresponde al Mioceno con una potencia que oscila
entre los 500 m y 1000 m (CODIGEM & BGS, 1993).
Formación Chambira (Mioceno Superior)
Definida por Hauss, 1940, en informes no publicados de la Shell, como un depósito tobáceo en
abanico, que corresponde a una erosion intensificada de la cordillera vecina. (Baldock, 1982).
Estudios posteriores realizados en la cuenca oriente ubican a esta formación en la Depresión
Pastaza, a lo largo del Rio Napo, constituida en su mayor parte por conglomerados con una
mayoria de clastos de cuarzo lechoso con matriz arcillo-arenosa cuarzosa. En la parte basal se
encontraron litofacies de conglomerados estratificados con estructuras cruzadas. En la parte
superior, se ven conglomerados pasando progresivamente a depósitos mas finos (areniscas y
limolitas) con litofacies de estructuras cruzadas y horizontales, en menor proporción (Baby,
Rivadeneira, & Barragán, 2004).
Esta formación forma un cinturón alargado en dirección noroeste-sureste. Las mejores
exposiciones se observan en las paredes descubiertos junto a la plataforma MDC-02 en las
coordenadas UTM: 299623E; 9953132N, (figura 3).
Figura 3. Afloramiento Formación Chambira (UTM: UTM: 299623E; 9953132N. WGS 84).
La litologia observada comprende areniscas y limolitas color café verdoso, acompañados de
clastos cm de andesita de color gris, de formas redondeadas y sub-redondeadas, posiblemnete
remanentes de un conglomerado preexistente. Las limolitas son plásticas, blandas, de humedad
y compacidad media.
La edad atribuida a la Formación Chambira es del Mioceno-Plioceno con una potencia
aproximada entre los 1000 m y 1500 m (CODIGEM & BGS, 1993).
8
Depósitos Cuaternarios.
Corresponden a los depósitos aluviales y coluviales muy jóvenes o recientes. Los depósitos
aluviales son apreciables en los márgenes del Río Napo cuyos afluentes drenan parte del área
de estudio. Los depósitos coluviales son muy locales y de poca extensión debido a la topografía
relativamente plana del área.
Están compuestas principalmente de arena fina, limos y arcillas de color marrón (figura 4).
Figura 4. Depósitos aluviales recientes (UTM: 299624E; 9953206N. WGS 84).
GEOMORFOLOGÍA
Determina los principales rasgos morfológicos y características geodinámicas que han
contribuido al modelado del paisaje actual de la zona de estudio.
Metodología.
La metodología empleada contempló:
Análisis bibliográfico y planificación previa al trabajo de campo. Comprendió la
compilación y estudio de la información geomorfológica previamente existente. Se tomó
como base el documento de Regiones y Paisajes del Ecuador (Winckell, Zebrowski, &
Sourdat, 1997)
Trabajo de campo. Reconocimiento regional de los rasgos y estructuras geomorfológicas
de la zona de influencia. Adicionalmente se determinó en forma general los sistemas de
drenaje en los principales cuerpos hídricos.
Geomorfología Regional
Es definida en la zona de colinas de la Amazonía Periandina con paisajes de piedemonte
fuertemente marcados por el origen granítico, metamórfico o volcánico de los materiales
9
superficiales, estas características son cada vez menos perceptibles en las colinas y llanuras
pantanosas pero nunca ausentes. (Winckell, Zebrowski, & Sourdat, 1997)
De manera macro la zona de estudio se encuentra en las llanuras de piedemonte oriental,
correspondiente a una cuenca de arco posterior de origen depositacional. Los relieves son
relativamente bajos con pequeñas colinas que no superan los 150 m de altura, presentan
pendientes suaves sometidas a una fuerte meteorización.
Geomorfología Local
La zona de estudio se ubica sobre una llanura con colinas redondeadas de hasta 150 m de altura.
Los desniveles oscilan entre los 10 m, que junto con las altas precipitaciones y humedad originan
zonas pantanosas (muy locales) de hasta 20 m. de diámetro y 1.5 m de profundidad, además de
conos de deyección, llanuras, terrazas. Las pendientes son suaves alcanzando hasta los 6º de
pendiente. La zona está en influencia directa con drenajes de tipo dendrítico que forman
pequeños meandros sin aparente control estructural.
Las llanuras abarcan casi toda el área de influencia, donde aluviones y coluviales más recientes
moldean el paisaje actual de la zona; en tanto, los conos de deyección se distribuyen formando
un amplio abanico, influenciados por la actividad morfodinámica de los ríos Napo, Coca y sus
afluentes.
Figura 5. Llanuras y zonas pantanosas locales.
En general el área donde se desarrolla el BLOQUE MDC no se evidencia inestabilidad que
afecten a las plataformas y las vías de acceso.
HIDROGEOLOGÍA
En general el estudio hidrogeológico determina el origen y formación de aguas subterráneas y
su potencial interacción con los suelos y rocas.
10
Metodología
La metodología empleada siguió las fases descritas a continuación:
Análisis bibliográfico y planificación previa al trabajo de campo. Recopilación y estudio
bibliográfico preexistente. Se tomó los trabajos realizados en el mapa Hidrogeológico
Nacional (1983) y la publicación de la Secretaría Nacional del Agua denominado
Diagnóstico de las estadísticas del agua en el Ecuador (2012).
Trabajo de campo. Se realizó observaciones y análisis de la base litológica, y el grado
de permeabilidad de las formaciones geológicas.
Características hidrogeológicas
Las litologías existentes en la zona de estudio presentan características propias de acuerdo a su
granulometría y permeabilidad, que se resumen en la tabla 1.
Tabla 1 Características hidrogeológicas campo MDC
Formación Litología Permeabilidad Acuíferos
Depósitos
cuaternarios
Limos, arenas finas
y arcillas.
Variable,
generalmente
alta
Alto rendimiento, de
extensión limitada.
Arajuno Arenisca, arcilla, conglomerados Media Locales o
discontinuos
Chambira Areniscas, conglomerados,
arcilla gris
Variable baja a
Media
Locales o
discontinuos
Nota: Tomado de (DGGM & INAMHI, 1983)
Sismo-tectónica.
Este capítulo se realizó con base a la información preexistente, como mapas sismotectónicos,
mapas estructurales, registros sísmicos, información histórica, proporcionados por el Instituto
Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional (EPN-IG).
Tectónica regional.
El origen y evolución de la Cuenca Oriente está directamente relacionada al comportamiento
estructural, estudios recientes proponen un nuevo modelo tectónico marcando tres dominios
tectónicos.
El Dominio Occidental o Sistema Subandino presenta de Norte a Sur 3 zonas modo-
estructurales: el Levantamiento Napo que corresponde a un inmenso domo alargado en
orientación NNE-SSO, limitado al Este y al Oeste por fallas transpresivas; la Depresión
11
Pastaza donde las fallas se vuelven más cabalgantes al contacto Zona Subandina-
Cordillera Oriental; la Cordillera de Cutucú, la cual se caracteriza por un cambio de
orientación de las estructuras, de NS a NNO-SSE. El Dominio Central o Corredor Sacha-
Shushufindi abarca los campos petrolíferos Sacha, Shushufindi, Libertador. Está
deformado por mega-fallas en transpresion, orientadas NNE-SSO. El Dominio Oriental o
Sistema Capirón-Tiputini corresponde a una cuenca extensiva, actualmente invertida,
estructurada por fallas lístricas que se conectan sobre un nivel de despegue horizontal
(Baby, Rivadeneira, & Barragán, 2004).
La zona de estudio se localiza dentro del BLOQUE MDC, en el Dominio Central también
denominado Corredor Sacha-Shushufindi (figura 6).
Figura 6. Mapa Tectónico de la Cuenca Oriente
Nota: Tomado de (Baby, Rivadeneira, & Barragán, 2004)
12
Volcanismo
El Ecuador presenta dos principales cadenas montañosas (Cordillera Occidental y Cordillera
Real) con la mayor actividad volcánica, sin embargo a lo largo de la zona subandina norte, se
desarrolla una tercera cadena montañosa relativamente joven (Levantamiento Napo) y con
volcanismo activo.
Los volcanes Reventador y Sumaco se encuentran asentados en la última cadena montañosa
siendo los más representativos y próximos a la zona de estudio. Por este motivo se analizará la
información referente a los mapas de los peligros potenciales de Volcanes generados por el
Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional en los años 2011.
El Sumaco es un estrato-volcán activo caracterizado por un edificio volcánico principal cónico y
muy simétrico, tiene una altura máxima 3828 msnm. Su última erupción no es confirmada sin
embargo se registra en 1933 (Hall, 1977).
Sus lavas son de composición ácida. No se ha determinado su periodo de retorno motivo por el
cual no presenta algún riesgo de erupción a corto y largo plazo.
El complejo volcánico Reventador está constituido por una secuencia de productos efusivos
(flujos de lava extensos) y explosivos (avalancha de escombros y flujos piroclásticos) (Baby,
Rivadeneira, & Barragán, 2004).
El Reventador está constituido por un estrato-cono activo de 3500 msnm ubicado en el interior
de una inmensa depresión en forma de herradura abierta hacia el oriente. Sus últimas
erupciones se registran en los años 2002, 2004-2005, 2007-2008, 2009-2010 (IG-EPN, IRD, &
CERG, MAPA DE LOS PELIGROS POTENCIALES DEL VOLCAN REVENTADOR, 2011)
En una posible erupción, el campo MDC no se encuentra en ninguna zona de vulnerabilidad (IG-
EPN, IRD, & CERG, MAPA DE LOS PELIGROS POTENCIALES DEL VOLCAN REVENTADOR,
2011), siendo su única influencia posible, la caída de ceniza en un espesor no mayor a los 2 cm.
Sismicidad
Todo el territorio ecuatoriano a lo largo de su historia ha registrado varios movimientos sísmicos
y de diferente magnitud, motivo por el cual se han definido zonas sísmicas. El principal estudio
fue realizado por la Norma Ecuatoriana de la Construcción (NEC) en el año 2014.
La peligrosidad Sísmica del Ecuador dentro del área de influencia presenta valores de
aceleración que oscilan entre los 250 gales, siendo uno de los valores más bajos en el Ecuador
continental (Ortiz Panchi, 2012).
13
El territorio ecuatoriano está catalogado como amenaza sísmica alta con excepción del
nororiente que presenta una amenaza sísmica intermedia. En el mapa de zonificación sísmica
para diseño en un período de retorno 475 años, el área de estudio se ubica en la Zona Sísmica
I y su valor máximo de aceleración del terreno es de 0.15 g (Norma Ecuatoriana de la
construcción, 2014)
En síntesis el BLOQUE MDC está afectado por sismos bajos y profundos, con los valores de
aceleración más bajos del territorio Ecuatoriano.
Riesgos naturales
Para el desarrollo de este capítulo se tomó el concepto que involucra la medida de intensidad o
tamaño, la frecuencia en la que ocurren los eventos y del área de influencia para los procesos
geofísicos, morfodinámicos e hidrometeorológicos (CEPAL, 2005).
Los procesos geofísicos se evaluaron de acuerdo al modelo frecuencia-intensidad, y los procesos
hidrometeorológicos con la metodología planteada por Trujillo, 2003.
Procesos Geofísicos
Dentro de este proceso se realizó los riesgos volcánicos y sísmicos.
Riesgo Volcánico
Como se mencionó en el capítulo de volcanismo, el BLOQUE MDC no se encuentra en ninguna
zona de vulnerabilidad, motivo por el cual solo se tomó en cuenta la caída de ceniza de los
volcanes Sumaco y Reventador para el factor de intensidad posteriormente descrito.
Metodología.
Está basado en factores de Intensidad y frecuencia.
Intensidad. Es una medida de su tamaño o de su capacidad para generar daños. La información
relevante para la intensidad son las informaciones históricas, índices de explosividad volcánica
(VEI), dirección y velocidad del viento (caída de ceniza volcánica) y drenajes que se encuentran
afectando a los sitios de estudio (CEPAL, 2005).
Frecuencia. Se utilizará el criterio que determina la frecuencia y probabilidad en tiempo en años
con la que se puede presentar un proceso natural, indicado en la tabla 2 (Petrascheck, 1997).
14
Tabla 2 Frecuencia de retorno.
Período de retorno (años) Términos
1 hasta 30 A menudo
31 hasta 100 Media
101 hasta 300 Rara
Mayor a 300 Muy rara
Nota: Tomado de (Petrascheck, 1997) El resultado fue plasmado en una matriz de doble entrada, en el eje X la intensidad y en el eje Y
la frecuencia. Los resultados determinarán el grado de amenaza de este proceso geofísico, los
mismos que se han clasificado en tres tipos (Pachacama Oña & Cevallos López, 2012):
Riesgo alto. Los procesos naturales son una amenaza latente que puede producir
pérdida de vida humanas y destrucción de la infraestructura.
Riesgo medio. Los procesos naturales implican un nivel de amenaza que necesita
seguimiento con recursos tecnológicos y económicos.
Riesgo bajo. Los procesos naturales no implican amenaza para los seres humanos y la
infraestructura.
Riesgo Volcán El Reventador
El volcán Reventador presenta un riesgo volcánico medio, principalmente debido a su continua
y reciente actividad volcánica (figura 7).
Figura 7. Matriz de Riesgo Volcán Reventador
Riesgo Volcán Sumaco
El volcán Sumaco presenta un riesgo volcánico bajo como se indica en la matriz de la figura 8.
Figura 8. Matriz de Riesgo Volcán Sumaco.
Y (Frecuencia)
A menudo X R. alto
Media
Rara R. medio
Muy rara
0 baja media alta X (Intensidad) R. Bajo
Y (Frecuencia)
A menudo R. alto
Media X
Rara R. medio
Muy rara
0 baja media alta X (Intensidad) R. Bajo
15
Riesgo Sísmico
El riesgo sísmico se desarrolló en base a los datos proporcionados por el NEC, 2014, los mismos
que fueron descritos en el capítulo de sismicidad.
Metodología
La metodología utilizada es similar a la realizada en el Riesgo Volcánico.
El único cambio es realizado en el factor de intensidad donde se analiza la información histórica
sobre eventos sísmicos, identificación y análisis de fallas geológicas, efecto de distancia de la
fuente al sitio de interés (CEPAL, 2005).
Resultados.
El factor de Intensidad ubica a la zona de estudio en la Zona Sísmica I descrito como una zona
de amenaza intermedia. Mapas anteriormente publicados no evidencian fallas activas de modo
local o regional dentro de la zona de estudio, motivo por el cual no se lo considera como parte
de los factores de intensidad.
El riesgo sísmico dentro de la zona de estudio está en el rango medio (figura 9). Los principales
impactos posibles son los de forma indirecta, como el rompimiento del SOTE y por ende la
suspensión de operaciones, tal y como sucedió en el terremoto de 1987.
Figura 9. Matriz de Riesgo Sísmico.
Procesos hidrometeorológicos (inundaciones)
La metodología clasifica al nivel de amenaza por inundación en 4 clases (en una escala de 0 a
3) a partir de los eventos registrados en el transcurso de las últimas dos décadas (D Ercole &
Trujillo, 2015).
El ítem se desarrolló con la información bibliográfica e histórica dentro de la zona de influencia
(tabla 3).
Y (Frecuencia)
A menudo R. alto
Media X
Rara R. medio
Muy rara
0 baja media alta X (Intensidad) R. Bajo
16
Tabla 3 Nivel de amenaza por Inundación
Descripción Valor Categoría
Zonas que sufrieron inundaciones (ya sea por desbordamiento de ríos
o por precipitaciones extremas) durante los dos últimos eventos El
Niño (1982-1983 y 1997-1998).
3 Alta
Zonas de inundación durante los fenómenos El Niño u otros
fenómenos como taponamientos de drenaje. 2 Media
Zonas que han sido levemente inundados en el pasado o que se
encuentran (íntegra o parcialmente) a una altitud sobre el nivel del
mar inferior a 40 metros
1 Baja
Zonas que no se han inundado. 0 Nula
Nota: Tomado de (D Ercole & Trujillo, 2015) El BLOQUE MDC consta de 3 plataformas que se evaluaron cualitativamente para definir el nivel
de amenaza por inundaciones. Los resultados se resumen en la tabla 4.
Tabla 4 Nivel de amenaza por inundación campo MDC
Plataformas Valor Categoría
MDC-02 2 Media
MDC-03 1 Baja
MDC-20 1 Baja
ANÁLISIS DE CALIDAD
CALIDAD DE SUELO
Metodología
Para el monitoreo de la calidad de suelo se siguió el procedimiento MP-DC-06 para el muestreo
de Matrices Líquidas y Sólidas, determinado por Gruentec Cía Ltda, así como lo establecido en
los anexos MP-DC-06-AN-05 Muestreo para Calidad del Suelo, MP-DC-06-AN-06 Muestreo de
Sedimentos, MP-DC-06-AN-11 Muestreo en Biopilas y MP-DC-06-AN-12 Muestreo en suelos
contaminados y cortes de perforación, aplicados según la matriz a muestrear.
Se realizó la descripción de los suelos en cada unidad fisiográfica, dentro del área de estudio, se
han identificado los tipos de suelos y determinado sus propiedades físico - químicas.
Para el muestreo de suelos se tomaron 3 muestras de suelo compuestas, para lo cual se utilizó
un método asistemático de muestreo, se tomaron 5 sub-muestras de suelo por cada muestra,
para lo cual se tuvo que cavar la gravilla superficial hasta llegar al suelo natural, las mismas que
fueron mezcladas y homogenizadas, procediéndose a hacer el cuarteo y homogenización para
conformar una muestra compuesta representativa de 1 kg aproximadamente la misma que fue
17
transferida en una funda ziploc para transportar las muestras herméticamente hasta el laboratorio
con su respectiva cadena de custodia.
Ubicación de los Puntos de Muestreo de Suelo
A continuación se describen las coordenadas referenciales de las tres muestras compuestas
tomadas en campo:
Tabla 5. Puntos de monitoreo de Suelo
MONITOREO DE SUELOS
No. Ubicación Submuestras WGS84 Zona 18 Sur
Coordenada X Coordenadas Y
1 MDC – 02
Cerca al tanque de 79 m3 299595 9953153
Cerca de los pozos de producción.
299571 9953173
Quebrada, punto de descarga
299626 9953229
Cercano al área de estacionamiento de vehículos.
299493 9953171
Almacenamiento de químicos.
299605 9953192
2 MDC - 03
Cerca al área de almacenamiento de químicos.
298627 9959941
Cerca al tanque de combustible.
298605 9959944
Cerca de los pozos de producción.
298617 9959910
Punto de descarga. 298654 9959831
Cerca de los tanques de almacenamiento temporal.
298551 9959883
3 MDC - 20
Cerca al almacenamiento de químicos.
297464 9954612
Cerca de la planta de tratamiento
297434 9954586
Cerca del tanque de almacenamiento
297485 9954512
Cercano a los pozos 297509 9954581
Cerca al tanque de almacenamiento
297532 9954607
Elaboración: Malacatus Consulting & Training
18
Mapa Nº 1 Mapa Muestreo de calidad de suelo
Elaboración: Malacatus Consulting & Training
Taxonomía del suelo en sitios de perforación
Según la clasificación taxonómica (Soil Taxonomy USDA) aplicada al Ecuador, estos suelos son
clasificados como: Aquept, Tropaquept, Inceptisol. Los suelos del orden Inceptisol son suelos
con las siguientes características:
1. En una capa encima de un contacto dénsico, lítico o paralítico o en una capa a una profundidad
entre 40 y 50 cm a partir de la superficie de un suelo mineral, cualquiera que esté más somero,
condiciones ácuicas por algún tiempo en años normales (o artificialmente drenado) y una o más
de las siguientes:
a. Un epipedón hístico1; o
b. Un horizonte sulfúrico que tiene su límite superior dentro de los 50 cm de la superficie del suelo
mineral; o
c. Una capa directamente abajo del epipedón, o dentro de los 50 cm de la superficie del suelo
mineral, que tiene, sobre las caras de los agregados o en la matriz si los agregados están
ausentes,
1 El epipedón hístico es una capa (uno o más horizontes) que se caracteriza por saturación (por 30 días o más, acumulativos) y reducción por algún tiempo durante años normales (o está drenado artificialmente)
19
d. Dentro de los 50 cm de la superficie del suelo mineral, suficiente hierro ferroso activo para dar
una reacción positiva a la dipiridil-alfa, alfa en el tiempo cuando el suelo no está siendo irrigado;
o 2. Un porcentaje de sodio intercambiable (PSI) de 15 o más (o una relación de adsorción de
sodio [RAS] de 13 o más) en la mitad o más del volumen del suelo dentro de los 50 cm de la
superficie del suelo mineral, un decrecimiento de los valores de PSI (o RAS) con el incremento
de la profundidad debajo de los 50 cm, y nivel del agua dentro de los 100 cm de la superficie del
suelo mineral por algún tiempo durante el año.(Reevaluación al EsIA del Bloque MDC, para la
Ampliación de Facilidades y Recuperación Mejorada, 2017)
El suborden Aquepts, posee un horizonte sulfúrico que tiene su límite superior dentro de los 50
cm de la superficie del suelo mineral.
Características de los suelos
El presente ítem se ha desarrollado en base al muestreo realizado por Gruentec en el que se
identifica un suelo de tipo homogéneo (INCEPTISOL), Aquept y Tropaquept, con las siguientes
características:
Orden Inceptisol, con horizontes pedogenéticos de poco espesor, colores café oscuros y negros,
textura arenosa, húmedo, ácidos y con porcentajes altos de materia orgánica.
El suborden Aquepts, posee un horizonte sulfúrico que tiene su límite superior dentro de los 50
cm de la superficie del suelo mineral
Tropaquept: son suelos de tonalidades moteadas que contienen más del 35% de arcilla, tienen
un pH ácido, no tiene un contacto lítico dentro de los 50 cm de la superficie del suelo; tienen
<5% (en volumen) de plintita en todos los sub-horizontes.
El análisis químico producto del muestreo realizado por Gruentec, y considerando que el uso de
suelo está destinado para la actividad hidrocarburífera (uso Industrial), evidencian que el suelo
cumple con los límites máximo permisibles establecidos en la Tabla 6 del Reglamento Sustitutivo
al Reglamento de Actividades Hidrocarburíferas, Decreto No 1215, Registro Oficial No 265.
Características Químicas de los Suelos
En cuanto a las características químicas del suelo, a partir de los resultados de laboratorio de las
muestras se obtuvieron los siguientes resultados generales:
Tabla 6 Características Químicas de los Suelos
Nº Código de la
muestra Compuesta
Punto de referencia
Nº de Sub-muestras
Coordenadas Sub- muestra WGS 84
Zona 18 S Resultados de Laboratorio
X Y Parámetro Unidad Resultado L.M.P Cumplimiento
1 MDC 01 Plataforma MDC 02
1 299629 9953236 Hidrocarburos Totales de Petróleo mg/kg <50 <4000 Cumple
2 299639 9953180 Hidrocarburos Aromáticos policíclicos mg/kg <0,1 <0,5 Cumple
3 299570 9953118 Cadmio mg/kg 0,2 <10 Cumple
4 299636 9953130 Níquel mg/kg 11 <100 Cumple
5 299569 9953227 Plomo mg/kg 9,6 <500 Cumple
2 MDC 02 Plataforma MDC 20
1 297572 9954637 Hidrocarburos Totales de Petróleo mg/kg <50 <4000 Cumple
2 297595 9954551 Hidrocarburos Aromáticos policíclicos mg/kg <0,1 <0,5 Cumple
3 297426 9954544 Cadmio mg/kg 0,2 <10 Cumple
4 297445 9954634 Níquel mg/kg 16 <100 Cumple
5 297471 9954745 Plomo mg/kg 14 <500 Cumple
3 MDC 03 Plataforma MDC 03
1 299231 9954224 Hidrocarburos Totales de Petróleo mg/kg <50 <4000 Cumple
2 299064 9955015 Hidrocarburos Aromáticos policíclicos mg/kg <0,1 <0,5 Cumple
3 299097 9955789 Cadmio mg/kg <0,1 <10 Cumple
4 298325 9956953 Níquel mg/kg 30 <100 Cumple
5 298321 9956804 Plomo mg/kg 7,1 <500 Cumple
Tabla 6 RAOHE “Límites permisibles para la identificación y remediación de suelos contaminados en todas las fases de la industria hidrocarburífera, incluidas
las estaciones de servicio.” Reglamento Ambiental de Operaciones Hidrocarburíferas del Ecuador, 2001.
Fuente: Gruntec, Environmental Services 2017
Elaboración: Malacatus Consulting & Training
Análisis: Considerando que el uso de suelo destinado para la actividad hidrocarburífera
corresponde a un Uso Industrial se realizó el siguiente análisis: Los resultados de los parámetros
analizados en todos los puntos de monitoreo en comparación con la Tabla 6 del Reglamento
Sustitutivo al Reglamento de Actividades Hidrocarburíferas, Decreto No 1215, Registro Oficial
No 265, evidencian el cumplimiento con los límites máximos permisibles establecidos.
USO ACTUAL DEL SUELO Y COBERTURA VEGETAL
El área de estudio comprende una cobertura vegetal de tipo intervenido en estado de
regeneración, pues existen extensas áreas de pastizales, cultivos y parches boscosos de
regeneración natural con predominio de especies herbáceas, además de algunas zonas
pantanosas (Ver mapa de Cobertura vegetal).
Mapa Nº 2 Cobertura Vegetal
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training
HIDROLOGÍA Y AGUA
Desde el punto de vista hidrogeológico se tiene directa relación con la disposición estructural,
litológica de las rocas y depósitos de materiales sueltos que afloran en superficies, por lo tanto,
la mayor parte de los cauces se alimentan a través de las discontinuidades estructurales, incluida
la foliación, las zonas de roca alterada, zonas de fractura y de fallas geológicas.
22
Mapa Nº 3 Mapa Hidrogeológico
El área de estudio se encuentra dentro de la cuenca hidrográfica del río Napo, que a su vez
presenta la subcuenca clasificada como Áreas Menores, las microcuencas del Bloque MDC son
las siguientes: río Sacha, río Blanco, río Aguajal, río Yanayacu, microcuenca Drenajes menores,
en la siguiente tabla se detallan las cuencas hidrográficas:
Tabla 7 Cuencas Hidrográficas
Cuenca Subcuenca Microcuencas
Río Napo Áreas menores
Río Blanco;
Río Sacha;
Río Aguajal;
Río Yanayacu;
Drenajes menores
Elaborado: Malacatus Consulting & Training
CALIDAD DEL AGUA
Análisis químico de agua
Para el análisis químico de aguas se utilizó los resultados de los monitoreos realizados por Enap
Sipec en el Bloque MDC durante los dos primeros trimestres del año 2017. Estos monitoreos
incluyen 10 puntos de emisión (tabla 4a RAOHE), 5 puntos de inmisión (tabla 4b) y un punto de
23
descarga de aguas negras y grises (tabla 5). A continuación se detallan los puntos identificados
y los resultados obtenidos:
Tabla 8 Puntos De Monitoreo de Aguas
CÓDIGO MUESTRA COORDENADAS WGS 84, 18S
X Y
MUESTRAS DE AGUAS EN PUNTOS DE EMISIÓN BLOQUE MDC
MDC-CPF-D1 Plataforma MDC-CPF 298262 9957007
MDC-CPF-D2 Plataforma MDC-CPF 298351 9957287
MDC 1-D1 Plataforma MDC 1 298263 9957232
MDC 2-D1 Plataforma MDC 2 D1 299619 9953217
MDC 2-D2 Plataforma MDC 2 D2
299550 9953132
MDC 3-D1 Plataforma MDC 3
298562 9959834
MDC 7-D1 Plataforma MDC 7
299197 9954074
MDC 12-D1 Plataforma MDC 12
298392 9956871
MDC 16-D1 Plataforma MDC 16
297297 9956233
MDC 20-D1 Plataforma MDC 20
297438 9954543
MUESTRAS DE AGUAS EN PUNTOS DE CONTROL MDC
MDC-CPF- INM 1 Estación CPF
298233 9956781
MDC 2 -INM 1 Plataforma MDC 2
300241 9952982
MDC 3 -INM 1 Plataforma MDC 3 297512 9959686
MDC 7 -INM 1 Plataforma MDC 7 299301 9954209
MDC-20- INM 1 Plataforma MDC 20
296108 9952907
MUESTRAS DE AGUAS NEGRAS Y GRISES
MDC CPF- ANG Estación MDC CPF
298493 9956979
Fuente: CHÁVEZSOLUTIONS AMBIENTALES Cía. Ltda., 2017
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training
24
Mapa Nº 4 Mapa de puntos de muestreos de agua
En la siguiente tabla se observa los resultados del Análisis realizados.
25
Tabla 9 Resultados de Laboratorio, Puntos de Emisión
Resultados de análisis de muestras de aguas en Puntos de Emisión Bloque MDC
No. PUNTO pH
ENERO
pH FEBR
EO
pH MARZ
O
CE ENER
O (uS/c
m)
CE FEBRE
RO (uS/cm)
CE MARZ
O (uS/c
m)
DQO ENER
O (mg/L
)
DQO FEBRE
RO (mg/L)
DQO MARZ
O (mg/L
)
ST ENER
O (mg/L
)
ST FEBRE
RO (mg/L)
ST MARZ
O (mg/L
)
TPH ENER
O (mg/L
)
TPH FEBRE
RO (mg/L)
TPH MARZO
(mg/L)
1 MDC 20 - D1 7,11 7,21 6,95 <84,0 121,1 84,0 <20 57 53 77,9 131,5 240,1 0,34 0,50 0,29
2 MDC 16 - D1 7,12 7,11 6,88 <84,0 108,0 119,5 <20 39 <20 72,3 202,8 107,1 0,34 0,47 <0,20
3 MDC 03 - D1 7,13 7,04 6,75 <84,0 118,4 92,3 <20 41 41 50,6 156,6 113,9 0,31 <0,20 0,21
4 MDC 02 - D1 7,27 6,91 6,85 <84,0 137,2 109,7 29 52 68 126,3 132,8 318,2 0,26 0,21 <0,20
5 MDC 02 - D2 7,11 6,95 6,90 116,9 108,2 99,3 47 36 79 157,8 155,7 362,9 0,79 0,29 <0,20
6 MDC 01 - D1 7,16 6,72 6,45 <84,0 153,4 84,0 <20 46 <20 50,5 94,9 105,6 <0,20 0,26 <0,20
7 MDC 07 - D1 7,17 6,87 6,80 <84,0 151,0 84,0 34 56 60 129,7 185,0 205,6 0,24 0,37 <0,20
8 MDC - CPF -
D1 6,84 6,85 6,80 <84,0 135,0 120,3 <20 48 23 65,2 132,5 100,5 <0,20 0,37 <0,20
9 MDC - CPF -
D2 6,80 6,98 6,67 <84,0 111,3 84,0 <20 61 <20 74,9 126,6 106,0 <0,20 <0,20 <0,20
10 MDC 12 - D1 6,92 6,65 7,01 <84,0 145,1 110,3 <20 32 31 77,0 150,2 101,8 <0,20 <0,20 <0,20
Valor promedio 7,06 6,93 6,81 87,3 128,9 98,7 25 47 42 88,2 146,9 176,2 0,31 0,31 0,21
Límite máximo permisible
Tabla 4a del RAOHE 5 a 9 2500 120 1700 20
Resultados de análisis de muestras de aguas en Puntos de Emisión Bloque MDC
No. PUNTO
Ba ENER
O (mg/L)
Ba FEBRERO (mg/L)
Ba MARZ
O (mg/L)
Cr ENER
O (mg/L)
Cr FEBRER
O (mg/L)
Cr MARZ
O (mg/L)
Pb ENER
O (mg/L)
Pb FEBRERO (mg/L)
Pb MARZ
O (mg/L)
V ENER
O (mg/L
)
V FEBRE
RO (mg/L)
V MARZ
O (mg/L)
26
1 MDC 20 - D1 <0,5 <0,5 <0,5 <0,1 <0,1 <0,1 <0,2 <0,2 <0,2 <0,5 <0,5 <0,5
2 MDC 16 - D1 <0,5 <0,5 <0,5 <0,1 <0,1 <0,1 <0,2 <0,2 <0,2 <0,5 <0,5 <0,5
3 MDC 03 - D1 <0,5 <0,5 <0,5 <0,1 <0,1 <0,1 <0,2 <0,2 <0,2 <0,5 <0,5 <0,5
4 MDC 02 - D1 <0,5 <0,5 <0,5 <0,1 <0,1 <0,1 <0,2 <0,2 <0,2 <0,5 <0,5 <0,5
5 MDC 02 - D2 <0,5 <0,5 <0,5 <0,1 <0,1 <0,1 <0,2 <0,2 <0,2 <0,5 <0,5 <0,5
6 MDC 01 - D1 <0,5 <0,5 <0,5 <0,1 <0,1 <0,1 <0,2 <0,2 <0,2 <0,5 <0,5 <0,5
7 MDC 07 - D1 <0,5 <0,5 <0,5 <0,1 <0,1 <0,1 <0,2 <0,2 <0,2 <0,5 <0,5 <0,5
8 MDC - CPF - D1 <0,5 <0,5 <0,5 <0,1 <0,1 <0,1 <0,2 <0,2 <0,2 <0,5 <0,5 <0,5
9 MDC - CPF - D2 <0,5 <0,5 <0,5 <0,1 <0,1 <0,1 <0,2 <0,2 <0,2 <0,5 <0,5 <0,5
10 MDC 12 - D1 <0,5 <0,5 <0,5 <0,1 <0,1 <0,1 <0,2 <0,2 <0,2 <0,5 <0,5 <0,5
Valor promedio <0,5 <0,5 <0,5 <0,1 <0,1 <0,1 <0,2 <0,2 <0,2 <0,5 <0,5 <0,5
Límite máximo permisible Tabla 4a del RAOHE
5 0,5 0,5 1
Fuente: CHÁVEZSOLUTIONS AMBIENTALES Cía. Ltda., 2017
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training
Tabla 10 Resultados de Laboratorio, Puntos de Inmisión
Resultados de análisis de muestras de aguas en Puntos de Control Bloque MDC
No. PUNTO Temp. ºC ENERO
Temp. ºC FEBRERO
Temp. ºC MARZO
pH ENERO
pH FEBRERO
pH MARZO
CE (uS/cm) ENERO
CE (uS/cm) FEBRERO
CE (uS/cm) MARZO
1 MDC 20 - INM1 23,6 25,3 24,9 7,17 6,73 6,68 <84,0 <84,0 <84,0
2 MDC 02 - INM1 23,2 26,1 25,9 7,05 6,66 6,88 <84,0 <84,0 <84,0
3 MDC 07 - INM1 23,5 26,3 26,5 7,09 6,78 6,71 <84,0 <84,0 <84,0
4 MDC CPF - INM1 23,4 27,0 26,8 7,26 6,80 7,10 <84,0 88,1 <84,0
5 MDC 03 - INM1 23,6 26,9 26,4 7,15 6,82 6,90 <84,0 90,8 <84,0
Valor promedio 23,5 26,3 26,1 7,14 6,76 6,85 <84,0 86,2 <84,0
Límite máximo permisible 6 a 8 170
27
Tabla 4b del RAOHE
Resultados de análisis de muestras de aguas en Puntos de Control Bloque MDC
No. PUNTO DQO
(mg/L) ENERO
DQO (mg/L) FEBRERO
DQO (mg/L)
MARZO
TPH (mg/L) ENERO
TPH (mg/L) FEBRERO
TPH (mg/L)
MARZO
HAPs (mg/L) ENERO
HAPs (mg/L) FEBRERO
HAPs (mg/L)
MARZO
1 MDC 20 - INM1 <20 21 <20 0,31 <0,20 <0,20 <0,0002 <0,0002 <0,0002
2 MDC 02 - INM1 <20 <20 <20 0,24 <0,20 <0,20 <0,0002 <0,0002 <0,0002
3 MDC 07 - INM1 <20 <20 <20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,0002 <0,0002 <0,0002
4 MDC CPF - INM1 <20 <20 <20 <0,20 <0,20 <0,20 <0,0002 <0,0002 <0,0002
5 MDC 03 - INM1 <20 <20 <20 <0,20 <0,20 0,21 <0,0002 <0,0002 <0,0002
Valor promedio <20 20 <20 0,23 <0,20 0,20 <0,00020 <0,00020 <0,00020
Límite máximo permisible Tabla 4b del RAOHE
30 0,5 0,0003
Fuente: CHÁVEZSOLUTIONS AMBIENTALES Cía. Ltda., 2017
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training
Tabla 11 Resultados de Laboratorio, Aguas negras y grises
Resultados de análisis de aguas Negras y Grises – Estación MDC CPF
No. PUNTO FECHA pH Cloro (mg/L)
DQO (mg/L)
CF (col/100 ml)
1
MDC CPF - ANG
03/01/2017 6,90 0,30 <20 <1
2 10/01/2047 7,43 0,22 <20 <1
3 17/01/2017 6,62 0,50 <20 <1
4 24/01/2017 6,95 0,63 <20 <1
5 31/01/2017 6,97 0,30 <20 <1
6 07/02/2017 6,55 1,20 <20 <1
7 14/02/2017 6,78 0,52 <20 <1
8 23/02/2017 6,80 0,38 22 <1
28
9 28/02/2017 6,63 0,30 <20 <1
10 07/03/2017 6,81 0,62 24 <1
11 14/03/2017 6,79 0,84 <20 <1
12 21/03/2017 6,95 0,42 <20 <1
13 28/03/2017 6,96 0,45 <20 <1
Valor promedio 6,86 0,51 20 <1
Límite máximo permisible Tabla 5 del RAOHE 5 a 9 2 80 1000
Fuente: CHÁVEZSOLUTIONS AMBIENTALES Cía. Ltda., 2017
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training
29
Análisis:
De acuerdo a los valores máximos permisibles establecidos en el RAOHE D.E. 1215, se
evidencia que los resultados obtenidos para los parámetros analizados de las muestras cumplen
con la normativa: Tabla 4a “Límites permisibles en el punto de descarga de efluentes”, Tabla 4b
“Límites permisibles en el punto de control en el cuerpo receptor”, y Tabla 5 “Límites permisibles
para descargas de aguas negras y grises”.
CALIDAD DE AIRE Y RUIDO
Calidad de Aire y Emisiones a la atmósfera
Emisiones a la atmósfera:
Para el análisis de la calidad de aire se tomó como referencia el monitoreo de emisiones realizado
durante el mes de octubre de 2017 y el informe anual de monitoreo de calidad de aire realizado
el mes de mayo de 2016, la normativa referente para la calidad de aire es la siguiente: “Acuerdo
Ministerial No. 097-A Reemplaza el Libro VI del Texto Unificado de Legislación Secundaria,
Anexo 3 y Anexo 4”, “Reglamento Ambiental para las Operaciones Hidrocarburíferas en el
Ecuador, Decreto Ejecutivo No. 1215 del 13 de Febrero del 2001 (RAOHE)”, “Acuerdo Ministerial
No. 091 “Límites Máximos Permisibles para Emisiones a la Atmósfera provenientes de fuentes
fijas para Actividades Hidrocarburíferas” (LMP A.M.-E.M. No. 091), Registro Oficial No. 430 del
4 de Enero del 2007”. A continuación se detallan los Fuentes Fijas de Combustión que operan
en el Campo MDC de ENAP-SIPEC:
Tabla 12 Resultados para las Fuentes Fijas de Combustión
RESULTADOS PARA MOTORES DE COMBUSTIÓN INTERNA QUE
UTILIZAN GAS
FUENTE NOx (mg/m3) SO2 (mg/m3)
Generador Waukesha 1
VHP7104GSID C-94695-900/1
478.6 <3
Generador Waukesha 2
VHP7104GSID C-94695-900/2
89.4 6.1
Generador Waukesha 3
VHP7104GSID C-94695-900/3
194.5 3.7
Generador Waukesha 4
L7044GSIESM C-95051-900/4
256.5 11.0
Generador Waukesha
5L7044GSIESM 5283700450
462.0 <3
30
RESULTADOS PARA MOTORES DE COMBUSTIÓN INTERNA QUE
UTILIZAN GAS
FUENTE NOx (mg/m3) SO2 (mg/m3)
Generador Waukesha 7
VHP7104GSID 5283701961
470.9 <3
LMP, Tabla 2 del AM 091 1400 30
Fuente: Enap sipec
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training
Análisis:
Los resultados obtenidos en las 6 fuentes fijas de combustión determinan que los parámetros
analizados se encuentran bajo los límites máximos permisibles de la normativa en la tabla 2 del
Acuerdo Ministerial 091.
Calidad de Aire Ambiente:
Para las Concentraciones Máximas Permitidas de Contaminantes Criterio en el Aire, los
resultados obtenidos del monitoreo realizado durante el mes de mayo de 2016 son los siguientes:
Tabla 13 Resultados de Contaminantes Criterio en el Aire
Punto
Parámetros
MP10
(24
horas)
MP2,5
(24
horas)
CO (8
horas)
CO (1
hora)
NO2 (1
hora)
SO2 (24
horas)
O3 (8
horas)
Área de
Oficinas 12,4 <L.C. 0,33 1,29 <L.C. <L.C. <L.C.
Área de
Generación 11,6 <L.C. 0,55 1,55 0,020 <L.C. <L.C.
Valor límite permisible, Anexo 4, Acuerdo Ministerial 097A
100 50 10000 30000 200 125 100
Fuente: Abrus, Mayo-2016
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training
Análisis:
Los resultados obtenidos para los parámetros monitoreados se encuentran por debajo de los
límites máximos permisibles establecidos en el Anexo 4 del Acuerdo Ministerial 097-A, para los
Contaminantes Criterio en el Aire.
31
Ruido
El monitoreo de ruido tiene por objeto la caracterización ambiental de la zona, tomando en cuenta
puntos preestablecidos de medición. El laboratorio acreditado por el SAE, Gruntec Environmental
Services. realizó el monitoreo de ruido para el “ALCANCE A LA REEVALUACIÓN DEL BLOQUE
MDC, PARA LA PERFORACIÓN DE 3 POZOS DE DESARROLLO Y 1 POZO INYECTOR, EN
LAS PLATAFORMAS EXISTENTES DEL BLOQUE MDC”.
Tipo de medición
Las mediciones se realizaron del 05 al 07 de Octubre de 2017. Se tomaron 5 mediciones de 15
segundos en cada punto, se ha considerado la aplicación de esta metodología ya que permite
caracterizar ruidos que contienen bajas frecuencias y/o ruidos impulsivos. Los periodos de
medición corresponden a DIURNO (de 7:01 a las 21:00) y NOCTURNO (de 21:01 a las 7:00).
La Normativa aplicada en ruido Ambiente, está referenciada al Acuerdo Ministerial 097-A del
Ministerio del Ambiente del 4 de Noviembre de 2015, Tabla 11.
Tabla 14 Niveles Máximos de Ruido para fuentes fijas de ruido (FFR)
Niveles Máximos de Ruido para FFR
USO DE SUELO
LKeq (dB)
Periodo diurno Periodo nocturno
7:01 hasta 21:00 horas 21:01 hasta 7:00 horas
Residencial (RI) 55 45
Equipamiento de servicios Sociales (EQ1 1)
55 45
Equipamiento de servicios públicos (EQ2)
60 50
Comercial (CM) 60 50
Agrícola residencial (AR) 65 45
Industrial (ID 1/ID 2) 65 55
Industrial (ID 3/ID 4) 70 65
Uso múltiple Cuando existan usos múltiple o combinados se utilizara el LKeq más bajo de cualquiera de los usos de suelo que componen la combinación.
Protección ecológica Recursos naturales
La determinación del LKeq para estos casos se lo llevara a cabo de acuerdo al procedimiento
descrito en el Anexo 4
Fuente: Acuerdo Ministerial 097-A MAE, noviembre de 2015
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training
32
Ubicación de los puntos de monitoreo
En la tabla siguiente se describen e identifican los puntos de monitoreo en el Sistema UTM
WGS84:
Tabla 15 Coordenadas de Punto de Ruido Ambiente
Puntos Lugar de Referencia Coordenadas de Ubicación DATUM WGS
84 ZONA 18 S
SIPEC – BOQUE 46: MCD 02
P1 Cerca de la Tea 299537 9953123
P2 Detrás del área de
Generación
299634 9953167
P3 Detrás de MainFold 299571 9953217
P4 Cerca de viviendas 299432 9953171
Fuente: Gruntec Environmental Services, 2017
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training
Puntos Lugar de Referencia Coordenadas de Ubicación DATUM WGS
84 ZONA 18 S
SIPEC – BOQUE 46: MCD 03
P1 Detrás Tanques de
almacenamiento
298525 9959889
P2 Detrás de la Tea 298592 9959843
P3 Detrás del área de
químicos
298655 9959912
P4 Detrás del área de
desechos
298608 9959961
Fuente: Gruntec Environmental Services, 2017
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training
Puntos Lugar de Referencia Coordenadas de Ubicación DATUM WGS
84 ZONA 18 S
SIPEC – BOQUE 46: MCD 20
P1 Detrás de garitas 297465 9954635
P2 Cerca del campamento
provisional
297437 9954565
P3 Cerca de tanques de
almacenamiento temporal
297518 9954517
P4 Tanques de
almacenamiento
297546 9954611
Fuente: Gruntec Environmental Services, 2017
33
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training
Mapa Nº 5 Mapa de puntos de muestreo para Ruido Ambiente
Elaboración: Malacatus Consulting & Training
Resultados de monitoreo
Los resultados obtenidos durante el monitoreo realizado el día 5 de octubre de 2017, en horario
diurno y nocturno fueron las siguientes:
Tabla 16 Resultados de los monitoreos de ruido
SIPEC – BOQUE 46: MCD 02
Puntos de
Monitoreo
Descripción
de Puntos
Nivel de
Presión
Sonora
Equivalente
corregido
Lkeq (dBA)
Diurno
Nivel de
Presión
Sonora
Equivalente
corregido
Lkeq (dBA)
Nocturno
Valor
Máximo
permisible
Evaluación
P1
Cerca de la
Tea
No existen condiciones
para cuentificar el LK eq de la
fuente*
No existen condiciones
para cuentificar el LK eq de la
fuente*
65 CUMPLE
34
SIPEC – BOQUE 46: MCD 02
Puntos de
Monitoreo
Descripción
de Puntos
Nivel de
Presión
Sonora
Equivalente
corregido
Lkeq (dBA)
Diurno
Nivel de
Presión
Sonora
Equivalente
corregido
Lkeq (dBA)
Nocturno
Valor
Máximo
permisible
Evaluación
P2
Detrás del
área de
Generación
48 51 65 CUMPLE
P3 Detrás de
MainFold 51 54 65 CUMPLE
P4
Cerca de
viviendas
No existen condiciones
para cuentificar el LK eq de la
fuente*
No existen condiciones
para cuentificar el LK eq de la
fuente*
65 CUMPLE
*Debido a que la diferencia aritmética entre el Ruido total y el Ruido residual es menor a 3dB; considerando que los resultados emitidos se midieron en condiciones de menor ruido residual.
Fuente: Gruntec Environmental Services, 2017
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training
SIPEC – BOQUE 46: MCD 03
Puntos de
Monitoreo
Descripción de
Puntos
Nivel de
Presión
Sonora
Equivalente
corregido
Lkeq (dBA)
Diurno
Nivel de
Presión
Sonora
Equivalente
corregido
Lkeq (dBA)
Nocturno
Valor
Máximo
permisible
Evaluación
P1
Detrás Tanques
de
almacenamiento
No existen condiciones
para cuentificar el LK eq de la
fuente*
No existen condiciones
para cuentificar el LK eq de la
fuente*
65 CUMPLE
P2
Detrás de la Tea No existen condiciones
para cuentificar el LK eq de la
fuente*
No existen condiciones
para cuentificar el LK eq de la
fuente*
65 CUMPLE
P3 Detrás del área
de químicos 45 42 65 CUMPLE
P4 Detrás del área
de desechos 55 53 65 CUMPLE
35
*Debido a que la diferencia aritmética entre el Ruido total y el Ruido residual es menor a 3dB; considerando que los resultados emitidos se midieron en condiciones de menor ruido residual.
Fuente: Gruntec Environmental Services, 2017
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training
SIPEC – BOQUE 46: MCD 20
Puntos de
Monitoreo
Descripción de
Puntos
Nivel de
Presión
Sonora
Equivalente
corregido
Lkeq (dBA)
Diurno
Nivel de
Presión
Sonora
Equivalente
corregido
Lkeq (dBA)
Nocturno
Valor
Máximo
permisible
Evaluación
P1 Detrás de garitas 68 71 65 CUMPLE
P2
Cerca del
campamento
provisional
68 67 65 NO
CUMPLE
P3
Cerca de
tanques de
almacenamiento
temporal
65 65 65 CUMPLE
P4 Tanques de
almacenamiento 63 63 65 CUMPLE
*Debido a que la diferencia aritmética entre el Ruido total y el Ruido residual es menor a 3dB; considerando que los resultados emitidos se midieron en condiciones de menor ruido residual.
Fuente: Gruntec Environmental Services, 2017
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training
Análisis:
Los valores obtenidos del monitoreo de ruido ambiental realizado arrojan valores por debajo de
los niveles máximos de emisión de ruido para FFR (fuentes fijas de ruido), establecidos en el
Acuerdo Ministerial 097-A, Tabla 4.
Los resultados obtenidos corresponden al día y hora en que se realizó el monitoreo, dependiendo
de las condiciones de operación de SIPEC en donde estuvieron en funcionamiento las fuentes
que normalmente intervienen en las actividades propias de cada proceso y que no fue posible
apagar. Debido a eso el punto cerca del campamento provisional supera el valor máximo
permisible.
Durante la realización del monitoreo no existieron interferencias externas significativas como es
el tránsito vehicular, las fuentes que aportaron con el ruido residual fueron las fuentes naturales
tales como: aves, grillos e insectos.
36
No se determina ruido de fondo debido a las operaciones continuas que presentan las estaciones
durante el monitoreo, por lo que no se aplica ningún tipo de corrección.
CLIMATOLOGÍA
Los datos de la climatología se han tomado de la Reevaluación Ambiental aprobada en febrero
del 2017.
El clima de una zona se define mediante las estadísticas de un período de tiempo relativamente
largo de información climatológica de la DAC o del INAMHI, con lo que se pretende caracterizar
la variación espacial y temporal de cada una de las variables climatológicas que cuenten con
información confiable.
Para la caracterización del clima se utilizó la información disponible en la estación más cercana
a la zona de estudio con la información actualizada es la Estación Coca-Aeropuerto, esta
información es representativa para la zona centro oriental y abarca el área de influencia del
proyecto. Los datos de interés fueron los siguientes: temperatura, precipitación, humedad
relativa, nubosidad, velocidad y dirección del viento, con base a los Anuarios Meteorológicos del
periodo 1981-2009.
En la siguiente tabla se detallan las características geográficas e información adicional de la
estación climatológica considerada para el presente análisis:
Tabla 17 Estación Meteorológica
ESTACIÓN METEOROLÓGICA
CÓDIGO TIPO LATITUD LONGITUD ALTITUD
Coca - Aeropuerto M- 052 AR 00º27’8” N 76º59’02’’ W 299 m
Fuente: DAC
Parámetros Climatológicos
Temperatura
La temperatura ha sido evaluada en términos mensuales. En valores medios, máximos y mínimos
decrece con la altitud; en el área de estudio se observa una reducción de aproximadamente 0,1
°C por cada 100 m de incremento en altitud. El valor de esta variable responde a varios factores
como son: orografía, altitud, estación del año y la hora del día.
Tabla 18 Valores de la Temperatura Mensual Promedio (1981-2009)
Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Prom 27,3 26,9 26,6 26,4 26,2 25,6 25,4 26,3 26,9 27,3 27,1 27,3
37
Temp
(°C)
Máx 29 28,4 27,7 27,3 27,9 27,0 26,8 27,9 28,3 29,0 28.6 29,0
Mín 25,2 25,6 25,3 25,3 25,1 24,1 24,1 25,2 26,3 26,2 24,4 26,2
D.S. 0,9 0,8 0,6 0,5 0,6 0,7 0,7 0,7 0,6 0,6 0,8 0,6
Fuente: DAC
Gráfico 1 Temperatura mensual promedio
Fuente: DAC
Los valores arrojados por esta estación meteorológica dan una temperatura media anual de 26.6
°C. Los valores de temperatura media mensual, tienen poca variabilidad y permanecen casi
constantes la mayor parte del año, existe una oscilación térmica de 1,9 ºC entre los meses más
calientes (enero, octubre y diciembre con 27,3 ºC) y el mes más frío (julio con 25,4 ºC). Los
meses con mayor temperatura son octubre, diciembre y enero, con una temperatura promedio
de 27,3 °C. Los meses más fríos son junio y julio con temperaturas de 25,6 °C y 25,4 °C
respectivamente. Las temperaturas corresponden al periodo 1981-2009.
Precipitación
La precipitación es uno de los parámetros climatológicos determinantes en el ciclo del agua en
una región, así como también de la ecología, paisaje y usos del suelo. Los valores de pluviosidad
de la zona comparados con los de otras regiones del Ecuador son elevados, generalmente
mayores a 150 mm mensuales.
La precipitación media anual de la zona es de 3148,9 mm, existen dos periodos de mayor
precipitación de marzo a junio y de octubre a diciembre, siendo el mes de mayo el de mayor
precipitación con un promedio de 314,8 mm. Los meses con la menor cantidad de lluvia son
enero y agosto con valores registrados de 176,1 y 166,6 mm respectivamente.
0
5
10
15
20
25
30
35
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
TEMPERATURA
Temp (°C) Prom Temp (°C) Máx Temp (°C) Mín Temp (°C) D.S.
38
Tabla 19 Valores de la Precipitación Mensual Promedio (1981-2009)
Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Prec
(mm)
Prom 176,1 226,3 290,9 297 314,8 300,2 240,9 166,5 215,6 267,1 289 252
Máx 394,6 537,2 567,7 480,4 634,7 553,4 474,3 371,3 753 488,5 459,3 438,1
Mín 52,2 31,6 85,8 81 68,5 87 49,5 47,7 61,4 71,2 88,7 33
Fuente: DAC
Gráfico 2 Precipitación mensual promedio
Fuente: DAC
Humedad Relativa
Es la cantidad de vapor de agua expresada en porcentaje, presente en los estratos bajos de la
atmósfera.
Los valores obtenidos en la Estación Coca-Aeropuerto determinan un promedio de 79% anual
de humedad. El valor máximo de la media anual es de 81% y la mínima media anual es del 76%.
El mes con mayor humedad relativa es febrero con 88% y el mes de menor humedad relativa
corresponde a diciembre con 66%.
Tabla 20 Valores de Humedad Relativa Mensual (1981-2007)
Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
HR
(%)
Prom 77 79 81 81 81 81 80 77 76 76 78 77
Máx 84 88 83 85 86 85 86 80 81 81 83 82
Mín 69 71 76 76 75 73 74 73 71 73 73 66
Fuente: DAC
0
100
200
300
400
500
600
700
800
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
PRECIPITACIÓN
Prec Prom (mm) Máx (mm) Mín
39
Gráfico 3 Humedad Relativa Mensual
Fuente: DAC
Nubosidad
Es el valor medio diario de la fracción de cielo cubierto por nubes visibles. Los valores promedio
para la nubosidad son de 7 octas entre febrero y julio; y 6 octas de agosto a enero. Esto indica
que la nubosidad es uniforme durante estos periodos.
En la siguiente tabla se detallan los valores medios, calculados en octas durante el periodo 1981-
2007 por la estación Coca-Aeropuerto:
Tabla 21 Valores Promedios de Nubosidad (1981-2009)
Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Nubo
(octas) 6 7 7 7 7 7 7 6 6 6 6 6
Fuente: DAC
Gráfico 4 Valores promedio de Nubosidad
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
HUMEDAD RELATIVA
HR Prom (%) Máx (%) Mín
40
Fuente: DAC
Evaporación
La evaporación mensual promedio es 59.34 mm, alcanza su mayor valor en el mes de octubre y
el menor valor de evaporación se presenta en agosto.
Gráfico N° 5 Evaporación Mensual Multianual 2003-2012
Velocidad y Dirección del Viento
El viento se produce por la gradiente de temperatura del aire, así su dirección predominante,
provee indicaciones sobre el desplazamiento de masas de aire y por ende sobre la formación de
tormentas.
La tabla siguiente muestra los registros de la estación en la que se ofrece información relacionada
a este elemento del clima, en la zona de estudio.
5,4
5,6
5,8
6
6,2
6,4
6,6
6,8
7
7,2
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Nubo (octas)
ENEROFEBRE
ROMARZ
OABRIL MAYO JUNIO JULIO
AGOSTO
SEPTIEMBRE
OCTUBRE
NOVIEMBRE
DICIEMBRE
Series1 87,10 84,70 101,53 89,55 90,47 63,33 60,03 45,73 127,68 41,96 42,70 73,86
0,0020,0040,0060,0080,00
100,00120,00140,00
Evaporación Mensual Multianual 2003-2012
41
Tabla 22 Valores de la Dirección Predominante del Viento en Rumbos (1982-2007)
Estación D
irec
ció
n
N
NN
E
NE
EN
E
E
ES
E
SE
SS
E
S
SS
W
SW
WS
W
W
WN
W
NW
NN
W
Calm
a
Coca-
Aeropuert
o
% 3,6 2,4 3,4 2,9 5,6 2,7 1,3 2,4 4,4 1,9 1,5 1,4 1,9 1,3 1,2 1,8 60,1
Fuente: DAC
Gráfico 5 Dirección predominante del viento
Fuente: DAC
Los vientos predominantes se originan en el este y el sur, esto indica que la dispersión
de polvo o gases se encontrará con mayor frecuencia entre estos dos puntos cardinales.
Tabla 23 Valores Medio y Máximo Mensual de la Velocidad del Viento en KT
Mes Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
V
(kt)
V. Media 77 79 81 81 81 81 80 77 76 76 78 77
V. Máx 84 88 83 85 86 85 86 80 81 81 83 82
Dirección 69 71 76 76 75 73 74 73 71 73 73 66
Velocidad expresada en KT, 1 KT = 0,514791 m/s = 1,85325 km/h
Fuente: DAC
010203040506070
N
NNE
NE
ENE
E
ESE
SE
SSESSSW
SW
WSW
W
WNW
NW
NNW
Calma
DIRECCIÓN PREDOMINANTE DEL VIENTO
42
Gráfico 6 Frecuencia de la Dirección del Viento Estación Coca-Aeropuerto
Fuente: DAC
Elaborado por: Malacatus Consulting & Training; Agosto, 2016
Región bioclimática
Luego del análisis de los parámetros climatológicos se deduce que el clima corresponde a
Megatérmico Muy Húmedo (Oriental o Amazónico), o a la Región Muy Húmeda Tropical. Está
caracterizado, de acuerdo con los datos de la estación Coca-Aeropuerto, por una elevada
precipitación, distribuida en los 12 meses del año, donde la temperatura media oscila los 26,6 °C
y los totales pluviométricos son superiores a los 3.000 mm.
Los periodos definidos para la zona donde de ubicación del proyecto se puede apreciar en los
mapas de Isoyetas e isotermas respectivamente (Fuente: ARCGIS)
Mapa Nº 6 Mapa Climático “Isoyetas” e “Isotermas”
43
IDENTIFICACIÓN DE PASIVOS
Durante los recorridos realizados en campo no se identificaron pasivos ambientales,
adicionalmente se realizó una revisión bibliográfica a la Reevaluación Ambiental con la finalidad
de identificar si han existido pasivos ambientales en años anteriores,la misma que cuenta con la
siguiente información:
Fuente: Base de Datos, PRAS.
Los derrames señalados no se consideran como pasivos ambientales, ya que fueron atendidos
y remediados oportunamente, es importante señalar que como práctica de ENAP SIPEC desde
el 2003 que asumió la operación de MDC, es luego de un derrame proceder con la respectiva
limpieza, recuperación del área y remediación del material ex situ.