determinación radiológica de parámetros posicionales de la
TRANSCRIPT
Universidad de La Salle Universidad de La Salle
Ciencia Unisalle Ciencia Unisalle
Maestría en Ciencias Veterinarias Facultad de Ciencias Agropecuarias
1-1-2016
Determinación radiológica de parámetros posicionales de la Determinación radiológica de parámetros posicionales de la
falange distal en el caballo criollo colombiano de paso de la falange distal en el caballo criollo colombiano de paso de la
sabana de Bogotá sabana de Bogotá
Guillermo Andrés Cardona Villalobos Universidad de La Salle, Bogotá
Follow this and additional works at: https://ciencia.lasalle.edu.co/maest_ciencias_veterinarias
Part of the Large or Food Animal and Equine Medicine Commons, and the Life Sciences Commons
Citación recomendada Citación recomendada Cardona Villalobos, G. A. (2016). Determinación radiológica de parámetros posicionales de la falange distal en el caballo criollo colombiano de paso de la sabana de Bogotá. Retrieved from https://ciencia.lasalle.edu.co/maest_ciencias_veterinarias/66
This Tesis de maestría is brought to you for free and open access by the Facultad de Ciencias Agropecuarias at Ciencia Unisalle. It has been accepted for inclusion in Maestría en Ciencias Veterinarias by an authorized administrator of Ciencia Unisalle. For more information, please contact [email protected].
i
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS
MAESTRÍA EN CIENCIAS VETERINARIAS
DETERMINACIÓN RADIOLÓGICA DE PARÁMETROS POSICIONALES DE LA
FALANGE DISTAL EN EL CABALLO CRIOLLO COLOMBIANO DE PASO DE LA
SABANA DE BOGOTÁ
Trabajo de grado
GUILLERMO ANDRÉS CARDONA VILLALOBOS
Trabajo de grado como requisito para optar el título de:
Magíster en Ciencias Veterinarias
Bogotá, Colombia
Noviembre 2 de 2016
ii
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS
MAESTRÍA EN CIENCIAS VETERINARIAS
DETERMINACIÓN RADIOLÓGICA DE PARÁMETROS POSICIONALES DE LA
FALANGE DISTAL EN EL CABALLO CRIOLLO COLOMBIANO DE PASO DE LA
SABANA DE BOGOTÁ
Trabajo de grado
GUILLERMO ANDRÉS CARDONA VILLALOBOS
Código: 76131202
Directora
ANDREA URIBE M.V, M.Sc. Ph.D.
Bogotá, Colombia
Noviembre 2 de 2016
iii
APROBACIÓN
DIRECTORA
________________________________
Dra. Andrea Uribe 1
JURADO
________________________________
Dra. Juanita Rico
JURADO
________________________________
Dr. Alejandro Espinoza
JURADO
________________________________
Dr. Carlos Salazar
iv
DIRECTIVAS DE LA UNIVERSIDAD DE LA SALLE
Rector Hno. Alberto Prada Sanmiguel
Vicerrector Académico Hno. Carlos Enrique Carvajal Costa
Vicerrector de Investigación
y Transferencia Dr. Luis Fernando Ramírez Hernández
Vicerrector de Promoción y
Desarrollo Humano Hno. Frank Leonardo Ramos Baquero
Vicerrector Administrativo Dr. Eduardo Ángel Reyes
Decana Facultad de Ciencias
Agropecuarias Dra. Claudia Aixa Mutis
Secretario Académico Dr. Alejandro Tobón
Director de Posgrados Dr. Ernesto Dalmau Barrios
v
COMPROMISO
Los trabajos de grado no contienen ideas que sean contrarias a la doctrina católica
en asuntos de dogma y moral.
Ni la Universidad, ni el Director, ni el jurado calificador son responsables de las ideas
expuestas por el graduando.
vi
AGRADECIMIENTOS
Agradezco principalmente a mis padres, por ser el apoyo más importante durante
este determinante proceso para mi vida profesional, por su confianza y su aliento
constante, por ser el motor de mis proyectos y darme la posibilidad de formarme
como persona y profesional. A mis hermanos, por su compañía y colaboración.
A Andrea Uribe, cuya guía y colaboración firme como directora de este proyecto
permitieron que este llegara a conclusión de forma que sea de importancia
científica para la Medicina Veterinaria equina, especialmente en el caballo criollo
colombiano de paso.
A las personas en los diferentes criaderos de la sabana de Bogotá, que me
abrieron las puertas para poder llevar a cabo este estudio en sus caballos. A
Sergio Lizarazo, por su apoyo profesional durante el muestreo en los equinos. A
Dios, a mi familia, amigos y a Fiona.
vii
“Tan amplia diversidad de especialidades como geología, física, ingeniería mecánica, cibernética, análisis de sistemas de control, teoría de la información, geometría, cálculo, ingeniería de soporte, reología, neurología, patología, anatomía, ingeniería de tráfico y hechicería pura han sido llevadas sobre un solo sujeto de estudio”.
Prefacio a Biomechanics of Lameness in Horses, J.R. Rooney, 1969
viii
RESUMEN
La importancia económica y relevancia poblacional del caballo criollo colombiano de paso (CCC) en Cundinamarca hacen que sea vital la generación de estudios enfocados específicamente a este tipo de caballos. Debido a la falta de reportes escritos acerca de ciertos parámetros fisiológicos de estos animales, los médicos veterinarios que trabajan con el CCC deben basar sus diagnósticos en literatura escrita con base en caballos diferentes, tanto en su disciplina como en sus características fenotípicas, que implican un reto aún mayor para el diagnóstico de ciertas entidades patológicas. Teniendo esto en cuenta, se hace trascendental la determinación de los rangos posicionales de la tercera falange (PIII) con respecto al casco en caballos sanos pertenecientes a todos los andares del CCC, ya que las entidades que lo alteran pueden ser altamente limitantes para su desempeño deportivo. Para esto se usó el estudio radiológico del dígito equino en 48 caballos sanos, entre los 3 y 5 años, ubicados en la sabana de Bogotá. Este trabajo reveló que hay diferencias significativas con varios de los estudios previamente reportados en otras razas equinas. De este en particular se puede concluir que es importante seguir generando proyectos de investigación en el CCC para facilitar el análisis diagnóstico de los profesionales que trabajan en estos caballos.
Palabras clave: caballo criollo colombiano de paso, laminitis, falange distal, mediciones, radiología.
ix
ABSTRACT
The economic relevance and populational importance of the Colombian Paso Horse in Cundinamarca make studies based on this type of horse pivotal. As a result of the lack of written reports about certain physiologic parameters, early diagnosis of certain conditions might be challenging. Furthermore, this makes equine practitioners base their diagnostics on data reports from horses that are notably different in their discipline and in their phenotypic characteristics. Bearing this in mind, it is fundamental to determine the ranges for positional characteristics of the third phalanx (PIII) inside the hoof, since it is well recognized that some pathological entities like laminitis or navicular syndrome have the potential of being a big limitation for the athletic life of the horse. To be able to complete this, a radiologic study of the digit was taken to horses between 3 and 5 years old and located in towns in the vicinity of Bogotá using a digital radiology system. The study elucidated differences compared to other studies done previously on different breeds of horses. In conclusion, it is important to keep generating research projects in the Colombian Paso Horse to be able to facilitate the work of the Veterinarians that practice with this type of horses.
Keywords: Colombian Paso Horse, laminitis, distal phalanx, measurements, radiology.
x
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................. 1
1.1 Planteamiento del problema y justificación........................................................ 1
1.2 Objetivos general y específicos .................................................................. 3
1.2.1 Objetivo general ....................................................................................... 3
1.2.2 Objetivos específicos ............................................................................... 3
2. MARCO TEÓRICO ........................................................................................... 5
2.1. Estudio radiológico ..................................................................................... 9
2.2 Criterios de inclusión de las radiografías .................................................. 13
3.1 Ubicación ................................................................................................. 16
3.2 Población y muestra ................................................................................. 16
3.3 Diseño estadístico .................................................................................... 17
3.4 Análisis radiológico del dígito equino ....................................................... 17
4 RESULTADOS ............................................................................................... 22
5 DISCUSIÓN .................................................................................................... 39
6. CONCLUSIONES ........................................................................................... 48
REFERENCIAS ..................................................................................................... 50
ANEXO 1 ............................................................................................................... 55
ANEXO 2 ............................................................................................................... 56
xi
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Datos de estudios podométricos entre 1999-2013 .................................... 8
Tabla 2. Media y desviación estándar de los datos en caballos del grupo P1 (n =
10). ........................................................................................................................ 24
Tabla 3. Media y desviación estándar de los datos de caballos del grupo P2 (n =
11). ........................................................................................................................ 25
Tabla 4. Media y desviación estándar en los caballos del grupo P3 (n = 12). ....... 25
Tabla 5. Media y desviación estándar en los caballos del grupo P4 (n = 12). ....... 26
Tabla 6. Análisis de varianza ángulo PA ............................................................... 27
Tabla 7. Medias estimadas ángulo PA .................................................................. 27
Tabla 8. Análisis de varianza distancia D .............................................................. 28
Tabla 9. Medias estimadas distancia D ................................................................. 29
Tabla 10. Análisis de varianza distancia W-Tp ...................................................... 30
Tabla 11. Análisis de varianza W-Td ..................................................................... 30
Tabla 12. Medias estimadas distancia W-Tp ......................................................... 31
Tabla 13. Medias estimadas distancia W-Td ......................................................... 31
Tabla 14. Análisis de varianza P-Sd ...................................................................... 32
Tabla 15. Análisis de varianza P-Sp ...................................................................... 32
Tabla 16. Medias estimadas P-Sd ......................................................................... 33
Tabla 17. Medias estimadas P-Sp ......................................................................... 33
Tabla 18. Análisis de varianza para ángulo T........................................................ 35
Tabla 19. Análisis de varianza para ángulo S ....................................................... 35
xii
Tabla 20. Medias estimadas para ángulo T .......................................................... 36
Tabla 21. Medias estimadas para ángulo S .......................................................... 36
Tabla 22. Media y desviación estándar de las mediciones (n = 45) ...................... 37
Tabla 23. Mediciones de los datos de ángulos y distancias en caballos de andar
trote y galope (P1). Expresados en media +/- desviación estándar. n = 10 .......... 56
Tabla 24. Mediciones de los datos de ángulos y distancias en caballos de andar
trocha y galope (P2). Expresados en media +/- desviación estándar. n = 11 ....... 57
Tabla 25. Mediciones de los datos de ángulos y distancias en caballos de andar
trocha pura (P3). Expresados en media +/- desviación estándar. n = 12 .............. 59
Tabla 26. Mediciones de los datos de ángulos y distancias en caballos de andar
paso fino colombiano (P4). Expresados en media +/- desviación estándar. n = 12
.............................................................................................................................. 60
xiii
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Mediciones podométricas de Cripps y Eustance, 1999 .......................... 12
Figura 2. Imágenes del procedimiento de la evaluación radiológica del dígito
equino ................................................................................................................... 19
Figura 3 Ángulos y distancias evaluadas en el presente estudio .......................... 21
Figura 4. Histograma y Box plot de PA ................................................................. 26
Figura 5. Histograma y box plot de distancia D ..................................................... 28
Figura 6. Histograma y box plot de distancia W-Tp (A) y W-Td (B) ....................... 30
Figura 7. Histograma y box plot de distancias P-Sd (A) y P-Sp (B) ....................... 32
Figura 8. Histograma y box plot de ángulo T (A) y ángulo S (B) ........................... 35
1
1. INTRODUCCIÓN
1.1 Planteamiento del problema y justificación
El trabajo investigativo en el caballo criollo colombiano de paso es una tarea
importante de realizar por diversos motivos. Primero, en la actualidad no se
encuentran reportes escritos que determinen los rangos de normalidad en los
parámetros posicionales de la falange distal con respecto al casco en el caballo
criollo colombiano de paso. Segundo, las entidades que alteran el equilibrio de PIII
en el casco, tales como laminitis o el síndrome de navicular, pueden llevar a la
pérdida de condición atlética de un animal, lo que se refleja en el detrimento
económico para el dueño y la industria equina. Finalmente, el Gobierno está en
proceso de creación del grupo de equinos, asnales y mulares, lo que significaría
una importante inversión, principalmente para investigación, en estas especies.
Por su parte, diferentes estudios realizados demuestran diferencias en las
mediciones de la posición de PIII en el casco que pueden ser significativas al
momento del diagnóstico; en algunos estudios se ha logrado determinar la relación
entre la altura a la cruz con la variación de parámetros posicionales de tercera
falange dentro del casco (Kummer, Geyer, Imboden, Auer, y Lischer, 2006;
Thieme, Ehrle y Lischer, 2015). De acuerdo con diversas investigaciones, la raza o
la disciplina puede influenciar la conformación del casco (Collins, Dyson, Murray,
Burden y Trawford, 2011; Dyson, Tranquille, Collins, Parkin y Murray, 2011), por
esto la importancia de realizar estudios orientados a cada una de las razas de
forma independiente.
De acuerdo con el DANE, en el censo de la Encuesta Nacional Agropecuaria
(ENA) la población de equinos en Cundinamarca es de 69.139 animales (DANE,
2013). Teniendo en cuenta esta cifra, el caballo criollo colombiano de paso (CCC)
representa el porcentaje más alto entre los equinos de diferentes disciplinas en
2
este departamento. En solo la sabana de Bogotá la Secretaría Técnica de
Fedequinas reporta 32.586 animales registrados nacidos en la región
(comunicación personal, 14 de noviembre de 2013) lo que demuestra la
importancia del CCC en esta región del país.
En la actualidad, el caballo criollo colombiano es considerado uno de los
recursos genéticos más valiosos del país, gracias a sus cualidades fenotípicas y a
su desempeño deportivo, siendo una de las especies de mayor importancia
productiva por su comercialización tanto nacional como internacional (Jiménez et
al, 2005) y ocupar un importante renglón de la economía (Naranjo, 2012). La
industria equina del CCC es un importante generador de empleo y moviliza
sectores económicos importantes, desde los criadores, que se han dedicado por
décadas a la mejora genética de la especie, pasando por los médicos veterinarios
encargados de velar por la salud de estos animales, hasta los cuidadores y
montadores, encargados en el día a día del cuidado, del desarrollo de su andar
característico y su desempeño atlético.
Existen razones por las cuales se debe considerar un atleta al caballo criollo
colombiano de paso. Como primera medida, se ha especulado que los andares
son un proceso adquirido y no heredado (Naranjo, 2012). Debido a esto, se debe
entender que el caballo pasa por un proceso de entrenamiento para poder
desarrollar el andar de forma adecuada para el nivel competitivo. Junto con esto,
el calendario de Fedequinas es extenso y se prolonga por todo el año en varias
regiones del país. Para esto el caballo criollo colombiano de paso debe desplegar
condiciones de resistencia necesarias para poder lograr la excelencia, la cual es
expresada en la adquisición de títulos en el país e inclusive lograr victorias
internacionales. Finalmente, la competitividad creciente desarrollada por caballos
en Estados Unidos, Puerto Rico y República Dominicana hace que la calidad
3
genética de estos animales sugiera ser mejorada para mantenerse a la vanguardia
en las competencias mundiales de esta disciplina.
El establecer los rangos de la relación de la falange distal (PIII) con respecto al
casco en animales sanos del caballo criollo colombiano de paso es de importancia
diagnóstica, ya que diversas entidades pueden alterar el balance de esta relación,
lo que puede llevar tanto a la pérdida atlética del caballo, como a importantes
pérdidas económicas para su dueño. Esta determinación se puede lograr por
medio de la medición de diferentes parámetros posicionales en un estudio
radiológico de la parte distal del miembro equino, más exactamente imágenes
latero-medial y dorso-palmar/plantar del dígito equino.
1.2 Objetivos general y específicos
1.2.1 Objetivo general
Establecer los rangos de normalidad de los parámetros posicionales de la
falange distal con respecto al casco en animales sanos, representantes del caballo
criollo colombiano a través del estudio radiológico del dígito equino.
1.2.2 Objetivos específicos
Seleccionar un total de 45 equinos sanos, pertenecientes al caballo criollo
colombiano, entre los 3 y 5 años de edad, en municipios aledaños a Bogotá de los
pasos trocha pura colombiana, paso fino colombiano, trote y trocha y galope.
Realizar el estudio radiológico de falange distal en animales sanos de raza
caballo criollo colombiano.
4
Establecer posibles diferencias posicionales de PIII entre los grupos que
componen los andares del Caballo Criollo Colombiano de acuerdo con
FEEQUINAS.
5
2. MARCO TEÓRICO
La conformación del casco tiene implicaciones biomecánicas sobre las estructuras
del pie, por lo que su correcta evaluación y sustento son fundamentales. Una
forma de evaluar dicha conformación es mediante el análisis podométrico de
radiografías (Maldonado, 2012). El estudio de la determinación de la posición
normal de la falange distal (PIII) con respecto a las estructuras del casco se ha
convertido en una herramienta de vital importancia para diagnosticar de manera
efectiva condiciones que puedan limitar la capacidad atlética del caballo criollo
colombiano. Asimismo, el balance del casco equino se ha descrito en la relación
de distancias y ángulos de la cápsula del casco y los huesos del dígito equino
(Thieme et al., 2015). Esta relación no se puede inferir a partir de las
características externas del casco únicamente (Dyson et al., 2011; Redden,
2003a).
El ángulo del casco influencia la distribución de las fuerzas dentro de este
(McClinchey, Thomason y Jofriet, 2003), la tensión sobre la unión laminar
(Thomason, McClinchey, Faramarzi y Jofriet, 2005) y el ángulo de las
articulaciones interfalángicas (Chateau, Degueurce y Denoix, 2010). Se ha
hipotetizado que un ángulo de casco bajo, junto con un ángulo solear de PIII bajo,
puede aumentar la tensión del FDP y generar mayor fuerza compresiva sobre el
navicular (Eliashar, McGuigan y Wilson, 2010; Willemen, Savelberg y Barneveld,
1999). Asimismo, las diferencias entre el ángulo del casco y el de la superficie
6
dorsal de PIII se han usado para el diagnóstico y pronóstico radiológico de
laminitis (Stick, Jann, Scott y Robinson, 1982; Thieme et al., 2015). Junto con lo
mencionado, las distancias entre la superficie dorsal del casco y la superficie
dorsal de PIII y la distancia del rodete coronario a la punta de la apófisis extensora
de PIII (distancia D) han sido usadas para determinar desplazamiento distal de
esta falange (Collins et al., 2011).
Algunos estudios se han llevado a cabo acerca de las mediciones normales
de ángulos y distancias de PIII con respecto al casco, como el realizado por Cripps
y Eustace en 1999. Este estudio se llevó a cabo en 25 caballos de razas como
PSI, Hannoveriano, anglo-árabe y ponies (Cripps y Eustace, 1999). Por otra parte,
Kummer et al. (2006) realizaron un estudio sobre los efectos del herraje sobre las
mediciones más comunes de la relación de PIII con el casco, estudio que se llevó
a cabo en 40 caballos de raza Warmblood. Junto con estos estudios, el doctor
Maldonado, en Chile, realizó una investigación en 26 caballos sobre variables
podométricas y radiográficas y su relación con la presentación del Síndrome del
Navicular en caballo criollo chileno (2012). Como se puede observar, en la tabla 1
se encuentran las mediciones de los estudios realizados y se evidencia que no
hay datos documentados acerca de estas mediciones en el caballo criollo
colombiano de paso.
Es importante lograr estandarizar las mediciones posicionales de PIII en
animales clínicamente sanos del caballo criollo colombiano de paso, ya que se ha
7
estimado que hay una correlación positiva entre estos parámetros y la altura del
caballo a la cruz (Kummer et al., 2006; Thieme et al., 2015); esta altura varía de
forma notable entre las razas previamente estudiadas (PSI, Hannoveriano, Poni) y
el caballo criollo colombiano; por otra parte, en el estudio de Cripps y Eustace se
encontraron diferencias representativas entre las razas estudiadas (1999),
probablemente porque se puso mayor énfasis en la medición de la distancia entre
el rodete coronario y la apófisis extensora de PIII. Asimismo, de acuerdo con el
estudio de Dyson y colaboradores, la raza y la disciplina del caballo pueden
influenciar la conformación del dígito (Dyson et al., 2011); es posible que un
estudio ejecutado en caballos de una misma raza y que cumplen un trabajo tan
único como el del caballo criollo colombiano de paso tenga resultados diferentes a
uno llevado a cabo en caballos de razas o disciplinas distintas.
8
Tabla 1. Datos de estudios podométricos entre 1999-2013
Medición Kummer et al., 2006 Cripps y Eustace, 1999 Rocha et al., 2004 Mean/Coef Var Maldonado, 2012 Gordon et al., 2013
Floyd y Mansmann,
2007
Ángulo del casco (°) 53,4 +-3,27 50,5 +- 5 52,28/0,006 56,41 +- 3,29 53,091 +- 1,014 NA
Ángulo de PIII (°) 50,2 +- 3,68 49,4 +- 4,7 48,36/ 0,10 51,30 +- 4,24 52
Distancia D (cm) 1.07 +- 0,36 0.41 +- 0,217 1.01/ 0,026 1.29 +- 0,51 1.4
Distancia WT proximal (cm) 1.87 +- 0,14 1.63 +- 2,4 NA 1.88 +- 0,16 1.5-1.9
Distancia WT distal (cm) 1.62 +- 0,15 NA 2.05/0,019 NA 1.5-1.9
Ángulo base PIII (°) 4.7 +- 2,05 NA 5,53 /0,112 8,03 +- 4,08 3 a 5
Distancia base PIII suelo Cr (cm) 1.95 +- 0,29 NA 1.14/0,035 NA 2.0
Distancia base PIII suelo Cd (cm) NA NA NA NA 2.3
9
2.1. Estudio radiológico
El estudio radiológico es la herramienta diagnóstica más común para
evaluar el casco (Rocha et al., 2004). El estudio básico consta de dos imágenes,
una latero-medial y una dorso-palmar/plantar (DP) (Butler, 2008) y nos permite
hacer una revisión sobre el equilibrio de las estructuras internas de este.
Aunque es de vital importancia establecer un protocolo para la toma de
radiografías, siempre hay que tener en cuenta que en muchos casos cada
procedimiento tiene sus variaciones para la obtención de una imagen diagnóstica
(Kummer et al., 2004). Pero con propósito investigativo es necesario estandarizar
y validar una aproximación para las mediciones cuantitativas para los parámetros
del casco equino (Kummer et al., 2004)
La preparación adecuada del casco para este examen está descrita en
(Cripps y Eustace, 1999; Floyd, 2007; Eggleston, 2012; Kummer et al., 2006;
Redden, 2003b). El casco debe ser lavado de objetos que puedan generar
artefactos, los surcos de la ranilla deben ser rellenados (Play Doh [Hasbro,
Pawtucket, RI, USA], o se pueden sumergir en agua) para evitar alteraciones en la
imagen, y se deben utilizar los marcadores radiopacos necesarios para determinar
la posición de rodete coronario y muralla dorsal del casco principalmente. Aunque
algunos autores citan la necesidad de este (Cripps y Eustace, 1999; Redden,
2003b; Eggleston, 2012; Redden, 2003b), la utilización de un marcador radiopaco
para determinar el borde dorsal del casco no es obligatoria, ya que con los
10
sistemas de radiología digital es posible determinarlo sin su utilización.
Finalmente, otro marcador radiopaco, generalmente un elemento de fijación de
cabeza circular con un pequeño pincho en el centro, puede ser utilizado al ubicarlo
1 cm por detrás de la punta de la ranilla.
Varios autores han descrito que retirar las herraduras es un procedimiento
obligado para realizar el estudio radiológico del casco (Eggleston, 2012; Floyd,
2007), pero esto se encuentra sujeto a la disponibilidad del herrero y a la
disposición del dueño para hacerlo. Por otra parte, otros autores citan esto como
un concepto erróneo (Redden, 2003b). Para este autor, quitar las herraduras es
solo necesario en las imágenes oblicuas (45 y 65 grados DP), y agrega que dejar
la herradura en las vistas latero-medial y DP puede dar información sobre el
apoyo, balance, profundidad de la suela, entre otros (Redden, 2003b).
Es característico en todos los estudios (Cripps y Eustace, 1999; Floyd,
2007; Eggleston, 2012; Kummer et al., 2006; Redden, 2003; Rocha et al., 2004;
Smith et al., 2004) apoyar ambos miembros sobre bloques planos de la misma
altura, para incluir en la imagen la superficie de apoyo mientras sustentan de
forma más confortable la misma carga de peso. Este balance en la carga de peso
disminuye la posibilidad de presentar alteraciones en la medición de ángulos y
distancias relevantes para el examen (Kummer et al., 2006). La elevación de este
bloque es dependiente de la altura de la máquina de rayos X que se vaya a usar;
11
para determinar la elevación adecuada se debe medir la distancia del suelo al
centro del colimador del equipo y restar 2 centímetros (Redden, 2003b).
En la vista latero-medial del casco, el rayo debe estar apuntando 2 cm por
debajo de la banda coronaria, en un punto medio entre la distancia de la punta del
casco a los talones (Kummer et al., 2004; Kummer et al., 2006). En esta vista es
posible hacer la evaluación de los parámetros más importantes del pie equino
(Eggleston, 2012), lo que es importante para documentar cambios en el tiempo.
Con respecto a laminitis, esta imagen puede llegar a ser la de mayor importancia.
En la vista dorso-palmar/plantar (D-P) se deben tomar las mismas consideraciones
de posicionamiento que en la latero-medial, pero en esta vista generalmente no se
ubican marcadores radiopacos, aunque se puede marcar el rodete coronario en su
aspecto más proximal en medial y lateral con un punto radiopaco (Eggleston,
2012).
En un estudio realizado por Cripps y Eustace en 1999 se efectuó la
medición en la proyección latero-medial de 3 ángulos y 3 distancias de 25 caballos
sanos de distintas razas y edades (figura 1). Las radiografías se tomaron sin quitar
las herraduras. Los parámetros medidos fueron (Cripps y Eustace, 1999):
- El ángulo entre la pared dorsal del casco y el suelo (S).
- El ángulo entre la corteza dorsal de PIII y el suelo (T).
12
- Ángulo entre una línea tomada desde el centro de la curvatura de la
articulación del nudo, atraviesa las articulaciones interfalángicas hasta
llegar a la superficie de apoyo (U).
- Distancia entre el rodete coronario y el límite proximal del proceso extensor
de PIII (D).
- El largo del marcador de la pared dorsal del casco.
- Distancia entre el marcador de la pared dorsal y la corteza dorsal de PIII
(WT).
Figura 1. Mediciones podométricas de Cripps y Eustance, 1999
Algunos autores también citan como medida importante el ángulo solear,
que es el ángulo que forma la superficie solear de PIII con respecto a la superficie
13
de apoyo (Baxter, 2011a; Eggleston, 2012; Floyd, 2007; Parks y O’Grady, 2003).
Con estas medidas se pueden realizar determinados cálculos, que van a ilustrar la
posición de PIII en el casco. Usando estas medidas se puede establecer si la
laminitis se encuentra en su etapa crónica, etapa que se define cuando se genera
desplazamiento de PIII (Baxter, 2011a; Baxter, 2011b; Parks y O’Grady, 2003;
Ross y Dyson, 2011). Asimismo, los autores concuerdan en la importancia de la
medida de la distancia entre el rodete coronario y el proceso extensor de PIII, ya
que este demuestra si la falange está sufriendo de algún tipo de hundimiento o
desplazamiento distal. Este desplazamiento puede empeorar el pronóstico del
caso, ya que puede presentar exposición de la falange a través de la suela (Cripps
y Eustace, 1999).
2.2 Criterios de inclusión de las radiografías
Es importante determinar la calidad diagnóstica del estudio radiológico para
evitar errores en la interpretación de las mediciones. Junto con los factores de
exposición, donde se debe encontrar un contraste adecuado entre tejidos blandos
y hueso, también se deben tener en cuenta factores posicionales para evitar
cometer errores de medición.
Cripps y Eustace en 1999 determinaron que la oblicuidad en la dirección
dorso-palmar/plantar tiene un efecto sobre la medida de los ángulos (Cripps y
Eustace, 1999). Sustentando esta afirmación, en estudios realizados por Kummer
y col. se determinó que la divergencia de la verdadera imagen latero-medial
14
genera alteraciones sobre algunas medidas a determinar, particularmente los
ángulos (Kummer et al., 2004).
Por otra parte, ha sido expuesto también que la oblicuidad próximo-distal
puede generar alteraciones en la distancia entre el rodete coronario y la parte más
proximal de la apófisis extensora de PIII (distancia D). Aunque los cambios
estimados son de 1,5 mm por cada 100 mm, y puede que estos no sean
clínicamente relevantes (Cripps y Eustace, 1999).
El criterio de inclusión para las radiografías ha sido descrito en mayor
profundidad por Dyson y colaboradores; es un criterio altamente exigente e
incluye: 1) Los cóndilos de la falange media deben estar paralelos, o a menos de 5
mm de distancia en todos sus puntos. 2) Las superficies solear lateral y medial de
PIII debe estar alineadas. 3) Las apófisis palmares deben estar alineadas. 4) El
hueso navicular se debe ver claramente y en forma de cubo con un patrón
trabecular y la corteza flexora bien definida (Dyson et al., 2011).
Junto con los factores anteriormente expuestos, un criterio de exclusión
tomado en cuenta fue el ángulo palmar/plantar de PIII. En los caballos en los
cuales se presentó un ángulo menor a cero (ángulo palmar/plantar negativo) no se
realizaron las mediciones pertinentes al presente estudio. Aunque este ángulo
puede diferir dependiendo de la raza del caballo, un ángulo negativo se ha
15
asociado con condiciones tales como pérdida excesiva de estructura en talón o
laminitis crónica (Floyd, 2007).
16
3. METODOLOGÍA
3.1 Ubicación
El estudio se llevó a cabo en Bogotá y la sabana. Los municipios más
representativos son: Chía, Cajicá, Cogua, Sopó, Tabio, Tenjo, Subachoque y
Funza. De acuerdo con los datos suministrados por Fedequinas, estos municipios
son los que albergan la mayor cantidad de animales del caballo criollo colombiano
en la región (comunicación personal, Noviembre 14 del 2013).
3.2 Población y muestra
El estudio se llevó a cabo en 45 caballos sanos de la raza caballo criollo
colombiano de paso, entre los 3 y 5 años, distribuidos de acuerdo con los andares
establecidos por Fedequinas: P1) trote y galope, P2) trocha y galope, P3) trocha
pura colombiana, y P4) paso fino colombiano.
Debido que la finalidad es determinar los rangos de estos parámetros en
caballos clínicamente sanos del caballo criollo colombiano de paso, el criterio de
exclusión de los caballos fue el siguiente: 1) respuesta positiva a la pinza de
casco, 2) claudicación al trote en línea recta sobre una superficie dura, 3) historial
de laminitis, 4) evidencia visual de laminitis en el casco (líneas de crecimiento
divergentes, hundimiento palpable sobre la parte dorsal supracoronaria), 5)
alteración patológica evidente en la conformación (p. ej. casco de mula) y 6)
historial de cólico.
17
3.3 Diseño estadístico
Se realizó un muestreo aleatorio estratificado en 4 grupos divididos de
acuerdo con los andares determinados por Fedequinas. Dentro del diseño
estadístico se utilizó también la estadística descriptiva para los datos que arroja la
evaluación radiológica. El estimador de intervalo se expresó mediante la media y
la desviación estándar.
El siguiente paso en la evaluación de los resultados para esta investigación
fue la utilización de herramientas para el análisis de varianza. Las herramientas
aplicables en esta investigación son la prueba de Shapiro-Wilk y
homocedasticidad para poder determinar la normalidad de las medias
proporcionadas. Se determinó la diferencia entre las medias de los grupos,
miembros y sexo por medio del test ANOVA.
3.4 Análisis radiológico del dígito equino
Para el análisis radiológico se mantuvieron las herraduras puestas en los
caballos (Eggleston, 2012; Floyd, 2007), se realizó la limpieza del casco como ha
sido descrita anteriormente (Cripps y Eustace, 1999; Floyd, 2007; Eggleston,
2012; Kummer et al., 2006; Redden, 2003b). Como fue explicado en los artículos
citados, se rellenó la suela y los surcos de la ranilla con Play Doh (Hasbro,
Pawtucket, RI, USA) para evitar artefactos por gas. Posteriormente, se posicionó
un marcador radiopaco de largo conocido para determinar el punto del rodete
coronario, el cual se define como la parte del casco donde este se reblandece
18
(Cripps y Eustace, 1999). De esta manera se logró realizar una determinación
estandarizada de la distancia D.
Para las radiografías del dígito se utilizaron dos bloques de madera de
15x15 cm y de 8 cm de alto para apoyar ambos miembros, este posicionamiento
permitió que las cargas de apoyo fueran distribuidas de manera equilibrada.
En la vista latero-medial se ubicó un marcador radiopaco sobre la pared
dorsal del casco, con su extremo proximal a la altura del rodete coronario, el rayo
fue apuntado 2 cm por debajo del rodete coronario en un punto medio entre la
distancia de los talones y la parte más dorsal del casco (Kummer et al., 2004).
Para la vista D-P no se usaron marcadores radiopacos y el rayo se enfocó en una
línea media longitudinal al eje del miembro a 2 cm distal del rodete coronario.
El equipo radiológico se posicionó a 60 cm del miembro (figura 2), el chasis
se ubicó teniendo contacto con el casco, ya sea en su cara medial o
palmar/plantar, dependiendo de la vista. Finalmente, las imágenes se obtuvieron
utilizando una técnica de 75 kV y 8 mAs para lograr un contraste adecuado entre
tejidos blandos y hueso.
19
A. Vista dorso-palmar/plantar.
B. Vista latero-medial.
Figura 2. Imágenes del procedimiento de la evaluación radiológica del dígito
equino
Posterior a la toma de las imágenes se utilizó el sistema Alara T110 de
radiología computarizada, para obtener las imágenes digitales y proceder a
realizar las mediciones pertinentes para el estudio.
Para la selección de radiografías se tuvieron en cuenta los parámetros
determinados por Dyson y col. ( 2011).
Las mediciones se realizaron mediante la utilización del software Metron
Hoof-pro® (Eponatech, 2013). En la vista latero-medial las mediciones a realizar
fueron (figura 3):
20
- Ángulo S: ángulo entre la superficie dorsal del casco y la superficie de
apoyo.
- Ángulo T: ángulo entre la superficie dorsal de PIII y la superficie de apoyo.
- Ángulo PA: ángulo palmar de PIII, formado por la superficie solear de PIII
con respecto a la superficie de apoyo.
- Distancia D: la distancia entre el rodete coronario y la porción más proximal
de la apófisis extensora de PIII.
- Distancia WT: la distancia entre la superficie dorsal de PIII y la superficie
dorsal del casco. Se midieron en 2 puntos, proximal por debajo de la
apófisis extensora y otro distal en la punta de PIII.
- Distancia PS: distancia entre la superficie solear de PIII y la superficie de
apoyo. Se midieron en dos puntos, dorsal en la punta de PIII y
palmar/plantar en las apófisis palmares de PIII.
21
Figura 3 Ángulos y distancias evaluadas en el presente estudio
El efecto de magnificación radiológica se da por la distancia del objeto-
película, así como por la distancia del generador al objeto; a mayor distancia
mayor magnificación. En el presente estudio, el software utilizado computó el
factor de magnificación de manera interna mediante la calibración de la imagen
usando un marcador de longitud conocida, de esta forma se obtuvieron
mediciones precisas.
Finalmente, se realizó un documento de autorización de procedimiento para
que este sea firmado por la persona a cargo del animal en el momento de realizar
el estudio radiológico (Anexo 1).
22
4 RESULTADOS
En total se llevaron a cabo estudios radiológicos completos del dígito en 65
caballos. Todos los estudios se llevaron a cabo en animales con herraduras; de
estos se encontró que 45 estudios cumplieron con los patrones de inclusión
radiológica y clínica del paciente. Estos 45 estudios arrojaron un total de 162
imágenes latero-mediales del casco que cumplían con la totalidad de los exigentes
parámetros acordados para la selección de imágenes, lo que correspondió a un
90% del total de imágenes adquiridas; asimismo, de estas 162 imágenes se
determinaron 1.296 parámetros de medición estipulados para el presente estudio.
Todos los animales se encontraron dentro de los rangos de edad establecidos
para la presente investigación.
De los 45 estudios incluidos en la investigación, 23 fueron realizados en
hembras y 22 en machos; la media de edades en las unidades de muestra del
estudio fue de 45 +/- 7,3 meses, la media del tiempo de herraje fue de 20 +/- 4
días. Los ejemplares muestreados fueron animales en competencia que cumplen
con las características exigidas por los entes reguladores para esta disciplina. De
esta manera, bajo lo estipulado en la Resolución 3607 de 2013 de Fedequinas, la
alzada a la cruz en los caballos machos de trote y galope (P1) y trocha y galope
(P2) 1,36-1,40 metros; de las hembras pertenecientes a los mismos grupos es de
1,34-1,38 metros. Por otra parte, en caballos de trocha pura (P3) y paso fino (P4)
23
la altura a la cruz en machos es de 1,34-1,38 metros y en hembras es de 1,32-
1,36 metros.
De los 45 estudios realizados, se llevaron a cabo 10 estudios en equinos de
andar trote y galope (P1) que arrojaron 208 datos. De estos animales, 5 eran
hembras y 5 machos. La media de la edad en este grupo de caballos fue de 43,8
+/- 6,03 meses y la media en el tiempo de herraje fue de 20,9 +/- 3,6 días. La
estadística descriptiva de los datos recopilados, expresada en media +/-
desviación estándar, se puede encontrar en la tabla 2; así mismo, la totalidad de
los datos se presentan en el anexo 2, tabla 23.
En el grupo de animales de trocha y galope (P2) se realizaron 11 estudios
radiológicos, divididos en 5 machos y 6 hembras, que arrojaron un total de 312
datos. La media de edad en meses para este grupo de caballos fue de 45,8 +/- 7,5
y la media de herraje en días fue de 18,5 +/- 5,3. La evaluación de los datos se
encuentra en la tabla 3; por otra parte la totalidad de estos pueden ser revisados
en la tabla 24 expuesta en el anexo 2.
Los animales a los que se les realizó el estudio del dígito y pertenecían al
grupo de trocha pura colombiana (P3) fueron 12. Estos se dividen en 6 hembras y
6 machos, con un promedio de edad de 42,6 +/- 6,5 meses y una media de 20,2
+/- 6,6 días de herraje. La media y desviación estándar de los datos recopilados
24
para este grupo se puede ver en la tabla 4; la totalidad de los datos se presenta en
el anexo 2, tabla 25.
Finalmente, los animales pertenecientes al andar de paso fino colombiano
(P4) fueron 12, 6 machos y 6 hembras. Para los equinos de este grupo se
encontró un promedio de edad de 47,8 +/- 8,3 meses y una media de 21 +/- 2,5
días desde el último herraje. La estadística descriptiva está contenida en la tabla 5
mientras que la totalidad de los datos se puede observar en el anexo 2, tabla 26.
Tabla 2. Media y desviación estándar de los datos en caballos del grupo P1 (n =
10).
PA (°) D (cm) W-Tp (cm) W-Td (cm) P-Sd (cm) P-Sp (cm) T (°) S (°)
4.13 +/- 2.5 0.97 +/- 0.27 1.64 +/- 0.14 1.58 +/- 0.22 2.24 +/- 0.45 2.60 +/- 0.55 48.42 +/-3.04 49.32 +/- 3.66
MAD: miembro anterior derecho; MAI: miembro anterior izquierdo; MPD: miembro posterior derecho; MPI: miembro posterior izquierdo. Ángulo PA: ángulo de la superficie palmar/plantar de PIII con respecto a la superficie de apoyo; Distancia D: distancia entre el rodete coronario y la parte más proximal de la apófisis extensora de tercera falange; W-T: distancia entre la superficie dorsal del casco y la superficie dorsal de la tercera falange en su parte proximal (p) y distal (d); PS: distancia entre la superficie solear de tercera falange y la superficie de apoyo en su parte dorsal (d) y palmar/plantar (p); Ángulo S: ángulo de la superficie dorsal del casco con respecto a la superficie de apoyo; Ángulo T: ángulo de la superficie dorsal de tercera falange con la superficie de apoyo; N: medición no realizada.
25
Tabla 3. Media y desviación estándar de los datos de caballos del grupo P2 (n =
11).
PA (°) D (cm) W-Tp (cm) W-Td (cm) P-Sd (cm) P-Sp (cm) T (°) S (°)
3.98 +/- 2.27 1.21 +/- 0.34 1.69 +/- 0.17 1.60 +/- 0.19 1.76 +/- 0.38 2.15 +/- 0.36 47.80 +/-4.03 49.92 +/- 3
MAD: miembro anterior derecho; MAI: miembro anterior izquierdo; MPD: miembro posterior derecho; MPI: miembro posterior izquierdo. Ángulo PA: ángulo de la superficie palmar/plantar de PIII con respecto a la superficie de apoyo; Distancia D: distancia entre el rodete coronario y la parte más proximal de la apófisis extensora de tercera falange; W-T: distancia entre la superficie dorsal del casco y la superficie dorsal de la tercera falange en su parte proximal (p) y distal (d); PS: distancia entre la superficie solear de tercera falange y la superficie de apoyo en su parte dorsal (d) y palmar/plantar (p); Ángulo S: ángulo de la superficie dorsal del casco con respecto a la superficie de apoyo; Ángulo T: ángulo de la superficie dorsal de tercera falange con la superficie de apoyo; N: medición no realizada.
Tabla 4. Media y desviación estándar en los caballos del grupo P3 (n = 12).
PA (°) D (cm) W-Tp (cm) W-Td (cm) P-Sd (cm) P-Sp (cm) T (°) S (°)
4.34 +/- 2.34 1.04 +/- 0.32 1.60 +/- 0.19 1.47 +/- 0.17 1.90 +/- 0.34 2.36 +/- 0.39 49.36 +/- 3.97 51.07 +/- 3.52
MAD: miembro anterior derecho; MAI: miembro anterior izquierdo; MPD: miembro posterior derecho; MPI: miembro posterior izquierdo. Ángulo PA: ángulo de la superficie palmar/plantar de PIII con respecto a la superficie de apoyo; Distancia D: distancia entre el rodete coronario y la parte más proximal de la apófisis extensora de tercera falange; W-T: distancia entre la superficie dorsal del casco y la superficie dorsal de la tercera falange en su parte proximal (p) y distal (d); PS: distancia entre la superficie solear de tercera falange y la superficie de apoyo en su parte dorsal (d) y palmar/plantar (p); Ángulo S: ángulo de la superficie dorsal del casco con respecto a la superficie de apoyo; Ángulo T: ángulo de la superficie dorsal de tercera falange con la superficie de apoyo; N: medición no realizada.
26
Tabla 5. Media y desviación estándar en los caballos del grupo P4 (n = 12).
PA (°) D (cm) W-Tp (cm) W-Td (cm) P-Sd (cm) P-Sp (cm) T (°) S (°)
4.19 +/- 2.32 1.32 +/- 0.27 1.67 +/- 0.17 1.54 +/- 0.15 1.75 +/- 0.34 2.63 +/- 3.04 47.81 +/- 3.57 49.89 +/- 3.30
MAD: miembro anterior derecho; MAI: miembro anterior izquierdo; MPD: miembro posterior derecho; MPI: miembro posterior izquierdo. Ángulo PA: ángulo de la superficie palmar/plantar de PIII con respecto a la superficie de apoyo; Distancia D: distancia entre el rodete coronario y la parte más proximal de la apófisis extensora de tercera falange; W-T: distancia entre la superficie dorsal del casco y la superficie dorsal de la tercera falange en su parte proximal (p) y distal (d); PS: distancia entre la superficie solear de tercera falange y la superficie de apoyo en su parte dorsal (d) y palmar/plantar (p); Ángulo S: ángulo de la superficie dorsal del casco con respecto a la superficie de apoyo; Ángulo T: ángulo de la superficie dorsal de tercera falange con la superficie de apoyo; N: medición no realizada.
Figura 4. Histograma y Box plot de PA
27
Tabla 6. Análisis de varianza ángulo PA
Resultados análisis de varianza
Efecto G.L. F Valor P Significancia
Grupo 3 0.36 0.77 ns
Miembro 3 11.81 5.39e-07 ***
Sexo 1 0.67 0.41 ns
Tabla 7. Medias estimadas ángulo PA
Medias estimadas
Miembro Grupo Sexo
MAD MAI MPD MPI 1 2 3 4 M H
Media 5.16a 4.57a 3.17b 3.53b 4.26a 3.98a 4.34a 4.11a 4.07 4.29
Letras diferentes en los niveles de un efecto indican diferencias estadísticamente significativas (al 1, 5 o 10%).
MAD: miembro anterior derecho; MAI: miembro anterior izquierdo; MPD: miembro posterior derecho; MPI:
miembro posterior izquierdo; M: macho; H: hembra.
Para el ángulo palmar/plantar (PA) de PIII se puede observar que existe
una diferencia significativa entre miembros posteriores y anteriores en los
animales evaluados (p < 0.01). Para el presente estudio se puede observar que
las medias de los miembros posteriores son menores que las de los anteriores, el
resultado no resulta estadísticamente significativo pero ha sido descrito
previamente.
28
Figura 5. Histograma y box plot de distancia D
Tabla 8. Análisis de varianza distancia D
Resultados análisis de varianza
Efecto G.L. F Valor P Significancia
Grupo 3 11.37 8.79e-07 ***
Miembro 3 5.31 0.0016 ***
Sexo 1 1.60 0.2064 ns
29
Tabla 9. Medias estimadas distancia D
Medias estimadas
Miembro Grupo Sexo
MAD MAI MPD MPI 1 2 3 4 M H
Media 1.05a 1.06a 1.27b 1.19ab 0.97a 1.21b 1.04a 1.32b 1.17 1.11
Letras diferentes en los niveles de un efecto indican diferencias estadísticamente significativas (al 1, 5 o 10%).
MAD: miembro anterior derecho; MAI: miembro anterior izquierdo; MPD: miembro posterior derecho; MPI:
miembro posterior izquierdo; M: macho; H: hembra.
La distancia D presenta diferencias significativas con respecto a los
miembros y también con respecto a los grupos. Se evidenció que el miembro
posterior derecho presentó la media mayor, con una diferencia marcada con
respecto a la de los miembros anteriores, pero no representativa en comparación
con el miembro posterior izquierdo. Por otra parte, los grupos 1 y 3 presentaron
medias estadísticamente similares, al igual que los grupos 2 y 4; pero, asimismo,
entre los grupos 1, 3 y 2, 4 se presentaron diferencias estadísticamente
significativas, siendo mayores las medias de los últimos.
30
Figura 6. Histograma y box plot de distancia W-Tp (A) y W-Td (B)
Tabla 10. Análisis de varianza distancia W-Tp
Resultados análisis de varianza W-Tp
Efecto G.L. F Valor P Significancia
Grupo 3 3.71 0.013 ***
Miembro 3 1.41 0.239 ns
Sexo 1 1.48 0.225 ns
Tabla 11. Análisis de varianza W-Td
Resultados análisis de varianza W-Td
Efecto G.L. F Valor P Significancia
Grupo 3 5.06 0.002 ***
Miembro 3 0.29 0.832 Ns
Sexo 1 0.62 0.431 Ns
31
Tabla 12. Medias estimadas distancia W-Tp
Medias estimadas W-Tp
Miembro Grupo Sexo
MAD MAI MPD MPI 1 2 3 4 M H
Media 1.65a 1.67a 1.65a 1.62a 1.64ab 1.69a 1.60b 1.67ab 1.66 1.64
Letras diferentes en los niveles de un efecto indican diferencias estadísticamente significativas (al 1, 5 o 10%).
MAD: miembro anterior derecho; MAI: miembro anterior izquierdo; MPD: miembro posterior derecho; MPI:
miembro posterior izquierdo; M: macho; H: hembra.
Tabla 13. Medias estimadas distancia W-Td
Medias estimadas W-Td
Miembro Grupo Sexo
MAD MAI MPD MPI 1 2 3 4 M H
Media 1.53a 1.56a 1.54a 1.54a 1.58a 1.60a 1.47b 1.54ab 1.55 1.53
Letras diferentes en los niveles de un efecto indican diferencias estadísticamente significativas (al 1, 5 o 10%).
MAD: miembro anterior derecho; MAI: miembro anterior izquierdo; MPD: miembro posterior derecho; MPI:
miembro posterior izquierdo; M: macho; H: hembra.
La distancia de la superficie solear a la superficie de apoyo se midió usando
la distancia W-T en un punto proximal y en un punto distal. En ambos casos la
media mayor se evidenció en el grupo 2, la cual fue diferente significativamente al
grupo 3 en ambas mediciones. Como se puede evidenciar no se encontró
diferencia significativa entre miembros posteriores y anteriores para el presente
estudio.
32
Figura 7. Histograma y box plot de distancias P-Sd (A) y P-Sp (B)
Tabla 14. Análisis de varianza P-Sd
Resultados análisis de varianza para P-Sd
Efecto G.L. F Valor P Significancia
Grupo 3 12.96 1.36e-07 ***
Miembro 3 0.19 0.898 ns
Sexo 1 0.03 0.854 ns
Tabla 15. Análisis de varianza P-Sp
Resultados análisis de varianza para P-Sp
Efecto G.L. F Valor P Significancia
Grupo 3 9.09 1.41e-05 ***
33
Miembro 3 2.02 0.113 ns
Sexo 1 0.01 0.909 ns
Tabla 16. Medias estimadas P-Sd
Medias estimadas
Miembro Grupo Sexo
MAD MAI MPD MPI 1 2 3 4 M H
Media 1.90 1.86 1.93 1.90 2.24a 1.76b 1.90b 1.74b 1.90 1.89
Letras diferentes en los niveles de un efecto indican diferencias estadísticamente significativas (al 1, 5 o 10%).
MAD: miembro anterior derecho; MAI: miembro anterior izquierdo; MPD: miembro posterior derecho; MPI:
miembro posterior izquierdo; M: macho; H: hembra.
Tabla 17. Medias estimadas P-Sp
Medias estimadas
Miembro Grupo Sexo
MAD MAI MPD MPI 1 2 3 4 M H
Media 2.44a 2.27a 2.28a 2.23a 2.60a 2.15b 2.36b 2.17b 2.31 2.32
Letras diferentes en los niveles de un efecto indican diferencias estadísticamente significativas (al 1, 5 o 10%).
MAD: miembro anterior derecho; MAI: miembro anterior izquierdo; MPD: miembro posterior derecho; MPI:
miembro posterior izquierdo; M: macho; H: hembra.
La medición que nos da indicio sobre la distancia de la superficie solear de
PIII con respecto a la superficie de apoyo, P-S, es altamente influenciable por el
proceso de herraje; mientras la región palmar/plantar del casco sufre un desgaste
debido a condiciones normales de apoyo y desplazamiento, la pinza es
generalmente recortada, un exceso en la segunda puede alterar el equilibrio entre
ambas (Kummer et al., 2006). Algunos autores recomiendan tomar esta distancia
en dos puntos, en la superficie solear de la punta de PIII y en la superficie solear
34
de las alas de PIII; para complementar, estos autores expresan esta medición
como relación de la primera con la segunda, punta de PIII/alas de PIII (Floyd,
2007). En el presente estudio se midió esta distancia en dos puntos P-Sd (dorsal)
y P-Sp (palmar o plantar) y se pudo observar que las medias fueron
significativamente mayores en el grupo 1 en ambos casos (P-Sp: 2,60 cm/ P-Sd:
2,24 cm) con p < 0.001.
Clínicamente, en el momento de categorizar un paciente con laminitis, la
diferencia entre estas dos distancias se puede encontrar alterada con la rotación
de PIII, presentándose P-Sd altamente disminuida y P-Sp aumentada (Floyd,
2007); por otra parte, si el animal presenta desplazamiento distal (hundimiento) de
PIII, es posible que esta relación no se altere en gran medida, ya que ambas se
verán disminuidas equitativamente (Floyd, 2007). En el estudio llevado a cabo por
Thieme y colaboradores, se demostró que la altura del caballo tiene efecto sobre
el grosor de la suela, medida desde la punta de PIII (Thieme et al., 2015).
35
Figura 8. Histograma y box plot de ángulo T (A) y ángulo S (B)
Tabla 18. Análisis de varianza para ángulo T
Resultados análisis de varianza para ángulo T
Efecto G.L. F Valor P Significancia
Grupo 3 2.57 0.056 **
Miembro 3 2.04 0.109 *
Sexo 1 8.52 0.004 ***
Tabla 19. Análisis de varianza para ángulo S
Resultados análisis de varianza para ángulo S
Efecto G.L. F Valor P Significancia
Grupo 3 2.77 0.043 **
Miembro 3 3.46 0.017 ***
Sexo 1 4.37 0.038 **
36
Tabla 20. Medias estimadas para ángulo T
Medias estimadas
Miembro Grupo Sexo
MAD MAI MPD MPI 1 2 3 4 M H
Media 48.56a 47.48a 48.81a 49.01a 48.65ab 47.81a 49.36b 47.81a 47.73 49.14
Letras diferentes en los niveles de un efecto indican diferencias estadísticamente significativas (al 1, 5 o 10%).
MAD: miembro anterior derecho; MAI: miembro anterior izquierdo; MPD: miembro posterior derecho; MPI:
miembro posterior izquierdo; M: macho; H: hembra.
Tabla 21. Medias estimadas para ángulo S
Medias estimadas
Miembro Grupo Sexo
MAD MAI MPD MPI 1 2 3 4 M H
Media 51.05a 50.32ab 49.28b 49.79ab 49.54a 49.93ab 51.08b 49.89ab 49.74 50.59
Letras diferentes en los niveles de un efecto indican diferencias estadísticamente significativas (al 1, 5 o 10%).
MAD: miembro anterior derecho; MAI: miembro anterior izquierdo; MPD: miembro posterior derecho; MPI:
miembro posterior izquierdo; M: macho; H: hembra.
El ángulo T en el presente estudio no presentó diferencia significativa entre
miembros o entre grupos, p= 0.109 y 0.056 respectivamente; junto con esto, en el
presente estudio los coeficientes de variación de los ángulos T y S fueron bajos,
7,70 y 6,80%, respectivamente. Dentro del análisis se pudo notar que las hembras
tuvieron ángulos T y S mayores que los machos, con diferencias estadísticamente
representativas p = 0.004 y 0.038, respectivamente. En el ángulo S se pudo
evidenciar que el miembro anterior derecho y el miembro posterior derecho fueron
significativamente diferentes (p = 0.017). Para finalizar, el grupo 3 tuvo las medias
37
mayores en ambos ángulos, siendo significativa la diferencia con respecto al grupo
1 en el ángulo S (p = 0.043).
Las mediciones obtenidas en el presente estudio ayudan a tener una idea
de la posición de la tercera falange (PIII) y su relación con el casco. Con el fin de
determinar los rangos de estos parámetros en animales sanos del caballo criollo
colombiano de paso. De esta forma, a continuación es posible encontrar las
mediciones, expresadas como media +/- desviación estándar, del caballo criollo
colombiano de paso bajo las condiciones del presente estudio con n = 45 (tabla
22).
Tabla 22. Media y desviación estándar de las mediciones (n = 45)
PA (°) D (cm) W-Tp (cm) W-Td (cm) P-Sd (cm) P-Sp (cm) T (°) S (°)
4.19 +/- 2.28 1.14 +/- 0.33 1.65 +/- 0.17 1.54 +/- 0.19 1.90 +/- 0.42 2.32 +/- 0.45 48.37 +-/ 3.72 50.10 +/- 3.40
Ángulo PA: ángulo de la superficie palmar/plantar de PIII con respecto a la superficie de apoyo; Distancia D: distancia entre el rodete coronario y la parte más proximal de la apófisis extensora de tercera falange; W-T: distancia entre la superficie dorsal del casco y la superficie dorsal de la tercera falange en su parte proximal (p) y distal (d); PS: distancia entre la superficie solear de tercera falange y la superficie de apoyo en su parte dorsal (d) y palmar/plantar (p); Ángulo S: ángulo de la superficie dorsal del casco con respecto a la superficie de apoyo; Ángulo T: ángulo de la superficie dorsal de tercera falange con la superficie de apoyo.
38
39
5 DISCUSIÓN
El caballo criollo colombiano de paso es un caballo único debido a su historia,
andares y temperamento, lo que lo hace un orgullo para nuestro país. Dentro de la
literatura consultada, solo se encontró un estudio llevado a cabo por Naranjo en el
2012 en el que se pudo concluir que “Las homologías halladas en las bandas para
la población muestreada de CCC y las diferencias con los cariotipos de CA
(Caballo Árabe), podrían indicar que el caballo criollo puede catalogarse como
grupo genético”.
La técnica radiológica (75kV/8mAs) que está siendo utilizada en el presente
estudio permite observar tejido óseo y casco con el contraste adecuado para
realizar las mediciones requeridas. Asimismo, la distancia objeto película de 60 cm
se presenta como la adecuada para observar las estructuras necesarias en el
estudio radiográfico (Cripps y Eustace, 1999).
Con el uso de la radiología digital, el marcador radiopaco no es necesario
para determinar la superficie dorsal del casco, si la exposición de la radiografía es
adecuada, pero sí lo es para la determinación del rodete coronario. De esta
manera, la presencia y posicionamiento de este es vital para la determinación de
la distancia D.
40
Como fue descrito por Redden (2003), mantener las herraduras permite
determinar una superficie de apoyo del casco, pero los clavos pueden obstruir la
imagen en zonas anatómicas utilizadas como puntos de referencia para algunas
mediciones. En el presente estudio no fue posible contar con la disponibilidad del
herrero en el momento de realizar las radiografías, lo cual se convierte también en
un factor para la elección de realizar el estudio con las herraduras puestas. Esta
situación llevó a agregar un factor de exclusión, este factor adicional radica en que
ninguno de los clavos debe obstruir la imagen de la crena (escotadura) de PIII, ya
que debido a esto no sería posible tomar de manera adecuada las mediciones
relacionadas con este punto anatómico.
Hay que tener en cuenta los parámetros de elección de una radiografía
adecuada del dígito equino para, de esta manera, no generar alteraciones en las
mediciones debidas a oblicuidad dorso-palmar o próximo-distal. Estos parámetros,
expresados anteriormente, fueron respetados en el presente estudio para obtener
las mejores imágenes posibles a evaluar y se encuentran también en estudios
recientes (Dyson et al., 2011). El efecto de la oblicuidad próximo-distal sobre la
medición de la distancia D es de 1,5 mm por cada 100 mm de elevación del rayo,
lo que parece no ser de alta importancia clínica (Cripps y Eustace, 1999). Este
efecto hace importante desarrollar una técnica estandarizada y mantener el
enfoque del rayo constante en la toma de las imágenes radiológicas.
41
Durante la adquisición de imágenes radiológicas se debe procurar
posicionar el chasis en contacto con el casco en la vista latero-medial (Kummer,
Gygax, Lischer, & Auer, 2009) para disminuir la magnificación en la imagen.
Mediante la utilización de un marcador de tamaño conocido en la imagen se puede
calcular el factor de magnificación para obtener resultados más precisos,
especialmente en las distancias; en el caso del presente estudio se utilizó un
marcador dorsal de longitud determinada y mediante la utilización del programa
Metron Hoof-pro® (Eponatech, 2013) se calculó este factor para obtener mayor
precisión en las mediciones.
Como es expuesto por Kummer y col. (2006), existe un efecto del herraje
sobre algunas mediciones posicionales de PIII. Por ejemplo, hay una alta
influencia sobre las distancias P-S tanto dorsal como palmar/plantar, y W-T distal
en donde se pudo probar un acortamiento de estas con una diferencia
representativa entre antes y después del herraje. Es relevante observar que en el
presente estudio se tomaron estas distancias en dos puntos de referencia, de esta
forma se puede entender que un cambio equilibrado entre las dos puede no ser
causado por procesos patológicos sino por acciones fisiológicas o de manejo del
caballo. Asimismo, el procedimiento de herraje también tiene efecto sobre los
ángulos S y T (Kummer et al., 2006) en donde después del herraje se puede
evidenciar una diferencia de hasta 3 y 2 grados, respectivamente, con respecto a
su medida previa al herraje. Clínicamente esto es importante en los procesos en
42
los que el equilibrio entre estos ángulos se altera, tal como laminitis, en donde se
puede determinar el grado de rotación capsular de PIII con la diferencia entre el
ángulo de la superficie dorsal del casco y el ángulo de PIII (S-T); en el caso del
presente estudio tal diferencia fue de 1.53° +/- 2.71° (media +/- desviación
estándar).
El ángulo palmar/plantar (PA) se presentó con una media menor a la
encontrada en estudios anteriores. Para el presente estudio fue de 4.19° +/- 2.28°,
mientras que para Maldonado (2012) fue de 8.03° +/- 4.08°, para Thieme (2015)
fue de 5° +/- 2.86° y para Kummer (2006) fue de 4.7° +/- 2.05°. Estas diferencias
se pueden soportar en el hecho de que todos los estudios han sido llevados a
cabo en caballos de otras razas o disciplinas, pasando por ponis, caballos criollos
chilenos, hasta caballos Warmblood. Hay que tener en cuenta que un PA plano o
negativo puede aumentar la tensión del tendón del músculo flexor digital profundo
sobre el hueso navicular; es más, se ha descrito que cada grado en disminución
de este ángulo aumenta un 4% la tensión de dicho tendón sobre el navicular, de
acuerdo con Eliashar (2004 citado en Dyson et al., 2011).
De los resultados expuestos en el presente estudio para la medición del
ángulo palmar (PA) se encontraron similitudes con investigaciones realizadas
previamente tales como Thieme y colaboradores, donde se evidenció que los
cascos de los miembros posteriores presentaron ángulos menores del casco, de la
43
superficie dorsal de PIII y superficie solear de PIII (Thieme et al., 2015). Así
mismo, es posible que en la medición del ángulo palmar el coeficiente de variación
se perciba alto (54%), aunque este resultado va en concordancia con lo
encontrado por Dyson et al. (coeficiente de variación = 45%). En su estudio esto
fue encontrado en el ángulo palmar de PIII y en el ángulo de la superficie cóncava
de PIII, allí explican que al ser ángulos más pequeños existe el potencial de
encontrar este fenómeno (Dyson et al., 2011)
La distancia D es clínicamente importante para poder determinar
desplazamiento distal de PIII en procesos patológicos como laminitis (Baxter,
2011b; Cripps y Eustace, 1999; Floyd, 2007; Ross y Dyson, 2011). Para el
presente estudio esta distancia fue de 1,14 cm +/- 0,33 cm. El presente estudio
demostró diferencias que van en concordancia con el estudio de Cripps y Eustace
donde se evidenció diferencia estadísticamente significativa (p < 0.001) de la
distancia D, o founder distance, entre miembros anteriores y posteriores de dos
caballos a los que les realizaron radiografías del dígito en un periodo de 6
semanas; aunque en este mismo estudio no se presentó el mismo resultado en el
total de caballos al que se les realizó esta medición en miembros anteriores y
posteriores (n = 18) (Cripps y Eustace, 1999).
Se puede pensar que la diferencia presentada para este parámetro con
algunos estudios consultados radica en la determinación del rodete coronario;
44
para este estudio se definió como la región en donde el casco se reblandece
(Cripps y Eustace, 1999; Page y Hagen, 2002), de esta forma se determinó en
dónde ubicar el extremo proximal del marcador radiopaco.
La determinación de la distancia entre la superficie solear de PIII y la suela
se realizó mediante la medición de la distancia W-T en dos puntos, uno dorsal y
uno palmar/plantar. Aunque esta medición es altamente influenciable por el
procedimiento de herraje (Kummer et al., 2006; Thieme et al., 2015) la disminución
de estas mediciones con presencia de signos clínicos puede ser asociada con el
desplazamiento distal de PIII en casos de laminitis (Baxter, 2011a). Para agregar,
la matriz de correlación permitió observar que existe correspondencia entre estas
dos mediciones (r = 0.69), lo que permitiría soportar la idea de Floyd (2007) en la
que se expresa esta medición como una relación. La disminución notoria de W-Td
con un aumento de W-Tp permite decir que existe una rotación capsular en los
casos de laminitis crónica (Baxter, 2011a); por otra parte, la disminución de W-Tp
con aumento de W-Td demuestra un ángulo palmar negativo, lo que puede hacer
más propenso al animal a problemas en la región palmar/plantar del casco (Dyson
et al., 2011).
La distancia P-S expresa la longitud que hay entre la superficie solear de
PIII y la superficie de apoyo del casco; como se ha expresado anteriormente, es
influenciada por el procedimiento de herraje. Dentro de la literatura consultada,
45
solo el libro Equine Podiatry (Floyd, 2007) expresaba los valores de P-S en dos
puntos, uno dorsal y uno palmar/plantar. Por otra parte, Kummer y colaboradores y
Thieme y colaboradores solo presentaron esta distancia con respecto a la
escotadura de PIII (Kummer et al., 2006; Thieme et al., 2015). En el presente
estudio las medias de estas mediciones fueron 1,90 +/- 0,42 cm y 2,32 +/- 0,45 cm
para dorsal y palmar/plantar, respectivamente; de esta forma es posible observar
que se presentaron similares a las expresadas por Kummer y colaboradores (1,95
+/- 0,29), mientras que con respecto al estudio realizado por Thieme y
colaboradores (media +/- desviación estándar: 1,048 +/- 0,226 cm) las mediciones
del presente estudio fueron mayores.
En concordancia con lo expresado por Dyson y colaboradores, el ángulo T
en el actual estudio no presentó diferencia significativa entre miembros con
p=0.109 (Dyson et al., 2011); también, al igual a lo ocurrido con el estudio citado,
en el presente estudio los coeficientes de variación de los ángulos T y S fueron
bajos, 7,70 y 6,80%, respectivamente. El ángulo T tampoco demostró diferencias
significativas entre grupos p = 0.056. Junto con esto, se pudo notar que las
hembras tuvieron ángulos T y S mayores que los machos, con diferencias
estadísticamente representativas p = 0.004 y 0.038 respectivamente. Este
hallazgo no fue descrito en la literatura consultada para el presente trabajo.
Asimismo, el ángulo S presentó diferencias significativas entre grupos y entre
miembros. En este último caso fue posible observar que el miembro anterior
46
derecho y el miembro posterior derecho tuvieron diferencias significativas (p =
0.017). De la misma manera, aunque sin ser diferencias estadísticamente
representativas, los miembros anteriores presentaron medias mayores a los
miembros posteriores, situación encontrada también en estudios consultados
(Dyson et al., 2011; Thieme et al., 2015). Clínicamente es importante resaltar que
en el presente estudio se pudo determinar la media de las diferencias entre los
dos ángulos (1.53 +/- 2.71°); como fue citado anteriormente, el ángulo de esta
diferencia se puede aumentar en condiciones como laminitis, en donde una
diferencia mayor a 5° se puede determinar patológica (Baxter, 2011a). Junto con
esto, el ángulo T puede disminuir en lesiones del aparato podotroclear (Dyson et
al., 2011).
Cabe anotar que los ángulos pueden ser influenciados por el procedimiento
de herraje; de acuerdo con Kummer y colaboradores este procedimiento puede
aumentar el ángulo del casco (ángulo S) hasta en 3° y el ángulo de PIII (ángulo T)
hasta en 2° (Kummer et al., 2006). Por lo anteriormente expuesto, es importante
saber que las diferencias de los ángulos pueden presentarse en caballos sanos
por efectos de herraje. Asimismo, es importante determinar la diferencia entre los
ángulos T y S, ya que PIII puede presentar rotación capsular en enfermedades
como laminitis (Baxter, 2011a; Baxter, 2011b; Collins et al., 2011; Floyd, 2007),
aumentando así la diferencia entre estos. En el presente estudio la media y
desviación estándar de las diferencias entre el ángulo T y S fue de 1.53° +/- 2.71°.
47
Finalmente, al correr las matrices de correlación entre las variables
estudiadas, se pudo observar que existió correlación entre los dos puntos donde
se determino W-T (r = 0.69), así como entre los dos puntos donde se tomó P-S (r
= 0.79); como se puede notar, la segunda fue una correlación fuerte. De forma
similar, los ángulos T y S mostraron una correlación (r = 0.63) al igual que los
ángulos PA y T (r = 0.63). Por otra parte, los ángulos PA y S no tuvieron una
correlación fuerte (r = 0.45). Para finalizar, no fue posible encontrar una
correlación entre distancias y ángulos (r < 0.6).
48
6. CONCLUSIONES
Durante el presente estudio se realizó el examen radiológico del dígito equino bajo
los parámetros expuestos en estudios anteriores (Dyson et al., 2011; Kummer et
al., 2004; Kummer et al., 2006; Rocha et al., 2004; Thieme et al., 2015), lo que
permitió realizar de forma adecuada las mediciones de la posición de la falange
distal con respecto al casco, y de esta manera poder determinar los rangos de
normalidad en caballos sanos pertenecientes al caballo criollo colombiano de
paso.
La importancia clínica de estos parámetros debe ser tomada con atención,
ya que estos pueden ser influenciados por el herraje, el tipo de suelo y apoyo,
nivel de ejercicio, la altura, la raza del caballo y su uso (Collins et al., 2011; Cruz et
al., 2006; Dyson et al., 2011; Hampson, de Laat, Mills, Walsh, y Pollitt, 2013;
Kummer et al., 2006). De tal forma que los parámetros no pueden ser observados
de manera aislada; esto fue demostrado por los matrices de correlación donde r >
0.6. Asimismo, los parámetros deben ser acompañados de la evaluación clínica
del paciente.
Las diferencias encontradas hasta el momento con respecto a estudios
realizados en caballos de diferentes razas y desempeños atléticos, asienten en la
necesidad de continuar con la investigación y motiva a realizar un mayor número
49
de estudios en este tipo de animales, que deben ser considerados como
deportistas, lo cual sustenta la hipótesis de Dyson y col. (2011) donde se resalta la
importancia de realizar este tipo de exámenes en animales de una raza, tamaño y
uso específicos.
El número de unidades de muestra del presente estudio (n = 45) puede
entenderse como una limitación de este; de acuerdo con esto, se pueden realizar
estudios similares en diferentes partes del país para poder replicar o
complementar los resultados expuestos en el presente trabajo. Junto con esto, en
mi opinión personal, debe pensarse en aumentar el número de los grupos de
investigación enfocados al caballo criollo colombiano de paso. Asimismo, las
federaciones enfocadas en el fomento, progreso y control del caballo criollo
colombiano de paso deben prestar un mayor apoyo para seguir realizando
investigaciones que favorezcan las condiciones de estos equinos en Colombia.
50
REFERENCIAS
Baxter, G. M. Adams and Stashak’s lameness in horses. (2011) (6th ed).
Chichester, West Sussex ; Ames, Iowa: Wiley-Blackwell.
Baxter, G. M. (2011). Manual of equine lameness. Chichester, West Sussex, UK;
Ames, Iowa: Wiley-Blackwell.
Butler, J. A. (2008). Clinical radiology of the horse. Oxford, UK; Ames, Iowa: Wiley-
Blackwell Pub.
Chateau, H., Degueurce, C., & Denoix, J.-M. (2010). Three-dimensional kinematics
of the distal forelimb in horses trotting on a treadmill and effects of elevation
of heel and toe. Equine Veterinary Journal, 38(2), 164–169.
https://doi.org/10.2746/042516406776563260
Collins, S. N., Dyson, S. J., Murray, R. C., Burden, F., & Trawford, A. (2011).
Radiological anatomy of the donkey’s foot: Objective characterisation of the
normal and laminitic donkey foot: Radiological anatomy of the donkey’s foot.
Equine Veterinary Journal, 43(4), 478–486. https://doi.org/10.1111/j.2042-
3306.2010.00312.x
Cripps, P. J., & Eustace, R. A. (1999). Radiological measurements from the feet of
normal horses with relevance to laminitis. Equine Veterinary Journal, 31(5),
427–432.
Cruz, C., Thomason, J., Faramarzi, B., Bignell, W., Sears, W., Dobson, H., &
Konyer, N. (2006). Changes in shape of the Standardbred distal phalanx
51
and hoof capsule in response to exercise. Equine and Comparative
Exercise Physiology, 3(4), 199.
https://doi.org/10.1017/S1478061506617258
Dyson, S. J., Tranquille, C. A., Collins, S. N., Parkin, T. D. H., & Murray, R. C.
(2011). An investigation of the relationships between angles and shapes of
the hoof capsule and the distal phalanx: Angles and shapes of hoof and
distal phalanx. Equine Veterinary Journal, 43(3), 295–301.
https://doi.org/10.1111/j.2042-3306.2010.00162.x
Eggleston, R. B. (2012). Equine Imaging. Veterinary Clinics of North America:
Equine Practice, 28(2), 293–312. https://doi.org/10.1016/j.cveq.2012.05.001
Eliashar, E., McGUIGAN, M. P., & Wilson, A. M. (2010). Relationship of foot
conformation and force applied to the navicular bone of sound horses at the
trot. Equine Veterinary Journal, 36(5), 431–435.
https://doi.org/10.2746/0425164044868378
Floyd, A. E., Mansmann, R.A. (2007). Equine podiatry. St. Louis, Mo: Saunders
Elsevier.
Hampson, B., de Laat, M., Mills, P., Walsh, D., & Pollitt, C. (2013). The feral horse
foot. Part B: radiographic, gross visual and histopathological parameters of
foot health in 100 Australian feral horses. Australian Veterinary Journal,
91(1–2), 23–30. https://doi.org/10.1111/avj.12017
52
Jimenez LM, Ariza MF. (2005). El Caballo Criollo Colombiano Patrimonio Genético
Nacional. Revista oficial del gremio FEDEQUINAS. 38: 10-16. ISS: 0122-
509X
Kummer, M., Geyer, H., Imboden, I., Auer, J., & Lischer, C. (2006). The effect of
hoof trimming on radiographic measurements of the front feet of normal
Warmblood horses. The Veterinary Journal, 172(1), 58–66.
https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2005.03.008
Kummer, M., Gygax, D., Lischer, C., & Auer, J. (2009). Comparison of the trimming
procedure of six different farriers by quantitative evaluation of hoof
radiographs. The Veterinary Journal, 179(3), 401–406.
https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2007.10.029
Kummer, M., Lischer, C., Ohlerth, S., Vargas, J., & Auer, J. (2004). Evaluation of a
standardised radiographic technique of the equine hoof: Evaluation einer
standardisierten Röntgentechnik zur Untersuchung des Pferdehufes.
Schweizer Archiv Für Tierheilkunde, 146(11), 507–514.
https://doi.org/10.1024/0036-7281.146.11.507
Maldonado, Jorge. "Contribución al Estudio del Síndrome del Navicular Mediante
el Análisis Podométrico y Radiográfico en Equinos Pura Sangre Chileno."
Memoria para Optar al Título de Médico Veterinario, Departamento de
Ciencias Clínicas. Universidad de Chile. 2012
53
McClinchey, H. L., Thomason, J. J., & Jofriet, J. C. (2003). Isolating the effects of
equine hoof shape measurements on capsule strain with finite element
analysis. VCOT Archive, 16(2), 67.
Naranjo, Silvia Elena. "Evaluación Citogenética del Caballo Criollo Colombiano."
Trabajo de Investigación Presentado como Requisito Parcial Para Optar al
Título de: Magister en Ciencias-Biotecnología, Facultad de Ciencias.
Universidad Nacional de Colombia-Medellín. 2012
Page, B. T., & Hagen, T. L. (2002). Breakover of the hoof and its effect on
stuctures and forces within the foot. Journal of Equine Veterinary Science,
22(6), 258–264. https://doi.org/10.1053/jevs.2002.35606
Parks, A., & O’Grady, S. E. (2003). Chronic laminitis: current treatment strategies.
Veterinary Clinics of North America: Equine Practice, 19(2), 393–416.
https://doi.org/10.1016/S0749-0739(03)00019-1
Redden, R. F. (2003a). Hoof capsule distortion: understanding the mechanisms as
a basis for rational management. The Veterinary Clinics of North America.
Equine Practice, 19(2), 443–462.
Redden, R. F. (2003b). Radiographic imaging of the equine foot. Veterinary Clinics
of North America: Equine Practice, 19(2), 379–392.
https://doi.org/10.1016/S0749-0739(03)00026-9
Rocha, J. V., Lischer, C. J., Kummer, M., Hässig, M., & Auer, J. A. (2004).
Evaluating the measuring software package Metron-PX for morphometric
54
description of equine hoof radiographs. Journal of Equine Veterinary
Science, 24(8), 347–354. https://doi.org/10.1016/j.jevs.2004.07.002
Ross, M. W., & Dyson, S. J. (2011). Diagnosis and management of lameness in
the horse. St. Louis, Mo.: Elsevier/Saunders. Retrieved from
http://www.sciencedirect.com/science/book/9781416060697
Stick, J. A., Jann, H. W., Scott, E. A., & Robinson, N. E. (1982). Pedal bone
rotation as a prognostic sign in laminitis of horses. Journal of the American
Veterinary Medical Association, 180(3), 251–253.
Thieme, K., Ehrle, A., & Lischer, C. (2015). Radiographic measurements of the
hooves of normal ponies. The Veterinary Journal, 206(3), 332–337.
https://doi.org/10.1016/j.tvjl.2015.10.005
Thomason, J. J., McClinchey, H. L., Faramarzi, B., & Jofriet, J. C. (2005).
Mechanical behavior and quantitative morphology of the equine laminar
junction. The Anatomical Record Part A: Discoveries in Molecular, Cellular,
and Evolutionary Biology, 283A(2), 366–379.
https://doi.org/10.1002/ar.a.20173
Willemen, M. A., Savelberg, H. H. C. M., & Barneveld, A. (1999). The effect of
orthopaedic shoeing on the force exerted by the deep digital flexor tendon
on the navicular bone in horses. Equine Veterinary Journal, 31(1), 25–30.
https://doi.org/10.1111/j.2042-3306.1999.tb03787.x
55
ANEXO 1
AUTORIZACIÓN DE PROCEDIMIENTO
Bogotá, _______________ (Fecha)
Yo _______________________________________ identificado con la cédula de ciudadanía
número ________________ de _________________ y como responsable del equino
____________________ comprendo y autorizo el procedimiento que se va a realizar en este.
Asimismo, me comprometo a acompañar el proceso en su totalidad y entiendo que, en caso de ser
estrictamente necesario, el médico veterinario deberá proceder con la tranquilización preventiva
del animal como método de manejo; esta tranquilización no debe llevar al animal al decúbito.
Nombre
Firma
C.C:
56
ANEXO 2
Tablas de mediciones de acuerdo al andar determinado por FEDEQUINAS
Tabla 23. Mediciones de los datos de ángulos y distancias en caballos de andar
trote y galope (P1). Expresados en media +/- desviación estándar. n = 10
Miembro PA (°) D (cm) W-Tp (cm) W-Td (cm) P-Sd (cm) P-Sp (cm) T (°) S (°)
MAD 4,28 0,89 1,53 1,51 1,67 2,22 46,38 51,41
MAI 4,81 0,77 1,56 1,45 1,62 2,11 46,75 50,97
MPD 2,83 1,16 1,58 1,62 1,18 1,31 48,14 45,77
MPI 4,18 1,29 1,6 1,59 1,31 1,88 56,66 49,1
MAD N N N N N N N N
MAI 1,76 0,98 1,65 1,87 1,92 1,82 47,08 42,89
MPD 0 1,61 1,91 2,44 1,61 1,59 40,91 41,98
MPI 2,1 1,43 1,76 1,48 1,75 1,72 41,63 38,35
MAD 6,43 1,12 1,52 1,5 2,65 3,11 47,2 52,84
MAD 2,43 0,86 1,7 1,62 2,73 2,96 47,39 46,41
MAI 3,54 1,08 1,66 1,74 3,42 3,64 47,6 50,64
MPD 2,08 0,95 1,69 1,51 3 3,2 46,7 50,35
MPI 9,21 0,98 1,76 1,45 1,97 2,52 50,37 55,72
MAD 3,81 1,14 1,59 1,6 2,1 2,68 49,71 51,86
MAI 2,39 1,15 1,62 1,5 2,39 2,48 45,35 46,8
MPD N N N N N N N N
MPI 3,32 0,41 1,85 1,65 2,49 2,69 49,18 49,78
MAD 5,15 0,5 1,62 1,48 2,11 2,42 46,8 50,65
MAD 3,29 1,29 1,63 1,6 2 2,28 52,43 50,73
MAI 2,53 1,19 1,58 1,49 2,21 2,38 48,48 48,85
MPD 5,91 1,1 1,6 1,48 2,07 2,33 48,61 51,97
MPI 4,63 1,18 1,78 1,57 2 2,44 46,41 49,31
MAD N N N N N N N N
MAI N N N N N N N N
MPD 9,31 0,96 1,6 1,45 2,11 3,3 52,13 52,44
MPI 7,42 0,92 1,77 1,61 2,39 3,11 47,58 53,95
MAD 1,27 1,04 1,55 1,33 2,42 2,57 52,89 49,58
MAD 4,45 1,06 1,35 1,55 2,39 2,66 52,25 50,73
MAI 4,54 0,58 1,3 1,32 2,22 2,34 46,78 47,34
MPD 1,99 0,93 1,3 1,06 2,32 2,33 45,91 48,07
MPI 0,44 1,15 1,56 1,48 2,81 2,88 46,37 43,51
57
MAD N N N N N N N N
MAI 5,47 0,6 1,75 1,69 2,44 3,32 49,97 52,5
MPD 3,46 0,48 1,79 1,68 2,76 2,99 47,96 46,11
MPI 2,37 0,59 1,59 1,54 2,33 2,61 46,75 49,16
MAD 0,03 0,58 1,85 1,7 2,33 2,26 50,19 48,9
MAD 8,66 0,99 1,62 1,63 2,35 3,28 51,07 52,05
MAI 6,27 1,05 1,84 1,57 2,73 3,45 51,07 54,73
MPD 8,36 1,18 1,79 2,03 2,23 3,12 50,27 49,75
MPI 6,14 0,98 1,75 1,83 2,38 3,07 50,03 51,02
MAD: miembro anterior derecho; MAI: miembro anterior izquierdo; MPD: miembro posterior derecho; MPI: miembro posterior izquierdo. Ángulo PA: ángulo de la superficie palmar/plantar de PIII con respecto a la superficie de apoyo; Distancia D: distancia entre el rodete coronario y la parte más proximal de la apófisis extensora de tercera falange; W-T: distancia entre la superficie dorsal del casco y la superficie dorsal de la tercera falange en su parte proximal (p) y distal (d); PS: distancia entre la superficie solear de tercera falange y la superficie de apoyo en su parte dorsal (d) y palmar/plantar (p); Ángulo S: ángulo de la superficie dorsal del casco con respecto a la superficie de apoyo; Ángulo T: ángulo de la superficie dorsal de tercera falange con la superficie de apoyo; N: medición no realizada. N: medición no obtenida.
Tabla 24. Mediciones de los datos de ángulos y distancias en caballos de andar
trocha y galope (P2). Expresados en media +/- desviación estándar. n = 11
Miembro PA (°) D (cm) WTp (cm) WTd (cm) PSd (cm) PSp (cm) T (°) S (°)
MAD 9,21 1,53 1,47 1,41 1,42 2,38 53,13 54,1
MAI 2,95 1,47 1,39 1,33 1,51 1,95 53,13 51,01
MPD 2,79 1,48 1,54 1,51 1,75 1,9 48,62 49,53
MPI 2,86 1,67 1,46 1,4 1,58 1,66 47,12 52,06
MAD 6,49 0,9 1,84 1,74 1,66 2,23 50,06 54,9
MAI 6,42 1,29 1,73 1,73 1,44 1,98 47,6 53,36
MPD 3,92 1,44 1,7 1,64 1,63 2,18 52,05 55,61
MPI 4,3 1,34 1,89 1,87 1,91 2,11 48,01 53,92
MAD 2,48 0,7 1,44 1,46 1,56 1,83 45,71 48,87
MAI 4,11 0,22 1,44 1,41 1,54 1,93 48,01 48,83
MPD N N N N N N N N
MPI 1,13 1,04 1,45 1,52 1,25 1,29 48,29 46,66
MAD 5,18 0,41 1,44 1,38 1,77 2,25 50,73 51,8
MAI 4,62 0,5 1,78 1,79 1,77 2,01 52,93 50,11
MPD N N N N N N N N
MPI N N N N N N N N
MAD 8,72 1,4 1,64 1,72 1,58 2,52 53,9 54,82
MAI 7,51 1,33 1,52 1,45 1,31 2,28 53,5 54,04
58
MPD 4,5 1,57 1,68 1,45 1,06 1,42 48,28 51,76
MPI 5,86 1,44 1,63 1,57 1,14 1,63 50,04 51,83
MAD 1,16 1,21 1,55 1,35 2,77 2,87 40,34 45,38
MAI 3,11 1,12 1,67 1,56 2,62 2,89 37,99 46,82
MPD 1,71 1,18 1,52 1,22 2,67 2,77 40,46 48,32
MPI N N N N N N N N
MAD 5,74 1,37 1,92 1,57 1,8 2,11 43,41 49,91
MAI 2,48 1,05 1,62 1,4 1,98 2,29 43,94 49,19
MPD 0,03 1,29 1,62 1,57 1,73 1,8 45,35 46,41
MPI 1,82 0,98 1,61 1,36 2,07 2,11 48,11 48,78
MAD 0,78 0,83 1,86 1,66 2,13 2,47 45,19 45,31
MAI 1,6 1,06 1,91 2 1,82 1,96 41,79 47,05
MPD 5,04 1,19 1,9 1,8 1,67 2,43 44,54 49,78
MPI 5,18 0,98 1,91 1,84 2,1 2,58 52,11 50,05
MAD 0,95 1,19 1,72 1,7 1,85 1,86 47,9 48,38
MAI 1,65 1,3 1,89 1,63 2,19 2,21 45,77 48,96
MPD 0,83 1,32 1,76 1,79 2,13 2,27 44,35 45,14
MPI N N N N N N N N
MAD 6,98 1,68 1,68 1,6 1,68 2,35 48,9 52,49
MAI 6,64 1,69 1,67 1,47 1,33 2,15 48,41 51,9
MPD 4,68 1,57 1,87 1,48 2,07 2,7 50,9 51,73
MPI 5 1,64 1,86 1,6 2,04 2,58 48,93 50,65
MAD 4,81 1,03 2 1,74 1,44 1,92 44,48 46,28
MAI 3,13 1,13 2,04 1,97 1,49 1,76 44,48 43,86
MPD 4,37 1,41 1,76 1,96 1,48 2,1 53,81 49,75
MPI 4,64 1,26 1,61 1,81 1,7 2,28 52,2 47,9
MAD: miembro anterior derecho; MAI: miembro anterior izquierdo; MPD: miembro posterior derecho; MPI: miembro posterior izquierdo. Ángulo PA: ángulo de la superficie palmar/plantar de PIII con respecto a la superficie de apoyo; Distancia D: distancia entre el rodete coronario y la parte más proximal de la apófisis extensora de tercera falange; W-T: distancia entre la superficie dorsal del casco y la superficie dorsal de la tercera falange en su parte proximal (p) y distal (d); PS: distancia entre la superficie solear de tercera falange y la superficie de apoyo en su parte dorsal (d) y palmar/plantar (p); Ángulo S: ángulo de la superficie dorsal del casco con respecto a la superficie de apoyo; Ángulo T: ángulo de la superficie dorsal de tercera falange con la superficie de apoyo; N: medición no obtenida.
59
Tabla 25. Mediciones de los datos de ángulos y distancias en caballos de andar
trocha pura (P3). Expresados en media +/- desviación estándar. n = 12
Miembro PA (°) D (cm) WTp (cm) WTd (cm) PSd (cm) PSp (cm) T (°) S (°)
MAD 6,3 0,67 1,37 1,41 1,53 2,16 51,18 51,41
MAI 6,43 0,82 1,54 1,58 1,75 2,18 48,41 52,37
MPD 1,62 0,87 1,29 1,28 1,94 2,61 51,99 52,77
MPI 1,15 1,04 1,41 1,31 2,01 2,25 45,99 50,42
MAD 1,51 1,06 1,57 1,3 1,48 1,77 49,82 54,27
MAI 3,36 1,02 1,78 1,54 1,62 1,82 49,71 51,91
MPD N N N N N N N N
MPI N N N N N N N N
MAD 3,04 0,67 1,71 1,48 2,66 3,16 47,09 51,37
MAI 4,76 0,69 1,6 1,44 2,31 2,51 44,8 49,49
MPD 3,63 1,06 1,47 1,28 2,18 2,54 52,48 53,45
MPI 5,9 0,93 1,7 1,37 2,3 2,66 49,01 55,07
MAD 7,99 0,89 1,3 1,33 1,29 2,4 55,84 56,17
MAI 8,11 1,73 1,43 1,26 1,88 2,71 56,31 59,02
MPD 4,71 1,15 1,5 1,45 1,35 2,14 56,53 51,71
MPI 6,2 0,96 1,34 1,43 1,39 2,06 53,79 53,2
MAD 5,67 0,65 1,55 1,36 2,21 2,43 50,3 51,37
MAI 7,11 0,64 1,52 1,27 2 2,68 56,39 55,88
MPD 5,81 0,79 1,66 1,6 1,6 2,27 56,14 54,65
MPI 3,8 0,67 1,56 1,38 1,55 2,11 50,71 52,55
MAD 5,85 1,26 1,68 1,58 1,8 2,38 51,22 51,83
MAI 3,84 1,06 1,73 1,55 1,63 1,9 45,56 49,76
MPD 0,23 1,42 1,67 1,62 2,34 2,37 48,22 47,27
MPI 3,76 0,86 1,54 1,44 1,77 1,89 48,44 47,55
MAD 2,65 0,77 1,47 1,22 1,89 2 43,08 49,72
MAI 0,28 0,96 1,73 1,5 2,07 2,11 41,26 47,78
MPD 2,17 0,87 1,7 1,42 2,08 2,3 46,61 46,33
MPI 0,1 1,04 1,68 1,62 1,81 2,04 43,53 44,04
MAD 6,99 0,59 1,54 1,52 2,05 3,51 51,46 51,9
MAI 8,64 0,55 1,37 1,26 2,12 2,58 50,9 51,91
MPD 3,39 0,71 1,57 1,46 2,61 3,01 44,92 47,02
MPI 1,82 1,06 1,61 1,44 2,45 2,53 45,97 43,09
MAD 2,64 1,21 1,87 1,48 1,95 1,98 46,6 50,69
MAI 3,41 1 2,01 1,62 1,55 1,93 43,49 50,39
60
MPD 3,35 1,12 1,35 1,12 1,48 2,07 48,99 53,93
MPI 3,54 1,39 1,37 1,29 2,03 2,16 48,35 50,38
MAD 4,88 1,29 1,68 1,52 1,67 2,3 51,89 52,41
MAI 4,65 0,95 1,68 1,48 1,73 2,18 47,86 50,82
MPD 3,47 1,37 1,63 1,46 2,01 2,65 54,57 55,96
MPI 4,4 1,25 1,29 1,47 1,67 2,15 57,2 57,62
MAD 9,09 1,85 1,84 1,94 1,56 2,37 47,58 51,97
MAI 6,24 1,74 1,86 2,04 1,47 2,17 47,55 49,91
MPD 0,7 1,72 2,02 1,66 1,85 1,88 45 42,03
MPI N N N N N N N N
MAD 6,44 0,78 1,97 1,75 2,32 3,14 46,94 48,26
MAI 7,89 1,24 1,54 1,58 2,31 3,11 48,83 50,79
MPD 5,06 1,22 1,73 1,45 2,2 2,68 49,93 49,08
MPI 3,09 1,4 1,92 1,72 2,36 2,64 48,88 48,92
MAD: miembro anterior derecho; MAI: miembro anterior izquierdo; MPD: miembro posterior derecho; MPI: miembro posterior izquierdo. Ángulo PA: ángulo de la superficie palmar/plantar de PIII con respecto a la superficie de apoyo; Distancia D: distancia entre el rodete coronario y la parte más proximal de la apófisis extensora de tercera falange; W-T: distancia entre la superficie dorsal del casco y la superficie dorsal de la tercera falange en su parte proximal (p) y distal (d); PS: distancia entre la superficie solear de tercera falange y la superficie de apoyo en su parte dorsal (d) y palmar/plantar (p); Ángulo S: ángulo de la superficie dorsal del casco con respecto a la superficie de apoyo; Ángulo T: ángulo de la superficie dorsal de tercera falange con la superficie de apoyo; N: medición no obtenida.
Tabla 26. Mediciones de los datos de ángulos y distancias en caballos de andar
paso fino colombiano (P4). Expresados en media +/- desviación estándar. n = 12
Miembro PA (°) D (cm) WTp (cm) WTd (cm) PSd (cm) PSp (cm) T (°) S (°)
MAD 7,46 1,58 1,83 1,5 1,19 2,04 48,96 53,86
MAI 6,47 0,85 1,89 1,81 0,94 1,39 48,29 52,9
MPD 6,95 1,77 1,69 1,47 0,86 1,52 49,48 53,94
MPI 4,37 1,68 1,68 1,5 1,2 1,6 44,62 48,84
MAD 3,24 1,5 1,77 1,63 1,5 1,94 47,12 49,86
MAI 6,31 1,17 1,82 1,63 1,3 1,9 48,65 51,37
MPD 2,23 1,45 1,8 1,67 1,74 22,02 43,96 44,85
MPI 2,04 0,99 1,57 1,62 1,46 1,73 46,95 49,21
MAD 2,96 1,07 1,65 1,67 2,26 2,48 43,76 44,23
MAI 1,62 1,55 1,76 1,76 1,79 1,96 45,88 45,02
MPD N N N N N N N N
MPI 1,71 1,24 1,76 1,63 1,84 2,02 43,63 45,27
MAD 3,92 1,53 1,86 1,64 2,31 2,76 48,58 52,06
61
MAI 6,92 1,72 1,86 1,73 2,42 2,83 47,45 53,14
MPD 3,13 1,75 1,61 1,51 2,14 2,29 49,64 51,65
MPI 1,86 1,77 1,51 1,47 2,24 2,52 47,96 53,56
MAD 4,11 1,56 1,55 1,39 2,06 2,24 52,88 54,56
MAI 4,71 1,15 1,64 1,48 1,71 2,01 40,97 52,24
MPD 4,11 1,59 1,54 1,25 1,7 1,87 50,83 50,03
MPI 4,5 1,65 1,67 1,59 1,91 2,07 47,58 51,29
MAD 3,66 1,38 1,7 1,43 1,63 2,23 43,21 47,39
MAI 2,43 1,16 1,6 1,33 1,71 1,77 44,79 48,8
MPD 0,29 1,48 1,88 1,64 1,68 1,75 41,7 45,35
MPI N N N N N N N N
MAD 5,91 1,1 1,6 1,48 2,07 2,4 45,79 51,97
MAI 4,63 1,18 1,78 1,57 2 2,58 45,5 49,31
MPD N N N N N N N N
MPI N N N N N N N N
MAD 1,81 0,98 1,7 1,48 1,7 1,97 45 47,77
MAI 0,06 1,46 1,81 1,62 1,46 1,56 46,19 45,93
MPD 2,41 1,4 1,81 1,47 2,08 2,12 50,61 45,42
MPI 0,47 1,15 1,61 1,57 1,96 2,26 51,76 47,6
MAD 2,89 1,12 1,86 1,58 1,54 2,07 48,92 49,63
MAI 2,64 1,04 1,88 1,72 1,49 1,74 43,3 49,97
MPD 2,35 1 1,54 1,34 1,66 1,94 50,79 50,3
MPI 2,83 1,11 1,69 1,52 1,93 2,43 52,82 51,56
MAD 5,86 1,25 1,67 1,71 1,81 2,44 52,82 54,82
MAI 5,84 0,99 1,56 1,7 1,67 2,35 46,96 51,02
MPD 4,71 1,71 1,64 1,73 1,77 2,34 49,84 51,78
MPI 7,29 1,12 1,65 1,71 2,01 2,74 50,97 54,25
MAD 6,59 1,14 1,4 1,49 1,74 2,8 47,61 47,52
MAI N N N N N N N N
MPD 3,59 1,36 1,84 1,61 2,14 2,5 41,56 41,53
MPI 4,5 1,72 1,97 1,47 1,82 2,45 45,69 46,22
MAD 5,98 0,99 1,52 1,48 1,7 2,47 52,67 52,56
MAI 8,92 1,12 1,24 1,17 1,8 2,63 56,07 53,53
MPD 4,57 1,11 1,24 1,2 1,7 2,33 53,31 50,1
MPI 8,25 1,14 1,22 1,41 1,54 2,35 50,83 53,15
MAD: miembro anterior derecho; MAI: miembro anterior izquierdo; MPD: miembro posterior derecho; MPI: miembro posterior izquierdo. Ángulo PA: ángulo de la superficie palmar/plantar de PIII con respecto a la superficie de apoyo; Distancia D: distancia entre el rodete coronario y la parte más proximal de la apófisis extensora de tercera falange; W-T: distancia entre la superficie dorsal
62
del casco y la superficie dorsal de la tercera falange en su parte proximal (p) y distal (d); PS: distancia entre la superficie solear de tercera falange y la superficie de apoyo en su parte dorsal (d) y palmar/plantar (p); Ángulo S: ángulo de la superficie dorsal del casco con respecto a la superficie de apoyo; Ángulo T: ángulo de la superficie dorsal de tercera falange con la superficie de apoyo; N: medición no obtenida.