Den nua typografin

Peter Strömborde inte typografi idag borde vara webbtypografi — borde inte den digitala typografin komma i först 2014

Jan Tschichold 1928

Webbtypografi idag =

Typografi idag ?

typografi idag borde vara webbtypografi, varför inte digitalt kommer förstkommer återkomma till den

Konst & Teknik

Mattias Kort presentation av ossJobbat ihop i 8 årKänt varandra i nästan 20 årTräffades online via typsnittsintresseBarmeno,Webdesign var vår ingång i formvärldenJobbade på olika webbyråer under 4-5 årTog en pausPluggadeBeckmans, RietveldEfter skolan drog igångGör nu ungefär hälften webprojekt, hälften trycksakerJobbar med uppdragsgivare och med egna projekt

om typografi:samarbetemed de som designar typsnitte; bjuda in zuzna licko i mitt projekt

Supersnabb webbtypografihistorielektion

viktigt at etablera digital typografi som en del av historien

Såhär såg det ut….November 1990mosaic Tim Berners-Lee proposed in 1990 to use "HyperText ... to link and access information of various kinds as a web of nodes in which the user can browse at will"

Arial Courier New

Times New Roman Georgia Verdana

1990–2009

viktigt at etablera digital typografi som en del av historien

November 12 1990

WOFF

Web Open Font Format

(2009) 2011–

Extrem Samanfattningformat för typsnitt i webbsidorinte så nytt längre, men sedan ett par år finns WOFF; web Open Font Format. Standard för att visa vilket typsnitt som helst på webbsidorgjorde att vi fick nytt intresse i formgivning och i synnerhet typografi på nätet

smart phones och plattor: olika format, retina och andra högupplösta skärmarolika upplösning, system märken etc

‘It’s an exciting time for typography on the web. It’s 1985 all over again. New technology, new ways to use type, and new fonts made specifically for a new medium.’

Stephen Coles

2011

för, är det inte på skärm den sämsta typografin finns, men den vi läser mest? vi konsumerar enorma mängder text dagligen på skärmar, och är det inte där utmaningen ligger, att skapa typografiska förutsättningar för ett ‘nytt’ medie?

Såhär kan det se ut. amerikanska GOOD, ett både pappers och digitalt magazine med fantastisk, genomarbetat typografi, anpassad eftr mediet, typografisk variation och hierarki, anpassade efter webbläsarens tekniska förutsättningar

the Avery Review

Medium, site som samlar längre artiklar, formgiven för text på skärm

Men såhär ser det ofta ut. DN.se från igår, webfont för rubriker, helvetica för resten :-( oinspirerande, ingen röst, ingenting

Det här borde vara den typografiska utmaningen; hur jobbar vi typografisk med det medie många av oss konfronteras med mest?

z

SALT: identitet för konstmuseum; identitet som är konstant utbytbar, där typsnitten byts per säsong; är exempel på något som absolut är mest realistiskt att genomföra på webben främst

PSL: Typögrafi ÅÄÖ

PSL: Typögrafi ÅÄÖ

Tekniskt möjligt:

Kerning Avstavning

Ligaturer Kapitäler

Open Type

bättre exempelinga ursäkter längre:Under utveckling

Mer eller mindreskulle gjort presentationen i en webbläsare, inte keynote…

2014…

utmaningen

Många av K&T uppdrag är webbformgivning främst, print sekundärt, utgångspunkten ligger alltid i det digitala; därför blir webbtypografin utgångspunkten för övrig typografi

kanske borde vi se digital typografi som utgångspunkten för typografiutbildning och typografi för papper som sekundärt?

Typografi för skärm är inte längre tekniskt underlägset och bör därför inte vara sekundärt mot typografi på papper.

Tvärtom; Mycket av den spännande tekniska utvecklingen sker på skärm så kanske är det rent av här där utveckligen går framåt fortast och de mest intressanta framstegen sker?

identitet som samexisterade i tryckt form & nätet 2009 därför skärmtypsnitt arial courier times new roman

Aldrig mer!

Skönt att den här tiden är över!

Tack