demanda de riego

8/10/2019 Demanda de Riego

1/66

ANEXO 2

DEMANDA DE AGUA


2/66


3/66

Plan de Gestin de la Oferta de Agua en las Cuencas del Proyecto Chira-Piura

Demanda de Agua

ANEXO 2DEMANDA DE AGUA DEL PROYECTO

CHIRA-PIURA(PARTE PERUANA)

CONTENIDO

Pg.

CAPITULO I INTRODUCCIN 1

1.1 ANTECEDENTES 1

1.2 ALCANCES 1

CAPITULO II TIPOS DE DEMANDA DE AGUA 3

2.1 DEMANDA POBLACIONAL 3

2.1.1 Fuente de informacin base 3

2.1.2 Poblacin 32.1.3 Demanda mensual de agua para uso poblacional 42.1.4 Indicadores de calidad 10

2.2 DEMANDA AGRCOLA 15

2.2.1 Fuente de informacin base 152.2.2 Superficie irrigable disponible 15

2.2.3 reas realmente sembradas 222.2.4 Usuarios del agua (licencia y permiso) 222.2.5 Cdulas de cultivo tipo 222.2.6 Demanda mensual de agua 222.2.7 Indicadores de calidad del agua 39


4/66


Demanda de Agua

3.2 CRITERIOS DE PRIORIZACION DEL CONSUMO 51

3.3 DEMANDA TOTAL POR BLOQUE 51

ANEXOS

ANEXO A MDULOS DE RIEGO UTILIZADOS POR LAS JUNTAS DEUSUARIOS DE LA CUENCA DE GESTIN CHIRA-PIURASEGN PCR A2001-2002

ANEXO B MDULOS DE RIEGO POR CULTIVOS Y SECTORESDEMANDAS DE AGUA ACTUALES O SIN PROYECTO YCON PROYECTO PARA LOS ESCENARIOS 2001, 2005,

2010 Y 2020CUADROS

ii.1 Poblacin cuenca Chira-Piura.

ii.2 Demanda de agua para uso poblacional de la cuenca.

ii.3 Demanda de agua-mes a mes-para uso poblacional.

ii.4 Ley General de Aguas D.L. N 17752 y sus modificaciones al Reglamento delos Ttulos I, II y III segn el Decreto Supremo N 007-83-S.A.

ii.5 Parmetros para agua potable segn la OMS.

ii.6 Caractersticas de fuentes de agua de las cuencas Chira-Piura.

ii.7 Parmetros fsico-qumicos del ro Piura.

ii.8 reas de licencia y permiso cuenca chira-Piura.ii.9 reas a desarrollar en los periodos 2000, 2005, 2010 y 2020 cuenca

Chira-Piura.

ii.10 Cdulas de cultivos cuenca Chira-Piura escenario corto plazo(aos 2001-2005) .


5/66


Demanda de Agua

ii.16 Clculo de la evapotranspiracin potencial (Estacin Mallares).

ii.17 Clculo de la evapotranspiracin potencial (Estacin Miraflores).

ii.18 Clculo de la evapotranspiracin potencial (Estacin Tejedores).

ii.19 Demandas agrcolas reales para 2005, 2010 y 2020 con las condicionespropuestas de manejo.

ii.20 Clasificacin de la calidad de las aguas para riego segn FAO.ii.20a Calculo de la menor demanda de riego debido al Ascenso Capilar.

ii.21 Clasificacin de las aguas segn el laboratorio de salinidad de los EE. UU.

ii.22 Indicadores de la calidad del agua en la cuenca del ro Chira.

ii.23 Anlisis de las aguas con fines de riego cuenca del ro Piura.

iii.1 Demanda consolidada actual

iii.2 Demanda consolidada real.

iii.3 Demandas consolidada actual sector Medio Piura 1 y Bajo Piura 2 escenarios2001, 2005, 2010 y 2020.


6/66


Demanda de Agua


7/66


Demanda de Agua

ANEXO 2DEMANDA DE AGUA DEL PROYECTO

CHIRA-PIURA(PARTE PERUANA)

CAPITULO I

INTRODUCCIN

1.1 ANTECEDENTES

El presente informe contiene el Balance Oferta Demanda de Agua en la Cuenca deGestin Chira-Piura, en el rea de influencia del Proyecto Especial Chira-Piura del INADE,que abarca los sectores de Chira, Medio y Bajo Piura, Sechura, San Lorenzo y Alto Piura,que totalizan 150 222 ha bajo riego en el rea de la cuenca comprendida en territorioperuano y aguas abajo de las obras de regulacin o de aprovechamiento del recurso hdrico.

Para esta parte del estudio se ha utilizado la informacin de base contenida en el

Diagnstico Consolidado de la Cuenca de Gestin Chira-Piura, elaborado por ATA parael INADE en Febrero del 2002, complementada con informacin adicional de las Juntas deUsuarios del Distrito de Riego Chira y de los distritos de riego de Medio y Bajo Piura,Sechura, San Lorenzo y Alto Piura y de la EPS Grau, entre las ms importantes.

1.2 ALCANCES

El Balance Hdrico Oferta Demanda se ha elaborado para cuatro escenarios o situacioneshistricas como son: situacin actual (ao 2002), a corto plazo (ao 2005), a mediano plazo(ao 2010) y a largo plazo (ao 2020), teniendo en cuenta los planes de desarrollo delProyecto Especial Chira-Piura, en relacin a la ejecucin de nuevas obras y laincorporacin de nuevos usuarios del agua; as como el mejoramiento de los sistemas


8/66


Demanda de Agua


9/66


Demanda de Agua

CAPITULO II

TIPOS DE DEMANDA DE AGUA

2.1 DEMANDA POBLACIONAL

2.1.1 FUENTE DE INFORMACIN BASE

La informacin base para la estimacin de la Poblacin de las Provincias de Sullana,

Ayabaca y Paita ubicadas en la Cuenca del ro Chira y para la poblacin de las provinciasde Piura y Sechura ubicadas en la Cuenca del ro Piura, ha sido suministrada por el Informedel Diagnstico Consolidado de la Cuenca de Gestin Chira Piura. As tambin en elmismo Diagnstico, se asume que el consumo por habitante en el mbito urbano es de 155litros/habitante/da y 94 litros/habitante/da en el mbito rural y que los porcentajes de lapoblacin segn el mbito urbano y rural son los siguientes:

Provincias Poblacin Urbana Poblacin RuralPiura 85,60 % 14,40 %

Ayabaca 10,50 % 89,50 %Huancabamba 12,10 % 87,90 %

Chulucanas 56,40 % 43,60 %Paita 82,90 % 7,10 %

Sullana 88,30 % 11,70 %

Talara 99,10 % 0,90 %Sechura 91,10 % 8,90 %

Adicionalmente se ha tenido en cuenta el Plan Maestro de la EPS Grau, Volumen III paralos aos 2000 - 2025.


10/66


Demanda de Agua

CUADRO N ii.1

POBLACIN CUENCA CHIRA-PIURA2000-2020 (N DE HABITANTES)Provincias y Distritos 2000 2005 2010 2020

1. Cuenca Baja Chira1.1 Sullana sin Lancones 333 737 444 513 589 268 1 025 8001.2 Talara (La Brea) 20 155 26 845 35 587 61 9501.3 Paita 114 381 152 347 201 959 351 571

Total Cuenca Baja 468 273 623 705 826 814 1 439 3212. Cuenca Alta Chira2.1 Ayabaca 197 442 262 978 348 616 606 8722.2 Lancones 18 957 25 249 33 471 58 266Total Cuenca Alta 216 399 288 227 382 087 665 1383. Medio y Bajo Piura3.1 Piura 620 780 826 832 1 096 088 1 908 074Total Medio y Bajo Piura 620 780 826 832 1 096 088 1 908 0744. Sechura4.1 Sechura 60 453 80 519 106 740 185 813Total Sechura 60 453 80 519 106 740 185 8135. San Lorenzo5.1 Las Lomas y Tambogrande 130 041 173 205 229 609 399 704

Total Las Lomas y Tambogrande 130 041 173 205 229 609 399 704

6. Alto Piura6.1 Chulucanas 15 821 21 072 27 934 48 6286.2 Huancabamba 134 264 178 829 237 064 412 682Total Alto Piura 150 085 199 901 264 998 461 310Fuente : Elaboracin propia.

2.1.3 DEMANDA MENSUAL DE AGUA PARA USO POBLACIONAL

En el Cuadro N ii.2 se presenta la Demanda de Agua para Uso Poblacional de la Cuencaen estudio para los aos 2000, 2005, 2010 y 2020, la que se presenta en formamensualizada en el Cuadro N ii 3


11/66


Demanda de Agua

ATA-INADE 5

CUADRO N ii.2

DEMANDA DE AGUA PARA USO POBLACIONAL DE LA CUENCA Hoja 1 de 1

Aos Zonas o sectores Pob. Total Pob. Urbana Pob. Rural

Consumopor Hab.Urbano

(lt/hab/da)

Consumopor Hab.

Rural(lt/hab/da)

Demandade AguambitoUrbano(m3/da)

Demandade AguambitoRural

(m3/da)

Demanda deAgua Total

(m3 /da)


(m3 /ao)

DemandaTotal por

Departamento(m3/ao)

2000

1. Cuenca Baja Chira 468 273,00 392 799,00 75 474,00 155,00 94,00 60 883,85 7 094,56 67 978,40 24 880 094,77

82 376 706,29

1.1 Sullana sin Lancones 333 737,00 278 003,00 55 734,00 155,00 94,00 43 090,47 5 239,00 48 329,46 17 688 582,731.2 Talara (La Brea) 20 155,00 19 974,00 181,00 155,00 94,00 3 095,97 17,01 3 112,98 1 139 352,14

1.3 Paita 114 381,00 94 822,00 19 559,00 155,00 94,00 14 697,41 1 838,55 16 535,96 6 052 159,90

2. Cuenca Alta Chira 216 399,00 37 470,00 178 929,00 155,00 94,00 5 807,85 16 819,33 22 627,18 8 281 546,42

2.1 Ayabaca 197 442,00 20 731,00 176 711,00 155,00 94,00 3 213,31 16 610,83 19 824,14 7 255 634,87

2.2 Lancones 18 957,00 16 739,00 2 218,00 155,00 94,00 2 594,55 208,49 2 803,04 1 025 911,54

3. Medio y Bajo Piura 620 780,00 531 388,00 89 392,00 155,00 94,00 82 365,14 8 402,85 90 767,99 33 221 083,61

3.1 Piura 620 780,00 531 388,00 89 392,00 155,00 94,00 82 365,14 8 402,85 90 767,99 33 221 083,61

4. Sechura 60 453,00 55 073,00 5 380,00 155,00 94,00 8 536,32 505,72 9 042,04 3 309 384,81

4.1 Sechura 60 453,00 55 073,00 5 380,00 155,00 94,00 8 536,32 505,72 9 042,04 3 309 384,81

5. San Lorenzo 130 041,00 111 315,00 18 726,00 155,00 94,00 17 253,83 1 760,24 19 014,07 6 959 149,25

5.1 Las Lomas y Tambogrande 130 041,00 111 315,00 18 726,00 155,00 94,00 17 253,83 1 760,24 19 014,07 6 959 149,25

6. Alto Piura 150 085,00 25 169,00 124 916,00 155,00 94,00 3 901,20 11 742,10 15 643,30 5 725 447,43

6.1 Chulucanas 15 821,00 8 923,00 6 898,00 155,00 94,00 1 383,07 648,41 2 031,48 743 520,58

6.2 Huancabamba 134 264,00 16 246,00 118 018,00 155,00 94,00 2 518,13 11 093,69 13 611,82 4 981 926,85


12/66


Demanda de Agua

ATA-INADE 6

CONTINUACIN CUADRO N ii.2DEMANDA DE AGUA PARA USO POBLACIONAL DE LA CUENCA.continuacin Hoja 2 de 4

Aos Zonas o sectores Pob. TotalPob.

UrbanaPob. Rural


(lt/hab/da)

Consumopor Hab.

Rural(lt/hab/da)

Demanda deAgua mbito

Urbano(m3/da)

Demanda deAgua mbitoRural (m3/da)


(m3 /da)


(m3 /ao)

DemandaTotal por

Departamento(m3/ao)

2005 109 914 612,63


1.1 Sullana sin Lancones 444 513,00 392 505,00 52 008,00 155,00 94,00 60 838,28 4 888,75 65 727,03 23 990 364,861.2 Talara (La Brea) 26 845,00 26 603,00 242,00 155,00 94,00 4 123,47 22,75 4 146,21 1 513 367,75

1.3 Paita 152 347,00 126 296,00 26 051,00 155,00 94,00 19 575,88 2 448,79 22 024,67 8 039 006,01


2.1 Ayabaca 262 978,00 27 613,00 235 365,00 155,00 94,00 4 280,02 22 124,31 26 404,33 9 637 578,63

2.2 Lancones 25 249,00 22 295,00 2 954,00 155,00 94,00 3 455,73 277,68 3 733,40 1 362 691,37

3. Medio y Bajo Piura 826 832,00 707 768,00 119 064,00 155,00 94,00 109 704,04 11 192,02 120 896,06 44 127 060,44

3.1 Piura 826 832,00 707 768,00 119 064,00 155,00 94,00 109 704,04 11 192,02 120 896,06 44 127 060,44

4. Sechura 80 519,00 73 353,00 7 166,00 155,00 94,00 11 369,72 673,60 12 043,32 4 395 811,44

4.1 Sechura 80 519,00 73 353,00 7 166,00 155,00 94,00 11 369,72 673,60 12 043,32 4 395 811,44

5. San Lorenzo 173 205,00 148 263,00 24 942,00 155,00 94,00 22 980,77 2 344,55 25 325,31 9 243 739,25


6. Alto Piura 199 901,00 33 523,00 166 378,00 155,00 94,00 5 196,07 15 639,53 20 835,60 7 604 992,91

6.1 Chulucanas 21 072,00 11 885,00 9 187,00 155,00 94,00 1 842,18 863,58 2 705,75 987 599,85

6.2 Huancabamba 178 829,00 21 638,00 157 191,00 155,00 94,00 3 353,89 14 775,95 18 129,84 6 617 393,06


13/66


Demanda de Agua

ATA-INADE 7

CONTINUACIN CUADRO N ii.2

DEMANDA DE AGUA PARA USO POBLACIONAL DE LA CUENCA.continuacin Hoja 3 de 4



(lt/hab/da)

Consumopor Hab.

Rural(lt/hab/da)


Urbano(m3/da)



(m3 /da)


(m3 /ao)

DemandaTotal por

Departamento (m3/ao)

2010 145 708 107,68


1.1 Sullana sin Lancones 589 268,00 520 324,00 68 944,00 155,00 94,00 80 650,22 6 480,74 87 130,96 31 802 798,94

1.2 Talara (La Brea) 35 587,00 35 267,00 320,00 155,00 94,00 5 466,39 30,08 5 496,47 2 006 209,73

1.3 Paita 201 959,00 167 424,00 34 535,00 155,00 94,00 25 950,72 3 246,29 29 197,01 10 656 908,65


2.1 Ayabaca 348 616,00 36 605,00 312 011,00 155,00 94,00 5 673,78 29 329,03 35 002,81 12 776 025,29

2.2 Lancones 33 471,00 29 555,00 3 916,00 155,00 94,00 4 581,03 368,10 4 949,13 1 806 432,09

3. Medio y Bajo Piura 1 096 088,00 938 251,00 157 837,00 155,00 94,00 145 428,91 14 836,68 160 265,58 58 496 937,80

3.1 Piura 1 096 088,00 938 251,00 157 837,00 155,00 94,00 145 428,91 14 836,68 160 265,58 58 496 937,80

4. Sechura 106 740,00 97 240,00 9 500,00 155,00 94,00 15 072,20 893,00 15 965,20 5 827 298,00

4.1 Sechura 106 740,00 97 240,00 9 500,00 155,00 94,00 15 072,20 893,00 15 965,20 5 827 298,00

5. San Lorenzo 229 609,00 196 545,00 33 064,00 155,00 94,00 30 464,48 3 108,02 33 572,49 12 253 959,22


6. Alto Piura 264 998,00 44 440,00 220 558,00 155,00 94,00 6 888,20 20 732,45 27 620,65 10 081 537,98

6.1 Chulucanas 27 934,00 15 755,00 12 179,00 155,00 94,00 2 442,03 1 144,83 3 586,85 1 309 200,62

6.2 Huancabamba 237 064,00 28 685,00 208 379,00 155,00 94,00 4 446,18 19 587,63 24 033,80 8 772 337,37


14/66


Demanda de Agua

ATA-INADE 8

CONTINUACIN CUADRO N ii.2

DEMANDA DE AGUA PARA USO POBLACIONAL DE LA CUENCA.continuacin Hoja 4 de 4



(lt/hab/da)

Consumopor Hab.

Rural(lt/hab/da)


Urbano(m3/da)



(m3 /da)


(m3 /ao)

Demanda Totalpor

Departamento(m3/ao)

2020 254 344 083,91

1. Cuenca Baja Chira 1 439 321,00 1 258 625,00 180 696,00 155,00 94,00 195 086,88 16 985,42 212 072,30 77 618 461,41.1 Sullana sin Lancones 1 025 800,00 905 781,00 120 019,00 155,00 94,00 140 396,06 11 281,79 151 677,84 55 514 089,81

1.2 Talara (La Brea) 61 950,00 61 392,00 558,00 155,00 94,00 9 515,76 52,45 9 568,21 3 501 965,591.3 Paita 351 571,00 291 452,00 60 119,00 155,00 94,00 45 175,06 5 651,19 50 826,25 18 602 406,04

2. Cuenca Alta Chira 665 138,00 115 171,00 549 967,00 155,00 94,00 17 851,51 51 696,90 69 548,40 25 454 715,502.1 Ayabaca 606 872,00 63 722,00 543 150,00 155,00 94,00 9 876,91 51 056,10 60 933,01 22 301 481,662.2 Lancones 58 266,00 51 449,00 6 817,00 155,00 94,00 7 974,60 640,80 8 615,39 3 153 233,84

3. Medio y Bajo Piura 1 908 074,00 1 633 311,00 274 763,00 155,00 94,00 253 163,21 25 827,72 278 990,93 102 110 679,283.1 Piura 1 908 074,00 1 633 311,00 274 763,00 155,00 94,00 253 163,21 25 827,72 278 990,93 102 110 679,28

4. Sechura 185 813,00 169 276,00 16 537,00 155,00 94,00 26 237,78 1 554,48 27 792,26 10 171 966,434.1 Sechura 185 813,00 169 276,00 16 537,00 155,00 94,00 26 237,78 1 554,48 27 792,26 10 171 966,43

5. San Lorenzo 399 704,00 342 147,00 57 557,00 155,00 94,00 53 032,79 5 410,36 58 443,14 21 390 190,345.1 Las Lomas y

Tambogrande 399 704,00 342 147,00 57 557,00 155,00 94,00 53 032,79 5 410,36 58 443,14 21 390 190,34

6. Alto Piura 461 310,00 77 361,00 383 949,00 155,00 94,00 11 990,96 36 091,21 48 082,16 17 598 070,936.1 Chulucanas 48 628,00 27 426,00 21 202,00 155,00 94,00 4 251,03 1 992,99 6 244,02 2 285 310,596.2 Huancabamba 412 682,00 49 935,00 362 747,00 155,00 94,00 7 739,93 34 098,22 41 838,14 15 312 760,34

Fuente : Elaboracin propia.


15/66


16/66


Demanda de Agua

2.1.4 INDICADORES DE CALIDAD

El indicador de la aptitud del agua para el Consumo Humano, lo establece la Ley Generalde Aguas (Clases I y II). Tambin la Organizacin Mundial de Salud, proporcionaindicadores que deben tener las aguas superficiales para que sean aptas para el consumohumano; estos criterios se muestran en el Cuadro N ii.4 y el Cuadro N ii.5.

A nivel de la Cuenca de Chira, el agua superficial no presenta problemas para consumohumano, no obstante, requieren tratamiento debido a que es ligeramente salina y por la alta

turbidez. No existen problemas en otros parmetros, sin embargo es necesario indicar queno se han tomado valores de coliformes fecales y totales, por lo que no es posible opinarsobre este punto. (Cuadro N ii.6)

Segn el Diagnstico Consolidado, el anlisis de una muestra obtenida en el ingreso a laplanta de Sullana, sobre el Canal de Chira Piura (Cuadro N ii.6); indican que el problemaes la salinidad y turbidez, puesto que los otros parmetros se encuentran por debajo de los

lmites mximos permitidos (LMP) establecidos por la O.M.S.Actualmente el Ro Piura no proporciona agua para consumo humano y el anlisis decalidad de agua se hace en base a pruebas realizadas sobre muestras de agua potabletomadas en diferentes pozos de Piura y Castilla (Cuadro N ii.7) indican que, en general, elagua subterrnea presenta altos valores de salinidad y en algunos pozos existen altos nivelesde dureza y cloruros, superiores al LMP. Un caso especial lo presenta el Pozo Miraflores enel distrito de Castilla (Cuadro N ii.6) donde todos los parmetros exceden los LMP, es

decir que la calidad de agua de este pozo es psima, no apta para consumo humano.


17/66


Demanda de Agua

CUADRO N ii.4LEY GENERAL DE AGUAS D.L. N 17752 Y SUS MODIFICACIONES AL REGLAMENTO DELOS TITULOS I, II Y III SEGN EL DECRETO SUPREMO N 007-83-S.A.

CLASIFICACION DE LOS CURSOS DE AGUA DE LA ZONA COSTERAPara efectos de Proteccin de las Aguas correspondiente a los diferentes usos Valores Lmites

DenominacinCursos de Agua

ExpresadoI II III IV V VI

AluminioArsnicoBarioCadmioCianuroCobaltoCobreColorCromo hexavalenteColiformes TotalesColiformes FecalesOxigeno Disuelto

D.B.O.FenolesHierroFlorurosLitioMagnesioManganesoMat. Ext. en Hexano(grasas)Mercurio

NitratoNiquelPHPlataPlomoP.C.B.SelenioSlidos Flotantes

Slidos Suspendidos

SulfatosSulfurosZinc

-0,100,100,010,20-1,0000,058,803

50,00050,301,50--0,10

1,500,002

0,010,0025-90,050,050,0010,010,00

-

-0,0015

-0,100,100,010,20-1,00100,0520 0004 0003

50,0010,301,50--0,10

1,500,002

0,010,0025-90,050,050,0010,010,00

-

-0,0025

-0,20-0,05+1-0,50201,005 0001 0003

15+0,0011,002,00-1500,50

0,500,01

0,100,0025-90,050,10+0,0010,050,00

-

400+0,00525

1,001,000,50--0,203,00305,005 0001 0003

10---5,00--

0,00-

-0,505-9---0,05Peq.Cant.-

---

+10,010,500,00020,05+0,20+0,01+300,051 0002005

100,002--+5,00--

No. Perc.0,0001

-0,0025-9-0,010,0020,005Moder.

-

-0,0020,020

-0,05-0,0040,005---0,0520 0004 0004

100,002-----

-0,0002

----0,030,0020,01-

-

-0,0020,002**

mg/l como Almg/l como As*mg/l como Bamg/l como Cd*mg/l como CN*mg/l como Comg/l como Cu*unidad de colormg/l como Cr*NMP/100 ml**NMP/100 ml**mg/l como O.D.

mg/l como D.B.O.mg/l como C6H50H*mg/l como Femg/l como Fmg/l como Limg/l como Mgmg/l como Mn

mg/l*mg/l como Hg*

mg/l como N*mg/l como Ni*Unidadesmg/l como Ag.mg/l como Pb*mg/l como PCB*mg/l como Se*mg/l

mg/l

mg/l como SO4mg/l como S*mg/l como Zn

* Sustancias potencialmente peligrosas.** Entendido como Valor Mximo en 80% de 5 6 muestras mensuales.


18/66


Demanda de Agua

CUADRO N ii.5

PARMETROS PARA AGUA POTABLE SEGN LA OMS

PARMETROEXPRESIN DE LOS

RESULTADOSOMS

A. PARMETROS ORGANOLPTICOS Y FISICOQUMICOS1.

Color2. Turbiedad3.

Concentraciones de lones H.4.

Saturacin con Oxigeno5. Dureza Total6.

Alcalinidad7.

Calcio8. Magnesio9.

Sodio10.

Potasio11. Aluminio12.

Cloruros13.

Sulfatos14. Residuo de Evaporacin (Slidos Totales)

TCUNTU

Valor pH% O2 sat

Mg/LcaCO3Mg/LHCO3

Mg/LcaMg/LMgMg/LnaMg/LKMg/LAIMg/LCIMg/LSO

Mg/L(180)

155

6.5

500

75-20030-150

200..

0.2250400

1000B. PARMETROS PARA SUSTANCIAS NO DESEABLES (en altas concentraciones)

15. Amonio16.

Nitratos17.

Nitritos18. Hierro19.

Manganeso20.

Cobre21. Zinc22.

Boro23.

Bario24. Fluoruros25.

Fsforo26.

Sustancias Oxidables al KmnO-127. Fenoles28.

Tensoactivos (act.al azl de M.)29.

Compuestos organoclorados30. Sustancias extrables con cloroformo

(Residuo de evapor.)31.

Cloro Residual**32. Grasa, Acolle Mineral

mg/LNH4mg/LN

mg/LNO2mg/Lfe

mg/LMnmg/LCumg/LZnmg/LBmg/LBamg/LF

mg/LP2O5mg/LO2ug/Fenolug/LALS

ug/L

mg/Lmg/L CI

ug/L

...10...

0.30.11.05.0...

1.01.5......

10-20200-1000

...

...mn.0.1

C. PARMETROS PARA SUSTANCIAS TOXICAS33. Arsnico34.

Cadmio35.

Clanuros

ug/Lasug/LCdug/LCN

505

100


19/66


Demanda de Agua

ATA-INADE 13

CUADRO N ii.6

CARACTERISTICAS DE FUENTES DE AGUA DE LAS CUENCAS CHIRA-PIURA

Leyenda:nd: no determinado< 0.00022 (referido al lmite de deteccin del mtodo de anlisis)FUENTE: Laboratorio de Referencia y Control /Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento (SUNASS) 07/06/2001

Localidad /Lugar de muestreo turbiedad conductividad alcalinidad dureza cloruros sulfatos nitratos Sodio PotasioUNT S/cm mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L

CHIRA - PIURAIngreso a planta de Sullana - Canal Chira Piura May-97 47,0 215 88 112 7 36 1,64 14,9 1,80Jr. Chorrillos s/n . Pozo de Catacaos May-97 0,6 950 52 69 176 220 1,77 145 2,50Planta El Arenal. Ro Chira May-97 6,8 1010 226 351 154 189 2,3 14,40 2,20Reservorio de Talara . Proviene de El Arenal May-97 3,8 1000 224 347 143 189 3,85 14,30 2,10Pozo UCISA. Piura May-97 0,7 2100 56 260 758 135 51,1 464 4,30Pozo Parque Infantil May-97 0,7 1700 60 378 615 119 41,6 304 3,90Pozo Miraflores . Distrito de Castilla May-97 0,9 3150 76 859 1088 401 80,7 505 6,80Pozo N 7 - Chulucanas Ene-00 0,8 858 348 190 50 65 3,94 132 3,60Pozo Vicus. Piura Ene-00 1,7 3480 93,6 600 148 326 n.d 18,6 1,30

Localidad /Lugar de muestreo Fecha Cu Fe Mn Zn Al Pb Cd As Se

mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/L mg/LCHIRA PIURAIngreso a planta de Sullana - Canal Chira Piura May-97 < 0.02 1,78 0,05 < 0.01 n.d < 0.0023 < 0.00022 n.d n.dJr. Chorrillos s/n . Pozo de Catacaos May-97 0,00 < 0.02 0,02 < 0.01 n.d 0,0026 < 0.00022 n.d n.dPlanta El Arenal. Ro Chira May-97 < 0.02 0,58 0,06 < 0.01 n.d < 0.0023 < 0.00022 n.d n.dReservorio de Talara . Proviene de El Arenal May-97 < 0.02 0,94 0,02 0,04 n.d 0,011 < 0.00022 n.d n.dPozo UCISA. Piura May-97 < 0.02 < 0.02 0,04 0,01 n.d 0,0048 0,0004 n.d n.dPozo Parque Infantil May-97 < 0.02 0,11 0,01 < 0.01 n.d < 0.0023 < 0.00022 n.d n.d

Pozo Miraflores . Distrito de Castilla May-97 < 0.02 0,060 0,03 0,06 n.d 0,0049 < 0.00022 n.d n.dPozo N 7 - Chulucanas Ene-00 < 0.02 < 0.02 0 < 0.01 n.d < 0.0023 n.d n.d n.dPozo Vicus. Piura Ene-00 < 0.02 0,217 0,014 0,012 n.d < 0.0023 n.d n.d n.d


20/66


Demanda de Agua

ATA-INADE 14

CUADRO N ii.7PARMETROS FSICO - QUMICO DEL RO PIURA

MUESTREO I II III IVFECHA 18-19 Mayo 1984 18-19 Julio 1984 20 Setiembre 1984 24-25 Noviembre 1984PUNTOS DE MUESTREO 1 2 4 1 2 3 1 2 3 1 2 3

PARAMETROS UNIDADESFISICOS

Conductividad Micromhos 398,4 481,4 1328,0 507,6 225 320 1 165,2 1 444,21

270,2 802,2 1 375,01

814,5Elctrica x cmTemperatura C 29 29 28 26 26 25 34 30 25 34,0 32,0 23Caudal m3/s 16,90 6,96 1,85 0,74Color APHA 40 0 115 12 0 40 20 0 80Turbides PTU 10 0 35 4 0 10 9 0 28

Slidos Totales ppm 249,0 300,9 830,0 317,2 140,6 200,0 728,2 902,6 793,9 501,4 859,4 1134,1Disueltos

QUIMICOSDureza Total pm CaCO3 174,0 191,0 307,0 220,0 82,5 103,92 378,5 236,5 308,5 271,0 361,5 386,5Dureza Clcica pm CaCO4 99,5 112,0 199,5 149,5 62,0 83,0 193,5 30,5 189,5 119 188,5 238,5Alcalinidad pm CaCO5 311,0 303,0 340,0 154,0 124,0 191,0 266 537 227,0 378,7 464,0 236,0Total

ph - 7,8 191,0 7,2 7,4 7,3 7,4 7,8 7,8 7,5 8,0 8,3 8,0b2 Disuelto pm 02 11,2 112,0 8,0 9,8 9,4 8,0 13,0 10,0 8,0 12,0 9,0 8,0% de Satura- % 108,5 303,0 56,7 119,5 114,6 94,1 185,7 129,9 94,1 166,7 121,6 90,9cin del 02CO2 pm CO2 9,4 2,8 37,2 10,0 8,0 4,0 15,0 10,0 30,0 2,0 4,0 30


21/66


Demanda de Agua

2.2 DEMANDA AGRCOLA

2.2.1 FUENTE DE INFORMACIN BASE

La demanda agrcola se ha calculado en base a la informacin proporcionada por elProyecto Especial Chira-Piura en el Diagnstico y de otras fuentes como son las Juntas deUsuarios del Valle del Chira, de Sechura y de Medio y Bajo Piura que han suministrado

informacin referente a los planes de cultivo y riego de los aos 2000-2001 y 2001-2002(cdulas, mdulos de riego, eficiencias, usuarios con rgimen de licencia y permiso).

2.2.2 SUPERFICIE IRRIGABLE DISPONIBLE

Segn la informacin de las Juntas de Usuarios de la cuenca de gestin Chira-Piura en elsector Peruano y especficamente el rea tratada en el Diagnstico que se beneficia con el

Reservorio Poechos, corresponden al valle del Chira, Medio y Bajo Piura y Sechura, a loque se debe incluir los sectores de San Lorenzo, que utiliza las aguas de los ros Quiroz yChipillico que son reguladas en el reservorio San Lorenzo, y de Alto Piura, es el sector noregulado de la cuenca del ro Piura. Las reas totales y bajo riego actual de estos 5 sectoressegn esta fuente son las siguientes:

rea Total

(ha)

rea Bajo Riego

(ha)ChiraMedio y Bajo PiuraSechuraSan LorenzoAlto Piura

38 90134 88214 63257 49830 871

36 08627 48511 40541 55025 709

TOTAL 176 784 142 235

Dentro de estas reas totales se encuentran afectadas por salinidad las siguientes:

Sector rea Salinizada


22/66


Demanda de Agua

ATA-INADE 16

ESQUEMA CHIRA

PRIMERAETAPA

Ro Chira

Ro Quiroz

Ro Chipillico

Canal Derivacin 54 Km.Q = 70 m3/Seg. A = 15,000 Ha.

Canal Parales 8 Km.4.8 m3/Seg. A = 5,514 Ha.

Canal 42.19 10.95 Km.Q =2.43m 3/Seg. A = 3,108 Ha.

Canal 52.8 I 7.73 Km.Q = 2.5m 3/Seg. A = 1,667 Ha.

Central HidroelctricaCurumuy 12 Mw.

Canal 29.9 7.5Km .

POECHOS

D

ESIERTO

SECHURA

Dique Derecho 38.18 Km.

Ro Piura

Laguna apique

Laguna Ramn

CanalCumbibira

15.64 Km.Canal Palo Parado 4.8 Km.

Sifn Piura

Canal San Andres 4.5 Km.Q = 6m

3

/Seg. A = 4,51 0 Ha. Canal Sinchao 12.2 KmQ = 11m 3/Seg. A = 8,800 Ha.

Dique Izquierdo 24.8 Km.

Q = 6.75 m 3/Seg .A = 4,845 Ha. Q = 2.25 m 3/s A = 1,635 Ha.

SEGUNDAETAPA

EJIDOS

Canal La Bruja

Q = 5.20 m

3

/Seg.A = 6,474 Ha.

Canal Puyun tal 16.1 Km.Q = 6.5 m 3/Seg.A =4,960 Ha.

Canal Principal Bajo Piura 56.76 Km. Q = 60 m3/s

Casarana8.9 Km.

Q = 6m 3/Seg.A = 1,885 Ha.

Panamericana Norte Hacia Lima

Canal Miguel Checa 79 Km.

TERCERA

ETAPA

SULLANA

Sifn Sojo

Canal Arenal

Q = 19 m3/S A = 15,000 Ha.

Canal Norte30.5 Km. Q = 25.5 m3/s

A = 8,870Ha.

Dique Derecho 34.5 Km

Dique Izquierdo 32.32 KmSifn ChiraRo Chira

Q = 6.90 m3/sA = 3,300 Ha.

Canal Sur 2 2.72 Km. Q = 7 m3/s.

A = 3,600 Ha.

Canal Jibito

Q = 1.5 m3/s

Panamericana Norte Hacia Tumbes

LEYENDARoCanalDiqueCarretera

ESQUEMA HIDRULICO

P.E. CHIRA - PIURA

Construido

Por Construir


23/66


Demanda de Agua

ATA-INADE 17

Sector I

Sector II

Sector III

ZONA NO

REGULADA

ZONA

REGULADA

reaPiloto 4

(Opcional)

rea Piloto 3

Lat Ex CP050.76 m3/s

133 usuarios695 h

rea Piloto 1Lat 8.4

0.6 m3/s320 h, 160

usuarios

rea Piloto 222+5000.5 m3/s630 h

103 usuarios

AREAS PILOTO DE LA JUNTA DE USUARIOS DE SAN LORENZO


24/66


Demanda de Agua

C.R. Parte Alta

Canal De DerivacinDaniel Escobar

RIO PIURA

RIO

CHIRA

0+000

Presa Los Ejidos

CANAL

PRINCIPAL

BIAGGIO

ARBULU

HURA

JUNTADEU

SUARIOSD.R.

MEDIOY

BA

OPIURA

28+830

Estacin de Aforo

Monteviejo

Reservorio

Poechos(1000 MM3)

PIURASullana

SISTEMA CHIRA PIURAJUNTA DE USUARIOS SECHURAUBICACIN DE COMISIONES DE REGANTES Y AREAS PILOTO


25/66


Demanda de Agua

RIO HUARMACA

Ro Las

Juntas

RIO CORRAL DEL MEDIO

RIO BIGOTE

Ro Yapatera

Ro La Gallega

Ro Charanal

ESQUEMA HIDRULICOJUNTA DE USUARIOS ALTO PIURA

RIO

PIURA

RIO PATA


26/66


Demanda de Agua

El Proyecto Chira-Piura tiene entre sus metas el mejoramiento de riego de 82 304 ha y la

incorporacin de 36 940 ha, lo que hace un total de 119 244 ha en sus tres etapas dedesarrollo, de las cuales ya se han ejecutado las dos primeras etapas y la primera fase de laIII Etapa. La segunda fase de la III Etapa comprende el desarrollo de los sectores CanalNorte, Canal Sur, Canal Capilla-Jibito, Canal El Arenal y Canal Miguel Checa en el Valledel Chira y los sectores Congor y Cieneguillo Curumuy en el intervalle Chira-Piura.

En el Cuadro N ii.7.A se presenta las reas discriminadas del Proyecto Chira-Piura dedonde se deduce que con las obras de la III Etapa (Fase 2) sern mejoradas 24 155 ha y se

incorporan 21 865 ha de las cuales 16 677 ha corresponden al intervalle y 5 188 ha en elvalle del Chira.

CUADRO N ii.7.AREAS MEJORADAS E INCORPORADAS AL RIEGO EN EL PROYECTO

ESPECIAL CHIRA-PIURA

DESCRIPCINMETAS TOTALES (ha)

reas aMejorar

reas aIncorporar

TOTAL

I

ET

APA

Fase 1Valle / Sector

Medio Piura 4 914 1 500 6 414M.D. del Canal deDerivacin

6 048 3 000 9 048

Fase 2

Valle / SectorCieneguillo 0 5 422 5 422Canal Parales 0 600 600

SUB TOTAL 10 962 10 522 21 484

II

E

TAPA

Fase 1Valle / Sector

Bajo Piura 35 615 1 411 37 026Cieneguillo 0 3 142 3 142

SUB TOTAL 35 615 4 553 40 168

Fase 1

Pl d G i d l Of d A l C d l P Chi Pi


27/66


Demanda de Agua

Las reas totales disponibles para los sectores Chira, Medio y Bajo Piura y Sechura de

acuerdo al Proyecto son las siguientes:

ETAPASrea de

Mejoramiento(ha)

reas Nuevas (ha)REA TOTALIncorporadas Por Incorporar

I Etapa 10 962 6 022 4 500 21 484II Etapa 35 615 1 411 3 142 40 168III Etapa 35 727 1 677 20 188 57 592

TOTALES 82 304 9 110 27 830 119 244

A la fecha ya se han incorporado algunas reas nuevas al sistema quedando un saldoprogramado en el ao 2001 de 3 418 ha y en el periodo 2002-2006 un total de 25 070 ha loque hace un total de 28 488 ha por incorporar. El desarrollo de la III Etapa del Proyectopermitir incorporar unas 20 846 ha tanto en el valle del Chira (Canal Sur, Canal El Arenaly Canal Miguel Checa) y en el sector de intercuencas (Cieneguillo-Curumuy y Congora);

de estas reas solo se considera de desarrollo inmediato las correspondientes al CanalMiguel Checa (3 428 ha) y las dems sern desarrolladas en el mediano y largo plazo,previa mejora de las eficiencias en el sistema Chira-Piura.

La disponibilidad actual de tierras en el Proyecto Chira-Piura por sectores es la siguiente:

SECTORrea Bajo Riego

(ha)reas Nuevas

(ha)TOTAL

(ha)Chira 30 052 5 188 35 240Canal de Derivacin(Intercuencas)

19 422 21 142 40 564

Medio y Bajo Piura 27 308 1 500 28 808Sechura 14 632 0 14 632

TOTAL 91 414 27 830 119 244

a) Proyecto Zapotillo

En el sector Ecuatoriano de la cuenca Chira tambin existe el Proyecto de Riego Zapotilloque abarca un rea total de 7 872 ha que se desarrollar en el futuro con cultivospermanentes (4 069 ha) y cultivos transitorios (3 803 ha).

Plan de Gestin de la Oferta de Agua en las Cuencas del Proyecto Chira Piura


28/66


Demanda de Agua

2.2.3 REAS REALMENTE SEMBRADAS

En la Cuenca de Gestin Chira-Piura, parte peruana, las reas sembradas actualmente (ao2001-2002) ascienden a 104 105 ha como se indica en el Cuadro N ii.8.

A excepcin de Alto Piura donde no hay segunda campaa, en los dems sectores srealizan segunda campaa porque son regulados.

2.2.4 USUARIOS DE AGUA (LICENCIA Y PERMISO)

En el Cuadro N ii.8 se indican las reas totales con aptitud agrcola y las rea bajo riego,as como su condicin con respecto a derechos de riego (licencia o permiso) observndoseque slo en San Lorenzo es importante el rea de permiso a pesar que tiene aguapermanente (la zona de Paimas). En la cuenca de gestin tambin 69 023 usuarios.

2.2.5 CDULAS DE CULTIVO TIPO

Las cdulas de cultivo actual, as como las proyectadas a corto, mediano y largo plazo sehan separado por cada distrito o sub-distrito de riego, los que de antemano se consideran losbloques de uso del agua; estos son: Chira, Medio y Bajo Piura, Sechura, San Lorenzo yAlto Piura, los mismos que son operados por las respectivas Junta de Usuarios. Paraefectos de entrega en bloques se ha agregado un sector que corresponde a las reas

intercuencas (Cieneguillo, Parales y Congor) que se ha denominado Canal de DerivacinDaniel Escobar.

Las cdulas de la cuenca Chira-Piura, por bloques, para la situacin actual, a corto,mediano y largo plazo, se han elaborado en base al supuesto desarrollo de tierras de losProyectos Chira-Piura, San Lorenzo y Alto Piura tal como se indican en el Cuadro N ii.9.Estas cdulas se presentan en los Cuadros N ii.10, ii.11 y ii.12.

2.2.6 DEMANDA MENSUAL DE AGUA

a) Mdulos de Riego Actuales



29/66


Demanda de Agua

Junta Usuarios Eficiencia Conducciny Distribucin (%)

- Chira 85 % (Conduccin)- Medio y Bajo Piura 70,9 %- Sechura 65 %- San Lorenzo 95 % (Distribucin)

46 % (En todo el sistema)

- Alto Piura 70 % (Conduccin yDistribucin)

Es necesario indicar que estas eficiencias son incompletas y difieren de la realidad por loque ATA ha propuesto al II Conversatorio del Plan de Gestin de la Oferta del Agua en elProyecto Chira-Piura, eficiencias actuales con las cuales se ha realizado el clculo de lasdemandas de agua para los diferentes escenarios propuestos que contemplan tambin lapropuesta de mejora para los aos 2010 y 2020. Las eficiencias propuestas se presentan enel Cuadro N ii.14.

b) Demandas Actuales

Las demandas agrcolas actuales calculadas se han calculado de acuerdo a la metodologadel PCR 2001-2002 de las Juntas de Usuarios, con los mdulos respectivos para lossectores definidos en la cuenca, considerando solo las eficiencias de conduccin y

distribucin ya que los mdulos incluyen la eficiencia de aplicacin, de esta manera lasdemandas actuales para cada sector, sin variar las condiciones imperantes de manejo deagua, para las cdulas actuales y proyectadas a corto, mediano y largo plazo, se indican enel Cuadro N ii.15.

c) Demandas con Plan de Gestin

Las demandas reales se han estimado a partir de las cdulas actuales y propuestas para los

escenarios 2001, 2005, 2010 y 2020 de los Cuadros N ii.10, ii.11, y ii.12 utilizando laevapotranspiracin potencial calculada por mtodos de acuerdo a la informacin disponible,habindose seleccionado el mtodo del CROPWAT para las estaciones de Mallares,Miraflores y Tejedores, que se presentan en los Cuadros N ii.16, ii.17 y ii.18, por cuanto esel mtodo mas utilizado debido a la mayor aproximacin de sus resultados a los valores



30/66

Plan de Gestin de la Oferta de Agua en las Cuencas del Proyecto Chira Piura

Demanda de Agua

ATA-INADE 24

CUADRO N ii.8

REAS DE LICENCIA Y PERMISO CUENCA CHIRA-PIURA

FUENTE: JU Usuarios de los Distritos de Riego Chira, Medio y Bajo Piura, Sechura, San Lorenzo y Alto Piura, datos de Diciembre del 2000.

JUNTA DEUSUARIOS

REA TOTALCON APTITUD

AGRCOLA(HA)

REA BAJO RIEGOREA

ACTUALCULTIVADA

(HA)TOTAL LICENCIA PERMISO USUARIOS

CHIRA 37 487,00 34 762,00 34 611,00 151,00 16 658,00 29 588,00

MEDIO Y BAJOPIURA

32 665,00 27 470,00 27 597,00 219,00 19 700,00 18 096,00

SECHURA 14 632,00 11 405,00 11 405,00 0,00 11 573,00 11 373,00

SAN LORENZO 57 498,00 41 550,00 39 411,00 2 139,00 7 606,00 27 959,00

ALTO PIURA 30 871,00 25 709,00 25 709,00 0,00 13 486,00 17 089,00

TOTAL 173 153,00 140 896,00 138 733,00 2 509,00 69 023,00 104 105,00



31/66

f g y

Demanda de Agua

ATA-INADE 25

CUADRO N ii.9REAS A DESARROLLAR EN LOS PERODOS 2000, 2005, 2010 Y 2020

CUENCA CHIRA-PIURA

NOTA: La incorporacin de reas nuevas ser como sigue:Escenario 2002-2005: 3 428 ha en el Canal Miguel ChecaEscenario 2005-2010: 6 402 ha en Cieneguillo, Medio Piura y III Etapa Chira-PiuraEscenario 2010-2020: 18 000 ha de Congor y M.D. Canal de DerivacinTOTAL: 27 830 ha

SECTORESREA TOTAL

(ha)

REA BAJORIEGO

(ha)

PROGRAMA DE INCORPORACINAO

2001-2002

(ha)

AO2002-2005

(ha)

AO2005-2010

(ha)

AO2010-2020

(ha)Chira 35 240 30 052 23 812 27 240 31 812 35 240Canal de Derivacin 40 564 19 422 6 330 19 422 22 564 40 564Medio y Bajo Piura 28 808 27 308 12 212 25 666 28 808 28 808Sechura 14 632 11 405 7 244 7 244 11 405 14 632SUB TOTAL 1 119 244 88 187 49 598 79 572 94 589 119 244San Lorenzo 57 498 41 550 23 676 23 676 41 550 57 498Alto Piura 30 871 25 709 17 089 17 089 25 709 30 871

SUB TOTAL 2 88 369 67 259 40 765 40 765 67 259 88 369TOTAL 207 613 155 446 90 363 120 337 161 848 207 613



32/66

Demanda de Agua

ATA-INADE 26

CUADRO N ii.10CDULA DE CULTIVOS CUENCA CHIRA-PIURA ESCENARIO CORTO PLAZO (AOS 2001-2005)

CULTIVOSCHIRA

MEDIO Y BAJOPIURA

CANAL DEDERIVACIN (1)

SECHURASAN

LORENZOALTOPIURA

TOTAL

(ha) % (ha) % (ha) % (ha) % (ha) % (ha) % (ha) %

ARROZ 11 810 34,86 8 594 47,49 6 985 61,42 8 053 28,80 3 656 21,39 39 098 35,18ALGODN 5 500 16,23 6 709 37,07 61 2,23 3 326 29,25 1 324 4,74 327 1,91 17 247 15,52

MAZ GRANO 5 532 16,33 1 541 8,52 1 010 8,88 1 001 3,58 6 252 36,58 15 336 13,80PLTANO 4 687 13,83 6 0,22 4 693 4,22FRUTALES 4 219 12,45 1 075 5,94 2 653 97,18 13 0,11 16 814 60,14 6 337 37,08 31 111 28,00SORGO GRANO 60 0,18 60 0,05MARIGOLD 340 1,00 462 1,65 802 0,72YUCA 105 0,31 18 0,06 279 1,63 402 0,36CAMOTE 60 0,18 60 0,05MENESTRAS 120 0,35 145 0,80 12 0,11 65 0,23 161 0,94 503 0,45SOYA 500 1,48 500 0,45

HORTALIZAS 445 1,31 32 0,18 10 0,37 18 0,16 68 0,24 573 0,52PASTOS 176 0,52 8 0,07 144 0,52 77 0,45 405 0,36MELN - SANDA 200 0,59 10 0,04 210 0,19ESPRRAGO 126 0,37 126 0,11

TOTAL REA SEMBRADA 33 880 100,00 18 096 100,00 2 730 100,00 11 372 100,00 27 959 100,00 17 089 100,00 111 126 100,00TOTAL REA FSICA 27 240 12 212 6 330 7 244 23 676 17 089 93 791COEFICIENTE DE USO DE LATIERRA

1,24 - 1,48 - 0,43 1,57 - 1,18 - 1,00 - 1,18 -

(1) Esta rea corresponden a Cieneguillo y Parales que en los escenarios de mediano y largo plazo se incrementan con las reas de incorporacin de Congor



33/66

Demanda de Agua

ATA-INADE 27

CUADRO N ii.11

CDULA DE CULTIVOS CUENCA CHIRA-PIURA ESCENARIO CORTO PLAZO (AOS 2005-2010)

CULTIVOSCHIRA

MEDIO Y BAJOPIURA


SECHURASAN

LORENZOALTOPIURA

TOTAL

(ha) % (ha) % (ha) % (ha) % (ha) % (ha) % (ha) %

ARROZ 9 000 22,63 6 000 16,67 5 500 34,45 8 000 16,04 4 500 13,46 33 000 16,65ALGODN 7 000 17,60 10 390 28,87 3 500 14,42 5 415 33,92 8 600 17,25 4 000 11,97 38 905 19,52

MAZ GRANO 10 500 26,41 13 000 36,12 6 780 27,92 4 400 27,56 8 360 16,77 12 200 36,51 55 240 27,72PLTANO 3 500 8,80 3 500 1,76FRUTALES 5 300 13,33 3 400 9,45 8 000 32,95 100 0,63 22 000 44,12 10 220 30,58 49 020 24,60SORGO GRANO 65 0,16 200 0,56 1 000 2,01 1 265 0,63MARIGOLD 0 0,00YUCA 200 0,50 200 0,56 200 0,40 500 1,50 1 100 0,55CAMOTE 500 1,26 100 0,28 600 0,30MENESTRAS 500 1,26 2 000 5,56 2 000 8,24 200 1,25 500 1,00 1 600 4,79 6 800 3,41SOYA 500 1,26 1 000 4,12 1 500 0,75

HORTALIZAS 1 000 2,51 300 0,83 1 500 6,18 150 0,94 500 1,00 200 0,60 3 650 1,83PASTOS 200 0,50 200 0,40 400 0,20MELN - SANDA 500 1,26 400 1,11 500 2,06 200 1,25 500 1,00 200 0,60 2 300 1,15ESPRRAGO 1 000 2,51 1 000 4,12 2 000 1,00

TOTAL REA SEMBRADA 39 765 100,00 35 990 100,00 24 280 100,00 15 965 100,00 49 860 100,00 33 420 100,00 199 280 100,00TOTAL REA FSICA 31 812 25 666 19 422 11 405 41 550 25 709 155 564COEFICIENTE DE USO DE LATIERRA

1,25 - 1,40 - 1,25 1,40 - 1,20 - 1,30 - 1,28 -



34/66

Demanda de Agua

ATA-INADE 28

CUADRO N ii.12CDULA DE CULTIVOS CUENCA CHIRA-PIURA ESCENARIO CORTO PLAZO (AOS 2010-2020)

CULTIVOSCHIRA

MEDIO Y BAJOPIURA


SECHURASAN

LORENZOALTOPIURA

TOTAL

(ha) % (ha) % (ha) % (ha) % (ha) % (ha) % (ha) %

ARROZ 5 200 11,80 4 000 9,92 3 000 14,64 8 000 11,59 4 500 11,21 24 700 9,33ALGODN 9 500 21,57 13 000 32,23 5 705 11,25 8 000 39,05 13 860 20,09 4 830 12,04 54 895 20,74MAZ GRANO 12 050 27,36 13930 34,54 15 000 29,58 5 235 25,56 13 800 20,00 15 000 37,38 75 015 28,34PLTANO 2 200 4,99 2 200 0,83FRUTALES 6 500 14,76 4 000 9,92 20 000 39,44 100 0,49 30 040 43,54 12 000 29,90 72 640 27,44SORGO GRANO 1 000 2,48 2 000 9,76 1 000 1,45 4 000 1,51MARIGOLD 0 0,00YUCA 200 0,45 200 0,29 500 1,25 900 0,34

CAMOTE 1 200 2,72 200 0,98 300 0,75 1 700 0,64MENESTRAS 2 000 4,54 3 000 7,44 1 500 7,32 900 1,30 2 000 4,98 9 400 3,55SOYA 1 500 3,41 2 000 3,94 3 500 1,32HORTALIZAS 2 000 4,54 1 000 2,48 4 000 7,89 150 0,73 500 0,72 500 1,25 8 150 3,08PASTOS 200 0,45 200 0,29 400 0,15MELN - SANDA 500 1,14 400 0,99 1 000 1,97 300 1,46 500 0,72 500 1,25 3 200 1,21ESPRRAGO 1 000 2,27 3 000 5,92 4 000 1,51

TOTAL REA SEMBRADA 44 050 100,00 40 330 100,00 50 705 100,00 20 485 100,00 69 000 100,00 40 130 100,00 264 700 100,00TOTAL REA FSICA 35 240 28 808 40 564 14 632 57 498 30 871 207 613

COEFICIENTE DE USO DE LATIERRA

1,25 - 1,40 - 1,25 1,40 - 1,20 - 1,30 - 1,27 -


D d d A


35/66

Demanda de Agua

CUADRO N ii.13

COEFICIENTES O MDULOS DE RIEGO ACTUALES

POR SECTORES (m3/ha)

CULTIVO CHIRAMEDIO Y

BAJO PIURASECHURA

SANLORENZO

ALTOPIURA

Arroz 20 000 22 000 21 600 15 000 17 500Algodn 13 000 14 000 12 800 10 500 10 800Alfalfa 19 800Camote 6 000 9 000 9 000 9 000Cebolla 6 500 8 000 8 000 8 000Cocotero 18 000Esprrargo 15 500Flores 13 000 15 600 15 600

Frjol 7 000 6 000 6 000 5 200 6 000Frutales 15 600 15 600 15 600 8 800 12 800Girasol 4 200Hortalizas 8 000 8 000 8 000 8 200 8 000Limn Sutil 18 000 10 980Maz 8 000 7 000 8 000 6 800 6 800Marigold 10 000 10 000 9 180Meln/Sanda 7 500 9 200 9 200 6 800 9 200

Papaya 18 000 10 980Pastos 18 000 15 600 19 440 16 800Pltano 22 000 19 440Sorgo 7 000 9 000 9 000 6 800Tomate 8 000 8 000 8 000Vid 15 000Yuca 13 000 13 000 16 000 10 800* Estos mdulos incluyen el machaco o remojo que se aplica en el primer riego


D d d A


36/66

Demanda de Agua

ATA-INADE 30

CUADRO N ii.14EFICIENCIA ACTUALES Y PROYECTADAS CUENCA DE GESTION

CHIRA-PIURA (EN %)

SECTOR OBLOQUE

PERIODO 2002-2205 PERIODO 2205-2010 PERIODO 2010-2020

En puntode entregaal bloque

En elbloque

Eficienciatotales (%)

En puntode entregaal bloque

En elbloque

Eficienciastotales (%)

En punto deentrega al

bloque

En elbloque

Eficienciastotales (%)

CHIRA 56,6 50,7 28,69 64,2 53 34 90 50 45

MEDIO YBAJO PIURA

74,0 46,4 34,34 80 50 40 90,9 55 50

SECHURA 78,8 41,98 32,60 82,0 46,34 38 90 53,33 48

SANLORENZO

77,0 44,3 34,11 85 47 40 96,2 52 50

ALTO PIURA 67,0 42,6 28,54 75,6 45 34 90,0 50 45Fuente: Datos propuestos II Conversatorio del Plan de Gestin de la Oferta del Agua en el Proyecto Chira-Piura Marzo 2002


Demanda de Agua


37/66

Demanda de Agua

ATA-INADE 31

CUADRO N ii.15DEMANDAS AGRCOLAS ACTUALES PARA 2005, 2010 Y 2020CON LAS CONDICIONES ACTUALES DE MANEJO

ESC. SECTORES

MESES TOTALANUAL(MMC)

MODULOPONDER.ANUAL(m3/ha)ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

2001-2005

CHIRA 108,73 144,60 136,02 142,80 119,77 81,88 68,23 103,78 90,60 101,49 89,99 66,07 1 253,96 37 012MEDIO Y BAJO PIURA 33,75 32,39 71,54 68,74 55,60 51,70 15,01 29,97 72,80 67,21 53,71 49,28 601,71 33 250CANAL DE DERIVAC. 7,32 8,21 8,32 6,82 6,27 6,26 5,71 7,50 5,50 6,53 6,53 6,99 81,96 30 020SECHURA 21,92 49,85 41,18 39,94 36,03 7,14 5,52 13,55 50,95 41,54 36,76 35,54 379,92 33 407SAN LORENZO 70,86 54,16 49,37 57,17 31,27 31,14 23,26 72,06 45,61 45,65 43,15 23,11 546,82 19 558ALTO PIURA 63,87 66,55 66,96 50,06 33,98 39,74 31,06 24,25 19,19 17,40 15,54 15,57 444,17 25 992

2005-2010

CHIRA 114,09 137,21 136,28 147,10 126,40 94,73 66,43 99,73 97,94 110,11 99,04 70,00 1 299,08 32 669MEDIO Y BAJO PIURA 70,92 66,86 92,26 94,44 66,93 57,46 28,21 81,57 86,17 96,70 68,49 48,84 858,84 23 863CANAL DE DERIVAC. 42,22 37,93 67,18 58,52 58,61 44,17 30,27 35,47 36,06 41,25 43,23 28,94 523,86 21 576SECHURA 33,84 58,08 49,91 50,25 40,13 11,78 9,16 19,86 48,59 41,61 36,31 31,22 430,74 26 980SAN LORENZO 121,68 94,11 81,37 117,44 73,51 55,18 31,83 104,54 64,08 64,37 51,43 30,73 890,26 17 855ALTO PIURA 110,50 105,83 106,22 82,33 63,92 85,76 67,97 51,18 39,45 32,77 26,71 28,27 800,92 23 965

2010-2020

CHIRA 113,20 127,80 138,78 157,62 133,18 103,19 57,59 84,89 91,16 102,17 91,04 68,82 1 269,44 28 818MEDIO Y BAJO PIURA 85,65 77,20 95,29 101,95 70,07 57,86 32,65 91,01 83,11 98,09 66,90 44,85 904,61 22 430CANAL DE DERIVAC. 93,86 86,02 139,46 115,56 111,20 92,57 65,89 68,75 85,25 100,15 114,05 78,92 1 151,68 22 713SECHURA 37,75 61,81 54,42 55,39 40,95 13,51 20,49 34,59 43,36 45,32 31,58 18,44 457,60 22 339SAN LORENZO 132,07 142,90 109,57 160,05 107,51 89,63 43,46 136,16 83,97 84,26 62,24 41,56 1 193,39 17 296ALTO PIURA 113,52 122,63 114,58 89,77 71,13 109,28 90,18 70,26 51,48 42,27 33,13 30,76 938,97 23 398


Demanda de Agua


38/66

Demanda de Agua

ATA-INADE 32

CUADRO N ii.16CLCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACIN POTENCIAL

(mm/mes)

Nombre de Estacin Mallares Dpto. Piura Longit. 8043'53"Categoria de Estacin MAO Prov. Sullana Latitud 0451'25"Cuenca Chira Dist. Marcavelica Altitud 45,00 m s.n.m.Perodo de Registro: 1972-2000 (Temp.) Norte 9 463 137.010 Este 529 784.389 Fuente SENAMHI

Frmulas EmpleadasMeses Total

Anual(mm)ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Thornthwaite 137,93 137,86 147,65 126,79 105,56 84,59 76,16 74,78 76,72 86,14 93,84 117,92 1265,95

Jensen e Haise-1 (n) 136,94 126,60 146,22 130,58 116,38 99,42 99,31 110,44 118,53 128,81 129,66 136,23 1479,12Jensen e Haise-2 (n) 180,03 167,63 192,50 171,32 151,93 129,56 128,40 142,34 152,57 166,84 168,04 177,77 1928,94Jensen e Haise-3 (Rs) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Hargreaves-1 (HR) 173,81 154,92 166,68 145,21 129,83 111,52 114,20 124,16 135,17 151,05 151,56 165,02 1723,12Hargreaves-3 (n) 156,00 143,53 165,20 150,09 135,71 117,00 119,16 132,04 139,57 151,56 150,92 157,09 1717,87Hargreaves-4 (HR) 182,62 163,40 175,78 152,86 136,86 116,93 120,53 129,98 142,81 158,55 159,74 173,02 1813,09Blaney e Criddle 117,80 109,20 120,90 108,00 105,40 96,00 96,10 96,10 93,00 105,40 105,00 111,60 1264,50CROPWAT 186,00 162,40 173,60 156,00 145,70 123,00 127,10 142,60 156,00 170,50 171,00 182,90 1896,80

Promedio 158,89 145,69 161,07 142,61 128,42 109,75 110,12 119,05 126,80 139,86 141,22 152,69 1636,17Elaborado por: ATA.SA


Demanda de Agua


39/66

g

ATA-INADE 33


(mm/mes)

Nombre de Estacin Miraflores Dpto. Piura Longit. 8036'51"Categoria de Estacin MAP Prov. Piura Latitud 0510'00"Cuenca Piura Dist. Castilla Altitud 30,00 m s.n.m.Perodo de Registro: 1972-2000 (Temp) Norte 9 428 893.336 Este 542 762.397 Fuente SENAMHI

Frmulas EmpleadasMeses Total

Anual(mm)ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC

Thornthwaite 138,30 142,38 152,50 128,37 102,27 79,89 70,93 69,65 71,54 81,52 90,03 115,86 1243,23

Jensen e Haise-1 (n) 143,19 131,25 149,09 135,25 118,72 100,05 99,61 108,97 119,06 130,10 130,42 140,24 1505,95Jensen e Haise-2 (n) 184,66 170,75 193,02 174,11 151,77 127,63 125,99 137,53 149,93 165,03 165,66 179,46 1925,54Jensen e Haise-3 (Rs) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Hargreaves-1 (HR) 177,12 163,97 173,13 150,02 130,48 109,59 111,91 121,96 132,87 146,94 150,68 165,21 1733,87Hargreaves-3 (n) 159,99 145,88 165,10 152,31 136,17 116,01 117,95 128,69 138,30 150,82 149,80 158,89 1719,91Hargreaves-4 (HR) 186,05 172,62 182,54 157,79 137,41 114,79 118,54 127,52 140,47 154,14 158,69 172,93 1823,50Blaney e Criddle 117,80 112,00 120,90 108,00 102,30 96,00 96,10 96,10 96,00 102,30 102,00 111,60 1261,10CROPWAT 192,20 173,60 189,10 174,00 158,10 129,00 130,20 142,60 159,00 170,50 171,00 186,00 1975,30

Promedio 162,41 151,56 165,67 147,48 129,65 109,12 108,90 116,63 125,90 137,67 139,78 153,77 1648,55Elaborado por: ATA.SA


Demanda de Agua


40/66

ATA-INADE 34


(mm/mes)

Nombre de Estacin Tejedores Dpto. Piura Longit. 8015'00"Categoria de Estacin CO Prov. Piura Latitud 0445'00"Cuenca Piura Dist. Las Lomas Altitud 230,00 m s.n.m.Perodo de Registro: 1972-1980 (Temp.) Norte 9 474 919.378 Este 583 177.727 Fuente SENAMHI

Frmulas Empleadas Meses

TotalAnual(mm)

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DICThornthwaite 128,02 124,89 132,42 117,92 101,23 78,64 71,02 72,66 73,42 81,16 89,23 111,36 1181,96Jensen e Haise-1 (n) 123,46 113,38 129,98 122,29 111,45 93,92 103,47 117,73 121,95 129,99 124,62 127,88 1420,11Jensen e Haise-2 (n) 161,92 149,67 170,55 159,70 144,77 121,56 132,19 150,06 155,43 166,77 160,51 166,10 1839,25Jensen e Haise-3 (Rs) 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00Hargreaves-1 (HR) 168,20 151,60 152,07 138,25 123,99 103,24 105,66 120,28 133,31 148,22 146,71 164,77 1656,30Hargreaves-3 (n) 140,90 128,74 148,07 141,31 130,27 111,14 124,16 139,75 143,19 152,97 145,54 148,07 1654,11Hargreaves-4 (HR) 177,39 160,58 160,97 145,97 131,17 108,67 111,95 126,54 141,21 156,28 155,23 173,60 1749,55Blaney e Criddle 114,70 106,40 117,80 105,00 102,30 96,00 96,10 114,70 117,00 127,10 102,00 111,60 1310,70CROPWAT 161,20 142,80 148,80 141,00 130,20 108,00 120,90 139,50 153,00 167,40 159,00 170,50 1742,30Promedio 146,97 134,76 145,08 133,93 121,92 102,65 108,18 122,65 129,81 141,24 135,35 146,73 1569,28Elaborado por: ATA.SA


Demanda de Agua


41/66

ATA-INADE 35

CUADRO N ii.19

DEMANDAS AGRCOLAS REALES PARA 2005, 2010 Y 2020CON LAS CONDICIONES PROPUESTAS DE MANEJO

ESC. SECTORES

MESES TOTALANUAL(MMC)

MODULOPONDERADO

ANUAL(m3/ha)

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

2001-2005

CHIRA 74,41 95,20 114,97 114,54 92,65 53,76 38,48 56,28 67,88 79,95 61,32 44,54 893,97 26 386CANAL DE DERIVAC. 10,92 9,60 10,44 9,42 7,11 5,98 5,91 6,63 7,25 7,92 7,95 10,62 99,74 36 533MEDIO Y BAJO PIURA 15,84 41,49 57,52 56,08 47,38 2,42 5,47 31,55 40,54 45,72 44,85 4,37 393,22 21 729SECHURA 26,38 27,83 37,36 36,39 14,87 0,05 1,58 21,33 26,09 28,84 28,36 0,09 249,18 21 911SAN LORENZO 81,31 74,34 78,38 78,32 49,11 41,45 36,97 60,29 66,59 72,91 67,85 63,69 771,21 27 584ALTO PIURA 44,59 53,02 64,81 54,18 30,53 21,76 27,02 33,55 27,43 23,71 21,52 28,95 431,06 25 224

2005-2010

CHIRA 65,30 80,96 102,24 105,01 94,17 60,90 33,65 49,06 66,08 80,87 62,34 42,93 843,52 21 213CANAL DE DERIVAC. 36,15 34,83 56,20 60,56 57,60 32,38 17,00 23,51 33,79 42,99 36,74 29,95 461,72 19 016MEDIO Y BAJO PIURA 31,98 58,31 90,18 88,81 63,01 7,29 11,41 42,49 62,11 79,16 77,18 11,86 623,78 17 332SECHURA 24,43 31,43 47,99 49,36 26,92 0,20 2,37 18,94 25,51 29,95 29,04 0,37 286,53 17 947SAN LORENZO 96,40 94,80 110,43 117,31 91,67 61,23 41,28 68,05 81,33 92,43 72,91 72,02 999,87 20 053ALTO PIURA 62,27 73,42 95,33 81,37 55,29 43,55 45,18 54,24 45,29 35,48 30,27 41,48 663,16 19 843

2010-2020

CHIRA 47,10 57,67 80,56 88,69 85,62 54,82 24,42 32,85 48,22 60,60 45,44 33,80 659,81 14 979CANAL DE DERIVAC. 69,37 64,83 96,45 96,03 88,74 58,10 34,70 40,33 56,07 75,32 84,89 60,91 825,76 16 286MEDIO Y BAJO PIURA 31,15 50,94 82,26 80,80 54,57 6,19 10,06 35,15 53,98 68,38 66,17 11,16 550,82 13 658SECHURA 19,51 27,62 44,06 43,92 24,69 0,16 4,06 15,11 27,98 33,57 23,71 0,29 264,69 12 921SAN LORENZO 96,49 99,56 115,60 128,26 106,87 78,28 44,79 71,10 88,09 101,33 73,56 78,07 1 082,01 15 681ALTO PIURA 49,54 61,47 80,35 70,44 48,40 40,99 48,10 51,72 42,51 33,21 27,13 35,14 589,01 14 677


Demanda de Agua


42/66

ATA-INADE 36

CUADRO N ii.20DEMANDAS DE AGUA PROYECTOS ZAPOTILLO Y ANCHALAY-SUYO (MMC)

PROYECTO ANCHALAY-SUYO

PROYECTOREA

(ha)MESES

TOTALANUAL

AGO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JULAnchalay-Suyo (1) 6 000 1,61 2,07 2,14 2,59 2,41 3,48 3,63 4,29 4,15 2,14 1,04 0,80 30,35

Zapotillo (2) 7 872 3,60 4,07 4,05 4,38 3,26 2,85 2,75 2,14 2,39 3,74 2,47 2,67 38,92

FUENTE : (1) PECH(2) Estudio de Factibilidad y Diseo Definitivo del Proyecto de Riego Zapotillo. Factibilidad INPROCONSULT Cia. Ltda.


Demanda de Agua


43/66

d) Reajuste de la Demanda de riego por ascenso capilar

En el rea de riego del Proyecto Chira-Piura se ha establecido la existencia deaproximadamente 53 808 ha con problemas de drenaje y salinidad de los suelos, este ltimopor excesivo ascenso capilar de agua proveniente del fretico salino.

Estas reas se encuentran ubicadas en las partes bajas y menor pendientes de los valles(sectores de riego Bajo Piura, Sechura y margen derecho e izquierdo del sector de riego

Chira).

En estos sectores el nivel fretico durante el periodo de riego asciende ubicndose aprofundidades menores a profundidad menores a 2 metros, de tal manera que siendo lossuelos de textura media a fina, el ascenso capilar se constituye en una fuente de agua paralos cultivos. En algunas reas se llega a obtener cosechas sin riego, especialmente en lasegunda campaa del ao.

Por lo sealado, el clculo de la demanda de riego debe ser reajustada, considerando elaporte por ascenso capilar cuyos valores se estiman de la siguiente manera.

Profundidad de la Napa Fretica (m) Ascenso Capilar mm/da

2 31 2< 1

0,51,03,0

En el Cuadro Nii.20a se presenta el clculo de la menor demanda de riego en los dosvalles, especficamente para los sectores con mayor presencia de nivel fretico superficial.

Estos volmenes sern restados de la demanda calculada y presentada en los Cuadros Nii.15, ii.19, iii.1 y iii.2.


Demanda de Agua


44/66

ATA-INADE 38

CUADRO N ii.20a

CALCULO DE LA MENOR DEMANDA DE RIEGO DEBIDO AL ASCENSO CAPILAR (1)PARA 225 DIAS/AO DE PERIODODE RIEGO PROMEDIO

SECTOR DERIEGO

AREA TOTAL (ha)AREA DE RIEGO SEGN PROF. NIVEL

FREATICO (m) ASCENSO CAPILARNETO MMC (2)

MEMOR DEMANDA DERIEGO POR

ESCENARIO MMC/AO(2)

E0, E4 E5 E6

2 - 3 m 1-2 < 1

E0, E4 E5 E6 EO, E4 E5 E6 EO, E4 E5 E6CHIRA 33 880 31 812 35 240 6 704 6 704 6 704 7 313 7 542 74,90 74,90 74,90 234 220 166

M Y B. PIURA 18 096 25 666 25 808 2 000 7 000 7 000 6 435 7 879 69,91 75,54 75,54 205 189 151SECHURA 7 244 11 405 14 632 - - 3 970 2 500 4 465 35,76 35,76 40,23 108 97 86

TOTAL 59 220 68 883 75 680 8 704 13 704 17 674 16 248 19 886 180,57 186,20 190,67 547 506 403

(1)El clculo presentado tiene carcter preliminar, el ajuste del mismo debe hacerse en base a investigacin detallados de Campo(Profundidad del nivel fretico, textura y estructura del suelo).

(2) Calculado para eficiencias de riego presentados en Cuadro N ii.14 por sectores de riego y escenarios.


Demanda de Agua


45/66

2.2.7 INDICADORES DE LA CALIDAD DEL AGUA

La evaluacin de la calidad de las aguas es una materia difcil, no exenta de controversias,en cuanto a la capacidad de diferentes mtodos para informar sobre el carcter cualitativodel recurso hdrico. En este caso interesa los indicadores de calidad que definen su aptitudpara riego, para lo cual existen diversas clasificaciones que orientan en este sentido:

En primer lugar, los criterios para calificar el agua de riego estn establecidosen la Ley General de Aguas (D.L. N 17752), que fue promulgada en el ao

1969.

Dentro de esta Ley, la clasificacin III es la que se refiere al uso del agua parariego y que se muestra en el Cuadro N ii.4.

Sin embargo, los criterios ms comnmente utilizados para analizar la aptituddel agua para riego los recoge la FAO. Se refiere en primer trmino a losriesgos de salinizacin y de reduccin de la capacidad de infiltracin en funcin

de la conductividad de sta y la relacin de adsorcin de sodio (RAS)respectivamente.

Adems, los criterios de FAO incluyen informacin sobre otros problemaspotenciales derivados de la toxicidad de determinados iones especficos yoligoelementos, el exceso nitrgeno y bicarbonato y la magnitud del pH. En elCuadro N ii.21 se muestra la clasificacin de agua de riego segn FAO.

Otro criterio para evaluar la calidad del agua es el que se basa en la cantidad desales solubles, composicin inica, presencia de elementos menores, etc.

El Laboratorio de salinidad del Departamento de Agricultura de los EstadosUnidos de Norte Amrica, elabor un sistema de clasificacin de aguas que semuestra en el Cuadro N ii.22.

Otro indicador muy importante para definir la calidad de agua es la relacin deadsorcin de sodio (RAS), que establece la capacidad de intercambio inica delsodio del agua al suelo, por la del calcio, magnesio o potasio del suelo al agua,la que indica que cuando el RAS es muy alto, existe la tendencia a que el suelose vuelva muy sdico con el correspondiente riesgo de impermeabilidad.


Demanda de Agua


46/66

CUADRO N ii.21CLASIFICACIN DE LA CALIDAD DE LAS AGUAS PARA RIEGO SEGN FAO

PROBLEMA POTENCIAL UNIDADES GRADO DE RESTRICCIN DE USONINGUNO LIGERO O

MODERADOSEVERO

Salinidad (afecta disponibilidad de aguapara el cultivo)EcaTSSInfiltracin (reduce infiltracin evaluarusando a la vez la Eca y el RAS)RAS = 0 3 y Eca=

= 3 6 == 6 12 == 12-20 == 20-40 =

Toxicidad de Iones Especficos(afecta cultivos sensibles)Sodio (Na)

Riego por superficieRiego pro aspersinCloruro (Cl)Riego por superficieRiego por aspersinBoro (B)OligoelementosVarios (afecta cultivos sensibles)

Nitrgeno (NO3)Bicarbonato (HCO3)(aspersin foliar nicamente)Ph

DS/mmg/l

RASmg/l

mg/lmg/lmg/l

mg/lmg/l

< 0.7< 450

> 0.7> 1.2> 1.9> 2.9> 5.0

< 3< 3

< 4< 3

< 0.7

3

0.7 -3

2.0301.5 8.5

AmplitudNormal: 6.5-8.4

> 3.0(o)> 2000

< 0.2< 0.3< 0.5< 1.3< 2.9

> 9

> 10

> 3.0

> 30> 8.5

AmplitudNormal:6.5-8.4

Tabla 50 Clasificacin de la calidad de las aguas para riego segn FAO


Demanda de Agua


47/66

ATA-INADE 41

CUADRO N ii.22CLASIFICACIN DE LA AGUAS SEGN EL LABORATORIO DE SALINIDAD DE LOS EE.UU. N.A.

A. SEGN EL CONTENIDO DE SALESC1 Salinidad baja (0,00 0,25 mmhos)

C2 Salinidad moderada (0,25 0,75 mmhos)

C3 Salinidad entre media y alta (0,75 2,25 mmhos)

C4 Salinidad alta (2,25 4,00 mmhos)

C5 Salinidad muy alta (4,00 6,00 mmhos)

C6 Salinidad excesiva (ms de 6,00 mmhos)

Buenas para riego de diferentes cultivos, Slo peligro de salinizacin de suelosmuy permeables de difcil drenaje interno.De calidad buena para cultivos que se adaptan o toleran moderadamente la sal.Peligro para plantas muy sensibles y suelos impermeables.El suelo debe tener buena permeabilidad. El cultivo seleccionado debe sertotalmente a la sal.Slo para plantas tolerantes y suelos permeables y donde pueden ser necesarios

lavados especiales para remover las sales.Slo para plantas muy tolerantes y suelos muy permeables y donde se puedenaplicar lavados frecuentes para remover el exceso de sales.Nunca debe utilizarse para riego.

B. SEGN ELCONTENIDO DE SODIOS1 Poco sdicaS2 Medio sdica

S3 Muy sdica

S4 Excesivamente sdica

Sin peligroPeligro en suelos de textura fina o arcilla con alta capacidad de cambio

especialmente si la permeabilidad es baja, a menos que el suelo contenga yeso.Puede usarse en suelos de textura gruesa entre la arenosa y franca u orgnica, conpermeabilidad adecuada.Peligro en suelos sin yeso, requieren estos suelos un buen drenaje, adicin demateria orgnica y eventuales enmiendas qumicas, tales como yeso o azufre, queno son efectivos si las aguas son de salinidad alta C4.No sirven generalmente para riego. Slo cuando la salinidad es baja o mediadonde la solucin del calcio del suelo o el uso del yeso u otras enmiendas puedenhacer factibles el uso de esta agua.

C. SEGN EL CONTENIDO DE BORO Y CORBONATO DE SODIO RESIDUALBORO ppm CO3 Na2 Residual Calidad del AguaNo tolerantes0,6 - 1.31,3 - 2.02,0 - 2.5Ms de 2,5

Tolerantes3,0- 2,04,0- 3,05,0- 3,7Ms de 3,7

Menos de 1,2Menos de 1,21,2- 2,5Ms de 2,5

Excelente a buenaBuena a aceptableDudosa a inadecuadaInadecuada


Demanda de Agua


48/66

ATA-INADE 42

CUADRO N ii.23

INDICADORES DE LA CALIDAD DEL AGUA EN LA CUENCA DEL RO CHIRA

MUESTREO I II III IVFECHA 18-19 Mayo 1984 18-19 Julio 1984 20 Setiembre 1984 24-25 Noviembre 1984ESTACIONES

1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4INDICADORES

Clasificacinde las aguascon fines de

riego

CALIFICA CIS2 CIS1 C1S1 C3S1 C1S1 C3S1 C3S1 C2S1 C2S1 C2S1 C2S1 C2S1 C2S1 C2S1 C2S1

DESCRIPSali. Sali. Sali. Sali. Sali. Sali. Salini Salini Salini Salini Salini Salini Salini Salini

Baja Media Alta Alta Alta Alta Media Media Media Media Media Media Media Media

Indice dePonderacinLimnolgico

CALIFICA 21 21 12 18 18 18 18 24 18 18 18

DESCRIP Buena Buena Regul. Regul. Regul. Regul. Regul. Regul. Regul. Regul. Regul.

Indice deLangelier

CALIFICA 0,11 0,83 0,31 -0,02 0,25 0,33 -0,05 0,53 -0,20 0,43 0,52 0,73 0,52 1,09

DESCRIPAgua enEquill.

Lig.Incrus.

Lig.Incrus.

Agua enEquill.

Lig.Incrus.

Lig.Incrus.

Lig.Incrus.

Lig.Incrus.

Lig.Incrus.

Lig.Incrus.

Lig.Incrus.

Lig.Incrus.

Lig.Incrus.

Incrus-tante

Indice de

Rynar

CALIFICA 7,60 6,64 7,08 7,44 7,20 6,84 8,30 6,74 7,80 6,94 7,16 6,84 7,14 6,22

DESCRIP

Corrosiva

encalderosde aguascandentes

poco o

ningnpor aguascandentes

Pequeo

oningndao

Corrosin

encalderasde aguascandentes

Corrosinmoderadaa 150 p.

Solamente

a levecorrosina 150 p.

Mucho

dao poraguas

candentes

Poco o

ningndao poraguas

candentes

Corrosin

en lneasde aguas

fras

Solamente

una levecorrosina 150 p.

Corrosinmoderadaa 150 p.

Solamente

una levecorrosina 150 p.

Corrosi

nmoderadaa 150 p.

Incrus.Lig.

Corrosin aaltastemp.


Demanda de Agua


49/66

ATA-INADE 43

CUADRO N ii.24ANLISIS DE LAS AGUAS CON FINES DE RIEGO CUENCA DEL RO PIURA

MUESTREO I II III IVFECHA 17-May-84 17-Jul-84 18 Setiembre 1984 23-23 Noviemb re 1984PUNTOS DE MUESTREO 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3PARAMETROS UNIDADESpH - 7,8 8,3 7,2 7,4 7,3 7,4 7,8 7,5 7,5 8,0 8,3 8,0Conductividad Micromhos x cm 398,4 481,4 1 328 508 225,0 320,0 11 65,00 1 444,20 1 270,0 802,2 1 375,0 1 824,0Elctrica

CATIONESNa+ meg/lt 1,12 1,65 7,46 1,00 1,0 1,10 5,00 6,90 6,90 2,80 6,00 8,85K+ meg/lt 0,02 0,06 0,25 0,0 0,0 0,00 0,02 0,04 0,04 0,05 0,09 0,07Ca++ meg/lt 0,99 2,24 3,99 2,99 1,24 1,66 3,87 0,61 3,79 2,35 3,77 4,77Mg++ meg/lt 1,49 1,58 2,16 1,41 0,41 0,419 3,70 4,12 2,38 3,04 3,46 2,96

ANIONESCO3 meg/lt 0,0 0,08 0,0 0,0 0,0 0,0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00HCO3 meg/lt 3,11 2,99 3,40 1,54 1,24 1,91 2,66 5,37 2,27 3,78 4,64 2,36

123NO3 meg/lt 0,0 0,0 0,2 0,0 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

SO4 meg/lt 0,70 0,88 2,9 3,28 0,68 0,66 2,69 4,75 3,62 1,72 3,62 4,07

Cl meg/lt 0,88 1,26 7,43 0,63 0,63 0,819 6,25 5,71 6,61 2,60 4,28 9,11

Boro p.p.m. 0,0 0,0 0,0 0,00 0,10 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00RAS - 0,84 1,19 4,27 4,27 1,11 1,10Clasificacin - C2S1 C2S1 C3S1 C2S1 C1S1 C2S1 C3S1 C3S1 C3S1 C3S1 C3S1 C3S1


Demanda de Agua


50/66

Asimismo, las aguas del ro Piura muestran que, con excepcin de los elevados valores deconductividad elctrica y turbidez, que se encuentran fuera de los LMP, en los otros

parmetros no existen problema y la calidad del agua para riego est clasificada como C2S1 a C3 S1 (Cuadro N ii.24). Sin embargo es necesario indicar que hay que tener cuidadoespecial en el mercurio, porque este elemento se presenta en una poca del ao son valoresque exceden el LMP; en pruebas posteriores que se realicen, se deber observar esteparmetro y confirmar o descartar la presencia de mercurio.

A nivel de la cuenca alta del Chira (en el ro Catamayo), de las evaluaciones de calidad del

agua, realizadas en junio de 1997 por la Subcomisin Ecuatoriana-PREDSUR, se puedeinferir que el recurso hdrico tiene importantes limitaciones para su uso en consumo humano,agrcola, pecuario y para fines recreativos, razones estas que hacen imperiosa la necesidad deacometer con medidas integrales de manejo de los recursos de la cuenca.

Asimismo, se especifica la calidad del agua segn su aptitud para irrigacin, determinndoseque en su mayora se clasifican dentro de la categora C1 S1, esto es bajo riesgo desalinizacin y alcalinizacin, con excepcin del resultado obtenido para la estacin Alamor

en Saucillo, cuyo recurso pertenece a la clasificacin de aguas C2 S1 (riesgo desalinizacin medio y bajo riesgo de alcalinizacin).

a) Contaminacin del Agua del ro Chira

a1) Vertimientos de Aguas Residuales Domsticas

Algunos afluentes domsticos procedentes de uso de agua para consumo humano sonvertidos al ro Chira, contaminando el agua. Esto ocurre principalmente en las poblacionesubicadas aguas a bajo de la ciudad de Sullana, tales como: Bellavista, Querocotillo,Salitral, La Huaca, Muancavelica, Amotape, Tamarindo, Viviate; Miramar, Vicharal,etc.;se estima que al ro Chira se vierten alrededor de 400 l/s. Adems, en el valle del Chira notodas las poblaciones tienen planta de tratamiento de aguas servidas y algunas de stas seencuentran fuera de servicio, y no se procesan las aguas; esto es una muestra que el gradode contaminacin al ro es alto (en volumen).

a2) Vertimientos Agrcolas

Es probable la existencia de contaminacin procedente del uso de fertilizantes yplaguicidas, dado que estos productos se utilizan en el valle agrcola; sin embargo su


Demanda de Agua


51/66

b) Contaminacin del Agua del ro Piura

b1) Vertimientos e Aguas Residuales Domesticas

En el ro Piura especficamente en el tramo de la Ciudad de los Piura, algunos colectores deaguas servidas vierten sus aguas al ro Piura. En el estudio Perfil Tcnico del ProyectoIntegral de Eliminacin de Descargas de Aguas Residuales al Ro Piura. SEDAPIURA,1995, se indica que existen 8 puntos de vertimientos de aguas servidas al Ro Piura y que entotal se vierten alrededor de 335 l/s, lo cual hace un volumen de 10 MMC al ao y significa

un problema ambiental para la ciudad.b2) Vertimientos Industriales

Se considera que las dos ms importantes fuentes de contaminacin en este rubro son lafbrica de bebidas gaseosas EMRISA e Industrias Grau, que evacuan sus afluentes al DrenTroncal Cuanguilo Sur, que finalmente va al ro Piura.

No se proporcionan registros del volumen y calidad de estos vertimientos porque no existeninstituciones que realicen estos controles.

b3) Vertimientos Agrcola

Es probable la existencia de contaminacin procedente del uso de fertilizantes yplaguicidas, dado que estos productos se utilizan en el valle agrcola; sin embargo sucuantificacin no es posible dado el carcter difuso de la contaminacin.

b4)Residuos Slidos

Es una prctica comn de las poblaciones ribereas; que los cauces de los ros seanutilizados para verter residuos slidos, causando contaminacin directa. En Piura existe estaprctica, aunque no se tiene cuantificacin de este problema.

c) Contaminacin de Aguas de Riego y Drenaje

En el Valle del Bajo Piura para 1990, el agua de drenaje es considerada altamente salina enel 33% del rea agrcola del valle. Sin embargo en dicho ao la situacin es ms favorablesi se compara con el ao 1975 donde el 46% del rea presentaba el agua fretica en


Demanda de Agua


52/66

Oxgeno Disuelto

El contenido de oxgeno disuelto en todas las muestras analizadas, supera el valor del LMPde 3 mg/l establecido por la Ley General de Agua; los valores encontrados indican buenascondiciones de aireacin para el desarrollo de la vida acutica.

pH

Todas las muestras analizadas indican que los valores de pH se encuentran dentro del rango

5-9 establecido por la Ley General de Agua; existe una cierta tendencia a la basicidad,sobre todo en el mes de Noviembre.

Slidos Disueltos

Casi todos los valores encontrados estn por debajo de los 450 mg/l establecido por la FAOpara restriccin de uso. Otros valores se encuentran dentro del rango de restriccin ligero moderado.

Para la O.M.S, todos los valores encontrados son menores a los establecidos por esteorganismo, lo que significa que para uso poblacional no hay problema con este parmetro.

Dureza Total

Todos los valores encontrados son menores al LMP establecido por la O.M.S.

Salinidad

El agua del ro Chira tiene salinidad moderada ya que casi todos los valores se hallan dentrodel rango. 250 750 mmhos/cm, segn la clasificacin del Departamento de Agricultura deEE. UU.

Metales Pesados

No se han detectado metales pesados en las aguas del ro Chira.

c2) En la Cuenca del ro Piura


Demanda de Agua


53/66

pH

Los valores de pH encontrados en todas las muestras analizadas, se encuentran dentro delrango de 5-9 establecido por la Ley General de Aguas, para todos los usos de agua; estosvalores muestran una ligera tendencia a la basicidad.

Slidos Totales Disueltos

Los valores encontrados son inferiores a los lmites mximos permisibles (LMP)

establecidos por FAO y por la OMS, para uso agrcola y poblacional respectivamente.Dureza Total

Los valores encontrados en todas las muestras analizadas son menores a las establecidas porla OMS.

Salinidad

Los valores encontrados indican alta salinidad del agua, sobre todo en los meses deSetiembre y Noviembre en el otro perodo (Mayo-Junio), los valores de salinidad del agua,son medios.

Mercurio

Se pueden observar para el mes de Setiembre, que los 3 puntos muestreados indican valoresaltos de este metal, que superan el LMP de 0:001 mg/l.

Este elemento no se encuentra normalmente en las aguas naturales y su presencia indicacontaminacin de origen antrpico. Es necesario tener presente estos valores ya que enmuestreos anteriores no ha sido detectado.

Otros Metales

Otros no han sido detectados, por tanto no representan contaminacin.

c3) Contaminacin en Cuenca Catamayo


Demanda de Agua


54/66

- Contaminacin Biolgica

Producida principalmente por la descarga sin tratamiento de las aguas servidas domsticas detodas las poblaciones circunscritas dentro del rea de influencia de la cuenca. Este tipo decontaminacin bsicamente est compuesta de protenas, carbohidratos, y grasa, queconsiguientemente ocasiona la disminucin del oxgeno disuelto y el desarrollo decondiciones spticas.

-Otras actividades asociadas

Se tiene los procesos mineros incontrolados; deficiencias en la construccin y mantenimientovial; deficiente infraestructura sanitaria; deficientes a nulos mecanismos de recoleccin ytratamiento de desechos slidos (en la mayora de las poblaciones concentradas y dispersas);ausencia de campaas de educacin ambiental a nivel formal e informal.

2.3 OTROS USUARIOS

2.3.1 USO INDUSTRIAL

La informacin existente en el Diagnstico Consolidado de la Cuenca de Gestin Chira-Piura, indica que la industria se caracteriza por su pequea dimensin, con predominanciade procesamiento de productos alimenticios que demandan o utilizan 1,2 MMC anuales,principalmente de aguas subterrneas. En el futuro, a corto, mediano y largo plazo la

demanda podra asumirse en un 2% de la demanda poblacional proyectada para los mismosescenarios; considerando que esta actividad tiene importancia en Piura, Sullana y Paita, losrequerimientos de agua por este uso se plantean en el Cuadro N ii.24.

2.3.2 USO MINERO

Tambin la nica fuente de informacin que se dispone sobre el uso minero, es la delDiagnstico Consolidado, que reporta un uso anual de 57 000 m3 en las planta deBAYOVAR, (utiliza agua subterrnea) previndose un incremento muy lento en este usoya que los proyectos existentes como Tambo Grande an estn en maduracin y no sedispone de informacin al respecto. La planta TURMALINA, est paralizada desde haceunos 10 aos y no significa una demanda potencial.


Demanda de Agua


55/66

2.4 CAUDAL ECOLOGICO

El caudal ecolgico propiamente dicho no se ha determinado en los ros Catamayo, Chira yPiura, siendo este ltimo un ro seco en la mayor parte del ao; a partir de la conexin conPoechos, el ro Piura desde el sector de la presa Los Ejidos aguas abajo, ha cambiado surgimen hidrolgico, teniendo normalmente agua todo el ao.

Existe informacin sobre caudales de reserva en el ro Chira, aguas abajo de la presaPoechos que van de 8 a 12 m3/s que se requieren para poder captar el agua en la parte baja

del valle, situacin que debe cambiar con la ejecucin de la tercera etapa del proyectoChira-Piura. El caudal ecolgico tendr que definirse en estudios posteriores, hecho que seconsidera prioritario.

En el caso del ro Piura se est considerando entre 4 a 5 m3/s con el fin de hacer limpiezadel ro aguas a bajo de la ciudad de Piura, pero no como un caudal ecolgico permanente,razn por la cual, tambin debe definirse dicho caudal mediante un estudio especifico.


Demanda de Agua


56/66


Demanda de Agua


57/66

CAPITULO III

DEMANDA CONSOLIDADA

3.1 PERDIDAS EN EL SISTEMA PRINCIPAL

Las prdidas en los sistemas principales que utilizan el agua de Poechos y de los ros Chiray Piura, son importantes ya que las eficiencias de conduccin son bajas y varan de 56,6%en Chira a 78,8% en Sechura, lo que significa que en el valle de Chira se pierde casi el 50%del agua derivada; razn por la cual se requiere ms obras del mejoramiento paraincrementar las eficiencias de conduccin y distribucin, a parte que se debe tender amejorar los sistemas de riego, incluyendo el cambio a sistemas mas eficientes .

3.2 CRITERIOS DE PRIORIZACION DEL CONSUMO

A parte de las prioridades de uso del agua que fija la Ley General de Aguas en su Ttulo IIIy Artculo 26, es necesario realizar una revisin de la cdula de cultivos de cada sector,priorizando los cultivos que requieren menos agua, lo que significa reducir o por lo menosno incrementar reas con cultivos de arroz, en caso de ampliacin de la frontera agrcola,as como en condiciones actuales, privilegiando otros cultivos industriales como la soya, elesprrago y cultivos como el maz, por ejemplo, con buena tecnologa. En las clulaspropuestas, por ello se observa que el cultivo de arroz no ha sido incrementado a pesar deque el rea fsica ha sido aumentada en cada uno de los sectores.


Demanda de Agua


58/66

Estos sectores corresponden al sistema Poechos-presa Los Ejidos de los ros Chira y Piura,en tanto que los sectores San Lorenzo y Alto Piura, que estando en cada una de las cuencas

en mencin, son sistemas independientes.

Los sectores elegidos corresponden tambin a sendas Juntas de Usuarios (J.U.) que son losentes administrativos del agua en su jurisdiccin y quienes reciben el agua en bloque.

En el caso del sector Medio y Bajo Piura se ha separado el rea intervalles regado con elcanal de derivacin Daniel Escobar de aquella que es regada con el canal Biaggio Arbul,a fin de facilitar la entrega en bloques y el balance hdrico, ya que en la presa Los Ejidos serecibe los aportes del ro Piura. Este sector comprende las reas de Cieneguillo, Parales,Curumuy y Congor, que en su mayor parte son reas de incorporacin.


Demanda de Agua


59/66

ATA-INADE 53

CUADRO N iii.1

DEMANDA CONSOLIDADA ACTUALHoja 1 al 4

AOS SECTORESMESES TOTAL

ANUAL(MMC)ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

2001

CHIRA

SULLANA

Poblacional 1,503 1,357 1,502 1,454 1,502 1,454 1,502 1,502 1,454 1,502 1,454 1,503 17,689

Agrcola 108,73 144,60 136,02 142,80 119,77 81,88 68,23 103,78 90,60 101,49 89,99 66,07 1 253,96

Industrial y Otros 0,042 0,039 0,042 0,041 0,042 0,041 0,042 0,042 0,041 0,042 0,041 0,042 0,498EJE PAITA TALARA

Poblacional 0,611 0,552 0,611 0,591 0,611 0,591 0,611 0,611 0,591 0,611 0,591 0,612 7,192

IndustrialCANAL DE DERIVACINDANIEL ESCOBAR

Poblacional

Agrcola 7,32 8,21 8,32 6,82 6,27 6,26 5,71 7,50 5,50 6,53 6,53 6,99 81,96

Industrial y Otros

MEDIO Y BAJO PIURAPoblacional 2,814 2,632 2,814 2,723 2,814 2,723 2,814 2,814 2,723 2,814 2,723 2,814 33,221

Agrcola 33,75 32,39 71,54 68,74 55,60 51,70 15,01 29,97 72,80 67,21 53,71 49,28 601,71

Industrial y Otros 0,056 0,053 0,056 0,054 0,056 0,054 0,056 0,056 0,054 0,056 0,054 0,056 0,664

SECHURA

Poblacional 0,280 0,262 0,280 0,271 0,280 0,271 0,280 0,280 0,271 0,280 0,271 0,280 3,309

Agrcola 21,92 49,85 41,18 39,94 36,03 7,14 5,52 13,55 50,95 41,54 36,76 35,54 379,92


SAN LORENZO

Poblacional 0,589 0,551 0,589 0,570 0,589 0,570 0,589 0,589 0,570 0,589 0,570 0,589 6,959

Agrcola 70,86 54,16 49,37 57,17 31,27 31,14 23,26 72,06 45,61 45,65 43,15 23,11 546,82


ALTO PIURA

Poblacional 0,485 0,454 0,485 0,469 0,485 0,469 0,485 0,485 0,469 0,485 0,469 0,485 5,725

Agrcola 63,87 66,55 66,96 50,06 33,98 39,74 31,06 24,25 19,19 17,40 15,54 15,57 444,17



Demanda de Agua


60/66

ATA-INADE 54

CUADRO N iii.1DEMANDA CONSOLIDADA ACTUAL

..continuacin Hoja 2 al 4

AOSSECTORES MESES TOTAL


2005

CHIRA

SULLANA

Poblacional 2,038 1,840 2,038 1,972 2,037 1,972 2,037 2,037 1,972 2,037 1,972 2,038 23,990

Agrcola 108,73 144,60 136,02 142,80 119,77 81,88 68,23 103,78 90,60 101,49 89,99 66,07 1 253,96


EJE PAITA-TALARA

Poblacional 0,812 0,733 0,811 0,785 0,811 0,785 0,811 0,811 0,785 0,811 0,785 0,812 9,552

IndustrialCANAL DEDERIVACIN DANIELESCOBAR

Poblacional

Agrcola 7,32 8,21 8,32 6,82 6,27 6,26 5,71 7,50 5,50 6,53 6,53 6,99 81,96

Industrial y Otros

MEDIO Y BAJO PIURAPoblacional 3,748 3,385 3,748 3,627 3,748 3,627 3,748 3,748 3,627 3,748 3,627 3,748 44,127

Agrcola 33,75 32,39 71,54 68,74 55,60 51,70 15,01 29,97 72,80 67,21 53,71 49,28 601,71


SECHURA

Poblacional 0,373 0,337 0,373 0,361 0,373 0,361 0,373 0,373 0,361 0,373 0,361 0,373 4,396

Agrcola 21,92 49,85 41,18 39,94 36,03 7,14 5,52 13,55 50,95 41,54 36,76 35,54 379,92


SAN LORENZO

Poblacional 0,785 0,709 0,785 0,760 0,785 0,760 0,785 0,785 0,760 0,785 0,760 0,785 9,244

Agrcola 70,86 54,16 49,37 57,17 31,27 31,14 23,26 72,06 45,61 45,65 43,15 23,11 546,82


ALTO PIURA

Poblacional 0,646 0,583 0,646 0,625 0,646 0,625 0,646 0,646 0,625 0,646 0,625 0,646 7,605

Agrcola 63,87 66,55 66,96 50,06 33,98 39,74 31,06 24,25 19,19 17,40 15,54 15,57 444,17



Demanda de Agua


61/66

ATA-INADE 55

CUADRO N iii.1

DEMANDA CONSOLIDADA ACTUAL..continuacin Hoja 3 al 4

AOS SECTORESMESES TOTAL


2010

CHIRA

SULLANA

Poblacional 2,701 2,440 2,701 2,614 2,701 2,614

demanda de riego

Documents