SUBPROCURADURÍA DE AVERIGUACIONES PREVIAS CENTRALESFISCALÍA CENTRAL DE INVESTIGACIÓN PARA LA ATENCIÓN DEL DELITO DE HOMICIDIO

UNIDAD DE INVESTIGACIÓN: -VEINTIUNO-BIS.DELITO: FEMINICIDIO DIVERSOS 4 Y HOMICIDIO CALIFICADO.

AV. PREVIA: FBJ/BJ-1/T2/04379/15-07 D01Y SU ACUMULADA FBJ/BJ-1/T2/04379/15-07 R1.

CONSTANCIA.- EN MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, SIENDO A LAS 18:40 DIECIOCHO HORAS CON CUARENTA DEL DÍA 30 DE AGOSTO DEL AÑO 2015 DOS MIL QUINCE, EL PERSONAL QUE ACTÚA HACE CONSTAR: QUE EL ACTUANTE PROCEDE A REALIZAR DILIGENCIAS. LO ANTERIOR SE ASIENTA PARA LA DEBIDA CONSTANCIA LEGAL---------------------------------------------------------------------CONSTE---------------------------------------------------------------------------RAZÓN.- EN SEGUIDA Y EN LA MISMA FECHA, SIENDO LAS 18:42 DIECIOCHO HORAS CON 42 MINUTOS DEL DÍA 30 DE AGOSTO DE 2015 DOS MIL QUINCE CON EL PERSONAL QUE ACTÚA, HACE CONSTAR, QUE SE ENCUENTRA PRESENTE EN ESTAS OFICINAS QUIEN EN SU ESTADO NORMAL DIJO LLAMARSE ABRAHAM TORRES TRANQUILINO, QUIEN TIENE LA CALIDAD DE PROBABLE RESPONSABLE EN LA INDAGATORIA AL RUBO SEÑALADO Y A QUIEN ES ESTE MOMENTO SE LE HACE DE SU CONOCIMIENTO LOS DERECHOS QUE LES OTORGAN LOS ARTÍCULOS 134 BIS Y 269 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL, 134 BIS Y QUE A LA LETRA DICE “EN LOS LUGARES DE DETENCIÓN DEPENDIENTES DEL MINISTERIO PÚBLICO NO EXISTIRÁN REJAS Y CON LAS SEGURIDADES DEBIDAS FUNCIONARÁN SALAS DE ESPERA. LAS PERSONAS QUE SE ENCUENTREN EN ESTADO DE EBRIEDAD, BAJO EL INFLUJO DE ESTUPEFACIENTES O SUSTANCIAS PSICOTRÓPICAS, AQUELLAS QUE SU SITUACIÓN MENTAL DENOTE PELIGROSIDAD Y QUIENES A CRITERIO DE LA AUTORIDAD INVESTIGADORA, PRETENDAN EVADIRSE, SERÁN UBICADAS EN ÁREAS DE SEGURIDAD. EL MINISTERIO PUBLICO EVITARÁ QUE EL PROBABLE RESPONSABLE SEA INCOMUNICADO, INTIMIDADO O TORTURADO. EN LOS LUGARES DE LA DETENCIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO ESTARÁ INSTALADO UN APARATO TELEFÓNICO PARA QUE LOS DETENIDOS PUEDAN COMUNICARSE CON QUIEN LO ESTIME CONVENIENTE. LOS INDICIADOS DESDE LA AVERIGUACIÓN PREVIA PODRÁN NOMBRAR ABOGADO O PERSONA DE SU CONFIANZA QUE SE ENCARGUE DE SU DEFENSA. A FALTA DE UNA U OTRO, EL MINISTERIO PÚBLICO LE NOMBRAR UNO DE OFICIO” Y EL 269 QUE A LA LETRA DICE: “CUANDO EL INCULPADO FUERE DETENIDO O SE PRESENTARE VOLUNTARIAMENTE ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO, SE PROCEDERÁ DE INMEDIATO EN LA SIGUIENTE FORMA: I. SE HARÁ CONSTAR LA HORA, FECHA Y LUGAR DE LA DETENCIÓN, ASÍ COMO, EN SU CASO EL NOMBRE Y EL CARGO DE QUIENE LA HAYA ORDENADO Y EJECUTADO. CUANDO LA DETENCIÓN SE HUBIESE PRACTICADO POR UNA AUTORIDAD DIVERSA AL MINISTERIO PÚBLICO, SE ASENTARÁ O SE AGREGARÁ, EN SU CASO, INFORMACIÓN CIRCUNSTANCIADA SUSCRITA POR QUIEN LA HAYA REALIZADO O RECIBIDO AL DETENIDO; II. SE LE HARÁ SABER DELA IMPUTACIÓN QUE EXISTE EN SU CONTRA Y EL NOMBRE DEL DENUNCIANTE, ACUSADOR O QUERELLANTE; III. SERÁ INFORMADO DE LOS DERECHOS QUE EN AVERIGUACIÓN PREVIA CONSIGNA EN SU FAVOR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS POLÍTICOS MEXICANOS. DICHOS DERECHOS SON: INCISO A) NO DECLARAR SI ASÍ LO DESEA; B) QUE DEBE DE TENER UNA DEFENSA ADECUADA POR SÍ, POR ABOGADO O PERSONA DE SU CONFIANZA, O SI NO QUIESIERE O NO PUDIERE DESIGNAR DEFENSOR, SE LE DESIGNARÁ DESDE LUEGO UN ABOGADO DEFENSOR; C) SER ASISTIDO POR SU DEFENSOR CUANDO DECLARE; D) QUE SU DEFENSOR COMPAREZCA EN TODOS LOS ACTOS DE DESAHOGO DE PRUEBAS DENTRO DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA Y ÉSTE TENDRÁ OBLIGACIÓN DE HACERLO CUANTAS VECES SE LE REQUIERA; E) QUE SE LE FACILITEN TODOS LOS DATOS QUE SOLICITE PARA SU DEFENSA Y QUE CONSTEN EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA, PARA LO CUAL SE PERMITIRÁ A ÉL Y A SU DEFENSOR CONSULTAR EN LA OFICINA DEL MINISTERIO PÚBLICO Y EN

PRESENCIA DEL PERSONAL, EL ACTA DE AVERIGUACIÓN PREVIA; F) QUE SE TOMARÁN EN CUENTA PARA DICTAR LA RESOLUCIÓN QUE CORRESPONDA, CONCEDIENDO EL TIEMPO NECESARIO PARA SU DESAHOGO, SIEMPRE QUE NO SE TRADUZCAN EN DILACIÓN DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA Y LAS PERSONAS CUYOS TESTIMONIOS OFREZCAN SE ENCUENTRES PRESENTES EN LA OFICINA DEL MINISTERIO PÚBLICO. CUANDO NO SEA POSIBLE EL DESAHOGO DE PRUEBAS, OFRECIDOS POR EL INCULPADO Y SU DEFENSOR, EL JUZGADOR RESOLVERÁ EN SU OPORTUNIDAD, SOBRE LA ADMISIÓN Y LA PRÁCTICA DE LAS MISMAS; Y G) QUE SE LE CONCEDA, INMEDIATAMENTE QUE LO SOLICITE, SU LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN, CON FORME A LO DISPUESTO A LA FRACCIÓN I DEL ARTÍCULO 20 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, Y EN LOS TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 556 DE ESTE CÓDIGO. PARA LOS EFECTOS DE LOS INCISOS B), C) Y D) SE LE PERMITIRÁ AL INDICIADO COMUNICARSE CON LAS PERSONAS QUE SOLICITE UTILIZANDO EL TELÉFONO O CUALQUIER OTRO MEDIO DEL QUE SE DISPONGA, O PERSONALMENTE SI SE HALLAREN PRESENTES; Y IV. CUANDO EL INDICIADO FUERE UN INDÍGENA O EXTRANJERO QUE NO HABLE O NO ENTIENDA SUFICIENTEMENTE EL CASTELLANO, SE LE DESIGNARA UN TRADUCTOR QUE LE HARÁ SABER LOS DERECHOS A LOS QUE SE REFIERE ESTE ARTÍCULO. SI SE TRATARE DE UN DE UN EXTRANJERO LA DETENCIÓN SE COMUNICARÁ DE INMEDIATO A LA REPRESENTACIÓN DIPLOMÁTICA O CONSULAR QUE CORRESPONDA. DE LA INFORMACIÓN AL INDICIADO SOBRE LOS DERECHOS ANTES MENCIONADOS, SE LE DEJARÁ CONSTANCIA EN EL ACTA DE AVERIGUACIÓN PREVIA. EN TODO CASO SE MANTENDRÁN SEPARADOS A LOS HOMBRES Y A LAS MUJERES EN DOS LUGARES DE DETENCIÓN”, MANIFESTANDO QUE NO ES SU DESEO HACER NINGÚN LLAMADO TELEFÓNICO PORQUE SUS FAMILIARES Y AMISTADES SABEN QUE SE ENCUENTRA EN ESTAS OFICINAS, QUE SÍ ES SU DESEO DECLARARAR EN RELACIÓN A LOS HECHOS QUE SE INVESTIGAN POR LO QUE NOMBRA COMO ABOGADO DEFENSOR AL DEFENSOR DE OFICIO, LICENCIADO EN DERECHO ADOLFO MEJÍA MUÑOZ, LO QUE SE ASIENTA PARA LA DEBIDA CONSTANCIA LEAL DE LO ACTUADO.---------------------------------------------------------------------------------------------------CONSTE------------------------------------------------------------------------- RAZÓN.- EN SEGUIDA Y SIENDO LAS 19:00 DIECINUEVE CON CERO MINUTOS DEL DÍA 30 TREINTA DE AGOSTO DE 2015 DOS MIL QUINCE, EL PERSONAL QUE ACTÚA HACE CONSTAR QUE SE GIRA OFICIO A PERITO MÉDICO E INTEGRIDAD FÍSICA DE LAPROBABLE RESPONSABLE ABRAHAM TORRES TRANQUILINO DE 24 AÑOS DE EDAD, ANTES DE QUE RINDA SU DECLARACIÓN AL TENOR DE LA MINUTA QYUE SE GLOSA.-------------------------------------------------------------------------------------------CONSTE--------------------------------------------------------------------------ACEPTACIÓN Y PROTESTA DEL CARGO REFERIDO.- EN LA CIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL SIENDO LAS 19:05 DIECINUEVE HORAS CON CINCO MINUTOS DEL 30 TREINTA DE AGOSTO DEL 2015 DOS MIL QUINCE, PRESENTE EN EL INTERIOR DE ESTAS OFICINAS DE LA UNIDAD DE INVESTIGACIÓN 21 BIS SIN DEDTENIDO DE LA FISCALÍA CENTRAL DE INVESTIGACIÓN PARA LA ATENCIÓN DEL DELITO DE HOMICIDIO EL DEFENSOR DE OFICIO, LICENCIADO EN DERECHO ADOLFO MEJÍA MUÑOZ Y POR SUS GENERALES MANIFESTÓ LLAMARSE COMO HA QUEDADO ESCRITO, SER DE 57 AÑOS DE EDAD, ORIGINARIO DEL DISTRITO FEDERAL, ESTADO CIVIL CASADO RELIGIÓN CATÓLICO, INSTRUCCIÓN LICENCIATURA, OCUPACIÓN DEFENSOR DE OFICIO, CON DOMICILIO EN CALLE DE XOCONGO, NÚMERO 131, COLONIA TRÁNSITO, 6269 Y QUIEN PROTESTADO QUE FUE EN TÉRMINOS DE LEY PARA QUE SE CONDUZCA CON VERDAD EN LAS DILIGENCIAS EN LA QUE VA INTERVENIR CON FORME A LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 280 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES PARA EL DISTRITO FEDERAL, QUE A LA LETRA DICE ¿PROTESTA USTED BAJO SU PALABRA DE HONOR Y EN NOMBRE DE LA LEY DECLARAR CON VERDAD EN LAS DILIGENCIAS EN QUE VA INTERVENIR? MANIFESTANDO “SÍ PROTESTO” Y ADVERTIDO EN LAS PENAS EN LAS QUE INCURRE LOS QUE DECLARA CON FALSEDAD ANTE AUTORIDAD EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES O CON MOTIVO DE ELLAS, EN RELACIÓN CON LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA INTERVENCIÓN DE ESTA, SERÁ SANCIONADO CON

PENA DE 2 DOS A 6 SEIS AÑOS DE PRISIÓN Y MULTA 300 TRECIENTOS DÍAS MULTA. SI LA FALSEDAD DE LA DECLARACIÓN SE REFIERE A LAS CIRCUNSTANCIAS O ACCIDENTES DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA INTERVENCIÓN DE LA AUTORIDAD, LA PENA SERÁ DE UNO A TRES AÑOS DE PRISIÓN Y DE 50 A 150 DÍAS MULTA. A QUE CON EL PROPÓSITO DE INCULPAR O EX CULPAR A ALGUIEN INDEBIDAMENTE EN UN PROCESO PENAL ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO O ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL, DECLARE FALSAMENTE EN CALIDAD DE TESTIGO COMO DENUNCIANTE, ADEMÁS DE LA MULTA A QUE SE REFIERE EL PRIMER PÁRRAFO, SERÁ SANCIONADO CON PENA DE 4 CUATRO A 8 OCHO AÑOS DE PRISIÓN SI EL DELITO MATERIA DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA O DEL PROCESO NO ES GRAVE. SI EL DELITO ES GRAVE, SE IMPONDRÁ DE 5 CINCO A 10 DIEZ AÑOS DE PRISIÓN. LA PENA DE PRISIÓN SE AUMENTARÁ EN UNA MITAD PARA EL TESTIGO FALSO QUE FUERA EXAMINADO EN UN PROCEDIMIENTO PENAL, CUANDO SU TESTIMONIO SE RINDA PARA PRODUCIR CONVICCIÓN SOBRE LA RESPONSABILIDAD DEL INCULPADO POR UN DELITO NO GRAVE. SI SE TRATA DE DELITO GRAVE, LA PENA DE PRISIÓN SE AUMENTARA EN UN TANTO. LO ANTERIOR CONFORME A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 311 Y 312 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL, Y QUIEN POR SUS GENERALES YA CONOCIDAS Y EN RELACIÓN AL MOTIVO DE SU COMPARECENCIA.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------DECLARO------------------------------------------------------------------QUE EN ESTE ACTO SE IDENTIFICA CON CREDENCIAL LABORAL DE LA CUAL SE GLOSA UNA COPIA DEBIDAMENTE CERTIFICADA A LAS PRESENTES ACTUACIONES, Y SE DEVUELVE LA ORIGINAL AL EXHIBIENTE, POR ASÍ SOLICITARLO Y NO EXISTIR IMPEDIMENTO LEGAL ALGUNO PARA ELLO, Y EN RELACIÓN AL MOTIVO DE SU COMPARECENCIA MANIFESTÓ QUE ENTERADO DEL NOMBRAMIENTO QUE LE FUE CONFERIDO POR EL C. ABRAHAM TORRES TRANQUILINO QUIEN SE ENCUENTRA RELACIONADO EN LA PRESENTE INDAGATORIA COMO RESPONSABLE, ACEPTA EL CARGO SE COMPROMETE A SU FIEL Y LEGAL DESEMPEÑO ASISTIÉNDOLO DURANTE SU PRESENTE DECLARACIÓN, FIRMANDO AL MARGEN PARA EFECTO DE SU NOMBRAMIENTO, ACEPTACIÓN Y PROTESTA DEL CARGO CONFERIDO, SIENDO TODO LO QUE DESEA MANIFESTAR FIRMANDO AL MARGEN PARA CONSTANCIA LEGAL.-----------------------------------------------------------------------CONSTE-----------------------------------------------------------------------------DECLARACIÓN DEL PROBABLE RESPONSABLE ABRAHAM TORRES TRANQUILINO SIENDO LAS 19:15 DIECINUEVE HORAS CON QUINCE MINUTOS, EL DÍA 30 TREINTA DE AGOSTO DE 2015 DOS MIL QUINCE, PRESENTE EN ESTA OFICINA EL PROBABLE RESPONSABLE QUE DIJO LLAMARSE ABRAHAM TORRES TRANQUILINO, EXHORTADO EN TÉRMINOS DE LEY, PARA QUE SE CONDUZCA CON VERDAD EN LAS DILIGENCIAS EN QUE VA A INTERVENIR, POR SUS GENERALES MANIFESTÓ LLAMARSE COMO HA QUEDADO ESCRITO, SER DE SEXO MASCULINO, TENER 24 VEINTICUATRO AÑOS DE EDAD, ESTADO CIVIL SOLTERO, INSTRUCCIÓN PREPARATORIA, OCUPACIÓN TÉCNICO EN CELULARES, ORIGINARIO DE APATLACO, MORELOS, NACIONALIDAD MEXICANA, CON DOMICILIO ACTUAL EN CALLEJÓN DE VICENTE GUERRERO, NÚMERO 13, INTERIOR 01, COLONIA BARRIO SAN ANTONIO, DELEGACIÓN XOCHIMILCO, Y EN RELACIÓN A LOS HECHOS QUE SE INVESTIGAN.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DECLARO------------------------------------------------------------------------QUE EN ESTE ACTO NO PORTO DOCUMENTO QUE ME IDENTIFIQUE, Y UNA VEZ QUE SE ME HACEN SABER LAS IMPUTACIONES QUE OBRA EN MI CONTRA POR LOS DELITOS DEL INCISO A).- FEMINICIDIO AGRAVADO (DIVERSOS CUATRO); B) HOMICIDIO CALIFICADO Y C) ROBO AGRAVADO EN PANDILLA; COMETIDOS EN AGRAVIO DE: DELITO A).- 1.- NADIA DOMINIQUE VERA PÉREZ DE 32 AÑOS DE DAD; 2.- OLIVIA ALEJANDRA NEGRETE AVILÉS DE 40 AÑOS DE EDAD; 3.- MARTÍN MILE VIRGINIA O MILENA VIRGINIA MARTI O NICOLE “N” “N” DE 29 AÑOS DE EDAD; 4.- YESENIA ATZIRY QUIROZ ALFARO DE 18 AÑOS DE EDAD; DELITO B).- RUBÉN MANUEL ESPINOSA BECERRIL DE 31 AÑOS DE

EDAD Y DELITO C).- ESBEIDY GUADALUPE LÓPEZ MAXIMIANO; HECHOS DENUNCIADOS POR ESBEIDY GUADALUPE LÓPEZ MAXIMIANO; CUYO TIPO PENAL SE ENCUENTRA PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS: DELITO A) 148 BIS PÁRRAFO PRIMERO (CÓMETE EL DELITO DE FEMINICIDIO, QUIEN POR RAZONES DE GÉNERO PRIVE DE LA VIDA A UNA MUJER), PÁRRAFO SEGUNDO (EXISTEN RAZONES DE GÉNERO CUANDO SE PRESENTE CUALQUIERA DE LOS SUPUESTOS), FRACCIÓN I.- (LA VÍCTIMA PRESENTE SIGNOS DE VIOLENCIA SEXUAL DE CUALQUIER TIPO); DICHA FRACCIÓN APLICABLE A LA VÍCTIMA NÚMERO 3, FRACCIÓN II.- (A LA VÍCTIMA SE LE HAYAN INFLIGIDO LESIONES INFAMANTES, (…) PREVIAS O POSTERIORES A LA PRIVACIÓN DE LA VIDA); DICHA FRACCIÓN PARA LAS CUATRO VÍCTIMAS FEMENINAS; FRACCIÓN V (LA VÍCTIMA HAYA SIDO INCOMUNICADA, CUALQUIERA QUE SEA EL TIEMPO, PREVIO A SU FALLECIMIENTO), PARA LAS CUATRO VÍCTIMAS FEMENINAS; EN RELACIÓN AL PÁRRAFO CUARTO (SI ENTRE EL ACTIVO Y LA VÍCTIMA EXISTIÓ UNA RELACIÓN SENTIMENTAL, AFECTIVA O DE CONFIANZA), PARA LAS 4 VÍCTIMAS FEMENINAS EN RELACIÓN AL 15 PÁRRAFO ÚNICO (PRINCIPIO DE ACTO: EL DELITO SOLO PUEDE REALIZARSE POR ACCIÓN) 17 PÁRRAFO ÚNICO (EL DELITO, ATENDIENDO A SU MOMENTO DE CONSUMACIÓN, PUEDE SER), FRACCIÓN I INSTANTÁNEO: (CUANDO LA CONSUMACIÓN SE AGOTA EN EL MISMO MOMENTO EN QUE SE HAN REALIZADO TODOS LOS ELEMENTOS DE LA DESCRIPCIÓN LEGAL), 18 PÁRRAFO PRIMERO (HIPÓTESIS DE LAS SECCIONES DELICTIVAS SOLAMENTE PUEDEN REALIZARSE DOLOSAMENTE) Y PÁRRAFO SEGUNDO (OBRA DOLOSAMENTE, EL QUE CONOCIENDO LOS ELEMENTOS OBJETIVOS DEL HECHO TÍPICO DEL QUE SE TRATE, QUIERE SU REALIZACIÓN), 22 PÁRRAFO PRIMERO (SON RESPONSABLES QUIENES) FRACCIÓN II (LO REALICEN CONJUNTAMENTE CON OTROS AUTORES); DELITO DE B).- 123 (HIPÓTESIS DE AL QUE PRIVE DE LA VIDA A OTRO), 124 (HIPÓTESIS, ES MORTAL UNA LESIÓN CUANDO LA MUERTE SE DEBA A LAS ALTERACIONES CAUSADAS POR LA LESIÓN EN LOS ÓRGANOS INTERESADOS), 138 PÁRRAFO PRIMERO (HIPÓTESIS DE VENTAJA) FRACCIÓN I, INCISO B) CUANDO ES SUPERIOR POR EL NÚMERO DE LOS QUE INTERVENGAN CON ÉL) E INCISO D) (HIPÓTESIS: CUANDO ESTE SE HAYA INERVE Y AQUEL ARMADO, Y ÚLTIMO PÁRRAFO (PRINCIPIO DE INVULNERABILIDAD) EN RELACIÓN CON EL 15 PÁRRFO ÚNICO (HIPOSTESIS DE ACCIÓN, 17 FRACCIÓN I (HIPÓTESIS DE DELITO INSTANTÁNEO); 18 PÁRRAFO PRIMERO (HIPOSTESIS DE ACCIÓN DOLOSA) Y SEGUNDO (HIPÓTESIS DE QUE OBRA DOLOSAMENTE EL QUE CONOCIENDO LOS ELEMENTOS OBJETIVOS DEL HECHO TÍPICO QUIERE SU REALIZACIÓN), 22 PÁRRAFO PRIMERO: SON RESPONSABLES DEL DELITO, QUIENES: FRACCIÓN II (HIPÓTESIS DE LO REALICE CONJUNTAMENTE CON OTROS AUTORES). DELITO INCISO C).- 220 (HIPÓTESIS: AL QUE CON ÁNIMO DE DOMINIO Y SIN CONSENTIMIENTO DE QUIEN LEGALMENTE PUEDA OTORGARLO, SE APODERE DE UNA COSA AJENA MUEBLE), FRACCIÓN II (CUANDO EL VALOR DE LOS ROBADO NO EXCEDA DE TRECIENTAS VECES EL SALARIO MÍNIMO O CUANDO NO SEA POSIBLE DETERMINAR EL VALOR DE LO ROBADO), 224 FRACCIÓN I (HIPÓTESIS DE: EN LUGAR HABITADO O DESTINADO PARA HABITACIÓN), 225 FRACCIÓN I (HIPÓTESIS DE VIOLENCIA FÍSICA Y MORAL), 252 PÁRRAFO II (HIPÓTESIS QUE SE ENTIENDE QUE HAY PANDILLA, CUANDO EL DELITO DE COMETE EN COMÚN POR TRES O MÁS PERSONAS, QUE SE REÚNEN OCASIONALMENTE SIN ESTAR ORGANIZADOS CON FINES DELICTUOSOS), EN RELACIÓN AL 15 (HIPÓTESIS DE ACCIÓN), 17 FRACCIÓN I DELITO INSTANTÁNEO (CUANDO LA CONSUMACIÓN SE AGOTA EN EL MISMO MOMENTO EN QUE SE HAN REALIZADO TODOS LOS ELEMENTOS DE LA DESCRIPCIÓN LEGAL), 18 PÁRRAFO I (HIPÓTESIS: LAS ACCIONES DELICTIVAS SOLO PUEDEN REALIZARSE DOLOSAMENTE) Y PÁRRAFO II (HIPÓTESIS: OBRA DOLOSAMENTE EL QUE CONOCIENDO LOS ELEMENTOS OBJETIVOS DEL HECHO TÍPICO DE QUE SE TRATE, QUIERE SU REALIZACIÓN) Y 22 PÁRRAFO I SON RESPONSABLES DEL DELITO QUIENES FRACCIÓN II (LO REALICEN CONJUNTAMENTE CON OTROS AUTORES). DELITOS A),B) Y C) EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 28 (CONCURSO REAL DE DELITO). PÁRRAFO II “HAY CONCURSO REAL, CUANDO CON PLURALIDAD Y ACCIONES SE COMETEN VARIOS DELITO” Y SANCIONADOS EN LOS ARTÍCULOS:

DELITO A).- 148 BIS PÁRRAFO IV (HIPÓTESIS DE SANCIÓN: A QUIEN COMETA FEMINICIDIO AGRAVADO SE LE IMPONDRÁN DE 30 A 60 AÑOS DE PRISIÓN). DELITO B).- 128 (HIPÓTESIS DE SANCIÓN). DELITO C).- 220 FRACCIÓN II (HIPÓTESIS DE SANCIÓN), CON RELACIÓN A LOS ARTÍCULOS 224 PÁRRAFO INICIAL (HIPÓTESIS DE SANCIÓN), 225 PÁRRAFO INICIAL (HIPÓTESIS DE SANCIÓN) Y 252 PÁRRAFO I (HIPÓTESIS DE SANCIÓN). DELITOS CON A) B) Y C) EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO 69 (APLICACIÓN DE LA SANCIÓN EN EL CASO DE CONCURSO DE DELITOS). PÁRRAFO II “EN CASO DE CONCURSO REAL SE IMPONDRÁ LA PENA DEL DELITO QUE MEREZCA LA MAYOR, LA CUAL PODRÁ AUMENTARSE CON LAS PENAS QUE LA LEY CONTEMPLA PARA CADA UNO DE LOS DELITOS RESTANTES, SIN QUE EXCEDA EL MÁXIMO SEÑALADO EN EL ARTÍCULO 33. TODOS LOS ARTÍCULOS QUE ANTECEDEN MENCIONADOS DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL; Y QUE UNA VEZ QUE LE FUE DEBIDAMENTE LEÍDA LA DENUNCIA PRESENTADA POR LOS DENUNCIANTES, EN ESTE ACTO ES MI DESEO MANIFESTAR LO SIGUIENTE: QUE NO ES MI DESEO RENDIR DECLARACIÓN EN LA PRESENTE FECHA. POR LO QUE A PREGUNTAS QUE LE FORMULARA ESTA REPRESENTACIÓN SOCIA MANIFESTÓ: PREGUNTA .- QUE DIGA EL DECLARANTE A QUÉ SE DEDICA.- RESPUESTA.- QUE NO ES SU DESEO CONTESTAR.- PREGUNTA.- QUE DIGA EL DECLARANTE QUÉ FUE LO QUE HIZO EL DÍA 31 TREINTA Y UNO DE JULIO DE 2015 DOS MIL QUINCE.- RESPUESTA.- QUE NO ES SU DESEO CONTESTAR.- PREGUNTA.- QUE DIGA EL DECLARANTE SI CONOCE A LA PERSONA QUE RESPONDE AL NOMBRE DE DANIEL PACHECO GUTIÉRREZ. RESPUESTA.- QUE NO ES SU DESEO CONTESTAR.- QUE DIGA EL DECLARANTE SI CONOCER A UNA PERSONAS DE NOMBRE OMAR “N” “N”.- RESPUESTA.- QUE NO ES SU DESEO DE CONTESTAR.- QUE DIGA EL DECLARANTE SI CONOCE A LAS PERSONA QUE EN VIDA RESPONDIERA AL NOMBRE DE NADIA DOMINIQUE VERA PÉREZ DE 32 AÑOS DE EDAD; RESPUESTA.- QUE NO ES SU DESEO CONTESTAR.- QUE DIGA EL DECLARANTE SI CONOCIÓ A LA PERSONA QUE RESPONDÍA AL NOMBRE DE OLIVIA ALEJANDRA NEGRETE AVILÉS DE 40 AÑOS DE EDAD; RESPUESTA.- QUE NO ES SU DESEO CONTESTAR, PREGUNTA.- QUE DIGA EL DECLARANTE SI CONOCIÓ A LA PERSONA QUE EN VIDA RESPONDIERA AL NOMBRE DE MARTÍN MILE VIRGINIA O MILENA VIRGINIA MARTI O NICOLE “N” “N” DE 29 AÑOS DE EDAD, RESPUESTA.- QUE NO ES SU DESEO CONTESTAR; PREGUNTA.- QUE DIGA EL DECLARANTE SI CONOCIÓ A LA PERSONA QUE EN VIDA RESPONDIERA AL NOMBRE DE YESENIA ATZIRY QUIROZ ALFARO DE 18 AÑOS DE EDAD, RESPUESTA.- QUE NO ES SU DESEO CONTESTAR; PREGUNTA.- QUE DIGA EL DECLARANTE SI CONOCIÓ A LA PERSONA QUE EN VIDA RESPONDIERA AL NOMBRE DE RUBÉN MANUEL ESPINOSA BECERRIL, RESPUESTA.- QUE NO ES SU DESEO CONTESTAR; QUE DIGA EL DECLARANTE, SI EN ALGUNA OCASIÓN ESTUVO EN EL INTERIOR DEL DOMICILIO UBICADO EN EL DEPARTAMENTO 401 DEL INMUEBLE MARCADO CON EL NÚMERO 1809, DE LA CALLE LUZ SAVIÑÓN DE LA COLONIA NARVARTE EN LA DELEGACIÓN BENITO JUÁREZ, RESPUESTA.- QUE NO ES SU DESEO CONTESTAR; ; QUE DIGA EL DECLARANTE EL LUGAR DONDE SE UBICA SU CENTRO DE TRABAJO Y DESDE CUÁNDO SE ENCUENTRA LABORANDO EN EL MISMO; RESPUESTA.- QUE NO ES SU DESEO CONTESTAR, PREGUNTA.- QUE DIGA EL DECLARANTE SI ANTERIORMENTE FUE ELEMENTO POLICIACO SEÑALANDO DE QUÉ CORPORACION Y EL TIEMPO QUE ESTUVO DESEMPEÑÁNDOSE ASÍ COMO EL MOTIVO DE QUE DEJARA DE PRESTAR EL SERVICIO COMO POLICÍA; RESPUESTA.- QUE NO ES SU DESEO CONTESTAR; PREGUNTA.- QUE DIGA EL DECLARANTE SI ES ADICTO A ALGUNA SUSTANCIA O DROGA, RESPUESTA.- QUE NO ES SU DESEO CONTESTAR; PREGUNTA.- QUE DIGA EL DECLARANTE DÓNDE SE ENCONTRABA DESPUÉS DEL DÍA DE LOS HECHOS, ES DECIR DEL DÍA 31 TREINTA Y UNO DE JULIO DE 2015 DOS MIL QUINCE A LA PRESENTE FECHA; RESPUESTA.- QUE NO ES SU DESEO CONTESTAR; PREGUNTA UNA VEZ QUE SE LE PONEN A LA VISTA EL CONTENIDO DEL INFORMA DE POLICÍA DE INVESTIGACIO’NDE LA POLICÍA CIBERNÉTICA, 29 VEINTINUEVE DE AGOSTO DE 2015 DOS MIL QUINCE, EN EL QUE SE APRECIAN DIVERSAS IMPRESIONES A COLOR, QUE NOS MANIFIESTE SI RECONOCE A ALGUNA DE LAS PERSONAS QUE APARECEN EN LOS MISMOS, RESPUESTA.- QUE NO ES SU DESEO CONTESTAR; QUE

DIGA EL DECLARANTE SI RECONOCE LOS SIGUIENTES NÚMERO TELEFÓNICOS 55 25 73 67 42 Y 55 70 13 26 51; RESPUESTA.- QUE NO ES SU DESEO CONTESTAR; QUE DIGA EL DECLARANTE SI RECONOCE LA CUENTA DE FACEBOOK CON NOMBRE DE USUARIO “OMNIA POSTEST FIERI”; RESPUESTA.- QUE NO ES SU DESEO CONTESTAR; PREGUNTA, QUE DIGA EL DECLARANTE SI CONOCE AL C. DANIEL PACHECO GUTIÉRREZ; RESPUESTA.- QUE NO ES SU DESEO CONTESTAR; PREGUNTA.- QUE DIGA EL DECLARANTE, EN SU CASO DESDE CUANDO CONOCE EL C. DANIEL PACHECO GUTIÉRREZ, EN QUÉ CIRCUNSTANCIAS, CADA CUÁNDO SE FRECUENTABAN Y DE QUÉ MANERA TENÍAN CONTACTO, YA SEA PERSONAL O POR ALGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN O RED SOCIAL; RESPUESTA.- QUE NO ES SU DESEO CONTESTAR; PREGUNTA.- QUE DIGA EL DECLARANTE SI CONOCE O SABE QUIÉN ES PROPIETARIO DE UN VEHÍCULO AUTOMOTOR DE LA MARCA FORD TIPO MUSTANG, MODELO 2006, CON PLACAS DE CIRCULACIÓN 436-VRN; RESPUESTA.- QUE NO ES SU DESEO CONTESTAR; PREGUNTA.- QUE DIGA EL DECLARANTE SI RECONOCE O SABE DE QUIÉN ES PROPIEDAD UN VEHÍCULO TIPO CAMIONETA SUBURBAN, COLOR AZUL MARINO, NGR 7855 O MGR 7855; PREGUNTA.- QUE DIGA EL DECLARANTE SI TIENE PROPIEDAD, RESPUESTA.- QUE NO ES SU DESEO CONTESTAR; PREGUNTA.- QUE DIGA EL DECLARANTE SI TIENE CUENTAS O TARJETAS DE ALGUNA INSTITUCIÓN BANCARIA, RESPUESTA.- QUE NO ES SU DESEO CONTESTAR; PREGUNTA.- JUNA VEZ QUE SE LE PUSO A LA VISTA EL CONTENIDO DEL INFORME DE POLICÍA DE INVESTIGACIÓN, DEL ÁREA DE VIDEO INTELIGENCIA, CON NÚMERO DE OFICIO 101/100/1765/15-08, SE LE PREGUNTA ASÍ, DE LA SECUENCUA FOTOGRÁFICA RECONOCE A ALGUNA DE LAS PERSONAS QUE APARECEN EN LA MISMA; RESPUESTA.- QUE NO ES SU DESEO CONTESTAR. Y QUE EN ESTE MOMENTO SEÑALA QUE UNA VEZ QUE HA CONSULTADO CON SU ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO, LICENCIADO ADOLFO MEJÍA MUÑOZ, QUIERE MANIFESTAR DE MANERA LIBRE Y ESPONTÁNEA LO SIGUIENTE: YO SOY TÉCNICO EN CELULARES, EN EL BAZAR DE PERICOAPA, Y ESTUVE EN EL LOCAL UNOS 02 DOS AÑOS, CON UN CHICO QUE SE LLAMA FRANCISCO JAVIER DE QUIEN RECUERDO SUS APELLIDOS, PERO DESPUÉS ME SALÍ DE TRABAJAR PORQUE ME FUI O CON OTRA PERSONA, DE QUIEN SOLO SE QUE SE LLAMA ÁNGEL Y LO CONOCEN “SHARKS”, DESPUÉS ME SALÍ Y ESTUVE INDEPENDIENTE, PERO NO TENÍA NEGOCIO, YA QUE ERA AMBULANTE, Y LLEGABA Y EN UNA JARDINERA PONÍAN EN UNAS CAJAS DE MADERA Y AHÍ COLOCABAN MI HERRAMIENTAS Y TRABAJABA, Y APROXIMADAMENTE 07 SIETE MESES , ES DECIR, APROXIMADAMENTE EN EL MES DE FEBRERO O MARZO 2015 DOS MIL QUINCE CONOCÍ A DANIEL PACHECO GUTIÉREREZ, YA QUE LLEGÓ A QUE LE REPARARA SU CELULAR, Y EL ES PROPIETARIO DE UNA CAMIONETA TSURU, COLOR AZUL MARINO, SOLO SE QUE DECÍA SUBURBAN DE UN LADO, PERO NO SE EL MODELO, LAS PLACAS DE CIRCULACIÓN, PERO LA RECONOZCO COMO LA MISMA QUE APARECE EN LOS FOTOGRAMAS EN LOS INFORMES DE POLICÍA DE INVESTIGACIÓN 07 SIETE DE AGOSTO DE 2015 DOS MIL QUINCE, Y YO PENSÉ QUE DANIEL TENÍA, Y LA PRIMERA VEZ QUE LO CONOCÍ, CUANDO ESTABA PLATICANDO CON DANIEL, LLEGÓ UN AMIGO MÍO DE QUIEN NO RECUERDO SU NOMBRE PERO LE DICE EL “PASTO”, Y DANIEL ME DICE QUE LE INVITÁRAMOS, Y AHÍ FUE DONDE LO CONOCÍ BIEN, PUES NOS FUIMOS LOS TRES A FUMAR AL ESTACIONAMIENTO DEL BAZAR, PUES DE QUE SALÍ DEL RECLUSORIO YO EMPECÉ A FUMAR MARIHUANA, YA QUE DEBO DE PRECISAR QUE ANTERIORMENTE ESTUVE INTERNO EL RECLUSORIO ORIENTE, POR EL DELITO DE TORTURA, CUANDO ME DESMPEÑABA COMO SERVIDOR PÚBLICO, PUES EN EL AÑO 2010 DOS MIL DIEZ, ENTRÉ A TRABAJAR EN LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA COMO POLICÍA PREVENTIVO, CON NÚMERO DE PLACA 905316, Y ESTUVE DOS AÑOS COMO POLICÍA, Y EN EL RECLUSORIO ESTUVE APROXIMADAMENTE 09 NUEVE MESES, Y ES ASÍ QUE DESDE ESE TIEMPO EMPECÉ A FUMAR MARIHUANA, Y DANIEL SEGUÍA PASANDO, COMO A LAS DOS SEMANAS PASÓ AL NEGOCIO, YA FUE QUE ME PREGUNTÓ A QUE ME DEDICABA Y SI CONOCÍA A LA GENTA DEL BAZAR, MÁS QUE NADA ME PREGUNTABA POR LOS DUEÑOS DE LOS LOCALES Y YO LE DIJE QUE CONOCÍ A LOS EMPLEADOS Y A LAS CHICAS QUE IBAN LLEGANDO A TRABAJAR, Y ESTO SE ME HACIA COMO NORMAL, PORQUE

SIEMPRE ME LO PREGUNTABA CUANDO ESTÁBAMOS PLATICANDO. YA DESPUÉS DE UN TIEMPO, COMO AL MES, ME DIJO QUE LO INVITARA CON UNAS CHICAS, ADEMÁS DE QUE ME DIJO QUE ERA UN CHEF EN UN RESTAURANT DE COMIDA ÁRABE, SIN DECIR EL NOMBRE DEL LUGAR, SOLO ME DIJO QUE ERA UN HOTEL, Y NADA MÁS, Y YO LE DIJE QUE SÍ, PUES CONOCÍA A VARIAS, Y ME DIJO QUE QUERÍA QUE LAS AMIGAS ESTUVIERAN “MUY GUAPAS”, Y YA DESPUÉS LE DIJE QUE CONOCÍA A UNA PERO QUE COBRABA “YA CARO”, Y ME ESTABA REFIRIENDO A NICOLE, EL CUAL ERA SU NOMBRE DE PROSTITUTA, PUES SU NOMBRE REAL ERA MILE MARTIN VIRGINIA, Y A ELLA LA CONOCÍ EN UNA FIESTA EN UN ANTRO DE LA CONDES, EL CUAL SE LLAMA “LIFE” Y ESTÁ EN LA CONDESA, APROPIADAMENTE A PRINCIPIOS DE 2014 DOS MIL CATORCE, YA QUE ELLA LLEGÓ SOLITA Y SE PRESENTÓ CONMIGO, PUES YO TAMBIÉN IBA SOLO, Y ENTRE LA PLÁTICA ELLA ME DIJO QUE ERA PROSTITUTA, Y LA SEGUÍ VIENDO, Y SÉ QUE ELLA VIVÍA EN EJE 5, EN LA CALLE ILLINOIS NÚMERO 99 AUN LADITO DEL ESTADIO AZUL, Y FUI BASTANTES A VISITARLA, Y MÁS PORQUE SE OPERÓ DE LOS PECHOS, MENTÓN, LAS OREJAS Y ABDOMEN, Y COMO NO HABÍA NADIE QUE LA VIERA, YO ESTUVE APOYÁNDOLA, ESTO APROPIADAMENTE A LOS 03 TRES MESES QUE ELLA ESTUVO EN RECUPERACIÓN, JUNTO CON OTRA PERSONA DE QUIEN SOLO SÉ SE LLAMA GUADALUPE, Y ES UN TAXISTA QUE CONOCÍA A LAS MUCHACHAS, ADEMÁS DE NICOLE, OTRAS CHICAS QUE SON PROSTITUTAS, INCLUSO ESTE SEÑOR GUADALUPE FUE EL QUE RECOMENDÓ Y LLEVÓ A TRABAJAR A LA SEÑORA DE LA LIMPIEZA YA EN EL DEPARTAMENTO DE LUZ SAVIÑÓN. Y ES EL CASO QUE APROXIMADAMENTE 05 CINCO MESES, ES DECIR, APROXIMADAMENTE EN EL MES DE MARZO O ABRIL DE ESTE AÑO, QUE FUIMOS UNAS AMIGAS DEL BAZAR, UN AMIGO QUE LE DICEN “RIVEROL”, DE QUIEN NO SE SU NOMBRE, DANIEL PACHECHO GUTIÉRREZ Y YO A UN BAR QUE SE LLAMA “KARIMOCHAS” QUE SE UBICA POR LA GLORIETA DE VAQUERITOS, Y AHÍ DANIEL ME DIJO QUE SE QUERÍA IR, PORQUE LAS MUCHACHAS ERAN EMPLEADAS, Y NO LE INTERESABAN PORQUE NO ESTABAN A SU ALTURA , POR LO QUE LE PASE EL NÚMERO DE NICOLE, Y DANIEL LE MARCÓ A ELLA, Y DESPUÉS MARCA NICOLE, PREGUNTÁNDOME QUIEN ERA EL, Y LE DIJE NADA MÁS QUERÍA UN SERVICIO, Y YO LE DIJE QUE LO CONOCÍA PORQUE LO HABÍA VISTO VARIAS VECES, Y DE AHÍ DANIEL Y NICOLE SE SIGUIERON VIENDO, EN DOS OCASIONES DIFERENTES, QUE FUE LAS ME QUE ME MENCIONÓ NICOLE, Y SE QUE VEÍAN EN LA CASA DE NICOLE, PRIMERO EN UN DEPARTAMENTO DE ADOLFO PRIETO Y PILARES, DE AHÍ SE SIGUIERON FRECUENTANDO, HASTA QUE EN UN DÍA, APROXIMADAMENTE HACE COMO DOS MESES Y MEDIO LLEGÓ DANIEL CON OMAR A QUIEN LE DECÍAMOS “OMARCITO”, Y A ÉL NO LO CONOCÍA PORQUE ME LO PRESENTÓ PACHECO Y ME LO PRESENTÓ COMO SU CHAVO, Y YA FUE QUE ME DIJO QUE SU CHAVO ERA DE LOS ZETAS Y ESE DÍA LLEVABAN EN SU CAMIONETA LLEVABAN CUERNOS DE CHIVO, Y ME DIJO QUE LE TENÍA QUE AYUDAR A HACER UN TRABAJO O SINO IBA A ACABAR CON MI FAMILIA, Y YO LÑE DIJE QUE NO, QUE NO SE PASARA DE VERGA, QUE NO LE IBA A AYUDAR, Y ME DIJO QUE LE MARCADA A NICOLE, QUE YO LA QUERÍA VER, Y YO LE DECÍA QUE NO, PUES TENÍA MIEDO POR LA INTEGRIDAD DE NICOLE, PUES EN UNA OCASIÓN ME DIJO DANIEL PACHECO GUTIÉRREZ, QUE QUERÍA IR POR LO QUE TENÍA NICOLE, YA QUE ELLA ME DIJO QUE HABÍA IDO POR UN EMBARQUE AL AEROPUERTO, ES DECIR, IBA A IR POR UN KILO DE “PERICO”, Y QUE NECESITABA QUE YO LES ABRIERA LA CASA DONDE VIVÍA NICOLE, QUE YA ERA AQUÍ POR XOLA, EN LUZ SAVIÑÓN, QUE FUE DONDE PASARON LOS HECHOS QUE INVESTIGAN, PERO COMO YO NO QUISE ME DIJERON QUE ME SUBIERA A LA SUBURBAN AZUL, Y FUIMOS DANIEL, OMAR, Y YO A MI CASA POR LO QUE ELLOS YA SABEN DÓNDE VIVO YO Y MI FAMILIA, Y CUANDO LLEGANMOS A MI CASA, LLEGÓ OTRO SUJETO, QUÉ NO SÉ CÓMO LLEGO PERO RECUERDO QUE LE DIJERON “EL PUPA”, Y ERA UN TIPO ALTO, GORDO, NEGRO, Y EN ESOS MOMENTOS, SIN ENTRAR A MI CASA, PEO YA EN EL CALLEJÓN PACHECO ME DIJO “MIRA, YA SABEMOS DÓNDE VIVES”, Y EN AQUELLA OCASIÓN AUN VIVÍAMOS MI HERMANA Y YO, Y DESPUÉS LEGÓ A VIVIR MI MAMÁ, Y ELLOS ME DIJERON QUE ELLOS ME DECÍAN QUÉ DÍAS SE IBAN A HACER LOS TRABAJOS, REFIRIÉNDOSE A QUE

IBAN AL DEPARTAMENTO DE NICOLE A RECOGER UNA MALETA, QUE ES DONDE TENÍA EL “PERICO” Y YA FUE QUE ME DIJO QUE NOS HABLÁRAMOS POR SU RADIO, YA QUE EL MÍO ERA EL 55 70 13 26 51 Y EL DE PACHECO ERA 25 73 67 42, Y NORMALMENTE ME MARCABA POR ALLÍ, ENTONCES, ES EL CASO QUE EL DÍA 29 VEINTINUEVO DE JULIO DE 2015 DOS MIL QUINCES SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 19:00 DIECINUEVE HORAS ME MARCÓ PACHECO AL TELÉFONO QUE MENCIONÉ Y PASÓ POR MÍ A MI CASA PORQUE SI NO ME IBA A “RAJAR”, ASÍ ME DIJO, Y ESTOS DOS DÍAS ESTUVIMOS EN SU CASA, QUE SE UBICA EN LA COLONIA SAN LORENZO, Y ESTO LO SÉ PORQUE ASÍ ME ENTERÉ DESPUÉS POR DICHO DE UN TAXISTA QUE ASÍ SE LLAMABA LA ZONA, PERO AL PARECE QUEDA CERCA DE LA ZONA DONDE SE ENCUEBNYRA LA ESTACIÓN DEL TREN SUBURBANO “LECHERÍA”, ESTO ES, EN EL ESTADO DE MÉXICO, Y DURANTE ESTE TIEMPO, ES DECIR, LOS DÍAS 29 VINTINUEVE Y 30 TREINTA DE JULIO DE ESTE AÑO ESTUVIMOS EN SU CASA, Y LA VERDAD NO SÉ CON QUIEN VIVÍA EN REALIDAD PORQUE EN OCASIONES LLEGABA CON UNA MUJER QUE LE DECÍA QUE ERA SU HERMANA Y OTRA A QUIEN LE DECÍA QUE ERA SU NOVIA, Y YO ME LA PASABA VIENDO LA TELEVISIÓN, SENTADO EN UNAS COBIJAS, EN ESA OCASIÓN HABLÉ POR TELÉFONO AL TELÉFONO DEL DEPARTAMENTO DONDE VIVÍA NICOLE, YA QUE ELLA QUERÍA QUE YO LE HICIERA UN PÁGINA, UN TIPO BLOG, O INTERNET, O UNA PÁGINA DONDE ELLA PUDIERA OFRECER SUS SERVICIOS, PUES SEGÚN ME COMENTÓ QUE ELLA SIEMPRE TRABAJÓ DE PREPAGO, ES DECIR, OFRECÍA SUS SERVICIOS SEXUALES, A VECES A CONOCIDOS O AMIGOS DE CONOCIDOS, O CLIENTES DE SUS AMIGAS, Y HASTA DONDE SÉ ELLA Y SUS DOS COMPAÑERAS DE DEPARTAMENTO IBAN A TRABAJAR, DE QUIENES NO SÉ SUS NOMBRES, PERO UNA DE ELLAS TRABAJABA EN OFICINAS Y ERA LA QUE IBA A PAGARME LA ELABORACIÓN DE LA PÁGINA, Y ERAN $5,000.00 (CINCO MIL PESOS 00/100 M.N.) PERO SOLAMENTE TENÍAN $3,000.00 (TRES MIL PESOS 00/100 M.N.) Y ES ASÍ QUE CUANDO ME HABLÓ SU AMIGA ME DIJO QUE ESTABA EN LA OFICINA, Y QUE LLEGABA APROXIMADAMENTE DESPUÉS DE LAS 19:00 DIECINUEVE HORAS, AGREGANDO QUE NO ME DIJO EN QUÉ OFICINAS TRABAJABA, SOLO ME DIJO QUE ERA SECRETARIA, Y DESPUÉS ME MARCÓ NUEVAMENTE Y ME DIJO QUE YA ESTABA EN SU CASA, Y YO LE PREGUNTÉ SI ESTABA NICOLE, Y ME DIJO QUE ESTABA DANDO UN SERVICIO, QUE NO SE ENCONTRABA EN EL DEPARTAMENTO, Y NOSOTROS INCLUSIVE YA ESTÁBAMOS POR LA CALZADA DE TLALPAN, YA CERCA DEL DOMICILIO, PERO DANIEL NO QUISO ENTRAR, Y ME DIJO QUE NOS FUERAMOS, QUE ÍBAMOS A ENTRAR OTRO DÍA, YA DESPUÉS, ES DECIR, EL DÍA 31 TREINTA Y UNO DE JULIO DE 2015 DOS MIL QUINCE, OMAR ME DIJO QUE ME DEJARA DE ESTAR HACIÉNDOME PENDEJO Y LE MARCARA A NICOLE, POR LO QUE LE MARQUÉ APROXIMADAMENTE A LAS 11:00 ONCE HORAS, CUANDO ESTÁBAMOS SALIENDO DE LA CASA DE DANIEL, Y PASAMOS POR OMAR, Y LO VIMOS EN LA CALZADA DEL HUESO, EN DONDE ESTÁ UNA PALETERÍA “LA MICHOACANA” ENFRENTE DE LA UAM, Y CUANDO ME CONTESTÓ NICOLE ME DIJO QUE ESTABA EN SU DEPARTAMENTO, DESCANSANDO; DESPUÉS CUANDO YA ESTABA OMAR CON NOSOTROS, NOS DIJO, QUE NO IBA A IR CON PURO PENDEJO Y DIJO QUE ÉL IBA A LLEVAR A SU PROPIA GENTE, ENTONCES ME DIJO QUE TAMBIÉN QUERÍA EL CARRO, Y FUIMOS AL DEPARTAMENTO Y ATRÁS DE NOSOTROS VENÍA UN CARRO SIGUIÉNDONOS, AL PARECER ERA UN STRATUS, DE COLOR AZUL, Y LLEGAMOS AL DEPARTAMENTO COMO A LAS 12:00 DOCE HORAS DEL DÍA 31 TREINTA Y UNO DE JULIO DE ESTE AÑO, Y LOS DEL CARRO NO SE BAJARON, Y LLEGAMOS SOBRE LA CALLE DE TLAPA, DIMOS VUELTA CREO QUE EN VIADUCTO, PERO DIMOS VUELTA A LA DERECHA, Y PASAMOS DEBAJO DE TLALPAN, PARA PASAR AL OTRO LADO, Y DE AHÍ AL LLEGAR A LA CALLE, RECONOCÍ EL XCARRO DE NICOLE, QUE ERA UN FORD TIPO MUSTANG, COLOR ROJO, CON FRANJAS BLANCAS, NOS SEGUIMOS DERECHOS, Y EN LA PRIMER CUADRA DOBLAMOS A LA DERECHA, Y NUEVAMENTE LE MARQUÉ A NICOLE, Y ELLA ME DICE QUE LAS PUERTAS YA ESTABAN ABIERTAS, PUES COMO YA DIJE EL PRETEXTO PARA VISITARLA ERA HACERLE LA PÁGINA DE INTERNET Y NOSOTROS TRES BAJAMOS, ES DECIR, DANIEL PACHECO, OMAR Y YO, Y SUBIMOS POR LAS ESCALERA, EL PRIMER PISO, Y DE

AHÍ COMO NO SABÍAMOS BIEN EN QUPE DEPARTAMENTO ERA LE HABLE POR CELULAR A NICOLE Y LE DIJE QUE NO SABÍAMOS DÓNDE ERA, ENTONCES ELLA NOS DIJO QUE TOMÁRAMOS EL ELEVADOR Y NOS BAJÁRAMOS EN EL PISO 4, Y QUE AL SALIR EL DEPARTAMENTO ERA EL DE LA IZQUIERDA, Y ME DICE QUE LA PUERTA UA ESTABA ABIERTA, Y CUANDO LLEGAMOS SE METIERON OMAR Y PACHECO, Y ME QUEDÉ SENTADO AFUERA DE LAS ESCALERAS, VI CUANDO ENTRÓ LA SEÑORA GORDITA, SUPONGO QUE LA DE LA LIMPIEZA, Y YA DESPUÉS SALIÓ PACHECO Y YA TRAÍA LA MALETA, Y FUE DONDE ME DIJO “NO SÉ CÓMO LE HAGAS PAR IRTE, TOMA LAS LLAVES DEL MUSTANG” Y ME DIJO QUE USARA EL MUSTANG, PUES ME DIJO QUE NO QUERÍA PUTOS EN SU CARRO, ENTONCES ME AVIENTA LAS LLAVES, SEÑALANDO QUE ELLOS SE TARDARON COMO 40 MINUTOS EN EL INTERIOR, PERO EN ESTE TIEMPO NO SE ESCUCHÓ NAZDA, NI GRITOS NI NADZDA, SOLO LOS DISPAROS LOS ESCUCHÉ CUANDO YO YA ESTABA PRENDIENDO EL MUSTANG, Y RECUERDO QUE FUERON CINCO, ADEMÁS DE QUE EL QUE TRAÍA EL ARMA DE FUEGO ERA OMAR, LLEVABA UNA ESCUADRA DE .9 MM., ENTONCES YO PRENDO EL MUSTANG Y ME PERCATÓ QUE EL CARRO NO SERVÍA, ARRANCABA, PER SOLO COMO EL NEUTRAL, ES DECIR, NO ACELERABA, Y FUE QUE DANIEL Y OMAR SE VAN EN LA SUBURBAN Y YO ME QUEDO EN EL CARRO, Y EMPECÉ A CONDUCIRLO, Y EN LA PRIMERA CUADRA DOBLE A LA DERECHA Y YO LOS PERDÍ DE VISTA Y DESPUÉS COMO A LOS 15 MINUTOS ME PERCATO QUE OMAR YA ESTABA EN MI PARTE POSTERIOR CAMINANDO Y ME DIJO QUE ME BAJARA, Y ME DIJO QUE EL CARRO LO QUERÍA PARA ÉL, ENTONCES ME FUI AL LADO DEL COPILOTO Y OMAR EMPEZÓ A MANEJAR Y COMO NO ARRANCÓ ME DICE QUE NUEVAMENTE LO MANEJE Y ME SIGO TODO DERECHO HASTA SALIR A TLALPAN, Y DOY VUELTA A LA DERECHA, CON SENTIDO A TAXQUEÑA, Y PASANDO EL METRO XOLA NOS DETIENE UNA PATRULLA, ENTONCES OMAR SE PUSO MUY NERVIOSOS, PUES LLEVABA LOS ZAPATOS MANCHADOS DE SANGRE Y LLEVABA LA PISTOLA, Y FUE DONDE ME DIJO QUE LO SACARA DE AHÍ, O QUE YO ME QUEDARA CON EL POLICÍA, ENTONCES ME DETIENE EL POLICÍA, ME QUITÓ LA GORRA QUE LLEVABA, Y ME BAJÓ DEL CARRO, Y ME DICE QUE ME DETENÍA PORQUE IBA SIN EL CINTURÓN DE SEGURIDAD Y EN ESOS MOMENTOS EL CARRO DE LA GENTE QUE IBA CON OMAR, QUE AL PARECER ERAN DOS, Y DE QUIENES NO LES VI EL ROSTRO, SE DETIENEN ADELANTE DEL MUSTANG, Y OMAR LE DIJO AL POLICÍA QUE SE ARREGLARA CON LOS DE ENFRENTE, REFIRIÉNDOSE AL VEHÍCULO DE SUS CONOCIDOS, ADEMÁS LE DIJO AL POLICÍA QUE ELLOS IBAN A SER LOS NUEVOS DEL MUSTANG, PUES EL VEHÍCULO NO SERVÍA, Y ENTONCES EL POLICÍA SE QUEDA CON LOS OTROS DOS, Y NOSOTROS DOS, A BORDO DEL MUSTANG NOS VAMOS DERECHO HASTA DONDE QUEDA UN HOTEL DEL QUE NO RECUERDO EL NOMBRE, PERO ERA SOBRE TLALPAN, ENTONCES ME DICE OMAR QUE METAMOS EL CARRO DEL HOTEL, PERO EL CARRO NO SUBÍA, ENTONCES SE BAJA OMAR Y LO EMPUJA, SE ALCANZA A METER EL CARRO, ME DICE QUE LO SDTACIONE, SE METE OMAR AL HOTEL, PAGA UN CUARTO Y SE QUEDA CON LAS LLAVES Y SALIMOS A LA CALLE, ENTONCES LLEGAN LOS DEL CARRO, Y ME INTRODUCEN AL VEHÍCULO, PERO A MÍ ME PONEN EN LA PARTE POSTERIOR, DETRÁS DEL COPILOTO, PERO ME PIDEN QUE AGACHE LA CABEZA, PUES NO QUWERÍA OMAR QUE VIERA A LOS OTROS DOS TIPOS, Y LE DIJERON ELLOS QUE A MÍ ME HUBIERA MANDADO OMAR EN METRO, Y DESPUÉS LLEGAMOS A RÍO CHURUBUSCO, Y AL PARECER ALA ALTURA DE LA VIGA NOS ECONTRAMOS CON PACHECO QUE LLEGÓ EN SU CAMIONETA SUBURBAN AZUL, Y ME SUBO A ESTA CAMIONETA, Y DE AHÍ ME LLEVA A SOBRE RÍO CHURUBUSCO Y AHÍ PASÓ UN TAXI, Y LO PAGUÉ CON EL DINERO QUE ME DIO PACHECO, QUE FUERON $100.00 PESOS 00/100 M.N, Y DE AHÍ YO ME FUI A MI CASA. DESPUÉS HASTA TRES DÍAS DESPUÉS ME ENTERÉ POR EL PERIÓDICO QUE DE QUE HABÍAN MATADO A CINCO PERSONAS EN ESE DEPARTAMENTO Y EN ESE MOMENTO YA NO TUVE COMUNICACIÓN CON ELLOS, PORQUE YO LES INTENTÉ HABLAR PORQUE NO ME CONTESTABAN, Y ENTONCES YO COMPRÉ OTRO TELÉFONO. QUIERO AGREGAR QUE A MÍ PACHECO ME DIJO QUE EN LA MALETA QUE HABÍAN SACADO DEL DEPARTAMENTO LLEVABAN “PERICO”, QUE ERAN “TABIQUES”, ERA DE COLOR NEGRA, DE

RUEDITAS, Y NADA MÁS, DE HECHO YO VI LA MALETA PUES YO SALÍ CON PACHECO POR EL ELEVADOR. ASIMISMO DESEO SEÑALAR QUE ES MI DESEO DARLE RESPUESTA EN ESTE MOMENTO A LAS PREGUNTAS QUE INICIALMENTE ME HICIERA ESTA AUTORIDAD, POR LO QUE NO TENGO INCONVENIENTE ALGUNO A QUE SE ME FORMULEN. POR LO QUE A PREGUNTAS QUE LE FORMULARA ESTA REPRESENTACIÓN SOCIAL MANIFESTÓ: PREGUNTA.- QUE DIGA EL DECLARANTE SI CONOCE A LAS PERSONA QUE EN VIDA RESPONDIERA AL NOMBRE DE NADIA DOMINIQUE VERA PÉREZ DE 32 AÑOS DE EDAD INDICÁNDOLE EN ESTE MOMENTO AL DECLARANTE QUE ERA UNA DE LAS PERSONAS QUE COMPARTÍAN EL DEPARTAMENTO CON MILEA VIRGINIA MARTÍN O NICOLE “N” “N” O VIRGINIA MARTI MILE.- RESPUESTA.- NO, NO LA CONOZCO, PREGUNTA.- QUE DIGA EL DECLARANTE SI CONOCIÓ A LA PERSONA QUE RESPONDÍA AL NOMBRE DE OLIVIA ALEJANDRA NEGRETE AVILÉS DE 40 AÑOS DE EDAD, A QUIEN SELE INFORMA QUE EN ESTE MOMENTO ERA LA PERSONA QUE HACÍA LA LIMPIEZA EN EL DEPARTAMENTO 401 DEL INMUEBLE UBICADO EN LA CALLE DE LUZ SAVIÑÓN 1909; RESPUESTA.- SÍ, LA CONOCÍA, PERO NO SABÍA SU NOMBRE, DE REPENTE APARECÍA EN EL OTRO DOMICILIO QUE TENÍA NICOLE, ESTO ES ADOLFO PRIETO Y PILARES, Y SOLAMENTE LA VI UNA VEZ, PREGUNTA.- QUE DIGA EL DECLARANTE SI CONOCIÓ A LA PERSONA QUE EN VIDA RESPONDIERA AL NOMBRE DE MARTÍN VIRGINIA O MILENA VIRGINIA MARTÍ O NICOLE “N” “N” DE 29 AÑOS DE EDAD, RESPUESTA.- SÍ, COMO YA MENCIONÉ EN MI DECLARACIÓN Y SÉ QUE PRIMERO A EUROPA, PERO EN EUROPA TUVO PROBLEMAS CON LA DROGA Y SE VINO A MÉXICO, Y AQUÍ CONOCIÓ A OTROS PERSONAJES Y AQUÍ SE QUEDÓ, CONOCIÓ A AMIGAS DE COLOMBIA QUE TAMBIÉN SON PROSTITUTAS, Y ELLAS LA PRESENTARON CON LAS PERSONAS QUE VENDÍAN DROGA, SÉ QUE NICOLE CONSUMÍA DIVERSAS DROGAS, UNA DE COLOR ROSA DE LA QUE NO SÉ SU NOMBRE, PERO ES DE POLVO, COCAÍNA, TACHAS, MARIHUANA, QUEREGUNTA.- QUE DIGA EL DECLARANTE SI CONOCIÓ A LA PERSONA QUE EN VIDA RESPONDIERA AL NOMBRE DE YESENIA ATZIRY QUIROZ ALFARO DE 18 AÑOS DE EDAD, A QUIEN SE LE INFORMA QUE ERA UNA DE LAS COMPAÑERAS DEL DEPARTAMENTO DONDE VIVÍA LA C. MARTIN MILE VIRGINIA.- NO, NO LA CONOCÍ, PORQUE NUNCA ENTRÉ A SU DEPARTAMENTO, SOLO EL DEPARTAMENTO DE ADOLFO PRIETO; PREGUNTA.- QUE DIGA EL DECLARANTE SI CONOCIÓ A LA PERSONA QUE EN VIDA RESPONDIERA AL NOMBRE DE RUBÉN MANUEL ESPINOSA BECERRIL, RESPUESTA.- NO LO CONOCÍ, PUES DE HECHO ESE DÍA PENSÁBAMOS QUE ESTABA NICOLE SOLA, PUES ÍBAMOS POR ELLA, PUES PACHECO HABÍA DICHO QUE LAS OTRAS IBAN A ESTAR TRABAJANDO, YA QUE SEGÚN ME DIJO, YA HABÍA HABLADO CON ELLA, PUES EL TAMBIÉN CONOCÍA A LAS OTRAS DOS COMPAÑERAS DEL DEPARTAMENTO DE NICOLE; PREGUNTA.- QUE DIGA EL DECLARANTE SI ANTERIORMENTE FUE ELEMENTO POLICIACO, SEÑALANDO DE QUÉ CORPORACIÓN Y EL TIEMPO QUE ESTUVO DESEMPEÑÁNDOSE, ASÍ COMO EL MOTIVO DE QUE DEJARA DE PRESTAR SUS SERVICIOS COMO POLICÍA; RESPUESTA.- SÍ, COMO YA DIJE FUI POLICÍA PREVENTIVO DEL 2010 DOS MIL DIEZ AL 2011 DOS MIL ONCE, Y FUI DESTITUIDO DE MI CARGO, PORQUE NUNCA ME DIERON UNA BAJA COMO TAL, POR EL PROCESO QUE SE ME SIGUIÓ POR TORTURA, SIN RECORDAR EL NÚMERO DE PROCESO PENAL, FUE EN EL JUZGADO 26 DEL RECLUSORIO ORIENTE PERO SOLO RECUERDO QUE EL JUEZ SE APELLIDA PALOMARES, Y LA SENTENCIA FUE DE 4 AÑOS 8 MESES 7 DÍAS POR EL DELITO DE OMISIÓN DE SERVICIO, Y DE HECHO EL DÍA DE HOY FUI A FIRMAR; PREGUNTA; QUE DIGA EL DECLARANTE SI ES ADICTO A ALGUNA SUSTANCIA O DROGA, RESPUESTA.- MARIHUANA Y ALCOHOL; QUE DIGA EL DECLARANTE SI TIENE TATUAJES EN EL CUERPO.- RESPUESTA.- NINGUNO; PREGUNTA.- UNA VEZ QUE SE LE PONEN A LA VISTA EL CONTENIDO DEL INFORME DE POLICÍA DE INVESTIGACIÓN DE LA UNIDAD DE INVESTIGACIÓN CIBERNÉTICA 29 VEINTINUEVE DE AGOSTO DE 2015 DOS MIL QUINCE, EN EL QUE SE APRECIAN DIVERSAS IMPRESIONES A COLOR, QUE NOS MANIFIESTE SÍ RECONOCE A ALGUNA DE LAS PERSONAS QUE APARECEN EN LOS MISMOS, RESPUESTA.- UN TELÉFONO NEXTEL ERA MÍO, PERO ERA IGUAL AL QUE APARECE EN LA FOTO, PERO NO SÉ SI SEA EL MISMO, RECUERDO QUE EL

DE PACHECO ES EL 5569604589 CON ID 42*2*2536, EL DE OMAR ERA EL 42*12*35727 Y EL MÍO ERA EL 5544152454; POR LO QUE HACE A LA PÁGINA DE FACEBOOK ES “OMNIA POSTEST FIERI”, ESA ES MÍA, EN LA SIGUIENTE PÁGINA APASRECE UNA FOTO EN DONDE ESTOY EN EL EXTREMO DERECHO Y EN EL CENTRO ESTÁ UNA CHICA QUE SE LLAMA PAMELA, Y SU NOMBRE ALEJANDTRO, DE QUIENES NO RECUERDO SUS APELLIDOS Y FUE EN UNA FIESTA QUE ME HICIERON POR SALIR DEL RECLUSORIO, FUE COMO A LA SEMANA, Y ELLOS TRABAJABAN TAMBIÉN EN EL BAZAR; EN LA SIGUIENTE PÁGINA APAREZCO EN DOS FOTOGRAFÍAS CUANDO ME FUI DE VIAJE A ACAPULCO, Y ESTO TIENE UNOS TRES AÑOS, EN LA SIGUIENTE PÁGINA APAREZCO YO CON UNA CHICA DE GIMNASIO, QUE SE LLAMA YESIA, DE HECHO SU PÁGINA DE FACEBOOK ES “YESIARUEDA” Y TIENE COMO 18 AÑOS, ES FISICULTURISTA; EN LA SIGUIENT PÁGINA APAREZCO EN UNA CANTINA, QUE CREO SE LLAMA CANTINITA; PREGUNTA.- UNA VEZ QUE SE LE PUSO A LA VISTA EL ESTUDIO REALIZADO POR PERSONAL DE LA POLICÍA DE INVESTIGACIÓN EN RALACIÓN AL TELÉFONO DE DANIEL PACHECO GUTIÉRREZ, ZDE LA MARCA SONY, NÚMERO 55 51 85 53 32, Y EN EL QUE APARECE EL NÚMERO 55 15 2 70 78, JUNTO CON LAS IMPRESIONES FOTOGRÁFICAS, EN BLANCO Y NEGRO CONTESTÓ: –RESPUESTA– EN LA PRIMERA FOTO APARECE ALE, AL QUE ME REFERÍ ANTERIORMENTE, DICIENDO QUE SU CHICA ES PAMELA, Y TAMBIÉN TRABAJA EN EL BAZAR DE PERICOAPA, VENDIENDO CELULARES, EN LA SIGUIENTE PÁGINA APASRECE ÉL CON PAMELA, EN LA SIGUIENTE APARECE ALE CON OTROS DOS CHICOS QUE NO SÉ QUIÉNES SEAN, EN LA SIGUIENTE PÁGINA APARECE ALE, EN LA SIGUIENTE APARECE ALE, EN SEGUNDO LUGAR, VIENDO DE IZQUIERDA A DERECHA, Y EL QUE ESTÁ EN EL EXTREMO IZQUIERDO ES AMIGO DE ALE, DE QUIEN NO SÉ SU NOMBRE, SOLO SU APODO LE DECÍAN “EL PALOMPA”, EL QUE ESTÁ EN SEGUIDA DE ALE NO LO CONOZCO Y AL FINAL ESTOY YO, EN LA SIGUIENTE, ESTÁ ALE, SU NOVIA, Y OTRO CHICO QUE NO SÉ QUIÉN SEA. FINALMENTE SEÑALO POR LO QUE HACE AL NÚMERO TELEFÓNICO 55 15 92 70 78, ES EL QUE TRAÍA AL PARECER OMAR EL DÍA DEL EVENTO, PERO SI NO ERA ÉL, ENTONCES PACHECO, PERO ERA CUALQUIERA DE LOS DOS, PERO CASI ESTOY SEGURO QUE ERA OMAR.- PREGUNTA.- QUE DIGA EL DECLARANTE SI RECONOCE O SABE DE QUIÉN ES PROPIEDAD UN VEHÍCULO TIPO CAMIONETA SUBURBAN, COLOR AZUL MARINO, NGR7855 O MGR 7855; RESPUESTA.- EL VEHÍCULO ERA DE PACHECO AUNQUE LAS PLACAS DE CIRCULACIÓN NO ME LAS SÉ, PREGUNTA.- QUE DIGA EL DECLARANTE SI TIENE PROPIEDAD, RESPUESTA.- NO; PREGUNTA.- QUE DIGA EL DECLARANTE SI TIENE CUENTAS O TARJETAS EN ALGUNA INSTITUCIÓN BANCARIA, RESPUESTA.- NO; PREGUNTA.- QUE DIGA EL DECLARANTE CÓMO IBA VESTIDO EL DÍA 31 TREINTA Y UNO DE JU7LIO DE 2015 DOS MIL QUINCE.- RESPUESTA.- GORRA TIPO BEISBOLERA, DE COLOR NEGRA, NO RECUERDO MARCA PORQUE ESA ME LA DIERON ELLOS, ES DECIR, PACHECO Y OMAR, ADEMÁS ME DIERON LENTES NEGROS, CHAMARRA DE TELA COLOR NEGRA, PANTALÓN DE MEZCLILLA NEGRO, TENIS BLANCOS DE LA MARCA NIKE, DEL NÚMERO 8, PREGUNTA.- UNA VEZ QUE SE LE PUSO A LA VISTA EL CONTENIDO DEL INFORME DE POLICÍA DE INVESTIGACIÓN DEL ÁREA DEL VIDEO INTELIGENCIA, CON NÚMERO DE OFICIO 101/100/1765/15-08 SE LE PREGUNTA SI, DE LA SECUENCIA FOTOGRÁFICA, RECONOCE ALGUNA DE LAS PERSONAS QUE APARECEN EN LA MISMA, RESPUESTA.- SÍ RECONOZCO EL VEHÍCULO QUE APARECE, COMO EL MISMO AL QUE ME HE VENIDO REFIRIENDO Y QUE ERA PROPIEDAD DE NICOLE, ES DECIR, EL VEHÍCULO FORD TIPO MUSTANG, DE COLOR ROJO, CON LAS FRANJAS EN COLOR BLANCO, EN LOS FOTOGRAMAS SEÑALADOS CON LAS HORAS 19:07:50 Y SUBSECUENTES ASÍ SE PUEDE VER DE ESPALDAS A OMAR, PUES ÉL LLEVABA ESA ROPA EL DÍA DE LOS HECHOS, EN EL FOTOGRAMA 19:07:49 Y EN LA SIGUIENTE SE PUEDEN VER LAS PIERNAS DE OMAR, EN EL FOTOGRAMA MARCADO COMO LA HORA 19:07:24 SE VE LA CAMIONETA DE PACHECO, Y SUPONGO QUE ESTABA SIENDO CONDUCIDA POR DANIEL PACHECO, PUES ÉL LA TRAJO MANEJANDO EN TODO EL TIEMPO; EN EL FOTOGRAMA SEÑALADO CON LA HORA 19:08:26 SE VE A OMAR DESPUÉS CAMINANDO HACIA ÉL UN SUJETO CON UNA LAYERA COLOR CAFÉ CLARA, COMO BEIGE, SIN SABER QUIÉN ES, PORQUE ES LA GENTE

DE OMAR, Y ATRÁS DE ÉL PACHECO, PUES ÉL LLEVABA UNA CAMISETA BLANCA CON UN PANTALÓN DE MEZCLILLA AZUL.- PREGUNTA.- UNA VEZ QUE SE LE PUSO A LA VISTA LAS FOTOGRAFÍAS QUE OBRAN AGREGAS EN SOBRE CERRADO A FOJAS 2375 RESPONDIÓ.- RESPUESTA.- LO RECONOZCO PLENAMENTE Y SIN TEMOR A EQUIVOCARME COMO A LA PERSONA A LA QUE ME HE VENIDO REFIRIENDO EN MI DECLARACIÓN Y QUE SÉ RESPONDE AL NOMBRE DE ZDANIEL PACHECO GUTIÉRREZ; PREGUNTA.- QUE DIGA EL DECLARANDTE POR QUÉ NO CUESTIONÓ A PACHECO SOBRE LOS BALAZOS QUE ESCUCHÓ CUANDO ESTABA A LAS AFUERAS DEL EDIFICIO DELUZ SAVIÑÓN 1909.- RESPUESTA.- PORQUE TUVE MIEDO DE QUE ME IBAN A MATAR CUANDO TUVIERAN ELLOS YA LA MALETA; PREGUNTA.- UNA VEZ QUE LE PUSO A LA VISTA EL CONTENIDO DEL INFORME DE POLICÍA DE INVESTIGACIÓN, CON NÚMERO DE OFICIO 101 100/1766/15-08, QUE INDIQUE A QUIÉN DE LAS PERSONAS QUE APARECEN EN LA SECUENCIA FOTOGRÁFICA RECONOCE.- RESPUESTA.- EN TODAS DONDE APARECE UNA PERSONA ES PACHECO, SALVO LA QUE SE IDENTIFICA COMO LA HORA 15:08:50 QUE ES OMAR.- PREGUNTA.- POR LO QUE UNA VEZ QUE SE PUSO A LA VISTA LAS IMPRESIONES EN COPIA SIMPLE QUE OBRAN EN LA INDAGATORIA EN EL TOMO V, SEÑALÓ.- RESPUESTA.- LA QUE ESTÁ EN LA FOJA 1452 SOY YO CON MI AMIGA ALEJANDRA; E LA FOJA 1453 ESTOY YO EN LA PARTE DE ATRÁS CON AMIGOS DE QUIENES NO RECUERDO SUS NOMBRES, EN LA FOJA 1454 SON CHICAS QSOLO CONZCEO, LAS DE LOS EXTREMOS, LA DE LA IZQUIERDA LE DIGO “LA CHINA” Y LA DEL EXTREMO DERECHO SE LLAMA “RUBÍ”, EN LA FOJA 1455 YO SOY EL QUE ESTÁ EN EL EXTREMO IZQUIERDO Y LOS DEMÁS SON CUATES DE PARRANDA, ALGUBNOS TRABAJAN EN EL BAZAR Y LAS CHICAS SON EMPLEADAS, SOLAMENTE RECONOZCO A LA CHINA QUE ESTÁ AL CENTRO ENTRE DOS MUCHACHOS DE LENTES OSCUROS, ALLÍ ESTAMOS EN CUERNAVACA, Y ESTO FUE APROXIMADAMENTE HACE DOS MESES, EN LA FOJA 1456, ESTOY DE LADO DERECHO JUNTO A MI PAMELA Y JUNTO A ELLA ALEJANDRO, EN LA FOJA 1457 ESTOY YO JUNTO A UN MARIACHI, EN LA FOJA 1458, YO EN EL EXTREMO DERECHO, DOS AMIGAS QUE TRABAJAN DE MODELOS, Y DOS AMIGOS, EN LA FOJA 1459, ESTOY YESIA RUEDA Y A ELLA LA VI HACE BASTANTE TIEMPO Y NO SÉ DÓNDE VIVA, PERO LA CONOCÍ EN EL GIMNASIO DE VILLA COAPA QUE SE LLAMA “SMART FIT”, EN LA FOJA 1460 ESTOY CON MI AMIGA AXEL, TRABAJA EN EL BAZAR, EN LA FOJA 1461, ESTOY YO, EN UN VIAJE QUE HICE A ACAPULCO, PREGUNTA.- QUE DIGA EL DECLARANTE COMO ES QUE SE CAUSÓ LAS LESIONES QUE PRESENTA EL DÍA DE HOY.- RESPUESTA.- TENGO UN BALAZO HACE COMO 12 DOCE DÍAS, PORQUE ME QUERÍAN ASALTAR, AL PARECER POR LECHERÍA, Y FUE CUANDO SALÍA DE LA CASA DE UNA AMIGA, Y ME QUERÍAN ASALTAR, CON PISTOLA, Y ERAN DOS PERSONAS, PERO UNO NO SE METIÓ Y EL OTRO ME APUNTÓ CON EL ARMA, Y YO AL QUERER EVITAR UNA LESIÓN LE DETENGO LA MANO QUE PORTABA EL ARMA Y EN EL FORCEJEO HAGO QUE ME APUNE HACIA MI Y ME DISPARA ME ENTRA POR LA ZONA QUE ESTÁ ARRIBA DEL PENE Y ME SALE POR LA NALGA DERECHA, Y POR ESTOS HECHOS FUI AL HOSPITAL DE LA CRUZ ROJA DE IZCALLI Y DE AHÍ A LA ZONA DE POLANCO, PERO ESTUVE COMO 01 UN DÍA, FUE ENTRADA POR SALIDA, Y ME RECETARON TOROLACO Y PENICILINA, DE HECHO YO ESTABA ALCOHOLIZADO ESE DÍA, Y NO INICÉ AVERIGUACIÓN PREVIA POR ESTOS HECHOS. ADEMÁS TRAIGA OTRA LESIÓN EN LA COMISURA EXTREMA DEL OJO DERECHO, Y AHÍ ESTABA FORCEJEANDO CON UN AMIGO QUE SE LLAMA LUIS ANTONIO, JUGANDO CON UN GOLPE CON SU MANO Y ME QUEDÓ COMO UN RASPÓN, PERO NO NOS ESTÁBAMOS PELEANDO, SINO QUE ESTÁBAMOS JUGANDO. ASIMISMO EN ESTE ACTO MANIFIESTO QUE NO TENGO INCONVENIENTE ALGUNO EN QUE SU IMAGEN SEA DIFUNDIDA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, PUES NO TIENE TEMOR A QUE SEA RECONOCIDO EN OTROS EVENTOS, ASIMISMO EN ESTE ACTO, OTORGO MI CONSENTIMIENTO PARA QUE SE ANALICEN LOS TELÉFONOS QUE PORTABAN AL MOMENTO DE MI DETENCIÓN SIENDO ESTOS; ASIMISMO NO TENGO INCONVENIENTE ALGUNO EN QUE SE ME TOMEN IMPRESIONES FOTOGRÁFICAS, HUELLAS Y MUESTRAS DE FLUIDOS PARA CONFRONTAS CON LAS ENCONTRADAS EN EL LUGAR DE LOS

HECHOS, QUE LA PRESENTE DECLARACIÓN LA RENDÍ SIN NINGUNA PRESIÓN FÍSICA NI MORAL Y EN PRESENCIA SIEMPRE DE MI DEFENSOR DE OFICIO ADOLFO MEJÍA MUÑOZ, SIENDO TODO LO QUE TENGO QUE DECLARAR PREVIA LECTURA DE MI DICHO LO RATIFICO Y FIRMO AL MARGEN PARA LA DEBIDA LA CONSTANCIA LEGAL.----------------------------------------------------------ACUERDO------------------------------------------------------------------------VISTO LO ACTUADO EL SUSCRITO AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO. PRIMERO.- TÉNGASE POR CELEBRADA LA SIGUIENTE DILIGENCIA. SEGUNDO.- HÁGASE DE SU CONOCIMIENTO AL COMPARECIENTE QUE ESTA PROCURADURÍA, CUENTA CON UNA DIRECCIÓN GENERAL DE DERECHOS HUMANOS, UBICADA EN LA CALLE GENERAL GABRIEL HERNÁNDEZ # 56, PLANTA BAJA, COLONIA DOCTORES, DELEGACIÓN CUAUHTÉMOC, CP. 06720, TELÉFONO 53 46 84 35 Y 53 46 81 36, CORREO ELECTRÓNICO DGDH.DGRAL@PGJDF.GOB.MX, CON UN HORARIO DE ATENCIÓN DE 24 HORAS, ANTE QUIEN PODRÁ ACUDIR EN CASO DE QUE CONSIDERE VULNERADOS SUS DERECHOS HUMANOS, CON MOTIVO DE LA ATENCIÓN RECIBIDA.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------CUMPLASE-------------------------------------------------------------------------SE CIERRRA Y AUTORIZA LO ACTUADO.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DAMOS FE-------------------------------------------------------------------------CONSTANCIA. SIENDO 21:30 VEINTIUNA HORAS CON TREINTA MINUTOSDEL DÍA 30 TREINTA DE AGOSTO DE 2015 DOS MIL QUINCE, EL PERSONAL ACTUA HACE CONSTAR QUE SE LE HIZO SABER AL COMPARECIENTE EL PUNTO SEGUNDO DEL ACUERDO QUE ANTECEDE, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO ESTIPULADO EN EL ARTÍCULO 7 FRACCIÓN VI DE LA LEY ORGÁNICA DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE JUSTICIA DEL DISTRITO FEDERA; NÚMERO 63 FRACCIÓN II DE SU REGLAMENTO; Y EL OFICIO CIRCULAR OC/009/2009 FIRMANDO DE ENETERADO, AL MARGEN PARA CONSTANCIA------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------COSNTE---------------------------------------------------------------------------

(ESCRITO ÍNTEGRO TOMADO DE LA DECLARACIÓN REGISTRADA POR COADYUVANTES)