das micro regioes geograficas -silvio simeone

8/18/2019 Das Micro Regioes Geograficas -Silvio Simeone

1/27

DAS “MICRORREGIÕES GEOGRÁFICAS” ÀS “REGIONAIS DE DESENVOLVIMENTOS”:

regionalizações das terras acreanas e as possibilidades de novos rearranjos no

princípio do século XXI

“O homem-habitante é uma escala mais ampla do que o homem-produtor, este éapenas um aspecto do homem-habitante (A NDRADE, 1971, referindo ao processode trabalho no aménagement du territoire”)

Silvio Simione da SilvaProfessor Assistente do Depto. de Geografia da

Universidade Federal do Acre – UFAC.Pesquisador do Núcleo de Estudos, Pesquisas e

Projetos de Reforma Agrária – NERA-FCT/UNESP.Doutorando do Curso de Pós-Graduação em

Geografia da FCT/UNESP de Presidente Prudente.

Correio eletrônico: [email protected]

R ESUMO: Aqui, buscamos compreender os fundamentos das regionalizações mais recentesdas terras acreanas. Vimos os propósitos desses processos no contexto da Geografia e, comisto, os avanços e recuos na definição territorial das regiões. Partindo de críticas teóricas,defendemos em tese “a necessidade de rever as regionalizações vigentes no estado”. Nisto,fixamos pontos para a compreensão e superação das definições de regiões “naturais” ou“homogêneas” como parcialmente denota a divisão em “regionais de desenvolvimento”,apresentada no Zoneamento Ecológico Econômico do Acre.PALAVRAS CHAVE: Acre. Regionalização. Escalas regionais. Desenvolvimento.Planejamento.

A QUESTÃO

Para a sociedade organizada, o ato social de administrar o espaço de

vivência é de importância vital. Temos uma dimensão espacial na qual limitamos,

racionalizamos e gerimos nossas ações. A definição de áreas, ou seja, de espaços

prioritários a certas ações, é a forma de agirmos mais eficientemente no cotidiano social

em que produzimos e somos reproduzidos. Aí redefinimos espaços passíveis de ações

concretas, delimitamos territorialmente e começamos dar sentido de uma regionalização,

na qual considerando nossas ações pretéritas, projeta-se nosso devir social no lugar. Então,

não somos estranhos a (re) formação ou (re) territorialização da região, pois fazemos parte

da dinâmica social que se processa sobre o lugar.

A região, portanto, independente das pré-concepções firmadas ao ser

delimitada, é instância de racionalização de ações de quem a procura defini-la. Portanto, a

tese básica do que se trata neste artigo, é que a “região” se firma como entidade territorial


2/27

na sua gestão, como “região administrativa”, na qual somos parte integrante e ativa nos

processos que a produz.

As condições para conhecê-la, leva-nos a superar as visões de regiões

naturais ou homogêneas, para uma compreensão dos processos relacionais que produzem o

território heterogeneamente. Ao territorializar, estes processos promovem o

desenvolvimento desigual e contraditório dos lugares, o que nos permite identificar

espaços privilegiados de concatenação de forças na firmação de identidades regionais. Por

isto, o que define a região não é a homogeneidade, mas as correlações de forças que se

combinam e conduzem a identidade regional no contato e confronto aos processos globais.

Aí identificamos dimensões em que sobressaí reações, dando-nos a clareza do domínio

político que “manifestado” materializam arranjos territoriais que se combinam – isto é, aregião.

Portanto, a luz destes pressupostos, sob o ponto de vista de uma crítica

radical, trataremos da firmação das últimas regionalizações do espaço territorial acreano,

assim como da premência de novas discussões sobre estas questões em nível de Estado.

A REGIÃO

Num dia do mês de setembro de 1998, numa conversa com umtrabalhador migrante em Brasiléia, este me fazia a seguinte afirmação: “na minha região as

coisas não eram assim! Lá nós trabalhamos os morros, endireitamos leitos dos riachos,

desmatamos e plantamos lavouras e pastagens; enfim fizemos o lugar produtivo. Ali nós

mandávamos! Aqui está tudo para fazer! Nós é que temos de fazer”.

Frases como estas são muitas comuns quando conversamos com

migrantes sobre suas condições de vida local com relação a espaços vividos, ou seja, os

territórios que deixaram para traz em suas andanças por estes rincões brasileiros. A região, portanto, comumente vista como algo presente, é uma entidade construída no processo de

vivência na produção do espaço vivido da sociedade que se localiza. Assim, como

território de bases físicas/naturais identificáveis, a região se redefine sob a projeção de

ações sociais transformadoras do homem sobre o espaço que vive. Também como

“domínio” em que se projeta das condições de exercício de poder, a região se define

territorialmente, como espaço em que gestores a administram, projetando condições

sociais/reprodutivas em áreas devidamente localizadas (referimos ação do poder público


3/27

estatal ou da sociedade organizada). Portanto, podemos dizer que a região é um constructo

histórico de relações sociais produtivas, as quais projetaram-se sobre a formação

físico/natural do espaço, dando uma identidade que se combina e torna possível de ser

apreendida no lugar. Nisto é dinâmica e passível de redefinições ao longo da ampliação da

complexidade das forças que produzem os territórios de vivência humana.

É, portanto, o conceito e a definição de região uma necessidade constante

na vida do homem. Numa sociedade, complexa a região se define por territórios

preferenciais de ações políticas. Aí o poder público delimita formas de gestão do território,

mas a sociedade se organiza na composição de forças que darão dinâmicas às relações de

produção. Estas ao se reproduzirem territorializam no espaço vivido, novos processos na

dinâmica territorial. Nisto a região é palco de combate e conciliação, de desigualdade e de busca de equacioná-la, mas é também lócus onde por mais abstrato que seja o conceito de

espaço, seus elementos processuais estão passíveis de delimitação e conhecimento real na

superfície terrestre, a partir da materialização dos “jogos de forças estabelecidos”. Então

região não é o território, mas se define a partir de dimensões territoriais que nestes arranjos

produzidos, dão-nos a configuração possível delimitação territorial, em condições sociais e

temporais específicas. Por isto, essa delimitação não é definitiva, mas necessária de ser

revista e considerada na dinâmica contraditória que produz espaço vivencial, sob critérios planificados pelo gestor ou pela sociedade que aí se territorializa.

Projetamos então, um conceito de região que se define a partir das

relações de produção e atribuições estratégicas da ação humana sobre o espaço,

territorializando-se. Vemos aí, possibilidades de efetuarmos a definição de regiões

geográficas1, numa ótica da dialética que produz o desenvolvimento desigual e combinado

do território, mas que pouco tem sido considerada nos estudos regionais.

Há, todavia, outros conceitos de região que não considera estacomplexidade presente no espaço produzido. Dentre essas cabe destacar aquela que

provém do estudo e compreensão positivista clássica das “regiões naturais”

implementadas, sobretudo, quando concepções naturalistas (até as primeiras décadas do

século XX) exerceram influências dominantes sobre as ciências humanas. Essas regiões

1 - Propomos outro caminho para conhecer a região geográfica. É preciso ir além da definição tradicional, naGeografia, em que se buscava apenas a compreensão empirista dos elementos naturais ou culturais em

combinações específicas que conferia singularidades a região. Assim, a definição da região passa por processos sociais de produção dos quais manifestações socioculturais também são tributárias.


4/27

eram áreas que se definia a partir da identidade que a natureza lhe conferia, isto é, “dos

domínios naturais” como: bacia hidrográfica, floresta, campos ou cerrados, montanhas,

lagos etc. Sendo essas definidas pelas determinações da natureza, caberia aos estudos de

regionalizações, captar os aspectos dominantes da paisagem natural e traduzi-los em

espaços passíveis de serem delimitados. Isto seria muito prático se aplicado numa região

em que sobressai o domínio natural como na Amazônia; porém, isto não refletiria a

realidade, pois os elementos sociais que produzem as diferenciações regionais ficariam

ignorados.

Talvez a proposta mais aplicada no âmbito da Geografia Brasileira, tenha

consistido na busca de identificar a região a partir de elementos que homogeneíza uma

porção do território nacional. Isto factualmente se dá a partir das características dedomínios naturais (como florestas, rios, montanhas etc) ou socioculturais (presença de

tipos étnicos, tradições locais etc.) ou econômicas (áreas agrícolas, áreas mais urbanizadas,

áreas industriais etc.). Aí o elemento de maior expressividade é o identificador da região –

são as regiões homogêneas2. No caso da Amazônia teria os rios e a floresta como principal

definidor do território regional.

AS REGIONALIZAÇÕES Na a realidade brasileira, e mais precisamente, a realidade acreana,

tivemos vários conceitos empregados nas definições regionais. Aqui trataremos apenas das

regionalizações acreanas em “regiões homogêneas” e em “regiões geográficas” feitas pelo

IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), para depois refletir sobre a

regionalização proposta pelo Governo do Estado do Acre com as “regionais de

desenvolvimento”.

No final da década de 1960 o IBGE, definia uma regionalização doespaço brasileiro com base no conceito de região homogênea. Em nível macrorregional

tinha se cinco grandes regiões: Sul, Sudeste, Centro-Oeste, Nordeste e Norte. Em nível de

2 - Esta concepção, em que tendo por bases o positivismo lógico, vê a região como “conjunto de lugares ondeas diferenças internas são menores que as existentes entre eles e qualquer elemento de outro conjunto delugares” (CORRÊA, 1998, p.32). A delimitação é um problema estatístico, em que a solução é obtida pelainvariabilidade das informações quantificáveis. Isso se pode resolver em laboratórios sem uma base empírica prévia ou processual da formação, bastando dados dos elementos dominantes para determinar sua expressãodelimitada em mapas. Uma vez que consideramos as informações de elementos humanos, podem-se obter

condições de “regiões funcionais” que são definidas a partir dos movimentos de pessoas, mercadorias edecisões aplicadas sobre partes da superfície terrestre (ID. IBID, p.33-35).


5/27

espaços menores, no Acre, territorialmente tínhamos a Mesorregião Homogênea do Acre

que correspondia ao território estadual, e internamente dividia-se em duas microrregiões

homogêneas: Alto Purus (correspondendo às áreas orientais território acreano, drenadas

pelos rios das bacias do Purus e no leste por rios da bacia do Madeira, como o Abunã) e

Alto Juruá (correspondendo as áreas ocidentais do território acreano, drenadas pelos rios

da bacia do Juruá). Aí se teve definido a base das regionalizações para ações

administrativas nas duas décadas seguintes.

No final da década de 1980 esta regionalização já não retratava a

realidade brasileira, embora o elemento homogeinizador permanecesse. Assim, perante a

dinâmica de um espaço que se produz contraditoriamente em complexidade e

complementaridade com suas bases físicas, socioeconômicas e socioculturais, havia umdesafio para outra compreensão do território nacional, tendo em vista a ações efetivas mais

eficientes. Da crítica e insuficiência das regiões homogêneas para retratar a realidade do

país, busca-se outra concepção para a nova regionalização. Então, também sob a

coordenação do IBGE, o conceito de “região geográfica”, numa concepção econômica e

historicista, viria como base para outra regionalização sob uma visão mais crítica da

realidade brasileira, em diferentes escalas territoriais. Então, tenta-se identificar os

múltiplos processos se interagem na definição regional. Desse processo, em nívelmacrorregional, o país se caracterizaria por três grandes regiões – as “regiões

geoeconômicas”: Centro-Sul, Nordeste e Amazônia.

É dessa regionalização que começaremos a analisar mais especificamente

a situação acreana. Nesse processo, definiu-se então em nível estadual duas mesorregiões

geográficas: do Vale do Juruá e a do Vale do Acre; e cinco microrregiões geográficas: de

“Brasiléia”, de “Rio Branco” e de “Sena Madureira” no Vale do Acre; de “Tarauacá” e de

“Cruzeiro do Sul” no Vale do Juruá (mapa 1). No plano da configuração espacial as mesorregiões do Vale do Acre e do

Vale do Juruá correspondiam aos territórios das antigas microrregiões homogêneas do Alto

Purus e Alto Juruá respectivamente. Todavia, as mudanças de denominações denotam

especialmente a maior diversificação na produção do estadual: não são mais as

microrregiões homogêneas, baseadas na hidrografia, que se dividem internamente o

Estado, pois a complexidade do espaço produzido já dá outra configuração regional. Isto

justificou na divisão interna do Acre nas cinco microrregiões geográficas referidas. As


6/27

mudanças de escalas territoriais são denotadas pelas trocas internas nos nomes dos “fatos

geográficos” denominadores: alto-rio (elemento natural do curso do rio dá dimensão

geomorfológica de extensão trajeto fluvial) para vale (em que o elemento natural dá a

dimensão territorial de áreas de abrangências demanda pelo rio). Já não é o rio de maior

expressão a dominar a região, mas o território em que estrategicamente projetam os centros

hegemônicos no processo produtivo no Estado. Nisto, por exemplo, podemos compreender

o porquê da denominação da Mesorregião Geográfica Vale do Acre, quando o rio Acre é

na verdade um afluente do rio Purus. O conteúdo que expressa a região drenada pelo Rio

Acre e ele em si próprio, historicamente, conferiram-lhe a condição de um significado

geopolítico que, na Amazônia, que extrapola ao limites de sua rede hidrográfica (tanto que

foi este Rio que deu o nome ao Estado e não os rios principais: Purus e Juruá). Estesignificado, somente foi captado como identificador regional dado ao plano das relações

socioespaciais e territoriais aí estabelecidas.

Mapa 1:Acre – Divisão em regiões geográficas

Feijó

Tarauacá

R o d r i g u e s

A l v e s

M â n c i o

L i m a

Cruzeirodo Sul

Boca do

Acre

N .

C a l i f ó r n i a

Porto Walter

Marechal

Thaumaturgo Jordão St. Rosa

Manoel

Urbano

AM.

RO.

A s s i s B r

a s i lBrasiléia

Cobija

Epitaciolândia

XapuriCapixaba

Acrelândia

0Km.703535

Escala:

Rio Branco

Pto. Acre

C u n h a G

o m e s

Nov a Linha

Bujari

G u i o

m a r d

S e n .

de CastroPlácido

LEGENDA:

Cidade

Capital

Limites N acionais/internacionais

Limites entre Microrregiões

Guajará

Sena

Madureira

Mesorregião Vale do Juruá

Microrregião de Cruzeiro do Sul

Microrregião de Tarauacá

Microrregião de Rio Branco

Microrregião de Brasiléia

Microrregião de Sena Madureira

1

2Mesorregião Vale do Acre

3

4

5

1

2

3

4

5

Fonte: IBGE, 1991; ACRE, 2000.

São nestes propósitos que a regionalização, efetiva-se na apreensão de

municias como tentativa de individualizar as características do território. Ainda não se

buscava a compreensão das forças contraditórias, resultantes das múltiplas determinações,


7/27

como processo contido no espaço regional produzido; daí a permanência territorial de

bases físicas anteriores. Nota-se então, a dificuldade da aplicação de um conceito que parte

da concepção de região como produto de forças contraditórias na dinâmica social desigual

que produz o espaço vivido. Esta dificuldade está na operacionalização do que é

específico, mas não homogêneo na sua configuração territorial3, como base para conhecer

a região.

AS MICRORREGIÕES GEOGRÁFICAS

No Acre, podemos dizer que com a identificação das microrregiões

geográficas, tentou-se apreender tais especificidades. Porém, as dificuldades operacionais

fizeram que o processo social produtor de especificidades, ainda não fosse apreendido emsua forma integral manifestada. Com estes termos, do ponto de vista de operacionalização,

os limites políticos dos territórios municipais, ainda são as bases concretas para definir as

microrregiões. Todavia, é inegável que isso já significou um avanço na tentativa de captar

as diversidades regionais acreanas.

Assim no plano microrregional, no Vale do Acre, têm-se as seguintes

delimitações regionais:

A Microrregião de Brasiléia.

Localizada no Sul do Estado, abrange os municípios de Brasiléia,

Epitaciolância, Xapuri e Assis Brasil. No tocante ao aglomerado urbano, Brasiléia junto

com Epitaciolândia e a cidade boliviana de Cobija, forma um “contínuo urbano” de

aproximadamente setenta e cinco mil habitantes. No âmbito macrorregional, caracteriza-se

como a segunda área com maior expressividade da vida urbana na Amazônia-acreana. Isto

reflete na tendência da firmação, aí, de um centro comercial em territórios bi-nacionais, deque a cidade boliviana já é uma “zona de livre comércio”.

Todos os municípios são drenados pelo Rio Acre em trechos de seu

médio e alto curso e, com exceção de Xapuri, os demais são áreas de limites internacionais

com as repúblicas da Bolívia e do Peru. Sob o ponto de vista natural, caracteriza-se por

3 - Neste aspecto, apesar de partir dos pressupostos pautados na crítica social da Geografia Radical, não serompeu com a visão clássica. Esta regionalização assemelha às concepções lablachianas em que processossocioculturais são considerados como determinantes. Não se captou a luta e as relações sociais de produção

(em seu movimento histórico) que realmente é o identificador dinâmico dos espaços regionais, na escala dosocial que habita o lugar. Por isto aí vemos bases históricas, porém não numa concepção dialética.


8/27

floresta densa, onde sobressai uma flora diversificada muita valiosa em espécies. Isto fez

desses territórios, áreas densamente povoadas por seringueiros, desde a ocupação inicial do

Acre pela frente pioneira extrativista no final do século XIX. Dado essa situação com o

avanço da frente pioneira agropecuária recente, tornaram-se áreas de intensos conflitos e

luta pela terra. Isto reflete na realidade recente da questão agrária acreana com a

implantação grandes fazendas de criação bovina, áreas de colonização e áreas de unidades

de conservação de uso direto e indireto. Dentre as unidades de conservação de uso direto, a

Reserva Extrativista Chico Mendes é também uma expressão da luta dos trabalhadores

extrativistas na conquista de seu território de vivência. Aliado a isso a participação política

e efetiva dos trabalhadores em sindicatos rurais, cooperativas e associações, demonstra

uma região bastante suscetível a projetos alternativos de desenvolvimentos.

A Microrregião de Rio Branco.

Abrange áreas centro-leste do Vale do Acre, sendo drenados por rios da

Bacia Hidrográfica do Purus (rio Acre e seus afluentes) e da Bacia Hidrográfica do

Madeira (rio Abunã e seus afluentes). Forma-se pelos municípios de Rio Branco, Porto

Acre, Bujari, Capixaba, Senador Guiomard, Plácido de Castro e Acrelândia. É a

microrregião mais populosa; economicamente, a mais importante e é também, localizaçãoda sede do poder político estadual em “Rio Branco” – a capital do Estado. Por estas

condições, centraliza a principal praça comercial e as poucas indústrias locais.

No conjunto, isto se materializa com uma enorme disparidade no padrão

de desenvolvimento econômico e nos serviços prestados, entre a capital e os municípios

vizinhos. Ademais, é nesta região que alguns municípios apresentam os maiores índices de

áreas desmatadas (como Acrelândia com 27,73%, Plácido de Castro com 41,45% e

Senador Guiomard com 51,41%, conforme dados da Fundação de Tecnologia do Acre –FUNTAC em 1999, citado in: ACRE, 2000). Disto provém ser esta região área de grande

expansão das atividades agrícolas e pecuárias no Estado.

Partindo das situações constatadas, podemos afirmar que nesta

microrregião, sob o ponto de vista dos processos sociais que a reproduz, já há uma

diferenciação regional consolidada internamente. Se tivermos a regionalização como um

processo de busca de eficiência aos programas e políticas de desenvolvimento, é necessário

iniciar esta discussão com vista a possibilidade de uma divisão microrregional.


9/27

Possivelmente, seja mais viável tratarmos da divisão nas “regionais de desenvolvimentos”.

Todavia, a isto retornaremos mais adiante.

A Microrregião de Sena Madureira.

Situa em áreas centrais território acreano, sendo que suas terras estendem

de norte a sul do Estado, correspondendo aos municípios de Sena Madureira, Manoel

Urbano e Santa Rosa do Purus. São drenados pelos rios Purus e seu afluente Iaco, que

constituem nas principais vias de transportes por extensas áreas da microrregião. Os

municípios de Sena Madureira e Manoel Urbano, em sua porção norte, é cortando pela BR-

364 (sentido leste/oeste), de onde partem diversas estradas vicinais em áreas de

colonização e fazendas de criação de gado bovino.O predomínio majoritário de áreas florestais faz do trabalhador florestal –

o seringueiro, um sujeito social de grande expressão no ambiente rural, junto aos colonos,

ribeirinhos e fazendeiros4. Há também vários grupos indígenas que habitam áreas dos altos

rios, sendo que a maioria já produz numa economia de subsistência, baseada na agricultura

e até na criação de poucos animais bovinos (sem, contudo ter deixado a caça e a pesca), os

quais regionalmente são denominados de “caboclos”.

Na Mesorregião Geográfica do Juruá temos:

A Microrregião de Cruzeiro do Sul.

Corresponde a parte mais ocidental do Acre em que se localizam os

municípios de Cruzeiro do Sul, Mâncio Lima, Rodrigues Alves, Porto Walter e Marechal

Thaumaturgo. Trata-se de uma área fronteiriça com a República do Peru, na costa oeste,

sendo que suas terras estendem de norte a sul do Estado. São áreas drenadas pelo Rio Juruá

e seus afluentes, destacando como principal o Rio Noa.As características geomorfológicas irregulares demonstram um relevo

que estende de planícies às áreas serranas (na Serra do Divisor, que já é formação pré-

andina). Aí a floresta é dominante, sendo que os municípios com maiores percentuais de

seus territórios desmatados são: Rodrigues Alves com 7,30% e Cruzeiro do Sul com

4 - É bom ressaltar que, em todo o Estado, a formação de fazendas ocorre também em áreas mais distantesdas estradas. Porém, com menor freqüência. Quando isso ocorre geralmente, é com baixa produtividade,

sendo que a formação de pastagem, com ou sem a criação extensiva do gado bovino, serve apenas para justificar a manutenção de latifúndios, sob o argumento de “serem propriedades produtivas”.


10/27

4,21%. Com essas especificidades, teve-se em áreas dessa microrregião a instalação do

Parque Nacional da Serra do Divisor (Criado em 16/06/1986 pelo Decreto Federal n° 97

839) que é a maior Unidade de Conservação de Uso Indireto no Acre; e, a Reserva

Extrativista do Alto Juruá (RESEX Alto Juruá) que foi a segunda Unidade de Conservação

de Uso Direto criada no Estado, já na década de 1990. As áreas desmatadas correspondem

a: antigas localidades ribeirinhas, proximidades das cidades e vilas e margens das estradas

existentes; aí se localizam áreas de colonização e fazendas de criação de gado bovino.

Dados essas características em áreas florestais, a medida que se afasta dos núcleos urbanos,

as figuras sociais que sobressai é a do seringueiro e colono ribeirinho, em antigos seringais

e áreas da atual RESEX do Alto Juruá, e de indígenas (extratores, coletores e agricultores

de diversas nações), em áreas de reservas.A cidade de Cruzeiro do Sul, com uma população pouco superior a

quarenta mil habitantes (a segunda cidade do Estado em população), exerce a condição de

núcleo central em nível microrregional, o que confere certa liderança sobre os demais

municípios. Todavia, entendemos que aí, dado a situações atuais, inclusive com a

implantação de novos municípios (Rodrigues Alves, Porto Walter e Mal. Thaumaturgo em

1991/92), a distância física e as características dos processos produtivos a que submete

cada lugar, já se fazem necessário rediscutir as possibilidades de outra divisãomicrorregional, juntamente com a microrregião de Tarauacá.

A Microrregião de Tarauacá

Localiza-se em áreas centrais do Estado, em recorte territorial que se

estende de norte a sul. Corresponde aos municípios de Tarauacá, Jordão e Feijó em áreas

drenadas pelos rios Tarauacá e Envira respectivamente (afluentes do Juruá). Na parte norte

dos territórios dos municípios de Feijó e Tarauacá, a BR-364 faz a ligação por terra entreas duas cidades e de forma precária, dessas com Rio Branco e Cruzeiro do Sul. São nesses

trechos da Rodovia que se localiza as principais áreas de colonização e fazendas de criação

bovinas (o que também ocorre em áreas ribeirinhas, porém com menor freqüência), mas

com menos representação que noutras microrregiões. Nas áreas florestais a população

seringueira é predominante e, sejam em terras firmes (áreas centrais distantes dos rios) ou

ribeirinhas (às margens), aí praticam atividades diversas que vai desde a tradicional coleta


11/27

extrativa, até práticas de pequenas lavouras e de criação de gado bovino5. Também a

população indígena é bastante numerosa em tribos que habitam áreas na divisa com a

República do Peru. Aí, domínio dos rios como via de acessibilidade é marcante,

juntamente com a floresta que cobre, em alguns casos, praticante quase a totalidade do

território municipal, como é a situação de Jordão.

Jordão é a cidade mais isolada da microrregião, localizada no alto curso

do Rio Tarauacá. No plano de sua localização e das formas de produção social

estabelecidas, vemos uma maior proximidade com os municípios de Marechal Taumaturgo

e Porto Walter, de que com os municípios de Feijó e Tarauacá. Aí, com já mencionamos,

vemos uma identidade regional que se forja.

São estes os pontos básicos possíveis de captar dessa configuraçãoregional elaborada e aplicada após 1989.

Praticamente, o emprego dessa regionalização em nível de

direcionamento a aplicação de políticas públicas de desenvolvimento pouco fora utilizado.

Somente no final da década de 1990, essa divisão regional seria base territorial mapeada,

para a (re) nominação das microrregiões como “regionais de desenvolvimento”, embora a

concepção de região aí fosse diferente da concepção de “região geográfica”. Esta “nova

regionalização” se deu no plano da gestão territorial que a equipe que governa o Acre (nomomento em que estamos produzindo esta análise), implantou para a efetivação de suas

ações políticas em territórios definidos.

Por final, com estes apontamentos visamos nos situarmos no conjunto da

regionalização acreana. Um estudo minucioso sobre cada microrregião terá condição de

identificar certas nuanças que não se pode captar numa leitura mais geral como esta; e,

tampouco sob as bases conceituais que nortearam as “regionais de desenvolvimento”. Isto

é o suficiente para afirmarmos que, no Acre, já se faz necessário avançar com propostas deregionalizações, mais coerentes e realistas, tanto do ponto de vista das políticas

administrativas defendidas, como da sociedade localizada e também das concepções

5 - É bom ressaltar que esta criação bovina que, as vezes, tem até aumentado relativamente, está longe de serum processo de expansão da pecuária para fins lucrativos como fazem os fazendeiros. Na verdade para estestrabalhadores, esta criação ainda que exceda a uma dezena de cabeça de rezes, tem a função de formar umareserva econômica para momentos de extremas necessidades. Isto, pois o gado vacum, é indiscutivelmente amercadoria de maior e mais fácil liquidez, em mão desses camponeses. Raramente se poderia falar de uma

diferenciação social por esta causa, ou seja, aí não se está em curso necessariamente a capitalização dessestrabalhadores (o que pode até ocorre, mas é raro), e sim uma estratégia de sobrevivência.


12/27

científicas e filosóficas que norteiam tais processos (o que por sinal, foram poucas

consideradas pela equipe responsável na definição das “regionais de desenvolvimento”).

AS “REGIONAIS DE DESENVOLVIMENTO”

Com a chegada ao governo do Estado do Acre, em 1998, de forças

políticas partidárias de uma frente progressista (Frente Popular do Acre: formada por

partidos como PT, PC do B, PSB, PMN, PL etc.), teve-se a implantação de um projeto de

governo, pautado em princípios das propostas de “desenvolvimento sustentável”, herdeira

das bases previstas no Relatório Our Future Commom6. Assim, sob apoio e

acompanhamento do Ministério do Meio Ambiente do Brasil e organizações

internacionais7, executou-se o Zoneamento Ecológico-Econômico do Acre – o ZEE/AC.Daí se produziu um documento final capaz de promover as orientações necessárias para a

aplicação “mais eficientes das políticas governamentais” (ACRE, 2000).

Este documento explicita uma concepção de “regionalização sob bases

conceptuais em “regiões naturais”, como estratégia para a delimitação territorial de ações

com vista ao desenvolvimento do Estado – são as “regionais de desenvolvimento”. Sob o

ponto de vista do “Governo do Estado”, esta divisão regional não partia dos pressupostos

em que foram definidas as “microrregiões geográficas”. Suas bases conceituais retrocedema compreensão positivista clássica, excluindo “o social” da construção e definição dos

espaços regionais. Isto pode ser notado na seguinte afirmação: “a partir da rede

hidrográfica [...], o Governo do Estado, em 1999, organizou o Estado em cinco Regiões de

Desenvolvimento: Regional Baixo Acre, Alto Acre, Juruá, Purus, e Tarauacá/Envira”

(ACRE, 2000, p.41). Continuando, afirmam que, a “hidrografia foi determinante” perante

aos traçados dos rios que dificultam a ligação entre os municípios; isso formariam

“diferenças” que devem ser consideradas no “planejamento e execução da açãogovernamental” (ID. IBID.).

6 - Quero ressaltar isto, pois é preciso desfazer o “mito” de que estas propostas provêm dos movimentossociais dos trabalhadores na busca de um projeto de “desenvolvimento alternativo” para a região. Essesencontram espaço e apoio, ou seja, algumas ressonâncias nessas “novas propostas”, o que não era possívelanteriormente. Isso significou avanços, mas estamos adentrando num projeto de desenvolvimento vindo defora, ou melhor, propostos pelas grandes potências mundiais, que submete inclusive as forças de seguimentos progressistas locais na sua execução. Então se difunde a ideologia de que sabem “o que é bom para os paísese povos empobrecidos”, mas não praticam nada que interfiram em seus interesses econômicos.7 - Referimos a órgãos como o GTZ – Agência Alemã de Cooperação Técnica; o PNUD – Programa das

Nações Unidas para o Desenvolvimento; a WWF – World Wildlife Fund; KFW – KreditanstaltWiederaufbau/Banco Alemão; o MMA – Ministério do Meio Ambiente do Brasil etc.


13/27

Na definição proposta pelo ZEE/AC (ACRE, 2000), as “regiões de

desenvolvimento” são, então, porções territoriais que por suas condições físicas tem

maiores afinidades do ponto de vista “geográfico”, quer dizer, natural (o que

conceitualmente é deveras errôneo). Por isto são passíveis de tratamentos próprios com

políticas definidas no projeto de “desenvolvimento sustentável” para o Acre. Aí se busca

identificar potenciais naturais, como definidor de territórios para metas sociais e

empresariais, numa perspectivas de viabilizar também a produção regional ao mercado, em

diferentes escalas de abrangências.

Há claramente aí uma confusão na concepção de região. O mesmo

documento explicita que as regionais de desenvolvimento “correspondem às microrregiões

estabelecidas pelo IBGE”, mas seguem a distribuição das “bacias hidrográficas dos principais rios acreanos” (ACRE, 2000, p.11). Ora! Como já vimos os pressupostos

deterministas ambientais, presentes na concepção de região natural, são muitos diferentes

dos que nortearam a regionalização em regiões geográficas do IBGE, o que denota uma

confusão teórica na conceituação de região. Por isto é equivocada, pois denominam

“regiões de desenvolvimento”, mas as definem, na realidade expressa no Documento,

como “regiões naturais”. Além desta “confusão”, sob ponto de vista teórico e científico

essa concepção de regionalização expressa no ZEE/AC (ID. IBID) é um retrocesso comrelação às bases já lançadas pelo IBGE. É insuficiente para captar as especificidades

regionais, pois não rompeu com o traçado territorial das regiões feita pelo IBGE e

retrocedeu a métodos de estudos regionais já superados.

Por outro lado, a idéia de “região de desenvolvimento” é avançada

denotando uma apreensão dos processos sociais produtivos que produz o

“desenvolvimento” do território. Isto não é captado por um elemento físico, mas pela

compreensão dos processos sociais e econômicos em face às forças hegemônicas globais,que se reproduzem localizadas espacialmente, inclusive sobre bases físicas e naturais. Aí se

reproduz em formas e processos combinados de desenvolvimento que é desigual e

contraditório”, mas que se materializam territorializados em regiões concretas. Isto seria

uma “região de desenvolvimento”; porém no ZEE/AC não foi assim considerada.

Ademais, não significa negar a importância das bases físicas de uma

região, sobretudo, pois a rede hidrográfica e a floresta, em si são partes importantes no

histórico processo de ocupação e formação político e territorial do Acre (e da Amazônia


14/27

em geral). Vemos então que essa base natural, uma vez apropriada pelos processos sociais

reprodutivos capitalistas (pois antes aí já viviam indígenas), no plano da configuração

espacial, participa como “assoalho” sob o qual as relações sociais de produção constroem e

redefinem territórios e regiões. Tal é a importância que, como já tratamos, a antiga

“Microrregião Homogênea do Alto Purus” foi redefinida como “Mesorregião Geográfica

Vale do Acre”. Porém, o conteúdo do Vale do Acre é preenchido pelo papel geoestratégico

que teve esse Rio no processo produtivo da região acreana.

Outra situação que ainda salientamos, é a importância de planejar

considerando as bases físicas, como o uso das fontes hídricas em que a água é também uma

questão estratégica em qualquer processo de desenvolvimento regional implementado.

Todavia, o queremos deixar claro é que isto por si só não define os territórios e as regiões, pois estes que são constructos sociais.

Ademais, no plano de regionalização, a adoção da definição territorial

pelo ZEE/AC, em nível estadual, confirmava a validade dos elementos que anos antes, o

IBGE definira as microrregiões geográficas acreanas. Todavia, o que se fez com as

“regionais de desenvolvimento” foi tomar o conteúdo mais avançado que definia as regiões

geográficas e deu-lhe uma “roupagem nova”. Porém esta “roupagem” era de uma “moda já

ultrapassada”, sob um discurso “moderno” difundido nas políticas neoliberais do“desenvolvimento sustentável”. Faltou a ousadia de avançar nos propósitos políticos que,

partidariamente, seus mentores representam no Acre.

No âmbito científico a que nos referimos, a visão determinista, há

décadas já é algo superada. Os equívocos teóricos, lamentavelmente, estão nítidos.

Contudo, dado a riqueza informativa do material, é lastimável saber que na equipe de

elaboração do ZEE/AC, teve-se a presença de geógrafos, mas que não atentaram para estas

questões (ou não quiseram atentar). Com estas ressalvas, podemos dizer que aregionalização do ZEE/AC tomou a divisão do Acre em “microrregiões geográficas”,

atribuindo-lhes a denominação de “regiões de desenvolvimento”, mas com um conteúdo

explicito de “regiões naturais”.

Todavia, para amenizar as críticas, estamos certo de que a referida

regionalização deve ser vista como um aparato de execução política governamental e não

como a apreensão de um processo geográfico que se territorializa e, cientificamente, é

captado e elaborado.


15/27

Portanto, obedecendo aos mesmos limites territoriais, assim se apresenta

a referida regionalização:

“Microrregião Geográfica de Brasiléia” forma a “Regional Alto

Acre”;

“Microrregião Geográfica de Rio Branco” forma a “Regional Baixo

Acre”;

“Microrregião Geográfica de Sena Madureira” forma a “Regional do

Purus”;

“Microrregião Geográfica de Tarauacá” forma a “Regional

Tarauacá/Envira”;

“Microrregião Geográfica de Cruzeiro do Sul” forma a “Regional doJuruá”.

A POSSIBILIDADE DE NOVAS (RE) CONFIGURAÇÕES REGIONAIS

Apesar dos equívocos teóricos na conceituação de “região”, a que

retratamos, o conteúdo das “microrregiões geográficas”, territorialmente falando, esteve

presente no conteúdo das “regionais de desenvolvimento” do Governo do Estado.

Tomando por base as configurações territoriais das regiões geográficas e as transformaçõesocorridas nos processos reprodutivos que deram formas e vida ao território neste vinte

anos, como já vimos apontando, o conteúdo presente na configuração geográfica atual, já

não é suficiente para refletir a realidade microrregional acreana. Pensar numa revisão na

divisão microrregional, com base na dinâmica da geograficidade presente em processos

reprodutivos recentes, é uma forma de revitalizar as regiões como entidade territorial apta a

receber tratamentos específicos, conforme suas condições e processos próprios.

Com este propósito podemos apontar para a possibilidade de uma nova(re) configuração microrregional. Justifica-se considerando a maior eficácia de bases

territoriais para ações de políticas de desenvolvimento e maior coerência no processo de

conceituação de região. Porém, deve ser gradativamente visto a partir de elementos que

facilite enxergarmos as matizes processuais presentes que dão novas configurações ao

território, no atual momento. Numa nova regionalização, firmaríamos as “regionais de

desenvolvimento”, não como uma medida política do gestor sobre o território, mas como

um aparato de investigação e conceituação geográfica, aplicado a redefinir a “região”


16/27

territorialmente tanto para de gestão do território, como para outros fins8 (por exemplo,

para fins didáticos).

Partindo destes pressupostos e considerando as informações que

dispomos, duas configurações de “regionais”, estamos certo que já se definem. Estas são:

Regional Sul-Ocidental

Referimos ao extremo oeste do Estado entre as microrregiões geográficas

de Tarauacá e Cruzeiro do Sul. Aí, já em áreas fronteiriças, sobressaem os novos

municípios de Jordão, Mal. Thaumaturgo e Porto Walter (Mapa 2). Perante aos processos

produtivos atuais, com forte participação de populações seringueiros e indígenas), de

grandes partes seus territórios serem tomados por unidades de conservação (Parque Nacional da Serra do Divisor e a RESEX Alto Juruá e Alto Tarauacá), de apresentar

poucas áreas desmatadas, de não terem vias de terrestres de acessos etc, esses municípios

formam uma região que necessita de tratamentos políticos próprios.

Mapa 2A “Regional Sul-Ocidental” na Mesorregião do Vale do Juruá

Mâncio Lima

Rodrigues Alves

Cruzeiro do Sul

Porto Walter

MarechalThaumaturgo

Jordão

Tarauacá

Feijó

Repúblicado Peru

Nov a Linha C u n h a G o m

e s

St. Rosa

ManoelUrbano

Estado do Amazonas

N

35 0 35 70 105Km

Escala

Fonte: IBGE, 1996; ACRE, 2000. Reorganizado por Silvio Simione da Silva, 2003.

8 - Nisto estaríamos agora (re) invertendo o processo, de regionalização anterior. As novas regionais de

desenvolvimento poderiam ser bases para futuros processos de regionalizações, inclusive, em regiõesgeográficas de órgãos como o IBGE.


17/27

Em tese, estamos certo de que pela veracidade da situação, o território

referido, caracteriza a possibilidade real de uma “nova microrregião”, ou melhor, uma

nova “regional de desenvolvimento”. Para isto mais que o fato da “vizinhança”, deve ser

considerado os processos que tangem suas produções sociais, econômicas, ambientais e

socioculturais. Tais situações se combinam numa “identidade regional” que é heterogênea

em si, mas que no plano do desenvolvimento, vai se deferindo gradativamente dos

municípios do norte e leste. Cabe salientar que esta identificação preliminar que aqui

estamos fazendo, deve ser base para estudos mais aprofundados com vista a criação dessa

“regional de desenvolvimento”, sob outros pressupostos conceituais de região. Todavia,

isso que apresentamos é uma problematização e não a regionalização em si.

Regional Norte-Oriental (ou Ponta do Abunã)

Vimos que dentre as cinco microrregiões geográficas acreanas, a

Microrregião de Rio Branco é a que comporta maiores diferenças internas. Isto demonstra

que para a eficácia de uma regionalização em regionais de desenvolvimento, aí há uma

necessidade urgente de rever as especificidades microrregionais. Os municípios mais

orientais, nas duas últimas décadas do século XX, tiveram sua reprodução socioespacial

como prolongamento dos processos produtivos no avanço da fronteira agropecuária ao

longo da BR-364. Sobressaíram se assim Plácido de Castro, Acrelândia e Senador

Guiomard, além de várias localidades em que já se formam vilarejos, como a Vila

Campinas as margens da referida Rodovia, com mais de cinco mil habitantes em “área

urbana”.

Cabe ressaltar que, devido ao traçado territorial, a situação do município

de Senador Guiomard é a mais atípica. Sua área rural norte está inserida nos processos

produtivos idênticos aos vizinhos municípios citados, inclusive, muito mais ligada a

incipiente “vida urbana e comercial” da Vila Campinas. Porém, sua área urbana e território

circunvizinho ao sul do município, muito próximo de Rio Branco, gradativamente se insere

no contexto produtivo do espaço da capital do estado. Um exemplo desta situação pode ser

notado no trecho da estrada que liga as duas cidades, onde praticamente está tomado por

chácaras de moradores urbanos, num longo e contínuo espaço semi-urbanizado já

interligado (que aqui poderíamos falar de um espaço periurbano de Rio Branco).

Isso, ao nosso ver, já demonstra que plano interno há uma necessidade de

repensar a configuração político-administrativa acreana em diferentes níveis e escalas


18/27

territoriais. Entretanto, no momento, o que propomos é apontar situações e processos que

nos permitam visualizar maiores identidades microrregionais, com novas possibilidades a

serem estabelecidas, no tocante às “regionais de desenvolvimento”. Neste sentido, agora

nos deteremos na faixa territorial que corresponde ao prolongamento da Ponta do Abunã

(antiga área de litígio entre Acre e Rondônia, hoje território rondoniense) no Acre, ou seja,

aos três referidos municípios.

PROPÓSITOS PARA A IDENTIFICAÇÃO DA “R EGIONAL NORTE-ORIENTAL”

A identificação de uma região é produto da materialização dos processos

sociais que lhe atribuem características próprias, a ser apreendida através de estudos. Para

o poder público, identificada a região, visa-se ter nesta entidade territorial, dimensõesespaciais mais propícias a tratamentos políticos próprios. Com esses propósitos vemos ser

possível a identificação de uma nova regional no âmbito territorial da Microrregião

Geográfica de Rio Branco. Referimo-nos aos municípios de Plácido de Castro, Acrelândia

e Senador Guiomard, aos quais vamos identificar como “Regional Norte-Oriental” (mapa

3), tendo em vista que os elementos definidores foram processos geográficos e não apenas

um fenômeno natural.

Por não se tratar de uma configuração do acaso, agora podemosapresentar situações e processos que nos ajudam a apreender a pertinência da questão.

Todavia, ressaltamos que por si só, qualquer um dos pontos apresentados não explica a

situação. Esta compreensão somente advém ao considerarmos no processo das imbricações

que se têm no conjunto da produção do lugar em realidades heterogêneas que se combinam

ou se conflitam em várias questões, como expomos a seguir:

Do ponto de vista dos limites físicosSob o ponto de vista dos limites físicos, quase a totalidade territorial

destes três municípios são drenados por rios da Bacia Hidrográfica do Madeira, no caso

pela sub-bacia do Abunã. Neste plano, é essa a situação que mais individualiza essa área

do território acreano. No que se refere as suas características geológicas e geomorfológicas

não diferem de grande maioria das terras acreanas, apresentando-se em terrenos de

Formação Terciária (Formação Solimões), com relevo em colinas, com solos poucos

férteis, em que predominam os tipos latossolo amarelo e argissolo vermelho.


19/27

Originariamente eram terrenos cobertos pelas florestas abertas com palmeiras e bambuzais,

por onde estendia ricos castanhais. Todavia, com a maciça ocupação e desmate ocorrido,

grandes partes dessas vegetações já foram removidas. Neste momento, vastas áreas já estão

desmatadas e a interferência dos novos processos da reprodução antrópica continua

modificando as características naturais (ACRE, 1991; 2000).

Mapa 3A “Regional Norte-Oriental” na Microrregião de Rio Branco

Repúblicada Bolívia

Estado deRondônia

Estado do Amazonas

Capixaba

Xapuri

Rio Branco

Bujari

PortoAcre

Plácido deCastro

Acrelândia

S e n

a d o r G u i o m

a r d

Sena

Madureira

N

35 0 35 70 105Km

Escala

Fonte: IBGE, 1996; ACRE, 2000. Reorganizado por Silvio Simione da Silva, 2003.

Na bucólica paisagem às margens das rodovias, vemos os imensos

castanhais, em que árvores colossais, moribundas e desnudas nos campos abertos das

pastagens recém-formadas, agonizantes esperam a morte. A degeneração começa com a

esterilidade gradativa, em que o desmate quebra o ciclo reprodutivo do castanhal. O fogo

da queima anual das pastagens abre “chagas” no caule que sustenta a frondosa árvore. A

destruição integral ocorre com a insensibilidade de quem desmatou e das leis ambientais,

destinando-a ao seu retorno natural como húmus ao solo que lhe sustentara, quando já não

tivera perecido nas queimadas anuais, tornando simplesmente cinza sobre o solo desnudo e

pisoteado por bois. Isto retrata a realidade dramática local dos recursos florestais.


20/27

Historicamente essas características físicas foram de grande importância.

A floresta com seus recursos naturais foi base para a ocupação produtiva da área com os

seringais na extração da borracha e da castanha. O Rio Abunã era via de chegada e saída de

produtos e mercadorias para grande parte do Acre. Esta era via de circulação de

mercadoria que vinham pelo Rio Madeira, seguindo depois pelo Abunã, até a vila de

Plácido de Castro, de onde seguia por terra para a capital do então Território Federal do

Acre. Com a chegada da Rodovia BR-364 a Rio Branco, no final da década de 1960, essa

situação muda e o povoamento se desloca para o eixo rodoviário. A hidrovia do Abunã fica

em desuso para tais finalidades, pois a circulação já se estabelecia por rede terrestre ligada

ao Centro-Sul, via Porto Velho.

Do ponto de vista histórico e social

A ocupação desta parte do Estado se deu com a formação de seringais no

final do século XIX. As frentes produtivas e de povoamentos, a maioria provinda de

Belém, Manaus e do Nordeste, chegavam via Rio Madeira-Abunã. Contudo, houve

similaridade aos processos que ocorreram noutras partes da Amazônia-acreana (para quais

as vias circulação se davam pelos rios Purus e Juruá): a mobilidade de força-de-trabalho

era composta por migrantes nordestinos, deslocados em face da implantação das empresasextrativas – os seringais (financiados pelo capital financeiro industrial estrangeiro).

Enquanto via de circulação, o Rio Madeira, pelo volume de água, apesar

de apresentar cachoeiras em território rondoniense, é mais navegável de que seu vizinho

Purus. Isto fez da rede Madeira-Abunã, via de circulação de mercadorias, também para

abastecer cidades (como Rio Branco) que estava nas margens do Rio Acre (Bacia do rio

Purus), como já tratamos anteriormente.

Já em princípios da década de 1970, com o avanço da fronteiraagropecuária pela Amazônia atingindo as terras acreanas, novas frentes de ocupação se

instalam na região. Fazendas de criação bovinas vão se fixando e vários projetos de

colonização são implantados, tanto por órgãos federais como estaduais. Do ponto de vista

social, a maioria dos migrantes agora provinham de correntes migratórias originárias do

Centro-Sul do Brasil. Pode-se dizer que era um prolongamento das correntes que se

arrastaram ao longo da BR-364, ocupando, criando cidades e vilas por Rondônia e nos

anos 1970/80 chegava ao Acre.


21/27

Como os tipos sociais de migrantes centro-sulistas eram trabalhadores

camponeses e fazendeiros em atividades agrícolas e pastoris, apesar das características

físicas do solo, estes territórios foram reocupados com finalidades agropecuárias. A partir

de então, esses sujeitos sociais e econômicos têm sido responsáveis pela atividade

econômica aí implantada. Travam-se uma relação de domínio sobre a terra “desflorestada”

como fonte de produção, diferente do que ocorre em áreas florestais onde esta relação com

a terra é intermediada pelo significado da floresta em pé. Daí serem essas áreas, sob ponto

de vista do impacto ambiental local (sobre a floresta e seus moradores), as mais

violentamente atingidas no Estado.

A expressividade dessas frentes se dá com a rápida transformação da

paisagem rural, com a expansão da atividade agrícola e pastoril e com o crescimento dasvilas e cidades existentes (Plácido de Castro e Senador Guiomard). Também ao se fixarem

esses migrantes “plantam sementes de novas cidades” e, assim surgiu o município

Acrelândia (em áreas de antigos projetos de colonização, as margens de rodovia estadual) e

povoados como Vila Campinas (também em áreas de projeto de colonização as margens da

BR-364). Neste contexto que das três cidades, Plácido de Castro e Senador Guiomard teve

sua emancipação política de no período 1976/77 e Acrelândia no período de 1991/92.

Do ponto de vista econômico

Como já tratamos, na ocupação recente, a produção econômica dessa

região está essencialmente ligada às atividades agrícolas, pecuárias e madeireiras. A

atividade madeireira é explorada por empresas, às vezes sediada noutros municípios, em

que predomina a extração predatórias de espécies de maiores valores comerciais. O

trabalho com manejo madeireiro é incipiente, mas que já se faz presente com projetos

comunitários. Há também atividades de extração a borracha, que fora revitalizado sob ainfluência dos efeitos do preço subsidiado da borracha.

O avanço da pecuária bovina de corte é notável, fazendo dessa atividade

um empreendimento atrativo para empresários rurais, sobretudo pela disponibilidade de

terra a ser tomada como propriedade privada, sobretudo, em áreas de antigos projetos de

colonização. Também em meio a produtores camponeses, essa atividade avança tanto com

a criação gado de corte como leiteiro; porém, muito mais com o caráter estratégico de

sobrevivência pelo trabalhador, numa economia de excedente, de que como princípio de


22/27

capitalização. Todavia, isso já é o suficiente para que esses também absorvam tecnologias

e formas de manejos mais adequados do rebanho. Tudo isso faz desta “regional”, uma das

áreas mais expressivas na produção leiteira e de carne bovina no Estado.

Já a agricultura está sendo praticada, em especial por trabalhadores

camponeses em propriedades de médios e pequenos portes. Entretanto, essa atividade tem

se deparado com as inadequações às condições locais (como já referimos, às limitações dos

solos, às condições climáticas, aos regimes pluviais etc.), a falta do desenvolvimento de

tecnologias adequadas às condições de produção na Amazônia, a falta de incentivos

creditícios e a tecnificação do produtor, as condições poucas atrativas do mercado local

etc. Apesar destas dificuldades, essa é uma das “regiões do Estado” em que mais se

produzem gêneros alimentícios de primeira necessidade como milho, arroz, feijão e o café.Certamente, adequando-se o tipo de agricultura ou agrossilvicultura e

considerando os pontos críticos levantados, esta região poderá se firmar como uma das

principais áreas produtoras do Estado, com atividades produtivas não-florestais.

Temos, entretanto que admitir que essas atividades têm limitações ao seu

avanço. Os índices de desmatamentos já não permitem a expansão extensiva das atividades

agropecuárias e agrícolas. Para a agricultura, tem-se feito várias experiências com

atividades em sistemas agroflorestais e com mecanização dos solos agrícolas. Para a pecuária, o que resta é a intensificação das práticas criatórias, senão quisermos pagar o

preço por uma degradação ainda maior das áreas florestais. Além disso, a própria

intensificação da pecuária e até da agricultura tem seu impacto, pois se trata de solos rasos,

com fertilidades baixas, expostos a regimes pluviais bastantes intensos e passíveis a

processos de compactações. Isto poderá conduzi-los gradativamente a esterilidade em com

o tempo de uso. Contudo, diante dessas tentativas, talvez aí se comece a desenhar novas

possibilidades para estas atividades na Amazônia, inclusive, corrigindo os danos com osimpactos causados pelos acelerados desmatamentos que se teve inicialmente.

Portanto, sob o ponto de vista socioeconômico esta identidade regional se

forma a medida que as demandas sociais de quem já vive, trabalha e produz na região dos

três municípios, requer tratamentos específicos. Isto como já apresentamos, pode ser

notado, na maior intensidade de transformação na paisagem natural, na opção agrícola e

pecuarista e nos impactos socioambientais já consumados. Por tudo isto, aí, a

implementação de políticas de desenvolvimentos terá que se pautar em preocupações


23/27

socioambientais e nas próprias expectativas dos produtores locais (trabalhadores

camponeses e fazendeiros), já que as economias das vilas e cidades são tributárias

majoritariamente dessas produções rurais.

No caso de Senador Guiomard com sua especificidade urbana antes

ressaltada, cabe-nos ainda uma consideração. Sob o ponto de vista produtivo e econômico

rural, justifica-se sua maior e proximidades a realidade dos outros municípios que estamos

referindo, numa nova regionalização em escala micro, de que com a capital, Rio Branco.

Do ponto de vista ambiental

No âmbito do ambiente rural, os impactos nas florestas, nos cursos

d`água, no regime pluvial e no modo de vida do trabalhador têm sido deveras sentido. Sobo impacto do desmatamento, florestas foram destruídas com seus recursos madeiros

parcialmente aproveitados. Muitos seringais de onde antes a população seringueira

produzia também sua sobrevivência, com trabalhos extrativos, deram lugar a áreas

agricultáveis e de formação de pastagens.

No período de estiagem, o regime dos rios foram alterados e cursos

d`água menores, sazonalmente, podem secar. Conseqüentemente há uma alteração no nível

hidrostático com o aprofundamento do lençol freático, a escassez de água potável também pode ser sentida pelos moradores. A água para criação de gado é prevenida a pelos açudes

e “reservatórios” construídos para a captação nos períodos chuvosos. Esta variabilidade é

sazonal na Amazônia, sendo que certos graus de oscilações são normais entre o “período

chuvoso e de estiagem”. Porém, com o desmatamento deixando o solo desprovido de

cobertura, sujeito a maior compactação natural ou pelo pisoteio do gado, ocorre uma

ampliação dos efeitos de degradação ambiental atuando sob a composição pedológica e

geomorfológica do lugar.O ambiente do trabalhador tradicional foi deveras alterado, pois com a

mudança na base produtiva, a vida na floresta foi inviabilizada. Esse impacto

socioambiental teve como origem o domínio fundiário estabelecido, com a implantação de

colonização e áreas de fazendas, em que se reforçavam os espaços de reprodução da

propriedade fundiária privada. Isto significava uma mudança radical na territorialização do

domínio e uso da terra dos antigos seringais, nos quais após a falência da empresa

capitalista, o trabalhador extrativista fixou meios de vida próprios sob bases de sua unidade


24/27

de produção na floresta – a colocação. A população seringueira reduzia-se na zona rural,

migrando para as cidades sede dos municípios e para Rio Branco. Por conseqüência, do

ponto de vista socioambiental, são nestes municípios acreanos que a potencialidade para

novas atividades extrativistas são mais delicadas, dado o percentual desmatamento

alcançado.

Então, estamos diante de uma “regional de desenvolvimento” que carece

de um planejamento específico no tratamento de questões a amenizar os problemas

socioambientais. Contudo, neste processo, não se pode negar a tendência produtiva aos

cultivos e criações bovinas, já consumadas em três décadas de avanços das forças recentes

da frente pioneira agropecuária. Porém não se pode perder de vista as metas de incentivar a

retomada de atividades florestais e agrossilvícolas, dado que para a primeira ainda há quase50% do território em floresta e para a segunda, pode-se ter aí mecanismos fortes e

viabilização socioeconômica e ambiental ao trabalhador familiar, em áreas já semi-

degradadas.

Ponto de vista da gestão territorial

Esta identificação microrregional fixa bases para racionalizar ações que

visem atingir tanto suas dimensões produtivas e como também sociais em escala territorialmenor. Assim, ao tratar das questões ambientais, se por um lado, quase cinqüenta por cento

dos territórios já estão desmatados, por outro, ainda há um percentual quase idêntico a ser

considerado como áreas de florestas. Portanto, ao gerir esse território a questão da

“vocação para a agropecuária”, não pode ser uma máxima seguida a risca. Neste sentido,

dois padrões produtivos, ainda que bastantes divergentes, têm que ser encarados como

campos de possibilidades objetivas para estes municípios; são estes: as atividades

agropecuárias e a reativação mais intensa de atividades agroflorestais.Essa “Regional Norte-Oriental” na bacia do Abunã, talvez seja o

território mais propício a gerar alternativas na construção de caminhos produtivos que

concilie desenvolvimento humano, ambiental e econômico num projeto de firmação da

atividade agropecuária perante a preservação ambiental e a produção agroflorestal. Este

“campo de possibilidades” deve ser considerado num projeto que vise consumar o

desenvolvimento do lugar, na amplitude da auto-sustentabilidade do local, respeitando a

autonomia de quem aí vive, produz e trabalha.


25/27

Ao nosso ver, isto vai muito além do discurso do chamado

“desenvolvimento sustentável”. Os tratamentos de questões socioambientais não terão que

se adequar exclusivos aos limites naturais ou sociais, mas ao amplo conjunto das relações

que estabelecem na produção dos territórios. É este processo que permite-nos ver a

identidade regional que aí já se forja, diante das forças motoras que produzem tais

dinâmicas e geram especificidades passíveis de tratamentos próprios.

Portanto, esta “identidade regional” já tem base territorial socialmente

produzida, apta a ações mais condizentes dos órgãos gestores na definição de políticas

públicas locais. É este o intuito de defendermos a necessidade de rever as características

territoriais, num novo processo de regionalização, em nível micro do espaço acreano. Esta

“Microrregião” que aqui apresentamos como “Regional Norte-Oriental”, é a área queseguramente, temos mais elementos para afirmar que “sua identidade” distinta no contexto

mais amplo da Microrregião Geográfica de Rio Branco (“Regional do Baixo-Acre”).

PARA FINALIZAR

Pensar na definição de região como entidade concreta de escalas

espaciais diferenciadas, é ponto de partida para definirmos processos de desenvolvimentos

também em escalas diferentes. Normalmente, na escala macro tem se priorizado a produção e circulação sobre a promoção do social. Somente na escala micro tem notado

pequenas preocupações com o social.

Aqui propomos outro caminho. Ao compreendermos as formas de

produção e atentarmos para questões localizadas que promovem o desenvolvimento do

lugar, a região é vista como lócus de forças econômicas, mas também de forças sociais. Aí

são produzidas identidades sob processos diversos, nos quais se combina a

heterogeneidade como expressão da “unidade na diversidade” contida territorialmente. Nisto, o sujeito-habitante, com o intrínseco atributo de ser sujeito-

produtor, como detentor da força-de-trabalho (processo social que produz espaços e forma

os territórios), submetendo ou resistindo às forças do modo de produção vigente,

territorializa-se e produz o lugar. Deste lugar se projetam bases que definem as

especificidades regionais, pois a condição deste sujeito lhe insere no contexto da produção

global, a partir de seu local de morada. Assim, a região sobressai com identificação de

territórios em diferentes escalas, nos quais as forças produtoras geram diversidades, mas


26/27

constroem processualmente unidades regionais. Por isto, a região é produto de um

desenvolvimento desigual e combinado (forças contraditórias) que territorialmente se

materializam em realidades concretas.

Com base nestas considerações, na realidade acreana, vemos que o

conceito de “região de desenvolvimento” poderá significar avanços desde que rompemos

com os equívocos teóricos que a definiram a partir de pressupostos de “regiões naturais”.

Então, significa (re) conceituarmos a região; e, ao fazer isto, muda-se o conteúdo definido.

Ao mudá-lo, a necessidade de outra regionalização fica evidente.

Neste novo processo, as “regionais de desenvolvimento” passarão a

serem definidas como constructos produzidos por forças sociais e econômicas, atuando

sobre os lugares. Isto se dá a partir ações de agentes que promovem o desenvolvimentodesigual e combinado no âmbito de inserção microrregional nos processos globais. É neste

contexto que vemos sobressair especificidades de espaços regionais que requer tratamentos

de políticas públicas condizentes com as realidades que aí se individualizam e se firmam.

Não se trata de defender a necessidade de uma política do “lugar” para o

estado. O que estamos defendendo é que conhecendo e delimitando melhor o espaço

administrado regionalmente, o órgão gestor poderá definir com maior coerência suas

ações, conforme a realidade territorial na qual será aplicada.

R EFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ACRE, Secretaria de Meio Ambiente do. Atlas Geográfico Ambiental do Acre. Rio

Branco: IMAC, 1991. 47p.

ACRE, Governo do Estado. Programa Estadual de Zoneamento Ecológico-Econômico do

estado do Acre: Aspectos Socioeconômicos e ocupação territorial – documento final.

Rio Branco: SECTMA, 2.000. v.II.ACRE, Governo do Estado. Guia para usos da terra acreana com sabedoria:

Zoneamento Ecológico Econômico do Acre. Rio Branco: SECTMA; Brasília: WWF-

Brasil, 2.001. 68p.

ANDRADE, Manoel Correia de. Geografia, Região e Desenvolvimento (introdução ao

“aménagement du territoire”). 2.ed. São Paulo: Brasiliense, 1971. 95p.


27/27

CORRÊA, Roberto Lobato. Região: Globalização, pluralidade e persistência

conceitual. S.n.t. (mineo – Disc. Espaço, região e regionalização, Pós-Graduação em

Geografia, FCT/UNESP, 1997).

___________. Região e organização espacial. 6.ed. São Paulo: Ática, 1998. 93p.

DUARTE, Aluísio Capdeville. Regionalização – considerações metodológicas. In:

Boletim de Geografia Teorética. Rio Claro: Depto. de Geografia/UNESP, 1980. v.10.

p.05-32.

FAISSOL, Esperidião. Urbanização e regionalizações: relações com o desenvolvimento

econômico. Rio de Janeiro: IBGE, 1975. 247p.

FERREIRA, Fco. W. Planejamento sim e não. 14. ed. São Paulo: Paz e terra, 1979.

157p.IBGE - INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Contagem da

População de 1996 - Acre. Rio de Janeiro: FBGE, 1997. 3p.

RAFFESTIN, Claude. Por uma Geografia do Poder. São Paulo: Ática, 1993. 269p.

SANTOS, Milton. Metamorfoses do espaço habitado. São Paulo: HUCITEC, 1988.

124p.

___________. A natureza do Espaço: técnica e tempo, razão e emoção. São Paulo:

EDUSP, 2002. 381p. (Coleção Milton Santos, 1).SMITH, Neil. Desenvolvimento Desigual: natureza, capital e a produção de espaço. Rio

de Janeiro: Bertrand Brasil, 1988. 250p.

FROM “GEOGRAPHIC MICRO-REGIONS” TO “REGIONAL CENTERS FOR

DEVELOPMENT”: regionalization of the lands of Acre and the possibility of new

rearrangements at the beginning of the 21st century

ABSTRACT: Here we seek to understand the grounds of the latest regionalizations in thelands of Acre. We have seen the purposes of these processes in the context of geographyand with this, the advances and drawbacks in the territorial definition of the regions.Starting from theoretical critique we argue about “the need for reviewing theregionalizations in place in the state”. In this aspect, we make some points to understandand to surpass the definitions of “natural” and “homogeneous” regions as the division in“regional centers for development” presented in the Economic-Ecological Zoning Programof Acre partially indicates.K EY WORDS: Acre. Regionalization. Regional Scales. Development. Planning.

das micro regioes geograficas -silvio simeone

Documents