dace tirzīte, tel.7229727, e-pasts: [email protected]

ES 6.Ietvara programma zinātnes un tehnoloģiju attīstībai

Latvijas Universitāte, 2005.gada 13.maijā

Dace Tirzīte, tel.7229727,

e-pasts: [email protected]

EK Ietvara programmas mērķi

• Konkurētspējīgas, uz zināšanām balstītas ekonomikas attīstība ES

• Vienotas Eiropas pētniecības telpas izveidošana

Finansējums Ietvara programmām

3,755,9

6,6

13,2214,96

17,5

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

miljardi eiro

1984 -1987

1987 -1991

1991 -1994

1994 -1998

1998 -2002

2002 -2006

6. Ietvara programmas struktūra

Eiropas zinātnes fokusēšana un integrēšana

7 tematiskās prioritātes Plašāku pētniecības lauku aptveroši pasākumi

Zinātne politikas atbalstam

Nākotnes zinātne un tehnoloģijas (NEST)

Pētniecības pasākumi mazajiem un vidējiem uzņēmumiem (CRAFT)

Starptautiskās sadarbības pasākumi

Dzī

vīb

as

zin

ātn

es,

ge

no

mik

a u

n

bio

teh

no

loģ

ija v

ese

lība

i

Info

rmā

cija

s sa

bie

drī

ba

s te

hn

olo

ģija

s

Na

no

teh

no

loģ

ijas

un

na

no

zin

ātn

es

da

ud

zfu

nk

cio

nā

lie m

ate

riā

li, j

au

ni

ražo

šan

as

pro

ce

si u

n ie

kār

tas

Ae

ron

au

tik

a u

n k

osm

oss

Pā

rtik

as

kva

litā

te u

n d

rošu

ms

Līd

zsva

rota

att

īstī

ba

, g

lob

ālā

s iz

ma

iņa

s u

n e

ko

sist

ēm

as

Ied

zīvo

tāji

un

pā

rva

lde

sa

bie

drī

bā

, k

as

ba

lstī

ta u

z zi

nā

šan

ām

Apvienotā pētniecības centra pasākumi

Eiropas kopējās zinātniskās telpas strukturēšana

Eiropas kopējās

zinātniskās telpas nostiprināšana

Pētniecība un inovācijas

Cilvēkresur-si un mobilitāte

Pētniecības infrastruk-tūras

Zinātne un sabiedrība

Zinātniskās darbības koordinēšana

Pētniecības un inovāciju politikas pilnveidošana

Jautājumi pirms projekta gatavošanas

• Savs zinātniskais virziens

• Atbilstoša darba programma / projekta veids

• Sadarbības partneri

• EK pamatdokumenti

• Vadlīnijas projekta gatavošanai

Pārtikas kvalitāte un drošumsProjektu veidi

• Integrētie projekti (IP)• Sadarbības tīklu projekti (NoE)• Fokusētie pētniecības projekti

(STREP)• Projekti koordinēšanas pasākumiem

(CA)• Konkrētu atbalsta pasākumu

projekti (SSA)

Networks of Excellence: Main New Features

Autonomy: Joint Programme of Activities with detailed plan for the coming 18 months

Flexibility: options for adding new partners

Responsibility/liability: joint and several responsibility for technical implementation as well as for financial liability

IPR regime: simplified and more flexible (same for all instruments)

Financial regime: “fixed grant for integration” based on (number of researchers) x (per capita grant) x (years) with autonomy to distribute the grant between partners. At least one financial audit within the auditable period.

Evaluation: remote assessment prior to panel meetings; hearing of applicants; use of specific criteria

Duration: 5 years or more

Integrated projects: Objectives

addressing major societal needs increasing EU competitiveness

predefined S/Tresults and

clear deliverables

strong managementstructure

ImplementationPlan

RTD 4

RTD 1

RTD 2

RTD 3

RTD 5

Demonstration

TrainIng

Ethical aspects, science-society dialogueEthical aspects, science-society dialogue

Technology transfer, Technology transfer, exploitationexploitation

ManagementManagement

To integrate the critical mass of activities/resources needed for :

Integrācija un Eiropas vienotās zinātnes telpas stiprināšana

Eiropas vienotās zinātnes telpas strukturēšana

7 Tematis-

kās prioritā-

tes

Uz nākotni vērsta

zinātne (NEST)

MVU Starp-tautiskā sadar-bība

Vieno-tās

Eiropas zinātnes

telpas veido-šana

Zinātne un

inovā-cijas

Cilvēk-resursi

un mobili-

tāte

Pētnie-cības infra-struk-tūras

Zinātne un

sabied-rība

NoE

IP

STP

MVU

Infra-struk-tūras

M.Kirī stip.

CA

SSA

Finansēšanas veidiMaximum

reimbursement rates of eligible costs

Research and technological

development or innovation activities

Demonstration activities Training activitiesManagement of the

consortium activitiesOther specific activities

(*)

Network of excellence100%

(up to 7% of the contribution)(AC : eligible direct costs)

100%

Integrated projectFC/FCF : 50%

AC : 100%FC/FCF : 35%

AC : 100%100%

100%(up to 7% of the contribution)

(AC : eligible direct costs)

Specific targeted research or innovation project

FC/FCF : 50%AC : 100%

FC/FCF : 35%AC : 100%



Specific research project for SMEs

FC/FCF : 50%AC : 100%

100%(for collective research only)



Integrated infrastructures initiative

FC/FCF : 50%AC : 100%

FC/FCF : 35%AC : 100%


(AC : eligible direct costs)100%

Coordination action 100%(FC indirect costs : f lat rate(**))


(AC : eligible direct costs)(FC indirect costs : f lat rate(**))

100%(FC indirect costs : f lat rate(**))

Specific support action


(AC : eligible direct costs)(FC indirect costs : f lat rate(**))

100%(FC indirect costs : f lat rate(**))

(*): Other specif ic activities means: - for Netw ork of Excellence : Joint Programme of Activities, except management of the consortium activities.- for Integrated infrastructures initiative: any "specif ic activity" covered by Annex I, including transnational access to infrastructures- for Coordination Action: Coordination activities, except management of the consortium activities- for Specif ic support action: any "specif ic activity" covered by Annex I, including transnational access to infrastructures

(**): Flat rate for FC indirect costs : 20% of all their eligible direct costs minus the eligible direct costs of sub-contracts.

Total Food Chain

• Improving the quality of pork and pork products for the consumer (IP)

• Improving the safety of beef and beef products for the consumer in production and processing (IP)

Epidemiologyof Food-Related Diseases and Allergies

• Nutrient status and requirements of specific population groups (NoE)

• Influence of dietary history on coeliac diseases (STREP)

Impact of Food on Health

• Milk and dairy products with optimised bioactivity (IP)

• Food components reducing risk of dental diseases (STREP)

• Optimising food processing for nutritional and environmental quality (STREP)

Traceability Processes• Origin and development of unintended micro-

organisms in the food and feed chains• Emerging technologies for food/feed

traceability including monitoring the manufacturing and handling practises

Methods of Analysis, Detection and Control

• Quality and safety control strategies for food

(NoE)• Developing improved TSE inactivation methods

(STREP)

Impact of Animal Feed on Human Health

• Feed safety control

Safer and Environmentally Friendly Production Methods and Healthier

Foodstuffs• Reducing the use of plant protection products

(NoE)• Management of waste from farms and fisheries• High throughput analysis of plant composition

and metabolism (STREP)• Reduced fertilizer inputs through improved

management of soil microbes

Environmental Health Risks

• Investigating the cause of allergy (IP)

• Investigation of potential health impacts of long-term exposure to disinfection by-products in drinking water

• Pathogens in drinking water sources

ES politika

• Green papers – priekšlikumihttp://europa/eu/int/comm/off/green/index_en.htm

• White papers http://europa/eu/int/comm/off/white/index_en.htm

• ES likumdošana http://europa.eu.int/eur-lex/en/index.html

Food Quality and Safety

Productionsystems:

AgricultureFisheries

Aquaculture

ProcessingSafe,

high-qualityfoods

Health andwell-being ofconsumers

Foodintake

Environ-mentalfactors

From Farm to Fork

From Fork to Farm€ 685 million

Zivsaimniecība

Pārtikas un uztura zinātnieki universitātēs un pētniecības institūtos

Analītiskās laboratorijas

Ārsti, sabiedrības veselības speciālisti

Likumdevēji §§

Lauksaimniecība

Pārtikas rūpniecība, MVU Patērētāji

Pārtikas piegādātāji

Projektu dalībnieki

Pārtikas kvalitāte un nekaitīgums

Projekta struktūra• A Daļa

Formas A1, A2, A3• B Daļa (STREP projektam)

-) Zinātniskie, tehnoloģiskie mērķi, patreizējais stāvoklis (state of art)

-)Atbilstība darba programmai -) Iespējamā ietekme -) Konsorcijs un resursi -) Projekta vadība -) Darba plāns un budžets

-) Citi jautājumi (ētika, u.c.)

B daļa

• Problēmas patreizējais stāvoklis (State of the art)– Alternatīvi risinājumi, to trūkumi– Atsauksmes: literatūra, patenti, CORDIS– Iepriekšējie projekti par šo tēmu– Oriģinalitāte

Darba paketes (Workpackages)

• Mērķis

• Darba apraksts

• Izstrādnes (Deliverables)

• Atskaites punkti (Milestones)

PERT CHARTPERT CHART

WP1Co-ordination and Project Management

Workpackage Leader: 1Partners: All

WP1Co-ordination and Project Management


WP6Technology Implementation Plan


WP6Technology Implementation Plan


WP2Sensor Development

Workpackage Leader: 3Partners: 1,2,4

WP2Sensor Development


WP3Hardware DevelopmentWorkpackage Leader: 2

Partners: 3,4,5

WP3Hardware DevelopmentWorkpackage Leader: 2

Partners: 3,4,5

WP4Software Development

Workpackage Leader: 1Partners: 2,3

WP4Software Development

Workpackage Leader: 1Partners: 2,3

WP5Integration


WP5Integration


Task Description Months 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 171 Development of Methodology

1,1 Workshop on user needs1,2 Draft of methodology1,3 Evaluation of methodology

2 Specification of Integrated System2,1 Inventory of resources in selected regions2,2 Review of existing facilities2,3 Specify technical developments required2,4 Impact analysis of different scenarios2,5 Prepare detailed business plans

3 Feasibility Studies for each regionReview existing practicesReview technologies (state of the art)Sensitivity analysis of scenariosReport on most suitable options

4 Project Management and CoordinationDissemination of information: Workshops

Milestones and DeliverablesGuideline for methodologyInterim ReportsBusiness Plans for four regions Draft FinalPublic Workshop on results

Projektu izvērtēšanas kritēriji

• Atbilstība darba programmai

• Iespējamā nozīme

• Zinātniskā kvalitāte

• Konsorcija kvalitāte

• Projekta vadības kvalitāte

• Resursu mobilizēšana

Galvenie kļūdu iemesli

• Neatbilst darba programmai• Nav raksturots patreizējais stāvoklis

attiecīgajā jomā• Nav noteiktas partneru funkcijas

konsorcijā• Slikti aprakstīta partneru pieredze• Nav iesaistīti MVU, patērētāju organ.• Nav pārliecinoši izstrādāts projekta

rezultātu ieviešanas plāns, informācijas izplatīšana

• Nav inovatīvas pieejas

Galvenie kļūdu iemesli

• Nav plāna intelektuālā īpašuma aizsardzībai

• Problēmas ar budžeta sadalījumu• Atkārtošanās no iepriekšējiem

projektiem• SSA projektos – paredzēti zinātniskie

pētījumi

Pārtikas kvalitāte un nekaitīgumsRezultāti pēc pirmajiem diviem projektu pieteikumu

konkursiem

Iesniegti 385 projektiSekmīgi 80 projekti

LatvijaIesniegti 32 projektiSekmīgi 7 projekti

Latvijas līdzdalība sekmīgajos projektos

• Latvijas Pārtikas centrs IP• Latvijas Valsts Koksnes ķīmijas

institūts STREP• Stendes Selekcijas stacija SSA• Priekuļu selekcijas stacija SSA• LLU SSA• Nacionālais kontaktpunkts SSA

Informācija Internetā

• CORDIS: http://www.cordis.lu/fp6• Eiropa: http://europa.eu.int/comm/research/fp6• IPR-Helpdesk: http://www.ipr-helpdesk.org• Latvijas IRC: http://www.innovation.lv/irc• Latvijas 6.IP NKP http://www.zinatne.lv

SEKMĪGUS PROJEKTUS!

dace tirzīte, tel.7229727, e-pasts: [email protected]

Documents