cultura social en el desarrollo de procesos contaminantes
TRANSCRIPT
Universidad de La Salle Universidad de La Salle
Ciencia Unisalle Ciencia Unisalle
Ingeniería Civil Facultad de Ingeniería
10-30-2008
Cultura social en el desarrollo de procesos contaminantes. Caso: Cultura social en el desarrollo de procesos contaminantes. Caso:
desechos orgánicos dispuestos inadecuadamente en los desechos orgánicos dispuestos inadecuadamente en los
aparatos sanitarios al alcantarillado de Bogotá D.C. localidad 02 aparatos sanitarios al alcantarillado de Bogotá D.C. localidad 02
Chapinero Chapinero
Laura Xiomara Roa Martínez Universidad de La Salle, Bogotá
Sandra Liliana Garzón Basto Universidad de La Salle, Bogotá
Follow this and additional works at: https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_civil
Part of the Civil Engineering Commons, and the Hydraulic Engineering Commons
Citación recomendada Citación recomendada Roa Martínez, L. X., & Garzón Basto, S. L. (2008). Cultura social en el desarrollo de procesos contaminantes. Caso: desechos orgánicos dispuestos inadecuadamente en los aparatos sanitarios al alcantarillado de Bogotá D.C. localidad 02 Chapinero. Retrieved from https://ciencia.lasalle.edu.co/ing_civil/23
This Trabajo de grado - Pregrado is brought to you for free and open access by the Facultad de Ingeniería at Ciencia Unisalle. It has been accepted for inclusion in Ingeniería Civil by an authorized administrator of Ciencia Unisalle. For more information, please contact [email protected].
1
ºCULTURA SOCIAL EN EL DESARROLLO DE PROCESOS CONTAMINANTES.
CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE EN LOS
APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ D.C.
LOCALIDAD 02 CHAPINERO
LAURA XIOMARA ROA MARTÍNEZ
SANDRA LILIANA GARZÓN BASTO
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
BOGOTÁ D.C.
2008
2
CULTURA SOCIAL EN EL DESARROLLO DE PROCESOS CONTAMINANTES.
CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE EN LOS
APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ D.C.
LOCALIDAD 02 CHAPINERO
LAURA XIOMARA ROA MARTÍNEZ
SANDRA LILIANA GARZÓN BASTO
Trabajo de grado presentado como requisito parcial
para optar al título de ingeniera civil
Directo Temático
MSc. MIC. Ingeniero Civil Edder Alexander Velandia Duran
Asesora Metodológica
Mag. Rosa Amparo Ruiz Saray
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
BOGOTÁ D.C.
2008
3
Nota de aceptación:
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________ Firma del jurado
________________________________ Firma del jurado
Bogotá D.C. Octubre 30 de 2008
4
AGRADECIMIENTOS
Las autoras expresan su reconocimiento:
A DIOS, por el don de la vida, porque tuvimos la oportunidad de poder compartir y
desarrollar los conocimientos, cada día.
Al ingeniero EDDER ALEXANDER VELANDIA, Director Temático del presente
proyecto de grado por su paciencia, tiempo, disposición y colaboración durante el
desarrollo del presente trabajo.
A todos aquellos que directa o indirectamente colaboraron durante el proceso
investigativo del proyecto de grado.
5
DEDICATORIA
"Nunca un año se presentó con tantas pruebas y obstáculos, con seguridad puedo
decir que los aprendizajes obtenidos en este proceso marcarán mi camino de hoy
en adelante.
Sin duda los mayores agradecimientos serán siempre para DIOS, ya que todo lo
puedo en Cristo que me fortalece2, y para mis queridos viejos Arturo y Marta, a
ellos les debo todo lo que soy; gracias a su esfuerzo y apoyo he finalizado este
proceso superando todas las adversidades, y por no volverse locos, por mi cambio
de carrera y por uno que otro tropiezo en mis estudio ¡los amo!
A mi hermano, abuelita, amigos (en especial a Valle), compañeros de memoria y
práctica en el día a día, agradecimientos infinitos por su cariño, compañía y
tolerancia en esta etapa... que al fin termina".
Laura Xiomara Roa Martínez
2 Filipenses 4: 13
6
DEDICATORIA
Este trabajo de grado se lo dedico a Dios por darme la fortaleza y el conocimiento;
a mis padres por tener la paciencia, apoyo y amor; a mis hermanos, primos,
familia Garzón Basto y al Doctor Roberto Galante por brindarme el tiempo y el
apoyo en mi trabajo para poder realizar este trabajo de grado.
No dejando de lado a todas aquellas personas que de una u otra forma
colaboraron en la realización de la presente investigación.
Sandra Liliana Garzón Basto
7
CONTENIDO
Pág.
INTRODUCCIÓN 15
1. PROBLEMA 19
1.1 LÍNEA DE INVESTIGACIÓN 19
1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 19
1.3 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA 19
1.4 JUSTIFICACIÓN 21
1.5 OBJETIVOS 22
1.5.1 Objetivo general 22
1.5.2 Objetivos específicos 22
2. MARCO REFERENCIAL 24
2.1 MARCO TEÓRICO 24
2.1.1 Aguas residuales en los alcantarillados 28
2.1.1.1 Caracterización de impurezas en el agua residual 32
2.1.1.2 Análisis de las aguas residuales 33
2.1.2 Fuentes de contaminación en aguas residuales 35
2.1.2.1 Clasificación de las fuentes contaminantes de las aguas residuales 41
2.1.3 Características en aguas residuales 41
2.1.4 Calidad del agua residual en los sistemas de alcantarillado 43
2.1.5 Sistema de alcantarillado de la localidad 02 Chapinero de Bogotá 47
2.1.5.1 Planta de Tratamiento de Aguas Residuales El Salitre 48
2.1.5.2 Humedal Juan Amarillo 52
2.1.6 El papel higiénico 53
2.2 MARCO NORMATIVO 56
2.3 MARCO CONTEXTUAL 60
8
2.3.1 Escenario global de la problemática 60
2.3.2 Localización geográfica de la situación problemática 61
2.3.3 Ficha técnica de la localidad de Chapinero 63
3. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN 65
3.1 DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN 65
3.2 OBJETO DEL TRABAJO 67
3.3 INSTRUMENTOS 69
3.3.1 Cobertura de la investigación 70
3.3.2 Distribución de la muestra 75
3.4 VARIABLES 77
4. ANÁLISIS DE LA ENCUESTA 79
4.1 ANÁLISIS DE LOS PERFILES 79
4.2 ANÁLISIS DE CADA PREGUNTA REALIZADA EN LA ENCUESTA 82
4.3 ANÁLISIS SEGÚN ALGUNAS CARATERÍSTICAS PARTICULARES
DE LA POBLACIÓN MUESTRAL 95
4.4 MASA DEL PAPEL HIGIÉNICO UTILIZADO MENSUALMENTE
SEGÚN PERSONAS ENCUESTADAS DE LA LOCALIDAD DE
CHAPINERO 99
5. ACCIONES PARA MITIGAR EL PROBLEMA 103
6. CONCLUSIONES 104
BIBLIOGRAFÍA 107
9
LISTA DE TABLAS
Pág.
Tabla 1. Intervalos de variación y caudales típicos de aguas residuales
domésticas 32
Tabla 2. Distribuciones químicas del agua residual 35
Tabla 3. Fuentes contaminantes de las aguas residuales según su lugar
de origen 40
Tabla 4. Valores promedio (masa por litro) de las características de
contaminación más importantes evaluadas en aguas residuales 42
Tabla 5. Valores promedio (habitante por día) de las características de
contaminación más importantes evaluadas en aguas residuales 43
Tabla 6. Peso promedio por rollo del papel higiénico nacional según
el tipo de hoja 56
Tabla 7. Medición por estratos según nivel socioeconómico para cada
habitante 70
Tabla 8. Barrios que componen la localidad Chapinero 71
Tabla 9. Porcentaje de habitantes por estratos de la localidad de Chapinero 74
Tabla 10. Población clasificada según estrato socioeconómico 75
Tabla 11. Muestra de habitantes a encuestar pertenecientes a la localidad de
Chapinero según el estrato 77
Tabla 12. Variables de la investigación 78
Tabla 13. Masa promedio de papel higiénico que se utiliza mensualmente,
según encuestas realizada en la localidad Chapinero 100
Tabla 14. Masa promedio de papel higiénico que se utiliza por estrato
mensualmente, según encuestas realizada en la localidad
Chapinero 100
10
LISTA DE FIGURAS
Pág.
Figura 1. Diagrama de espina de pescado para la calidad de aguas
residuales en la localidad de Chapinero 30
Figura 2. Esquema del sistema de colección y tratamiento de aguas
residuales 31
Figura 3. Esquema de las principales fuentes de contaminación de
las aguas residuales 37
Figura 4. Esquema de generación, colección y tratamiento de las aguas
residuales 48
Figura 5. Interceptores de recolección de aguas residuales de
la PTAR El Salitre 49
Figura 6. Maqueta PTAR El Salitre 50
Figura 7. Puntos de remoción de desechos de la PTAR El Salitre 51
Figura 8. Puntos de tratamiento secundario de la PTAR El Salitre 52
Figura 9. Localización del Humedal Juan Amarillo 53
Figura 10. Mapa conceptual de la situación problemática en la localidad
de Chapinero 61
Figura 11. Mapa geográfico de la situación problemática en Colombia 62
Figura 12. Mapa localidades pertenecientes a Bogotá y mapa de la localidad
de Chapinero 63
Figura 13. Perfil del tipo de vivienda representativo de la localidad Chapinero 68
Figura 14. Ubicación de sectores por estratos en la localidad 02 Chapinero 75
Figura 15. Perfiles de personas encuestadas en la localidad de Chapinero 80
Figura 16. Prácticas habituales de arrojar desechos en el inodoro en el hogar 83
Figura 17. Problemas que se generan al arrojar desechos en el inodoro 85
Figura 18. Desechos típicos arrojados en los inodoros 86
11
Figura 19. Motivos por la cual se arroja desechos en los aparatos sanitarios 87
Figura 20. Motivos por la cual no se arroja desechos en los inodoros 88
Figura 21. Motivos por la cual se arroja desechos en los inodoros 89
Figura 22. Población dispuesta a cambiar el hábito de arrojar desechos
en el inodoro 90
Figura 23. Motivos por la cual cambiaria el hábito de arrojar desechos
en el inodoro 91
Figura 24. Cantidad de rollos de papel higiénico mensual 92
Figura 25. Tipos de papel higiénico en Colombia 93
Figura 26. Medio informativos preferidos para saber en que influye
arrojar desechos en el inodoro 94
Figura 27. Población encuestada que arrojan desechos en el inodoro
según el nivel socio-económico 95
Figura 28. Población encuestada que arroja desechos en el inodoro
según el nivel de educación 96
Figura 29. Población encuestada que arrojan desechos en el inodoro
según el tipo de vivienda 97
Figura 30. Población encuestada que arrojan desechos en el inodoro
según número de personas con las que habitan 97
Figura 31. Población encuestada que arrojan desechos en el inodoro
según el lugar de nacimiento 98
12
LISTA DE ANEXOS
Pág.
Anexo A. Encuesta realizada del caso: desechos orgánicos dispuestos
inadecuadamente a través de los aparatos sanitarios al
alcantarillado en la localidad 02 Chapinero de Bogotá 108
Anexo B. Gráficas resultantes de toda la encuesta 111
Anexo C. Fotografías visita PTAR El Salitre 142
13
GLOSARIO
Aceite: líquido altamente estable, inmiscible con el agua, procede de los
desperdicios alimentarios en su mayoría, a excepción de los aceites minerales
que proceden de otras actividades.
Aguas residuales: aguas producto de las actividades industriales y domésticas;
constituidas por materia orgánica e inorgánica, metales pesados, entre otros.
Alcantarillado o red de alcantarillado: sistema constituido por estructuras y
colectores usados para la recolección y transporte de las aguas residuales
(alcantarillado sanitario) y/o aguas de lluvia (alcantarillado pluvial) desde el
lugar en que se generan hasta el sitio en que se vierten: cauce natural o planta
de tratamiento de aguas residuales.
Chapinero: localidad número 2 de Bogotá localizada al nororiente de la ciudad.
Calidad del agua residual: conjunto de características físicas, químicas y
biológicas que hacen que el agua sea apropiada para un uso determinado.
Carbohidratos: Incluye en este grupo a los azúcares, almidones y fibras
celulósicas. Proceden, al igual que las proteínas, de excretas y desperdicios.
14
Caudal: cantidad de fluido que pasa por determinado elemento en la unidad de
tiempo. normalmente se identifica con el flujo volumétrico o volumen que pasa
por un área dada en la unidad de tiempo.
Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO): cantidad de oxígeno requerida para
estabilizar biológicamente la materia orgánica presente, en un tiempo y una
temperatura determinados.
Demanda Química de Oxígeno (DQO): cantidad de oxígeno consumida por las
materias existentes en el agua, oxidables en unas condiciones determinadas.
Impacto: secuela o efecto, positivo o negativo, que recibe un algo debido a un
agente nuevo en su entorno.
Proteínas: asociadas a calidad del agua en alcantarillados, proceden
principalmente de excretas humanas o de desechos de productos alimentarios.
son biodegradables, bastante inestables y responsables de malos olores.
Unidad de Planeación Zonal (UPZ): instrumento de planeación y de gestión
que permite identificar la situación de cada una de las zonas de la ciudad con
el fin de definir proyectos acordes a esta situación.
15
INTRODUCCIÓN
El hombre al satisfacer sus necesidades básicas aprovecha los recursos
naturales, los transforma y los consume generando bienestar, riqueza y desarrollo;
sin embargo, resultado de este mismo proceso se generan efectos colaterales en
el ambiente asociados con el vertimiento de residuos en la naturaleza. Bajo este
hecho, el hombre contribuye como agente relevante en el desarrollo de diferentes
procesos contaminantes en el ambiente.
Dichos procesos se desarrollan en diferentes entornos (agua, aire y suelo) y su
impacto radica de acuerdo a las cantidades y concentraciones de los vertimientos
generados por el hombre, las reacciones físico-química-biológicas propias de la
naturaleza y las características del ambiente como: climáticas, meteorológicas,
geología, relieve, etc.
Bajo este escenario, es evidente la existencia de múltiples procesos
contaminantes asociados al hombre que requieren de una atención inmediata, no
obstante, para esta investigación se define como proceso contaminante el
relacionado con la posible práctica de arrojar inadecuadamente desechos
orgánicos a través de los aparatos sanitarios al sistema de alcantarillado sanitario
y/o combinado de una ciudad.
16
El agua residual es un subproducto del proceso de consumo de agua por los seres
humanos a nivel doméstico, comercial e industrial y es hoy considerado uno de los
graves problemas ambientales generados por el hombre. Si bien hoy, soluciones
como PTAR se encuentran disponibles para mitigar completamente este
problema, también es cierto que su costo inicial y operativo es una gran limitante
para las ciudades, más aún en países con problemas de financiamiento y control
de este tipo de obras.
Tendiente a minimizar este problema con grandes impactos en los ecosistemas
acuáticos, suelos, fauna y el mismo hombre, se propone la siguiente estrategia: si
se puede reducir la carga de materia orgánica en los vertimientos generados por el
hombre se puede mejorar la calidad del agua en los alcantarillados y con ello,
reducir el impacto en el ambiente cuando existen descargas directas del
alcantarillado a ríos/cañadas o reducir los costos de tratamiento de agua al tener
menores cargas contaminantes en el agua.
Del mismo modo, para dicha estrategia se define la siguiente hipótesis: por los
aparatos sanitarios se arrojan diferentes tipos de desechos, entre ellos el papel
higiénico, que son conducidos a las redes de alcantarillado contribuyendo a la
mala calidad del agua en los mismos y generando taponamientos. Por tal motivo,
si la práctica de arrojar desechos en los inodoros es recurrente y masiva por parte
de una población, entonces, poder conocer los motivos que la origina, el perfil de
la persona que desarrolla la mala práctica y las formas de evitarla va a conducir a
17
una reducción del problema planteado en el alcantarillado y en las descargas.
Sobre este particular, es clave entender que una práctica se asocia a una
condición cultural que tiene matices sociales.
Según Aldana & Reyes (2004), esta es la idea fuerza que se define para buscar
soluciones a problemas desde un enfoque que propende por la disolución de una
situación problema. La situación ideal seria que todas las personas no arrojen
desechos orgánicos, específicamente papel higiénico, en los inodoros y los
depositen en papeleras. Si bien otros desechos son arrojados por los inodoros, tal
como se pudo encontrar en la investigación, el papel higiénico es el elemento que
tiene una mayor relevancia y que debería tener como destino final a los botaderos
de basura.
Definido el problema, el planteamiento y la hipótesis, se desea implementar para
un problema real que para el caso es la ciudad de Bogotá. Hoy en Bogotá, un 60%
de las descargas de aguas residuales generadas por la ciudad son vertidas al río
Bogotá o a sus afluentes, existe un alto costo del tratamiento de las aguas
residuales en la PTAR Salitre y son evidentes los taponamientos de colectores por
acumulación de desechos arrojados al alcantarillado.
Con base en este escenario, se define como zona de estudio al sector residencial
de la localidad 02 Chapinero de la ciudad de Bogotá. En esta zona se realizaron
las encuestas para poder validar la hipótesis, identificar el perfil de las personas
18
que realizan la acción a validar y cuantificar la posible cantidad de materia
orgánica que es descargada al sistema de alcantarillado asociada con el papel
higiénico que es arrojado por los inodoros.
De manera introductoria se pudo validar la hipótesis al conocer que
aproximadamente el 29% de las personas encuestadas afirmó que desarrolla de
manera recurrente u ocasional la práctica asociada a arrojar papel higiénico al
inodoro en sus hogares. Finalmente, se presenta en este documento algunas
recomendaciones a la Administración Distrital y la Empresa de Acueducto y
Alcantarillado de Bogotá encaminadas a educar y concienciar a la población
bogotana para cambiar este hábito.
19
1. PROBLEMA
1.1 LÍNEA DE INVESTIGACIÓN
El presente proyecto de investigación se desarrolló dentro de los lineamientos del
grupo CIROC (Centro de Investigación en Riesgos de Obras Civiles) de la
Universidad de La Salle. Este proyecto se encamino con uno de los objetivos del
grupo asociado con el conocer, describir y evaluar los riesgos existentes dentro
de las diferentes áreas de la ingeniería civil para proponer soluciones o
alternativas que ayuden a mitigarlos o prevenirlos con el ánimo de evitar víctimas
humanas, pérdidas económicas y otras consecuencias resultado de los desastres
naturales y del medio ambiente.
1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
¿Cómo reducir la mala calidad del agua en los alcantarillados y sus impactos
ambientales en las descargas?
1.3 DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA
Las características físico – químicas como color, olor, DBO y DQO entre otras, del
agua residual en los sistemas de alcantarillado sanitario depende de los
vertimientos industriales y domésticos. Las sustancias provenientes de
20
vertimientos industriales se caracterizan por las actividades propias de cada
industria y las sustancias de origen doméstico se componen de sustancias
orgánicas e inorgánicas provenientes de las actividades cotidianas del hombre.
En consecuencia se generan productos de desperdicio como: desechos sólidos,
desechos alimenticios, desechos químicos y desechos biológicos. De los cuales
se destacan los desechos sólidos, ya que hacen parte del objeto de estudio en la
cultura social en el desarrollo de los procesos contaminantes. Caso: desechos
orgánicos dispuestos inadecuadamente en los aparatos sanitarios al alcantarillado
de Bogotá D.C. Localidad 02 Chapinero.
Siendo estos desechos probablemente los más generados por cada individuo en
su cotidianidad. Entre los posibles desechos sólidos se encuentra: el papel
higiénico, toallas higiénicas, pañales, algodón, servilletas y cabellos; los cuales en
su gran mayoría se componen de celulosa y algodón. Por lo tanto, la
contaminación por desechos orgánicos, es generada a través de vertimientos
puntuales que descargan contaminantes en puntos específicos a través de
conexiones domiciliarias que se conectan al sistema del alcantarillado.
Debido a la necesidad del papel higiénico en la vida diaria de los seres humanos y
el impacto ambiental que tiene este elemento, se generan desechos sólidos que al
ser depositado a través de los vertimientos domésticos (aparatos sanitarios)
desembocan en las redes del alcantarillado. Esta acción por parte de cada
21
ciudadano, contribuye a los problemas en las aguas residuales, presentando una
deficiencia en la captación y conducción de las aguas negras y este a su vez
aporta cierta cantidad de masa contaminante al Río Juan Amarillo, siendo este la
fuente principal de aguas residuales de la localidad de Chapinero.
1.4 JUSTIFICACIÓN
El trabajo de grado se desarrolló como complemento de los conocimientos
adquiridos durante la formación de pregrado, es por ello que en el proceso de una
investigación de este tipo, no solo resultó un trabajo escrito, sino que se logró
determinar a través de lo específico a lo general, que tanto afecta la masa
orgánica que produce el arrojar desechos en los inodoros, y afectando de manera
alterna los sistemas de alcantarillado de aguas negras en la localidad de
Chapinero que desembocan en la PTAR Salitre.
Finalmente esta investigación, brindó una posibilidad de mejora social respecto a
una comunidad, obteniendo resultados que ayudaron a mitigar los problemas de
contaminación y eficiencia en las redes de alcantarillado sanitario, siendo esto
último el resultando de un diseño idealizado.
22
1. 5 OBJETIVOS
1.5.1 Objetivo general.
Determinar por medio de un estudio el efecto de la cultura social en el desarrollo
de procesos contaminantes. Caso: desechos orgánicos dispuestos
inadecuadamente en los aparatos sanitarios al alcantarillado de Bogotá D.C.
Localidad 02 Chapinero.
1.5.2 Objetivos específicos.
Desarrollar un marco referencial del problema metodológico sobre los
desechos y su lugar de depósito.
Identificar los criterios con los cuales la cultura social incide en la acción de
arrojar desechos en los aparatos sanitarios, en la población asentada en la
localidad 02 Chapinero, Bogotá.
Identificar el tipo de desechos arrojados por las personas en los aparatos
sanitarios y con un especial énfasis en el papel higiénico.
Describir la composición química del papel higiénico y como este a su vez
influye en la contaminación en los sistemas de alcantarillado.
23
Establecer la relación que existe entre los parámetros culturales y la acción
relacionada con la disposición inadecuada de desechos a través de los
inodoros, con énfasis en el papel higiénico.
Determinar que cantidad de masa orgánica asociada al papel higiénico que es
arrojada a través de los aparatos sanitarios por las personas que habitan en la
localidad 02 Chapinero, Bogotá.
Diseñar acciones que contribuyan en la mitigación de la situación problema.
24
2. MARCO REFERENCIAL
2.1 MARCO TEÓRICO
“A manera de resumen, podemos decir que para comprender una situación
problemática debemos identificar los actores relevantes con sus relaciones y
sintetizar sus descripciones de la situación problemática”3.
Para facilitar el entendimiento y acercamiento en la participación de la cultura
social en el desarrollo de los procesos contaminantes, se enfatizó en el caso:
desechos orgánicos dispuestos inadecuadamente en los aparatos sanitarios al
alcantarillado en la localidad 02 Chapinero, Bogotá; por consiguiente esto fue la
situación problemática que se estudió.
El cuanto a los actores relevantes, que son los que afectaron claramente la
problemática son: cada habitante perteneciente a la localidad de Chapinero, la
Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (EAAB), la Corporación
Autónoma Regional (CAR) y las fábricas de papel higiénico.
En consecuencia, estos actores formaron una relación directa respecto al tema de
la cultura social, siendo esto donde se inició la acción inadecuada de arrojar
3 ALDANA V. EDUARDO & REYES A. ALFONSO. Disolver problemas: criterio para formular proyectos
sociales. Editado, Bogotá D.C., Colombia: Uniandes, 2004. p. 55.
25
desechos a través de los aparatos sanitarios al alcantarillado de Bogotá,
específicamente desechos sólidos como el papel higiénico. Intervenir en este
punto obligó analizar en los actores relevantes, específicamente a los habitantes,
a tener en cuenta la forma en la que intervienen en la cultura social y en los
diferentes comportamientos habituales que ejerce cada individua a encuestar.
En el proyecto de cultura social en el desarrollo de procesos contaminantes. Caso:
desechos orgánicos dispuestos inadecuadamente en los aparatos sanitarios al
alcantarillado de Bogotá D.C. Localidad 02 Chapinero, se demostró como las
acciones y comportamientos humanos originan cambios impropios en el ambiente.
El reto se centró en la necesidad de comprender la función de la conducta
individual e interpersonal desde su origen teniendo en cuenta que el origen de la
situación problemática estuvo en la acción de arrojar desechos en los aparatos
sanitarios, y así mismo, la evolución del problema y la forma en la que esto pueda
mitigarse.
En este sentido, fue necesario investigar pensamientos e ideas entre lo individual
y lo social y basarse simultáneamente en el cuestionamiento de las acciones
cotidianas, estilos de vida, avances culturales y comunitarios. Para ello, se debió
analizar los comportamientos que inician o potencian la problemática de la cultura
social en el desarrollo de los procesos contaminantes. Caso: desechos orgánicos
26
dispuestos inadecuadamente en los aparatos sanitarios al alcantarillado de Bogotá
D.C. Localidad 02 Chapinero.
Ya que comportamientos habituales en los lugares de residencia, como arrojar
desechos inadecuadamente a través de los aparatos sanitarios disminuye la
posibilidad de mejorar la calidad de agua en Bogotá.
Seguidamente estos desechos arrojados desembocan finalmente en la planta de
tratamiento de aguas residuales del Salitre, pues este último punto de llegada de
los desechos en la Planta del Salitre se realiza tratamientos físico – químicos de
altos costos para disminuir la contaminación de esta agua negras, es ahí donde
este comportamiento afecta también los sistemas económicos.
En 1997 el 4,8%4 de las viviendas de la localidad de Chapinero no contaban con el
servicio de alcantarillado (barrios localizados en los cerros orientales como: Villa
del Cerro, Villa Anita y Cantares, adicionalmente, en el 2002 la EAAB (Empresa de
Acueducto y Alcantarillado de Bogotá) reportó para la localidad de Chapinero una
cobertura del servicio de alcantarillado de 100%, porcentaje superior a la cobertura
promedio del Distrito de Bogotá que es de 90,1%5.
3 SECRETARIA DISTRITAL DE SALUD, “Diagnostico local con participación social”. Chapinero, 1997.
4 Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (EAAB), “Cobertura residencial aproximada por
localidades”. 2002.
27
Para describir la situación problemática: cultura social en el desarrollo de los
procesos contaminantes. Caso: desechos orgánicos dispuestos inadecuadamente
en los aparatos sanitarios al alcantarillado de Bogotá D.C. Localidad 02 Chapinero,
se utilizó la herramienta de observación diagrama de espina de pescado que
describe esta situación con información recopilada, y al mismo tiempo permite
analizar la información desde diferentes puntos de vista.
El diagrama de causa – efecto es una herramienta ilustrativa que muestra la
relación entre una causa y los efectos importantes que enmarcan la problemática
de la cultura social en el desarrollo de los procesos contaminantes. Este diagrama
es conocido comúnmente como diagrama de espina de pescado6.
El diagrama espina de pescado (figura 1), se adaptó a este proyecto por la forma
en que representa aspectos como posibles causas que conforman una situación
que abarca tantos aspectos como ambiental, ingeniería, social, económico y
cultural. Acompañada de las posibles consecuencias del resultado de la lluvia de
ideas que se toman de los aspectos anteriormente mencionados.
Por otra parte, en la recopilación de información se notó claramente que las
acciones legislativas o tecnológicas y la falta de documentos de información sobre
las disposiciones inadecuadas de los desechos generados en los hogares, son
5 ALDANA V. EDUARDO & REYES A. ALFONSO. Disolver problemas: criterio para formular proyectos
sociales. Editado, Bogotá D.C., Colombia: Uniandes, 2004. p. 75.
28
insuficientes. Por todo ello, es fundamental que las instituciones dispongan de
información científica y rigurosa acerca de los comportamientos y actitudes de la
población respecto a los temas ambientales y acerca de cómo valora dicha
población las acciones públicas dirigidas a la de la calidad de vida en lo que
respecta a la eficiencia de la prestación del servicio público de agua y
alcantarillado y mejoras del medio ambiente.
2.1.1 Aguas residuales en los alcantarillados. Las aguas residuales, son aguas
del resultado de usos con fines domésticos, comerciales, públicos o industriales.
Desde el punto de vista de su origen, es una combinación de agua con líquidos
resultados de acciones como de lavado de manos, detergentes, etcétera, y
desecho sólidos proveniente de actividades domésticas, comerciales o industriales,
diluido comúnmente con agua de infiltración y lluvias.
Los componentes en las aguas residuales7 se pueden identificar por medio de un
sistema de saneamiento de recurso hídrico (figura 2), es decir, los desechos
generados ya sea por una comunidad o conjunto de habitantes que desembocan
en un sistema de red de alcantarillado finalizan en el tratamiento que se realiza en
la planta de tratamiento de aguas residuales.
6 ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SANITARIA Y AMBIENTAL (ACODAL). Seminario
internacional. Gestión para el manejo integral de las aguas residuales. Medellín, Colombia; ACODAL, 1995. 1 ed. p. 8-15
29
Por otra parte, la clasificación de las aguas residuales es según la fuente donde
provenga, una de ellas puede ser el agua residual doméstica (también llamada
sanitaria), es el agua residual procedente de residencias, instalaciones
comerciales, públicas y similares.
Seguidamente, otra clasificación de las aguas residuales puede ser el agua
residual industrial. Sus componentes provienen de vertidos industriales, infiltración
y conexiones incontroladas que emiten líquidos con un alto contenido de partículas
nocivas para la salud humana y medio ambiente. Bajo este escenario, los
sistemas de alcantarillado son necesarios.
En los sistemas de alcantarillado, el agua residual realiza un recorrido que inicia al
ser vaciada a través por los aparatos sanitarios y de las conexiones domiciliarias a
los tramos de colector localizados en las calles y vías. Adicionalmente, existen
aporte de aguas lluvias que provienen de bajantes de edificios, drenajes de
cimentaciones y alcantarillas pluviales que transforman un alcantarillado sanitario
en un sistema de redes de alcantarillado combinado.
30
Figura 1. Diagrama de espina de pescado para la calidad de aguas residuales en la localidad de Chapinero
Calidad de aguas
residuales en la localidad
de Chapinero
Acciones legislativas que encausen a los ciudadanos con el
cuidado en el uso de los servicios de acueducto
y alcantarillado.
Composición de los
desechos
Costos de mantenimiento en los
alcantarillados
Aumento en la
población
Consumo diario de productos
biodegradables y no
biodegradables
Poca cultura
ciudadana
Poca información en la disposición final de los
desechos
Falta de educación
ambiental
Aumento de residuos sólidos
en los
alcantarillados
Deterioro de la calidad del agua en los
alcantarillados
Deterioro
de DBO
Taponamiento en los
alcantarillados
Deterioro del medio
ambiente por descargas sin
tratamiento
Aumento de costos en los
tratamientos de las plantas de
aguas residuales
Aumento en la
cantidad de desechos
31
Domicilios
RRRíííooo
Alcantarillado Combinado
Colector agua residual
Planta de tratamiento
Aliviadero Combinado
QQ Quu u
ee ebb b
rr r aa a dd daa a
Alcantarillado agua residual
Alcantarillado agua lluvias
Domicilios
Industrias y Comercio
Desechos domésticos: - Basuras provenientes de los baños - Duchas - Lavaplatos
- - Lavaderos - Lavadoras - Papel higiénico - Residuos de comida
Figura 2. Esquema del sistema de colección y tratamiento de aguas residuales
32
En las zonas residenciales los caudales de aguas residuales se determinan a
partir de la densidad de población y de la contribución media per cápita. En la
siguiente tabla se señalan datos de los intervalos de variación y caudales típicos.
Tabla 1. Intervalos de variación y caudales típicos de aguas residuales
domésticas
CAUDAL, L/unidad-d
Origen Unidad Intervalo Valor típico
Apartamentos
Hotel por residente
Casa media
Casa de la clase alta
Casa de lujo
Persona
Residente
Persona
Persona
Persona
200-340
150-220
190-350
250-400
300-550
260
190
280
310
380
Fuente. ACODAL, Medellín, 1995.
2.1.1.1 Caracterización de impurezas en el agua residual. Las impurezas en el
agua residual se clasifican en base al volumen que ocupan las partículas
contaminantes7, este volumen condiciona la eficiencia de los diversos métodos de
purificación.
Las partículas en general se clasifican en: suspendidas o flotantes, coloidales o
dispersas y disueltas o disgregadas.
7 ROMERO ROJAS, Jairo A. Tratamiento de aguas residuales. Teoría y principios de diseño. Bogotá D.C.,
Colombia; Escuela Colombiana de Ingeniería, 2004. 3 ed.
33
Las partículas suspendidas son las superiores en tamaño y volumen, es decir, que
tienen un diámetro de aproximadamente una micra. Estas partículas son lo
suficientemente grandes para depositarse a velocidades razonables y ser
retenidas en filtros comunes, además, por su superioridad pueden absorber luz y
hacer en esta forma que el agua residual se vea turbia y sucia.
Las partículas coloidales son las inferiores en volumen y tamaño, ya que por su
pequeño tamaño, en el curso del agua residual, la velocidad de depósito es
insignificante y pasan a través de los orificios de cualquier medio filtrante, por lo
tanto, es imposible eliminarlas por métodos como la filtración o sedimentación
ordinarias. El agua que contiene partículas coloidales se aclara en el trayecto
directo de la luz que ilumina, pero se podrá ver turbia si se observa en ángulo
recto con respecto al haz lumínico.
Finalmente, las partículas disueltas no se depositan, ni son retenidas por los filtros,
y tampoco dan coloración al agua, inclusive si se las mira en ángulo recto con
respecto al haz de luz. Estas partículas no son mayores de aproximadamente
1/100 micra de diámetro. Si son eléctricamente neutras se les llama moléculas; si
llevan carga eléctrica se les designa como iones.
2.1.1.2 Análisis de las aguas residuales. Para conocer el análisis en las aguas
residuales, es necesario ejecutar un conjunto de análisis a fin de determinar
34
aquellos constituyentes que pueden causar dificultades para el tratamiento que
más convenga.
El término fuerza en las aguas residuales, se utiliza como índice de potencia que
causa estragos, en otras palabras, la fuerza del caudal de las aguas residuales se
mide por la capacidad potencial en aumentar el olor, el contenido de sólidos y su
demanda bioquímica de oxígeno (DBO). Además, la concentración en una
sustancia, elemento o compuesto líquido se relaciona con el peso y el volumen del
líquido que lo contiene, denominándose a esta relación como la carga que tiene un
producto en su concentración promedio donde interviene el caudal promedio
determinado en el mismo sitio.
En este sentido, para caracterizar las aguas residuales se ejecutan varios análisis,
en los cuales se hace una clasificación de cuatro grupos principales: sanitarios,
físicos, químicos y biológicos.
Los análisis sanitarios se usan para determinar en las aguas residuales las
características como: origen (domiciliario, comercial, industrial); las variaciones de
caudal o fuerza; la permanencia en el alcantarillado; el grado de dilución
(infiltración, superficial, lluvias) y otros factores del medio.
Los análisis físicos son los más importantes para conocer las características
físicas del agua residual como lo es: temperatura, color, olor, turbiedad y sólidos.
35
Los análisis químicos (tabla 2) proporcionan datos útiles con respecto al estado de
la descomposición y fuerza del agua residual, y sirven para regular el
funcionamiento de las instalaciones de tratamiento y para prevenir la
contaminación de los cuerpos de agua.
Tabla 2. Distribuciones químicas del agua residual
TIPO CARACTERÍSTICAS
Orgánico:
Inorgánico
.
Gaseoso:
Proteínas (40 a 60%)
Carbohidratos (25 a 50%)
Aceites y grasas (10%)
Detergentes (2%)
Fenoles (2%)
Insecticidas (plaguicidas agrícolas)
Cloruros
Alcalinidad
Nitrógeno
Fósforo
Azufre
Oxigeno disuelto
Otros
Fuente. ACODAL, Medellín, 1995.
Los análisis biológicos corresponde a exámenes bacteriológicos y microscópicos y
se utilizan para conocer: principales grupos de microorganismos encontrados en
las aguas, organismos responsables del tratamiento biológico, organismos usados
como indicadores de polución y métodos para evaluar toxicidad.
2.1.2 Fuentes de contaminación en aguas residuales. Las prácticas personales
e industriales producen cantidades de residuos y de desechos todos los días que
36
están relacionados con los hábitos de vida que refleja cada individuo, junto con su
cultura, nivel de educación y nivel del vida.
En general, se puede llegar a considerar las aguas residuales como domésticas,
por su alta concentración de carga orgánica proveniente de los líquidos
provenientes de las viviendas o residencias, edificios comerciales e institucionales.
No obstante, las aguas lluvias hacen parte de las fuentes contaminantes en las
aguas residuales en sistemas de alcantarillado combinado.
Las aguas lluvias transportan por las alcantarillas una carga contaminante
proveniente del lavado de techos, calles y demás superficies por donde circula.
Estas alcantarillas sin conexiones conocidas de aguas residuales domésticas o
industriales y, en general, se descargan directamente al curso del agua natural
más próximo sin ningún tipo de tratamiento.
Para el estudio: desechos orgánicos dispuestos inadecuadamente en los aparatos
sanitarios al alcantarillado de Bogotá D.C. Localidad 02 Chapinero, el curso de las
aguas residuales se dirige hacía el Río Juan Amarillo. Sobre este estudio en
particular, se presenta el siguiente esquema con las principales fuentes de aguas
residuales que aportan a este río.
37
Figura 3. Esquema de las principales fuentes de contaminación de las aguas
residuales
Una parte de la cantidad de desechos contaminantes en las aguas residuales son
producidos a través de fuentes de difícil control, como lo son las aguas lluvias y el
derrame de aguas dispuestas en el ámbito agrícola.
Aguas Residuales Industriales
Disposición Separada
Separación y Pretratamiento
Agua No Tratada
Aguas Residuales Domésticas
Infiltraciones y Conexiones
Alcantarillado Sanitario
Alcantarillado Combinado: Aguas lluvias + Aguas domésticas
Caud
ale
s
de E
xceso
Planta de Tratamiento
de Aguas Residuales
Efluente Tratado
Aguas Lluvias
Curso Natural del Río
38
Por otra parte, los desechos industriales son a menudo similares a aquéllos que se
generan a nivel doméstico, pero los desechos industriales tienden a tener una
mayor concentración de contaminantes específicos tales como metales, solventes
o pesticidas 8 . Además las industrias responsables, se han identificado
aproximadamente 3.000 sitios abandonados de residuos peligrosos en Colombia,
de los cuales se sabe que aproximadamente el cuarentaidos porciento (42%)9
tienen un impacto adverso en las provisiones de aguas subterráneas.
Los procesos agrícolas producen a menudo agua residual con niveles tóxicos de
nutrientes típicamente beneficiosos, tales como nitrógeno y fósforo. Igualmente,
se producen 1,100 millones de libras de pesticidas cada año, de los cuales el
setentaisiete porciento (77%) es aplicado en terrenos agrícolas.
En este sentido, existen cerca de quinientos mil (500.000) operaciones de
alimentación de animales en Colombia10, las cuales contribuyen a sobrecargas
significativas de nutrientes e introducciones de patógenos en las cuencas
hidrológicas.
Los residuos domésticos incluyen agua de lavandería y baño, agua del
excusado/inodoro, productos alimenticios y desechos arrojados a través de los
8 METCALF & EDDY. Ingeniería de Aguas Residuales: Tratamiento, Vertido y Reutilización. Madrid, España;
McGraw Hill, 1995. 3ª ed. p. 20-45. 9 Lenntech, Fuentes de contaminación de aguas. [en línea]http://www.lenntech.com/espanol/Agua-
subterranea/fuentes-contaminacion.htm[consultado 18 de marzo de 2008]. 10
BAEZ NOGUERA, Jorge. Tratamiento básico de aguas residuales. Barranquilla, Colombia; Presencia, 1995.
1 ed. p. 65.
39
aparatos sanitarios. Estos son residuos domésticos generalmente contienen
peligros tales como patógenos microbianos (virus, bacterias o protozoos), exceso
de nitratos (detergentes) u otros compuestos tóxicos comunes como pesticidas y
limpiadores domésticos.
Los residuos domésticos e industriales son a menudo considerados como fuentes
contaminantes puntuales de las aguas residuales, en los cuales este tipo de agua
es recolectada a través de redes de tuberías y colectores de alcantarillado.
Por otra parte, cuando hay excesos de lluvia, se presentan situaciones de
desbordamiento de ríos, sobrepasando los límites de descarga en las plantas de
tratamiento. Además, el taponamiento por desechos sólidos en las redes de
alcantarillado, complica aún más la situación de los derrames de agua lluvias y/o
aguas sanitarias en los alcantarillados; produciendo efectos significativos de
contaminación no puntual que puede afectar la salud de cualquier individuo que
tenga contacto directo con este tipo de agua, la cual contiene patógenos
microbianos relacionados con las aguas residuales.
Igualmente, los derrames de aguas lluvias están frecuentemente contaminados
con pesticidas, fertilizantes agrícolas, aceites, gasolina de los caminos y una
variedad de otros contaminantes tóxicos que se encuentran en la dirección que
tome el flujo. En situaciones donde las industrias depositan directamente los
40
desechos en los ríos, el derrame de las aguas lluvias contiene niveles más
elevados de sustancias tóxicas que en las aguas residuales.
Tabla 3. Fuentes contaminantes de las aguas residuales según su origen
Fuente. http://www.co.portage.wi.us/Groundwater/undrstnd/gwcontam.htm
Lugar de
Origen
Fuentes de Contaminación Potenciales de Aguas Residuales en los Alcantarillados
Municipal Industrial Agrícola Individual
CERCA DE
LA
SUPERFICIE
DEL SUELO
Contaminación del
aire
Disposición en
suelos de residuos
municipales
Calles y
aparcamientos
Contaminación de aire
Químicos: almacén y
derrames
Combustibles:
almacén y derrames
Arrastre en residuos
de minas
Contaminación del
aire
Derrame de químicos
y fertilizantes
Residuos en granjas
de almacenamiento
y emisión al campo
Pesticidas
Contaminación del
aire
Fertilizantes
Casas: limpiadores y
detergentes
Petróleo
Pinturas
Pesticidas
POR
DEBAJO DE
LA
SUPERFICIE
DE SUELO
Basureros
Fugas y drenaje de
líneas de aguas
residuales
Tuberías
Tanques de
almacenamiento
subterráneos
Almacenamiento
subterráneo y
tanques
Pozos: construidos
inadecuadamente o
abandonados
Sistemas sépticos
Pozos: construidos
inadecuadamente o
abandonados
41
2.1.2.1 Clasificación de las fuentes contaminantes en las aguas residuales.
La clasificación en las aguas residuales11 se puede hacer conforme a diferentes
criterios que existen respecto a este punto, como:
Composición de los elementos contaminantes: compuestos orgánicos y
compuestos inorgánicos.
Características de dichos elementos.
Origen de los procesos contaminantes.
Secuencia de tiempo en la que se generan los desechos.
Vertimientos Continuos: proceden de los procesos en los que existe una
entrada y una salida continua de agua, como son el transporte, lavado y
refrigeración entre otros.
Vertimientos Discontinuos: proceden de las operaciones intermedias, es
decir, son los desechos con mayor contaminación, como el caso de los
detergentes, blanqueadores, emulsiones, etcétera.
2.1.3 Características de las aguas residuales. Las características de las aguas
residuales (tablas 4 y 5) se pueden llegar a interpretar de muchas formas,
dependiendo del propósito específico de la caracterización. Además, toda
caracterización de aguas residuales implica un proceso de muestreo apropiado
para la toma de cada muestra representativa y un análisis de laboratorio que se
11
BAEZ NOGUERA, Jorge. Tratamiento básico de aguas residuales. Barranquilla, Colombia; Presencia, 1995.
1 ed. P 20-32.
42
encuentre avalado por el cumplimiento de las normas estándares que aseguran la
precisión en la entrega de resultados12.
En general, un programa de muestreo para la caracterización y control en la
calidad del agua, requiere de un análisis cuidadoso en el tipo y selección de
muestras, número de muestras y análisis preciso.
Existen caracterizaciones típicas de las aguas residuales, las cuales son muy
importantes para referenciar parámetros importantes a analizar y su magnitud,
teniendo en cuenta, que cada agua residual es única en sus características y en lo
posible, los parámetros de contaminación deben evaluarse en laboratorios
especializados para cada tipo de agua residual.
Tabla 4. Valores promedio (masa por litro) de las características de
contaminación más importantes evaluadas en aguas residuales
CARACTERÍSTICAS PROMEDIO DE LAS AGUAS RESIDUALES EN BOGOTÁ
Parámetro Magnitud
D.B.O. 190 mg/lt
D.B.Q. 382 mg/lt
Sólidos Totales 403 mg/lt
Sólidos Totales Volátiles 278 mg/lt
Sólidos Suspendidos 160 mg/lt
Sólidos Suspendidos Volátiles 129 mg/lt
Sólidos Disueltos 243 mg/lt
Coliformes 8,23 NMP/ 100ml
Fuente. ACODAL. Medellín, 1995.
12
ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SANITARIA Y AMBIENTAL (ACODAL). Seminario
internacional. Gestión para el manejo integral de las aguas residuales. Medellín, Colombia; ACODAL, 1995. 1 ed. p. 8-15.
43
Tabla 5. Valores promedio (habitante por día) de las características de
contaminación más importantes evaluadas en aguas residuales
CARACTERISTICAS PROMEDIO DE LAS AGUAS RESIDUALES EN BOGOTÁ
Parámetro Magnitud
D.B.O. 62 g/habitante por día
Sólidos Suspendidos 51 g/habitante por día
Sólidos Disueltos 78 g/habitante por día
Sólidos Totales 129 g/habitante por día
Sólidos Totales Volátiles 89 g/habitante por día
Coliformes 2.49 coli./habitante por día
Fuente. ACODAL. Medellín, 1995.
2.1.4 Calidad del agua residual en los sistemas de alcantarillado. La calidad
del agua residual es una variable fundamental del medio hídrico, tanto en lo que
respecta a la caracterización ambiental como desde el aspecto de proyección
hidrológica. Se entiende por calidad del agua residual el conjunto de
características físicas, químicas y biológicas que hacen que el agua sea apropiada
para un uso determinado13.
La calidad del agua residual que fluye por el alcantarillado no es permanente, es
decir, tienen lugares donde los cambios con el tiempo y posición, debido a que las
características del agua son diferentes en la superficie y en el fondo del
alcantarillado.
13
ROMERO ROJAS, Jairo A. Tratamiento de aguas residuales. Teoría y principios de diseño. Bogotá D.C.,
Colombia; Escuela Colombiana de Ingeniería, 2004. 3 ed. p. 34.
44
Por otra parte, en la superficie del alcantarillado se encuentra excesos de material
flotante, en el fondo se depositan en gran cantidad fragmentos de sólidos
sedimentables y en el medio de estos dos puntos, se encuentra depósitos en gran
cantidad de fragmentos de sólidos sedimentables de un menor tamaño que los
depósitos del fondo.
Los desechos de las aguas residuales inciden posiblemente en la
contaminación generada a través de los aparatos sanitarios. Por lo tanto, es
necesario definir sitios críticos donde se colecte en un solo punto las aguas
residuales que son descargadas a través de las redes del alcantarillado para
que finalmente estas aguas puedan ser evacuadas en un sistema receptor.
Por otra parte, el grado de contaminación de las aguas residuales en los sistemas
de alcantarillado, se mide por la determinación de materia orgánica presente que
procede generalmente de los vertimientos domésticos y/o industriales.
Una de las medidas es cuantitativa, se puede medir la calidad del agua residual
con la cantidad de oxígeno que utilizan los microorganismos para disolver la
materia orgánica. Esto se mide por medio del ensayo de Demanda Bioquímica de
Oxígeno (DBO).
45
La Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO) es el parámetro más ampliamente
usado para medir la polución orgánica tanto de las aguas residuales como de las
aguas crudas para consumo de 5 días y a una temperatura de 20°C14.
Esta determinación encierra la medida de oxígeno disuelto usado por los
microorganismos en la oxidación bioquímica de la materia orgánica, la cual es muy
importante en el tratamiento de residuos y en el manejo de la calidad del agua, ya
que se usa para determinar la cantidad aproximada de oxígeno requerido para
estabilizar biológicamente la materia orgánica presente, para establecer las
necesidades de tratamiento de los residuos y para determinar la tasa de
oxigenación.
La demanda de oxígeno de las aguas residuales se debe a tres clases de
materiales: orgánicos carbonosos, que son aprovechados como nutrientes por los
organismos aeróbicos; nitrogenados oxidables y ciertos compuestos químicos
reductores (hierro, sulfito y sulfuro) que reaccionan con el oxigeno molecularmente
disuelto. Valores de DBO mayores de 6 ppm indican alta contaminación.
Seguidamente, otra de la medida más importante en la calidad del agua es la
Demanda Química de Oxígeno (DQO). El DQO es la cantidad de oxígeno
consumida por los elementos existentes en el agua (en condiciones
14
MINISTERIO DE DESARROLLO ECONÓMICO. Dirección General de Agua Potable y Saneamiento Básico.
Reglamento técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico (RAS). Sección II, título E, Tratamiento de aguas residuales, Bogotá D.C., Colombia; 2000. 1 ed. p. 12.
46
determinadas), y es una medida del material oxidable sin importar de donde sea
su origen, si este es biodegradable y/o no biodegradable.
Al verter las aguas residuales domésticas o industriales en los ríos, se incrementa
el contenido de materia orgánica en el agua, aumentando el DQO y en
consecuencia se disminuye el oxígeno disuelto en esta agua negras. Las aguas
residuales domésticas suelen contener entre 250 y 600 ppm de DQO, las aguas
no contaminadas tienen valores de DQO 1 ppm.15
Por otra parte, el papel higiénico contiene una cantidad de productos químicos
peligrosos para la salud y el medio ambiente que se emiten durante la producción
y lo que conforma al producto en sí. Por lo anterior, existen criterios ambientales
que se podrían tener en cuenta cuando un material depositante como el papel
higiénico, emite emisiones al agua y a la atmósfera al degradarse en los ríos. Es
aquí donde se puede llegar a medir los valores límites de emisiones de
contaminación especificados por la CAR, teniendo en cuenta la DQO, que por
efectos del papel higiénico, la DQB se compondría principalmente de las
emisiones de fósforo, azufre y óxidos de nitroso.
Finalmente, las condiciones de calidad y control adecuado aseguran un buen
mantenimiento de los sistemas de alcantarillado de las aguas residuales. La
15
BAEZ NOGUERA, Jorge. Tratamiento básico de aguas residuales. Barranquilla, Colombia; Presencia, 1995.
1 ed. P 38.
47
selección del tipo y grado de tratamiento que permitan obtener efluentes tratados
que al ser descargados a una corriente de agua sin importar los usos de donde
provengan (domésticos y/o industriales), se hace a partir de un modelo de calidad
de agua. Dichos modelos simulan el comportamiento de la corriente receptora
cuando se tiene diferentes esquemas para el tratamiento de las aguas residuales,
para ello se deberá definir los usos del agua receptora (figura 4).
2.1.5 Sistema de alcantarillado de la localidad 02 de Bogotá. En la localidad de
Chapinero, que corresponde en orden de ubicación en Bogotá D.C., a la localidad
02, su sistema de alcantarillado es mixto, es decir, las aguas sanitarias como
aguas lluvias provenientes de los desechos de los habitantes de Chapinero,
comparten el mismo sistema de alcantarillado.
A su vez, no permite hacer una diferencia en el tratamiento de esta agua,
disminuyendo la eficiencia en el proceso de tratamiento a donde estas se
depositan en la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales del Salitre, siendo
esta la planta que corresponde a la descarga de desechos de la localidad de
Chapinero.
48
Figura 4. Esquema de generación, colección y tratamiento de las aguas
residuales
2.1.5.1 Planta de Tratamiento de Aguas Residuales El Salitre. Retomando el
tema del lugar donde se tratan las aguas residuales que se generan en la
localidad de Chapinero, la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) El
Salitre, trata las aguas residuales producidas por el norte y el noroccidente de la
ciudad, donde se encuentra el sector Chapinero de Bogotá. El agua residual
generada en esta localidad es captada por medio del sistema de alcantarillado e
interceptores que se extiende desde la calle 26 hasta la calle 200, con una
cobertura de 2.200.000 habitantes.
RÍO JUAN AMARILLO
Generación de las Aguas Residuales
Colección de las Aguas Residuales
Tratamiento de las Aguas Residuales
Vertimiento y Descarga de las Aguas Residuales
LOCALIDAD 02 CHAPINERO
PTAR EL SALITRE
49
En la actualidad, en Bogotá, se descargan aproximadamente unos 14 m3/s de
aguas residuales en el sistema de alcantarillado; de los cuales, el 29.6% proviene
de la cuenca del Salitre (incluye la cuenca Torca)16.
Existe una serie de interceptores como el ENCOR, IFT, ITC (figura 5), entre otros
que recolectan las aguas residuales que transportan las redes de alcantarillado de
la ciudad, evitando que estas sean descargadas a los cuerpos de agua y sean
conducidas hasta las plantas para que por medio de diferentes procesos se
remuevan los contaminantes del agua y estas puedan ser descargadas al Río
Bogotá, permitiendo con el tiempo recuperar la calidad de agua de la corriente.
Figura 5. Interceptores de recolección de aguas residuales de la PTAR
El Salitre
Actualmente la PTAR El Salitre (figura 6) trata 4.000 L/s. de aguas residuales, y se
tiene proyectada su ampliación a 8.000 L/s., para tratar la totalidad de las aguas
16
Visita a la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, El Salitre. Ingeniera Adriana Briseño.
50
residuales que se generarían para el año 202517 con la optimización y ampliación
del sistema de alcantarillado en esta cuenca de la ciudad.
Figura 6. Maqueta PTAR El Salitre
Desde el inicio de operaciones en el año 2000 la PTAR El Salitre a través de un
sistema de tratamiento primario realiza la remoción de sólidos gruesos, finos,
arenas, grasas, sólidos suspendidos, y materia orgánica sedimentable, logrando
una eficiencia de remoción del 40% de la materia orgánica (expresada como
DBO5) y 60% de los Sólidos Suspendidos Totales.
La remoción (figura 7) promedio mensual de la planta es 66.5 metros cúbicos de
grasas, 8.1 metros cúbicos de arenas, 51.9 toneladas de basura, 1500 toneladas
de sólidos suspendidos totales y 1100 toneladas de materia orgánica expresada
como DBO5.
17
Visita a la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales, El Salitre. Ingeniera Adriana Briseño.
51
Figura 7. Puntos de remoción de desechos de la PTAR El Salitre
Como segunda parte (figura 8) se implementará el tratamiento secundario, donde
el efluente del primario se pondrá en contacto con procesos de tratamiento que
permitirán obtener un efluente con una calidad aproximada de 30mg/L de DBO5,
como subproducto del tratamiento se han generado en promedio 4336 toneladas
de biosólido, los cuales han sido objeto de investigaciones ejemplo de ello: abono
agrícola para cultivos, restauración de suelos degradados, etcétera, y han
permitido su uso como material de cobertura en zonas clausuradas en el relleno
sanitario Doña Juana y la Escombrera El Corzo. Adicionalmente se produce
biogás rico en metano, el cual es reutilizado para los procesos de digestión en el
interior de la planta.
52
Figura 8. Puntos de tratamiento secundario de la PTAR El Salitre
2.1.5.2 Humedal Juan Amarillo. El humedal de Juan Amarillo, también llamado
Laguna de Tibabuyes, se localiza al noroccidente del Distrito Capital, dentro del
área inundable de los ríos, Bogotá y Juan Amarillo o Salitre, los que junto al
humedal forman parte de la estructura primaria del sistema hídrico de la ciudad.
En cuanto a la calidad del agua del Río Juan Amarillo, que se comporta como una
trampa de sedimentos, donde están entrando 3200 mg/l de sólidos totales
provenientes de la localidad de Chapinero, de los cuales se han detectado a la
salida 1320 mg/l, lo que quiere decir que en alguna parte del cauce o derivado de
lo que rebosa del humedal, se están quedando 2170 mg/l, que equivalen al 62.2%
de los sólidos transportados por el río Juan Amarillo.
53
Figura 9. Localización del Humedal Juan Amarillo
2.1.6 El papel higiénico. Se define el papel higiénico o también denominado rollo
higiénico como un tipo de papel fino que se usa específicamente para la
limpieza de desechos producidos por el ser humano como defecación y secreción
de las mucosas18.
Este producto comercialmente vendido a nivel global y de uso indispensable para
cada individuo, puede estar perfumado o no. Su formato más común es el
de rollo de papel, pero también es posible encontrarlo en paquetes. Se suele
vender en mercados, supermercados y farmacias en paquetes de varias unidades
o presentaciones. El papel suele estar diseñado para que se descomponga en
contacto con el agua, al contrario de las toallas de papel para las manos, en
18
Wikipedia, Papel higiénico. [en línea]< http://es.wikipedia.org/wiki/Papel_higi%C3%A9nico>[consultado 8 de
abril de 2008].
54
algunos casos se elaboran papeles especiales para no dañar o atascar los pozos
asépticos.
El origen de este desecho tan frecuentemente utilizado en la cotidianidad de
cualquier persona, se origina en China desde el segundo siglo a. C. 19 . En
589 a. C. el oficial académico Yan Zhitui (531–591) escribía sobre el papel
higiénico: "El papel sobre el que están escritas anotaciones o comentarios sobre
los Cinco Clásicos así como sus dichos, ese papel me cuidaré mucho de
emplearlo en propósitos del cuarto de baño"20.
Durante los comienzos del siglo XIV (Dinastía Yuan), se tiene constancia de que
en la ciudad de Zhejiang había una producción anual de papel higiénico por una
cantidad de diez millones de paquetes de 1.000 a 10.000 hojas de papel higiénico
cada uno21. Durante la Dinastía Ming (1368-1644 d. C.), se registraron en 1393
que 720.000 hojas de papel higiénico para el uso general de la corte Imperial en la
capital de Beijing22. A partir de los registros de la Oficina Imperial de Suministros
(Si Bao Chao). En la antigua Roma se practicó el hábito de la limpieza que hoy se
asocia con el uso del papel. Una esponja amarrada a un palo y sumergida en un
balde de agua salada estaba a disposición en los baños públicos. Los usuarios
19
Needham, Joseph (1986). Science and Civilization in China: Volume 5, Chemistry and Chemical
Technology, Part 1, Paper and Printing. Taipei: Caves Books, Ltd. P. 122 y 123. 20
Ibid., p. 123. 21
Ibid., p. 123. 22
Ibid., p. 123.
55
compartían la herramienta, con la que se "refrescaban". En el siglo IX, las
personas solían limpiarse con hojas de lechuga y agua.
Para la fabricación del papel higiénico se utiliza fibra de origen vegetal, la cual
puede ser virgen o reciclada. Esta fibra es mezclada con sustancias químicas y
agua, para formar una pasta. Dicha pasta se pasa por una prensa que elimina
cualquier exceso de agua, la aplasta y forma un pliego húmedo. Después se pasa
por un gran tubo caliente y por un secador. Al estar seco, pasa por un tratamiento
para mejorar su calidad. Una vez hecho esto, el papel es decorado y se enrolla en
un gran cilindro. Luego pasa a un aparato que lo marca horizontalmente con
pequeños cortes y finalmente se enrolla en largos tubos de cartón y estos se
cortan dependiendo del tamaño establecido para formar los conocidos rollos23.
Para blanquear el papel higiénico se utiliza cloro: elemento responsable de la
aparición de compuestos tóxicos que dan mal sabor al agua, e incluso, pueden
llegar a afectar la salud. Así mismo, hay modelos de papel coloreados o con algún
tipo de dibujo en su superficie en los que se utilizan tintes contaminantes difíciles
de eliminar, siendo estos compuestos químicos, los que disminuyen la calidad del
agua y aumentan los costos de tratamiento y aumentan la carga contamínate en la
planta de tratamiento donde se depositan finalmente.
23
Textos científicos, Fabricación de papel. [en línea]<http://www.textoscientificos.com/papel/fabricacion-
papel>[consultado 16 de junio de 2008].
56
Para propósitos del estudio, se identificó el peso promedio del papel higiénico que
comercialmente se encuentra en el mercado nacional, con el fin de tener presente
estos datos para posteriores análisis de la carga contamínate que se tendría por
medio de los análisis de las encuestas realizadas en la localidad de Chapinero.
Tabla 6. Peso promedio por rollo del papel higiénico nacional según el tipo
de hoja
TIPO DE PAPEL PESO PROMEDIO POR ROLLO
Mega rollo o triple hoja 0.140 Kg.
Doble hoja 0.125 Kg.
Hoja sencilla económico 0.086 Kg.
2.2 MARCO NORMATIVO
Este capitulo, establece las políticas, leyes, decretos y normas relacionado con el
presente trabajo, tratando temas como la calidad del agua, normatividad
ambiental, y la normatividad aplicable a las empresas prestadoras de servicios
públicos. Las presentes normas fueron tomadas del diario oficial del congreso de
Colombia.
Constitución política de 1991:
Artículo 79. “Todas las personas tienen derecho a gozar de un ambiente sano.
La ley garantizará la participación de la comunidad en las decisiones que
puedan afectarlo. Es deber del Estado proteger la diversidad e integridad del
57
ambiente, conservar las áreas de especial importancia ecológica y fomentar la
educación para el logro de estos fines”.
Artículo 370. “Corresponde al Presidente señalar las políticas de administración
y control de eficiencia de los servicios públicos domiciliarios; y ejercer por
medio de la superintendencia de servicios públicos domiciliarios, el control, la
instalación y vigilancia de las entidades que lo presten”.
Decreto 3100 de 2004 (30 de octubre de 2004):
“Por medio del cual se reglamentan las tasas retributivas por la utilización
directa del agua como receptor de los vertimientos puntuales y se toman otras
determinaciones”.
Decreto 1594 de 1984: Usos del agua y residuos líquidos
Artículo 6: “Entiéndase por vertimiento líquido cualquier descarga líquida hecha
a un cuerpo de agua o a un alcantarillado”.
Artículo 7: “Es usuario toda persona natural o jurídica de derecho público o
privado, que utilice agua tomada directamente del recurso o de un acueducto,
o cuya actividad pueda producir vertimiento directo o indirecto al recurso”.
58
Artículo 13: “Denominase concentración de una sustancia, elemento o
compuesto en un líquido, la relación existente entre su peso y el volumen del
líquido que lo contiene”.
Artículo 60: “Se prohíbe todo vertimiento de residuos líquidos a las calles,
calzadas y canales o sistemas de alcantarillado para aguas lluvias, cuando
quiera que existan en forma separada o tengan esta única destinación”.
Decreto no. 1541 de 1978: Aguas no marítimas
Artículo 2: “La preservación y manejo de las aguas son de utilidad pública e
interés social, al tenor de lo dispuesto por el artículo 1 del Decreto - Ley 2811
de 1974. En el manejo y el uso del recurso agua, tanto la administración como
los usuarios, sean éstos de aguas públicas o privadas, cumplirán los principios
generales y las reglas establecidas por el Código Nacional de los Recursos
Naturales Renovables de Protección al Medio Ambiente, especialmente los
consagrados en los artículos 9 y 45 a 49 del citado Código”.
Ley 9 de 1979
Artículo 1: “Para la protección del Medio Ambiente la presente Ley establece:
a) Las normas generales que servirán de base a las disposiciones y
reglamentaciones necesarias para preservar, restaurar u mejorar las
condiciones necesarias en lo que se relaciona a la salud humana.
59
b) Los procedimientos y las medidas que se deben adoptar para la regulación,
legalización y control de los descargos de residuos y materiales que afectan
o pueden afectar las condiciones sanitarias del Ambiente”.
Artículo 8: “La descarga de residuos en las aguas deberá ajustarse a las
reglamentaciones que establezca el MinSalud para fuentes receptoras”.
Artículo 9: “No podrán utilizarse las aguas como sitio de disposición final de
residuos sólidos, salvo los casos que autorice el Ministerio de salud”.
Artículo 22: “Las actividades económicas que ocasionen arrastre de residuos
sólidos a las aguas o sistemas de alcantarillado existentes o previstos para el
futuro serán reglamentados por el Ministerio de salud”.
Artículo 39: “Los residuos provenientes de la limpieza de sistemas de
disposición de excretas con arrastre, se ajustarán a los establecido para
residuos líquidos”.
Artículo 155: “SANEAMIENTO DE EDIFICACIONES. Este título de la presente
Ley establece las normas sanitarias para la prevención y control de los agentes
biológicos, físicos o químicos que alteran las características del ambiente
exterior de las edificaciones hasta hacerlo peligroso para la salud humana”.
Ley 142 de 1994 (11 de julio de 1994): Por la cual se establece el régimen
de los servicios públicos domiciliarios y se dictan otras disposiciones.
Artículo 1: “Ámbito de aplicación de la ley. Esta Ley se aplica a los servicios
públicos domiciliarios de acueducto, alcantarillado, aseo, energía eléctrica,
60
distribución de gas combustible, telefonía fija pública básica conmutada y la
telefonía local móvil en el sector rural; a las actividades que realicen las
personas prestadoras de servicios públicos de que trata el artículo 15 de la
presente Ley, y a las actividades complementarias definidas en el Capítulo
II del presente título y a los otros servicios previstos en normas especiales
de esta Ley”.
RAS. Reglamento técnico del sector de agua potable y saneamiento
básico – 2000: TÍTULO D. Sistemas de recolección y evacuación de aguas
residuales domésticas y pluviales.
2.3. MARCO CONTEXTUAL
2.3.1 Escenario global de la problemática. Para tener un contexto de todas las
zonas donde el problema tiene repercusión se presenta un esquema presentado
en forma de mapa conceptual (figura10).
Los residuos posibles que con más frecuencia se arrojan a través del sanitario
como condones, colillas de cigarrillo, toallas higiénicas, cabello y papel higiénico.
Son desechos que por su tamaño y facilidad de evacuación son arrojados por
habitantes de apartamentos y casas que habitan en la localidad de Chapinero.
61
Figura 10. Mapa conceptual de la situación problemática en la localidad de
Chapinero
2.3.2 Localización geográfica de la situación problemática. En el centro
geográfico de Colombia, en el borde oriental del país se encuentra situada
Bogotá Distrito Capital, cuya altura en promedio es de 2.600 metros sobre
el nivel medio del mar y una temperatura promedio de 14.2 ºC .
Papel higiénico
Condones
Colillas de cigarrillo
Toallas higiénicas
Cabello
Residuos que se depositan en
62
Figura 11. Mapa geográfico de la situación problemática en Colombia
Bogotá comprende 12 localidades, siendo Chapinero la localidad donde se centra
el objeto de estudio, se encuentra ubicada en el centro-oriente de Bogotá Distrito
Capital, ha generado que sea la localidad con mayor aporte de activos en la
ciudad capitalina, con un 45.7% de participación económica a Bogotá,
concentrando gran movilidad de habitantes por dicha localidad.
Bogotá, Distrito Capital de Colombia. La flecha indica la ubicación en donde se desarrolla la situación problemática del arrojo de desechos inadecuadamente en los inodoros.
63
Figura 12. Mapa localidades pertenecientes a Bogotá y mapa de la localidad
de Chapinero
2.3.3 Ficha técnica de la Localidad de Chapinero:
Limitaciones: al norte, con la calle 100 y la vía a la Calera, vías que la separan
de la localidad de Usaquén: por el occidente, el eje vial Autopista Norte
Avenida Caracas la separa de las Localidades de Barrios Unidos y Teusaquillo;
Localidad de
Chapinero (02).
Limitación del
área problema.
64
en el oriente, las estribaciones del páramo de Cruz Verde, la piedra de la
Ballena el Pan de Azúcar y el cerro de la Moya, crean el limite entre la
Localidad y los municipios de la Calera y Choachí. El río Arzobispo (calle 39)
define el límite de la localidad, al sur, con la localidad de Santa Fe.
Habitantes: 122.991
Área: 3.899 hectáreas
Barrios: 50
Educación: 51 colegios privados, 3 distritales.
Instituciones de Salud: Hospital Chapinero, 4 unidades de primeros auxilios
Clima: Frío sub húmedo.
Hidrología principal: Ríos Arzobispo y Salitre.
Quebradas La Vieja, Rosales, El Chicó y Las Delicias.
Suelos: Arenas y Arcillas blandas.
Economía: Comercial, Finanzas, Cultural, Diplomático, Residencial, Educativo.
65
3. METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
La metodología que se utilizó para la investigación sobre la cultura social en el
desarrollo de procesos contaminantes. Caso: desechos orgánicos dispuestos
inadecuadamente en los aparatos sanitarios al alcantarillado en la localidad 02
Chapinero, Bogotá D.C., implicó abordar una variedad de aspectos (sociales,
económicos, culturales e ingenieriles) relacionados con la percepción y aceptación
del problema que causa cada individuo cuando arroja desechos en el inodoro ya
sea en sus residencias y/o lugares de trabajo.
3.1 DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
Este proyecto se desarrolló de acuerdo a la herramienta de investigación
descriptiva24, porque mediante ésta se pudo analizar cada individuo a encuestar y
la muestra obtenida.
Para obtener los apropiados resultados de la encuesta, se realizaron ciertas
actividades que fueron realizadas en su orden de importancia, y se encuentran
resumidas en las siguientes fases:
24
SAMPIERI HERNANDEZ, Roberto. Metodología de la investigación. México: Mc Graw Hill, 2006. 4 ed.
p.111.
66
Fase 1: recopilación de datos pertenecientes a la localidad de Chapinero.
─ Censos realizados en el sector
─ Información zonal
─ Ficha técnica de la población a encuestar
─ Estratificación del sector
─ Selección de mapas puntuales de la localidad de Chapinero
Fase 2: diseño de la encuesta
─ Recopilación de tipos de encuesta y como se diseña la misma
─ Diseño del perfil teniendo el cuenta el tema a estudiar y seguidamente le
diseño de las preguntas generales y específicas
─ Escogencia de la forma en que se aplicó la encuesta, es decir, si por zonas,
sectores, barrios, estratos u otros.
Fase 3: aplicación de encuestas
─ Localizar estratégicamente los puntos a encuestar
─ Identificación en cantidades muestrales de los individuos que se
encuestaron
─ Aplicación de encuestas por estratificación en cada habitante de las zonas
residenciales correspondiente a la localidad de Chapinero
67
─ Recopilación de datos encuestados por cada individuo
─ Aplicación de métodos estadístico
Fase 4: Análisis de la encuesta
─ Clasificación de datos estadísticos
─ Diseño de gráficas y tablas con los respectivos datos obtenidos
─ Combinación entre el perfil de la encuesta y las preguntas realizadas
─ Análisis de las gráficas obtenidas
─ Clasificación de tablas y graficas relevantes
─ Conclusiones y recomendaciones obtenidas de dicho estudio
3.2 OBJETO DEL TRABAJO
Realizar un estudio del efecto de la cultura social en el desarrollo de procesos
contaminantes. Caso: desechos orgánicos dispuestos inadecuadamente en los
aparatos sanitarios al alcantarillado de Bogotá D.C. Localidad 02 Chapinero.
Determinando el impacto que causó este estudio por medio de una de las cuatro
principales herramientas de observación (entrevista, encuesta, etnografía y diario
de campo)25.
25
ALDANA V. EDUARDO & REYES A. ALFONSO. Disolver problemas: criterio para formular proyectos
sociales. Editado, Bogotá D.C., Colombia: Uniandes, 2004. p. 55.
68
El objeto principal de esta herramienta fue realizar un estudio en el ámbito cultural
y social donde se identificó claramente la acción de arrojar desechos a través del
inodoro.
Este estudio se dirigió hacia los habitantes de casas o apartamentos ubicados
dentro del sector local de Chapinero. Cabe a notar que en el sector de Chapinero
el tipo de vivienda que más se encuentra en este sector son los apartamentos con
un ochentaitres punto nueve porciento (83,9%)26 (figura 13).
Así mismo, se excluyeron a las personas que no habitan en viviendas de la
localidad como: porteros, transeúntes, etcétera, y en viviendas colectivas, como:
hospitales, discotecas, hoteles, universidades, etcétera.
Figura 13. Perfil del tipo de vivienda representativo localidad Chapinero
Fuente. DANE. Colombia, 2000
26
Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), Boletín Censo General 2005, Perfil localidad
Chapinero – Bogotá. Información correspondiente a la población censada en hogares particulares. [en línea]<http://www.dane.gov.co> [consultado 10 de abril de 2008].
69
3.3 INSTRUMENTOS
La estratificación socioeconómica de la localidad Chapinero, fue la herramienta en
la cual se basó la encuesta para definir los actores relevantes que se focalización
geográficamente, y que permite clasificar, en un área determinada, las viviendas y
su entorno en distintos estratos o grupos de estratos según sus características.
De igual modo, el estrato socioeconómico define las condiciones del lugar donde
habita cada individuo a encuestar, por esto, es de gran importancia en esta
investigación, porque permite establecer los niveles de educación de cada
individuo, la relación del lugar donde habita con su lugar de nacimiento, las
situaciones básicas donde habita con la problemática de estudio, etc.
La clasificación por estratos socioeconómicos se basa en la calidad de vida de las
personas que conforman los hogares y se define por la calidad de la vivienda
donde habitan. Por esa razón se investigaron las características físicas de las
viviendas mediante un censo por manzanas, cuadras o viviendas individuales y
conforma los estratos aplicando un método estadístico. Las variables que se
investigan sobre las viviendas son los factores de estratificación, estas son: las
características de las viviendas (materiales de las fachadas, de las puertas o
ventanas, antejardines, garajes), las características del entorno inmediato (vías de
acceso, andén y focos de contaminación, etc.) y el contexto urbano (relación zona-
ciudad y servicios públicos). Tabla 7.
70
Tabla 7. Medición por estratos según nivel socioeconómico para cada
habitante
Estrato Nivel Socioeconómico
1 Bajo - bajo
2 Bajo
3 Medio - bajo
4 Medio
5 Medio - alto
6 Alto
No Residencial Uso diferente a vivienda (industria, comercio y rotacional)
Fuente. DANE. Colombia, 2000
3.3.1 Cobertura de la investigación. El alcance del estudio fue establecido a los
cincuenta barrios pertenecientes a la Localidad Chapinero según la UPZ
(Unidades de Planeación Zonal), que estén adscritos en las zonas de suelo
urbano y suelo de expansión dentro de la localidad, donde los territorios
conformados mantienen una unidad morfológica o funcional, formando un barrio
(tabla 8).
71
Tabla 8. Barrios que componen la localidad Chapinero
UPZ NOMBRE BARRIOS CANTIDAD
88 El Refugio
Chicó Reservado
9
Bellavista
Chicó Alto
El Refugio
La Cabrera
Los Rosales
Seminario
Toscana
89 San Isidro Patios
La Esperanza Norooriental
4
La Sureña
San Isidro
San Luis Altos del Cabo
90 Pardo Rubio
Bosque Calderón
20
Bosque Calderón tejada
Chapinero Alto
El Catillo
El Paraíso
Emaús
Granada
Ingemar
Juan XXIII
La Salle
Las acaciias
Los Olivos
María Cristina
Mariscal Sucre
Nueva Granada
Palomar
Pardo Rubio
San Martín de Porres
72
Villa Anita
Villa del Cerro
97 Chico Lago
Antiguo Country
12
Chicó Norte
Chicó Norte II
Chicó Norte III
Chicó Occidental
El Chicó
El Retiro
Espartillal
La Cabrera
Lago Gaitán
Porciúncula
Quinta Camacho
99 Chapinero
Cataluña
5
Chapinero Central
Chapinero Norte
Marly
Sucre
TOTAL LOCALIDAD CHAPINERO 50
La información que se obtuvo de la encuesta permitió determinar cuatro temas en orden
de relevancia, para la encuesta, como el perfil, hábitos de uso, exploración del tema y
evaluación del tema.
La localidad de Chapinero, tiene permanencia fija en el tiempo y espacio, característica
que la habilita para que halla sido utilizada como unidad de selección en el diseño
muestral. Esto significa, que la localidad de Chapinero por su tiempo de antigüedad, gran
73
cobertura perimetral y ubicación estratégica en Bogotá, hace que Chapinero se destaque
como localidad de entre las doce que sub dividen a Bogotá.
De acuerdo con el objetivo principal de la encuesta fue necesario contar con el marco
muestral que permitió determinar el tamaño de la muestra a encuestar y seleccionar la
muestra de acuerdo con el perfil que se busca en el estudio.
Según la base de datos del censo de los habitantes de la Localidad Chapinero (Censo del
2005 y UPZ Localidad Chapinero), se determinó el tamaño proporcional de las unidades
primarias de muestreo para la encuesta: desechos orgánicos dispuestos
inadecuadamente a través de los aparatos sanitarios al alcantarillado en la localidad 02
Chapinero, Bogotá.
Para efectos de la toma de muestra de los habitantes de la localidad de Chapinero, se
analizó una base de datos del Departamento Administrativo Nacional de Estadística
(DANE) del último censo poblacional hecho en el año 2004. Este muestra mediante un
listado, como se conforma el total de viviendas (ocupadas, desocupadas y colectivas).
Las partes encuestadas se clasificaron mediante un orden de jerarquía para limitar los
sectores y lugares de desplazamiento a encuestar, los cuales se identificaron de la
siguiente forma:
I. Localidad o Zona censada de Chapinero
II. Sectores censados de Chapinero
III. Barrios censados de Chapinero
74
IV. Manzanas de Chapinero
Así mismo, la separación por sectores y estratificación definieron el diseño de la encuesta,
ya que este diseño se ajustó al estudio de la cultura social en el desarrollo de los
procesos contaminantes. Caso: desechos orgánicos dispuestos inadecuadamente
en los aparatos sanitarios al alcantarillado de Bogotá D.C., Localidad 02.
Ayudando a deducir la muestra de la población por sectores de la Localidad
Chapinero que habitan en viviendas (casa y apartamento). La estratificación fue
por la aglomeración de población de habitantes (barrios y dispersa) en cada uno
de los sectores de Chapinero (UPZ Localidad Chapinero) en forma independiente
(figura 14).
Tabla 9. Porcentaje de habitantes por estrato de la localidad de Chapinero
Fuente. UPZ. Bogotá, 2000
Estrato Población residente
1 1,3 %
2 4,6 %
3 8,0 %
4 26,6 %
5 11, 4 %
6 39,4 %
No residencial 8,7 %
75
Figura 14. Ubicación de sectores por estratos en la localidad 02 Chapinero.
3.3.2 Distribución de la muestra. La distribución de la muestra por dominios de estratos
se determinó a partir de habitantes de la Localidad Chapinero. Para obtener cierta
precisión y nivel de confiabilidad requerida.
Tabla 10. Población clasificada según estrato socioeconómico
76
Tamaño de la muestra total de la población de la Localidad Chapinero:
encuestarateshabi
Nn
nn
sn
muestraladeianzapps
dadconfiabilip
lpoblacionaarianzase
dareserrorse
teshabiN
tan478
991.1224801
480
'1
'
4800001.0
048.0'
var048.0)95.01(95.0)1(
%95
v0001.0010.0)(
tan010.0
tan991.122
2
2
2
222
Muestreo por estratificación de habitantes de la Localidad Chapinero:
Tabla 11. Muestra de habitantes a encuestar pertenecientes a la localidad de
Chapinero según estratos.
1tan22
003886.01tan680.5)(
)()(
003886.0122991
478
1
1
estratoteshabiNh
estratoteshabifhNh
encuestaramuestranhfhNh
estratodelfraccíónN
nfh
77
Para la unidad de observación se definieron como sujetos de estudio a las personas que
estaban dentro del rango de mayores de 18 años y menores de 70 años, que habitaran
en casa o apartamento de la Localidad Chapinero.
3.4 VARIABLES
Se consideraron las siguientes variables que limitan el contexto que enmarca al
tema de la cultura social en el desarrollo de procesos contaminantes. Caso:
desechos orgánicos dispuestos inadecuadamente en los aparatos sanitarios al
alcantarillado de Bogotá D.C. Localidad 02 Chapinero.
Tabla 12. Variables de la investigación
No. HABITANTES
ESTRATOS MUESTRA
DE HABITANTES
5.680 1 22
10.638 2 41
9.898 3 38
32.759 4 128
14.007 5 54
48.422 6 189
1.587 No Residencial 6
TOTAL=122.991 478
Domicilios Aguas Residuales Industriales
Disposición Separada
Separación
y Pretratamie
nto
Agua No Tratada
Aguas Residuales Domésticas
Infiltraciones y
Conexiones
Alcantarillado Sanitario
Alcantarillado
Combinado: Aguas
lluvias + Aguas
domésticas
Caudales de Exceso
Planta de Tratamiento de Aguas
Residuales
Efluente Tratado
Aguas Lluvias Curso
Natural del Río
78
CATEGORIA DE ANÁLISIS
VARIABLE INIDICADOR
I. Hábitos de uso presenta indicadores en relación a la higiene personal
- Nº 3 del cuestionario “antes” - Nº 4 del cuestionario “antes” - Nº 1 del cuestionario
“después” - Nº 6 del cuestionario
“después” - Nº 4 del cuestionario
“durante”
II. Estratificación Criterios de selección para aplicación de la encuesta
- Nº 9 del cuestionario “antes” - Nº 10 del cuestionario
“durante” - Nº 12 del cuestionario
“después”
III. Aguas residuales
Impacto que causan en sus descargas a la PTAR Salitre y Río Bogotá
- Nº 1 del cuestionario “antes” - Nº 2 del cuestionario “antes” - Nº 3 del cuestionario “antes” - Nº 4 del cuestionario “antes” - Nº 6 del cuestionario “antes” - Nº 7 del cuestionario “antes” - Nº 1 del cuestionario
“durante” - Nº 9 del cuestionario
“durante”
IV: Efectos ambientales
contaminación a los ecosistemas y disminución en la calidad del agua
- Nº 8 del cuestionario “antes” - Nº 5 del cuestionario
“durante” - Nº 6 del cuestionario
“durante” - Nº 7 del cuestionario
“durante” - Nº 2 del cuestionario
“después” - Nº 3 del cuestionario
“después”
79
4. ANÁLISIS DE LA INVESTIGACIÓN
Para observar la percepción de la comunidad bogotana referente a temas como la calidad
del agua en los sistemas de alcantarillados y usos inadecuados de los aparatos sanitarios
se desarrollo una encuesta a los ciudadanos. Las encuestas se desplegaron hacia la
localidad de Chapinero y se conto con una muestra representativa de 457 personas. El
objetivo de las encuestas fue establecer el comportamiento que tienen los diferentes
perfiles poblacionales en el hábito de arrojar desechos en el inodoro.
4.1. ANÁLISIS DE LOS PERFILES
Los datos obtenidos en las encuestas realizadas fueron procesados y analizados
mediante la interpretación de gráficas; permitiendo identificar varios perfiles de la
población de la localidad de Chapinero. A continuación se presentan una tabla de
resultados de los siete perfiles estudiados:
Nivel socio-económico.
Edad.
Género.
Tipo de vivienda.
Lugar de nacimiento.
80
Nivel de educación.
Número de personas con las que habita.
Figura 15. Perfiles de personas encuestadas en la localidad de Chapinero.
Según nivel socio-económico Según edad
Según genero Según tipo de vivienda
81
Según lugar de nacimiento
Según nivel de educación
Según número de personas con las que habita
Fuente. Encuestas realizadas en la localidad de Chapinero, en 2008.
Según las edades se observó que la mayoría corresponden a un perfil de edad
que oscila entre los 19 y 35 años de edad constituyendo el 50%, seguido de un
21% de edades comprendidas entre 36 a 50 años de edad, un 15% entre los 51 a
82
69 años de edad, un 10% que corresponde a la población menores de edad y un
4% equivalente a las personas mayores a 70 años de edad.
El porcentaje obtenido según el género fue equitativo, mujeres con un 49% y
hombres con un 51%, los cuales en su gran mayoría reflejaron un lugar de
procedencia de Cundinamarca, seguido por Valle del Cauca y Caldas y los demás
provenientes de otras zonas de Colombia. El nivel educativo que sobresale es de
estudios universitarios con un 49,2% y secundarios con un 26,9%; los demás
corresponden a estudios técnicos equivalente a un 12,3%, estudios básicos un
10,5% y sin estudios una población del 1,1%.
Las personas encuestadas que habitan en apartamentos corresponden al 51,2%
y la población restante reside en casas, correspondiente a un 48,8%. Estos tipos
de vivienda son habitadas en su mayoría por 3 personas equivalente a 24,7%,
seguido de 2 y 4 personas correspondiente cada uno a un porcentaje de 16,4%, 5
personas equivalente a un 15,8%, personas que viven solas equivalente a un
12%, las que habitan con 6 personas un porcentaje del 9% y más de 6 personas
equivalente al 5,7%.
4.2. ANÁLISIS DE CADA PREGUNTA REALIZADA EN LA ENCUESTA
Luego de haber realizado un análisis general de los diferentes perfiles
encuestados, se presenta a continuación, el análisis a cada pregunta elaborada
83
para determinar un perfil de la población de Chapinero, que mayor incidencia tiene
en el aumento de la afectación de la calidad de agua de los sistemas de
alcantarillados de la zona de estudio; para poder generalizar los mecanismos
correctivos para los buenos usos de los aparatos sanitarios; siendo implementada
al resto de las localidades de Bogotá.
Pregunta 1. De las siguientes prácticas, ¿cuáles realiza habitualmente en su
hogar?
La mayoría de las personas encuestadas realizaron diferentes prácticas bien sea
para ahorrar o para un mejor orden, pero no sabina si son las correctas para el
ecosistema. Estas respuestas reflejaron algunas prácticas que se realizan
inadecuadamente.
Figura 16. Prácticas habituales de arrojar desechos en el inodoro en el hogar
84
El 83% de las personas encuestadas consideraron que la actividad que se realiza
más en el hogar corresponde a la limpieza de sobras en platos antes del lavado, el
61% utiliza bombillas ahorrativas, el 39% recicla la basura, el 29% arrojan
desechos en el inodoro y la practica que menos se realiza es el lavado diario de
pisos y baños con un equivalente al 25%.
Para el caso de estudio, se identificó que el arrojar desechos en el inodoro
efectivamente es una actividad representativa, debido a que 29 personas de cada
100 habitantes realizan esta práctica. Esto afirmó y justificó la realización de este
proyecto, para buscar medidas tendientes a mejorar los usos inadecuados de los
aparatos sanitarios.
Pregunta 2. ¿Cuál de las siguientes opciones, creería ser los problemas que se
generan al arrojar desechos en el inodoro y al lavaplatos?
Las respuestas a esta pregunta se enfocaron hacia cinco posibles opciones con
las cuales reflejaron el conocimiento que tienen las personas encuestadas con
relación al tema de la calidad del agua residual y taponamientos de los diferentes
sistemas de alcantarillado.
85
Figura 17. Problemas que se generan al arrojar desechos en el inodoro
El 86,7% de las personas encontraron que en la práctica de arrojar desechos en el
inodoro, como una forma de taponamiento de los aparatos sanitarios y lavaplatos;
el 69,4% pensó que esta acción causa taponamiento al alcantarillado; el 37,6%
opinó que se origina disminución en la evacuación de aguas en los sistemas de
alcantarillados de las calles, el 26,9% opinó que se genera una disminución en la
calidad de agua que llega a la vivienda.
Con base en las respuestas a esta pregunta se observó que un 69,4% no
consideran que al arrojar desechos afecta en la disminución de la evacuación del
agua y de alguna manera fue más importante para ellos evitar el taponamiento
que los afectaba directamente y no actuar para mejorar las condiciones del medio
ambiente de toda la población.
86
Pregunta 3. De los siguientes desechos, ¿cuál piensa que arrojó alguna vez en el
inodoro?
Esta pregunta se realizó para poder justificar la ejecución del proyecto ya que el
papel higiénico fue uno de los desechos que más se arrojan en el inodoro.
Figura 18. Desechos típicos arrojados en los inodoros
Se distinguieron seis tipos de desechos: papel higiénico, colillas de cigarrillo,
cabello, condones, tampones y toallas higiénicas, siendo estos los elementos que
alguna vez se arrojan en el inodoro. Se observó que el papel higiénico representa
un 75,3%, el cabello con un 19,5%, colillas de cigarrillo con un 11,8%, condones
con un 13,1% y tampones y toallas higiénicas 7%; por otra parte se observó que el
17,1% de la población no arroja ningún tipo de desperdicios a los aparatos
sanitarios. El papel higiénico efectivamente fue el elemento más arrojado en el
inodoro.
87
Pregunta 4. ¿Qué piensa que lo impulsó al arrojar este desecho?
Las respuestas a esta pregunta buscaron identificar, con base a la percepción de
las personas encuestadas, los posibles motivos que los impulsa a arrojar estos
desechos al inodoro.
Figura 19. Motivos por la cual se arroja desechos en los aparatos sanitarios
Se observó que las personas que alguna vez arrojaron desechos en el inodoro, el
44,2% consideró que lo impulsó a realizar esta acción fue por la falta de una
canasta de basura en ese instante, el 23% reconoció que lo hicieron porque
estaban de afán, el 19% pensaron que es una costumbre o habito diario y el
12,7% opinaron que arrojan desechos en el inodoro por higiene y salud.
Se observó que la ausencia de canasta de basura fue la mayor causa para
cometer este tipo de acción y por otra parte se determinaron por las costumbres y
88
por higiene son porcentajes que influyeron en el aumento de la contaminación del
agua residual.
Pregunta 5. No arroja desechos en el inodoro porque:
Las respuestas a esta pregunta mostraron que la gran mayoría de las personas
encuestadas tuvieron conocimiento de la magnitud del problema que se genera al
arrojar desechos en el inodoro.
Figura 20. Motivos por la cual no se arroja desechos en los inodoros
Teniendo en cuenta la población encuestada el 71% no arrojaron ningún tipo de
desechos a los aparatos sanitarios, de los cuales su gran mayoría conocieron los
problemas que conlleva esta acción y sabían anticipadamente el uso adecuado de
los aparatos sanitarios.
89
No arrojaron desechos en el inodoro el 47,3% considerando que realizaban esta
actividad porque conocían los problemas que conlleva esta acción, el 47% sabían
anticipadamente que el inodoro no esta diseñado para arrojarle desechos, el
24,9% asociaron esta acción a una práctica común para disminuir la
contaminación ambiental y el 16,6% opinaron que el no arrojar elementos en el
inodoro resta la carga de desechos que corren en los conductos de aguas
residuales.
Pregunta 6. ¿Qué piensa que lo impulsa a la acción de botar basuras en el
inodoro?
Las respuestas a esta pregunta identificaron las diferentes acciones por las que se
realizó esta actividad.
Figura 21. Motivos por la cual se arroja desechos en los inodoros
90
Con base en el 29% de la población que arrojó desechos en el inodoro se observó
que el 20,1% consideró que hacen esta acción porque el papel higiénico utilizado
genera malos olores, el 19,9% lo hacían porque algunos desechos generan mala
apariencia, el 13,3% opinó que no utilizan canasta de basura en el baño para no
tener contacto con la misma y el 13,3% para tener una fácil limpieza del baño.
Esto indicó que el porcentaje de personas que realizan la acción de botar papel
higiénico en el inodoro lo justifican porque elimina los malos olores y hace la
limpieza del baño más fácil.
Pregunta 7. ¿Estaría dispuesto a cambiar el hábito de arrojar desechos en el
inodoro?
Las respuestas a esta pregunta indicaron que porcentaje estaría dispuesto a
cambiar este hábito.
Figura 22. Población dispuesta a cambiar el hábito de arrojar desechos
en el inodoro
91
Se observó que la gran mayoría de las personas encuestadas que arrojaron
desechos en el inodoro estarían dispuestas a cambiar esta costumbre y mientras
que el 22,2% no estarían dispuestos a cambiar este hábito; porque consideraron
que de ninguna forma afectarían al medio ambiente o a la calidad del agua ya que
el papel higiénico es un material que se degrada. Se analizó que la población que
estaría dispuesta a cambiar es consiente que de alguna forma están afectando la
calidad del agua residual.
Pregunta 8. ¿Qué creería que lo impulsaría a cambiar este hábito?
Las respuestas a esta pregunta permitieron identificar los motivos por los que
podrían cambiar este mal hábito.
Figura 23. Motivos por la cual cambiaría el hábito de arrojar desechos a
través del inodoro
92
Se dedujo que las personas encuestadas que arrojaron desechos en el inodoro,
estarían dispuestas a cambiar esta costumbre, lo harían por los siguientes
motivos: el 17,1% lo haría porque entendería de alguna forma como se esta
afectando el medio ambiente, el 13,8% consideraría que impidiendo esta acción
evitan futuros problemas en las tuberías donde habitan, el 10,7% opinó que
cambiando esta costumbre disminuirían la acumulación de los desechos en los
alcantarillados y el 7% cambiaria por civismo o cultura ciudadana. Esto demostró
que la mayoría de personas cambiaría este hábito, para contribuir con el medio
ambiente y evitar los futuros problemas en las tuberías.
Pregunta 9. ¿Cuántos rollos de papel higiénico considera que se gasta
mensualmente?
La respuesta a esta pregunta permitió cuantificar la cantidad de papel higiénico
que esta afectando la calidad del agua residual en los sistemas de alcantarillados.
Figura 24. Cantidad de rollos de papel higiénico mensual
93
El 26,7% de personas encuestadas consideraron que se gastan mensualmente 3
rollos de papel higiénico, el 26,5% consideraron que utilizan 4 rollos, el 34,6%
pensaron que gastan más de 4 rollos de papel higiénico por mes y el 12% opinó
que se gastan menos de 2 rollos de papel higiénico al mes. Esto demostró que en
gran parte de la población encuestada utilizan más de dos rollos de papel
higiénico mensualmente, sin tener en cuenta el tipo de papel higiénico.
Pregunta 10. ¿Qué tipo de papel higiénico utiliza?
Las respuestas a esta pregunta arrojaron la masa de papel higiénico que afecta la
calidad del agua residual según el tipo y número de hojas que se utiliza.
Figura 25. Tipos de papel higiénico en Colombia
Se observó que el papel higiénico más utilizado por las personas encuestadas fue
el de doble hoja con un 63,5%, seguido con un 28% de personas que utilizan
94
papel higiénico mega rollo o triple hoja y un 8,3% utilizan papel higiénico con hoja
sencilla.
Pregunta 11. ¿Por cual medio informativo, preferiría saber en que influye el arrojar
desechos en el inodoro?
Las respuestas a esta pregunta indicaron que los medios informativos más
preferidos y de mayor accesibilidad para poder implementar el buen uso de los
aparatos sanitarios.
Figura 26. Medios informativos preferidos para saber en que influye arrojar
desechos en el inodoro.
Las personas encuestadas prefirieron conocer los problemas que se generan al
arrojar desechos en el inodoro por medio de comerciales en radio y televisión con
95
un 87,3%, mientras que el 31,7% y 20,1% consideraron que el mejor medio
informativo son los folletos y cartillas respectivamente.
4.3. ANÁLISIS SEGÚN ALGUNAS CARACTERISTICAS PARTICULARES DE
LA POBLACIÓN MUESTRAL
Luego de analizar y justificar cada pregunta efectuada en la encuesta, se presenta
a continuación las gráficas y análisis de las correlaciones de los perfiles y
preguntas más relevantes del caso estudio. Los aspectos más importantes fueron:
sociales, culturales, económicos, de procedencia y de tipo de vivienda.
Figura 27. Población encuestada que arrojan desechos en el inodoro según
el nivel socio-económico
Se observó que según el nivel socio-económico los estratos que más arrojaron
papel higiénico en el inodoro son estrato 5 con un 40,4%, estrato 6 con un 39,7% y
96
estrato 3 correspondiente al 31,6%. Los estratos inferiores en la gran mayoría no
tuvieron esta mala costumbre.
Figura 28. Población encuestada que arrojan desechos en el inodoro según
el nivel de educación
Según nivel de educación el 35,6% de personas con estudios universitarios y el
32,1% de personas con estudios técnicos, fueron los que más arrojaron papel
higiénico en el inodoro; seguido del 25,2% con estudios de secundaria y el 20%
sin estudios; mientras que el 8,3% con estudios de primaria fueron los que menos
realizan esta actividad. Esto demostró que gran mayoría de las personas con
estudios universitarios y técnicos no son consientes de la calidad del agua residual
en los sistemas de alcantarillados.
97
Figura 29. Población encuestada que arrojan desechos en el inodoro según
el tipo de vivienda
Según el tipo de vivienda tanto casa como apartamento, se observó que las
personas que habitan en apartamento fueron las que más arrojaron papel
higiénico en el inodoro con un equivalente al 34,2%, mientras que los que viven en
casa un 24,2%.
Figura 30. Población encuestada que arrojan desechos en el inodoro según
el número de personas con las que se habita
98
Según el número de personas con las que habitan se dedujo que las personas que
viven solas fueron las que más realizaron esta actividad con un 40%, seguido de
las que viven 2 personas con un 32% y las personas que habitan con más de 3
personas no realizaron esta práctica frecuentemente.
Figura 31. Población encuestada que arrojan desechos en el inodoro según
el lugar de nacimiento
Se observó que los que más arrojaron desechos en el inodoro fueron las personas
que nacieron fuera de la ciudad como los de Casanare con un 100%, Norte de
Santander con un 100% y Quindío con un 75%; en Cundinamarca con un 28,7%
lo cual indicó que la mayoría de las personas son consientes de cómo están
afectando la calidad del agua al realizar este tipo de práctica.
99
Con las encuestas realizadas se identificó que gran parte de la comunidad no es
consiente del problema de la calidad de agua residual en los sistemas de
alcantarillados en la localidad de Chapinero, Bogotá y de las consecuencias a
largo plazo, esto debido a tres posibles causas: la primera, que la comunidad no
tiene conocimiento de cómo afecta el hábito de arrojar desechos en el inodoro la
calidad del agua residual. La segunda, que la comunidad no encuentra motivos
suficientes para centrar su atención en esta situación. La tercera, no existen
campañas de educación y de concientización respecto a este tema.
4.4 MASA DE PAPEL HIGIÉNICO ARROJADO MENSUALMENTE EN LOS
SISTEMAS DE ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD DE CHAPINERO.
Según la información obtenida de la encuesta realizada a los habitantes de la
localidad de Chapinero, sobre cuántos rollos y qué tipo de papel higiénico utilizan
mensualmente, se pudo establecer la cantidad de masa de papel por persona
durante el mes; y posteriormente la masa total, para la población de esta localidad
de Bogotá.
100
Tabla 13. Masa promedio de papel higiénico que se utiliza mensualmente,
según encuestas realizada en la localidad Chapinero
ESTRATO HOJA
SENCILLA (gramos)
HOJA DOBLE (gramos)
TRIPLE HOJA
(gramos)
PESO TOTAL
(gramos)
1 2,064 6,500 0,000 8,564
2 3,784 7,500 7,840 19,124
3 1,376 10,000 7,840 19,216
4 1,376 44,500 19,600 65,476
5 1,720 11,500 10,640 23,860
6 3,096 63,500 25,200 91,796
TOTAL 228,036
Tabla 14. Masa promedio de papel higiénico que se utiliza por estrato
mensualmente, según encuestas realizada en la localidad Chapinero
ESTRATO HOJA
SENCILLA (gr)
HOJA DOBLE
(gr)
TRIPLE HOJA (gr)
PESO TOTAL
(gr) POBLACION
Población que
Arroja Papel
Higiénico al
Inodoro. 29 %
Peso (gr)
Arrojado al
Inodoro
Consumo promedio de papel
higiénico. Persona
1 2.064 6.500 0 8.564 25 7,25 3617,64 343
2 3.784 7.500 7.840 19.124 40 11,60 5788,22 478
3 1.376 10.000 7.840 19.216 38 11,02 5498,81 506
4 1.376 44.500 19.600 65.476 128 37,12 18522,31 512
5 1.720 11.500 10.640 23.860 47 13,63 6801,16 508
6 3.096 63.500 25.200 91.796 179 51,91 25902,29 513
TOTAL 228.036 457 132,53 66130,4 476
101
Se observó que la población de Chapinero encuestada (457 personas), utilizó
228,036 gramos de papel higiénico mensualmente, de los cuales 65.736 gramos
de papel higiénico utilizado fue arrojado como desecho en el inodoro, aumentando
la contaminación del sistema de alcantarillado; se recuerda que el 29 % de la
población encuestada, fueron aproximadamente 131 personas que afirmaron
realizar esta práctica.
Si el 29 % de la población encuestada, 131 personas arrojaron 65.736 gramos
aproximadamente de papel higiénico mensualmente al inodoro, y sabiendo que la
producción de carga contaminante (papel higiénico usado), por persona es de 498
gramos mensualmente, se pudo generalizar para el total de la población de
Chapinero, sabiendo que esta localidad cuenta con 122.191 habitantes, de los
cuales el 29 % de la población (se presume), realizaron esta actividad, produjo
una población de 35435 habitantes, que arrojaron papel higiénico al inodoro,
aumentando la carga de contaminación de los sistemas de alcantarillado, esto
equivale a 17.646.630 gramos (17.6 Toneladas) de papel, materia que es
transportado por el sistema de alcantarillado.
Del mismo modo se pudo establecer la cantidad de materia que es arrojado a los
inodoros por parte de los moradores de Bogotá, asumiendo una población de
6.776.009 habitantes, y aplicando el 29 % de personas que arrojaron papel
higiénico en los inodoros, se obtuvo 1.965.042 habitantes, que realizarón esta
102
inadecuada práctica, esto generó una carga de contaminación de 978.590.916
gramos (978,59 Toneladas) de papel higiénico arrojado al inodoro mensualmente.
Toda esta carga de contaminación va disminuyendo la capacidad de los sistemas
de alcantarillado, y los sistemas de tratamiento de aguas residuales, generando un
sobrecosto para la E.A.A.B, en tratar de eliminar este tipo de contaminación
adicionada por el 29 % de la población, que decidió no darle el adecuado uso.
103
5. ACCIONES PARA MITIGAR EL PROBLEMA
Con dicho proyecto y por medio de los resultados obtenidos por medio de la
encuesta realizada, se aportan. Las siguientes acciones que mitiguen la acción
inadecuada de arrojar desechos en los inodoros, atacando de manera específica
el problema en las aguas residuales y lo que encadena este tema.
Formular folletos y cartillas, que expongan los problemas que se genera al
arrojar papel higiénico, toallas higiénicas, condones, cigarrillos, etcétera. En
los inodoros, siendo estos la puerta al sistema de alcantarillado, generando
una colmatación de estos sistemas y un aumento en los tratamientos de
descontaminación, que se realizan en las PTAR.
Evaluar de una forma cualitativa, a la población que está siendo orientada y
apoyada en cambiar los malos hábitos domésticos (arrojar papel higiénico al
inodoro), que venían realizando hasta este momento.
Realizar campañas informativas a través de la televisión, radio, y desde los
centros educativos como universidades e instituciones tecnológicas, sobre el
uso adecuado y eficiente de los aparatos sanitarios.
Plantear mecanismos de seguimiento y monitoreo, sobre los cambios que
viene presentando la población de la localidad de chapinero, referente al uso
adecuado del inodoro.
104
6. CONCLUSIONES
Según las encuestas realizadas, los estratos que más arrojaron papel higiénico
en el inodoro son estrato 5 con un 40,4%, estrato 6 con un 39,7% y estrato 3
correspondiente al 31,6%, personas que cuentan con una muy buena solvencia
económica, que si ponen de su parte, apoyadas en campañas educativas por
medio de televisión, radio y folletos se podría, donde se pueda establecer
cestas de basura al lado de cada inodoro, estos recipientes siempre estarían
tapados, y en su interior estará una bolsa plástica, esto para evitar la
propagación de malos olores y evitar la mala apariencia que genera el papel
higiénico ya usado, la bolsa estará en el interior de la cesta, para el retiro del
papel y ser destinado en el centro de acopio de la basura, tanto de la casa o
apartamento.
En esta localidad, las practicas más comunes que realizaron los habitantes
en sus hogares fueron el arrojar desechos en el inodoro equivalente al 29%, lo
cual valida la hipótesis, siendo esta una actividad representativa para el caso
estudio, donde se afirmó y justificó la realización del proyecto, para buscar
medidas tendientes a mejorar los usos inadecuados de los aparatos sanitarios.
105
La gran mayoría de las personas que arrojaron desechos en el inodoro
especialmente papel higiénico que fue el desecho que se arrojó con más
frecuencia, haciendo de esto una costumbre o habito diario (19%) por higiene
y salud (12,7%).
El diagnóstico permitió identificar que las personas en los estratos altos son
quienes de manera más recurrente arrojaron papel higiénico en los inodoros en
sus residencias. El estrato 5 con un 40,4% y estrato 6 con un 39,7%; según
nivel de educación universitarios con un 32,1%, técnicos con un 35,6%; los que
vivían solos y en apartamento con un 34,2% y 40% respectivamente y los que
nacieron fuera del departamento de Cundinamarca especialmente los de
Casanare y Norte de Santander.
Los motivos principales por los que se realizaron la práctica de arrojar
desechos en el inodoro: para evitar malos olores con un 20,1%; porque estos
desechos generan mala apariencia con un 19,9%; para no tener contacto con
la canasta de la basura con un 13,3% y para una fácil limpieza del baño con un
13,3%.
Según la cantidad de rollos de papel higiénico utilizados mensualmente por
persona que fueron de 3 a 5 y según tipo de papel higiénico con sus
respectivos pesos, la cantidad de papel higiénico arrojada por individuo en el
inodoro es de 498 gramos, lo cual arrojó que en Chapinero 17.646.630 gramos
106
(17.6 Toneladas) aproximadamente y en Bogotá aproximadamente, asumiendo
una población de 6.776.009 habitantes, y aplicando el 29 % de personas que
arrojaron papel higiénico en los inodoros, se obtuvo 1.965.042 habitantes, que
realizaron inadecuadamente dicha práctica, generando una carga de
contaminación de 978.590.916 gramos (978,59 Toneladas) de papel higiénico
arrojado al inodoro mensualmente.
107
BIBLIOGRAFÍA
ALDANA V. Eduardo & REYES A. Alfonso. Disolver problemas: criterio para
formular proyectos sociales. Bogotá D.C., Colombia: Uniandes, 2004.
ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SANITARIA Y AMBIENTAL
(ACODAL). Seminario internacional. Gestión para el manejo integral de las aguas
residuales. Medellín, Colombia; ACODAL, 1995. 1 ed.
BAEZ NOGUERA, Jorge. Tratamiento básico de aguas residuales. Barranquilla,
Colombia; Presencia, 1995. 1 ed.
METCALF & EDDY. Ingeniería de Aguas Residuales: Tratamiento, Vertido y
Reutilización. Madrid, España; McGraw Hill, 1995. 3ª ed.
MINISTERIO DE DESARROLLO ECONÓMICO. Dirección General de Agua
Potable y Saneamiento Básico. Reglamento técnico del Sector de Agua Potable y
Saneamiento Básico (RAS). Sección II, título E, Tratamiento de aguas residuales,
Bogotá D.C., Colombia; 2000. 1 ed.
Needham, Joseph (1986). Science and Civilization in China: Volume 5, Chemistry
and Chemical Technology, Part 1, Paper and Printing. Taipei: Caves Books, Ltd.
ROMERO ROJAS, Jairo A. Tratamiento de aguas residuales. Teoría y principios
de diseño. Bogotá D.C., Colombia; Escuela Colombiana de Ingeniería, 2004. 3 ed.
SECRETARIA DISTRITAL DE SALUD. “Diagnostico local con participación social”.
Chapinero, 1997.
108
ANEXO A.
ENCUESTA REALIZADA DEL CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS
INADECUADAMENTE A TRAVÉS DE LOS APARATOS SANITARIOS AL
ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02 CHAPINERO DE BOGOTÁ
109
1. De las siguientes practicas, ¿cúales realiza habitualmente en su hogar?.
Reciclaje o selección de basuras
2. ¿Cúales cree usted que podrian ser los problemas que se generan al arrojar desechos al inodoro y lavaplatos?.
Otro
3. ¿Qué desechos piensa que ha arrojado alguna vez al inodoro?.
Otro
4. ¿Qué lo motivo a arrojar este desecho?.
Otro
5. No arroja desechos al inodoro porque:
Otro
Pase a la p6
Conoce los problemas que conlleva esta accion
Sabe anticipadamente que el indoro no esta diseñado para arrojarle desechos
Es una practica comun para disminuir la contaminacion ambiental
Tampones y toallas higienicas
Ninguno
No havia canasta de basura en ese instante
Es una constumbre o habito diario
Por higiene y salud
Porque estava de afan
Resta la carga de desechos que corren en los conductos de aguas lluvias
Colillas de cigarrillos
Cabello
Condondes
Uso de bombillas ahorrativas
Limpiesa de sobras en platos antes del lavado
Lavado diario de pisos y baños
Taponamiento de los aparatos sanitarios y lavaplatos
Arrojar desechos en el inodoro
Papel higienico
Tipo de vivienda: 1.
Casa ________ 2. Apartamento _______
llllllllllllllllllllllllllllll
Estrato Socioeconómico:
1
Numero de Encuesta:
1 de 22
Taponamiento del alcantarillado de su casa o edificio
Disminucion en la calidad de agua que llega a su vivienda
Disminicion en la evacuación de aguas en los alcantarillados de las calles
Personas que habitan en su vivienda: 1.
Solamente usted _______ 2. _______ personas
llllllllll
Introducción La presente
encuesta se realiza con la finalidad de determinar los desechos orgánicos dispuestos inadecuadamente a través de los
aparatos sanitarios al alcantarillado en la localidad 02 “Chapinero” de Bogotá. Con la información que se obtenga de esta
encuesta, se diseñará una cartilla educativa que capacite a la población que se sitúa en el sector a estudiar ajustándose a los
requerimientos demostrados en los estudios previos para cada sector de esta localidad.
Por favor escuche cuidadosamente a cada pregunta que se le haga en la siguiente encuesta, y despues conteste sus
respuestas para que el encuestador las identique correctamente con una “x”.
HABITOS DE USO
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ENCUESTA: DESECHOS ORGANICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE A
TRAVES DE LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA
LOCALIDAD 02 (CHAPINERO) DE BOGOTAElaborado por: Laura Xiomara Roa M.
Fecha: Mayo de 2008
PRUEBA PILOTO
Género:
1. Femenino _______ 2.
Masculino _______ lllllllllllllll
Edad: 1. < 18 años _______ 4. 51 años - 69 años _______
2. 19 años - 35 años _______ 5. > 70 años _______ 3. 36
años - 50 años _______
Nivel de educación: 1. Sin estudios _______ 4. Estudios Técnicos _______
2. Primaria _______ 5. Estudios universitarios____ 3.
Secundaria _______
Lugar de Nacimineto:
________________________
Departamento
110
6. ¿Por qué creeria que realiza la acción de botar basuras al inodoro?.
Otro
7. ¿Estaria dispuesto a cambiar el hábito de arrojar basuras al inodoro?.
Si
No Pase a la p9
8. ¿Por cúal de las siguientes opciones creeria que cambiaria este habito?.
Otro
9. ¿Cúantos rollos de papel higienico considera usted que se gastan mensualmente en su vivienda?.
Otro
1
2
3
4
5
11. De 1 a 5, siendo 1 el mas bajo y cinco el mayor. ¿Qué tanto le aportaria un folleto informativo sobre la
practica inadecuada de arrojar desechos al inodoro?.
EN NOMBRE DE LA UNIVERSIDAD DE LA SALLE Y LA FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
QUIERO AGRADECERLE POR EL TIEMPO DEDICADO Y SU VALIOSA COLABORACIÓN, YA
QUE LOS DATOS SUMINISTRADOS SERAN DE GRAN IMPORTANCIA EN ESTUDIOS
ESPECÍFICOS EN EL AREA DE HIDRAULICA DE AGUAS, CULTURA SOCIAL Y AMBIENTAL.
6 rollos
Mas de 7 rollos
10. Podria decirme según el numero de hojas del papel higienico que se utiliza en su vivienda, el que utiliza
frecuentemente es:
Hoja sencilla
5 rollos
Para disminuir la acumulacion de desechos en los alcantarillados
EVALUACIÓN DEL TEMA
Doble hoja
Mega rollo o triple hoja
EXPLORACIÓN DEL TEMA
Menos de 2 rollos
3 rollos
4 rollos
Porque entenderia de alguna forma como afecta este habito al medio ambiente
Por civismo o cultura ciudadana
Para evitar futuros problemas en las tuberias donde habita
Porque el papel higienico utilizado genera olores
Porque algunos desechos generan mala apariencia
Para no tener contacto con la canasta de las basuras
Porque
111
ANEXO B.
GRÁFICAS RESULTANTES DE TODA LA ENCUESTA
112
ESTUDIO DE LA CULTURA SOCIAL EN EL
DESARROLLO DE LOS PROCESOS
CONTAMINANTES. ESTUDIO CASO: DESECHOS
ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL
ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
LAURA XIOMARA ROA MARTÍNEZ
SANDRA LILIANA GARZÓN BASTO
UNIVERSIDAD DE LA SALLEFACULTAD DE INGENIERÍA
PROGRAMA DE INGNIERÍA CIVIL
ESTRATO SOCIO-ECONÓMICO
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
Estr
ato
1
Estr
ato
2
Estr
ato
3
Estr
ato
4
Estr
ato
5
Estr
ato
6
No r
espon
de
4,2%
8,8% 8,3%
28,0%
10,3%
39,2%
1,3%
EDAD
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE EN LOS APARATOS SANITARIOS
AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02 “CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
10%
50%21%
15%
4%
Menor de 18 años
19-35 años
36-50 años
51-69 años
70 años o más
GÉNERO
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
49%51% Mujeres
Hombres
NIVEL DE EDUCACIÓN
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
Sin
estu
dio
s
Prim
aria
Secundaria
Estu
dio
s t
écnic
os
Estu
dio
s
Univ
ers
itarios
1,1%
10,5%
26,9%
12,3%
49,2%
LUGAR DE NACIMIENTO
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0%
Cundina…
Valle
Caldas
Huila
Cordoba
Atlantico
Guajira
Caqueta
Cauca
TIPO DE VIVIENDA
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
47,0%
48,0%
49,0%
50,0%
51,0%
52,0%
Casa Apartamento
48,8%
51,2%
NÚMERO DE PERSONAS QUE HABITAN EN SU VIVIENDA
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
1 2 3 4 5 6 7 Más de 7
12,0%
16,4%
24,7%
16,4% 15,8%
9,0%
3,9%1,8%
Número de personas que habitan en la vivienda
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
1. De las siguientes prácticas, ¿cuáles realiza habitualmente
en su hogar?
0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
Reciclaje o selección de
basuras
Uso de bombillas
ahorrativas
Limpieza de sobras en
platos antes del lavado
Lavado diario de pisos y
baños
Arrojar desechos en
el inodoro
39%
61%
83%
25%29%
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
2. ¿Cuál de las siguientes opciones, creería ser los problemas que se generan al arrojar desechos en el inodoro y lavaplatos?
86,7%
69,4%
26,9%37,6%
1,1%
Taponamiento de los aparatos sanitarios y lavaplatos
Taponamiento del alcantarillado de su casa o edificio
Disminución en la calidad de agua que llega a su vivienda
Disminución en la evacuación de aguas en los alcantarillados de las calles
Otro
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
3. De los siguientes desechos, ¿cuál piensa que arrojo alguna vez en el inodoro?
75,3%11,8%
19,5%
13,1%
7,0%17,1%
0,7%
Papel higiénico
Colillas de cigarrillos
Cabello
Condones
Tampones y toallas higiénicas
Ninguno
Otro
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
4. ¿Qué piensa que lo impulso al arrojar este desecho?
44,2%
23,0%
19,0%
12,7%
3,3%
No había canasta de basura Porque estaba de afánEs una costumbre o hábito diario Por higiene y salud Otro
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
5. No arroja desechos en el inodoro porque:
0,0%5,0%
10,0%15,0%20,0%25,0%30,0%35,0%40,0%45,0%50,0%
Co
no
ce
lo
s p
rob
lem
as q
ue
co
nlle
va
esta
acció
n
Sa
be
an
ticip
ad
am
en
te q
ue
el
ino
do
ro n
o e
sta
dis
eñ
ad
o p
ara
a
rro
jarle
de
se
ch
os
Es u
na
pra
ctica
co
mú
n p
ara
d
ism
inu
ir la
co
nta
min
ació
n
am
bie
nta
l
Re
sta
la
ca
rga
de
de
se
ch
os q
ue
co
rre
n e
n lo
s c
on
du
cto
s d
e
agu
as llu
via
s
Otr
o
47,3% 47,0%
24,9%
16,6%
1,1%
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
6. ¿Qué piensa que lo impulsa a la acción de botar basuras en el inodoro? :A
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
Porque el papel higiénico utilizado
genera olores
Porque algunos desechos generan
mala apariencia
Para no tener contacto con la canasta de las
basuras
Para una fácil limpieza del baño
Otro
20,1% 19,9%
13,3% 13,3%
0,2%
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
7.¿Estaría dispuesto a cambiar el hábito de arrojarbasuras en el inodoro?
77,8%
22,2%
SI
NO
8. ¿Qué creería que lo impulsaría a cambiar estehábito?
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
17,1%
7,0%
13,8%
10,7%
0,2%
Entendería como afecta este habito al medio ambiente
Por civismo o cultura ciudadana
Para evitar futuros problemas en las tuberías
Disminuir la acumulación de los desechos en los alcantarillados
9. ¿Cuántos rollos de papel higiénico considera que se gastan mensualmente en su vivienda?
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
Menos de 2 rollos
3 rollos 4 rollos 5 rollos 6 rollos Mas de 7 rollos
12,0%
26,5% 26,7%
23,4%
11,2%
0,2%
10. Podría decirme según el número de hojas delpapel higiénico que se utiliza en su vivienda, elque utiliza frecuentemente es:
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
8,3%
63,5%
28,0%
0,2%
0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0%
Hoja sencilla
Doble hoja
Mega rollo o triple hoja
Otro
11. ¿Por cuál medio informativo, preferiría saber enque influye el arrojar
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
90,0%
Folle
tos
Cart
illas
Com
erc
ial
es e
n
rad
io y
…
Va
llas
pu
blic
ita
ria
s
An
un
cio
s
en
p
erió
dic
os
31,7%
20,1%
87,3%
16,8% 15,3%
Proporción de los que arrojan desechos en el inodoro según
NIVEL SOCIO-ECONOMICO
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
ESTRATO 1
ESTRATO 2
ESTRATO 3
ESTRATO 4
ESTRATO 5
ESTRATO 6
15,8%
2,5%
31,6%
18,8%
40,4% 39,7%
Proporción de los que arrojan desechos en el inodoro según
GÉNERO
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
49%51%
Mujeres
Hombres
Proporción de los que arrojan desechos en el inodoro según
EDAD
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
Menor de 18 años
19-35 años
36-50 años
41-69 años
70 años o más
29,5%
25,9%
32,6%34,8%
33,3%
Proporción de los que arrojan desechos en el inodoro según
NIVEL DE EDUCACIÓN
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
20,0%
8,3%
25,2%
32,1%
35,6%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
Sin estudios Primaria Secundaria Estudios técnicos Estudios Universitarios
Proporción de los que arrojan desechos en el inodoro según
TIPO DE VIVIENDA
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
24,2%
34,2%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
Casa Apartamento
Proporción de los que arrojan desechos en el inodoro según NÚMERO DE PERSONAS CON LAS QUE
HABITAN
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
40,0%
32,0%28,3%
26,7%25,0%
31,7%
16,7%
25,0%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
1 2 3 4 5 6 7 Más de 7
Proporción de los que arrojan desechos en el inodoro según
LUGAR DE NACIMIENTO
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
20,0%
40,0%
60,0%
80,0%
100,0%
120,0%
Antioquia
Ara
uca
Atlantico
Boliv
ar
Boyaca
Cald
as
Caqueta
Casanare
Cundin
am
arc
aG
uajir
aH
uila
Meta
Nariño
Nort
e d
e s
anta
.O
tro
Quin
dio
Ris
ara
lda
Santa
nder
Tolim
aV
alle
PROBLEMAS QUE SE GENERAN AL ARROJAR DESECHOS EN EL INODORO Y AL
LAVAPLATOS TAPONAMIENTO DE LOS APARATOS SANITARIOS YLAVAPLATOS SEGÚN EL GÉNERO.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
90,3%
83,1%
78,0%
80,0%
82,0%
84,0%
86,0%
88,0%
90,0%
92,0%
Mujeres Hombres
PROBLEMAS QUE SE GENERAN AL ARROJAR DESECHOS EN EL INODORO Y AL
LAVAPLATOS TAPONAMIENTO DE LOS APARATOS SANITARIOS YLAVAPLATOS SEGÚN EL NIVEL SOCIOECONÓMICO.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
90,0%
100,0%
Estrato 1
Estrato 2
Estrato 3
Estrato 4
Estrato 5
Estrato 6
94,7%
65,0%60,5%
84,4%
100,0%93,9%
PROBLEMAS QUE SE GENERAN AL ARROJAR DESECHOS EN EL INODORO Y AL
LAVAPLATOS TAPONAMIENTO DE LOS APARATOS SANITARIOS YLAVAPLATOS SEGÚN LA EDAD.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
76,0%
78,0%
80,0%
82,0%
84,0%
86,0%
88,0%
90,0%
92,0%
94,0%
96,0%
Menor de 18 años
19-35 años
36-50 años
41-69 años
70 años o más
93,2%
83,3%
87,4%
89,9%
95,2%
PROBLEMAS QUE SE GENERAN AL ARROJAR DESECHOS EN EL INODORO Y AL
LAVAPLATOS TAPONAMIENTO DE LOS APARATOS SANITARIOS YLAVAPLATOS SEGÚN EL NIVEL DE EDUCACIÓN.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
72,0%
74,0%
76,0%
78,0%
80,0%
82,0%
84,0%
86,0%
88,0%
90,0%
92,0%
Sin estudios Primaria Secundaria Estudios técnicos
Estudios Universitarios
80,0%79,2%
82,1% 82,1%
92,0%
PROBLEMAS QUE SE GENERAN AL ARROJAR DESECHOS EN EL INODORO Y AL
LAVAPLATOS TAPONAMIENTO DE LOS APARATOS SANITARIOS YLAVAPLATOS SEGÚN EL TIPO DE VIVIENDA.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
86,4%
86,5%
86,5%
86,6%
86,6%
86,7%
86,7%
86,8%
86,8%
Casa Apartamento
86,5%
86,8%
PROBLEMAS QUE SE GENERAN AL ARROJAR DESECHOS EN EL INODORO Y AL
LAVAPLATOS TAPONAMIENTO DE LOS APARATOS SANITARIOS Y LAVAPLATOSSEGÚN NÚMERO DE PERSONAS QUE HABITAN EN LA VIVIENDA.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
87,3%92,0%
85,8% 84,0% 81,9% 85,4%
94,4%100,0%
0,0%
20,0%
40,0%
60,0%
80,0%
100,0%
120,0%
1 2 3 4 5 6 7 Más de 7
PROBLEMAS QUE SE GENERAN AL ARROJAR DESECHOS EN EL INODORO Y AL
LAVAPLATOSTAPONAMIENTO DE LOS APARATOS SANITARIOS YLAVAPLATOS SEGÚN LUGAR DE NACIMIENTO.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0% 100,0%
Antioquia
Bolivar
Caqueta
Cesar
Cundinamarca
Magdalena
Norte de santa.
Quindio
Tolima
PROBLEMAS QUE SE GENERAN AL ARROJAR DESECHOS EN EL INODORO Y AL
LAVAPLATOSTAPONAMIENTO DEL ALCANTARILLADO DE SU CASA O
EDIFICIO SEGÚN EL GÉNERO.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
90,3%
83,1%
78,0%
80,0%
82,0%
84,0%
86,0%
88,0%
90,0%
92,0%
Mujeres Hombres
PROBLEMAS QUE SE GENERAN AL ARROJAR DESECHOS EN EL INODORO Y AL
LAVAPLATOSTAPONAMIENTO DEL ALCANTARILLADO DE SU CASA OEDIFICIO SEGÚN NIVEL SOCIO-ECONÓMICO.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
20,0%
40,0%
60,0%
80,0%
100,0%
Estrato 1
Estrato 2
Estrato 3
Estrato 4
Estrato 5
Estrato 6
94,7%
42,5%
65,8%73,4% 70,2% 70,9%
PROBLEMAS QUE SE GENERAN AL ARROJAR DESECHOS EN EL INODORO Y AL
LAVAPLATOSTAPONAMIENTO DEL ALCANTARILLADO DE SU CASA OEDIFICIO SEGÚN LA EDAD.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
Menor de 18 años
19-35 años
36-50 años
41-69 años
70 años o más
59,1%
71,1%66,3%
79,7%
52,4%
PROBLEMAS QUE SE GENERAN AL ARROJAR DESECHOS EN EL INODORO Y AL
LAVAPLATOSTAPONAMIENTO DEL ALCANTARILLADO DE SU CASA OEDIFICIO SEGÚN NIVEL DE EDUCACIÓN.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
72,0%
74,0%
76,0%
78,0%
80,0%
82,0%
84,0%
86,0%
88,0%
90,0%
92,0%
Sin estudios Primaria Secundaria Estudios técnicos
Estudios Universitarios
80,0%79,2%
82,1% 82,1%
92,0%
PROBLEMAS QUE SE GENERAN AL ARROJAR DESECHOS EN EL INODORO Y AL
LAVAPLATOSTAPONAMIENTO DEL ALCANTARILLADO DE SU CASA OEDIFICIO SEGÚN TIPO DE VIVIENDA.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
64,0%
65,0%
66,0%
67,0%
68,0%
69,0%
70,0%
71,0%
72,0%
Casa Apartamento
66,8%
71,8%
PROBLEMAS QUE SE GENERAN AL ARROJAR DESECHOS EN EL INODORO Y AL
LAVAPLATOSTAPONAMIENTO DEL ALCANTARILLADO DE SU CASA OEDIFICIO SEGÚN EL NÚMERO DE PERSONAS QUE HABITANEN LA VIVIENDA.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
74,5%69,3% 68,1%
73,3%
63,9%68,3%
77,8%
50,0%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
90,0%
1 2 3 4 5 6 7 Más de 7
PROBLEMAS QUE SE GENERAN AL ARROJAR DESECHOS EN EL INODORO Y AL
LAVAPLATOSTAPONAMIENTO DEL ALCANTARILLADO DE SU CASA OEDIFICIO SEGÚN LUGAR DE NACIMIENTO.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0% 100,0%
Antioquia
Bolivar
Caqueta
Cesar
Cundinamarca
Magdalena
Norte de santa.
Quindio
Tolima
PROBLEMAS QUE SE GENERAN AL ARROJAR DESECHOS EN EL INODORO Y AL
LAVAPLATOSDISMINUCIÓN EN LA EVACUACIÓN DE AGUAS EN LOS
ALCANTARILLADOS DE LAS CALLES SEGÚN EL GÉNERO.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
37,6%
37,7%
37,6%
37,6%
37,6%
37,6%
37,6%
37,6%
37,6%
37,7%
37,7%
37,7%
Mujeres Hombres
PROBLEMAS QUE SE GENERAN AL ARROJAR DESECHOS EN EL INODORO Y AL
LAVAPLATOSDISMINUCIÓN EN LA EVACUACIÓN DE AGUAS EN LOSALCANTARILLADOS DE LAS CALLES SEGÚN EL NIVEL SOCIO-ECONÓMICO.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3 Estrato 4 Estrato 5 Estrato 6
57,9%
7,5%
50,0% 51,6%
40,4%
29,6%
PROBLEMAS QUE SE GENERAN AL ARROJAR DESECHOS EN EL INODORO Y AL
LAVAPLATOSDISMINUCIÓN EN LA EVACUACIÓN DE AGUAS EN LOSALCANTARILLADOS DE LAS CALLES SEGÚN LA EDAD.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
Menor de 18 años
19-35 años
36-50 años
41-69 años
70 años o más
31,8%
37,7%
44,2%40,6%
9,5%
PROBLEMAS QUE SE GENERAN AL ARROJAR DESECHOS EN EL INODORO Y AL
LAVAPLATOSDISMINUCIÓN EN LA EVACUACIÓN DE AGUAS EN LOSALCANTARILLADOS DE LAS CALLES SEGÚN NIVEL DEEDUCACIÓN.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
Sin estudios Primaria Secundaria Estudios técnicos
Estudios Universitarios
20,0%
29,2% 30,9%
37,5%
43,6%
PROBLEMAS QUE SE GENERAN AL ARROJAR DESECHOS EN EL INODORO Y AL
LAVAPLATOSDISMINUCIÓN EN LA EVACUACIÓN DE AGUAS EN LOSALCANTARILLADOS DE LAS CALLES SEGÚN EL TIPO DEVIVIENDA.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
31,0%32,0%33,0%34,0%35,0%36,0%37,0%38,0%39,0%40,0%41,0%
Casa Apartamento
34,5%
40,6%
PROBLEMAS QUE SE GENERAN AL ARROJAR DESECHOS EN EL INODORO Y AL
LAVAPLATOSDISMINUCIÓN EN LA EVACUACIÓN DE AGUAS EN LOSALCANTARILLADOS DE LAS CALLES SEGÚN EL NÚMERO DEPERSONAS CON LAS QUE HABITA.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
38,2% 37,3% 38,9% 37,3%
31,9%
36,6%
50,0% 50,0%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
1 2 3 4 5 6 7 Más de 7
PROBLEMAS QUE SE GENERAN AL ARROJAR DESECHOS EN EL INODORO Y AL
LAVAPLATOSDISMINUCIÓN EN LA EVACUACIÓN DE AGUAS EN LOSALCANTARILLADOS DE LAS CALLES SEGÚN EL LUGAR DENACIMIENTO.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0% 100,0%
Antioquia
Bolivar
Caqueta
Cesar
Cundinamarca
Magdalena
Norte de santa.
Quindio
Tolima
DESECHOS QUE SE ARROJAN EN EL INODORO
PAPEL HIGIÉNICO SEGÚN EL GÉNERO
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
48,8%
51,2%
47,5%
48,0%
48,5%
49,0%
49,5%
50,0%
50,5%
51,0%
51,5%
Mujeres Hombres
DESECHOS QUE SE ARROJAN EN EL INODORO
PAPEL HIGIÉNICO SEGÚN EL NIVEL SOCIO-ECONÓMICO
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
68,4%
82,5%
55,3%
76,6%
66,0%
80,4%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
90,0%
Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3 Estrato 4 Estrato 5 Estrato 6
DESECHOS QUE SE ARROJAN EN EL INODORO
PAPEL HIGIÉNICO SEGÚN LA EDAD.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
Menor de 18 años
19-35 años
36-50 años
41-69 años
70 años o más
63,6%
78,5% 77,9%
71,0%66,7%
DESECHOS QUE SE ARROJAN EN EL INODORO
PAPEL HIGIÉNICO SEGÚN NIVEL DE EDUCACIÓN.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
80,0%
58,3%
75,6%71,4%
79,6%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
90,0%
Sin estudios Primaria Secundaria Estudios técnicos
Estudios Universitarios
DESECHOS QUE SE ARROJAN EN EL INODORO
PAPEL HIGIÉNICO SEGÚN TIPO DE VIVIENDA.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
74,9%
75,6%
74,4%
74,6%
74,8%
75,0%
75,2%
75,4%
75,6%
75,8%
Casa Apartamento
DESECHOS QUE SE ARROJAN EN EL INODORO
PAPEL HIGIÉNICO SEGÚN NÚMERO DE PERSONAS QUEHABITAN EN LA VIVIENDA.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
80,0%
72,0% 72,6% 72,0%
80,6%78,0%
83,3%
62,5%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
90,0%
1 2 3 4 5 6 7 Más de 7
DESECHOS QUE SE ARROJAN EN EL INODORO
PAPEL HIGIÉNICO SEGÚN EL LUGAR DE NACIMIENTO
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0% 100,0%
Antioquia
Bolivar
Caqueta
Cesar
Cundinamarca
Magdalena
Norte de santa.
Quindio
Tolima
DESECHOS QUE SE ARROJAN EN EL INODORO
Colillas de cigarrillo según el género.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
33,3%
66,7%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Mujeres Hombres
DESECHOS QUE SE ARROJAN EN EL INODORO
Colillas de cigarrillo según el nivel-socioeconómico.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
10,5%
7,5%
15,8%
8,6%
14,9%
12,8%
0,0%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0%
10,0%
12,0%
14,0%
16,0%
18,0%
Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3 Estrato 4 Estrato 5 Estrato 6
DESECHOS QUE SE ARROJAN EN EL INODORO
Colillas de cigarrillo según la edad.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
Menor de 18 años
19-35 años
36-50 años
41-69 años
70 años o más
63,6%
78,5% 77,9%71,0%
66,7%
DESECHOS QUE SE ARROJAN EN EL INODORO
Colillas de cigarrillo según el nivel de educación.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
10,4%9,8%
17,9%
12,0%
0,0%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0%
10,0%
12,0%
14,0%
16,0%
18,0%
20,0%
Sin estudios Primaria Secundaria Estudios técnicos
Estudios Universitarios
DESECHOS QUE SE ARROJAN EN EL INODORO
Colillas de cigarrillo según el tipo de vivienda.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
10,8%
12,8%
9,5%
10,0%
10,5%
11,0%
11,5%
12,0%
12,5%
13,0%
Casa Apartamento
DESECHOS QUE SE ARROJAN EN EL INODORO
Colillas de cigarrillo según el número de personas con las quehabita.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
18,2%
9,3%
14,2%
9,3%
15,3%
4,9%5,6%
0,0%0,0%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0%
10,0%
12,0%
14,0%
16,0%
18,0%
20,0%
1 2 3 4 5 6 7 Más de 7
DESECHOS QUE SE ARROJAN EN EL INODORO
Colillas de cigarrillo según el lugar de nacimiento.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0% 100,0%
Antioquia
Bolivar
Caqueta
Cesar
Cundinamarca
Magdalena
Norte de santa.
Quindio
Tolima
DESECHOS QUE SE ARROJAN EN EL INODORO
Tampones y toallas higiénicas según género.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
13,3%
0,0%0,0%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0%
10,0%
12,0%
14,0%
Mujeres Hombres
DESECHOS QUE SE ARROJAN EN EL INODORO
Tampones y toallas higiénicas según nivel socio-económico.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE EN LOS APARATOS SANITARIOS
AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02 “CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
5,3%
7,5%
0,0%
6,3% 6,4%
8,4%
0,0%
1,0%
2,0%
3,0%
4,0%
5,0%
6,0%
7,0%
8,0%
9,0%
Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3 Estrato 4 Estrato 5 Estrato 6
DESECHOS QUE SE ARROJAN EN EL INODORO
Tampones y toallas higiénicas según la edad.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0%
10,0%
12,0%
Menor de 18 años
19-35 años
36-50 años
41-69 años
70 años o más
4,5%
6,6%
10,5%
5,8%4,8%
DESECHOS QUE SE ARROJAN EN EL INODORO
Tampones y toallas higiénicas según el nivel de educación.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
20,0%
8,3%7,3%
5,4%6,7%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
Sin estudios Primaria Secundaria Estudios técnicos
Estudios Universitarios
DESECHOS QUE SE ARROJAN EN EL INODORO
Tampones y toallas higiénicas según el tipo de vivienda.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
6,7%
7,3%
6,4%
6,5%
6,6%
6,7%
6,8%
6,9%
7,0%
7,1%
7,2%
7,3%
7,4%
Casa Apartamento
DESECHOS QUE SE ARROJAN EN EL INODORO
Tampones y toallas higiénicas según el número de personas con las que habitan.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
9,1%
5,3%
8,0%
2,7%
4,2%
14,6%
11,1%
12,5%
0,0%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0%
10,0%
12,0%
14,0%
16,0%
1 2 3 4 5 6 7 Más de 7
DESECHOS QUE SE ARROJAN EN EL INODORO
Tampones y toallas higiénicas según el lugar denacimiento.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0% 100,0%
Antioquia
Bolivar
Caqueta
Cesar
Cundinamarca
Magdalena
Norte de santa.
Quindio
Tolima
RAZONES POR LAS QUE SE ARROJA EL DESECHO EN EL INODORO
No había canasta de basura en ese instante según elgénero.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
42,5%
45,9%
40,0%
41,0%
42,0%
43,0%
44,0%
45,0%
46,0%
47,0%
Mujeres Hombres
RAZONES POR LAS QUE SE ARROJA EL DESECHO EN EL INODORO
No había canasta de basura en ese instante según elnivel socio-económico.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Estrato 1
Estrato 2
Estrato 3
Estrato 4
Estrato 5
Estrato 6
57,9% 60,0%
34,2%
43,8%
21,3%
48,6%
RAZONES POR LAS QUE SE ARROJA EL DESECHO EN EL INODORO
No había canasta de basura en ese instante según laedad.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
43,2%
50,4%
37,9%
34,8%
38,1%
0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0% 50,0% 60,0%
Menor de 18 años
19-35 años
36-50 años
41-69 años
70 años o más
RAZONES POR LAS QUE SE ARROJA EL DESECHO EN EL INODORO
No había canasta de basura en ese instante según elnivel de educación.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
60,0%
52,1%
46,3%
28,6%
44,9%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Sin estudios Primaria Secundaria Estudios técnicos
Estudios Universitarios
RAZONES POR LAS QUE SE ARROJA EL DESECHO EN EL INODORO
No había canasta de basura en ese instante según eltipo de vivienda.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
47,5%
41,0%
36,0%
38,0%
40,0%
42,0%
44,0%
46,0%
48,0%
50,0%
Casa Apartamento
RAZONES POR LAS QUE SE ARROJA EL DESECHO EN EL INODORO
No había canasta de basura en ese instante según elnúmero de personas con las que habita.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
1 2 3 4 5 6 7 Más de 7
45,5%
37,3% 37,2% 38,7%
58,3%53,7%
61,1%
37,5%
RAZONES POR LAS QUE SE ARROJA EL DESECHO EN EL INODORO
No había canasta de basura en ese instante según ellugar de nacimiento.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0% 50,0% 100,0% 150,0%
Antioquia
Bolivar
Caqueta
Cesar
Cundinamarca
Magdalena
Norte de santa.
Quindio
Tolima
RAZONES POR LAS QUE SE ARROJA EL DESECHO EN EL INODORO
Porque estaba de afán según el género.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
18,6%
27,3%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
Mujeres Hombres
RAZONES POR LAS QUE SE ARROJA EL DESECHO EN EL INODORO
Porque estaba de afán según el nivel socio-económico
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Estrato 1
Estrato 2
Estrato 3
Estrato 4
Estrato 5
Estrato 6
52,6%
45,0%
7,9%
21,1% 19,1% 20,1%
RAZONES POR LAS QUE SE ARROJA EL DESECHO EN EL INODORO
Porque estaba de afán según la edad.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
22,7%
23,2%
28,4%
15,9%
19,0%
0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0% 30,0%
Menor de 18 años
19-35 años
36-50 años
41-69 años
70 años o más
RAZONES POR LAS QUE SE ARROJA EL DESECHO EN EL INODORO
Porque estaba de afán según el nivel de educación.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
1,9%
14,3%
32,4%
11,4%
40,0%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
Sin estudios Primaria Secundaria Estudios técnicos
Estudios Universitarios
RAZONES POR LAS QUE SE ARROJA EL DESECHO EN EL INODORO
Porque estaba de afán según el tipo de vivienda.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
24,7%
21,4%
19,0%
20,0%
21,0%
22,0%
23,0%
24,0%
25,0%
Casa Apartamento
RAZONES POR LAS QUE SE ARROJA EL DESECHO EN EL INODORO
Porque estaba de afán según el número de personas que habita.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
1 2 3 4 5 6 7 Más de 7
18,2%
24,0%
28,3%
24,0%
15,3%
24,4%
27,8%
12,5%
RAZONES POR LAS QUE SE ARROJA EL DESECHO EN EL INODORO
Porque estaba de afán según el lugar de nacimiento.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0% 50,0% 100,0% 150,0%
Antioquia
Bolivar
Caqueta
Cesar
Cundinamarca
Magdalena
Norte de santa.
Quindio
Tolima
RAZONES POR LAS QUE SE ARROJA EL DESECHO EN EL INODORO
Es una costumbre o hábito diario según el género.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
18,1%
19,9%
17,0%
17,5%
18,0%
18,5%
19,0%
19,5%
20,0%
20,5%
Mujeres Hombres
RAZONES POR LAS QUE SE ARROJA EL DESECHO EN EL INODORO
Es una costumbre o hábito diario el según nivel socio-económico.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
Estrato 1
Estrato 2
Estrato 3
Estrato 4
Estrato 5
Estrato 6
15,8%
5,0%
23,7%
13,3%
19,1%
25,7%
RAZONES POR LAS QUE SE ARROJA EL DESECHO EN EL INODORO
Es una costumbre o hábito diario según la edad.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
18,2%
19,3%
16,8%
18,8%
28,6%
0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0%
Menor de 18 años
19-35 años
36-50 años
41-69 años
70 años o más
RAZONES POR LAS QUE SE ARROJA EL DESECHO EN EL INODORO
Es una costumbre o hábito diario según el nivel deeducación.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
20,0%
10,4%
17,1%16,1%
22,7%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
Sin estudios Primaria Secundaria Estudios técnicos
Estudios Universitarios
RAZONES POR LAS QUE SE ARROJA EL DESECHO EN EL INODORO
Es una costumbre o hábito diario según el tipo de vivienda.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
13,0%
24,8%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
Casa Apartamento
RAZONES POR LAS QUE SE ARROJA EL DESECHO EN EL INODORO
Es una costumbre o hábito diario según el númerode personas con las que habita.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
1 2 3 4 5 6 7 Más de 7
30,9%
22,7%21,2%
17,3%
9,7%
17,1%
0,0%
25,0%
RAZONES POR LAS QUE SE ARROJA EL DESECHO EN EL INODORO
Es una costumbre o hábito diario según el lugar denacimiento.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%20,0%40,0%60,0%80,0%100,0%120,0%
Antioquia
Bolivar
Caqueta
Cesar
Cundinamarca
Magdalena
Norte de santa.
Quindio
Tolima
RAZONES POR LAS QUE SE ARROJA EL DESECHO EN EL INODORO
Por higiene y salud según el género.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
11,5%
13,9%
0,0%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0%
10,0%
12,0%
14,0%
16,0%
Mujeres Hombres
RAZONES POR LAS QUE SE ARROJA EL DESECHO EN EL INODORO
Por higiene y salud según el nivel socio-económico.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3 Estrato 4 Estrato 5 Estrato 6
10,5%
0,0%
7,9%6,3%
25,5%
17,3%
RAZONES POR LAS QUE SE ARROJA EL DESECHO EN EL INODORO
Por higiene y salud según la edad.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
9,1%
10,5%
16,8%
15,9%
14,3%
0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0%
Menor de 18 años
19-35 años
36-50 años
41-69 años
70 años o más
RAZONES POR LAS QUE SE ARROJA EL DESECHO EN EL INODORO
Por higiene y salud según el nivel de educación.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
20,0%
0,0%
12,2%
14,3%15,1%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
Sin estudios Primaria Secundaria Estudios técnicos
Estudios Universitarios
RAZONES POR LAS QUE SE ARROJA EL DESECHO EN EL INODORO
Por higiene y salud según tipo de vivienda.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
9,4%
15,8%
0,0%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0%
10,0%
12,0%
14,0%
16,0%
18,0%
Casa Apartamento
RAZONES POR LAS QUE SE ARROJA EL DESECHO EN EL INODORO
Por higiene y salud según el número de personas conlas que habita.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
1 2 3 4 5 6 7 Más de 7
20,0%
12,0%13,3%
10,7%
13,9%
9,8%
5,6%
0,0%
RAZONES POR LAS QUE SE ARROJA EL DESECHO EN EL INODORO
Por higiene y salud según el lugar de nacimiento.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0% 50,0% 100,0% 150,0%
Antioquia
Bolivar
Caqueta
Cesar
Cundinamarca
Magdalena
Norte de santa.
Quindio
Tolima
Acciones por las que se arroja desechos en el inodoro
Porque el papel higiénico genera malos olores según elgénero.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
17,3%
22,9%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
Mujeres Hombres
Acciones por las que se arroja desechos en el inodoro
Porque el papel higiénico genera malos olores según elnivel socio-económico.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3 Estrato 4 Estrato 5 Estrato 6
15,8%
0,0%
26,3%
12,5%
25,5%
27,9%
Acciones por las que se arroja desechos en el inodoro
Porque el papel higiénico genera malos olores según laedad.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
9,1%
17,5%
24,2%
31,9%
14,3%
0,0% 10,0% 20,0% 30,0% 40,0%
Menor de 18 años
19-35 años
36-50 años
41-69 años
70 años o más
Acciones por las que se arroja desechos en el inodoro
Porque el papel higiénico genera malos olores según elnivel de educación.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
20,0%
4,2%
15,4%
17,9%
26,7%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
Sin estudios Primaria Secundaria Estudios técnicos
Estudios Universitarios
Acciones por las que se arroja desechos en el inodoro
Porque el papel higiénico genera malos olores según eltipo de vivienda.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
15,2%
24,8%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
Casa Apartamento
Acciones por las que se arroja desechos en el inodoro
Porque el papel higiénico genera malos olores según elnúmero de personas con las que habita.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
36,4%
21,3% 20,4%
16,0%18,1%
14,6%
5,6%
12,5%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
1 2 3 4 5 6 7 Más de 7
Acciones por las que se arroja desechos en el inodoro
Porque el papel higiénico genera malos olores según ellugar de nacimiento.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
20,0%
40,0%
60,0%
80,0%
100,0%
120,0%
Antioquia
Atlantico
Boyaca
Caqueta
Cauca
Ch
oco
Cundin
am
arc
a
Huila
Meta
No
rte d
e s
an
ta.
Putu
mayo
Ris
ara
lda
Tolim
a
Acciones por las que se arroja desechos en el inodoro
Porque algunos desechos generan mala aparienciasegún el género.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
18,6%
21,2%
17,0%
17,5%
18,0%
18,5%
19,0%
19,5%
20,0%
20,5%
21,0%
21,5%
Mujeres Hombres
Acciones por las que se arroja desechos en el inodoro
Porque algunos desechos generan mala aparienciasegún el nivel socio-económico.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
Estrato 1
Estrato 2
Estrato 3
Estrato 4
Estrato 5
Estrato 6
10,5%
0,0%
28,9%
16,4% 17,0%
26,3%
Acciones por las que se arroja desechos en el inodoro
Porque algunos desechos generan mala aparienciasegún la edad.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
13,6%
19,3%
23,2%
23,2%
14,3%
0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0% 25,0%
Menor de 18 años
19-35 años
36-50 años
41-69 años
70 años o más
Acciones por las que se arroja desechos en el inodoro
Porque algunos desechos generan mala aparienciasegún el nivel de educación.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
6,3%
17,1%
19,6%
24,9%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
Sin estudios Primaria Secundaria Estudios técnicos
Estudios Universitarios
Acciones por las que se arroja desechos en el inodoro
Porque algunos desechos generan mala aparienciasegún el tipo de vivienda.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
14,8%
24,8%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
Casa Apartamento
Acciones por las que se arroja desechos en el inodoro
Porque algunos desechos generan mala aparienciasegún el número de personas con las que habita.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
32,7%
17,3%18,6% 18,7% 19,4%
17,1% 16,7%
12,5%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
1 2 3 4 5 6 7 Más de 7
Acciones por las que se arroja desechos en el inodoro
Porque algunos desechos generan mala apariencia segúnel lugar de nacimiento.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
20,0%
40,0%
60,0%
80,0%
100,0%
120,0%A
ntioquia
Atlantico
Boyaca
Caqueta
Cauca
Choco
Cundin
am
arc
a
Huila
Meta
Nort
e d
e s
anta
.
Putu
mayo
Ris
ara
lda
Tolim
a
Acciones por las que se arroja desechos en el inodoro
Para no tener contacto con la canasta de basura segúnel género.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
11,5%
15,2%
0,0%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0%
10,0%
12,0%
14,0%
16,0%
Mujeres Hombres
Acciones por las que se arroja desechos en el inodoro
Para no tener contacto con la canasta de basura segúnel nivel socio-económico.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
Estrato 1
Estrato 2
Estrato 3
Estrato 4
Estrato 5
Estrato 6
15,8%
0,0%
7,9% 7,0%
17,0%
20,7%
Acciones por las que se arroja desechos en el inodoro
Para no tener contacto con la canasta de basura segúnla edad.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
9,1%
12,3%
15,8%
15,9%
14,3%
0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0%
Menor de 18 años
19-35 años
36-50 años
41-69 años
70 años o más
Acciones por las que se arroja desechos en el inodoro
Para no tener contacto con la canasta de basura segúnel nivel de educación.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
20,0%
0,0%
12,2%
7,1%
18,2%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
Sin estudios Primaria Secundaria Estudios técnicos
Estudios Universitarios
Acciones por las que se arroja desechos en el inodoro
Para no tener contacto con la canasta de basura segúnel tipo de vivienda.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
8,5%
17,9%
0,0%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0%
10,0%
12,0%
14,0%
16,0%
18,0%
20,0%
Casa Apartamento
Acciones por las que se arroja desechos en el inodoro
Para no tener contacto con la canasta de basura segúnel número de personas con las que habita.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
29,1%
17,3%
12,4%10,7%
8,3%9,8%
0,0% 0,0%0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
1 2 3 4 5 6 7 Más de 7
Acciones por las que se arroja desechos en el inodoro
Para no tener contacto con la canasta de basura segúnel lugar de nacimiento.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
20,0%
40,0%
60,0%
80,0%
100,0%
120,0%A
ntioquia
Atlantico
Boyaca
Caqueta
Cauca
Choco
Cu
nd
ina
ma
rca
Huila
Meta
Nort
e d
e s
anta
.
Putu
mayo
Ris
ara
lda
Tolim
a
Acciones por las que se arroja desechos en el inodoro
Para una fácil limpieza del baño según el género.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
10,6%
16,0%
0,0%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0%
10,0%
12,0%
14,0%
16,0%
18,0%
Mujeres Hombres
Acciones por las que se arroja desechos en el inodoro
Para una fácil limpieza del baño según el nivel socio-económico.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
Estrato 1
Estrato 2
Estrato 3
Estrato 4
Estrato 5
Estrato 6
10,5%
2,5%
10,5%8,6%
21,3%
17,3%
Acciones por las que se arroja desechos en el inodoro
Para una fácil limpieza del baño según la edad.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
11,4%
12,7%
13,7%
15,9%
14,3%
0,0% 5,0% 10,0% 15,0% 20,0%
Menor de 18 años
19-35 años
36-50 años
41-69 años
70 años o más
Acciones por las que se arroja desechos en el inodoro
Para una fácil limpieza del baño según el nivel de educación
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
2,1%
10,6% 10,7%
18,2%
0,0%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0%
10,0%
12,0%
14,0%
16,0%
18,0%
20,0%
Sin estudios Primaria Secundaria Estudios técnicos
Estudios Universitarios
Acciones por las que se arroja desechos en el inodoro
Para una fácil limpieza del baño según el tipo de vivienda.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
9,0%
17,5%
0,0%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0%
10,0%
12,0%
14,0%
16,0%
18,0%
20,0%
Casa Apartamento
Acciones por las que se arroja desechos en el inodoro
Para una fácil limpieza del baño según el número depersonas con las que habita.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
30,9%
17,3%
10,6%9,3% 9,7% 9,8%
0,0%
12,5%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
1 2 3 4 5 6 7 Más de 7
Acciones por las que se arroja desechos en el inodoro
Para una fácil limpieza del baño según el lugar de nacimiento.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
20,0%
40,0%
60,0%
80,0%
100,0%
120,0%
Antioquia
Atlan
tico
Boyaca
Caqueta
Cauca
Choco
Cundin
am
arc
a
Hu
ila
Meta
No
rte d
e s
an
ta.
Putu
mayo
Ris
ara
lda
Tolim
a
Motivos que impulsaría a cambiar el habito de arrojar desechos en el
inodoroPorque entendería como afecta este habito al medioambiente según el género.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
18,1%
16,0%
14,5%
15,0%
15,5%
16,0%
16,5%
17,0%
17,5%
18,0%
18,5%
Mujeres Hombres
Motivos que impulsaría a cambiar el habito de arrojar desechos en el
inodoroPorque entendería como afecta este habito al medioambiente según el nivel socio-económico.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
15,8%
0,0%
23,7%
12,5%
25,5%
21,2%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3 Estrato 4 Estrato 5 Estrato 6
Motivos que impulsaría a cambiar el habito de arrojar desechos en el
inodoroPorque entendería como afecta este habito al medioambiente según la edad.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
15,9% 15,4%
20,0%21,7%
9,5%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
Menor de 18 años
19-35 años
36-50 años
41-69 años
70 años o más
Motivos que impulsaría a cambiar el habito de arrojar desechos en el
inodoroPorque entendería como afecta este habito al medioambiente según el nivel de educación.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
Sin estudios Primaria Secundaria Estudios técnicos
Estudios Universitarios
20,0%
2,1%
16,3% 16,1%
20,9%
Motivos que impulsaría a cambiar el habito de arrojar desechos en el
inodoroPorque entendería como afecta este habito almedio ambiente según el tipo de vivienda.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
Casa Apartamento
14,8%
19,2%
Motivos que impulsaría a cambiar el habito de arrojar desechos en el
inodoroPorque entendería como afecta este habito al medioambiente según el número de personas con las que habita.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
27,3%
16,0%13,3%
17,3% 18,1%19,5%
5,6%
12,5%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
1 2 3 4 5 6 7 Más de 7
Motivos que impulsaría a cambiar el habito de arrojar desechos en el
inodoroPorque entendería como afecta este habito al medioambiente según el lugar de nacimiento.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0% 100,0%
Antioquia
Bolivar
Caqueta
Cesar
Cundinamarca
Magdalena
Norte de santa.
Quindio
Tolima
Motivos que impulsaría a cambiar el habito de arrojar desechos en el
inodoroPor civismo o cultura ciudadana según el género.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
7,5%
6,5%
5,8%
6,0%
6,2%
6,4%
6,6%
6,8%
7,0%
7,2%
7,4%
7,6%
Mujeres Hombres
Motivos que impulsaría a cambiar el habito de arrojar desechos en el
inodoroPor civismo o cultura ciudadana según el nivelsocio-económico.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
15,8%
0,0%
23,7%
7,0%
10,6%
2,8%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
Estrato 1
Estrato 2
Estrato 3
Estrato 4
Estrato 5
Estrato 6
Motivos que impulsaría a cambiar el habito de arrojar desechos en el
inodoroPor civismo o cultura ciudadana según la edad.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
4,5%
7,9%
6,3%7,2%
4,8%
0,0%
1,0%
2,0%
3,0%
4,0%
5,0%
6,0%
7,0%
8,0%
9,0%
Menor de 18 años
19-35 años
36-50 años
41-69 años
70 años o más
Motivos que impulsaría a cambiar el habito de arrojar desechos en el
inodoroPor civismo o cultura ciudadana según el nivel deeducación.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
1,0%
2,0%
3,0%
4,0%
5,0%
6,0%
7,0%
8,0%
9,0%
Sin estudios Primaria Secundaria Estudios técnicos
Estudios Universitarios
0,0%
2,1%
8,9%
5,4%
7,6%
Motivos que impulsaría a cambiar el habito de arrojar desechos en el
inodoroPor civismo o cultura ciudadana según el tipo de vivienda.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
6,6%
6,7%
6,8%
6,9%
7,0%
7,1%
7,2%
Casa Apartamento
7,2%
6,8%
Motivos que impulsaría a cambiar el habito de arrojar desechos en el
inodoroPor civismo o cultura ciudadana según el número depersonas con las que habita.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
14,5%
8,0%
3,5%
6,7%8,3%
4,9% 5,6%
0,0%0,0%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0%
10,0%
12,0%
14,0%
16,0%
1 2 3 4 5 6 7 Más de 7
Motivos que impulsaría a cambiar el habito de arrojar desechos en el
inodoroPor civismo o cultura ciudadana según el lugar denacimiento.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0% 100,0%
Antioquia
Bolivar
Caqueta
Cesar
Cundinamarca
Magdalena
Norte de santa.
Quindio
Tolima
Motivos que impulsaría a cambiar el habito de arrojar desechos en el
inodoroPara evitar futuros problemas en las tuberías dondehabita según el género.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
10,6%
16,9%
0,0%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0%
10,0%
12,0%
14,0%
16,0%
18,0%
Mujeres Hombres
Motivos que impulsaría a cambiar el habito de arrojar desechos en el
inodoroPara evitar futuros problemas en las tuberías dondehabita según el nivel socio-económico.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
15,8%
2,5%
23,7%
11,7%
19,1%
14,0%
16,7%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3 Estrato 4 Estrato 5 Estrato 6 No responde
Motivos que impulsaría a cambiar el habito de arrojar desechos en el
inodoroPara evitar futuros problemas en las tuberías dondehabita según el nivel de educación.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0%
10,0%
12,0%
14,0%
16,0%
18,0%
20,0%
Sin estudios Primaria Secundaria Estudios técnicos
Estudios Universitarios
0,0%
6,3%
10,6%
19,6%
16,0%
Motivos que impulsaría a cambiar el habito de arrojar desechos en el
inodoroPara evitar futuros problemas en las tuberías dondehabita según la edad.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
9,1%
12,7%
16,8%
18,8%
4,8%
0,0%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0%
10,0%
12,0%
14,0%
16,0%
18,0%
20,0%
Menor de 18 años
19-35 años
36-50 años
41-69 años
70 años o más
Motivos que impulsaría a cambiar el habito de arrojar desechos en el
inodoroPara evitar futuros problemas en las tuberías dondehabita según el tipo de vivienda.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
13,6%13,6%13,7%13,7%13,8%13,8%13,9%13,9%14,0%
Casa Apartamento
13,9%
13,7%
Motivos que impulsaría a cambiar el habito de arrojar desechos en el
inodoroPara evitar futuros problemas en las tuberías dondehabita según el número de personas con las que vive.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
21,8%
13,3% 13,3%12,0% 12,5% 12,2%
5,6%
25,0%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
1 2 3 4 5 6 7 Más de 7
Motivos que impulsaría a cambiar el habito de arrojar desechos en el
inodoroPara evitar futuros problemas en las tuberías dondehabita según lugar de nacimiento.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0% 20,0%40,0%60,0%80,0%100,0%
Antioquia
Bolivar
Caqueta
Cesar
Cundinamarca
Magdalena
Norte de santa.
Quindio
Tolima
Motivos que impulsaría a cambiar el habito de arrojar desechos en el
inodoroPara disminuir la acumulación de los desechos en losalcantarillados según el género.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
8,4%
13,0%
0,0%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0%
10,0%
12,0%
14,0%
Mujeres Hombres
Motivos que impulsaría a cambiar el habito de arrojar desechos en el
inodoroPara disminuir la acumulación de los desechos en losalcantarillados según nivel socio-económico.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
15,8%
0,0%
23,7%
8,6%10,6%
11,7%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3 Estrato 4 Estrato 5 Estrato 6
Motivos que impulsaría a cambiar el habito de arrojar desechos en el
inodoroPara disminuir la acumulación de los desechos en losalcantarillados según la edad.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
9,1%
11,0%9,5%
14,5%
4,8%
0,0%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0%
10,0%
12,0%
14,0%
16,0%
Menor de 18 años
19-35 años
36-50 años
41-69 años
70 años o más
Motivos que impulsaría a cambiar el habito de arrojar desechos en el
inodoroPara disminuir la acumulación de los desechos en losalcantarillados según el nivel de estudios.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0%
10,0%
12,0%
14,0%
Sin estudios Primaria Secundaria Estudios técnicos
Estudios Universitarios
0,0%
4,2%
9,8%10,7%
12,9%
Motivos que impulsaría a cambiar el habito de arrojar desechos en el
inodoroPara disminuir la acumulación de los desechos en losalcantarillados según el tipo de vivienda.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0%
10,0%
12,0%
14,0%
Casa Apartamento
8,5%
12,8%
Motivos que impulsaría a cambiar el habito
de arrojar desechos en el inodoro
Para disminuir la acumulación de los desechos en losalcantarillados según el número de personas con lasque habita.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
20,0%
14,7%
7,1%
13,3%
9,7%
2,4%5,6%
0,0%0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
1 2 3 4 5 6 7 Más de 7
Motivos que impulsaría a cambiar el habito de arrojar desechos en el
inodoroPara disminuir la acumulación de los desechos en losalcantarillados según el lugar de nacimiento.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
ROLLOS DE PAPEL HIGIENICO UTILIZADOS MENSUALMENTE
Menos de dos rollos según el nivel socio-económico.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
Estrato 1
Estrato 2
Estrato 3
Estrato 4
Estrato 5
Estrato 6
0,0%
2,5%
18,4% 18,0%
14,9%
9,5%
ROLLOS DE PAPEL HIGIENICO UTILIZADOS MENSUALMENTE
Menos de dos rollos según el número de personas quehabitan en su vivienda.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
20,0%
13,3%11,5% 10,7% 9,7% 9,8%
0,0%
25,0%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
1 2 3 4 5 6 7 Más de 7
ROLLOS DE PAPEL HIGIENICO UTILIZADOS MENSUALMENTE
Tres rollos según el nivel socio-económico.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Estrato 1
Estrato 2
Estrato 3
Estrato 4
Estrato 5
Estrato 6
26,3% 27,5%
52,6%
25,0% 23,4% 22,3%
ROLLOS DE PAPEL HIGIENICO UTILIZADOS MENSUALMENTE
Tres rollos según el número de personas que habitan ensu vivienda.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
41,8%
28,0%24,8%
21,3%25,0%
17,1%
44,4%
0,0%0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
50,0%
1 2 3 4 5 6 7 Más de 7
ROLLOS DE PAPEL HIGIENICO UTILIZADOS MENSUALMENTE
Cuatro rollos según el nivel socio-económico.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
Estrato 1
Estrato 2
Estrato 3
Estrato 4
Estrato 5
Estrato 6
31,6%
2,5%
15,8%
27,3%29,8%
32,4%
ROLLOS DE PAPEL HIGIENICO UTILIZADOS MENSUALMENTE
Cuatro rollos según el número de personas que habitanen su vivienda.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
25,5%29,3%
24,8%
34,7%
16,7%
34,1%
22,2%25,0%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
1 2 3 4 5 6 7 Más de 7
ROLLOS DE PAPEL HIGIENICO UTILIZADOS MENSUALMENTE
Cinco rollos según el nivel socio-económico.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
Estrato 1
Estrato 2
Estrato 3
Estrato 4
Estrato 5
Estrato 6
42,1%
30,0%
10,5%
17,2%19,1%
28,5%
ROLLOS DE PAPEL HIGIENICO UTILIZADOS MENSUALMENTE
Cinco rollos según el número de personas que habitanen su vivienda.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
10,9%
25,3% 26,5%
21,3%
27,8%29,3%
5,6%
37,5%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
1 2 3 4 5 6 7 Más de 7
Tipos de papel higiénico
Hoja sencilla según el nivel socio-económico.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
31,6%
27,5%
10,5%
3,1%
10,6%
3,4%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3 Estrato 4 Estrato 5 Estrato 6
Tipos de papel higiénico
Hoja sencilla según el número de personas que habitanen su vivienda.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0%
10,0%
12,0%
14,0%
16,0%
18,0%
1 2 3 4 5 6 7 Más de 7
0,0%
5,3%
8,0% 8,0%
12,5%
17,1%
11,1%12,5%
Tipos de papel higiénico
Doble hoja según el nivel socio-económico.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
68,4%
37,5%
52,6%
69,5%
48,9%
70,9%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
Estrato 1Estrato 2Estrato 3Estrato 4Estrato 5Estrato 6
Tipos de papel higiénico
Doble hoja según el número de personas que habitanen su vivienda.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
1 2 3 4 5 6 7 Más de 7
69,1%
62,7% 64,6%
54,7%
69,4%
58,5%
66,7%62,5%
Tipos de papel higiénico
Mega rollo o triple hoja según el nivel socio-económico.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
35,0%36,8%
27,3%
40,4%
25,1%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3 Estrato 4 Estrato 5 Estrato 6
Tipos de papel higiénico
Mega rollo o triple hoja según el número de personasque habitan en su vivienda.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
1 2 3 4 5 6 7 Más de 7
30,9% 32,0%
27,4%
37,3%
16,7%
24,4%22,2%
25,0%
Medios informativos sobre como influye el arrojar desechos en el
inodoro Folletos según el nivel socio-económico.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Estrato 1
Estrato 2
Estrato 3
Estrato 4
Estrato 5
Estrato 6
68,4%
12,5%
26,3% 24,2%29,8%
38,5%
Medios informativos sobre como influye el arrojar desechos en el
inodoro Folletos según el nivel de educación.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
20,0%
29,2%26,8%
30,4%
35,6%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
Sin estudios Primaria Secundaria Estudios técnicos
Estudios Universitarios
Medios informativos sobre como influye el arrojar desechos en el
inodoro Cartillas según el nivel socio-económico.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Estrato 1
Estrato 2
Estrato 3
Estrato 4
Estrato 5
Estrato 6
57,9%
2,5%
23,7%18,8%
10,6%
22,3%
Medios informativos sobre como influye el arrojar desechos en el
inodoro Cartillas según el nivel de educación.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
20,0%
29,2%
15,4%
26,8%
19,1%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
Sin estudios Primaria Secundaria Estudios técnicos
Estudios Universitarios
Medios informativos sobre como influye el arrojar desechos en el
inodoro Comerciales en radio y televisión según el nivel socio-económico.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
90,0%
100,0%
Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3 Estrato 4 Estrato 5 Estrato 6 No responde
84,2%90,0% 89,5%
85,2%91,5%
87,7%
66,7%
Medios informativos sobre como influye el arrojar desechos en el
inodoro Comerciales en radio y televisión según el nivel educativo.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
100,0%
81,3%88,6% 85,7% 88,0%
0,0%
20,0%
40,0%
60,0%
80,0%
100,0%
120,0%
Sin estudios Primaria Secundaria Estudios técnicos
Estudios Universitarios
Medios informativos sobre como influye el arrojar desechos en el
inodoro Vallas publicitarias según el nivel socio-económico.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3 Estrato 4 Estrato 5 Estrato 6 No responde
21,1%
10,0%
18,4%19,5%
12,8%
16,8% 16,7%
Medios informativos sobre como influye el arrojar desechos en el
inodoro Vallas publicitarias según el nivel de educación.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
20,0%
6,3%
20,3%21,4%
16,0%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
Sin estudios Primaria Secundaria Estudios técnicos
Estudios Universitarios
Medios informativos sobre como influye el arrojar desechos en el
inodoro Anuncios en periódicos según el nivel socio-económico.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
Estrato 1 Estrato 2 Estrato 3 Estrato 4 Estrato 5 Estrato 6 No responde
10,5%
5,0%
28,9%
13,3%14,9%
17,3%
0,0%
Medios informativos sobre como influye el arrojar desechos en el
inodoro Anuncios en periódicos según el nivel de educación.
ESTUDIO CASO: DESECHOS ORGÁNICOS DISPUESTOS INADECUADAMENTE
EN LOS APARATOS SANITARIOS AL ALCANTARILLADO EN LA LOCALIDAD 02
“CHAPINERO” DE BOGOTA D.C.
20,0%
2,1%
17,1%
14,3%
17,3%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
Sin estudios Primaria Secundaria Estudios técnicos
Estudios Universitarios
MAQUETA PTAR EL SALITRE
AREA DE REMOCIÓNDE DESECHOS
EVACUACIÓN DE AGUAS RESIDUALES
DE LA PTAR EL SALITRE AL RÍO BOGOTÁ
CANAL DE ADUCCIÓN
CANALETA PARCHALL
REGILLAS PARA FILTRAR
DESECHOS
DETENCIÓN DE DESECHOS PROVENIENTES
DE LAS AGUAS RESIDUALES
ADICIÓN DE FLOULADORES
SEDIMENTACIÓN
DESCARGA DE DESECHOS PROVENIENTES
DEL TRATAMIENTO PRIMARIO
SEDIMENTADORES DE ALTA TASA
FILTROS
TANQUES DE
ALMACENAMIENTO
RÍO JUAN AMARILLO
LAGUNA DE LODOS
DESCRAGA DE LODOS
EVACUACIÓN DE DESECHOS