cth skripsi pada pemerintah daerah
DESCRIPTION
skripsiTRANSCRIPT
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
i
PENGARUH KEPEMERINTAHAN DAERAH(MUNICIPALITY), FAKTOR POLITIK, DAN AUDIT
TERHADAP AUDIT DELAY(Studi Empiris Pada Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota
di Indonesia Tahun 2010)
Skripsi
Diajukan untuk Melengkapi Tugas-Tugas dan Memenuhi Syarat-Syarat
untuk Mencapai Gelar Sarjana Ekonomi Jurusan Akuntansi Fakultas
Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta
oleh:
Diana Wibawaningtyas
F1311026
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2013
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
ii
PENGARUH KEPEMERINTAHAN DAERAH (MUNICIPALITY),FAKTOR POLITIK, DAN AUDIT TERHADAP AUDIT DELAY
(Studi Empiris Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota di Indonesia Tahun 2010)
DIANA WIBAWANINGTYASF1311026
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk memperoleh bukti empiris mengenai pengaruh kepemerintahan daerah (municipality), faktor politik, dan audit terhadap audit delay. Kepemerintahan daerah yang digunakan dalam penelitian ini adalah ketergantungan pada pemerintah pusat dan lokasi daerah. Faktor politik yang digunakan adalah oposisi dan periode masa jabatan. Faktor audit yang digunakan adalah opini auditor dan jenjang pendidikan auditor. Penelitian ini menguji juga menguji size, populasi, likuiditas, leverage, dan profitabilitas sebagai variabel kontrol. Sampel pemerintah daerah yang diperoleh terdiri dari 97 pemerintah kabupaten maupun kota periode 2010. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah purposive sampling. Hasil pengujian statistik menunjukkan bahwa ketergantungan pada pemerintah pusat, oposisi, dan leverage berpengaruh terhadap audit delay. Lokasi suatu daerah, periode masa jabatan, opini, jenjang pendidikan auditor, size, populasi, likuiditas, dan profitabilitas tidak berpengaruh signifikan terhadap audit delay.
Kata Kunci: audit delay, dana transfer pemerintah pusat, lokasi, oposisi, periode masa jabatan, opini, jenjang pendidikan auditor.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
iii
THE EFFECT OF MUNICIPALITY, POLITICAL FACTOR, AND AUDIT ON AUDIT DELAY
(Empirical Study of Regency and City In Indonesia on 2010)
DIANA WIBAWANINGTYASF1311026
ABSTRACT
The purpose of this research is to examine the effects of municipality, political factor, and audit on audit delay. The municipality used in this research is budgetary transfer and location. The political factor used in this research were opposition and tenure period. Audit factor used in this research is are opinion
leverage, and profitability as control variables. The sample consists of the 97 local governments in the period 2010. This study use purposive sampling method. Statistical shows that the budgetary transfer of central government, oposition, and leverage have a significantly effect on audit delay. Location, electability, auditor opinion, education of auditors, size, population, liquidity, and profitability have no significant effect on audit delay.
Keywords:
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
vii
HALAMAN PERSEMBAHAN
Penulis persembahkan skripsi ini kepada:
Tuhan Yesus Kristus
Papa dan Mama tercinta
Kakak dan adik tercinta
Sahabat-sahabat tercinta
Teman-teman jurusan Akuntansi
Almamaterku Akuntansi FE UNS
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa yang telah
melimpahkan berkat dan rahmat-Nya, sehingga penulis dapat menyelesaikan
penulisan skripsi ini dengan judul PENGARUH KEPEMERINTAHAN
DAERAH (MUNICIPALITY), FAKTOR POLITIK, DAN AUDIT TERHADAP
AUDIT DELAY (Studi Empiris Pada Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota di
Indonesia Tahun 2010). Skripsi ini disusun dalam rangka memenuhi slaah satu
syarat guna mencapai gelar Sarjana Ekonomi Jurusan Akuntansi Fakultas
Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari sempurna, penulis
berusaha semaksimal mungkin agar skripsi ini bermanfaat dan menambah
pengetahuan pembaca. Penulisan skripsi ini tidak terlepas dari dorongan dan
bantuan berbagai pihak, oleh karenanya penulis mengucapkan terima kasih
kepada:
1. Prof. Dr. Ravik Karsidi, M.S., selaku Rektor Universitas Sebelas Maret
Surakarta.
2. Bapak Dr. Bandi, M.Si., Ak., selaku dosen pembimbing skripsi yang telah
mengikhlaskan serta membagi waktu, ilmu, ide dan tenaganya untuk
membimbing dan mengarahkan penulis dalam penyusunan skripsi ini.
3. Bapak Dr. Wisnu Untoro, M.S., selaku Dekan Fakultas Ekonomi Universitas
Sebelas Maret Surakarta.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
ix
4. Bapak Drs. Santoso Tri Hananto, M.Si., Ak., selaku ketua Program S1
Akuntansi Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret Surakarta.
5. Bapak Sutaryo, S.E., M.Si., Ak., CA, atas kesediaanya untuk bertukar ide
dengan penulis.
6. Staf dosen dan karyawan Fakultas Ekonomi Universitas Sebelas Maret
Surakarta.
7. Mama, Papa, mbak Dita, dan Dody yang selalu memberikan dukungan dan
kesediaannya untuk mendengar keluh kesah penulis selama menyelesaikan
penelitian ini.
8. Teodorus Haryo yang selalu mengingatkan untuk mengerjakan skripsi dan
bersedia menjadi pendengar yang baik selama penulis menyelesaikan
penelitian ini.
9. Teman-teman S1 Akuntansi Transfer angkatan 2011, khususnya mbak Icha,
Maria, Ajeng yang selalu mendukung satu sama lain supaya bisa lulus bareng.
10. Mas Yayan, Ditis, Dyah, Iput atas waktu dan kesediaannya bertukar pikiran
dan saling memotivasi satu sama lain.
11. Sahabat sahabat tercinta Asiska Bunga, Claudia Yessie yang selalu
mendukung penulis agar segera menyelesaikan penelitian ini.
12. Serta semua pihak yang tidak dapat penulis tuliskan satu persatu.
Penulis menyadari masih terdapat banyak kekurangan dalam penulisan ini.
untuk itu saran dan kritik yang membangun sanagt penulis harapkan dari pembaca
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
x
skripsi ini. Semoga skripsi ini bisa bermanfaat bagi pihak-pihak yang
membutuhkan. Terima kasih.
Surakarta, September 2013
Penulis
Diana Wibawaningtyas
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
xi
DAFTAR ISI
Halaman
HALAMAN JUDUL ....................................................................................... i
ABSTRAK ...................................................................................................... ii
ABSTRACT .................................................................................................... iii
HALAMAN PERSETUJUAN......................................................................... iv
HALAMAN PENGESAHAN.......................................................................... v
MOTTO. .......................................................................................................... vi
HALAMAN PERSEMBAHAN ..................................................................... vii
KATA PENGANTAR .................................................................................... viii
DAFTAR ISI ................................................................................................... xi
DAFTAR TABEL ........................................................................................... xv
DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... xvi
DAFTAR LAMPIRAN.................................................................................... xvii
BAB I PENDAHULUAN
BAB II LANDASAN TEORI DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS
2.1.1 Audit Delay........................................................................ 7
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
xii
2.1.2 Faktor Pemerintah Daerah yang Terkait ............................ 8
2.1.2.1 Ketergantungan Pemerintah Daerah terhadap
Pemerintah Pusat ................................................... 8
2.2 Pengembangan Hipotesis ............................................................ 16
2.2.1 Ketergantungan Pada Pemerintah Pusat ............................ 16
2.2.2 Lokasi Suatu Daerah.......................................................... 17
2.2.3 Oposisi ............................................................................... 17
2.2.4 Periode Masa Jabatan......................................................... 18
2.2.5 Opini Auditor..................................................................... 18
2.2.6 Jenjang Pendidikan Auditor............................................... 19
2.3 Kerangka Pemikiran Teoritis ....................................................... 19
BAB III METODE PENELITIAN
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
xiii
3.4.3 Uji Koefisien Determinasi dan Uji F ................................. 36
3.4.3.1 Uji Statistik F (F-test) ............................................. 36
3.4.3.2 Koefisien Determinasi (Adjusted R2) ...................... 36
3.4.4 Pengujian Hipotesis ........................................................... 37
BAB IV HASIL ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN
4.3 Pengujian Koefisien Determinasi dan Uji F ............................... 52
4.3.1 Uji Koefisien Determinasi ................................................. 52
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
xiv
4.3.2 Uji Parameter Regresi Simultan (Statistik-F) .................... 53
4.4 Pengujian Hipotesis ..................................................................... 54
4.4.1 Hipotesis Pertama .............................................................. 55
4.4.2 Hipotesis Kedua ................................................................. 56
4.4.3 Hipotesis Ketiga................................................................. 56
4.4.4 Hipotesis Keempat ............................................................. 57
4.4.5 Hipotesis Kelima................................................................ 58
4.4.6 Hipotesis Keenam .............................................................. 58
4.5 Pembahasan.................................................................................. 59
4.5.1 Pengaruh Ketergantungan Pada Pemerintah Pusat
terhadap Audit Delay ......................................................... 59
4.5.2 Pengaruh Lokasi Suatu Daerah terhadap
Audit Delay........................................................................ 59
4.5.3 Pengaruh Oposisi terhadap Audit Delay ............................ 60
4.5.4Pengaruh Periode Masa Jabatan terhadap
Audit Delay........................................................................ 61
4.5.5 Pengaruh Opini Auditor terhadap Audit Delay................. 62
4.5.6 Pengaruh Jenjang Pendidikan Auditor terhadap
Audit Delay........................................................................ 62
4.5.7 Pengaruh Size terhadap Audit Delay .................................. 63
4.5.8 Pengaruh Populasi terhadap Audit Delay........................... 63
4.5.9 Pengaruh Likuiditas terhadap Audit Delay ........................ 64
4.5.10 Pengaruh Leverage terhadap Audit Delay ....................... 64
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
xv
4.5.11 Pengaruh Profitabilitas terhadap Audit Delay.................. 65
BAB V PENUTUP
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
xvi
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel III. 1 27
Tabel IV.1 H 39
Tabel IV.2 Hasil Uji Statistik Frekuensi 42
Tabel IV.3 Hasil Uji Statistik Frekuensi ........ 42
Tabel IV.4 Hasil Uji Statistik Frekuensi 43
Tabel IV.5 Hasil Uji Statistik Frekuensi... 44
Tabel IV.6 Hasil Uji Statistik Frekuensi ... .............. 44
Tabel IV.7 Hasil Uji Normalitas: Sebelum Upaya Normalitas... 46
Tabel IV.8 Hasil Uji Normalitas: Setelah Upaya Normalitas ... 37
Tabel IV.9 Hasil Uji Multikolinearitas... ................... 49
Tabel IV.10 Hasil Uji Autokorelasi... ........................... 50
Tabel IV.11 Hasil Analisis Regresi F (Annova)... ......... 53
Tabel IV.12 Hasil Analisis Regresi T (t-test)... .............. 54
Tabel IV.13 Hasil Analisi Regresi (R2) ... .................... 56
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
xvii
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1 Bagan Kerangka Pemikiran .......... 26
Gambar 4.1 Hasil Uji Normalitas Sebelum Upaya Normalitas 27
Gambar 4.2 Hasil Uji P-Plot Sebelum Upaya Normalitas ...... 30
Gambar 4.3 Hasil Uji Normalitas Setelah Upaya Normalitas 31
Gambar 4.4 Hasil Uji P-Plot Setelah Upaya Normalitas .... 33
Gambar 4.5 Hasil Uji Heteroskedastisitas... .... 34