crédit photo : j.-c. de massary validation de l’inventaire

60
Service du Patrimoine Naturel Département Ecologie et Gestion de la Biodiversité Arnaud Horellou Validation de l’inventaire ZNIEFF modernisé des milieux continentaux en région Guyane Rapport SPN 2008/6 Juillet 2008 Crédit Photo : J.-C. de Massary

Upload: others

Post on 16-Jun-2022

0 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

Service du Patrimoine Naturel Département Ecologie et Gestion de la Biodiversité

Arnaud Horellou

Validation de l’inventaire

ZNIEFF modernisé des milieux continentaux en région Guyane

Rapport SPN 2008/6 Juillet 2008

Crédit Photo : J.-C. de Massary

Page 2: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire
Page 3: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

MNHN-DEGB-IUSB 24/07/08

1

VALIDATION DES ZNIEFF CONTINENTALES MODERNISÉES

DE LA GUYANE

Introduction L’inventaire ZNIEFF modernisé de la région Guyane compte 90 zones. La mise à jour des ZNIEFF s’est déroulée principalement de 1992 à 2001 avec une répartition du nombre de ZNIEFF modernisées essentiellement regroupée lors de la dernière année :

Année de description Nombre de zones décrites 1992 1 2000 1 2001 83

Par ailleurs, les informations de l’année de description et de l’année de mise à jour sont manquante pour 5 zones, il conviendra des les renseigner : ID. National ID. Régional Libellé de la zone Type AN_DESCRIP AN_MAJ 030020022 00070000 LITTORAL D'ORGANABO 2 030020025 00100000 MANGROVE DE LA COUNAMAMA

ET DU SINNAMARY 2

030020031 00000020 EMBOUCHURE DE LA CRIQUE KAROUABO

1

030120046 00640002 MONTAGNE CONTINENT 1 030120063 00760002 PIC COUDREAU DU SUD 1 Une zone partiellement renseignée apparaît dans la base, il peut s’agir soit d’un artéfact d’export, soit d’une 91ième zone qui aurait été corrompue par la procédure d’export (de nombreuses difficultés d’utilisation du logiciel 2.4 DOM ont été pointées lors du processus ZNIEFF en Guyane). Cette situation devra être clarifiée. Enfin, les zones transmises étaient, pour des raisons techniques, renseignées sous le statut « en cours de validation CSRPN », ce qui signifie que l’information réelle de mise à jour, liée à la date de validation scientifique régionale par le CSRPN, est absente. Il conviendra de renseigner ces informations pour chaque zone. La validation porte sur l’ensemble du territoire guyanais.

Page 4: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

MNHN-DEGB-IUSB 24/07/08

2

1 - Analyse des rubriques déterminantes pour l’argumentation de la ZNIEFF Les rubriques type de procédure, nom de la zone et année de description, rédacteur, communes sont des rubriques « obligatoires » dont la saisie est contrôlée par le logiciel ZNIEFF. Il est important ici, avant tout autre chose, de définir et différencier deux notions différentes : la donnée et le taxon. Une donnée est la corrélation de trois facteurs : mention d’une espèce, lieu, temps (moment). Le taxon n’est que l’une des trois unités qui forment la donnée. Ainsi, quand on parlera de mention d’espèces en termes de données, il y aura redondance de certaines espèces. Quand on parlera de taxas, les espèces ne seront citées qu’une seule et unique fois, sans redondance possible. Il nous a paru opportun de dissocier ici ces deux notions, chacune des ces informations, ainsi que leur mise en relation, apporte des renseignements différents et complémentaires. TYPE DE PROCÉDURE: Résultats des tests : La base ZNIEFF Guyane mentionne 90 zones, toutes ont le statut « Transféré SPN » (TS) 90 zones avaient été identifiées et décrites lors de la première génération de l’inventaire. Cela signifie donc que toutes les zones sont mentionnées comme « modernisées » et qu’il n’existe pas de nouvelles zones. SUPERFICIE: Résultats des tests : Aucune ZNIEFF n’affiche une superficie nulle dans la rubrique prévue à cet effet. D’autre part, 1 zone n’a pas d’information surface renseignée. Cette information doit obligatoirement apparaître. Il s’agit de la zone suivante : ID National ID Régional Libellé de la zone 030120067 00780002 MONT BELVÉDÈRE DE LA HAUTE CAMOPI Enfin, les zones suivantes n’affichent pas une surface cohérente entre le SIG et la base de données :

ID National ID

Régional Libellé de la zone TypeSurface

Base Surface

SIG Différence

030120012 00000037 CÔTE ROCHEUSE ET COLLINE DE MONTRAVEL 1 16 18,44 2,44

030020028 00130000 SAVANE DE COROSSONY 2 933 945,11 12,11

030120010 00000035 CÔTE ROCHEUSE ET MONT BOURDA 1 49 74,77 25,77

030120004 00000008 SAVANE DE MAMARIBO, ROCHES BLANCHES ET SAVANE FLÈCHE 1 2527 2553,36 26,36

030020033 00000017 BATTURES DE MALMANOURY 1 242 206,24 35,76

030020026 00110000 SAVANES COUNAMAMA ET GABRIEL 2 1113 1073,37 39,63

030120009 00000034 CÔTE ROCHEUSE ET COLLINE DE 1 60 120,92 60,92

Page 5: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

MNHN-DEGB-IUSB 24/07/08

3

MONTABO 030020043 00300000 SAVANE MALMAISON 2 254 316,03 62,03

030020024 00090000 FORÊT SUR SABLES BLANCS DE ROCOUCOUA 2 5998 6107,00 109,00

030020042 00290000 PRIPRIS MAILLARD 2 614 732,72 118,72030020040 00310000 SAVANE ONEMARK 2 519 395,34 123,66

030020039 00280000 MARAIS DE LA CRIQUE MACOURIA 2 5401 5261,18 139,82

030020022 00070000 LITTORAL D'ORGANABO 2 9135 8909,29 225,71030020041 00270000 MONTAGNE DES SINGES 2 2984 3230,20 246,20

030020038 00000025 SAVANE ET MONTAGNE DES PÈRES 1 3509 3164,26 344,74

030020027 00000012 MARAIS ET CRIQUE YIYI 1 6819 7175,71 356,71

030020025 00100000 MANGROVE DE LA COUNAMAMA ET DU SINNAMARY 2 14108 14517,56 409,56

030120007 00330000 MONT GRAND MATOURY 2 2220 1765,67 454,33030020017 00020000 MARAIS DE COSWINE 2 29638 30199,43 561,43030020014 00150000 FORÊT DE PARACOU 2 4777 5454,00 677,00030120006 00320000 RIVIÈRE DES CASCADES 2 7590 6873,36 716,64030020016 00000001 L'AMANA 1 13520 14322,74 802,74030020032 00180000 SAVANES DE MALMANOURY 2 500 1309,23 809,23

030020020 00000005 FORÊTS SUR SABLES BLANCS D'ORGANABO 1 12376 11534,69 841,31

030020030 00160000 CÔTE ET MARAIS DE LA MALMANOURY 2 11942 12857,13 915,13

030020034 00210000 SAVANES ET CRIQUE KAROUABO 2 5968 6890,03 922,03

030020021 00060000 ZONE DU PALMIER À HUILE AMÉRICAIN 2 26198 25026,47 1171,53

030120003 00000073 ROCHE TOUATOU 1 915 2827,30 1912,30

030020031 00000020 EMBOUCHURE DE LA CRIQUE KAROUABO 1 2609 5713,52 3104,52

030020035 00230000 SAVANES ET PRIPRIS DE BOIS-DIABLE 2 7213 3788,49 3424,51

030020029 00190000 CRIQUE VÉNUS 2 5818 9375,08 3557,08030020061 00220000 MONTAGNE PLOMB 2 11401 7543,69 3857,31

030020036 00240000 CRIQUE PASSOURA ET SAVANES DE PARIACABO 2 5123 9344,66 4221,66

030020018 00030000 CRIQUE SAINTE-ANNE 2 4482 9375,32 4893,32030120002 00000070 ROCHE DACHINE 1 1110 6196,01 5086,01030020015 00140000 FORÊT DE LA PISTE DE ST.-ELIE 2 2117 7733,28 5616,28

030120053 00690001 SOMMETS DES MONTAGNES BELLEVUE DE L'ININI 1 5212 22106,18 16894,18

030120063 00760002 PIC COUDREAU DU SUD 1 78754 7853,98 70900,02 Eléments de synthèse : D’après le SIG, La surface régionale en ZNIEFF est évaluée à près de 2 012 819ha qui se répartissent en près de 1 573 609 ha de ZNIEFF de type II (soit 78% de la surface totale en ZNIEFF) et 439 210 ha de ZNIEFF de type I. La surface maximale en ZNIEFF concerne la zone de type II n° 030120054 (MASSIFS CENTRAUX DE LA GUYANE, 320 009,69 ha). Une seule zone seulement a une

Page 6: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

MNHN-DEGB-IUSB 24/07/08

4

surface inférieure à 10 hectares. La grosse majorité des ZNIEFF ont une taille comprise entre 1000 et 100 000 ha (76,7%) (cf. tableau 1 et graphique 1). ESPECES ET HABITATS DÉTERMINANTS: Dans le cadre de la modernisation de l’inventaire ZNIEFF, la définition et la délimitation d’une ZNIEFF reposent sur la présence d’espèces et/ou d’habitats déterminants, l’information portant sur cette thématique est donc obligatoire pour asseoir une ZNIEFF. L’inventaire modernisé de la région Guyane répond à cette définition. Toutes les ZNIEFF doivent mentionner au moins une espèce et un habitat déterminant. Espèces : Eléments de synthèse : La modernisation de l’inventaire ZNIEFF des Guyane regroupe 10 813 données d’espèces (soit une moyenne de 120 espèces mentionnées par ZNIEFF) dont 4 864 (45%) déterminantes (soit une moyenne de 54 espèces déterminantes par ZNIEFF). 8 917 données sont relatives à la faune (82,4%) et 1 896 données sont relatives à la flore (17,6%). Parmi la faune, les oiseaux sont majoritaire avec 6 267 données (70,2%), suivi des mammifères (791 données soit 8,8% de la faune), des poissons (777 données soit 8,7% de la faune), des amphibiens (584 données soit 6,5% de la faune) et des reptiles (497 données soit 5,6% de la faune). Les insectes, dont les estimations varient entre 70 000 et 350 000 espèces sur le territoire guyanais, ne sont en revanche représentés que par une seule donnée (la seule donnée d’invertébrés par ailleurs). Parmi la Flore, les phanérogames représentent 1 725 données, soit plus des neuf dixièmes (91%) de ce règne. Les Ptéridophytes (138 données, 7,2%), les Bryophytes (21 données), les Lichens (8 données) et les champignons (4 données) sont les seuls autres groupes floristiques renseignés (cf. tableaux 2 et 2bis et graphiques 2, 2a, 2a bis, 2b, 2b bis, 2c et 2c bis). En terme de taxon, l’inventaire ZNIEFF des Guyane a permis de mentionner 1 431 (62,6%) espèces faunistiques (463 espèces déterminantes) et 854 (37,8%) espèces floristiques (570 espèces déterminantes), soit 2 285 espèces au total. Pour ce qui est de la faune, les oiseaux (745 espèces dont 218 déterminantes) constituent plus de la moitié de ces espèces. Pour ce qui est de la flore, les phanérogames (1 725 espèces dont 1 503 déterminantes) constituent la quasi totalité de l’inventaire (cf. tableaux 2 et 2bis et graphiques 3, 3a, 3a bis, 3b, 3b bis, 3c et 3c bis). En terme de données d’espèces déterminantes, la répartition est de deux tiers en faveur de la faune avec 3294 données (67,7% des données déterminantes, 30,46% de l’inventaire). Près de 20,5% des données d’espèces déterminantes de l’inventaire concernent des oiseaux, ces mêmes oiseaux représentent 67% des données d’espèces déterminantes de la faune. 13,9% des données d’espèces déterminantes concernent des phanérogames, ces mêmes phanérogames représentent généralement de l’ordre de 50% dans les régions métropolitaines.

Page 7: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

MNHN-DEGB-IUSB 24/07/08

5

En terme d’unité taxonomique d’espèces déterminantes, c’est la fore qui domine avec 24,95% de l’inventaire contre 20,3% pour la faune. Le groupe des phanérogames domine la flore avec 95% des taxas floristiques, suivi des ptéridophytes (5%). La représentativité des autres groupes végétaux (au sens large) dans l’inventaire est ici anecdotique. La faune présente une répartition tout autre avec une domination des oiseaux (47,1% des taxas faunistiques), suivi des poissons (31,7% des taxas faunistiques), puis de plusieurs groupes avec des valeurs comparables : les mammifères, les amphibiens et les reptiles (de 5 à 8% des taxas faunistiques). La part des invertébrés est ici plus qu’anecdotique, avec une seule donnée. L’effort d’inventaire n’a donc concerné que les vertébrés, soit une faible fraction de la biodiversité faunistique. (cf. tableau 2ter et graphique 2a et 2a bis). Résultats des tests : Sur les 10 813 mentions totales d’espèces en terme de données, 10 797 n’associent aucun statut à l’espèce (soit 99,9%) et 4 850 n’associent aucun statut à une espèce déterminante (soit 99,7% des mentions d’espèces déterminantes). Autrement dit seulement 0,3% des 4 864 données déterminantes affichent le ou les statut(s) de l’espèce dans la ZNIEFF (cf. tableau 3). 87 zones ne présentent aucun statut pour l’ensemble des espèces qui leur ont été renseignées. Les statuts des espèces sont mentionnés principalement pour les oiseaux (56% du total des mentions de statuts, et 64% du total des mentions de statuts d’espèces déterminantes), les reptiles (37% du total des mentions de statuts et 28% du total des mentions de statuts d’espèces déterminantes) et les mammifères (6% du total des mentions de statuts et 7% du total des mentions de statuts d’espèces déterminantes). Tous les autres groupes taxonomiques ne présentent aucune mention de statut (cf. graphique 4 et 4bis). 1 ZNIEFF mentionne une ou plusieurs espèces à la fois dans la liste autre et dans la liste déterminante. Dans tous les cas (cf. tableau 5), il s’agit de reptiles, leur caractère déterminant dépendant de leurs statuts. Aucune espèce n’est mentionnée deux fois dans la même zone par synonymie. Aucune zone sur les 90 ne présente, pour l’ensemble des espèces qui leur ont été renseignées, de renseignement d’habitat lié à ces espèces. Le renseignement habitat, qu’il soit lié à la ZNIEFF ou aux espèces, est pourtant une des avancées majeures souhaitées lors de cet inventaire de deuxième génération, au regard de la première génération. Enfin, sur les 10 813 données enregistrées lors de cette deuxième génération de l’inventaire ZNIEFF en Pays-de-Loire, seules 233 données (2,1%) ne sont pas précisées avec une date d’observation et/ou de parution. Ces informations de type secondaires (non obligatoire) sur le statut et l’habitat de l’espèce et les des sources d’information utilisées sont riches et très importantes. Elles

Page 8: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

MNHN-DEGB-IUSB 24/07/08

6

donnent la possibilité à l’inventaire d’être utilisé pour des traitements thématiques ou l’enrichissement d’autres inventaires. Leur renseignement s’avère ici nul à complet, suivant les cas. Habitat Résultats des tests : Toutes les zones présentent des au moins un habitat déterminant. Les rubriques habitats déterminants, autres habitats, habitats périphériques sont systématiquement remplies et avec une information riche (cf. tableau 6 et graphiques 6, 6bis et 7). Aucun habitat n’a été décrit qu’avec un seul caractère. Les habitats décrits avec deux caractères se répartissent comme suit : 7 habitas déterminants (2,1%), 33 habitas autres (3,8%). Aucun habitat périphérique n’est en revanche renseigné. Tous les grands types d’habitats sont cités, la forêt domine largement avec 45,5%. La précision des habitas déterminants est en presque totalité de trois caractères ou plus (seuls 7 habitats ne sont renseignés que par 2 caractères), tout comme les autres habitats (33 mentions à 2 caractères). Le renseignement sur le recouvrement est inexistant : 0% des liens ZNIEFF-habitats. Or cette information, bien que non obligatoire, a une importance fondamentale puisqu’elle permet de hiérarchiser les habitats dans la ZNIEFF et au delà de ça, de hiérarchiser les espaces naturels en fonction d’un objectif précis de conservation ou de responsabilité patrimoniale. Aucune zone ne présente de redondance dans les sites « habitats déterminants » et « habitats autres ». CRITÈRES D’INTÉRÊT: Aucune zone ne présente une absence de renseignement de critère. Les critères d’intérêt patrimoniaux Résultats des tests : Aucune zone n’est renseignée qu’avec pour seul critère d’intérêt l’écologie. En revanche, 28 ZNIEFF présentent un intérêt patrimonial pour lequel aucune espèce déterminante n’est mentionnée (cf. tableau 8ter). Nous rappelons ici pour mémoire les différents cas de figures qui peuvent se présenter : a- la ZNIEFF mentionne dans la liste des « autres espèces » au moins une espèce

représentative du groupe taxonomique cité comme source d’intérêt patrimonial pour la zone.

- Cette espèce a un statut particulier dans la ZNIEFF (en limite d’aire de répartition, isolée, nicheuse…), ou cette espèce est protégée. Elle peut alors être élevée au rang de déterminante et l’intérêt patrimonial de la zone se justifie sans ambigüité.

Page 9: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

MNHN-DEGB-IUSB 24/07/08

7

- L’espèce représentant le groupe taxonomique cité comme source d’intérêt patrimonial pour la zone, n’a pas de statut particulier, elle n’est pas patrimoniale, mais sa population est importante ou bien, la biodiversité pour ce groupe taxonomique déterminé est forte. L’intérêt patrimonial de la ZNIEFF peut être maintenu.

b- la ZNIEFF ne mentionne aucune espèce représentative du groupe taxonomique

cité comme source d’intérêt patrimonial pour la zone. L’intérêt patrimonial ne peut être maintenu.

Eléments de synthèse : Parmi les trois grands critères, l’intérêt écologique est mentionné pour 96,7% des ZNIEFF, ce qui représente la presque totalité des zones. L’intérêt faunistique est cité dans 5,5% des cas, ce qui n’est pas cohérent avec les chiffres avancés pour les intérêts des divers groupes faunistiques, qui atteignent jusqu’à 75,5% des zones pour les oiseaux. Il en est de même pour les végétaux avec un intérêt floristique concernant 15,5% des zones mais un intérêt pour les phanérogames atteignant 61,1% des zones (cf. tableau 8 et graphique 8).

Page 10: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

MNHN-DEGB-IUSB 24/07/08

8

Les critères d’intérêt fonctionnel Résultats des tests : Des rapprochements entre les rubriques « critère d’intérêt fonctionnel » et « statut des espèces » ont été faits.

- 8 ZNIEFF citent le critère : « 64 : zone particulière liée à la reproduction » (5 zones de type I et 3 de type II). Par comparaison, 1 ZNIEFF mentionne au moins une espèce déterminante mentionnée avec le statut « R » (reproductrice sur la zone). En conclusion, 7 ZNIEFF présentent des espèces déterminantes non renseignées comme reproductrices ou des populations d’espèces déterminantes non renseignées comme reproductrices.

- 9 ZNIEFF (227 de type I et 58 de type II) citent l’un des 2 critères

d’intérêt fonctionnel (61 ou 62) relatif aux déplacements géographiques des espèces (corridors écologiques, couloirs migratoires, zones d’échanges, dortoirs, zones d’étapes…). Par comparaison, 1 ZNIEFF présente au moins une espèce déterminante mentionnée avec le statut « P » (passage ou migration). En conclusion, les 8 autres zones concernées présentent des espèces migratrices ou des populations d’espèces migratrices jugées d’intérêt au vu de leur rareté locale ou de leurs effectifs, mais non inscrites sur les listes d’espèces déterminantes.

Si il est logique que certaines espèces puissent justifier d’un intérêt fonctionnel pour des raisons de rareté locale, densité de population… sans toutefois être reconnue comme déterminante, l’inverse est plus surprenant. Dans tous les cas, il est important d’expliquer, dans la rubrique « commentaire », en quoi cet intérêt fonctionnel est justifié en l’absence d’espèces déterminantes ayant le statut concerné, ou l’inverse. Eléments de synthèse : Dans les ZNIEFF étudiées lors de cette deuxième phase de validation, 94,5% des zones mettent en évidence une fonction d’habitat pour des espèces animales ou végétales, ce qui n’a rien de surprenant. Par contre, seulement 8,9% des ZNIEFF jouent un rôle particulier dans la reproduction des espèces, 6,7% ont un rôle particulier lié à l’alimentation, 1,1% sont mentionnées comme étant des corridors biologiques et/ou des zones d’échanges et 8,9% sont des haltes migratoires. Les critères d’intérêt fonctionnel à composante physique ne sont pas renseignés, à l’exception du critère régulation hydraulique. Le taux de renseignement des intérêts fonctionnels est donc assez faible, cet aspect devra donc être développé, à l’avenir, en Guyane (cf. tableau 9 et graphique 9). MESURES DE PROTECTION: Eléments de synthèse : 38 ZNIEFF ne bénéficient d’aucune protection. Aucune ZNIEFF ne présente en revanche un renseignement « indéterminé ». Sur l’ensemble des ZNIEFF protégées

Page 11: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

MNHN-DEGB-IUSB 24/07/08

9

par au moins un type de protection (telle que la notion de protection est comprise dans le guide méthodologique, c’est à dire au sens large), il existe un relatif équilibre entre les zones de type 1 et les zones de type 2 (cf. tableau 10 et graphiques 10 et 10 bis). AUTRES INVENTAIRES: Les territoires de l’Outre-Mer n’étant pas concernés par les directives européennes pour la conservation de la nature, ce type de renseignement n’a pas été traité par la DIREN Guyane. BILAN DES CONNAISSANCES: Le bilan des connaissances permet d’obtenir de manière instantanée, une vision synthétique des connaissances et des principaux enjeux de la zone en termes de diversité biologique (cf. tableaux 11 et 11bis). Ce bilan, et notamment la connaissance de l'état des prospections est très utile pour évaluer le niveau de connaissance de la zone et relativiser les résultats de l'inventaire. Il peut permettre d'orienter les compléments de prospection. Résultats des tests : L’inventaire modernisé de la région Guyane comporte 5 ZNIEFF sans bilan (ces bilans ont été crées dans la base retournés à la DIREN Guyane). Par ailleurs, aucune source n’a été renseignée pour ces 5 zones : NM_SFFZN NM_REGZN LB_ZN TY_ZONE030020022 00070000 LITTORAL D'ORGANABO 2

030020025 00100000 MANGROVE DE LA COUNAMAMA ET DU SINNAMARY 2

030020031 00000020 EMBOUCHURE DE LA CRIQUE KAROUABO 1 030120046 00640002 MONTAGNE CONTINENT 1 030120063 00760002 PIC COUDREAU DU SUD 1 Toutes les autres zones présentent, dans le bilan des connaissances, une prospection nulle pour tous les groupes taxonomiques. Toutes les zones (à l’exception de 5 d’entre-elles – voir ci-dessus) possèdent des sources rédacteur et/ou bibliographiques. 15 ZNIEFF semblaient n’être renseignées qu’avec des sources antérieures à 1990. Après analyse, il semble qu’un disfonctionnement soit à l’origine de ce résultat : les dates « 2001 » ont été enregistrées en « 1901 ». Ces dates ont été corrigées dans la base. Il apparaît au final que la rubrique « Prospection » du bilan, qui est obligatoire, doit être renseignée. En conséquence, aucune zone de l’inventaire ne pourra être validée

Page 12: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

MNHN-DEGB-IUSB 24/07/08

10

en l’absence de ce renseignement. Par ailleurs, les 5 zones renseignées ci-dessus ne pourront être validées sans sources postérieures à 1990. CRITERE DE DÉLIMITATION DE LA ZONE: Résultats des tests : Les critères de délimitation (cf. tableau 12) s’accompagnent dans 100% des cas d’un commentaire. Eléments de synthèse : 79 ZNIEFF, soit 87,8% de l’inventaire, affichent la répartition des populations animales et végétales comme critère de délimitation de la zone (cf. tableau 12). La répartition des habitats est un critère systématique (90 zones) de la délimitation des ZNIEFF. En revanche, l’occupation du sol, les contraintes physiques et la biogéographie n’ont jamais été un critère de délimitation utilisé pour définir le contour d’une ZNIEFF. COMMENTAIRE GENERAL : Résultats des tests : Toutes les ZNIEFF ont un commentaire général. Eléments de synthèse : Les commentaires généraux sont assez succincts, ils se contentent de situer les zones en fonction de repères physiques comme les infrastructures routières.

Page 13: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

MNHN-DEGB-IUSB 24/07/08

11

2 - Analyse des couches SIG Recoupements entres couches SIG ZNIEFF 1 et couches SIG ZNIEFF 2 : Un analyse avec une incertitude de 100 mètres a été réalisée afin de déterminer les polygones ZNIEFF 1 sur le SIG qui intersectaient, sans y être totalement inclus, les polygones de ZNIEFF 2. Aucune zone n’a ainsi été identifiée. Dans le même esprit, un analyse a été effectuée afin d’identifier les zones de type 1 contenant en totalité une zone de type 2 (méthodologiquement incohérent). Aucune zone ne présentant cette caractéristique n’a été identifiée. Rappel :

Zone I comprise dans zone II Zone I débordant légèrement de la

zone II

Zone I chevauchant nettement le

contours de la zone II

Méthodologiquement cohérent Réalisation imprécise du contour lors de la

digitalisation

Mise en défaut de la méthodologie

Une remarque est toutefois à apporter quant à la zone 030120014 (n° régional 00000039) : Iles du Grand et du Petit Connétable. Il s’agit d’îlots marins classés en réserve naturelle nationale. Le périmètre de la ZNIEFF en question semble reprendre le périmètre de la réserve, tout au moins inclut un large périmètre marin. Or le domaine marin n’est pas concerné par l’inventaire ZNIEFF dans sa phase continentale (anciennement nommée « terre ») et ne saurait l’être car celui-ci le décrit improprement (à cet effet, une méthodologie descriptive des ZNIEFF marines a été élaborée). Il est probable que le contour de cette zone ait été justifié par le domaine d’alimentation des oiseaux marins, toutefois une telle justification n’est recevable que pour les zones de type 2 et ici la zone concernée est de type 1. Le contour de cette zone ne peut donc être validé en l’état, il devra être corrigé pour n’intégrer que les îlots eux-mêmes et si il y a lieu, leur zone d’estran.

IIIII I IIIII I

Page 14: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

MNHN-DEGB-IUSB 24/07/08

12

Conclusions La quantité d’informations accumulées au cours de la modernisation de l’inventaire est considérable. L’effort a essentiellement porté sur les vertébrés et, dans une mesure moindre, sur les végétaux supérieurs. Le territoire Guyanais présente en outre une biodiversité d’invertébrés phénoménale (certaines projections estiment à plus de 400 000 le nombre d’espèces, mais les projections récentes les plus admises restreignent ce nombre à 100 000, ce qui est déjà faramineux), la prise en compte de ce potentiel de biodiversité sera le grand défi d’avenir de l’inventaire ZNIEFF de la Guyane. Dans l’ensemble l’inventaire ZNIEFF de seconde génération de la région Guyane est riche et relativement homogène sur l’ensemble du territoire régional, on observe tout de même une nette concentration de zones sur les axes fluviaux et les côtes océaniques. Les instructions nationales pour la modernisation ont été intégrées et les nouvelles ZNIEFF comportent toutes les informations indispensables requises pour justifier la définition d’une ZNIEFF (type de procédure, année de description, espèces déterminantes, habitat déterminant, typologie des milieux, facteurs dévolution, intérêt patrimonial, sources, critères de délimitation, rédacteurs), à l’exception des évaluations de prospection, information indispensable si il en est pour déterminer la nature des efforts consentis et identifier les carences propres à ce type de démarche afin de compléter dans le temps cet inventaire qui est permanent. Par ailleurs, le problème informatique survenu avec le logiciel ZNIEFF ayant empêché de renseigner le statut de validation par le CSRPN, aucune des dates de validation par le CSRPN ne figure dans la base. Ces dates devront elles aussi être renseignées de façon impérative. Pour que leur valeur patrimoniale puisse être pleinement argumentée et être validées par le MNHN, toutes les zones doivent voir ce bilan des prospections être renseigné, certaines zones doivent également voir certaines corrections être apportées (cf. tableau A, ci dessous). Pour d’autres ZNIEFF, la validation a été prononcée mais pour conforter son utilisation en tant que porter à connaissance la cohérence notamment des fichiers cartographiques serait à revoir (cf. tableau B, ci dessous). Les contours des zones ne paraissent pas soulever de problèmes majeurs, à l’exception d’une zone qui empiète franchement sur le domaine marin. Mais d’une manière générale, la qualité de digitalisation des zones s’avère ici remarquable. Le MNHN s’engage à valider rapidement les ZNIEFF pour lesquelles des compléments ont été demandés.

Page 15: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

N° SPN de la ZNIEFF

N° régional de la ZNIEFF Rubriques à compléter pour validation MEDD-MNHN Etat de la

validation

Toutes Toutes Le bilan de prospection est nul pour tous les groupes. Au moins un groupe doit être renseigné.

Non validée à la date du 22/07/2008

Toutes Toutes La date de validation par le CSRPN n'est pas renseignée Non validée à la date du 22/07/2008

30020022 00070000 Non validée à la date du 22/07/2008

30020025 00100000 Non validée à la date du 22/07/2008

30020031 00000020 Non validée à la date du 22/07/2008

30120046 00640002 Non validée à la date du 22/07/2008

30120063 00760002 Non validée à la date du 22/07/2008

030120067 00780002 La surface n'est pas renseignée dans la base pour ces zones Non validée à la date du 22/07/2008

30020022 00070000 Non validée à la date du 22/07/2008

30020025 00100000 Non validée à la date du 22/07/2008

30020031 00000020 Non validée à la date du 22/07/2008

30120046 00640002 Non validée à la date du 22/07/2008

30120063 00760002 Non validée à la date du 22/07/2008

030120014 00000039 La zone digitalisée empiête sur le domaine marin Non validée à la date du 22/07/2008

930012392 13100139 Non validée à la date du 22/07/2008

30120012 00000037 Non validée à la date du 22/07/2008

30020028 00130000 Non validée à la date du 22/07/2008

30120010 00000035 Non validée à la date du 22/07/2008

30120004 00000008 Non validée à la date du 22/07/2008

30020033 00000017 Non validée à la date du 22/07/2008

30020026 00110000 Non validée à la date du 22/07/2008

30120009 00000034 Non validée à la date du 22/07/2008

30020043 00300000 Non validée à la date du 22/07/2008

30020024 00090000 Non validée à la date du 22/07/2008

30020042 00290000 Non validée à la date du 22/07/2008

30020040 00310000 Non validée à la date du 22/07/2008

30020039 00280000 Non validée à la date du 22/07/2008

30020022 00070000 Non validée à la date du 22/07/2008

30020041 00270000 Non validée à la date du 22/07/2008

30020038 00000025 Non validée à la date du 22/07/2008

La surface renseignée dans la base et la surface affichée par le SIG sont significativement différentes. Il convient donc de définir où (SIG ou Base de données)

se trouve l'erreur et de mettre ces surfaces en cohérence.

Tableau A : ZNIEFF à compléter pour validation

L'année de description de la zone n'est pas renseignée

Aucune source renseignée

Page 16: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

30020027 00000012 Non validée à la date du 22/07/2008

30020025 00100000 Non validée à la date du 22/07/2008

30120007 00330000 Non validée à la date du 22/07/2008

30020017 00020000 Non validée à la date du 22/07/2008

30020014 00150000 Non validée à la date du 22/07/2008

30120006 00320000 Non validée à la date du 22/07/2008

30020016 00000001 Non validée à la date du 22/07/2008

30020032 00180000 Non validée à la date du 22/07/2008

30020020 00000005 Non validée à la date du 22/07/2008

30020030 00160000 Non validée à la date du 22/07/2008

30020034 00210000 Non validée à la date du 22/07/2008

30020021 00060000 Non validée à la date du 22/07/2008

30120003 00000073 Non validée à la date du 22/07/2008

30020031 00000020 Non validée à la date du 22/07/2008

30020035 00230000 Non validée à la date du 22/07/2008

30020029 00190000 Non validée à la date du 22/07/2008

30020061 00220000 Non validée à la date du 22/07/2008

30020036 00240000 Non validée à la date du 22/07/2008

30020018 00030000 Non validée à la date du 22/07/2008

30120002 00000070 Non validée à la date du 22/07/2008

30020015 00140000 Non validée à la date du 22/07/2008

30120053 00690001 Non validée à la date du 22/07/2008

30120063 00760002 Non validée à la date du 22/07/2008

La surface renseignée dans la base et la surface affichée par le SIG sont significativement différentes. Il convient donc de définir où (SIG ou Base de données)

se trouve l'erreur et de mettre ces surfaces en cohérence.

Page 17: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

Classes

<5 ha 2,17 % 1,12 % 0,00 % 0,00 % 1,12 %

5 à 10 ha 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 %

10 à 100 ha 8,70 % 4,49 % 0,00 % 0,00 % 4,49 %

100 à 1000 ha 10,87 % 5,62 % 11,63 % 5,62 % 11,24 %

1000 à 10000 ha 52,17 % 26,97 % 37,21 % 17,98 % 44,94 %

>10000 ha 26,09 % 13,48 % 51,16 % 24,72 % 38,20 %

Total

Surface totale ha ha ha

Ratio total % %

1560631

89

#DIV/0!

40

34

TOTAL

Tableau 1 : Surfaces des ZNIEFF de la Guyane

Effectif Ratio total

1

0

4

10

706278

#DIV/0!

Ratio total

Type II

Effectif Ratio dans le type Ratio total

0

0

04

5

24

12

46

5

16

22

43

Type I

Effectif

1

0

Ratio dans le type

Page 18: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

Graphique 1 : Surface des ZNIEFF

1 0

4 5

24

12

0 0

0

5

22

16

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

<5 ha 5 à 10 ha 10 à 100ha

100 à 1000ha

1000 à10000 ha

>10000 ha

Classes de surface

Effe

ctif

Type IIType I

Page 19: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

données 4823 3046 1777 0 36,84 % 30,36 % 4094 2577 1517 0 37,05 % 30,58 % 8917 5623 3294 0 36,94 % 30,46 %

espèces 1210 804 406 0 33,55 % 22,46 % 1184 788 396 0 33,45 % 23,16 % 1431 968 463 0 32,35 % 20,26 %

données 1030 219 811 0 78,74 % 13,86 % 866 107 759 0 87,64 % 15,30 % 1896 326 1570 0 82,81 % 14,52 %

espèces 598 204 394 0 65,89 % 21,79 % 526 97 429 0 81,56 % 25,09 % 854 284 570 0 66,74 % 24,95 %

données 5853 3265 2588 0 % 4960 2684 2276 0 % 10813 5949 4864 0 %

espèces 1808 1008 800 0 % 1710 885 825 0 % 2285 1252 1033 0 %

Type 1 Type 2 TOTAL

Total Total TotalDéter- minantes

Confi- dentielles

Ratio déterminantes

au totalAutresAutres Déter-

minantesConfi-

dentielles

Ratio déterminantes

45,89

par groupe

44,98

Autres Déter- minantes

Confi- dentielles

Ratio déterminantes

par groupe au total

44,22

Tableau 2 : Bilan règnes des ZNIEFF de la Guyane

Flore

Total

Faune

44,25 48,25 45,21

par groupe au total

Page 20: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

Graphique 2 : Bilan données espèces

4823

1777

3046

0

987

811

176

0

5810

2588 32

22

0

4094

1517

2577

0

838

759

79 0

4932

2276 26

56

0

8917

3294

5623

0

1896

1570

326

0

1081

3

4864

5949

00

2000

4000

6000

8000

10000

12000

Faun

e to

tale

Faun

e dé

term

inan

t

Faun

e au

tres

Faun

eco

nfid

entie

lle

Flor

e to

tale

Flor

e dé

term

inan

t

Flor

e au

tres

Flor

e co

nfid

entie

lle

Ens

embl

e to

tal

Ens

embl

edé

term

inan

t

Ens

embl

e au

tres

Ens

embl

eco

nfid

entie

l

Effe

ctifs Type 1

Type 2Total

Page 21: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

Graphique 2a : Données faunistiques déterminantes

1777

84 0 0

171

1266

168

88

1517

36 0 1

94

942

391

53

3294

120

0 1

265

2208

559

141

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

Tota

l Fau

ne

Am

phib

iens

Aut

res

inve

rtébr

és

Inse

ctes

Mam

mifè

res

Ois

eaux

Poi

sson

s

Rep

tiles

Groupes taxonomiques

Effe

ctifs Type 1

Type 2Total

Page 22: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

Graphique 2a bis : Données floristiques déterminantes

811

0 0 0 0 0 0

780

31

759

0 0 0 0 0 0

723

36

1570

0 0 0 0 0 0

1503

67

0200400600800

10001200140016001800

Tota

l Flo

re

Alg

ues

Bac

térie

s

Bry

ophy

tes

Cha

mpi

gnon

s

Euc

aryo

tes

prim

itifs

Lich

ens

oum

ycop

hyco

phyt

es

Pha

néro

gam

es

Pté

ridop

hyte

s

Groupes taxonomiques

Effe

ctifs Type 1

Type 2Total

Page 23: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

Graphique 2b : Données faunistiques autres

3046

328

0 0

254

2154

52

258

2577

136

0 0

272

1905

166

98

5623

464

0 0

526

4059

218 35

6

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

Tota

l Fau

ne

Am

phib

iens

Aut

res

inve

rtébr

és

Inse

ctes

Mam

mifè

res

Ois

eaux

Poi

sson

s

Rep

tiles

Groupes taxonomiques

Effe

ctifs Type 1

Type 2Total

Page 24: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

Graphique 2b bis : Données floristiques autres

176

0 0

18

4 0 8

146

43

79

0 0 3 0 0 0

76

28

326

0 0

21

4 0 8

222

71

0

50

100

150

200

250

300

350To

tal F

lore

Alg

ues

Bac

térie

s

Bry

ophy

tes

Cha

mpi

gnon

s

Euc

aryo

tes

prim

itifs

Lich

ens

oum

ycop

hyco

phyt

es

Pha

néro

gam

es

Pté

ridop

hyte

s

Groupes taxonomiques

Effe

ctifs Type 1

Type 2Total

Page 25: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

données 412 328 84 0 20,39 % 1,44 % 172 136 36 0 20,93 % 0,73 % 584 464 120 0 20,55 % 1,11 %

espèces 98 75 23 0 23,47 % 1,27 % 64 51 13 0 20,31 % 0,76 % 100 76 24 0 24,00 % 1,05 %

données 0 0 0 0 0,00 % 0,00 % 0 0 0 0 0,00 % 0,00 % 0 0 0 0 0,00 % 0,00 %

espèces 0 0 0 0 0,00 % 0,00 % 0 0 0 0 0,00 % 0,00 % 0 0 0 0 0,00 % 0,00 %

données 0 0 0 0 0,00 % 0,00 % 1 0 1 0 100,00 % 0,02 % 1 0 1 0 100,00 % 0,01 %

espèces 0 0 0 0 0,00 % 0,00 % 1 0 1 0 100,00 % 0,06 % 1 0 1 0 100,00 % 0,04 %

données 425 254 171 0 40,24 % 2,92 % 366 272 94 0 25,68 % 1,90 % 791 526 265 0 33,50 % 2,45 %

espèces 134 98 36 0 26,87 % 1,99 % 144 113 31 0 21,53 % 1,81 % 174 138 36 0 20,69 % 1,58 %

données 3420 2154 1266 0 37,02 % 21,63 % 2847 1905 942 0 33,09 % 18,99 % 6267 4059 2208 0 35,23 % 20,42 %

espèces 698 486 212 0 30,37 % 11,73 % 667 471 196 0 29,39 % 11,46 % 745 527 218 0 29,26 % 9,54 %

données 220 52 168 0 76,36 % 2,87 % 557 166 391 0 70,20 % 7,88 % 777 218 559 0 71,94 % 5,17 %

espèces 145 44 101 0 69,66 % 5,59 % 224 95 129 0 57,59 % 7,54 % 261 114 147 0 56,32 % 6,43 %

données 346 258 88 0 25,43 % 1,50 % 151 98 53 0 35,10 % 1,07 % 497 356 141 0 28,37 % 1,30 %

espèces 135 101 34 0 25,19 % 1,88 % 84 58 26 0 30,95 % 1,52 % 150 113 37 0 24,67 % 1,62 %

données 4823 3046 1777 0 36,84 % 30,36 % 4094 2577 1517 0 37,05 % 30,58 % 8917 5623 3294 0 36,94 % 30,46 %

espèces 1210 804 406 0 33,55 % 22,46 % 1184 788 396 0 33,45 % 23,16 % 1431 968 463 0 32,35 % 20,26 %

données 0 0 0 0 0,00 % 0,00 % 0 0 0 0 0,00 % 0,00 % 0 0 0 0 0,00 % 0,00 %

espèces 0 0 0 0 0,00 % 0,00 % 0 0 0 0 0,00 % 0,00 % 0 0 0 0 0,00 % 0,00 %

données 0 0 0 0 0,00 % 0,00 % 0 0 0 0 0,00 % 0,00 % 0 0 0 0 0,00 % 0,00 %

espèces 0 0 0 0 0,00 % 0,00 % 0 0 0 0 0,00 % 0,00 % 0 0 0 0 0,00 % 0,00 %

données 18 18 0 0 0,00 % 0,00 % 3 3 0 0 0,00 % 0,00 % 21 21 0 0 0,00 % 0,00 %

espèces 18 18 0 0 0,00 % 0,00 % 3 3 0 0 0,00 % 0,00 % 21 21 0 0 0,00 % 0,00 %

données 4 4 0 0 0,00 % 0,00 % 0 0 0 0 0,00 % 0,00 % 4 4 0 0 0,00 % 0,00 %

espèces 4 4 0 0 0,00 % 0,00 % 0 0 0 0 0,00 % 0,00 % 4 4 0 0 0,00 % 0,00 %

données 0 0 0 0 0,00 % 0,00 % 0 0 0 0 0,00 % 0,00 % 0 0 0 0 0,00 % 0,00 %

espèces 0 0 0 0 0,00 % 0,00 % 0 0 0 0 0,00 % 0,00 % 0 0 0 0 0,00 % 0,00 %

données 8 8 0 0 0,00 % 0,00 % 0 0 0 0 0,00 % 0,00 % 8 8 0 0 0,00 % 0,00 %

espèces 8 8 0 0 0,00 % 0,00 % 0 0 0 0 0,00 % 0,00 % 8 8 0 0 0,00 % 0,00 %

données 926 146 780 0 84,23 % 13,33 % 799 76 723 0 90,49 % 14,58 % 1725 222 1503 0 87,13 % 13,90 %

espèces 512 138 374 0 73,05 % 20,69 % 475 69 406 0 85,47 % 23,74 % 737 196 541 0 73,41 % 23,68 %

données 74 43 31 0 41,89 % 0,53 % 64 28 36 0 56,25 % 0,73 % 138 71 67 0 48,55 % 0,62 %

espèces 56 36 20 0 35,71 % 1,11 % 48 25 23 0 47,92 % 1,35 % 84 55 29 0 34,52 % 1,27 %

données 1030 219 811 0 78,74 % 13,86 % 866 107 759 0 87,64 % 15,30 % 1896 326 1570 0 82,81 % 14,52 %

espèces 598 204 394 0 65,89 % 21,79 % 526 97 429 0 81,56 % 25,09 % 854 284 570 0 66,74 % 24,95 %

Type 1 Type 2 TOTAL

Total Total Total

Tableau 2bis : Bilan espèces des ZNIEFF de la Guyane

Poissons

Total faune

Amphibiens

Oiseaux

Reptiles

Ratio déterminantes Ratio déterminantesRatio déterminantesAutres

Ratio déterminantes Ratio déterminantesAutres Déter-

minantesConfi-

dentielles Autrespar groupe au total

Champignons

Eucaryotes primitifs

FAUNE

FLORE

Algues

Bactéries

Bryophytes

Autres invertébrés

Insectes

Mammifères

Lichens

Phanérogames

Total flore

Ptéridophytes

Déter- minantes

Confi- dentielles par groupe au total

Autres Déter- minantes

Confi- dentielles

Déter- minantespar groupe au total

Déter- minantes

Confi- dentielles

Confi- dentielles par groupe au total

Ratio déterminantes

par groupe au total

Confi- dentiellesAutres

Type 1

Total Total Total

Type 2 TOTAL

par groupe au totalAutres Déter-

minantes

Page 26: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

données 84 4,73 % 3,25 % 36 2,37 % 1,58 % 120 3,64 % 2,47 %

espèces 23 5,67 % 2,88 % 13 3,28 % 1,58 % 24 5,18 % 2,32 %

données 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %

espèces 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %

données 0 0,00 % 0,00 % 1 0,07 % 0,04 % 1 0,03 % 0,02 %

espèces 0 0,00 % 0,00 % 1 0,25 % 0,12 % 1 0,22 % 0,10 %

données 171 9,62 % 6,61 % 94 6,20 % 4,13 % 265 8,04 % 5,45 %

espèces 36 8,87 % 4,50 % 31 7,83 % 3,76 % 36 7,78 % 3,48 %

données 1266 71,24 % 48,92 % 942 62,10 % 41,39 % 2208 67,03 % 45,39 %

espèces 212 52,22 % 26,50 % 196 49,49 % 23,76 % 218 47,08 % 21,10 %

données 168 9,45 % 6,49 % 391 25,77 % 17,18 % 559 16,97 % 11,49 %

espèces 101 24,88 % 12,63 % 129 32,58 % 15,64 % 147 31,75 % 14,23 %

données 88 4,95 % 3,40 % 53 3,49 % 2,33 % 141 4,28 % 2,90 %

espèces 34 8,37 % 4,25 % 26 6,57 % 3,15 % 37 7,99 % 3,58 %

données 1777 68,66 % 1517 66,65 % 3294 67,72 %

espèces 406 50,75 % 396 48,00 % 463 44,82 %

données 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %

espèces 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %

données 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %

espèces 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %

données 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %

espèces 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %

données 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %

espèces 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %

données 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %

espèces 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %

données 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %

espèces 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %

données 780 96,18 % 30,14 % 723 95,26 % 31,77 % 1503 95,73 % 30,90 %

espèces 374 94,92 % 46,75 % 406 94,64 % 49,21 % 541 94,91 % 52,37 %

données 31 3,82 % 1,20 % 36 4,74 % 1,58 % 67 4,27 % 1,38 %

espèces 20 5,08 % 2,50 % 23 5,36 % 2,79 % 29 5,09 % 2,81 %

données 811 31,34 % 759 33,35 % 1570 32,28 %

espèces 394 49,25 % 429 52,00 % 570 55,18 %

Flore au total

Ratio déterminantes

Flore au total

Déter- minantes

Ratio déterminantes

au total

Déter- minantes Faune au total

Lichens

Phanérogames

Total flore

Ptéridophytes

Champignons

Eucaryotes primitifs

FAUNE

FLORE

Algues

Bactéries

Bryophytes

Autres invertébrés

Insectes

Mammifères

Déter- minantes Flore au total

Ratio déterminantes Déter- minantes

Tableau 2ter : Bilan espèces déterminantes des ZNIEFF de la Guyane

Poissons

Total faune

Amphibiens

Oiseaux

Reptiles

Type 1 TotalRatio déterminantes

Type 2

Type 1 Type 2 Total

Ratio déterminantes Ratio déterminantes

Faune au total

Déter- minantes

Déter- minantes Faune

Page 27: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

Graphique 3 : Bilan espèces déterminantes citées au moins une fois

1210

406

804

0

562

394

168

0

1772

800 97

2

0

1184

396

788

0

501

429

72 0

1685

825

860

0

1431

463

968

0

854

570

284

0

2285

1033

1252

00

500

1000

1500

2000

2500Fa

une

tota

le

Faun

edé

term

inan

t

Faun

e au

tres

Faun

eco

nfid

entie

lle

Flor

e to

tale

Flor

edé

term

inan

t

Flor

e au

tres

Flor

eco

nfid

entie

lle

Ens

embl

e to

tal

Ens

embl

edé

term

inan

t

Ens

embl

eau

tres

Ens

embl

eco

nfid

entie

l

Groupes taxonomiques

Effe

ctifs Type 1

Type 2Total

Page 28: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

Graphique 3a : Espèces faunistiques déterminantes citées au moins une fois

406

23

0 0

36

212

101

34

396

13 0 1

31

196

129

26

463

24

0 1

36

218

147

37

050

100150200250300350400450500

Tota

l Fau

ne

Am

phib

iens

Aut

res

inve

rtébr

és

Inse

ctes

Mam

mifè

res

Ois

eaux

Poi

sson

s

Rep

tiles

Groupes taxonomiques

Effe

ctifs Type 1

Type 2Total

Page 29: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

Graphique 3a bis : Espèces floristiques déterminantes citées au moins une fois

394

0 0 0 0 0 0

374

20

429

0 0 0 0 0 0

406

23

570

0 0 0 0 0 0

541

29

0

100

200

300

400

500

600To

tal F

lore

Alg

ues

Bac

térie

s

Bry

ophy

tes

Cha

mpi

gnon

s

Euc

aryo

tes

prim

itifs

Lich

ens

oum

ycop

hyco

phyt

es

Pha

néro

gam

es

Pté

ridop

hyte

s

Groupes taxonomiques

Effe

ctifs Type 1

Type 2Total

Page 30: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

Graphique 3b : Espèces faunistiques autres citées au moins une fois

804

75

0 0

98

486

44

101

788

51

0 0

113

471

95

58

968

76

0 0

138

527

114

113

0

200

400

600

800

1000

1200To

tal F

aune

Am

phib

iens

Aut

res

inve

rtébr

és

Inse

ctes

Mam

mifè

res

Ois

eaux

Poi

sson

s

Rep

tiles

Groupes taxonomiques

Effe

ctifs Type 1

Type 2Total

Page 31: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

Graphique 3b bis : Espèces floristiques autres citées au moins une fois

168

0 0

18

4 0 8

138

36

72

0 0 3 0 0 0

69

25

284

0 0

21

4 0 8

196

55

0

50

100

150

200

250

300To

tal F

lore

Alg

ues

Bac

térie

s

Bry

ophy

tes

Cha

mpi

gnon

s

Euc

aryo

tes

prim

itifs

Lich

ens

oum

ycop

hyco

phyt

es

Pha

néro

gam

es

Pté

ridop

hyte

s

Groupes taxonomiques

Effe

ctifs Type 1

Type 2Total

Page 32: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

Effectif Effectif

Total Faune 100,00 % 100,00 %Amphibiens 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %Autres invertébrés 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %Insectes 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %Mammifères 1 6,25 % 6,25 % 1 7,14 % 7,14 %Oiseaux 9 56,25 % 56,25 % 9 64,29 % 64,29 %Poissons 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %Reptiles 6 37,50 % 37,50 % 4 28,57 % 28,57 %Total Flore 0,00 % 0,00 %Algues 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %Bactéries 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %Bryophytes 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %Champignons 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %Eucaryotes primitifs 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %Lichens ou mycophycophytes 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %Phanérogames 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %Ptéridophytes 0 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 %

0

16

0

16 1414

Ratio du reigne Ratio total Ratio du

reigne

Tableau 3 : Bilan des mentions de statut dans les ZNIEFF de la Guyane

Espèces déterminantes avec statutEspèces avec statut

TotalRatio total

Page 33: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

Graphique 4 : Espèces bénéficiant d'un statut

0%

100%

Espèces avec statutEspèces sans statut

Faune0%

100%

Flore0%

100%

Amphibiens0%

100%

Insectes0%

100%

Autres invertébrés1%

1%

Mammifères0%

100%

Oiseaux0%

100%

Poissons0%

100%

Reptiles1%

99%

Algues1%

1%

Bactéries1%

1%

Bryophytes0%

100%

Lichens0%

100%

Champignons0%

100%

Phanérogames0%

100%

Ptéridophytes0%

100%

FAU

NE

FLO

RE

Page 34: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

Graphique 4bis : Espèces déterminantes bénéficiant d'un statut

0%

100%

Espèces déterminantes avec statutEspèces déterminantes sans statut

Faune0%

100%

Flore0%

100%

Amphibiens0%

100%

Insectes0%

100%

Autres invertébrés1%

1%

Mammifères0%

100%

Oiseaux0%

100%

Poissons0%

100%

Reptiles3%

97%

Algues1%

1%

Bactéries1%

1%

Bryophytes1%

1%

Lichens1%

1%

Champignons1%

1%

Phanérogames0%

100%

Ptéridophytes0%

100%

FAU

NE

FLO

RE

Page 35: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

Amphibiens 0 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 %

Autres Invertébrés 0 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 %

Insectes 0 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 %

Mammifères 0 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 %

Oiseaux 0 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 %

Poissons 0 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 %

Reptiles 0 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 %

Algues 0 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 %

Bryophytes 0 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 %

Champignons 0 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 %

Lichens 0 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 %

Phanérogames 0 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 %

Ptéridophytes 0 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0 0,00 % 0,00 % 0,00 % 0,00 %

Tableau 4 : Bilan des mentions d'espèces liées à un habitat dans les ZNIEFF de la GuyaneG

roup

es

Espèces avec un habitat lié

Effectif Effectif

Sans distinction

Rapport à l'effectif Rapport à l'effectif

Déterminantes

Lié à un habitat Du groupe Régional Déterminant lié à un habitat Lié à un habitat RégionalDu groupe

Page 36: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

Total0%

100%

LiéesNon liées

Graphique 5 : Espèces liées à un habitat

Amphibiens0%

100%

Invertébrés autres1%

1%

Insectes0%

100%

Algues1%

1%

Bryophytes0%

100%

Champignons0%

100%

Lichens0%

100%

Phanérogames0%

100%

Oiseaux0%

100%

Poissons0%

100%

Reptiles0%

100%

Ptéridophytes0%

100%

Mammifères0%

100%

Page 37: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

Déterminantes Déterminantes liées à un habitat

Amphibiens 120 0 0,00 %

Autres invertébrés 0 0 0,00 %

Insectes 1 0 0,00 %

Mammifères 265 0 0,00 %

Oiseaux 2208 0 0,00 %

Poissons 559 0 0,00 %

Reptiles 141 0 0,00 %

Bryophytes 0 0 0,00 %

Champignons 0 0 0,00 %

Lichens 0 0 0,00 %

Phanérogames 1503 0 0,00 %

Ptéridophytes 67 0 0,00 %

Tableau 4bis : Bilan de l'effectif déterminant lié à un habitat dans les ZNIEFF de la Guyane

Effectifs

Groupes Proportions

Page 38: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

Total0%

100%

LiéesNon liées

Amphibiens0%

100%

Invertébrés autres

1%1%

Insectes0%

100%

Mammifères0%

100%

Algues1%

1%

Bryophytes

1%1%

Champignons1%

1%

Lichens1%

1%

Phanérogames

0%

100%

Oiseaux0%

100%

Poissons

0%

100%

Reptiles0%

100%

Ptéridophytes

0%

100%

Graphique 5bis : Espèces déterminantes liées à un habitat

Page 39: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

TABLEAU N°5 : ZNIEFF AVEC REDONDANCE ESPECES DETERMINANTES / AUTRES ESPECES EN REGION

GUYANNENombre d'espèces :2N° Zone Nom de la ZNIEFF

030020016 L'AMANAStatuts : Déterminant Autre

730034320 Chelonia mydas R R730034041 Cnemidophorus lemniscatus R R

2 Espèces redondantes

Page 1 sur 1ZNIEFF avec redondance espèces déterminantes / espèces autres en région GUYANNE

Page 40: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

TABLEAU 5ter : ZNIEFF SANS MENTION DE SOURCES POUR DES ESPECES EN REGION

GUYANNETOTAL ZNIEFF : 8 233TOTAL ESPECES :

030020015 2 FORÊT DE LA PISTE DE ST.-ELIE

Effectif d'espèces mentionnées sans statuts :

Identifiant Libellé de la ZNIEFFType

3

030020017 2 MARAIS DE COSWINE

Effectif d'espèces mentionnées sans statuts :

Identifiant Libellé de la ZNIEFFType

133

030020022 2 LITTORAL D'ORGANABO

Effectif d'espèces mentionnées sans statuts :

Identifiant Libellé de la ZNIEFFType

34

030020025 2 MANGROVE DE LA COUNAMAMA ET DU SINNAMARY

Effectif d'espèces mentionnées sans statuts :

Identifiant Libellé de la ZNIEFFType

27

030020031 1 EMBOUCHURE DE LA CRIQUE KAROUABO

Effectif d'espèces mentionnées sans statuts :

Identifiant Libellé de la ZNIEFFType

26

030120016 1 MONTAGNES DE KAW-ROURA

Effectif d'espèces mentionnées sans statuts :

Identifiant Libellé de la ZNIEFFType

2

030120029 2 MASSIFS LUCIFER ET DÉKOU-DÉKOU

Effectif d'espèces mentionnées sans statuts :

Identifiant Libellé de la ZNIEFFType

4

030120066 1 MONT CACAO DE LA HAUTE CAMOPI

Effectif d'espèces mentionnées sans statuts :

Identifiant Libellé de la ZNIEFFType

4

Page 1 sur 1ZNIEFF espèces sans mention de sources pour des espèces en région GUYANNE

Page 41: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

TABLEAU 5quater : ZNIEFF SANS MENTION DE SOURCES POUR DES ESPECES DETERMINANTES

EN REGION GUYANNE

TOTAL ZNIEFF : 1 4TOTAL ESPECES :

030120029 2 MASSIFS LUCIFER ET DÉKOU-DÉKOU

Effectif d'espèces mentionnées sans statuts :

Identifiant Libellé de la ZNIEFFType

4

Page 1 sur 1ZNIEFF espèces sans mention de sources pour des espèces en région GUYANNE

Page 42: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

Effectif Effectif Effectif

1 Habitats littoraux et halophiles 38 6,45 % 16 2,69 % 54 4,56 %2 Habitats aquatiques non marins 44 7,47 % 54 9,08 % 98 8,28 %3 Landes, fruticées, fourrés, pelouses, prairies et savanes 25 4,24 % 60 10,08 % 85 7,18 %4 Forêts 268 45,50 % 270 45,38 % 538 45,44 %5 Tourbières et marais 41 6,96 % 51 8,57 % 92 7,77 %6 Rochers continentaux, éboulis et sables intérieurs 94 15,96 % 32 5,38 % 126 10,64 %8 Terrains agricoles et paysages artificiels 79 13,41 % 112 18,82 % 191 16,13 %

Effectif Effectif Effectif

1 Habitats littoraux et halophiles 15 3,71 % 13 2,88 % 28 3,27 %2 Habitats aquatiques non marins 40 9,90 % 42 9,29 % 82 9,58 %3 Landes, fruticées, fourrés, pelouses, prairies et savanes 20 4,95 % 30 6,64 % 50 5,84 %4 Forêts 175 43,32 % 200 44,25 % 375 43,81 %5 Tourbières et marais 32 7,92 % 37 8,19 % 69 8,06 %6 Rochers continentaux, éboulis et sables intérieurs 43 10,64 % 18 3,98 % 61 7,13 %8 Terrains agricoles et paysages artificiels 79 19,55 % 112 24,78 % 191 22,31 %

Effectif Effectif Effectif

1 Habitats littoraux et halophiles 23 12,43 % 3 2,10 % 26 7,93 %2 Habitats aquatiques non marins 4 2,16 % 12 8,39 % 16 4,88 %3 Landes, fruticées, fourrés, pelouses, prairies et savanes 5 2,70 % 30 20,98 % 35 10,67 %4 Forêts 93 50,27 % 70 48,95 % 163 49,70 %5 Tourbières et marais 9 4,86 % 14 9,79 % 23 7,01 %6 Rochers continentaux, éboulis et sables intérieurs 51 27,57 % 14 9,79 % 65 19,82 %8 Terrains agricoles et paysages artificiels 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 %

Effectif Effectif Effectif

1 Habitats littoraux et halophiles 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 %2 Habitats aquatiques non marins 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 %3 Landes, fruticées, fourrés, pelouses, prairies et savanes 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 %4 Forêts 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 %5 Tourbières et marais 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 %6 Rochers continentaux, éboulis et sables intérieurs 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 %8 Terrains agricoles et paysages artificiels 0 0,00 % 0 0,00 % 0 0,00 %

RatioTotal

Total

Ratio Ratio

185 143 328

Type 1 Type 2 TotalRatioRatioRatio

Ratio

404 452 856

TotalRatio Ratio Ratio

0

Total

Habitats Déterminants Type 1 Type 2

Total

Types de milieux

Total

Type 1 Type 2

Type 1 Type 2

0 0

Ratio Ratio

Habitats PériphériquesTypes de milieux

Tableau 6 : Regroupement des ZNIEFF par types d'habitat de la Guyane

Types de milieux

Total

Types de milieuxHabitats Autres

589 595 1184

Page 43: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

Graphique 6 : Effectifs des habitatspar grands types

54 9885

538

92

126

191

Habitats littoraux et halophiles

Habitats aquatiques non marins

Landes, fruticées, fourrés, pelouses, prairies etsavanesForêts

Tourbières et marais

Rochers continentaux, éboulis et sables intérieurs

Terrains agricoles et paysages artificiels

Type 2

16 5460

270

51

32112

Type 138 44 25

26841

9479

Page 44: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

Graphique 6bis : Effectifs des habitats déterminants par grands types

26 16

35

163

23

65 0

Habitats littoraux et halophiles

Habitats aquatiques non marins

Landes, fruticées, fourrés, pelouses, prairies etsavanesForêts

Tourbières et marais

Rochers continentaux, éboulis et sables intérieurs

Terrains agricoles et paysages artificiels

Type 23

1230

70

1414

0

Type 1

23 4

5

939

51

0

Page 45: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

Graphique 7 : Habitats regroupés sous le niveau 1 cités dans l'inventaire

28

82

50

375

69 61

191

26 16 35

163

23

65

00 0 0 0 0 0 0050

100150200250300350400

1 Hab

itats

littora

ux ha

lophil

es

2 Milie

ux aq

uatiq

ues n

on m

arins

3 Lan

des,

fourré

s et p

elous

es

4 Forê

ts

5 Tou

rbière

s et m

arais

6 Roc

hers,

ébou

lis et

sable

s inté

rieurs

8 Terr

ains a

grico

les et

pays

ages

artifi

cialis

és

Habitats de niveau 1

Nom

bre

de ré

fére

nces

ZN

IEFF

-Mili

eux

Nombre de référencesZNIEFF-Milieux autres

Nombre de référencesZNIEFF-Milieux déterminants

Nombre de référencesZNIEFF-Milieux périphériques

Page 46: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

TABLEAU 6bis : ZNIEFF ACTUELLE AVEC UN HABITAT DETERMINANT DE NIVEAU 2 EN REGION

GUYANNESavanes et prairies tropicales3A

030020040 2 519,00type superficie (ha) =SAVANE ONEMARK1 ZnieffTOTAL :

Falaises continentales et rochers exposés62030120016 1 38 233,00type superficie (ha) =MONTAGNES DE KAW-ROURA 030120041 1 2 126,00type superficie (ha) =PITON ROCHEUX DE L'ARMONTABO 030120061 2 127 600,00type superficie (ha) =RELIEFS DES TUMAC-HUMAC

3 ZnieffTOTAL :

Grottes65030120020 1 3 618,00type superficie (ha) =MONTS DE L'OBSERVATOIRE030120021 1 848,00type superficie (ha) =MONTAGNE BRUYÈRE030120061 2 127 600,00type superficie (ha) =RELIEFS DES TUMAC-HUMAC

3 ZnieffTOTAL :

vendredi 4 juillet 2008 Page 1 sur 1ZNIEFF actuelles avec un habitat déterminant de niveau 2 en région GUYANNE

Page 47: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

INTERET Type 1 Type 2 TOTALEcologique 44 43 87 96,67 %Floristique 11 3 14 15,56 %Algues 0 0 0 0,00 %Champignons 0 0 0 0,00 %Lichens 0 0 0 0,00 %Bryopytes 0 1 1 1,11 %Ptéridophytes 7 9 16 17,78 %Phanérogames 30 25 55 61,11 %Faunistique 4 1 5 5,56 %Autres Invertébrés 1 1 2 2,22 %Insectes 5 2 7 7,78 %Poissons 4 14 18 20,00 %Amphibiens 17 12 29 32,22 %Reptiles 8 8 16 17,78 %Oiseaux 36 32 68 75,56 %Mammifères 14 15 29 32,22 %

Tableau 8 : Intérêts patrimoniaux des ZNIEFF de la région

Ratio

Page 48: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

TABLEAU 8ter : ZNIEFF DANS LESQUELLES LE CRITERE D'INTERET PATRIMONIAL NE TROUVE PAS

D'EQUIVALENT DANS LES LISTES D'ESPECES DETERMINANTES EN REGION

GUYANNEN° Zone Libellé Critère d'intérêt patrimonial

non représenté

030020017 MARAIS DE COSWINECode régional 00020000

Bryophytes -

030020018 CRIQUE SAINTE-ANNECode régional 00030000

Ptéridophytes -

030020021 ZONE DU PALMIER À HUILE AMÉRICAINCode régional 00060000

Ptéridophytes -

030020022 LITTORAL D'ORGANABOCode régional 00070000

Oiseaux -

030020025 MANGROVE DE LA COUNAMAMA ET DU SINNAMARYCode régional 00100000

Oiseaux -

030020026 SAVANES COUNAMAMA ET GABRIELCode régional 00110000

Amphibiens - Mammifères -

030020028 SAVANE DE COROSSONYCode régional 00130000

Mammifères - Reptiles -

030020031 EMBOUCHURE DE LA CRIQUE KAROUABOCode régional 00000020

Oiseaux -

030020035 SAVANES ET PRIPRIS DE BOIS-DIABLECode régional 00230000

Mammifères - Reptiles -

030020036 CRIQUE PASSOURA ET SAVANES DE PARIACABOCode régional 00240000

Mammifères -

030020038 SAVANE ET MONTAGNE DES PÈRESCode régional 00000025

Insectes -

030020040 SAVANE ONEMARKCode régional 00310000

Invertébrés (sauf insectes) -

030020041 MONTAGNE DES SINGESCode régional 00270000

Page 49: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

N° Zone Libellé Critère d'intérêt patrimonial non représenté

Amphibiens -

030020042 PRIPRIS MAILLARDCode régional 00290000

Mammifères -

030020043 SAVANE MALMAISONCode régional 00300000

Mammifères -

030020061 MONTAGNE PLOMBCode régional 00220000

Insectes -

030120012 CÔTE ROCHEUSE ET COLLINE DE MONTRAVELCode régional 00000037

Insectes -

030120013 MONT MAHURYCode régional 00000038

Amphibiens -

030120014 ÎLES DU GRAND ET DU PETIT CONNÉTABLECode régional 00000039

Poissons -

030120016 MONTAGNES DE KAW-ROURA Code régional 00000041

Insectes - Invertébrés (sauf insectes) -

030120017 MONTAGNE CACAOCode régional 00420000

Insectes -

030120019 POINTE BÉHAGUE ET BAIE D'OYAPOCKCode régional 00440000

Amphibiens -

030120024 CRIQUES KOUROUAÏ ET KAPIRICode régional 00490000

Reptiles -

030120025 CRIQUE PAÏRACode régional 00000050

Insectes -

030120047 PIC MATÉCHO, ROCHE CARAPANA ET MONTS LA FUMÉECode régional 00640003

Insectes -

030120050 MONTAGNE MACHOULOUCode régional 00680001

Ptéridophytes -

030120065 MONTS DE LA HAUTE CAMOPICode régional 00780000

Mammifères -

030120068 MONT ST-MARCEL DE LA HAUTE CAMOPICode régional 00780003

Oiseaux -

Total Znieff 28

Page 50: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

Graphique 8 : Intérêts patrimoniaux des ZNIEFF

87

14

0 0 0 1

16

55

5

2

7

18

29

16

68

29

44

11

0 0 0 0

7

30

4

1

5 4

17

8

36

14

43

3

0 0 0 1

9

25

1 1 2

14 12

8

32

15

0102030405060708090

100E

colo

giqu

e

Flor

istiq

ue

Alg

ues

Cha

mpi

gnon

s

Lich

ens

Bry

opyt

es

Pté

ridop

hyte

s

Pha

néro

gam

es

Faun

istiq

ue

Aut

res

Inve

rtébr

és

Inse

ctes

Poi

sson

s

Am

phib

iens

Rep

tiles

Ois

eaux

Mam

mifè

res

Types d'intérêt

Effe

ctifs Type 1

Type 2TOTAL

Page 51: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

INTERET Type 1 Type 2 TOTAL40 FONCTIONS DE REGULATION HYDRAULIQUE 0 1 1 1,11 %41 expansion naturelle des crues 2 2 4 4,44 %42 ralentissement du ruissellement 0 0 0 0,00 %43 soutien naturel d’étiage 0 0 0 0,00 %44 auto-épuration des eaux 1 0 1 1,11 %50 FONCTIONS DE PROTECTION DU MILIEU PHYSIQUE 0 0 0 0,00 %51 rôle naturel de protection contre l’érosion des sols 0 0 0 0,00 %59 autre fonction de protection du milieu physique 0 0 0 0,00 %60 FONCTION D’HABITAT POUR LES POPULATIONS ANIMALES OU VEGETALES 43 42 85 94,44 %61 corridor écologique, zone de passages, zone d’échanges 0 1 1 1,11 %62 étapes migratoires, zones de stationnement, dortoirs 5 3 8 8,89 %63 zone particulière d’alimentation 4 2 6 6,67 %64 zone particulière liée à la reproduction 5 3 8 8,89 %69 autres fonctions d'habitat 0 0 0 0,00 %70 AUTRE INTERET FONCTIONNEL D’ORDRE ECOLOGIQUE 0 0 0 0,00 %81 paysager (paysage esthétique, issu de pratiques culturales ancestrales) 0 0 0 0,00 %82 géomorphologique (géomorphologie caractéristique) 0 0 0 0,00 %83 géologique (présence de types géologiques) 0 0 0 0,00 %84 paléontologique 0 0 0 0,00 %85 archéologique 0 0 0 0,00 %86 historique 0 0 0 0,00 %87 palynologique (site de référence palynologique) 0 0 0 0,00 %88 scientifique (recherche...) 0 0 0 0,00 %89 artistique 0 0 0 0,00 %90 pédagogique 0 0 0 0,00 %

Tableau 9 : Intérêts fonctionnels des ZNIEFF de la région

Ratio

Page 52: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

Graphique 9 : Intérêts fonctionnels des ZNIEFF

0 2 0 0 1 0 0 0

43

0

5 4 5

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 01 2 0 0 0 0 0 0

42

1 3 2 3

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 01

4

0 0 1 0 0 0

85

1

8 6 8

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 00102030405060708090

40 F

ON

CTI

ON

S D

E R

EGU

LATI

ON

HYD

RAU

LIQ

UE

41 e

xpan

sion

nat

urel

le d

es c

rues

42 ra

lent

isse

men

t du

ruis

selle

men

t

43 s

outie

n na

ture

l d’é

tiage

44 a

uto-

épur

atio

n de

s ea

ux

50 F

ON

CTI

ON

S D

E PR

OTE

CTI

ON

DU

MIL

IEU

PH

YSIQ

UE

51 rô

le n

atur

el d

e pr

otec

tion

cont

rel’é

rosi

on d

es s

ols

59 a

utre

fonc

tion

de p

rote

ctio

n du

milie

u ph

ysiq

ue

60 F

ON

CTI

ON

D’H

ABIT

AT P

OU

RLE

S PO

PULA

TIO

NS

ANIM

ALES

OU

VEG

ETAL

ES

61 c

orrid

or é

colo

giqu

e, z

one

depa

ssag

es, z

one

d’éc

hang

es

62 é

tape

s m

igra

toire

s, z

ones

de

stat

ionn

emen

t, do

rtoirs

63 z

one

parti

culiè

re d

’alim

enta

tion

64 z

one

parti

culiè

re li

ée à

lare

prod

uctio

n

69 a

utre

s fo

nctio

ns d

'hab

itat

70 A

UTR

E IN

TER

ETFO

NC

TIO

NN

EL D

’OR

DR

EEC

OLO

GIQ

UE

81 p

aysa

ger (

pays

age

esth

étiq

ue,

issu

de

prat

ique

s cu

ltura

les

ance

stra

les)

82 g

éom

orph

olog

ique

(géo

mor

phol

ogie

car

acté

ristiq

ue)

83 g

éolo

giqu

e (p

rése

nce

de ty

pes

géol

ogiq

ues)

84 p

aléo

ntol

ogiq

ue

85 a

rché

olog

ique

86 h

isto

rique

87 p

alyn

olog

ique

(site

de

réfé

renc

epa

lyno

logi

que)

88 s

cien

tifiq

ue (r

eche

rche

...)

89 a

rtist

ique

90 p

édag

ogiq

ue

Intérêts

Effe

ctifs

Type 1Type 2TOTAL

Page 53: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

Effectif188

00 Indéterminé 0,00 %

01 Aucune protection 38 25,33 % 20,21 %

11 Terrain acquis par le Conservatoire de l'Espace Littoral 2 1,33 % 1,06 %

13 Terrain acquis par le département grâce à la TDENS 2 1,33 % 1,06 %

14 Zone de préemption du département 0 0,00 % 0,00 %

15 Terrain acquis par une fondation, association, conservatoire de sites 0 0,00 % 0,00 %

16 Terrain acquis par le syndicat mixte de Parc Naturel Régional 0 0,00 % 0,00 %

17 Zone ND du POS 31 20,67 % 16,49 %

18 Espace Classé Boisé 0 0,00 % 0,00 %

19 Zone de préemption du Conservatoire de l'Espace Littoral 0 0,00 % 0,00 %

21 Forêt domaniale 0 0,00 % 0,00 %

22 Forêt non domaniale bénéficiant du régime forestier 0 0,00 % 0,00 %

23 Réserve Biologique Domaniale dirigée 1 0,67 % 0,53 %

31 Site inscrit selon la loi de 1930 6 4,00 % 3,19 %

32 Site classé selon la loi de 1930 0 0,00 % 0,00 %

36 Réserve naturelle 6 4,00 % 3,19 %

37 Réserve naturelle volontaire 1 0,67 % 0,53 %

38 Arrêté Préfectoral de Biotope 11 7,33 % 5,85 %

39 Forêt de protection 0 0,00 % 0,00 %

41 Zone protégée au titre de la Loi Littoral 13 8,67 % 6,91 %

42 Réserve naturelle conventionnelle 0 0,00 % 0,00 %

50 Réserve de chasse et de faune sauvage 0 0,00 % 0,00 %

51 Réserve nationale de chasse et de faune sauvage 0 0,00 % 0,00 %

52 Réserve de chasse et de faune sauvage d'ACCA 0 0,00 % 0,00 %

53 Réserve de chasse et de faune sauvage du domaine public fluvial 0 0,00 % 0,00 %

54 Réserve de chasse et de faune sauvage du domaine public maritime 0 0,00 % 0,00 %

55 Réserve de pêche 0 0,00 % 0,00 %

61 Zone de Protection Spéciale (Directive Oiseaux) 0 0,00 % 0,00 %

62 Zone Spéciale de Conservation (Directive Habitat) 0 0,00 % 0,00 %

71 Convention du Patrimoine Mondial 0 0,00 % 0,00 %

72 Convention de RAMSAR (zones humides) 4 2,67 % 2,13 %

80 Parc Naturel Régional 8 7,14 % 4,26 %

81 Zone sous convention de gestion 0 0,00 % 0,00 %

82 Zone bénéficiant d'OGAF-Environnement (Article 19) 0 0,00 % 0,00 %

83 Zone bénéficiant d'autres mesures agri-environnementales 0 0,00 % 0,00 %

84 Zone de Protection du Patrimoine Architectural Urbain 0 0,00 % 0,00 %

85 Zone de Protection du Patrimoine Architectural Urbain et Paysager 0 0,00 % 0,00 %

87 Abord de monument historique 0 0,00 % 0,00 %

88 Secteur sauvegardé 0 0,00 % 0,00 %

89 Refuge - réserve libre 0 0,00 % 0,00 %

90 Autre protection (préciser : par ex. zones de silence...) 0 0,00 % 0,00 %

Tableau 10 : ZNIEFF faisant l'objet de mesures de protection en Guyane

Avec protection

ProtectionRatio

Total

Page 54: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

TABLEAU 10bis : ZNIEFF ACTUELLE AVEC UN STATUT DE PROTECTION EN REGION

GUYANNE11 Terrain acquis par le Conservatoire de l'Espace Littoral030120010 1 49,00type CÔTE ROCHEUSE ET MONT BOURDA Superficie :030120011 1 89,00type LAGUNE ET PLAGE DE MONTJOLY Superficie :

2 ZnieffTOTAL :

12 Périmètre d'acquisition approuvé par le Conservatoire de l'Espace Littoral030020016 1 13 520,00type L'AMANA Superficie :030020027 1 6 819,00type MARAIS ET CRIQUE YIYI Superficie :

2 ZnieffTOTAL :

17 Zone ND du POS030020014 2 4 777,00type FORÊT DE PARACOU Superficie :030020015 2 2 117,00type FORÊT DE LA PISTE DE ST.-ELIE Superficie :030020016 1 13 520,00type L'AMANA Superficie :030020020 1 12 376,00type FORÊTS SUR SABLES BLANCS D'ORGANABO Superficie :030020021 2 26 198,00type ZONE DU PALMIER À HUILE AMÉRICAIN Superficie :030020025 2 14 108,00type MANGROVE DE LA COUNAMAMA ET DU SINNAMARY Superficie :030020027 1 6 819,00type MARAIS ET CRIQUE YIYI Superficie :030020029 2 5 818,00type CRIQUE VÉNUS Superficie :030020030 2 11 942,00type CÔTE ET MARAIS DE LA MALMANOURY Superficie :030020031 1 2 609,00type EMBOUCHURE DE LA CRIQUE KAROUABO Superficie :030020032 2 500,00type SAVANES DE MALMANOURY Superficie :030020033 1 242,00type BATTURES DE MALMANOURY Superficie :030020034 2 5 968,00type SAVANES ET CRIQUE KAROUABO Superficie :030020035 2 7 213,00type SAVANES ET PRIPRIS DE BOIS-DIABLE Superficie :030020036 2 5 123,00type CRIQUE PASSOURA ET SAVANES DE PARIACABO Superficie :030020038 1 3 509,00type SAVANE ET MONTAGNE DES PÈRES Superficie :030020039 2 5 401,00type MARAIS DE LA CRIQUE MACOURIA Superficie :030020040 2 519,00type SAVANE ONEMARK Superficie :030020041 2 2 984,00type MONTAGNE DES SINGES Superficie :030020042 2 614,00type PRIPRIS MAILLARD Superficie :030020061 2 11 401,00type MONTAGNE PLOMB Superficie :030120007 2 2 220,00type MONT GRAND MATOURY Superficie :030120008 1 408,00type MONT GRAND-MATOURY ET LAC DES AMÉRICAINS Superficie :030120009 1 60,00type CÔTE ROCHEUSE ET COLLINE DE MONTABO Superficie :030120010 1 49,00type CÔTE ROCHEUSE ET MONT BOURDA Superficie :030120011 1 89,00type LAGUNE ET PLAGE DE MONTJOLY Superficie :030120012 1 16,00type CÔTE ROCHEUSE ET COLLINE DE MONTRAVEL Superficie :030120013 1 1 003,00type MONT MAHURY Superficie :030120026 1 7 248,00type SAVANES-ROCHES DU BASSIN DE LA CRIQUE GABARET Superficie :030120027 2 41 589,00type CRIQUE GABARET Superficie :030120028 2 25 699,00type CASCADES ET CRIQUE VOLTAIRE Superficie :

31 ZnieffTOTAL :

23 Réserve Biologique Domaniale dirigée030120029 2 110 818,00type MASSIFS LUCIFER ET DÉKOU-DÉKOU Superficie :

1 ZnieffTOTAL :

31 Site inscrit selon la loi de 1930030120009 1 60,00type CÔTE ROCHEUSE ET COLLINE DE MONTABO Superficie :030120010 1 49,00type CÔTE ROCHEUSE ET MONT BOURDA Superficie :

jeudi 17 juillet 2008 Page 1 sur 3ZNIEFF actuelles avec un statut de protection en région GUYANNE

Page 55: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

030120012 1 16,00type CÔTE ROCHEUSE ET COLLINE DE MONTRAVEL Superficie :030120013 1 1 003,00type MONT MAHURY Superficie :030120019 2 70 149,00type POINTE BÉHAGUE ET BAIE D'OYAPOCK Superficie :030120028 2 25 699,00type CASCADES ET CRIQUE VOLTAIRE Superficie :

6 ZnieffTOTAL :

36 Réserve naturelle030020016 1 13 520,00type L'AMANA Superficie :030120014 1 7 854,00type ÎLES DU GRAND ET DU PETIT CONNÉTABLE Superficie :030120015 1 121 998,00type PLAINE DE KAW Superficie :030120016 1 38 233,00type MONTAGNES DE KAW-ROURA Superficie :030120033 1 76 904,00type MONTAGNES DE LA TRINITÉ Superficie :030120038 1 105 837,00type NOURAGUES Superficie :

6 ZnieffTOTAL :

37 Réserve naturelle volontaire030120016 1 38 233,00type MONTAGNES DE KAW-ROURA Superficie :

1 ZnieffTOTAL :

38 Arrêté Préfectoral de Biotope030020020 1 12 376,00type FORÊTS SUR SABLES BLANCS D'ORGANABO Superficie :030120007 2 2 220,00type MONT GRAND MATOURY Superficie :030120008 1 408,00type MONT GRAND-MATOURY ET LAC DES AMÉRICAINS Superficie :030120009 1 60,00type CÔTE ROCHEUSE ET COLLINE DE MONTABO Superficie :030120010 1 49,00type CÔTE ROCHEUSE ET MONT BOURDA Superficie :030120013 1 1 003,00type MONT MAHURY Superficie :030120044 1 11 043,00type MONTS BELVÉDÈRE DE SAÜL Superficie :030120045 2 178 498,00type SAÜL Superficie :030120046 1 2 779,00type MONTAGNE CONTINENT Superficie :030120047 1 63 431,00type PIC MATÉCHO, ROCHE CARAPANA ET MONTS LA FUMÉE Superficie :030120048 1 22 998,00type MONT GALBAO Superficie :

11 ZnieffTOTAL :

41 Zone protégée au titre de la Loi Littoral030020016 1 13 520,00type L'AMANA Superficie :030020022 2 9 135,00type LITTORAL D'ORGANABO Superficie :030020031 1 2 609,00type EMBOUCHURE DE LA CRIQUE KAROUABO Superficie :030020033 1 242,00type BATTURES DE MALMANOURY Superficie :030120009 1 60,00type CÔTE ROCHEUSE ET COLLINE DE MONTABO Superficie :030120010 1 49,00type CÔTE ROCHEUSE ET MONT BOURDA Superficie :030120011 1 89,00type LAGUNE ET PLAGE DE MONTJOLY Superficie :030120012 1 16,00type CÔTE ROCHEUSE ET COLLINE DE MONTRAVEL Superficie :030120013 1 1 003,00type MONT MAHURY Superficie :030120014 1 7 854,00type ÎLES DU GRAND ET DU PETIT CONNÉTABLE Superficie :030120015 1 121 998,00type PLAINE DE KAW Superficie :030120019 2 70 149,00type POINTE BÉHAGUE ET BAIE D'OYAPOCK Superficie :030120021 1 848,00type MONTAGNE BRUYÈRE Superficie :

13 ZnieffTOTAL :

72 Convention de RAMSAR (zones humides)030020016 1 13 520,00type L'AMANA Superficie :030020017 2 29 638,00type MARAIS DE COSWINE Superficie :030120014 1 7 854,00type ÎLES DU GRAND ET DU PETIT CONNÉTABLE Superficie :030120015 1 121 998,00type PLAINE DE KAW Superficie :

4 ZnieffTOTAL :

80 Parc Naturel Régional030020016 1 13 520,00type L'AMANA Superficie :

jeudi 17 juillet 2008 Page 2 sur 3ZNIEFF actuelles avec un statut de protection en région GUYANNE

Page 56: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

030020017 2 29 638,00type MARAIS DE COSWINE Superficie :030020018 2 4 482,00type CRIQUE SAINTE-ANNE Superficie :030020020 1 12 376,00type FORÊTS SUR SABLES BLANCS D'ORGANABO Superficie :030020021 2 26 198,00type ZONE DU PALMIER À HUILE AMÉRICAIN Superficie :030120014 1 7 854,00type ÎLES DU GRAND ET DU PETIT CONNÉTABLE Superficie :030120015 1 121 998,00type PLAINE DE KAW Superficie :030120016 1 38 233,00type MONTAGNES DE KAW-ROURA Superficie :

8 ZnieffTOTAL :

jeudi 17 juillet 2008 Page 3 sur 3ZNIEFF actuelles avec un statut de protection en région GUYANNE

Page 57: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

Graphique 10 : ZNIEFF bénéficiant d'un statut de protection

382 2

0 0 031

0 0 0 0 16

06

111

013

0 0 0 0 0 0 0 0 0 04

80 0 0 0 0 0 0 0 00

5

10

15

20

25

30

35

4000

Indé

term

iné

11 T

erra

in a

cqui

s pa

r le

Con

serv

atoi

re d

e l'E

spac

eLi

ttora

l

14 Z

one

de p

réem

ptio

n du

dép

arte

men

t

16 T

erra

in a

cqui

s pa

r le

synd

icat

mix

te d

e P

arc

Nat

urel

Rég

iona

l

18 E

spac

e C

lass

é B

oisé

21 F

orêt

dom

ania

le

23 R

éser

ve B

iolo

giqu

e D

oman

iale

diri

gée

32 S

ite c

lass

é se

lon

la lo

i de

1930

37 R

éser

ve n

atur

elle

vol

onta

ire

39 F

orêt

de

prot

ectio

n

42 R

éser

ve n

atur

elle

con

vent

ionn

elle

51 R

éser

ve n

atio

nale

de

chas

se e

t de

faun

esa

uvag

e

53 R

éser

ve d

e ch

asse

et d

e fa

une

sauv

age

dudo

mai

ne p

ublic

fluv

ial

55 R

éser

ve d

e pê

che

62 Z

one

Spé

cial

e de

Con

serv

atio

n (D

irect

ive

Hab

itat)

72 C

onve

ntio

n de

RA

MS

AR

(zon

es h

umid

es)

81 Z

one

sous

con

vent

ion

de g

estio

n

83 Z

one

béné

ficia

nt d

'aut

res

mes

ures

agr

i-en

viro

nnem

enta

les

85 Z

one

de P

rote

ctio

n du

Pat

rimoi

ne A

rchi

tect

ural

Urb

ain

et P

aysa

ger

88 S

ecte

ur s

auve

gard

é

90 A

utre

pro

tect

ion

(pré

cise

r : p

ar e

x. z

ones

de

sile

nce.

..)

Nature de la protection

Effe

ctif

Page 58: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

TABLEAU 12 : BILAN DES CRITERES DE DELIMITATION DES ZNIEFF EN REGION

GUYANNE

Degré d'artificialisation

Biogéographie

Contraintes physiques

Fonctionnements et relations des écosystème

Formations végétales

Répartition et agencement spatial des habitats

Occupation du sol

Répartition des populationsRépartition des populations79

Répartition et agencement spatial des habitats90

Fonctionnements et relations des écosystème32

Degré d'artificialisation17

Formations végétales82

ZNIEFF concernées : 90

ZNIEFF avec un commentaire de délimitation : 90

Page 59: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire
Page 60: Crédit Photo : J.-C. de Massary Validation de l’inventaire

L’inventaire ZNIEFF concerne progressivement l’ensemble du territoire français (Métropole, près de 15000 zones : 12915 de type I et 1921 de type II, Outre-Mer, milieu terrestre et marin). Une modernisation nationale (mise à jour et harmonisation de la méthode de réalisation de cet inventaire) a été lancée en 1996 afin d’améliorer l’état des connaissances, d’homogénéiser les critères d’identification des ZNIEFF et de faciliter la diffusion de leur contenu. En 2007, près de 3300 ZNIEFF ont été modernisées et validées au plan national sur 5 régions (Limousin, Basse-Normandie, Champagne-Ardenne, Pays-de-la-Loire et Picardie), couvrant une surface de plus de 2 millions d’hectares. Cet inventaire est devenu aujourd’hui un des éléments majeurs de la politique de protection de la nature. Il doit être consulté dans le cadre de projets d’aménagement du territoire (document d’urbanisme, création d’espaces protégés, élaboration de schémas départementaux de carrière….).