Abstract— This paper presents the contamination levels,

obtained applying the Equivalent Salt Deposit Density ESDD methodology in nine distribution circuits and five substations, belonging to ELECTRICARIBE S.A. E.S.P., and located in the north area of Barranquilla, the main Colombian Atlantic Ocean port. The paper shows the different study stages such as the sampling places selection and configuration, the ESDD measurement procedures and the results evaluation applying statistical techniques.

Keywords— ESDD methodology, Insulator contamination,

flashover, Insulator pollution.

I. INTRODUCCION A confiabilidad de las líneas aéreas de transmisión y distribución está directamente relacionada con la calidad

de sus aisladores, los cuales representan alrededor del 10% de su costo y están asociados con cerca del 70% de sus salidas. Las fallas más comunes del aislamiento se presentan por contaminación de la superficie, envejecimiento, defectos de fabricación y vandalismo [1].

La contaminación de los aisladores se produce por elementos de la atmósfera que se depositan y acumulan sobre su superficie, formando en el tiempo una capa. Cuando esta capa está seca, no se afectan notablemente las propiedades dieléctricas del aislador, pero cuando recibe humedad, niebla o lluvias ligeras, se presentan corrientes de fuga que disminuyen sus propiedades eléctricas y finalmente ocasionan flameo, afectando la confiabilidad del servicio [2].

Existen diversos métodos para medir la severidad de la contaminación, los cuales pueden ser directos e indirectos. Los métodos indirectos evalúan la contaminación atmosférica de una zona como tal, entre ellos los más conocidos son las lozas de porcelana y los colectores direccionales de polvo.

_______________ Aponte Guillermo, Grupo de Investigación en Alta Tensión (GRALTA),

Cali, Colombia, gponte@univalle.edu.co. Castro Juan Carlos, Grupo de Investigación en Alta Tensión (GRALTA),

universidad del Valle, Cali, Colombia, juanccga@univalle.edu.co. Sánchez Víctor Hugo, Grupo de Investigación en Alta Tensión

(GRALTA), Cali, Colombia, vhs@univalle.edu.co. Espinosa Aicardo, ELECTRICARIBE S.A. E.S.P, Barranquilla, Colombia,

aespinosav@electricaribe.com.co. Rosales Nivaldo, ELECTRICARIBE S.A. E.S.P, Barranquilla, Colombia,

nrosalesh@electricaribe.com.co. Castro Miguel, Centro de Investigaciones y Pruebas Electroenergéticas de

Cuba CIPEL, mcastro@electrica.cujae.edu.cu.

Los métodos directos miden algún parámetro directamente

sobre la superficie del aislador, lo cual permite considerar la influencia de su forma, entre ellos están: la Densidad Equivalente de Sal Depositada DESD, la Densidad Equivalente No Soluble DNSS, la corriente de fuga y la conductancia superficial [3].

Independientemente del método empleado, el objetivo es establecer el nivel de contaminación en una zona, para emplearlo en la selección del nivel de aislamiento adecuado o en el establecimiento de medidas remediales para evitar o disminuir los problemas por contaminación, también puede emplearse para elaborar mapas de contaminación.

II. ANTECEDENTES El patrón histórico de la precipitación para Barranquilla,

muestra que existen periodos de seca y de lluvia claramente definidos, estando el de seca entre diciembre y abril, Fig. 1.

Época de seca histórica

Jun.

Jul.

Ago.

Sep

.

Oct

.

Nov

.

Dic

.

Ene.

Feb.

Mar

.

Abr

.

May

.

Fig. 1 Patrón histórico de precipitación (20 años)

Las salidas por contaminación en los circuitos están directamente relacionadas con la precipitación, como se muestra en la Fig. 2.

Fig. 2 Relación entre salidas por contaminación y precipitación (promedio 20 Años)

III. METODOLOGÍA En el trabajo se empleó la metodología de la densidad

equivalente de sal depositada DESD, definida como la cantidad de NaCl que depositada sobre la superficie de un aislador, produce la misma conductividad eléctrica que la del contaminante que existe sobre el mismo, disueltos ambos en

L

Contamination Level Evaluation on Colombian North Cost

G. Aponte, J. C. Castro, V. H. Sánchez, M. Castro, A. Espinosa, N. Rosales

190 IEEE LATIN AMERICA TRANSACTIONS, VOL. 7, NO. 2, JUNE 2009

AVSaDESD ×=

el mismo volumen de agua desmineralizada [3]. Este método es ampliamente conocido y aplicado internacionalmente para evaluar el estado de contaminación del aislamiento [4] y requiere la instalación de puntos de muestreo a los cuales se les remueve periódicamente la contaminación depositada sobre su superficie, para medir su conductividad eléctrica y encontrar el valor DESD.

La medición de la contaminación del aislamiento se realizó

en nueve circuitos de distribución de ELECTRICARIBE S.A. E.S.P. en el norte de Barranquilla. Inicialmente se tomaron mediciones del valor DESD de forma bimensual en 25 puntos de muestreo desenergizados, distribuidos e instalados de forma aleatoria en 9 circuitos, durante un periodo de 16 meses (mayo 2005 – septiembre de 2006), [5]. Una vez finalizado este periodo y analizando los resultados encontrados, se decidió hacer una medición solo en el periodo de seca (diciembre de 2005 – abril de 2006), para lo cual se dejaron 18 de los 25 puntos iniciales, Fig. 3.

Fig. 3. Distribución de los puntos de muestreo.

La recolección de muestras y medición del DESD se realizó mensualmente, de acuerdo a lo indicado en la tabla 1.

TABLA I PERIODO DE RECOLECCIÓN DE MUESTRAS

CADENA AISLADOR PERIODO DE MUESTREO

ENE. 2005 FEB. 2006 MAR. 2006 ABR. 2006 1 2 Y 3 X X X X 2 2 Y 3 X X 3 2 Y 3 X 4 2 Y 3 X

Los puntos de muestreo estuvieron desenergizados y fueron instalados exclusivamente para el estudio, se conformaron por cuatro cadenas de aisladores de suspensión tipo ANSI 52-3, con cuatro aisladores cada una, como se presenta en la Fig. 4.

Fig. 4 Configuración de un punto de muestreo

Los aisladores 1 y 4 se emplearon para que al manipular la cadena no fuera afectada la muestra, el contaminante depositado sobre el área superficial de los aisladores 2 y 3 fue lavado con brocha, usando 400 ml de agua destilada; posteriormente se midió la conductividad eléctrica de la solución resultante. Fig 5.

Fig. 5. Manipulación de la cadena, recolección de la muestra y medición de conductividad

Con el valor de conductividad referido a 20 C°, el área de

la superficie del aislador y el volumen de agua empleado, se calculó el valor DESD correspondiente empleando las expresiones (1) y (2)

( ) 03,1207,5 σ×=Sa (1)

Donde:

Sa: Salinidad de la solución, [kg/m3] σ20: Conductividad referida a 20°C, [S/m]

[mg/cm2] (2)

Donde:

A: área de la superficie lavada del aislador, [cm2]. V: Volumen de la solución, [cm3].

IV. CLASIFICACIÓN DEL NIVEL DE CONTAMINACIÓN La Tabla II muestra las clasificaciones de los niveles de

contaminación, dadas de varios estándares internacionales. Para este estudio se tomaron como referencia los niveles de

contaminación dados en el estándar IEC 60071-2 [8].

APONTE et al.: CONTAMINATION LEVEL EVALUATION 191

TABLA II CLASIFICACIÓN INTERNACIONAL DEL NIVEL DE CONTAMINACIÓN

NIVEL DE CONTAMINACIÓN

DESD (mg/cm²) CIGRE

[6] IEEE

[7] IEC

60071-2 [8] IEC

60507 [9]

Ninguno 0,0075 - 0,015 Muy ligero 0,015 - 0,03 0 - 0,03

Ligero 0,03 - 0,06 0,03 - 0,06 0,03 - 0,06 0,03 – 0,06 Mediano 0,06 - 0,12 0,06 - 0,10 0,06 -0,10 0,10 – 0,20

Alto 0,12 - 0,24 > 0,10 0,10 - 0,30 0,30 – 0,60 Muy alto 0,24 - 0,48 > 0,30 > 0,60

Excepcional > 0,48

V. RESULTADOS Las tres primeras recolecciones se realizaron a mediados de

cada mes, de acuerdo a lo programado, pero la cuarta se adelantó para fines de marzo, ya que se iniciaron las lluvias antes de lo previsto. Los días de acumulación se muestran en la tabla III.

TABLA III.

FECHAS DE RECOLECCIÓN Y DÍAS DE ACUMULACIÓN

RECOLECCIÓN Rec. 1 Rec. 2 Rec. 3 Rec. 4 Fecha 15/01/06 15/02/06 15/03/06 30/03/06

Días de acumulación 30 60 90 105 Para la clasificación del nivel de contaminación se empleó

el valor DESD medido para 90 días, descartándose el último dato por las lluvias presentadas, los valores obtenidos se indican en orden descendente en la tabla IV.

TABLA IV NIVELES DE CONTAMINACIÓN ENCONTRADOS

NIVEL DE

CONTAMINACIÓN PUNTO DESD

MUY ALTO

2 0,64 18 0,65 23 0,62 22 0,60 17 0,53 14 0,45 7 0,38

11 0,37 12 0,33

ALTO

13 0,30 1 0,29 9 0,30

20 0,28 21 0,25 26 0,25 3 0,23

24 0,22 25 0,18

PROMEDIO ( X ) 0,382

DESV. ESTÁNDAR (σ ) 0,157

Para el análisis de los resultados se encontró el intervalo de confianza para la media del 95% [10], aplicando la expresión (3)

⎟⎠

⎞⎜⎝

⎛+≤≤⎟⎠

⎞⎜⎝

⎛−n

Xn

X σμσ 96.196.1 (3)

De acuerdo a lo anterior, los valores DESD para Barranquilla se pueden asumir entre 0,3026 mg/cm2 y 0,4607 mg/cm2. Se definió entonces tomar como valor de DESD para la selección de aisladores en Barranquilla, el correspondiente al máximo del intervalo de confianza, es decir 0,4607 mg/cm2.

VI. CÁLCULO DE LA DISTANCIA DE FUGA

A. Método normalizado de la IEC60815, [11] (Para aisladores cerámicos)

La selección de aisladores cerámicos en condiciones de contaminación se realiza escogiendo una distancia de fuga acorde al nivel de contaminación del sitio, la cual esta dada por:

KUL D××≥−φφλ (4)

Donde:

L Distancia de fuga mínima requerida UΦ-Φ Tensión máxima fase a fase KD Factor de corrección por el diámetro (tabla V). λ Distancia de fuga específica mínima (tabla VI)

El factor KD tiene en cuenta el efecto del diámetro del aislador, como se muestra en la tabla V.

TABLA V

FACTOR DE CORRECCIÓN POR EL DIAMETRO DEL AISLADOR

Dm, [mm] KD < 300 1,0

300 ≤ Dm ≤ 500 1,1 > 500 1,2

Los aisladores de distribución tienen un Dm < 300mm, por

tanto KD = 1. Para cada nivel de contaminación, corresponde una

distancia de fuga específica mínima (λ), la cual esta indicada en la Tabla VI [11].

TABLA VI DISTANCIA DE FUGA ESPECÍFICA MÍNIMA λ

NIVEL DE CONTAMINACIÓN

DESD (mg/cm2)

DISTANCIA DE FUGA

ESPECÍFICA MÍNIMA λ (mm/kV)

Ligero 0,03 - 0,06 16 Mediano 0,06 -0,10 20

Alto 0,10 - 0,30 25 Muy alto > 0,30 31

Como los valores DESD encontrados en Barranquilla

fueron mucho mayores a 0,3 mg/cm2 (Tabla IV), se calculó el valor de la distancia de fuga específica λ (mm/kV), que corresponde al valor de contaminación definido.

Para encontrar el valor de λ, se empleó una función logarítmica, obtenida de los valores DESD dados por la IEC 60071-2 y los valores de λ dados por la IEC 60815, como se muestra en la Fig. 6.

192 IEEE LATIN AMERICA TRANSACTIONS, VOL. 7, NO. 2, JUNE 2009

Fig. 6 Distancia de fuga especifica vs. Valor DESD

Como el valor DESD de 0,4607 mg/cm2 está muy por encima del más alto valor clasificado por la IEC, de la función se obtuvo que la distancia de fuga específica λ requerida es de 34,18 mm/kV. Se consideró que este valor es el que se debe emplear para seleccionar el aislamiento de los circuitos en Barranquilla.

Empleando la ecuación 4, con λ de 34,18 mm/kV y

considerando que la tensión máxima del sistema puede estar 10% por encima del voltaje nominal, se calculó la distancia de fuga requerida en los circuitos de 13,2 kV y de 34,5 kV, la cual se indica en la Tabla VII.

TABLA VII

DISTANCIA DE FUGA REQUERIDA PARA AISLADORES CERÁMICOS

V nominal sistema, (kV) V máximo sistema, (kV) L, (mm)

13,2 14,52 496 34,5 37,95 1297

B. Método Ruso

El método ruso [12], aplicado en diversos estudios [13] y [14], plantea que para obtener la distancia de fuga, se debe considerar un coeficiente de efectividad Ke , encontrado a partir de pruebas de laboratorio y que depende del comportamiento del aislador ante la contaminación, y un coeficiente K que tiene en cuenta el numero de aisladores.

La ecuación para el cálculo de la longitud de fuga

requerida, aplicable tanto para aisladores cerámicos como poliméricos, es ahora [13]:

KKUL e ×××≥−φφλ (5)

Donde:

L Distancia de fuga mínima nominal. λ Distancia de fuga específica mínima. Uφ.φ Tensión fase-fase máxima. K Factor debido a la cantidad de aisladores, Tabla VIII. Ke Coeficiente de efectividad, Tabla IX.

TABLA VIII FACTOR DEBIDO A LA CANTIDAD DE AISLADORES

K AISLADORES POR FASE

1 2 3 - 5 1,0 1,05 1,1

De acuerdo a los resultados obtenidos en las pruebas de

laboratorio, realizadas sobre varios tipos de aisladores cerámicos y poliméricos en el Centro de investigaciones y Pruebas Electroeenergéticas de Cuba CIPEL [15], se encontró que el coeficiente Ke está alrededor de dos valores generales según el tipo de aislador, como se presenta en la tabla IX.

TABLA IX

VALOR DEL COEFICIENTE Ke SEGÚN EL TIPO DE AISLADOR

TIPO DE AISLADOR Cerámico Polimérico

Ke 1,0 0,5

Con el valor de distancia de fuga específica λ requerida de 34,18 mm/kV y aplicando la ecuación 5, se encontraron los valores de L mínimos para aisladores cerámicos y poliméricos a usar en la ciudad de Barranquilla, los cuales se indica en la tabla X.

TABLA X

DISTANCIA DE FUGA REQUERIDA PARA AISLADORES CERÁMICOS Y POLIMÉRICOS

Tipo de aislador

V nominal (kV)

V máx. sistema (kV)

Distancia de fuga L (mm)

Cerámico 13,2 14,52 496 34,5 37,95 1297

Polimérico 13,2 14,52 248 34,5 37,95 649

La distancia de fuga L obtenida con la metodología IEC

para los aisladores cerámicos, es igual a la obtenida con la metodología Rusa.

VII. EVALUACIÓN DEL AISLAMIENTO EXISTENTE

El aislador más empleado por ELECTRICARIBE S.A. E.S.P. en Barranquilla, es el tipo ANSI 56-2, que tiene una distancia de fuga L de 432 mm, lo que corresponde a una distancia especifica de 29.75 mm/kV. Esto indica que este aislador es adecuado para sitios con valor de DESD inferior a 0,3 mg/cm2.

Como el DESD en Barranquilla, es en muchos casos mayor a 0,3 mg/cm2, este aislador puede presentar problemas cuando se use en sitios donde se supere dicho valor. Para estimar cuando el aislador alcanza el máximo DESD que soporta, se elaboraron curvas de acumulación del contaminante para todos los puntos de muestreo. Para esto se emplearon los valores medidos en los tres primeros meses de la época de seca y se realizó una regresión geométrica para estimar el valor del cuarto mes.

En la Fig. 7 se presenta como ejemplo, la curva de acumulación encontrada para el aislador instalado en uno de los puntos de muestreo.

APONTE et al.: CONTAMINATION LEVEL EVALUATION 193

Fig. 7 Curva de acumulación de DESD en el punto de muestreo 1.

Para este punto en particular, se encuentra que el valor crítico se alcanzaría a los 83 días.

VIII. RECOMENDACIONES [15]

A. Caso piloto Para validar los resultados, se propuso cambiar el

aislamiento de un circuito de 13.2 kV, por el tipo LINE POST ANSI 57-2 o Polimérico KL28ASCTM, que tienen distancias superiores a la mínima sugerida. Este circuito no se lavaría en la época de seca y se le llevaría un registro del número de interrupciones, para comparar su comportamiento contra otro circuito cercano al que no se le cambien los aisladores.

B. Aumento de la base de datos para análisis Como el estudio del comportamiento del aislamiento,

implica análisis estadísticos y estos requieren de un buen número de datos históricos, se sugirió hacer repeticiones de tomas de datos en las épocas secas de los siguientes tres años. Esto permitiría también, tener datos para iniciar la elaboración de un mapa de contaminación de la ciudad.

C. Selección de nuevos aisladores cerámicos De acuerdo a los resultados obtenidos, en la Tabla XI se

presentan las recomendaciones planteadas a ELECTRICARIBE S.A. E.S.P, para la selección de los aisladores de porcelana más comúnmente empleados en la empresa.

TABLA XI RECOMENDACIONES PARA USO DE AISLADORES CERÁMICOS

AISLADOR

CLASE ANSI L

(mm) VOLTAJE DEL SISTEMA

13.200 V 34.500 V

Suspensión 52-3, 52-4 292 Recomendado

(2 unidades) Recomendado (5 unidades)

Niebla 52-3, 52-4 432 Recomendado

(2 unidades) Recomendado (4 unidades)

Doble Pin 56-2 432 Requiere lavado

periódico No recomendado

Doble Pin 56-3 533 Recomendado

No recomendado

Line Post 57-1 356 No recomendado No recomendado

Line Post 57-2 559 Recomendado No recomendado

Line Post 57-3 737 Puede emplearse * No recomendado

Line Post 57-5 1143 Puede emplearse * Requiere lavado

periódico * Estos aisladores quedarían sobredimensionados, por lo que si se emplean debe analizarse la coordinación del aislamiento.

D. Selección de nuevos aisladores poliméricos Con base en los resultados obtenidos, en la tabla XII se

presentan las recomendaciones planteadas a ELECTRICARIBE S.A. E.S.P, para la selección de los aisladores poliméricos más comúnmente empleados.

TABLA XII RECOMENDACIONES PARA USO DE AISLADORES POLIMÉRICOS

REFERENCIA AISLADOR

L (mm)

VOLTAJE DEL SISTEMA

13.200 V 34.500 V SUSPENSIÓN

KL15ASCTM 384 Recomendado No recomendado

SUSPENSIÓN KL28ASCTM 590 Recomendado No recomendado

SUSPENSIÓN KL35SCTM 750 Puede emplearse * Recomendado

SUSPENSIÓN KL46SCT 988 Puede emplearse * Recomendado

SUSPENSIÓN KL46SCTA 1059 Puede emplearse * Recomendado

SUSPENSIÓN KL69HC1T116 1798 Puede emplearse * Recomendado

LINE POST KL15S 275 Recomendado No recomendado

LINE POST KL28S 420 Recomendado No recomendado

LINE POST KL35S 675 Puede emplearse * Recomendado

LINE POST KL46S 860 Puede emplearse * Recomendado

LINE POST KL69S 1121 Puede emplearse * Recomendado

* Estos aisladores quedarían sobredimensionados, por lo que si se emplean debe analizarse la coordinación del aislamiento.

E. Ejecución de lavado de los circuitos Considerando que actualmente se emplean aisladores con

una distancia de fuga menor a la requerida, se sugirió efectuar

194 IEEE LATIN AMERICA TRANSACTIONS, VOL. 7, NO. 2, JUNE 2009

lavado de los circuitos cercanos a los puntos de muestreo antes de que se alcance el DESD crítico, de acuerdo a lo indicado en la tabla XIII.

TABLA XIII

RECOMENDACIONES DE LAVADO DE LOS CIRCUITOS CERCANOS A LOS PUNTOS DE MUESTREO

PUNTO DE MUESTREO

DÍAS EN ALCANZAR EL DESD CRITICO

Tiempo recomendado para efectuar lavado

Número de lavados en la época de seca

2 35

Cada 30 días 4

18 45 23 45 22 47 17 50 14 58 7 60

Cada 60 días 2

11 61 12 70 13 78 1 83 9 85 20 98

90 días 1

21 108 26 109 3 110 24 119 25 >120

IX. CONCLUSIONES Los niveles de contaminación del aislamiento encontrados

en la zona norte de Barranquilla son extremadamente altos, de acuerdo a la clasificación de las normas internacionales.

En muchos de los puntos analizados, se encontró que el

aislamiento empleado (Pin doble ANSI 56-2), no es adecuado para el nivel de contaminación existente.

De acuerdo a las pruebas realizadas, los aisladores

poliméricos tienen mejor comportamiento en ambientes contaminados, que los cerámicos de longitud de fuga similar

Este tipo de análisis puede ayudar a las empresas del sector

eléctrico a mejorar la confiabilidad del servicio cuando se tienen problemas de contaminación.

AGRADECIMIENTOS Los autores agradecen a COLCIENCIAS, la Universidad

del Valle y a ELECTRICARIBE S.A. E.S.P. por apoyar y financiar el estudio.

REFERENCIAS [1] R. S. Gorur, “Utilities Share Their Insulator Field Experience. Four

Utilities discuss the advantages and disadvantages of porcelain, toughened-glass and polymer insulator”. Transmission and Distribution Word, Vol 57 Nº 4, April 2005, pp. 17-27.

[2] W.L. Vosloo, and J.P. Holtzhausen, “Insulator pollution and wetting processes at a severe coastal site”. XIIIth International Symposium on High Voltage Engineering, Rotterdam, Netherlands 2003.

[3] CIGRE, “Insulator Pollution Monitoring”. CIGRE Task Force 33.04.03, Électra Nº 152, February 1994, pp. 79-90.

[4] G. Montoya, I. Ramírez, and J. Montoya, “Corrrelation among ESDD, NSDD and leakage current in distribution insulator”. IEE Proceedings-Generation Transmission & Distribution, Vol 151, No. 3, May 2004, pp. 334-430.

[5] J. C. Castro, G. Aponte, V.H. Sánchez, M. Castro, A. Espinosa, and N. Rosales, “Colombian Experience on Insulation Pollution Level Measurement Applying the ESDD Methodology”. IEEE PES Transmission and Distribution Conference, Caracas Venezuela, August 15-18, 2006.

[6] CIGRE WG 33.01, “Guide to procedures for estimating the lightning performance of transmission lines”. CIGRE Technical Bulletin N°. 63.1991.

[7] IEEE, “Guide for Improving the Lightning Performance of Transmission Lines”. IEEE, Std 1243-1997.

[8] IEC, “Insulation co-ordination”. IEC 60071-2 Third edition 1996. [9] IEC, “Artificial pollution test on high voltage insulators to be used on

a.c. systems”. IEC Std 60507. Gèneve, Rep. 2nd ed., 1991. [10] D. Montgomery. “Diseño y Análisis de Experimentos”. México.

Editorial Limusa, 2002. [11] IEC, “Guide for the selection of insulators in respect of polluted

condition”., IEC 60815, Gèneve, 1986. [12] Ministerio de la Energética y la Electrificación, “Indicaciones para la

determinación de las tensiones de descarga en condiciones de contaminación natural”. Moscú, URSS, 1977.

[13] M. Castro, “Metodología para el uso eficiente del aislamiento eléctrico ante condiciones de contaminación en Cuba,” Ph.D. disertación. ISPJAE, Electrical Engineering faculty, Cuba, 1995.

[14] C Blanco, “Alternativas para disminuir las interrupciones del servicio eléctrico y los efectos de la contaminación atmosférica en la ciudad de Barquisimeto y zonas adyacentes,” Ph.D. disertación. ISPJAE, Electrical Engineering faculty, Cuba, 2001.

[15] Informe ejecutivo. “Evaluación de la Contaminación Del Aislamiento Externo en el Sistema Eléctrico de la Costa Norte Colombiana”. Proyecto No. 1106-06-14197. Cofinanciado por COLCIENCIAS, la Universidad del Valle, y ELECTRICARIBE S.A. E.S.P.

Aponte Guillermo nacido en Palmira Colombia, en 1955. Ingeniero Electricista de la Universidad del Valle en 1978 y M. Sc. de University of Manchester Institute of Science and Technology UMIST, Inglaterra, 1985. Es profesor Titular y miembro del Grupo de Investigación en Alta tensión de la Universidad del Valle GRALTA, en Cali Colombia. Castro Juan Carlos nacido en Manizales Colombia, en 1978. Ingeniero Electricista de la Universidad Nacional de Colombia sede Manizales en 2002 y M.SC.de la Universidad del Valle, 2006. Asistente de Investigación de GRALTA. Sánchez Víctor Hugo nacido en Bucaramanga Colombia, en 1964. Ingeniero Electricista de la Universidad Industrial de Santander UIS en 1988. Profesor y miembro del Grupo de Investigación en Alta Tensión GRALTA. Castro Miguel nacido en la Habana Cuba, en 1956. Ingeniero Electricista y Doctor del Instituto Politécnico Superior José Antonio Echeverría ISPJAE en 1991. Profesor y Vicedecano de la facultad de Ingeniería Eléctrica del ISPJAE, La Habana Cuba. Espinosa Aicardo nacido en Yumbo Colombia, en 1957. Ingeniero Electricista de la Universidad del Valle en 1978. Ingeniero de Normativa, Calidad en ELECTRICARIBE S.A. E.S.P, Barranquilla Colombia. Rosales Nivaldo nacido en Barranquilla Colombia, en 1968. Ingeniero Electricista de la Universidad del Norte en 1992. Ingeniero de Normativa y Calidad en ELECTRICARIBE S.A. E.S.P, Barranquilla, Colombia.

APONTE et al.: CONTAMINATION LEVEL EVALUATION 195