Conferencia de Gobernadores Fronterizos México-Estados UnidosMesa del Agua

El agua en Coahuila

Ing. Roberto Reyes M.Comisión Estatal de Aguas y SaneamientoEl Paso, Tx., octubre del 2005

1. Aspectos físicos y socioeconómicos del Estado de Coahuila

a) Extensión y división territorial.

b) Población.

c) Situación socioeconómica.

Población económicamente activa.

Actividades económicas: agricultura, ganadería, industria, comercio y servicios, turismo, pesca, otros (especificar).

USO Y MANEJO DE LOS RECURSOS HIDRÁULICOS

a) Ocurrencia de fenómenos meteorológicos. Lluvias Ciclones Inundaciones Sequías Granizadas y helada

b) Agua superficial. Clasificación y delimitación de cuencas hidrológicas Red hidrológica Escurrimiento Disponibilidad (Balance de agua superficial) Calidad del agua

2. Recursos hidráulicos del estado

c) Agua subterránea. Acuíferos identificados y delimitación Recarga Extracción Disponibilidad (Balance de agua subterránea) Situación de los acuíferos Calidad del agua

d) Usos del agua. Agrícola Pecuario Doméstico Industrial Generación de energía eléctrica Público-urbano

Turismo Minería Otros (especificar)

3. Marco institucional y de gestión de los recursos hídricos

a) Marco Legal. Leyes, Decretos y Reglamentos Federales Leyes, Decretos y Reglamentos Estatales. Otros (especificar)

b) Instituciones para la gestión de los recursos hidráulico. Federales Estatales Municipales

Agua Potable, Alcantarillado y Saneamiento

Agricultura Ganadería Industria

3. Marco institucional y de gestión de los recursos hídricos

d) Sistemas de Información. Monitoreo Cantidad y Calidad del agua Indicadores de gestión

e) Comunicación con la sociedad civil. Consejos de Cuenca Consejo Consultivo Estatal del Agua otros

4. Planes y programas en ejecucióna) Los programas hidráulicos.

b) Programas en ejecución.

c) Planes directores para distritos y unidades de riego.

5. Diagnóstico de la situación actual

6. Visión del desarrollo hidráulico del Estado

a) Prospectiva del uso del agua.

b) La visión del Estado para la gestión del agua.

c) Acciones a desarrollar.

d) Objetivos establecidos en el Plan Estatal de Desarrollo.

                                            

                                     

Localización y datos básicos del estado de Coahuila

Territorio: •151 mil kilómetros cuadrados

(7.7% del país)•4,211 localidades.

Población:•2.2 millones de hab.(Censo INEGI 2000)

•El 90 por ciento de lapoblación es urbana

•587 mil viviendas

Datos Geográficos y Socioeconómicos de Coahuila

Entidad federativa

Extensión territorial

continental miles de

km2

Población de Dic. 2003

(millones)

Densidad de

Población (hab./km2)

PIB (%) Municipios

Distrito Federal

1.5 8.81 5, 873 22.5 16

Coahuila 151.4 2.49 16 3.0 38

CLIMA: De Seco a Semicalido

Precipitación. En el estado se presenta una precipitación media anual del orden de los 318 mm contra una precipitación media nacional de 777 mm.La región media occidental del estado se encuentran entre dos vertientes que actúan como barreras al paso del aire húmedo tanto del Golfo como del Pacifico, recibe bajas precipitaciones del orden de los de los 200 mm anuales.Periodo lluvioso de Junio a Septiembre ocurre 75% de la lluvia, y seco de Noviembre a Abril.

Vegetación Predominante. Matorral Rosetófilo, Matorral desértico micrófilo y Mezquital-Huizachal.

Coahuila es el tercer estado del país en donde menos llueve. Precipitación media anual: 325 mm

Régimen de precipitaciones

Periodo 1941-2004

Lamina media en el país: 771 mm

Disponibilidad Natural Media de Agua

La cantidad de agua disponible por habitante.

Clasificación de la disponibilidad natural media de agua.

Disponibilidad Natural Media

per. Capita.

(m3/hab/año)

Clasificación

Menor a 1000 Extremadamente baja

1001 a 2000 Muy baja

2001 a 5000 Baja

5001a 10 000 Media

10 001 a 20 000 Alta

Mas de 20 000 Muy Alta

Fuente: Shiklomanov, I.A y Rodda, J.C 2003

Estadisticas del Agua en Mexico Edicion 2004 SEMARNAT

Cuencas del Estado

Clave Nombre. % superficie

Estado.

Superficie km2.

RH24 Río Bravo 63.22 % 95 221

RH35 MAPIMI 19.20 % 29 300

RH36 Nazas Aguanaval

14.43 % 22 000

RH37 El salado 3.15 % 5 050

REGIONES HIDROLOGICAS DE COAHUILA.

REGIONES HIDROLOGICAS DE COAHUILA.

Cuenca Superficie

km2

Precipitación Media

Volumen de escurrimiento

Mm3

Región Hidrológica

Corriente Principal

Estados que comprenden

Temperatura Media Anual

Rio Bravo – San Juan

12 200 305 mm 118.0 Rio Bravo Rio San Juan

Coahuila,

Nuevo Leon,

Tamaulipas

17.74 °C

Presa Falcon – Rio Salado

46 021 465 mm 718.7 Rio Bravo

Rio Salado,

Rio Sabinas,

Presa Don Martin

Coahuila,

Nuevo Leon,

Tamaulipas20.62 °C

Rio Bravo – Nuevo Laredo

5 400 487 mm 279.3 Rio BravoNo tiene

corrientes permanentes

Coahuila 21.71 °C

Rio Bravo – Piedras Negras

9 900 555 mm 513.5 Rio Bravo

Rio San Antonio, Rio San Rodrigo,

Rio San Diego

Coahuila 21.12 °C

Rio Bravo – La Amistad

10 200 498 mm 69.4 Rio BravoArroyo del

CaballoCoahuila 20.04 °C

Rio Bravo – Ojinaga

11 500 332 mm 169.6 Rio BravoPresa

PiedritasCoahuila 18.32 °C

Valle Hundido

7 800 254 mm 54Cuenca

central NorteCoahuila 21.70 °C

Cuenca Superficie

km2

Precipitación Media

Volumen de escurrimiento

Mm3

Región Hidrológica

Corriente Principal

Estados que comprenden

Temperatura Media Anual

Laguna del Rey

12 400 332 mm 133Cuenca

central NorteCoahuila 18.32 °C

Laguna del Guaje

Lipanes8 900 254 mm 53

Cuenca central Norte

Coahuila17.05 °C

Rio Nazas Torreon

2 900 249 mm 22.04Cuenca

central NorteRegion VII Rio Nazas

Coahuila21.83 °C

Rio Aguanaval

4 100 267 mm 33.0Coahuila

21.21 °C

Laguna Mayran Viesca

15 000 247 mm 120Cuenca

central NorteCoahuila

20.72 °C

Sierra Madre Oriental

1 100 448 mm 26.0Cuenca

central NorteCoahuila

13.89 °C

Matehuala 250 367 mm 3.0Cuenca

central NorteCoahuila

18.5 °C

Sierra de Rodriguez

3 700 411 mm 55Cuenca

central NorteCoahuila

17.5 °C

Precipitación Media Mensual Histórica en mm (1941 – 2002)

Entidad Federativa

Anual E F M A M J J A S O N D

Baja California Sur 174 13 4 2 1 1 1 18 42 54 17 7 14

Coahuila 318 12 12 8 19 36 40 34 43 56 32 14 12

Tabasco 2424 179 123 80 75 123 246 211 252 383 349 212 191

Fenómenos Meteorológicos Extremos

Sequías. En los últimos 50 años se han presentado sequías en tres periodos críticos entre 1948 y 1954 entre 1960 y 1964 y el más reciente entre 1993 y 1998 afectado simultáneamente a cinco estados del norte del país.

El efecto de la sequía se resiente en el estado debido al incremento de la demanda de agua causado por el incremento demográfico aparejado con el crecimiento industrial y de maquiladoras generando empleos de carácter temporal y precario acarreando hacia el norte del país de miles de personas en busca de empleo. Los efectos de la sequía en la agricultura y ganadería son severos ya que ocasionan perdidas totales y parciales.

Las sequías producen efectos sociales importantes al generar desempleo bracerismo, migración y conflictos entre todos los usuarios.

Acciones realizadas para contrarrestar los efectos . Construcción de presas y bordos etc. Perforación de nuevos pozos Suministro e instalación de equipos de desinfección Construcción de nuevas líneas de conducción Tandeos de los suministros a la población Programas de sensibilización a la población para el uso

eficiente y ahorro del agua así como su preservación y cuidado.

Una característica de las precipitaciones en la región desértica y semidesértica es que en periodo de lluvias estas ocurren en forma torrencial ocasionando desbordamientos en crecientes extraordinarias de 1980 al 2003 el estado se ha visto afectado en once ocasiones por ciclones tropicales y los más importantes han sido los siguientes

Inundaciones

Huracán año Vientos max. Km/h

categoría

Sitio de entrada

Gilberto 1988 287 h5 La pesca Tamaulipas

Rosa 1994 165 h2 Sinaloa

Lidia 1993 160 h2 Sinaloa

Barry 1983 130 h1 Tamaulipas

Erika 2003 120 h1 Tamaulipas

El estado no dispone de recursos de agua superficiales suficientes a causa del clima adverso caracterizado por escasas precipitaciones.

Ante esto los recursos de agua subterránea presentan la principal fuente de abastecimiento para satisfacer todos los usos como son el publico, domestico, agrícola, industrial etc. sin embargo el clima adverso también restringe la ocurrencia de agua subterránea y limita la recarga natural.

El agua subterráneaEl agua subterránea

El 90 % que abastece a las poblaciones de Coahuila procede de fuentes subterráneas.

Los organismos de agua potable extraen anualmente 264 millones de metros cúbicos.

Los acuíferos que abastecen a las poblaciones de Coahuila registran un alarmante disminución en sus niveles debido a que se esta extrayendo más agua de la que se alcanza a recargar con los sistemas naturales.

Volúmenes de agua concesionados para uso consuntivo.1. Industria autoabastecida 10%2. Abastecimiento publico 13%3. Uso agropecuario 77%

Usos del agua

Agua Potable en Coahuila

El artículo 115 constitucional establece que el suministro de los servicios de agua potable, drenaje, alcantarillado, tratamiento y disposición de aguas residuales está a cargo de los municipios. Generalmente estos prestan los servicios a través de organismos operadores, pero también existen otras opciones que abarcan desde la intervención del gobierno estatal, hasta la concesión a empresas privadas.

Sin embargo, aún y cuando los municipios operen los servicios a través de un organismo operador, los propios municipios y el Gobierno del Estado en la gran mayoría de los casos se ven obligados a destinar recursos para apoyar con obras y acciones a los organismos ya que estos presentan diversos grados de ineficiencia que les impide disponer de recursos suficientes para inversión.

Por otra parte, los usuarios crecen y se multiplican mientras que la cantidad de agua disponible en el mejor de los casos permanece invariable y el aprovechamiento del recurso se torna mas complejo y conflictivo porque en ciertos casos la demanda supera la disponibilidad.

Diagnóstico

Diagnóstico

El sector del agua potable en Coahuila ha experimentado en los últimos años uno de los crecimientos mas notables del país. Los organismos operadores prestadores del servicio desarrollaron en el año 2004 una actividad económica que genera cerca de mil millones de pesos anuales y mas de 2,200 empleos directos.

En aspectos de coberturas, la entidad avanzó del cuarto al primer lugar nacional en agua potable, y en eficiencia de cloración, ascendió del vigésimo tercero en el año 2001 hasta ocupar el primer lugar en el escalafón mensual que lleva la Comisión Federal para la Prevención de Riesgois Sanitarios en el transcurso del año 2005. En tratamiento de aguas residuales, entre el año 2000 y el año 2005, la capacidad instalada aumentó del 23 al 54 por ciento.

Sin embargo, una parte importante de la infraestructura actual tiene mas de cincuenta años de antigüedad y subsisten insuficiencias y rezagos que es preciso continuar enfrentando. Para un estado moderno es inaceptable que, por ejemplo, en tratamiento de aguas residuales estemos todavía arrojando al medio ambiente cada segundo mas de 2 mil litros de agua contaminada y estemos perdiendo por fugas cerca de la mitad del agua extraída.

Por otra parte, existen quejas de la ciudadanía acerca de servicio de agua potable que se brinda a la población, especialmente en aspectos de calidad del agua abastecida y del servicio prestado.

En la mayoría de los casos la población no tiene confianza en el agua abastecida por los sistemas municipales, y prefiere consumir agua embotellada en perjuicio de su economía.

La mayoría de los sistemas de agua del estado continúa careciendo de solvencia financiera para enfrentar sus compromisos de inversión, y algunos de ellos incluso para sus gastos de operación.

En algunos municipios se tiene una alta rotación del personal de los sistemas, los cuales se ven presionados por circunstancias políticas, desperdiciando recursos humanos que tardaron varios años en capacitarse.

El actual marco jurídico de la prestación de los servicios de agua potable presenta desfasamientos respecto a los ordenamientos federales y a los cambios registrados en la disposición natural del recurso.

Prospectiva 2005-2011

Para el año 2011 Coahuila tendrá 240,000 habitantes mas, los cuales van a requerir:

60 mil tomas domiciliarias. 60 mil conexiones y servicio de drenaje. Capacidad para tratar 500 litros por segundo de

aguas residuales. 700 litros por segundo mas de agua.

Planes y programas en ejecución

Objetivos

En materia de infraestructura Ampliar las coberturas y llevar a toda la población los servicios de:

- Agua potable- Alcantarillado - Saneamiento.

Calidad del agua. Abastecer a la población con agua de buena calidad que no represente riesgos para su salud.

En materia de gestión Mejorar la calidad de los servicios. Convertir a los organismos operadores en entidades autosuficientes. Recuperar el equilibrio de los acuíferos. Implantar una nueva cultura en el uso del agua mediante la regulación y

transparencia de la actividad.

Agua Potable

83%88%89%

90%90.0%91%

94%94%95%95%95%95%96%

97%97%97.6%

98%98%

99%99%99%99.6%99.7%99.8%99.9%100%100%100%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

ViescaMatamorosNACIONAL

MúzquizMorelosJ iménez

Matamoros urbanoCuatrociénegas

Fco. I. MaderoGral. Cepeda

NavaSierra Mojada

San BuenaventuraNadadores

CastañosTorreón urbano

Arteaga San Pedro

Torreón suburbanoMonclova-Frontera

COAHUILAAcuña

Reg. Carboní feraAllende

Piedras NegrasSaltilloParras

Ramos Arizpe

Agua potable: Situación actual de coberturas por municipio (%)

Información proporcionada por los Organismos Operadores.

Coberturas de Agua Potable en Zonas Urbanas a excepción de Torreón y Matamorors sub-urbano.

Agua potable

Si bien la cobertura del servicio de agua potable en localidades urbanas es la mas alta del país, con un 99 por ciento, se requiere inversión para rehabilitación, pues una parte de la infraestructura presenta niveles sensibles de deterioro.

Objetivo Garantizar la posibilidad de acceso al servicio de agua a la población, manteniendo la

cobertura en sus niveles máximos, atender las necesidades por incremento demográfico y resolver los rezagos.

Metas: La meta es elevar la cobertura al 99.5 por ciento, en localidades urbanas, dando

atención especial a la población marginada con mejores mezclas de recursos.

Líneas de acción. Atención a la reposición de fuentes de abastecimiento que se encuentran con señales

de agotamiento, y la reposición de equipamientos en mal estado. Promover las obras necesarias para dar servicio a la población agregada en el periodo,

lo cual significa que se deben instalar 60 mil tomas domiciliarias. Dar atención especial a municipios marginados en los indicadores, como Viesca,

Matamoros, Muzquiz, Jiménez, Matamoros, Francisco I. Madero, General Cepeda, Nava, Sierra Mojada y San Buenaventura.

Alcantarillado

0%0%1.3%

4.2% 27%30%

30.4%39%

47.4%50%

57%65%

70%72%

77%74%

77%87%

86%88%

90%90%

90.0%90.2%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

J iménezSierra Mojada

CastañosMatamoros

ViescaFco. I. Madero

AllendeTorreón suburbano

MúzquizArteaga

Reg. Carboní feraSan PedroNadadores

San BuenaventuraAcuña

Monclova-FronteraNACIONAL

Ramos ArizpePiedras Negras

COAHUILAMatamoros urbano

NavaCuatrociénegas

Saltillo

PORCENTAJE DE COBERTURA DE ALCANTARILLADO

Información proporcionada por los Organismos Operadores.

Coberturas de Alcantarillado en Zonas Urbanas a excepción de Torreón y Matamorors sub-urbano.

Alcantarillado: objetivos y líneas de acción

A pesar de los avances registrados en los últimos años, en materia de alcantarillado persiste uno de los razgos mas importantes del sector, pues en promedio se tiene una cobertura en el estado del 88 por ciento en localidades urbanas.

Una de las razones es que la composición orgánica y química del agua residual es muy agresiva con los materiales de los sistemas de alcantarillado, deteriorando y colapsando los ductos de desalojo.

Objetivo: Satisfacer las necesidades de conexiones de drenaje que en los próximos seis años serán

de 60 mil unidades y enfrentar los rezagos actuales, atendiendo a la población mas vulnerable.Meta:

Alcanzar un porcentaje de cobertura del 98 por ciento.

Las líneas de acción son: Enfocar la inversión en los municipios mas rezagados con mejores mezclas de recursos,

promoviendo la participación social para concretar las descargas domiciliarias. Rehabilitar la infraestructura con niveles sensibles de deterioro y ampliar la cobertura para

atender las necesidades por incremento demográfico y los rezagos, en especial en las localidades rurales de Viesca, Matamoros, Jiménez, Sierra Mojada, Torreón, Muzquiz, Arteaga, San Juan de Sabinas, San Pedro, Francisco I. Madero, Nadadores, San Buenaventura, Monclova, Frontera y Ramos Arizpe.

Continuar los planes integrales de saneamiento en Acuña y Piedras Negras.

Tratamiento de aguas residuales

Municipios sin tratamiento de aguas residuales municipales

Municipios sin PTAR Población

Volumen actual de agua

residual generada *

Volumen de agua residual

generada proyectada al

20111 SALTILLO 562,439 1,200 1,3632 MUZQUIZ 59,258 119 1183 MATAMOROS 59,175 118 1264 SABINAS 51,070 102 1065 SAN PEDRO 50,974 102 97

NAVAALLENDEMORELOS ZARAGOZAVILLA UNION

7 RAMOS ARIZPE 31,324 160 1818 PARRAS 31,031 62 629 FCO. I. MADERO 29,033 58 5610 SAN BUENAVENTURA 17,901 36 3611 CUATRO CIENEGAS 8,909 18 1612 SIERRA MOJADA 3,529 7 613 VIESCA 3,490 7 714 JIMENEZ 2,937 6 6

SUMA 972,499 2,144 2,352CIUDADES MAYORES DE 50,000 HABITANTESCIUDADES DE 20,001 A 50,000 HABITANTESCIUDADES MENORES DE 20,000 HABITANTESREGION 5 MANANTIALES* Por descargas domésticas

6 61,429 150 161

Objetivos, metas y líneas de acción en tratamiento de aguas residuales

El saneamiento representa el mas grande rezago del estado en el sector, al ubicarse en en 54 por ciento de cobertura.

Los municipios que no tienen sistemas de tratamiento derraman en conjunto al medio ambiente mas de 2 mil litros de agua contaminada cada segundo, y en los próximos seis años la capacidad instalada deberá incrementarse en 500 litros por segundo.

Por otra parte, tratar las aguas residuales representa la posibilidad de reuso y es la única opción viable para no limitar el desarrollo económico de la entidad.Objetivo:

Promover el desarrollo de sistemas de tratamiento de aguas residuales en todas las localidades urbanas.Meta:

Llegar al 90 por ciento de cobertura en el año 2011.Líneas de acción:

Apoyar los proyectos de los municipios que aún no cuentan con sistemas de tratamiento, en especial a Muzquiz, Matamoros, Sabinas, San Pedro, Parras, Francisco I. Madero y San Buenaventura Arteaga y a los que constituyen la región de los cinco manantiales y a los que se encuentran en proceso, como los de Saltillo y Ramos Arizpe.

Promover el logro de elementos de sostenibilidad en el largo plazo. Ampliar la capacidad de los sistemas de tratamiento que lo requieran para enfrentar

la demanda por crecimiento demográfico y de la demanda en general.

Situación actual de la calidad del agua abastecida por los sistemas, objetivos, metas y líneas de acción

LOCALIDADNo. De

Monitoreos

Dentro y Arriba de Norma

(0.2-1.5 ppm)

Debajo de Norma

< 0.2 ppmNulo

% Fuera de Norma

% Dentro de Norma

Piedras Negras 963 963 0 0 0.00 100.00Allende 228 228 0 0 0.00 100.00Nava 285 285 0 0 0.00 100.00Villa Unión 235 235 0 0 0.00 100.00Río Bravo 77 74 0 3 3.90 96.10Hidalgo 209 180 0 29 13.88 86.12Guerrero 308 308 0 0 0.00 100.00Acuña 544 544 0 0 0.00 100.00Zaragoza 441 441 0 0 0.00 100.00J imenez 264 264 0 0 0.00 100.00Morelos 368 368 0 0 0.00 100.00Progreso 159 120 34 5 24.53 75.47San Juan 225 206 19 0 8.44 91.56Agujita 47 47 0 0 0.00 100.00Cloete 44 42 0 2 4.55 95.45Palau 184 174 4 6 5.43 94.57Sabinas 917 868 34 15 5.34 94.66Juárez 209 118 63 28 43.54 56.46Múzquiz 642 616 14 12 4.05 95.95San José de Aura 10 10 0 0 0.00 100.00

Evaluación de agua clorada mediante monitoreos físicos en el 2004 (1 de 2)

LOCALIDADNo. De

Monitoreos

Dentro y Arriba de Norma

(0.2-1.5 ppm)

Debajo de Norma

< 0.2 ppmNulo

% Fuera de Norma

% Dentro de Norma

Barroterán 163 142 20 1 12.88 87.12Nueva Rosita 656 647 5 4 1.37 98.63Monclova-Frontera 1,265 1,265 0 0 0.00 100.00Candela 284 284 0 0 0.00 100.00San Buenaventura 229 229 0 0 0.00 100.00Nadadores 258 258 0 0 0.00 100.00Abasolo 229 226 0 3 1.31 98.69Escobedo 287 8 15 264 97.21 2.79Castaños 403 403 0 0 0.00 100.00Cuatrociénegas 311 285 1 25 8.36 91.64La Madrid 488 468 0 20 4.10 95.90Ocampo 306 301 0 5 1.63 98.37Sacramento 391 391 0 0 0.00 100.00Sierra Mojada 800 800 0 0 0.00 100.00La Esmeralda 71 71 0 0 0.00 100.00Torreón 11,726 11,726 0 0 0.00 100.00Matamoros 3,020 3,020 0 0 0.00 100.00Viesca 1,631 1,631 0 0 0.00 100.00Fco. I. Madero 605 566 14 25 6.45 93.55San Pedro 788 732 28 28 7.11 92.89Saltillo 514 442 56 16 14.01 85.99Gral. Cepeda 449 430 11 8 4.23 95.77Parras 447 447 0 0 0.00 100.00Arteaga 529 473 21 35 10.59 89.41Ramos Arizpe 575 460 26 89 20.00 80.00

TOTAL 32,784 31,796 365 623 3.01 96.99

Evaluación de cloración del agua mediante monitoreos físicos en el 2004 (2 de 2)

Agua de calidad bacteriológica

Situación actual

El abatimiento de pozos y la creciente contaminación han causado un deterioro de la calidad del agua abastecida a la población.

La percepción pública de la calidad del agua abastecida por los organismos operadores es negativa, incrementando el consumo de agua embotellada. En México el consumo anual de agua embotellada es de 153 litros por habitante, el segundo mas alto del mundo.

Este gasto ($160 pesos por vivienda por mes) equivale a que una familia en Coahuila pague el equivalente a tres veces un recibo mensual de consumo de 15 metros cúbicos de agua potable abastecida por un organismo operador.

La cobertura del caudal de agua desinfectada, considerada como en la que se registra cloro residual en niveles adecuados y es apta para consumo humano, a nivel estatal es del 98 por ciento.

Las variantes en la evaluación de este indicador se pueden deber a fallas de operación, a la falta de equipamiento adecuado o a la carencia de recursos para contar con el desinfectante.

Abastecer a la población con agua de buena calidad que no represente riesgos para su salud

Objetivo: Garantizar a la población el abasto de agua de buena calidad, sin riesgos para su salud y

mejorar la percepción pública de la calidad del agua abastecida para ayudar a reducir los costos en que incurren, en especial las clases populares.

Meta: Dotar al 100 por ciento de la población con agua de calidad bacteriológica, sin riesgos

para su salud,

Líneas de acción: Coayuvar con los municipios para dotar a las comunidades con equipos cloradores y

material deisnfectante, capacitar al personal en la operación, continuar las labores de monitoreo y publicar los resultados.

Atender las localidades con bajos índices de resultados de monitoreos, por debajo del 90 por ciento, como Hidalgo, Progreso, Juárez, Barroterán, Escobedo, las localidades rurales de Saltillo, Arteaga y Ramos Arizpe.

Coadyuvar con los municipios para resolver el problema de la presencia de arsénico.

Hacer monitoreo permanente de la calidad del agua y difundir los resultados.

Mejorar la calidad de los servicios

En términos generales, los servicios de agua potable deben ser objeto de un programa permanente de monitoreo y control para garantizar el acceso a un servicio público digno y eficiente.

En el estado debe reglamentarse la calidad de la prestación de los servicios de agua potable, diseñando un marco jurídico en donde se determinen mecanismos apropiados de resolución de reclamos ciudadanos para estimular y en su caso sancionar las omisiones y negligencias que pudieran presentarse.

Recuperar el equilibrio de los acuíferos

El abatimiento y contaminación de las fuentes de abastecimiento es uno de los mayores problemas que enfrenta el estado y el país en materia de disponibilidad de agua.

De las 28 unidades geohidrológicas en el estado, la mayoría están sometidas a una sobreexplotación. El resto ofrece poca disponibilidad o contiene agua de calidad regular a mala.

Es preciso procurar el equilibrio de los acuíferos, explorar nuevas fuentes de abastecimiento, eficientar la distribución y ampliar la influencia de los programas de agua limpia y uso racional del agua.

Para ello es necesario fortalecer la presencia y participación del estado en los consejos y organismos de cuenca.

Proyectos prioritarios

Proyectos prioritarios

Asegurar el abasto de agua potable a todas las localidades del estado. Impulsar el programa de Agua Limpia y mejorar la percepción pública de la

calidad del agua abastecida por los sistemas municipales. Combatir al hidroarsenicismo. Ampliación de la cobertura de alcantarillado y descargas domiciliarias. Llevar a cabo un programa de protección a centros de población contra

avenidas pluviales. Impulsar los proyectos de tratamiento de aguas residuales en las

localidades urbanas faltantes. Rehabilitar los sistemas de colectores sanitarios y emisores. Incrementar la eficiencia física y comercial de los organismos operadores. Fortalecer el programa de cultura del agua.

Resumen de Indicadores: Situación actual y metas

Indicadores: Situación actual y metas

ConceptoMedia

Nacional 2005 (%)

Coahuila 2005 (%)

Meta Coahuila 2011 (%)

1.- Porcentaje de viviendas con agua en el medio urbano

89 99 99.5

2.- Porcentaje de agua de calidad bacteriológica 95 98 100

3.- Porcentaje de viviendas con drenaje en el medio urbano

77 88 98

4.- Porcentaje de habitantes del medio rural con agua potable 70 97 98

5.- Porcentaje de habitantes del medio rural con drenaje 38 45 59

6.- Porcentaje de agua residual tratada

33 54 90

7.- Pérdidas en uso público urbano 45 44 35

Anexos estadísticos

Población Residente en Coahuila1900 - 2000 y estimado al 2011

297 362551

721908

1115

1557

1972

22982500

2766

393436

2.7

1.7 1.71.7

4.0

0.8

2.2

2.6

3.1

2.62.3

1.1

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

Año

Miles

de

Per

sonas

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

4.5

Tas

a de

Cre

cim

iento

Anual

1900 1910 1921 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2005 2011

Datos : Censo INEGI 2000. Estimación al 2011 CEAS

COMPARATIVO DE TARIFAS DE CONSUMO DE AGUA ENERO 2005

EN DIFERENTES MUNICIPIOS DEL ESTADO DE COAHUILA

TIPO DE USUARIO: DOMÉSTICAPARA UN CONSUMO DE 15m 3

6461 61 60

56 5550 48

45 43 41 40 40 40 4035 35

28

$0

$10

$20

$30

$40

$50

$60

$70

PA

GO

S M

EN

SU

AL

ES

EN

PE

SO

S

Municipios con tratamiento de aguas residuales municipales

MUNICIPIO POBLACION GASTO ESTIM

URBANA 2000 2 L/s/MILLAR HAB. Gasto en

(HABITANTES) DESCARGAS DOMÉSTICAS Operación

FRONTERA 66,046 132 420

MONCLOVA 192,582 385

PIEDRAS NEGRAS 126,336 253 384 360

ACUÑA 108,167 216 282 250

CASTAÑOS 19,804 40 10 10

NADADORES 4,281 9 8 8

OCAMPO 11,378 23 8 8

TORREON 512,038 1,024 1,400 1,900

SJ DE SABINAS 37,159 74 30 30

GENERAL CEPEDA 3,723 7 8 8

SUMA 1,081,514 2,163 2,550 3,024

Ene-05

CAPACIDAD INSTALADA LPS

450

76 21 3

68 10 22

92 7 1

94 666 14 20

95 4 1

87 11 2

89 6 581 19

92 3 5

100

0 10099 1

90 2 8

95 4 5

97 2 1

86 1485 10 5

82 11 7

Viesca

Torreón urbanoTorreón suburbano

Sierra MojadaSan Pedro

San BuenaventuraSaltillo

Reg. CarboníferaPiedras Negras

Parras

NadadoresMúzquiz

MorelosMonclova-Frontera

Matamoros urbanoMatamoros suburbano

Fco. I. MaderoAcuña

COAHUILA

Doméstico Comercial Industrial

100%0%

CLASIFICACIÓN DEL CONSUMO (%)

0.0020.020.02

0.020.040.050.06

0.070.07

0.090.09

0.090.090.10

0.100.10

0.140.14

0.160.17

0.230.31

0.75

0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 0.500 0.600 0.700 0.800

Almacenamiento Percápita (m3/hab)

Ramos ArizpeNadadores

Reg. CarboníferaSan Buenaventura

MorelosGral. Cepeda

San PedroMúzquiz

ParrasAcuña

Monclova-FronteraSaltillo

Torreón suburbanoMatamoros urbano

Torreón urbanoCOAHUILA

Matamoros suburbanoViesca

Piedras NegrasFco. I. Madero

Arteaga Sierra Mojada

Nava

Almacenamiento Per Cápita = [Volumen almacenado en tanques / Población Servida de A.P.) * 100

ALMACENAMIENTO PER CÁPITA (m3/hab)Valor de Referencia: 0.55 – 1.80