concello de pontevedra de pontevedra aprobada como proxecto de acordo pola xunta de goberno local na...

CONCELLO DE PONTEVEDRA

ACTA NUMERO CATORCE CORRESPONDENTE Á SESIÓN ORDINARIA DO PLENO DA CORPORACIÓN QUE TIVO LUGAR O DÍA 20 DE NOVEMBRO DE 2009.

-----------oOo-----------

No Salón de Butacas do Teatro Principal, sendo as once horas e cincuenta e oito minutos do día vinte de novembro de dous mil nove reúnese, en sesión ordina-ria e primeira convocatoria, o Pleno da Corporación baixo a presidencia do Sr. Alcal-de D. Miguel Anxo Fernández Lores e coa asistencia dos Sres. Concelleiros D. Xosé Cesáreo Mosquera Lorenzo, Dª María dos Anxos Riveiro Portela, D. Rai-mundo González Carballo, Dª María Dolores Dopico Aneiros, D. Miguel Anxo Vázquez Plaza, D. Demetrio Gómez Xunqueira, D. Telmo Martín González, Dª María Teresa Pedrosa Silva, D. Ricardo Alfonso Heliodoro Aguilar Argenti, Dª María Guadalupe Murillo Solís, D. José Manuel Barragáns Muñiz, D. Miguel Án-gel Meijón Couselo, Dª Begoña Laya Iglesias, D. Jacobo Moreira Ferro, Dª Ma-ría Celia Soto Espiña, Dª Patricia Aboal Agrelo, D. Carlos Riveiro Veiga, Dª Rosa Encarnación Picallo Quiveo, Dª María Teresa Casal García, Dª Margarita Castejón García, D. José Antonio García Lores, D. José Manuel Valcarcel Ri-veiro e D. Julio Castela Martínez, estando presente a titular do órgano de Xestión Orzamentaria e Contabilidade, por substitución, ao estar vacante o posto de Inter-ventor, Dª María Herculina Domínguez Martín e dando fe das actuacións, o Secre-tario Xeral do Pleno D. José Luis Mato Rodríguez.

Non asistiu Dª Celia Alonso Caramés.

Constatada a existencia de quórum bastante para a súa constitución, o Sr. Alcalde-Presidente declara constituída e aberta a sesión.

ORDE DO DÍA

A) APROBACIÓN DA ACTA DA SESIÓN ANTERIOR:1.- APROBACIÓN DO BORRADOR DA ACTA DA SESIÓN ORDINARIA DO

29.10.2009.

Dáse conta do borrador da acta da sesión ordinaria de 29.10.2009, que é aprobado por unanimidade (24) e sen modificación ningunha.

B) PARTE RESOLUTIVA:2.- DECLARACIÓN INSTITUCIONAL CONTRA A VIOLENCIA DE XÉNERO

CON OCASIÓN DO DÍA 25 DE NOVEMBRO.

O Sr. Alcalde-Presidente procede á lectura dunha declaración institucional 1

con motivo do día 25 de novembro, día internacional contra a violencia de xénero, do teor literal seguinte:

“No ano 2000 a Organización das Nacións Unidas decide declarar o 25 de novembro como Día Internacional para a eliminación da Violencia contra as Mulle-res, por constituír unha vulneración flagrante dos dereitos humanos e unha das manifestacións máis brutais da desigualdade que aínda persiste na nosa sociedade.Loitar contra ela, combatela ata a súa desaparición, debe converterse nun compro-miso social de máxima prioridade. Trátase dunha cuestión de dereitos humanos e de desfrute de liberdades fundamentais.

O Pleno do Concello de Pontevedra non quere ficar á marxe da significación desta data, manifestando que a violencia que se exerce contra as mulleres derívase da súa discriminación, constituíndo un fenómeno social con plasmación nos diferen-tes ámbitos da vida. A súa persistencia é un atranco para constituírmos unha socie-dade igualitaria e xusta. Baixo esta convicción sumámonos á repulsa da súa pervi-vencia na sociedade galega. 0 25 de novembro debe converterse nun novo impulso contra esta lacra social e nun reforzamento da visibilidade desta terríbel violencia.

O Pleno do Concello de Pontevedra asume o compromiso de defender políti-cas e alternativas que persigan a eliminación da violencia contra as mulleres; nome-adamente as políticas de prevención e sensibilización social e as alternativas que teñan como cometido mellorar, perfeccionar e ampliar os recursos para amparar ás mulleres que se vexan nunha situación de violencia.

O Concello de Pontevedra condena enerxicamente a violencia de xénero e fai un chamamento aos poderes públicos galegos e á sociedade a non baixar a gar-da ante este grave problema, ser intolerantes coas actitudes machistas, non tolerar a violencia e adicar os esforzos ao seu alcance, co obxectivo de erradicar a violen-cia contra as mulleres no seo da sociedade.”

3.- SERVIZOS SOCIAIS.- APROBACIÓN 2º PLAN DE IGUALDADE

De orde do Sr. Alcalde-Presidente, polo Sr. Secretario dáse lectura ao dita-me favorable (por unanimidade) da Comisión Permanente de Asuntos Sociais, de data 12.11.2009, emitido sobre a proposta da Concelleira delegada da Área de Be-nestar Social para a aprobación do II Plan de Igualdade entre homes e mulleres do Concello de Pontevedra 2010-2013.

Seguidamente fai uso da palabra, en representación do grupo municipal do PSdG-PSOE, a Concelleira de Goberno delegada da Área de Benestar Social e Pa-trimonio, dona Margarita Castejón García, quen manifesta: “Muchas gracias, Sr. Alcalde, buenos días, presentamos hoy el II Plan de Igualdad del Concello de Pontevedra y lo presentamos porque sigue siendo necesario, este Plan que va dirigido a toda la población, a varones y mujeres y que sigue la línea de todos los organismo nacionales e internacionales que llevan años marcando pautas de

2


actuación que tratan de terminar con la desigualdad por razón de sexo; este II Plan significa un compromiso de este Concello, que acaba de quedar patente con esta declaración institucional, para la eliminación de esta discriminación, fue dictaminado por unanimidad en la Comisión de Benestar Social, como tal plan es un instrumento que trata de definir principios, fijar objetivos, métodos de trabajo, en resumidas cuentas, marca las políticas y recoge los compromisos de la acción de gobierno en el tema de la igualdad, parte, la elaboración de este II Plan, de dos ejes fundamentales, por una parte, la valoración hecha de la aplicación del primer plan y, por otra parte, una serie de encuentros mantenidos con distintos agentes sociales, Consello da Muller, personal del Área de Benestar Social del propio concello, sindicatos, educación, atención primaria, Agencia de Desarrollo Local, fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, etc., hay datos de población de nuestro propio concello que nos ilustran sobre la necesidad que tenemos de continuar con este trabajo, si vamos comparando el porcentaje de población femenina que tenemos con el porcentaje de participación de las mujeres en actividades laborales, analizamos esta situación concreta de Pontevedra porque cada plan tiene que adaptarse a la situación y a la realidad concreta y al tiempo concreto en que va a ser aplicado, yo quiero seguir insistiendo en lo de que sigue siendo necesario, porque cuando vas a elaborar un segundo plan en un tema que parece, para algunos, tan manido, hay que plantearse si es necesario hacerlo o resulta que ya no, pero tenemos algunas preocupaciones que permanecen y permanece, muy especialmente, una preocupación por la población más joven, tanto en el centro de información a la mujer como en las acciones en centros escolares estamos detectando que se repiten los estereotipos sexistas entre la población joven, un dato importante: más del 30% de las demandas de atención en el centro de información por razón de malos tratos son de mujeres menores de 30 años; en los centros escolares hay una importante labor que hacer y por esto nuestro trabajo está coordinado también con el mundo de la educación, la violencia se da a todas las edades, evidentemente, pero por lo que nos alarma más la juventud es por lo que significa de permanencia y repetición de modelos, hay otro tema que es el lento avance en el reconocimiento, en la asunción, por parte de los hombres de responsabilidades en el ámbito privado, aunque se va avanzando sigue siendo, todavía, un campo difícil y esto hace que las mujeres sigamos moviéndonos con un techo de cristal, un suelo pegajoso y unas paredes de hormigón que a veces dificulta mucho la salida adelante en la vida con autonomía; por otra parte, hacer un recordatorio, simplemente, al choque cultural que para algunos sectores de población que se están incorporando a nuestra vida en Pontevedra tiene la llegada a nuestro país, en cuanto a la relación entre hombres y mujeres; el Plan prevé priorizar la utilización de nuevas tecnologías, la implantación de un portal que nos va a permitir, además de llegar con facilidad a esta población joven, estar recogiendo permanentemente cual es el pálpito y la realidad social; este Plan se va a desarrollar desde el Área de Benestar Social, evidentemente, pero supone la

3

implicación de todo el resto de las áreas y departamentos del concello, sólo quiero terminar con una reflexión, todos estamos de acuerdo en que hace falta un nuevo plan, se votó por unanimidad en la Comisión, todos estamos de acuerdo desde hace tiempo en que hay que eliminar esta discriminación, es evidente, y son todas las declaraciones así, no entiendo por qué no conseguimos hacer una realidad, algo está fallando, gracias.”

Rematada a intervención da Concelleira de Goberno delegada, o Pleno do Concello, por unanimidade dos seus membros presentes (24), e de conformidade co ditame da Comisión Permanente de Asuntos Sociais, presta a súa aprobación á proposta e, en consecuencia, acorda aprobar o texto íntegro do II Plan Municipal de Igualdade 2010-2013.

4.- EDUCACIÓN.- CAMBIO DENOMINACIÓN DO CENTRO DE EDUCA-CIÓN INFANTIL “OS CAMPOS” A “FINA CASALDERREY”.

De orde do Sr. Alcalde-Presidente, polo Sr. Secretario dáse lectura ao dita-me favorable (por unanimidade) da Comisión Permanente de Asuntos Sociais, de data 12.11.2009, emitido sobre a proposta do Concelleiro delegado da Área de Edu-cación relativa á aprobación do cambio de denominación do actual “EEI Os Cam-pos” pola de “Escola de Educación Infantil Fina Casalderrey”

Sen intervencións realízase a votación ordinaria e o Pleno do Concello, por unanimidade dos seus membros presentes (24), e de conformidade co ditame da Comisión Permanente de Asuntos Sociais, presta a súa aprobación á proposta e, en consecuencia, acorda proceder ao cambio de denominación do actual “EEI Os Campos” polo de “Escola de Educación Infantil Fina Casalderrey”.

5.- URBANISMO. APROBACIÓN DE DOCUMENTO MODIFICADO DO PROXECTO DE MODIFICACIÓN PUNTUAL DO PXOU NO ÁMBITO DA PARCELA PROPIEDADE DA ONCE, SITA ENTRE AS RÚAS LUÍS BRAILLE E O INSTITUTO TORRENTE BALLESTER, PARA EMENDA OU ACLARACIÓN DAS OBSERVACIÓNS EFECTUADAS POLA CONSELLERÍA DE MEDIO AMBIENTE, TERRITORIO E INFRAESTRUTURAS NA ORDE DE 8/06/09.

De orde do Sr. Alcalde-Presidente, polo Sr. Secretario dáse lectura ao ditame favorable (coa abstención dos Concelleiros do PP) da Comisión Permanente de Ur-banismo e Medio Ambiente, de data 17.11.2009, emitido sobre a proposta de apro-bación de documento modificado do proxecto de modificación puntual do PXOU no ámbito da parcela propiedade da ONCE, sita entre as rúas Luís Braille e o instituto Torrente Ballester, para emenda ou aclaración das observacións efectuadas pola Consellería de Medio Ambiente, Territorio e Infraestruturas na orde de 8/06/09,

4


aprobada como proxecto de acordo pola Xunta de Goberno Local na sesión de 16.11.2009.

Aberto o debate, fai uso da palabra dona María Teresa Casal García en re-presentación do grupo municipal do PSdG-PSOE, manifestando: “Moitas gracias, Sr. Alcalde, bos días, este é un tema archicoñecido, é, me parece, a terceira vez que ven ao Pleno, estivo nos medios moitas veces e eu creo que todos os presen-tes coñecemos de que vai, soamente quero aclarar que o que hoxe aprobamos aquí non é máis que as modificacións que se producen no proxecto a raíz do decreto do Conselleiro da Xunta de Galicia, modificacións que foron consensuadas, tratadas, discutidas e, creo que, arranxadas, entre os técnicos do concello e os técnicos da Consellería; eu alégrome de que parece que vai, por fin, a chegar a bo porto este tema porque é un deses temas que eu atopeime cando cheguei a Concellería de Urbanismo, con outros moitos que estaban realmente nun momento de atascamen-to, e é un tema tan importante para Pontevedra que conseguir ver a luz ao final do túnel creo que é importante para todos, non para esta corporación senón para toda a cidade de Pontevedra, foi un asunto que leva moito traballo detrás, non só desta concelleira, que tamén, pero sobre todo dos técnicos do concello, tanto arquitectos, asesores xurídicos, Secretario do Pleno, Intervención, a quen quero aproveitar para dar as gracias porque eu son a primeira en recoñecer que se lle pasou con moita premura este tema para o seu informe e agradecerlle a emisión dese informe por-que eu entendo que é un tema que non se pode atrasar máis, que é vital para Pon-tevedra que saia para adiante e, so por facer un pequeno recordatorio, cando fala-mos de interese xeral, lembrar que Pontevedra gañará un Centro de Recursos Edu-cativos moderno, adaptado ao ensino especializado para cegos, xordos, e pasare-mos a ser unha referencia en España dado que a rede de centro de recursos estará composta soamente por 5 centros, Madrid, Barcelona, Sevilla, Alincante e Ponteve-dra, Pontevedra gaña tamén dous magníficos edificios en mellorables condicións, unha praza pública, mellora as conexións entre o barrio, a zona de Fernández La-dreda, a zona da avenida de Vigo, e, por suposto, é importante acadar isto nunha zona con unha grande expansión demográfica, polo tanto, eu creo que, a non ser que os señores compañeiros do Partido Popular queiran algunha aclaración máis, creo que é suficiente con esta presentación para esperar que o voto de todos os concelleiros sexa favorable, moitas gracias.”

A continuación, en representación do grupo municipal do Partido Popular, in-tervén don Ricardo A. H. Aguilar Argenti, dicindo: “Buenos días, el motivo de nuestra intervención es justificar el cambio del voto que hemos mantenido en este asunto, negativo en los plenos anteriores, porque el que ahora vamos a convertir en afirmativo, la razón es que, realmente, a nosotros no nos hubiese gustado tener que llegar a este tercer Pleno, lo hemos intentado desde el principio y ustedes nos hicieron oídos sordos y, quizás, en algunos momentos tuvieron prepotencia ante las

5

sugerencias, notas, mensajes que les enviábamos, utilizamos expresiones como que el informe que teníamos, previo, de urbanismo de la Xunta era demoledor, supongo que lo recordarán, se lo dijimos muchas veces, quieren aprobar inicialmente una modificación puntual con un informe demoledor, supongo que lo recordarán, con respecto a este asunto por parte de la Xunta de Galicia, pero no nos hicieron caso, les hicimos ver, les explicamos, les dimos razones, pero ustedes hicieron oídos sordos y lo aprobaron inicialmente, nuestra intención siguió siendo querer seguir ayudando, nosotros queríamos que la ONCE montará aquí su Centro de Recursos Educativos y nos molestamos más y presentamos unas alegaciones, las presentamos por escrito, y en esas alegaciones les explicábamos, nuevamente, por qué era necesario modificar la modificación puntual que ustedes estaban queriendo tramitar, no nos hicieron caso tampoco, y eso que los informes del Secretario del Pleno, unidos al del Jurídico y el informe del Interventor, que hicieron cuando correspondía la aprobación provisional, nos daba fundamentalmente la razón en casi todos los puntos que nosotros apuntábamos, pero ustedes tampoco nos hicieron caso, quizás porque no tuvieron tiempo para leer dichos informes o porque creyeron oportuno, dentro de la prepotencia, que era mejor continuar con sus criterios, y así fue, aprovechando que tienen un voto más y que tienen una posibilidad de aprobar lo que nosotros reivindicamos que no deben de aprobar porque hay errores urbanísticos y apuntamos que debería de subsanarse o mejorarse el convenio, pues lo aprobaron provisionalmente, nosotros les indicamos que había problemas en la justificación del interés general, que no se demostraba la compensación del suelo que ustedes eliminaban de equipamientos, que no cumplían los estándares de las zonas verdes y que, además, la proporcionalidad entre lo que recibía en concello y la ONCE nosotros considerábamos que era favorable para la ONCE y ustedes en sus informes decían que no era cierto, que había un saldo a favor del concello de 9,5 millones de euros, con esto lo aprueban y lo vuelven a presentar a la Xunta y la Xunta como ve que en las condiciones urbanísticas se incumple la legalidad, pues lo deniega, y les dice a ustedes que deben de corregir, algunas de las correcciones coinciden con las que nosotros les apuntábamos, eso a ustedes les sorprende, a nosotros no, porque nosotros ya decíamos que estaban incumpliendo, pero ya estaban incumpliendo el primer informe de la Xunta, informe que era anterior a todo esto, era anterior a su presentación para el Pleno, y ¿qué han tenido que hacer ahora?, ahora hacen una modificación de la modificación que es algo a lo que, realmente, están acostumbrados y les gusta, y tienen que hacer una modificación de viales para poder modificar el interés general, tienen que demostrar que el suelo de equipamiento disponible en el concello de Pontevedra es capaz de asumir lo que ustedes eliminan de equipamiento en la zona, incrementan las zonas verdes, pero además, ese presupuesto o esa proporcionalidad que había entre el concello y la ONCE, que recordarán que era de 9,5 millones a favor del concello, se transformó, la nueva valoración que ustedes presentan resulta que ya no es así, que los 9,5

6


millones que tenía a favor el concello se convierten en 1,3 millones a favor de la ONCE, o sea, el error era sólo de 11 millones, 11 millones de euros, ¿sabe cuanto son en pesetas?, son 1.800 millones de pesetas, de error, comprenderán que ante esto, supongo que nunca más volverán a decir sobre este asunto que el Partido Popular votaba en contra por intereses personales, no eran los intereses personales los que nos preocupaban, nos preocupaba que las cosas se hicieran correctamente, por todo ello, y como han corregido la parte urbanística, vamos a votar a favor, pero vamos a votar a favor, además, de alguna manera, confiando en la ONCE, porque ustedes no han cambiado en convenio, el convenio que ustedes ha firmado dice que va a haber un aparcamiento público, pero ¿sabe cuántas plazas han firmado en el convenio que va a haber en el aparcamiento público? no han firmado nada, no sabemos cuántas plazas va a haber en el aparcamiento público, y nosotros confiamos que la ONCE pondrá, al menos, 250, que parece que son las que corresponden para la zona, tampoco ha firmado ni conveniado cuánto va a invertir la ONCE en el nuevo centro, ¿figura en algún sitio cuánto va a invertir la ONCE?, ¿qué importe?, ¿qué inversión va a hacer ahí?, no figura en ningún sitio, nosotros también confiamos que la ONCE, al menos, invierta 4 millones de euros, y en eso estamos, porque además tampoco ha firmado cuántos puestos de trabajo se van a crear en este nuevo centro, ustedes en protección de los intereses de Pontevedra, deberían haber acordado un número mínimo de personas que van a trabajar en este centro, este centro puede estar informatizado y, a lo mejor, casi no hay ni personal que contraten ahí, nosotros confiamos que, al menos, la ONCE contrate a 25 personas, y, por último, tampoco ustedes han acordado los tiempos de ejecución de ciertas obras, de algunas si, pero no han cerrado el tiempo que se va a tardar en hacer este centro, cuándo se va a entregar la urbanización, en definitiva, quedan en el aire los tiempos, los plazos de este convenio que ustedes han firmado y, como remate, para otro convenio nosotros les rogamos y aconsejamos que procuren hablar con nosotros, entendemos que les irá mejor a los pontevedreses y, sobre todo, a ustedes les evitará pasar esta vergüenza; muchas gracias, Sr. Alcalde.”

De seguido, volve a tomar a palabra a Sra. Casal García, para manifestar: “Moitas gracias, Sr. Alcalde, bueno, en primeiro lugar agradecer o cambio de opi-nión e, xa dixen antes, non vou meterme a sacar sangue porque creo que é impor-tante o que estamos aprobando e agradezo o seu cambio de opinión, pero algunhas cousiñas teño que matizar: o que presentamos hoxe se pode dicir que ten o mesmo ADN do que presentamos antes, exactamente o mesmo ADN, e como dicir que teño dous xemelgos e que me gusta máis un que outro e son exactamente iguais, indu-dablemente aquí, nós, aínda que os informes do secretario e asesoría xurídica, con-xunto, o din, eu non falei nada agora, por exemplo, de que isto podería terse apro-bado por silencio administrativo pola extemporaneidad do decreto, era un tema que significaría entrar nun contencioso administrativo, e polo tanto, non quixemos entrar en aras da lealtade institucional e en aras de sacar adiante un proxecto; eu non

7

quero entrar agora, tampouco, en dicir que algunhas das cousas que nos dicían no decreto pois estaban xa incorporados, como os informes, eu non quero entrar agora a dicir que o interese xeral é algo que ten que se apreciado pola propia corporación, porque o que facía o informe da Xunta en moitos casos era quitar autonomía a este concello e falar dunha serie de cousas, tratar de influír nunha serie de temas que son propios da autonomía do concello, como o interese xeral, como o tema do pro-pio deseño da urbanización, ata en iso fixemos o que nos pediron, cando non é tema da Xunta, é vostede o sabe mellor que eu, e, con todo, en aras de conseguir isto, acatamos absolutamente todo o que nos dixo a Xunta, que non son grandes cousas, porque, fíxese, cando estamos a falar do tema dos equipamentos, nós dixe-mos dende o principio que Pontevedra tiña os equipamentos públicos máis que sufi-cientes e que superaban, incluso, a ratio necesaria para cada unidade de actuación, o que fixemos agora foi, como non nos crían, poñelo en papel e dicir onde están eses equipamentos, con respecto a todos os outros temas lles podo asegurar que o que fixemos no concello foi tratar de que todo isto saia adiante, polo tanto, eu non vou insistir máis, Sr. Aguilar, eu, insisto, doulle as gracias polo seu voto, non me vou meter nos temas que están dicindo do convenio, agradezo que agora digan que confían na ONCE cando houbo aquí máis dunha intervención en que pouco menos que se lles chamaba defraudadores, ou algo así, non vou entrar tampouco niso, non vou entrar a falar do convenio, si quería dicirlles que no expediente está, e vostedes coñéceno, un informe da propia ONCE no que se fala dos postos de traballo, se non lembro mal, se falaba ao redor de 27 traballadores, hai un anteproxecto dese edifi-cio e, por suposto, a ONCE, en canto teñamos isto en vías de total aprobación, virá aquí e explicar absolutamente todos eses temas, pero como se ía falar de tempo, Sr. Aguilar, si este convenio foi firmado, se non me falla a memoria, alá no comezo do mandato pasado, ou perdón, non firmado, se van falando del dende o comezo do mandato pasado, déase conta do que levou a tramitación administrativa, se nese momento se nese momento se fixa o prazo dun ano, dous nos ou cinco anos, agora é o momento, non se preocupe porque agora se concretará absolutamente todo iso, e, xa digo, non vou entrar en máis porque creo que non merece a pena, simplemen-te felicítolles, a todos vostedes, creo que cando o paciente recupera a lucidez é mo-tivo de ledicia e polo tanto, insisto, gracias a toda a corporación por este voto a fa-vor.”

A continuación, en representación do grupo municipal do Bloque Nacionalista Galego, intervén don Xosé Cesáreo Mosquera Lorenzo, manifestando: “Bos días a todos e a todas, gracias Sr. Alcalde, a verdade é que non pensaba intervir neste punto pero soltaron aquí certas afirmacións que, cando menos, necesitan algunha precisión; este convenio iniciouse, máis ou menos, no ano 2000, cando foi imposible dar unha saída que non fose a recalificación, que a ONCE nunca pretendeu, pois iniciamos isto, máis ou menos estivemos 4 anos, e estivemos 4 anos basicamente por unha cousa, porque a ONCE non lle saían as contas, se intentou todo o que se

8


puido e máis para que o convenio fora beneficioso para a cidade de Pontevedra en todos os termos en que se puido sacar e á ONCE non lle saían as contas, entón eu o que agardo que sirva de aclaración é que o que se fixo aquí, o convenio que, en concreto, foi responsabilidade de xestión miña, naquel momento, fíxose con esa in-tención, despois vostedes viron paxariños e eu alégrome de que non repitan o de o “pelotazo da ONCE” que dixeron neste Pleno, como dixeron cousas bastante máis serias e non quero volver sobre iso, alégrome de que se deran conta de que a inten-ción inicial, a continuación e a final foi sacar un gran convenio para esta cidade, alégrome de que se deran conta, o demais, que si faltaba unha coma ou sobraba un punto ou había un informe ou había un contra informe, unha valoración ou non valo-ración... é que as valoracións son moi simpáticas, non se sabe de onde sae que hai que valorar igual os terreos da ONCE que os terreos da unidade 18, para que dean esas contas, calquera, o seu xefe e calquera sabe que, máis ou menos, vale igual o terreo de equipamento ou non equipamento na unidade 18 que alá arriba na ONCE, iso non o cre ninguén, entón non nos agarremos a iso, o que debe é de servir isto de lección para saber que as cousas son moi complicadas, empezou no 2001, atra-souse a firma do convenio ata o 2006 polos motivos que dixen e por ningún outro e despois os trámites, a maneira de vestir o expediente, se falta unha coma, se un vial leva 14 metros ou leva 12 ou deixa de levar son cuestións menores, pero o fondo, e agradézolles que se deran conta ao final, o fondo é de interese público para este concello e que se fixo forzando ao máximo todas as posibilidades para ello e, é máis, esta modificación non sairía adiante se D. Miguel Carballeda non fora o Presi-dente da ONCE, poden estar todos seguros, non saía adiante, o consello de admi-nistración da ONCE non a aprobaba, tivo que empregarse a fondo, a fondo de ver-dade, porque tiña unhas resistencias internas moi elevadas porque ese convenio non era tan beneficioso para a ONCE como outros que formou noutras cidades, en-tón, alégrome de que se deran conta de que non había nada diso das palabras gor-das que se dixeron noutros plenos e tamén agardo que sirva de antecedente para que se dean conta de que aquí todo o que se está xestionando é de interese e, as veces incluso forzando e asumindo atrasos para lograr uns obxectivos mellores para esta cidade, en todo caso, eu agora non levo esa responsabilidade, tívena du-rante tempo e quedou o expediente aí, alégrome, e en todo caso agradezo o esfor-zo que fixo Teresa Casal e agradezo tamén que o PP se dera conta de que isto era polo interese do concello, da cidade, e non había ningún outro interese raro, moitas gracias.”

Novamente fai uso da palabra o Sr. Aguilar Argenti, dicindo: “Muchas gracias, Sr. Alcalde, no pensaba intervenir pero a tenor de que el Sr. Mosquera ha tenido a bien decirnos algo sobre le particular, yo quería decirle, Sr. Mosquera, y por ser muy breve, usted supongo que habrá leído el informe de la Sra. Interventora que presenta para la aprobación de esta modificación, dice que realmente a ella le sorprende que haya dos informes de valoración considerándose en uno que el 48%

9

era favorable al concello y en el último que se presenta ahora, uno corregido, es del 1,71 favorable a la ONCE, le quiero recordar que son 11 millones de euros, si a usted le parece eso poco importante..., ya se lo habíamos dicho pero usted, parece ser, no lo quiere ver, y con esto le quiero matizar que había que corregir y modificar el convenio que ustedes traían para aprobación, muchas gracias.”

Seguidamente intervén o Sr. Mosquera Lorenzo, indicando: “Sr. Argenti, es-tou absolutamente admirado, os feitos son os mesmos, son os mesmos, estou admirado de como votan a favor se agora parece que teñen un informe que lle da a razón as súas teses de que é un pelotazo, de verdade, estou admirado, mire, non a lien máis, déronse conta de que o convenio era bo para a cidade e, bueno, agora xustifíquense co que queiran, o convenio é bo para a cidade e vano dicir así co seu voto e alégrome de que chegaran a esa conclusión, levoulles tempo, moito tempo, pero alégrome, moitas gracias.”

Rematado o debate e realizada votación ordinaria, o Pleno do Concello, por unanimidade dos seus membros presentes (24), que representa a maioría absoluta do número legal dos seus membros, e de conformidade co ditame da Comisión Per-manente de Urbanismo e Medio Ambiente e co proxecto aprobado pola Xunta de Goberno Local, acorda:

PRIMEIRO.- Prestar aprobación ao novo texto refundido do proxecto de mo-dificación puntual do Plan Xeral de Ordenación Urbana do Concello de Pontevedra no eido da parcela de equipamento propiedade da corporación de dereito público de carácter social denominada Organización Nacional de Ciegos Españoles (ONCE), ref. catastral 9469603NG2996N0001QM, sita entre as rúas Luis Braille nº 40, rúa Santa Lucía e Camiño das Abilleiras, redactado polo arquitecto municipal da Oficina de Planeamento e Xestión Urbanística datado en outubro do 2009 que introduce as modificacións e aclaracións subsecuentes ás observacións efectuadas na Orde da Consellería de Medio ambiente, Territorio e Infraestruturas do 8/06/09.

SEGUNDO.- Someter novamente o procedemento á aprobación definitiva da Consellería de Medio Ambiente, Territorio e Infraestruturas, ao abeiro do disposto no art. 85.5 da Lei 9/2002, remitindo a tales efectos tres exemplares do proxecto corrixido, debidamente dilixenciados, á citada Consellería, que xa dispón de copia autenticada do expediente, interesando expresamente da devandita Consellería que xuntamente co acto da aprobación definitiva notifique resposta razoada ás ale-gacións formuladas, consonte ó determinado polo art. 86.3 da Lei 30/92.

6.- ECONOMÍA E FACENDA.- APROBACIÓN INICIAL EXPEDIENTE MODI-FICACIÓN CRÉDITOS 13/2009 (3 SUP/2009), MEDIANTE SUPLEMENTO DE CRÉDITO, POR IMPORTE DE 672.000 €, NO PRESUPOSTO XERAL DO

10


CONCELLO.

De orde do Sr. Alcalde-Presidente, polo Sr. Secretario dáse lectura ao dita-me favorable (coa abstención dos Concelleiros do PP) da Comisión Permanente de Economía e Facenda, de data 17.11.2009, emitido sobre a proposta do Concelleiro Delegado da área de Medio Ambiente Urbano e Facenda relativa á aprobación ini-cial do expediente de modificación de crédito 13/2009 (3 SUP/2009), no orzamento xeral do concello, aprobada como proxecto de acordo pola Xunta de Goberno Local na sesión de 13.11.2009.

Aberto o debate, fai uso da palabra don Raimundo González Carballo en representación do grupo municipal do Bloque Nacionalista Galego, manifestando: “Moitas gracias, Sr. Alcalde, bos días, para informar que o que se ditaminou en co-misión é unha modificación de crédito por importe de 672.000 euros e que de-veñen, por orden de contía, primeiro de unha necesaria modificación de partida da axuda a domicilio, ata agora o tema da axuda a domicilio, dende sempre, se facía a través dun convenio coa Cruz Vermella e, evidentemente, agora, ao entrar en inter-vención un expediente de contratación relativo á prestación do servizo de axuda do fogar pois ten que pasar ao capítulo 4.2 e, polo tanto é unha cuestión necesaria para poder sacar este contrato adiante, o segundo aspecto é un tema relativo ao alumeado público, na medida en que en este ano houbo un incremento tarifario su-perior ao 20% e, por último, unha cuestión relativa a melloras en vías públicas, e todo isto, en definitiva, se financia co aforro en intereses, co aforro en determinadas partidas de melloras urbanísticas ou outras, por tanto, creo que é unha modifica-ción necesaria para seguir traballando e para poder seguir facendo cousas neste concello, moitas gracias.”

A continuación, en representación do grupo municipal do Partido Popular, in-tervén dona Guadalupe Murillo Solís, dicindo: “Buenos días, este grupo municipal votara en contra de esta nueva modificación de crédito, la sexta si mal no recordamos, y va a votar en contra por todos los problemas que esta generando su falta de planificación, Sr. González, aludiendo a las últimas palabras que dijo hoy la señora casal de “archiconocido”, pues archiconocido es su constante recurso a la improvisación en este ayuntamiento, Sr. González, esto ya es inadmisible, mire, en este país, en España, hay concejales de economía y hacienda que lo hacen bien, los hay que lo hacen regular pero, curiosamente, Sr. González, hay muy, muy pocos concejales de economía en este país que lo hagan como usted, muchas gracias.”

Seguidamente, en representación do grupo municipal do PSdG-PSOE, fai uso da palabra dona Margarita Castejón García, indicando: “Muchas gracias, me preocupa que el Partido Popular esté votando en contra de que se pueda continuar con el servicio de ayuda a domicilio en esta ciudad, este servicio de ayuda a

11

domicilio, como quedó muy bien explicado aquí, está prestado en base a un convenio, cuando hablamos de que lo tenemos que pasar a un contrato y por tanto la partida tiene que pasar del capítulo 4 al capítulo 2, y las cosas son así, lo puede leer perfectamente en el informe de intervención donde lo explica perfectamente, explica la necesidad de que se establezca una relación contractual, no vale un convenio, tenemos que ir a una vía de contratación y por tanto tiene que hacerse una modificación para que los recursos que están previstos para un convenio se pasen al capítulo 2 para un contrato, entonces, en el afán de decir que las modificaciones no le gustan y no le gustan puede que esté llegando a unas posturas sorprendentes para todo el mundo, de verdad, no lo entiendo, le expliqué ya demasiadas veces, gracias.”

Novamente intervén o Sr. González Carballo, para dicir: “Gracias, Sr. Alcal-de, primeiro amosar a miña alegría porque retome a portavocía económica a Sra. Murillo, xa que reiteradamente foi desautorizada neste Pleno, incluso polo seu pro-pio xefe de filas nun Pleno no que lle quitou a palabra, asuntos económicos que le-vou o Sr. Jacobo Moreira, teño aquí algúns recortes económicos, e máis, por tanto, alégrome porque nunca é tarde se a dita é boa; non sei se é a quinta ou a sexta mo-dificación pero aquí ímolos aprobando, evidentemente vostede ten a experiencia su-ficiente e aínda non presentou a dimisión en determinadas institucións onde lle tum-baron o orzamento, entón vaia aprendendo un pouquiño que xa vai sendo hora; con respecto á cuestión de fondo, mire, vostedes teñen a consigna política de non apro-bar ningunha modificación e o teñen no decálogo de Ciudad Real, e vostedes obe-decen a consigna de Ciudad Real ou de Valdepeñas, non sei exactamente, na que acordan non facer ningunha modificación de crédito pero onde vostedes gobernan fan as que poden e máis, unha e outra, entón miren, a cuestión económica é algo vivo, non estanco e entón creo que tivo tempo suficiente nestes dous anos e medio, sacando este tempo no que lle van retirando a súa portavocía, para poder informar-se destas cousas, entón pídolle máis seriedade e, por outro lado, pregúntolle ¿é que non queren axuda a domicilio ou é que queren que as facturas de FENOSA que veñan despois veñan a recoñecemento o ano que ven para que nos volva a brindar outro titular o Sr. Moreira de que se deben facturas e non sei que máis para dar chegado a eses famosos 10 millóns? que aínda non damos chegado, mire, acláren-se, fagan o seu traballo, sexan coherentes e non se dediquen só a atrancar a activi-dade municipal e, polo menos, fagan algo en positivo, moitas gracias.”

De seguido, volve a tomar a palabra a Sra. Murillo Solís, manifestando: “Me gustaría puntualizar porque aquí hay una serie de cosas que se dicen al aire y después deberían quedar en los papeles para que ustedes los puedan recordar, usted acaba de hablar de que mi jefe de filas me ha desautorizado, el Sr. Mosquera acaba de desautorizar a la Sra. Casal en relación a la ONCE porque era suficiente la intervención de la Sra. Casal para tener que entrar el Sr. Mosquera a rematar,

12


aclarar o perfilar lo que la Sra. Casal dijo, es curioso, la desautorización acaba de pasar hace menos de 20 minutos en este mismo pleno entre ustedes, entonces no hablemos de desautorizaciones, en segundo lugar, Sra. Castejón, este Partido Popular no está en contra de la Cruz Roja ni de ningún tipo de convenio, de ningún tipo de obra social, es demagogia lo que usted hace, usted, si fuera un poquito más técnica en asuntos económicos, que no le culpo porque no es su responsabilidad sino la del Sr. González, sabría que este grupo municipal no está votando en contra de hacer una transferencia a la Cruz Roja, que ya está hecha, con lo que este grupo municipal no está de acuerdo, y usted lo sabe, es que informes reiterados de Intervención de este ayuntamiento, lo ponen los técnicos, han solicitado que la transferencia corriente del capítulo 4 de los presupuestos de este ayuntamiento se traspasen al capítulo 2 de gastos, para poder ser fiscalizados y que no se pase ese dinero, los 400.000 euros, sin control ninguno, del ayuntamiento a la Cruz Roja, pongamos por ejemplo, y esto lo sabe usted y si no aprenda, Sra. Castejón, porque, sinceramente, usted no es la mejor compañera de viaje del Sr. Raimundo González en este ayuntamiento, esa es la única realidad, usted no es la mejor compañera de este señor, súbase al carro, póngase a trabajar, deje de meterse con este grupo municipal, que poco tiene que ganar y póngase a trabajar con el por el bien de esta ciudad, muchas gracias, Sra. Castejón.”

A continuación intervén a Sra. Castejón García para engadir: “De todo lo que acabo de oír ahora algunas cosas espero haberlas entendido mal porque acabo de entender que desde el concello le pasamos 400.000 € a Cruz Roja por no se que vía que no tenemos que pasar, por favor, Sra. Murillo, lo expliqué en la Comisión Informativa, léase el informe de de Intervención, el Concello de Pontevedra tiene un convenio suscrito con Cruz Roja, concretamente en la página 3 del informe, para la prestación del servicio de ayuda a domicilio, Cruz Roja según va prestando el servicio de ayuda a domicilio va pasando la correspondiente factura o certificación o como corresponda y el concello va pagando en función de los servicios prestados, así llevamos muchos años, porque ni esta concejala que le habla ni la señora interventora, por supuesto, le derivan a ninguna entidad, ni aunque sea Cruz Roja, 400.000 euros porque sí, nunca y de ninguna manera, vuelvo a explicárselo, el servicio está prestándose en virtud de un convenio, Intervención hace la observación de que las características de este servicio hacen necesario que se preste con un contrato, que vayamos a contratar a quien corresponda, tenemos que sacar esto a contratación, aprobamos recientemente una ordenanza del servicio de ayuda a domicilio que tiene que ver con este tema, que se trajo a este Pleno, que supongo que se enteró de ello, entonces para poder contratar, porque tenemos iniciado el expediente se considera que hay que pasar los recursos, según pone en el informe de Intervención, del capítulo 4 al capítulo 2, así de sencillo y fácil; otra cuestión, no soy técnica en economía, por supuesto que no, ni lo soy ni lo tengo que ser para la función que cumplo, por eso estoy aquí con un informe que hace la Sra.

13

Interventora y como la Sra. Interventora dice que lo que está en el capítulo 4 hay que pasarlo al capítulo 2 lo hacemos, porque, otra cosa, cuando usted vota en contra, si todos los demás votásemos en contra y no pudiésemos cambiar este crédito del capítulo 4 al capítulo 2, no podríamos contratar el servicio de ayuda a domicilio.

Novamente intervén a Sra. Murillo Solís, dicindo: “Usted sabe que traen esto aquí porque si pudieran esconderlo no lo traerían, lo hicieron mal, tenía que estar en el capítulo 2 y está el capítulo 4, y le voy a leer exactamente lo que dice el informe de Intervención del Concello de Pontevedra, es demagogia lo de que nosotros no apoyamos los convenios sociales, es cuento chino, Sra. Castejón, mire: “Axuda a domicilio. Ao longo dos diferentes exercicios a axuda a domicilio vense prestando a través dun convenio asinado pola Cruz Vermello e, por conseguinte, o seu gasto se imputa na partida do capítulo 4 de gastos; esta Intervención ven poñendo de mani-festo a súa desconformidade con esta forma de prestar este servizo, indicando que debería someterse a súa tramitación á normativa sobre contratación pública, dando cumprimento aos principios de publicidade e concorrencia que deben rexer as ac-tuacións da administración pública”, Sra. Castejón, eu non fixen o orzamento o fixe-ron vostedes, entón se o fixeron vostedes e o están facendo mal teñen que cambia-lo, pero é un erro voso, non noso, Sra. Castejón, moitas gracias.”

De seguido, volve a facer uso da palabra a Sra. Castejón García, indicando: “Evidentemente, Sra. Murillo, si tenemos un convenio con Cruz Roja y no tenemos recursos en el capítulo 4 no se podría pagar a Cruz Roja, el procedimiento de contratación que está en marcha, estamos esperando el informe de intervención, se va a hacer con todas las previsiones legales, nada más.”

A continuación toma a palabra o Sr. González Carballo para engadir: “Nesta tesitura só facer unha pequena afirmación, eu non teño a bola máxica para saber o que vai subir a enerxía eléctrica, e polo tanto preveo o que preveo, non podo prever máis, moitas gracias.”

Novamente intervén a Sra. Murillo Solís, manifestando: “Sr. González, si usted después de 11 años llevando y haciendo presupuesto en este ayuntamiento es tan impreciso como para no saber aproximadamente los ingresos y los gastos que puede generar este ayuntamiento usted debe irse para casa, le debe estar sobrando el tiempo ya aquí dentro, se lo digo sinceramente, después de 11 años, con tanta imprevisión e improvisación, la luz sube pero el tema de la vía pública sobre el que usted paso por encima, porque en ese no entra, claro, usted sabe que ya tenemos acumuladas facturas por valor de, aproximadamente 18.000 euros de atrasos que ahora hay que suplementar para pagar, y usted lo sabe, está en la Comisión, y si no léase el acta, muchas gracias, Sr. González.

14


Seguidamente toma a palabra o Sr. González Carballo, para concluír: “Moi-tas gracias, non hai ningún recoñecemento que traer dese tema senón que hai, pen-dente de informar, un expediente de contratación, por tanto non se preocupe vos-tede, de todas maneiras deixo todo nas súas mans para que vaia tan ben como o Teucro, moitas gracias.”

Rematado o debate, sométese a votación a proposta do Concelleiro Delega-do da área de Medio Ambiente Urbano e Facenda, votando a favor 12 concelleiros (os 7 concelleiros do grupo municipal do BNG e os 5 concelleiros presentes do gru-po municipal do PS de G-PSOE) e en contra 12 concelleiros (os 12 concelleiros do grupo municipal do Partido Popular). Producido empate na votación efectúase unha nova votación, persistindo o empate, polo que decide o voto de calidade do Presi-dente e, en consecuencia, o Pleno do Concello, por maioría, de conformidade co ditame da Comisión Permanente de Economía e Facenda e co proxecto de acordo da Xunta de Goberno Local, acorda:

PRIMEIRO.- Aprobar inicialmente o expediente de modificación de crédito Nº 13/2009 (3SUP/2009), MEDIANTE SUPLEMENTO DE CRÉDITO, por un importe de SEISCENTOS SETENTA E DOUS MIL EUROS (672.000,00.- €)

SEGUNDO.- Someter dito acordo a información pública previo anuncio no Boletín Oficial da provincia e taboleiro de anuncios desta entidade polo período de quince días, durante os que os interesados poderán examinalos e presentar recla-macións ante o Pleno.

TERCEIRO.- Esta modificación orzamentaria considerarase definitivamente aprobada se durante o citado prazo non se tiveran presentado reclamacións; en caso contrario, o Pleno disporá do prazo dun mes para resolvelas. Entrará en vigor unha vez publicado o resume por capítulos resultante, e remitidas copias á Comu-nidade Autónoma e á dependencia correspondente do Ministerio de Facenda.

7.- ECONOMÍA E FACENDA.- APROBACIÓN DE FACTURAS PRESENTA-DAS POR DIVERSAS EMPRESAS, CON RECOÑECEMENTO EXTRAXUDICIAL DA DÉBEDA CONTRAIDA.

De orde do Sr. Alcalde-Presidente, polo Sr. Secretario dáse lectura ao ditame favorable (co voto en contra dos Concelleiros do PP) da Comisión Permanente de Economía e Facenda, de data 17.11.2009, emitido sobre as propostas de aproba-ción de facturas presentadas por diversas empresas, con recoñecemento extraxudi-cial da débeda contraida.

15

Aberto o debate, fai uso da palabra don Raimundo González Carballo en representación do grupo municipal do Bloque Nacionalista Galego, manifestando: “Agardo que xenere tanta polémica este tema como o anterior, ou incluso máis, que é bo que haxa debate neste Pleno, é un órgano de representación democrática e, polo tanto, é moi interesante; dicir que son unha serie de recoñecementos de débe-da, que entran distintos tipos neste recoñecemento, como pode ser que, por exem-plo, dúas das facturas foron presentadas no exercicio seguinte, polo tanto teñen que vir a este Pleno, unha delas, por certo, estaba perfectamente adxudicada e se gastou menos da metade, polo tanto hai un aforro substancial, ao mesmo tempo, noutras se incrementa a liquidación, é dicir, se contratan uns traballos determina-dos como consecuencia da demanda dese servizo por parte dos veciños, á hora de liquidar hai un incremento substancial, e hai outras cuestións que son froito do pro-pio funcionamento do concello e derivadas de cuestións informáticas, non como o da ONCE, senón porque dende o momento en que se compran programas infor-máticos despois, en algún momento, hai que contratar o seu mantemento, unha vez que pasa o período inicial de garantía ou de mellora e houbo unha discusión sesuda no concello sobre se iso era adxudicación directa ou no era adxudicación directa e, como comprenderá, non podemos ter os ordenadores parados e as apli-cacións informáticas sen actualizar, unha vez resolta esa dúbida pois se contratou e por tanto se adeudan seis meses por esa actualización dos programas informáti-cos, en definitiva, son unha serie de recoñecementos que obedecen a diferente ti-poloxía de recoñecemento, moitas gracias.”

A continuación, en representación do grupo municipal do Partido Popular, in-tervén dona Guadalupe Murillo Solís, dicindo: “Sr. González, despilfarro en este ayuntamiento no, no con nosotros, podemos pasar que alguna factura se retrase, podemos pasar que alguna se pierda, podemos entender que alguna empresa, como usted dice, no haya querido presentar en tiempo y forma la factura para cobrar, todo eso sería comprensible, pero este descontrol sin justificación para nosotros ya no es razonable ni tiene ningún tipo de argumentación, mire, no es admisible; “el concello está al corriente de pago, aquí no se debe nada a nadie”, ¿recuerda estas palabras, Sr. Gonzalez?, son suyas, son suyas en el Pleno del 22 de diciembre del año pasado, como se está demostrando ahora eso no es cierto y yo no creo, sinceramente y con la mejor de las intenciones, que usted venga a los plenos a mentir, no creo que sea esa su intención, creo que es un problema mucho más grave el que hay aquí detrás y es que usted desconoce, totalmente, cual es la deuda que están ustedes generando dentro del ayuntamiento y eso es lo más preocupante, mire, Sr. González, ha hablado hace un ratito de que hay facturas, que son las que se atrasan, fruto del funcionamiento del concello, yo le he oído, en ocasiones, decir que era problema de que la gente no presenta bien las facturas, de que no las traen, claro es que la gente no quiere cobrar, vamos a suponer que usted dice la verdad cuando dice estas cosas, que no quieren cobrar y retrasan facturas

16


un año, dos años, incluso tres, porque en este reconocimiento llevamos facturas del año 2003 y estamos en el 2009, pero bueno, puede ser que esos señores nunca quisieran cobrar, podemos suponerlo, también podemos suponer, como usted dice a veces, que es un problema del funcionamiento del concello, mire, le voy a ser sincera, en ambos casos, bien sea porque las empresas no quieren cobrar o bien porque el funcionamiento del concello es lento, debo decir una cosa, todo es responsabilidad suya, en uno y otro caso, pero en ambos casos, este grupo municipal está dispuesto desde ya a asumir el reto de arreglar el funcionamiento del ayuntamiento, porque es su función, es su labor y lo que tienen que hacer, y a pagar, cuanto antes y en tiempo y forma a la gente que reclama esas facturas, muchas gracias.”

Novamente toma a palabra o Sr. González Carballo, manifestando: “Mire, efectivamente, teño que recoñecer que aquí en algún momento houbo despilfarro e foi, por exemplo, o ano pasado cando para o día do patrón de Pontevedra, para ce-lebrar os premios Cidade de Pontevedra, encargamos comida para 12 do Partido Popular porque resulta que o xefe de filas do Partido Popular tiña unha reunión pri-vada en Madrid, menos mal que houbo unha certa rebelión ou creo que a houbo, que non quero acusar de nada aos que asistiron, e resulta que asistiron 3 co que pagamos 9 comidiñas de máis xeradas exclusivamente polo PP; aquí hai unha xes-tión rigurosa e eu quixera saber se xa deron chegado a esta cifra de recoñecemen-tos, porque aquí di “el PP insiste en pedir facturas al concello y eleva a 10 millones la deuda con los provedores”, isto ademais de aqueles famosos 8 millóns, é dicir, eu non teño nos servizos económicos ningunha factura que non veña a recoñecemen-to, se hai un provedor que non a presenta ou algún servizo que non a enviou a inter-vención pois, evidentemente, non a vou coñecer e non estou en todo o concello por-que, mire, teño bastante ubicuidade pero xa tanta non, dou chegado a cantidade de temas pero estar en todos os servizos todos os días é imposible e aparte teñen a súa propia responsabilidade, xa lle digo, o que non dan mantido é vostedes isto, a ver cando dan conseguido eses 10 millóns de recoñecementos que tiñamos pen-dentes o 6 de febreiro de 2009, aparte dos 8 que xa aclarei aquí, a ver se dan che-gado, no momento en que demos chegado aos 10 falamos, moitas gracias.”

Seguidamente, volve a intervir a Sra. Murillo Solís, para dicir: “Sr. González, demagogia barata, ha empezado contando la historia de la comida del año pasado, demagogia, y creo que es un tema muy serio, lo suficientemente serio como para que se le tome un poco más en condiciones, mire, sería una pena que llegásemos a 10 millones pero parece que usted se alegra, son 8, son 7, pero que más da, si es que son facturas sin pagar en tiempo y forma, no se si a 10 pero estamos en 8 y le da igual, le parece “pecata minuta”, Sr. González, es muy triste, sinceramente que no se tome esto mucho más en serio, revuelva en los cajones porque sí es su función y sí es su responsabilidad encontrar las facturas y pagarlas en tiempo y

17

forma, no es la nuestra es la suya, Sr. González, muchas gracias.”

A continuación, en representación do grupo municipal do PSdG-PSOE, fai uso da palabra dona Margarita Castejón García, indicando: “Solamente quería hacer una observación, porque es que además la Sra. Murillo hizo también unas declaraciones a la prensa, yo creo que no se puede seguir tratando de provocar una alarma social sin tener ninguna base, está hablando de derroches, de impagos, está hablando como si estuviésemos resolviendo aquí una cuestión terrible cuando lo que estamos resolviendo son cuatro cuestiones de nada, que podríamos entrar a pormenorizar de una en una, que parece innecesario, con unos importes que hablamos de 600, de 4000, de 3000, Sra. Murillo, estas cuestiones hay que tratarlas de otro modo y manera, hay que tener un poco de conocimiento de lo que es la administración y de como funciona la administración, incluso de la debilidad humana, de que pueda haber un funcionario que en un momento determinado le cambie de sitio un papel, muchas gracias.”

De seguido, intervén novamente o Sr. González Carballo, apuntando: “Só unha petición, eu agradeceríalle aos membros do PP, primeiro, que veñan a comida do día do patrón, do días dos premios Cidade de Pontevedra e, en todo caso, que confirmen con antelación o número que van a ir, moitas gracias.”

Novamente toma a palabra a Sra. Murillo Solís, dicindo: “Sra. Castejón, repito, no voy a decir la peor pero es muy mala compañera de viaje del Sr. González, el 90% de las facturas que trae aquí a reconocimiento el Sr. González, a dar la cara, son suyas, son de su concejalía, Sra. Castejón, entonces es curioso lo de su intervención, mire, factura de “Abrakadabra”, atención a menores de 3 a 12 años para usuarios do Plan de Inclusión, son 4.449 € y es de su concejalía, Sra. Castejón, mire, dos facturas para la empresa “Anias” para o obradoiro de educación, 9.489 y 12.739, son pecata minuta, Sra. Castejón, qué más da, una de ellas es porque usted había contratado me parece que 100 horas de desenvolvemento de temas deportivos en centros escolares y se duplicó el gasto, no se, se duplicó, usted lo justificó con que “había moitos nenos e duplicamos”, pero cómo que duplicamos, señora, el ayuntamiento tiene un presupuesto al que ajustarse para hacer cosas, porque hay una guía, qué mas da, qué mas da, además creo que la justificación es de la empresa, bueno hay una factura mayor porque al final tuvimos que dar más horas pero ¿cómo que tuvimos que dar más horas?, Sra. Castejón, ¡el doble casi!, eran 100 contratadas y fueron 80 más, ¿cuál es el control del gasto en el ayuntamiento de Pontevedra, Sra. Castejón?, ¿cuál es la guía que ustedes siguen?, ¿cuáles son las necesidades?, ¿cuáles son sus prioridades?, ¿en qué quieren gastar el dinero realmente, Sra. Castejón?, son suyas, son de su concejalía, el 90% de todo lo que trae aquí el Sr. González dando la cara por usted, muchas gracias.

18


Para concluír, toma a palabra a Sra. Castejón García, manifestando: “Muchas gracias, Sr. Alcalde, yo no había entendido antes cuando había hecho no se qué mención que decía que si yo era compañera, somos compañeros de grupo de gobierno, uno es de un grupo político, otro es de otro grupo político y habla de compañeros de viaje, no se, nunca fui de viaje con el Sr. González a ningún lugar y no se de qué me está hablando, vamos a ver, es muy difícil tratar estos temas en el Pleno si no se pone un poco de interés en enterarse de cómo es el funcionamiento municipal, cómo funciona una administración y qué programas se llevan adelante en las distintas concejalías, no se trata de salir todos los días diciendo lo mismo, insistiendo en lo mismo y saliendo en la prensa diciendo cosas similares, yo lo siento porque usted va perdiendo credibilidad ante la opinión pública, cada día un poco más, y sigue perdiendo, es que hoy lleva un Pleno que es todo un exitazo, porque en el punto anterior no conseguimos que entendiese algo tan evidente y ahora aparece, en este punto, solicitando explicaciones que, pormenorizadamente, se dieron en una comisión informativa de facenda donde se fue explicando las cosas que habían ocurrido con esto, claras y transparentes, desde una empresa, “Abrakadabra”, que presenta una factura tarde, hasta que, para la puesta en marcha de un programa tan importante, esas cosas a las que usted no les da ninguna importancia, pero un programa tan importante como era el Programa de Comedores y el Plan Madruga, un hecho experimental, un hecho en el que hay una respuesta muy importante por parte de todos, hay que seguir adelante con un programa, también de pone pegas a aprobar que se pague un enterramiento de una persona que carecía de recursos que resulta que se presenta la factura casi a final de año, etc.,porque ustedes votan en contra de todas las cosas, Sra. Murillo, es muy difícil, porque en este Pleno hay muchas personas, hay muchos temas que tratar y yo considero que abuso de los miembros de esta corporación si sigo dedicando más tiempo a explicar con detalle estas cuestiones del Área de Benestar Social, que me gusta mucho que le interese tanto, en el Área se hacen a lo largo del año alrededor de 1000 pagos, entre subvenciones, facturas, etc., y lo que traemos aquí son 4 cosas de nada con 4 errores superjustificados que no le voy a explicar, entre otras cosas porque ya no me está escuchando, muchas gracias.”

Rematado o debate, sométese a votación a devandita proposta, votando a favor 12 concelleiros (os 7 concelleiros do grupo municipal do BNG e os 5 conce-lleiros presentes do grupo municipal do PS de G-PSOE) e en contra 12 concelleiros (os 12 concelleiros do grupo municipal do Partido Popular). Producido empate na votación efectúase unha nova votación, persistindo o empate, polo que decide o voto de calidade do Presidente e, en consecuencia, o Pleno do Concello, por mai-oría, de conformidade co ditame da Comisión Permanente de Economía e Facen-da, acorda:

19

PRIMEIRO- Prestar aprobación as débedas contraidas coa empresa ABRAKADABRA TILGAR S,L, NIF G36510451 polas accións de acompañamento para atención a menores de 3 a 12 anos, para usuarias do Plan de Inclusión por im-porte de 4.449,18 euros con recoñecemento extraxudicial da débeda, ordenando o seu pago con cargo operación contable AD nº 2009-28611 da partida 12.323-227.06 do orzamento prorrogado do ano 2009.

SEGUNDO.- Prestar aprobación as débedas contraidas coas empresas rela-cionadas e aprobar as seguintes facturas polos importes que se relacionan, recoñe-cendo a obriga e, en consecuencia, ordenar o pago con cargo as seguintes opera-cións contables:

a) “POMPAS FÚNEBRES PONTEVEDRA S,L”, CIF- 3603800H polo importe de 528,48 € correpondente a gastos de enterramento, RC nº 2009-22927 partida 12.313-226.08.

b) “ANIAS ANIMACIÓN SOCIOCULTURAL”, CIF- 35307943-E polo importe de 12.739,69 e 9,489,.00 € correpondente a gastos xenerados pola prestación de 106 horas, a maiores das contratadas, de do obradoiro de educación en valores a través do xogo e do deporte nos colexios de ensino público infantil e primaria e pola pres-tación de 80 horas, a maiores das contratadas, do programa Confort-Escola, para escolares de infantil e primaria dos centros de ensino público. RC nº 2009-30366, partida 05.422-226.08.

c) “MONTES Cormercial Técnica de Oficinas S,L”, CIF-B-36045151 polo impor-te de 3.513,73 € correpondente a gastos pola subministración de diverso material de oficina da Unidade Asistencial de Drogodependencias. RC nº 2009-22926 parti-da 12.435-625.00S.

d) “DEPUTACIÓN PROVINCIAL DE PONTEVEDRA”, CIF- P-3600000H polo importe de 678,95 € correpondente ao gasto realizado polo Concello de Pontevedra no programa de teleasistencia domiciliaria no ano 2007. RC nº 2009-25015 da parti-da 12.323-461.00.

TERCEIRO.- Aprobar o recoñecemento extraxudicial de crédito e, en conse-cuencia, a ordenación do pago, da factura que a continuación se relaciona, polo im-porte precisado e con cargo á partida e anotación contable que así mesmo se sina-la:

INTERESADO/NIF FACTURA Nº IMPORTE (con IVE)

RC/AD PARTIDA DE IMPUTACIÓN

T-SYSTEMS ITC IBERIA SAU

9370099482 18.181,36 € 200900013535 16.121.21601

Isto considerando, en todo caso, que a factura sinalada responde á presta-ción efectivamente realizada, debidamente acreditada, sen que consten actuacións

20


de mala fe por parte da empresa prestataria. Así mesmo, estímase que a denega-ción da aprobación desta factura orixinaría un enriquecimento inxusto para esta Administración, como ten manifestado reiterada xurisprudencia que conclúe a obri-ga desta de proceder ao pagamento do que se entende debido, doutrina que foi re-collida na actual lexislación orzamentaria local que alude ao recoñecemento extra-xudicial de créditos (RD 500/1990).

CUARTO.- Prestar aprobación ao gasto mediante recoñecemento extraxudi-cial de crédito da seguinte factura e ordenar o pago da mesma polo importe referido á empresa COSERPONT S.L- Contratas y servicios (CIF B-36.180.958), mediante transferencia bancaria, á conta 2100-2428-53-0200029758. :

FACTURA DATA EMPRESA CONCEPTO IMPORTE

622 02/09/08 COSERPONT S.L Aluguer de carpa, cadeiras,

menaxe e publicidade para o

evento EUROPOLYB 2008

10.000.-€ IVE engadido

Con respecto ao financiamento indicar que, tras a aprobación definitiva do expediente de modificación de crédito nº 6/2009 (1CEXT-SUP/09), existe na actuali-dade crédito dispoñible na Partida 08.222-226.70 do estado de gastos do Orzamen-to prorrogado para o 2009, contabilizándose a operación RC nº 2009-24618 por im-porte de 10.000,00 euros.

8.- ECONOMÍA E FACENDA.- APROBACIÓN DO ESTADO DE PREVISIÓN DE GASTOS E INGRESOS DA SOCIEDADE MERCANTIL “TURISMO DE PONTEVEDRA, S.A.”.

De orde do Sr. Alcalde-Presidente, polo Sr. Secretario dáse lectura ao ditame favorable (por unanimidade) da Comisión Permanente de Economía e Facenda, de data 17.11.2009, emitido sobre o estado de previsión de gastos e ingresos da socie-dade mercantil ano 2009, aprobado como proxecto de acordo pola Xunta de Gober-no Local na sesión de 16.11.2009.

Seguidamente a Presidencia somete a votación a aprobación do estado de previsión de gastos e ingresos da sociedade mercantil ano 2009 e o Pleno do Con-cello, por unanimidade (24), e de conformidade co proxecto de acordo aprobado pola Xunta de Goberno Local, co ditame da Comisión Permanente de Economía e Facenda e co acordo da Xunta Xeral da sociedade mercantil da data 20.11.2009, acorda:

Aprobar inicialmente o estado de previsión de gastos e ingresos da socieda-de mercantil “Turismo de Pontevedra, S.A.”, por un importe de catrocentos mil eu-

21

ros (400.000,- €) como documento anexo ao orzamento xeral do Concello e cuxo resumo por capítulos é como segue:

Estado de ingresos EurosCap. 4. Transferencias correntes.......................................................288.000,00Cap. 7. Transferencias de capital.......................................................112.000.00Total ingresos 400.000,00

Estado de gastos EurosCap. 1. Gastos de persoal .....................................................................8.000,00Cap. 2. Gastos en bens correntes e servizos....................................280.000,00Cap. 6. Investimentos reais................................................................112.000,00Total gastos 400.000,00

9.- MOCIÓN DOS GRUPOS MUNICIPAIS DO PSOE E DO BNG INSTANDO A POSTA EN MARCHA DO “PORTO SECO”.

Previa declaración de urxencia en forma regulamentaria, o Pleno do Conce-llo, por unanimidade (24), acorda tratar a moción que figura no epígrafe.

Aberto o debate, fai uso da palabra don Xosé Cesáreo Mosquera Lorenzo en representación do grupo municipal do Bloque Nacionalista Galego, manifestan-do: “Gracias, Sr. Alcalde, creo que é coñecida a situación na que quedou o porto despois da sentenza firme, contra a que non cabe recurso, do Tribunal Supremo, con respecto aos recheos, aquí calquera vía que non sexa buscar alternativas canto antes e dunha maneira eficaz non leva a ningún lado, por un motivo obvio, se a sen-tenza non se executa segue estando aí e isto crea unha situación de inseguridade moi elevada para o porto e para as empresas que están aí, no caso de que se che-gara a executar xa sería pola vía dos feitos, ben, creo que son coñecidos os térmi-nos da solución que aportamos, en todo caso, se hai outras que se poñan sobre a mesa, non nos temos ningún problema, nós aportamos unha solución e creo que a peor saída é quedar de brazos cruzados, a ver que pasa, imos a falar..., porque a sentenza está aí e, que se saiba, non vai ser revocada, polo tanto o mellor é poñer-se a buscar unha solución, nós aportamos unha, cremos, nos términos en que pro-poñemos a moción, que é absolutamente aquilatada e realista, obviamente nós non imos poñernos a substituír a quen ten que tomar certo tipo de decisións, podemos colaborar con pero, de ningunha mareira substituílos, porque sería absurdo, entrar na discusión de se aquí, alá ou acolá, imos facer o porto seco, non sabemos tan se-quera que superficie pode querer o porto, que condicións poden ser ineludibles ou cales son preferenciais, quero dicir, se é preferible que estea a 5 quilómetros, aínda que non teña conexión ferroviaria a que estea a 12 ou a 8 e que a teña, iso terán que definilo, nós non somos quen, sería absurdo entrar nunha disputa, entre outras

22


cousas porque iso condiciona, ao final, o normal é que isto se leve dunha maneira o máis discreta posible porque estar aquí e alá o único que pode é agravar máis o problema porque cre expectativas, positivas ou negativas que non se vaian a poder cumprir; o único que podo dicir é que xa nos traballos que se teñen feitos de orde-nación do territorio ou con respecto ao plan e, agora, dende que saíu a sentenza, pero xa estaban previamente mirados, solucións hainas, se alguén, a partir desta moción quere optar por esta vía, xa digo, se non optan por esta vía o van ter difícil, que busquen e aporten outra solución pero solución cremos que hai que darlle e es-tamos abertos e dispostos a aportar as solucións que se entendan oportunas, obvia-mente vía proxecto sectorial, obviamente vía urbanística, xa sabemos calquera mo-dificación de calquera plan de calquera concello, o tempo que leva, e xa tocando in-fraestruturas exteriores, etc., é imposible esa vía, imposible, a menos que falemos de 10 anos ou 8 anos, pero vía proxecto sectorial consensuado e tomando a iniciati-va quen ten que tomala, pois solucións de ubicación e de condicións que poida esi-xir o porto hainas, hainas a menos que se empecen a cruzar outro tipo de historias de que “a ver se de paso aquí arreglo non sei que outro problema”, creo que se en-tende a que me estou referindo, a menos que se empecen a cruzar asuntos que pouco terían que ver con isto, a solución haina e cremos que se debe tirar por ela e, en todo caso, sempre coa porta aberta, como non podería ser de outra maneira, a outra solución que, realmente, abra a vía a que o porto non quede en precario anos e anos ou levantados os recheos, estas son as dúas alternativas que hai e creo que son malas calquera das dúas, obviamente, a peor alternativa é non facer nada, nós aportamos unha solución, que hai outra, que se diga e nós colaboraremos se vemos que é realista, por agora non escoitamos ningunha e polo tanto propoñemos esta que cremos que é unha saída ao problema en prazos razoables, non é a mellor so-lución porque a mellor solución é que non houbera sentenza pero haina, polo tanto, é a mellor solución dentro das posibilidades e da situación creada, moitas gracias.”

A continuación, en representación do grupo municipal do PSdG-PSOE, inter-vén dona María Teresa Casal García, dicindo: “Moitas gracias, antes de meterme con este tema quería só aclararlle unha cousa á Sra. Murillo, a min non me desauto-riza ninguén, aquí somos dous grupos políticos que formamos un goberno coaligado e cada un dos grupos ten voz e voto neste concello, nesta corporación e neste foro, polo tanto, en todo caso me tería que desautorizar alguén do meu grupo ou o propio Sr. Alcalde, que quede aclarada esa cuestión; con respecto a esta moción, eu creo que con isto o que facemos neste concello é, simplemente, posicionarnos a favor da sensatez porque o que se di aquí e algo moi sensato, o insensato é precisamente encher a ría por parcelas para situar empresas que nada teñen que ver coa activi-dade portuaria, o último exemplo témolo con esa auxiliar de Citröen que traballa con chapas de aceiro chegadas de Alemania, que non se pescan aquí en pesca de bai-xura nin no Gran Sol e que, por suposto non teñen como destino nin a lonxa de Ma-rín nin a praza de abastos, entón creo que o sensato é propor algo sen interferir e

23

sen querer asumir as competencias doutras administracións para nada; sobre a sentenza esta claro que gravita o feito de que se utilizou un instrumento urbanístico como é un plan especial para amparar un recheo de 350.000 m2 cando unha opera-ción deste tipo tiña que terse feito no marco da lexislación de portos e co preceptivo estudo de impacto ambiental, está claro que o crecemento do Porto de Marín e Ría de Pontevedra é importante para Marín, para Pontevedra, para a comarca, eu diría que é importante para toda Galicia, pero o que está claro tamén é que, como non pode crecer xa, nin debeu crecer no seu momento, é cara á ría, hai que buscar unha vía alternativa e eu diría que somos pouco orixinais cando propomos este tema porque a solución de porto seco é xa moi antiga, eu lembro escoitar falar disto dende hai moitísimo tempo e dende logo dende que estou no concello por suposto, polo menos, eu diría, dende antes de que se tramitara este recheo do que hoxe fa-lamos xa se falaba daquela historia do porto seco, e eu penso que se o porto de Vigo é quen de artellar unha plataforma loxística en Salvaterra, non vexo inconve-niente ningún en que o porto de Marín poida pivotar ao redor de polígonos indus-triais como os xa existentes, como pode ser o de A Reigosa ou o xa practicamente rematado de Barro-Meis, se a Deputación quere colaborar, como o que está propos-to e planificado en Fragamoreira, neste caso ademais este polígono está so pé da variantes de Poio, con acceso rápido e cómodo á terminal ferroviaria dos Nogueira, empresario que ten unha fonda relación co porto e, polo tanto, supoño que colabo-raría encantado, pero xa dixen antes que non é o meu papel dicir onde nin como, cando creo que si porque é unha operación que debería empezarse cando antes para solventar os problemas que nos plantexa esta sentenza; eu creo que para un concello como este que está enmarcado dende sempre na defensa da ría, na súa recuperación ecolóxica, hastas as súas últimas consecuencias, non cabe outra pos-tura que tratar de colaborar neste debate institucional para sentar as bases dun por-to menos agresivo e máis amable coa nosa maior riqueza paisaxística e patrimonial, o Concello de Pontevedra chega aquí, neste caso, para falar en positivo, o porto é un motor económico para toda a comarca, un xerador de riqueza, que compre se-guir aproveitando e de aí que sexa necesario que, entre todos, teñamos a altura de miras de transcender do feito de quen mandaba na Autoridade Portuaria, quen man-daba na Xunta e quen mandaba na Deputación, cando se fixo esta ampliación irre-gular, ilegal, o fácil é botar culpas e penso que o difícil é colaborar na procura de so-lucións, aínda que, neste caso, o que tratamos aquí é de empurrar para seguir o ca-miño da solución que non por vellas deixan de ser, hoxe en día, as correctas, os ci-dadáns teñen dereito a agardar de nós solucións construtivas para preservar o valor económico que representa o porto e para entender o valor, tamén económico, que representa a nosa ría.

Seguidamente, en representación do grupo municipal do Partido Popular, fai uso da palabra don Telmo Martín González, manifestando: “Moitas gracias, Sr. Al-calde, bos días a todos, é moi curioso, Sr. Lores, que vostedes agora propoñan que

24


a Xunta de Galicia, a Deputación, Xestur, fagan un porto seco cando fai pouco máis de dous meses se lle dixo ao goberno de Pontevedra que debería de incluír máis solo empresarial, máis solo para as cidades económicas, entre eles un parque loxís-tico equivalente ao porto seco e vostedes non o quixeron facer, nese momento dixe-ron que o Partido Popular poñía paus na roda, non quería mandar o plan para San-tiago, etc., eu non entendo como vostede que leva 11 anos ao fronte deste concello, deses 11 anos, 6 anos mareando a perdiz co Plan Xeral, que é o documento funda-mental, quen mellor coñece o territorio municipal é a corporación e, en calquera caso, o Alcalde, que é quen representa a todos os pontevedreses, outra cousa dis-tinta é que vostede, neste momento, como a Xunta de Galicia está gobernada polo Partido Popular pois veña mocións e mocións, xa está ben, Sr. Lores, vai sendo hora de que vostede corrixa os erros que cometeu coa universidade, co hospital, que aínda segue crendo que non se vai facer un hospital, coa cidade da xustiza que nós queremos e que vostedes están tamén mareando a perdiz porque resulta que non son capaces de conseguir o solo, home, eu creo que xa está ben, e este é un tema moi importante, eu escoitei aquí agora dicir que o porto de Marín - Ría de Pon-tevedra é fundamental para o desenvolvemento económico do noso concello, polo tanto eu creo que é un tema no que vostedes non fixeron os deberes; vostede, Sr. Lores, está moi afeito a non responsabilizarse de nada, a vostede gústalle moito bo-tar balóns fora, niso vostede é un rei, hai que recoñecelo, sinceramente téñollo que dicir, cando o tráfico non funciona resulta que é culpa do Ministerio de Fomento, que non da empezado as obras, cando non hai solo para Universidade tamén é culpa de outros, vostede nunca ten a culpa absolutamente de nada, sempre ve os problemas nos ollos dos demais, en vostede nunca os ve, e resulta que as solucións téñena que aportar vostedes e se non as aportan vostedes, aportarémolas nós, por iso lle digo a vostede que un gobernante está ben que, de cando en vez, traia algunha mo-ción ao Pleno pero isto non debe ser unha práctica habitual e, ultimamente, dende principios de abril, dende que a Xunta cambiou a cor, pois resulta que é práctica ha-bitual en todos os plenos traer mocións, eu lles pediría a vostedes que gobernaran e que as mocións se traian cando haia que consensuar algunha coa oposición, e son necesarias, pero non todos o días nin todos os plenos, polo tanto, Sr. Lores, Ponte-vedra necesita que a lidere alguén que a queira liderar, e, neste caso, o porto seco ten que saír liderado dende o Concello de Pontevedra, pero, non se preocupe que se vostede non o quere facer, fareino eu e farao o Partido Popular de Pontevedra, buscará solucións para o novo porto seco que ten que ter Pontevedra para darlle máis actividade económica ao porto de Marín, igual que conseguimos outras cousas como a ubicación para o novo hospital de Pontevedra que, moi pronto vai ser unha realidade, polo tanto, hoxe aquí, ante todos os pontevedreses, onde debe de ser, o Partido Popular se compromete a, antes do 31 marzo do ano 2010, poñer enriba da mesa a ubicación e todo o necesario para conseguir un porto seco e ¿sabe vostede, Sr. Lores, o que vai facer?, pois cando o PP presente a proposta vai rexeitala e fa-cer, como xa fixo antigamente, mobilizar a xente e dicir que ese sitio non vale, por-

25

que é negativo para non sei que, etc., intentar sacar rendibilidade política, mire, un político e, sobre todo, un alcalde ten que ser valente, Sr. Lores, hai que ser valente e, as veces, hai que tomar decisións que ao mellor son moi boas para a maioría e, ao mellor, prexudican a unha pequena minoría, pero un alcalde é iso, ten que tomar decisións e como vostede non o fai ten que facelo o Partido Popular, por iso queda o compromiso enriba da mesa de que este grupo, antes do 31 de marzo do 2010 ten a solución ao porto seco de Marín, moitas gracias.

A continuación, toma a palabra o Sr. Alcalde-Presidente, para dicir: “Voulle contestar dúas cuestións pequeniñas, se a proposta que vai facer vostede para o porto seco é como a do traslado de ENCE e como a do hospital pode agardar por-que xa lle darán con ela nos fuciños toda a cidadanía, maioritariamente, e, en se-gundo lugar, se levamos moito tempo a facer un planeamento é porque creamos un grupo de traballo, porque negociamos con todo o mundo, porque facemos as cou-sas como se teñen que facer, e se leva 6 anos pois leva 6 anos, se se modifica a lei do solo e hai problemas pois leva 6 anos, o que non vai facer nunca o alcalde de Pontevedra é aprobar un planeamento por urxencia, no que non se contestaron as alegacións, o único que coñezo eu en toda Galicia, que aprobou vostede sendo al-calde, porque llo aprobaron os seus amigos da Xunta de Galicia antes das elec-cións, destrozando un concello e favorecendo aos amigos, iso non pasará nunca en Pontevedra, ¿entende o que lle digo?, esa é a diferencia súa e máis a miña, que nós falamos coa xente, negociamos os temas e vostede traballa polo interese, non polo interese xeral senón polo seu e o dos seus amigos, e agora lle contesta a Sra. Casal a unha moción que estamos debatendo, vostede meteu un tema fora do tes-to, e agora falamos da moción que é da que estamos falando na orde do día, moitas gracias.”

Novamente intervén a Sra. Casal García, manifestando: “Moitas gracias, Sr. Alcalde, hoxe estoume dedicando, Sr. Martín, a felicitalos todo o día, doulle as felici-dades porque abriu a boca neste Pleno, o Sr. Martín xa non é mudo, fala, enhora-boa, eu deduzo, do que vostede dixo, que van votar a favor desta moción, porque o que aquí debatemos é que se faga un porto seco ou unha loxística para evitar novos recheos e as consecuencias da sentenza que temos sobre a mesa, entón gracias anticipadas por votar a favor da moción, porque eu, dende logo, non, e creo que o Sr. Mosquera tampouco, en ningún momento dixemos que vamos a dicir ubi-cacións e sitios, non é o noso papel, e me pregunto ¿no Monte Carrasco vai ser a ubicación?, porque alí vai ENCE, aí vai o hospital, agora supoño que tamén será o Monte Carrasco para este tema, porque é o que lle soluciona a vostede todos os te-mas, polo tanto, como creo que a moción está aprobada, eu só lle vou dar tres pun-tadas porque, claro, se cita temas pois hai que dicirlle algo, aínda que sexa pouco, con respecto á Cidade da Xustiza sabe vostede perfectamente, Sr. Martín, que es-tamos a espera de que o Sr. Rueda, Conselleiro da Presidencia, que ten a pelota no

26


seu aleiro, diga se o quere facer mediante un convenio ou mediante un plan secto-rial, porque é o único xeito de que o concello poda poñer en marcha o tema das ex-propiacións, iso creo que vostede o ten que saber tan ben como nós, polo tanto non acuse de algo que, de momento é culpa, aínda, da Xunta de Galicia, do hospital non lle vou falar, Sr. Martín, porque a demagoxia increible que están a facer todos vos-tedes co tema dun hospital que, primeiro o Sr. Xerente, que antes era conselleiro do PP e iniciou o tema das ampliacións de Montecelo di que si que apoia isto, ao día seguinte o contradi a Sra. Farjas, ao outro día ven aquí o Sr. Núñez Feijoo para dicir que non hai ampliación e que se vai facer en outro sitio, por suposto a indicación súa, en Monte Carrasco, ao principio se falaba de 200-300 camas, agora fálase de 700, o que non variou, parece ser, ou polo menos non o dixeron, é o investimento, porque 180 millóns euros eran para 200 ou 300 camas e 180 millóns seguen a ser cando se fala de 700, claro, como ademais isto vai conlevar que se vai facer me-diante a privatización, xa non da construción, senón da posterior xestión, o que é gravísimo, entón, que máis quere que lle diga eu do hospital; en canto á universida-de, pero si vostede está cansado de dicir que non nos van aprobar a modificación de Tafisa porque xa vostede o dixo, onde queremos meter o edificio das artes, o dixo o outro día, aínda que despois o desmentiu, díxoo cando estivo aquí o Conse-lleiro de Educación, diante dos que estabamos na Xunta de Portavoces, e o dixo an-teriormente o Sr. Louzán, pero non se preocupe, Sr. Martín, nesta semana eu lle aseguro e me comprometo a dar unha solución ao tema da universidade na semana que ven, vou facer igual que vostede, tranquilo que antes de que remate a semana que ven teño unha solución, pero tanxible, sensata, asequible e posible, non como as cousas que vostede se cansa de anunciar aquí, que son papel mollado, fume, debuxiños nun papel, en resumo, van vostedes a votar a favor desta moción e dou-lle a enhoraboa, moitas gracias.

De seguido, volve a tomar a palabra o Sr. Mosquera Lorenzo, indicando: “Moitas gracias, Sr. Alcalde, a ver, Sr. Martín, vostede logrou o que quería, que se fale de todo menos disto, felicítoo, está claro que non lle gusta o tema; do que apun-tou con respecto ao tema pódolle dicir unha cousiña, eu non sei se vostede preten-de, cousa que sería sorprendente nun representante dun partido tan centralista, de-clarar a república independente de Pontevedra, entón agora temos as competencias en ordenación do territorio, en portos, en pesca, en ferrocarrís e en estradas, todas, e polo tanto imos facer o que se queira con respecto a ese famoso porto seco, eu que saiba os portos secos están asociados aos portos e, polo tanto, é unha compe-tencia de portos e ordenación do territorio, clarísimamente, se vostede quere que Pontevedra colla todas as competencias sobre o seu territorio e o dos seus adláte-res dígao abertamente e que os cidadáns opinen, o que me sorprende moitísimo é que necesite ata o 31 de marzo do 2010, o 30 deste mes dígollo eu, se quere, e hoxe tamén e, aparte, algo moito máis sensato do que van propoñer vostedes, obvio, despois de ver a cidade económica de O Burgo que arrasa todo o barrio e

27

cousas polo estilo, pois para botarse a temblar, pero ¿quen ten que decidilo?, ¿quen?, ¿o concello?, república independente de Pontevedra, mandamos na autori-dade portuaria, mandamos en ferrocarrís, mandamos nas estradas e mandamos en todo, ¡fantástico!, mire, é absolutamente unha argumentación de moi baixa estofa, absolutamente, e é a que utilizan sempre, sempre, e póñolle un caso, mire, Cidade da Xustiza, hai un ano vostedes propoñían que eses terreos se adicaran a outro fin e agora son os adalides diso, pero ¿cal é a cuestión de fondo?, a cuestión de fondo é que a Consellería de Xustiza non pensa facer nada aquí, entón pedimos que se consigan os terreos por unha vía que todo o mundo sabe que non é posible conse-guilos e problema arranxado para a Consellería de Xustiza, mire, vostedes, todo o grupo do PP o que fan é xogar co hipotético descoñecemento da xente de como funcionan as cousas, pero é que iso pode durar un mes, dous, tres, catro ou cinco meses, pero acábase, e está totalmente acabado, porque propoñer unha solución ao porto, cunha sentenza enriba nestes momentos, vía urbanística, é dicir, que no mellor dos casos se vai a cinco, seis ou sete anos, dende logo pode dicilo e unha vez cola, pero a xente xa está vendo o que está sucedendo con todos os plans, o de Vilaboa, Soutomaior, Pontecaldelas, todos, entón, propoñer que por vía urbanís-tica, por vía do concello se vai resolver, non, calquera medianamente informado sabe que todos os polígonos que se fixeron en Galicia, os estratéxicos, todos se de-senvolveron por vía de Xestur, as veces por vías urbanísticas, e ben que atrasaron e outras veces por vía sectorial, que é moito máis rápido, entón, nós o que propoñe-mos é que pola vía máis rápida posible se execute o porto seco, asociado ao porto de Marín, porque hai porto seco, porto semidulce e porto dulce, ¿verdade?, nos es-tamos referindo ao porto de Marín e non ao viño de Poto na variedade seca, o digo porque igual estamos a falar de cousas distintas, e que ao mesturar todo xa non sei exactamente ao final de que podemos estar falando; eu non sei se van votar a fa-vor, en contra, directo, indirecto ou circunstancial, parece que Teresa entendeu que van votar a favor, pero ¿cal é o problema en poñerse?, ¿por que o ten que facer Xestur?, ninguén cita a Xestur aquí, aquí hai tres administracións que teñen enriba unha sentenza que foron as que tramitaron o plan do porto, non foi o Concello de Pontevedra, que son as que teñen que tramitar isto, coa axuda do Concello de Pon-tevedra, leal, como se fai con todos os proxectos, agora ¿queren unha ubicación?, eu dígolle catro, ¿e que?, empezamos a marear, e se o porto di que non, ¿que arranxamos?, agora, se queren ubicación non se preocupen que vai habela, pero llo imos dicir a alguén que tome o asunto en serio, coa argumentación que da vostede aquí está claro que non o toma, en absoluto en serio, moitas gracias.

Novamente intervén o Sr. Martín González, dicindo: “Gracias, Sr. Alcalde, para que quede claro, este que lle fala, efectivamente, foi alcalde de Sanxenxo du-rante case 8 anos, a moita honra e moi orgulloso de telo sido, gañou a primeira vez por maioría absoluta, no ano 1999 e no ano 2003 volveu gañar con maioría absolu-ta, cun 10% máis de votos, despois de aprobar un Plan Xeral, imaxino que non

28


poñerá vostede iso en cuestión, posto que vostede aquí en Pontevedra nunca foi capaz de gañar unha maioría absoluta, polo tanto un respecto para quen tivo dúas maiorías absolutas; por outra lado teño que dicir que me sorprende, Sr. Alcalde, que vostede que sabe moi ben botar fóra os balóns e, ao mesmo tempo, ten concelleiro escudeiros que están un pouco alborotados porque cambiamos un pouco o guión e iso parece que non estaba previsto, vostede e máis outra persoa máis desta corpo-ración, hai moito tempo, levan moitos anos sendo conselleiros so porto de Marín, entón, poñamos as cousas claras, o Concello de Pontevedra non pode eludir isto, e tiña que ter liderado hai moitos anos estes temas e aproveitar a situación estratéxi-ca xeográfica que ten o porto de Marín, unha cidade como Pontevedra, un concello como Pontevedra, con 120 quilómetros cadrados, con 2 aeroportos, un a un cuarto de hora e outro a 45 minutos, cun porto e non o saben potenciar nada, non o poten-cian vostedes nada, e agora ven mamá Xunta, papá Estado e veña que nos fagan as cousas os demais, non home, non, un alcalde ten que liderar, polo tanto, eu non vou entrar en polémicas con vostede, o que estamos é arrimando o ombreiro, e, dende a oposición facemos o que podemos, presentar propostas, como despois de-baterei con vostede sobre a estación intermodal, pero no tema do porto seco lamen-to que un alcalde tan veterano como vostede non teña resolto este problema, que é do que falamos hoxe, xa falaremos noutro momento doutras cousas, e vostede non é capaz de resolvelo e polo tanto vaino resolver o Partido Popular, e ¿que imos fa-cer? buscar ubicación, verá como lle vai gustar a vostedes tamén, ríanse, ríanse, ta-mén se rin do hospital, la estación intermodal, da universidade, de todo, pero non se preocupen que os pontevedreses valorarán e no ano 2011 dirán, vale a pena seguir como estamos ata agora ou non, queremos outras cousas que Pontevedra pode ter e que vostedes non son capaces de descubrir.

Seguidamente, intervén a Sra. Casal García apuntando: “Moi breve, Sr. Al-calde; dende logo, o que se toma de risa a Pontevedra e aos pontevedreses e vos-tede, Sr. Martín, lle podo asegurar que nós somos tremendamente serios cando fa-lamos do hospital, da universidade e do porto de Marín-Ría de Pontevedra, tremen-damente serios, vostede é o que fai filigranas, vostede é o que fai eses DVD e os power point, vostede é o que vai por aí contando contos, Sr. Martín, e sigo insistin-do, esta moción na parte do acordo di: “dirixirse a Xunta de Galicia, Autoridade Por-tuaria e Deputación Provincial instando a que, a maior brevidade, poñan en marcha o porto seco para que estes operativo no prazo máis curto posible”, dende logo este concello vai estar a prol de axudar, de colaborar e de todo o necesario para colabo-rar coas entidades necesarias pero o Concello de Pontevedra, por moito que vos-tede invente, non pode facer nin decidir neste tema porque non lle toca, o que pasa é que como vostede se salta á toreira as competencias e todo o que se lle ocorre pois así estamos, no tema de antes, da ONCE, dicían que si a Xunta tiña que ser a que dixera que había interese xeral no proxecto que presentabamos, e aquí resulta que a Xunta non pinta nada, ¿en que quedamos, Sr. Martín?, e que segundo lle to-

29

que dun lado o de outro vostede toca o cornetín ou a corneta e así “non hai tu tía”, e hai que ser moi serio neste tema, nós queremos propiciar o tema do porto seco, ou chámelle plataforma loxística, queremos apoiar como levamos apoiando todo este tempo o porto de Marín e xa lle digo que non entrei, nin quero entrar, no tema de culpas nin de desculpas, polo tanto, sexa serio, por unha vez, Sr. Martín, sexa serio, que sempre está sacando o tema da súa maioría absoluta, que eu respecto e lle dou as felicidades por ese tema, pero e que calquera cidadán que vaia de Ponteve-dra a Sanxenxo, que pase por Dorrón, A Granxa, e vexa o que están a facer alí como consecuencia dese Plan Xeral que vostede aprobou e que lle aprobaron na Xunta, é un crime de lesa maxestade, en contra do medio ambiente, en contra de todo aquelo que hoxe en día, e hai moitos anos, a xente, non de Pontevedra nin de Galicia, a xente do mundo pon por enriba doutros valores que é a sostenibilidade, vostede diso non entende, Sr. Martín, moitas gracias.

Novamente, toma a palabra o Sr. Mosquera Lorenzo manifestando: “Gra-cias, Sr. Alcalde; estou preocupado porque nestes momentos non sei cal vai ser o voto, vai ser a votación, en principio acábase o debate aquí, pero se o vai contar pois que nolo conte, realmente, despois o veremos noutro punto, hai un estado que nunca se chegou a demostrar que existira pero que ten unha grande tradición na li-teratura é na mística que é o estado de levitación, levitación, non ter os pés na terra, flotar, voar e non ter ningún contacto coa realidade, levitaban os místicos cando en-traban naqueles trances, vai asociado a persoas que non teñen ningunha conexión coa realidade nin teñen que facerlle fronte as cousas, non pasan as pedras levitan-do e voando por riba delas senón que se ten que salvar unha pedra ten que buscar o camiño para resolvelo, e a min me da a sensación de que o estado no que está o PP en Pontevedra é, precisamente, de levitación, de desconexión absoluta coa rea-lidade, está no seu mundo, ensimesmado no seu mundo, nas súas ideas felices e as súas ocorrencias variadas, conste que hai unha cousa que agradecerlle, como en outras cidades se dan estas cousas que rematan sendo chuflas, como o porto de Santiago, ata hai unha canción dos Tamara, de Pucho Boedo, alguén en Santiago debeu ver o Canal de Suez ou o Canal de Panamá e se lle ocorreu que había que traer o porto de Noia mediante un canal ata Santiago, unha cousa transcendente que quedou aí, unha ocorrencia dun asunto que alguén veo en algún lado e non se deu conta de que en outro lado é absolutamente inviable, en Vigo, eu recordo cando era crío que se nos dicía “se queredes enfadar a un de Vigo faládelle do funicular a O Castro”, debeu ir alguén a Barcelona e veu o funicular, ou foi o de Santa Xusta e dixo: “en Vigo tamén un”, van alá non sei cantos anos e non se fixo, ultimamente a Confederación de Empresarios de Vigo tamén nos deleitou con unha que era facer unha autovía por todas as rías, meter túneles e portos por todas as rías, non se sabe ata onde, creo que ía chegar ata Cornualles, ata Inglaterra ou unha cousa así, en Pontevedra andamos escasos de ocorrencias destas así, algunha houbo pero pequena, tivemos aquel tranvía lixeiro de Juan Luís Pedrosa, o Sr. Telmo tamén

30


deixou en Sanxenxo esa ocorrencia do tranvía lixeiro, en Pontevedra andamos es-casos e, realmente, é de agradecer, pero vostede prodúceos, Sr. Martín, vai por aí e cada cousa que ve quere traela para Pontevedra, “aquí hai un furado de 500 metros de profundidade que é necesario en New Hampshire, para Pontevedra un”, ao me-llor o furado é máis grande que toda Pontevedra pero é igual, levámolo para Ponte-vedra e problema arranxado, entón, é unha aportación á cultura política e cidadán de Pontevedra moi interesante, estábamos mal nese aspecto, en solucións realistas que hai que batallar día a día para sacar adiante, que se van botando adiante co traballo de todo o mundo, niso, máis ou menos, en Pontevedra somos traballadores os sucesivos gobernos locais e fomos sacando cousas, uns e outros, pero de oco-rrencias así tan transcendentes, destas que ademais acaban sendo rechuflas, túne-les por todos lados, en Riestra un túnel, ENCE-Marcón, cousas da cidade adminis-trativa de O Burgo, agora que Pontevedra faga o porto seco, en iso empezamos a andar moi floreados e iso é un mérito que é indiscutible do Sr. Martín, porque non é de todo o PP, nin moito menos, é deste mandato, é unha porta á cultura política pontevedresa creo que moi construtiva e de agradecer, non deixan de ser ocorren-cias, pero hai que agradecerllo, agora ben, o que é concretiño, vamos polo porto seco, botamos a andar os mecanismos serios e reais de falar con quen ten compe-tencia, aportando e demais, iso non, diso no entendemos; creo que está suficiente-mente debatida a moción, coñecidas publicamente as posturas de cada quen e, polo tanto, se non hai nada máis deberíase proceder á votación, pero se non segui-mos, seguimos.”

A continuación intervén o Sr. Martín González, para dicir: “Moitas gracias, Sr. Alcalde, 30 segundos nada máis, vostede que é un alcalde veterano, eu tamén o fun, non tan veterano como vostede...”

Fai uso da palabra o Sr. Alcalde-Presidente, dirixíndose ao Sr. Martín, apuntando: “Pero para certas cousas, para outras non son capaz de aprender, eu hai cousas que non aprendo nunca, noutras si vou collendo experiencia, pero hai al-gunhas que non me entran, vostede é moi veterano pero para certas cousas, non para outras, Sr. Martín, siga.”

Continua o Sr. Martín González, dicindo: “Gracias, Sr. Alcalde, lle quería di-cir que non fai falta que eu, como portavoz do noso grupo teña que dicir aquí o que vamos a votar porque é obvio que cando vostede non quere liderar un proxecto e está pedindo que o lideren outros, neste caso, a Xunta de Galicia, como resulta que o que dicimos aquí é que o vamos liderar nós, eu mesmo vou liderar ese proxecto, polo tanto, queda claro que non fai falta dicir que imos votar en contra, moitas gra-cias.”

Seguidamente, conclúe o Sr. Alcalde-Presidente preguntando: “¿Ten abue-

31

la, vostede, Sr. Telmo?, falo no sentido figurado, parece que non ten abuela, por iso de gabarse así, popularmente se entende que non ten abuela, non o tome vostede a mal.

Rematado o debate, sométese a votación a moción presentada polos grupos municipais do PS de G-PSOE e BNG, votando a favor 12 concelleiros (os 7 conce-lleiros do grupo municipal do BNG e os 5 concelleiros presentes do grupo municipal do PS de G-PSOE) e en contra 12 concelleiros (os 12 concelleiros do grupo munici-pal do Partido Popular). Producido empate na votación efectúase unha nova vota-ción, persistindo o empate, polo que decide o voto de calidade do Presidente e, en consecuencia, o Pleno do Concello, por maioría, acorda:

Dirixirse á Xunta de Galicia, Autoridade Portuaria e Deputación Provincial ins-tándolle a que á maior brevidade poñan en marcha o “o porto seco” para que estea operativo no prazo máis curto.

10.- MOCIÓN DOS GRUPOS MUNICIPAIS DO PSOE E DO BNG SOBRE O CENTRO DE INFORMACIÓN E INVESTIGACIÓN MEDIOAMBIENTAL (CINAM) DE LOURIZÁN.

Previa declaración de urxencia en forma regulamentaria, o Pleno do Conce-llo, por unanimidade (24), acorda tratar a moción que figura no epígrafe.

Aberto o debate, fai uso da palabra dona María Teresa Casal García en re-presentación do grupo municipal do PSdG-PSOE, manifestando: “Moitas gracias, nesta ocasión vou ler a moción porque creo que como non se tratou en Comisión nin nada pois quizás sexa convinte para o coñecemento de todo o mundo: “O go-berno da Xunta, presidida por Emilio Pérez Touriño, apostou por converter a finca de Lourizán no referente galego en investigación medioambiental e para elo de-señou o proxecto do Centro de Información e Investigación Ambiental de Galicia (CINAM). O CINAM constituía un importante centro científico, dotado cun cadro de persoal dunhas 25 persoas entre científicos, técnicos e administrativos, que se ía repartir entre as oficinas do Sistema de Información Ambiental, a Rede de Segui-mento do Estado Ecolóxico das Augas e a Rede de Observación Ambiental de Gali-cia; o proxecto do CINAM situábase fisicamente en dous edificios da finca de Louri-zán: os edificios do Lagar e o Predio; a Consellería de Medio Ambiente e Desenvol-vemento Sostible do anterior Goberno da Xunta deixou adxudicadas as obras do "edificio intelixente" do Lagar á construtora "Misturas, Proxectos e Obras" cun prazo de execución de 16 meses e un orzamento de 1,8 millóns de euros; a dirección de obra foi adxudicada á consultora "Norai" por 54.000 euros; o proxecto arquitectónico resultou premiado, de entre unha vintena de propostas, no congreso internacional de arquitectura sostible CIBARQ 08, desenvolvido en Pamplona; incorpora solu-

32


cións domóticas, de última tecnoloxía e respectuosas co medio ambiente; o edificio, deseñado polo arquitecto Fernando Martínez, é o primeiro edificio público galego construído a partir da filosofía das tres R: reciclar, reducir e reutilizar; o seu destino final ía ser converterse na sede principal do CINAM e o centro de referencia para os 470 puntos de información ambiental de Galicia; a Consellería de Medio Ambiente tamén tramitou diante deste Concello a licenza para a rehabilitación do edificio do Predio, onde estaba previsto un investimento de 332.000 euros para a reconversión no laboratorio de referencia para análises das augas de Galicia; a licenza afrontaba os últimos pasos administrativos e estaba a piques de seren concedida; finalmente, o anterior Goberno galego dotou á finca de Lourizán de rede interna de saneamen-to, da que carecía, e pavimentou en pedra o acceso ao Pazo de Lourizán; a rehabili-tación integral do Pazo constituía o paso final dese ambicioso proxecto que pasaba non só pola recuperación da fermosa finca de Montero Ríos, senón pola intención de enchela de contido asignándolle un centro de investigación ambiental e para o cambio climático; todo elo sen que perdera nin un ápice do seu protagonismo no campo forestal, ámbito perfectamente compatible e complementario da planificación realizada; o pasado día 10 do corrente mes de novembro a Secretaría Xeral de Ur-banismo e Ordenación do Territorio notificou a este Concello o arquivo do expedien-te relativo á tramitación da licenza no edificio Predio; a comunicación explica que Lourizán foi transferido á Dirección Xeral de Montes e que a Consellería de Medio Rural non ten interese en levar adiante o proxecto do CINAM, polo que que se abandonan os investimentos previstos; o conselleiro de Medio Rural, don Samuel Juárez vén de confirmar a través da prensa, pero sen ningunha notificación oficial a paralización do CINAM; a indefinición e a incerteza érguense sobre o futuro da finca de Lourizán, toda vez que parece que o Goberno da Xunta non ten plans para este espazo; Pontevedra perdería así non só un investimento público, senón a consecu-ción dun centro científico de primeira orde no ámbito galego; de acordo co anterior, sométese á consideración do Pleno a aprobación dos seguintes acordos: 1.- Dirixir-se á Xunta de Galicia para reclamar a continuidade do expediente para a rehabilita-ción do edificio do Predio de cara a súa conversión no laboratorio de augas de Gali-cia; 2.-Solicitar da Xunta de Galicia a continuidade do proxecto do CINAM para a habilitación na finca de Lourizán dun centro de referencia da investigación ambiental galega ao mesmo tempo que continúa a desenvolver a súa actividade de referencia forestal; 3.- Instar á Xunta de Galicia que durante esta lexislatura promova a refor-ma integral do Pazo de Montero Ríos”; ben, como creo que este é un tema en posi-tivo e un tema serio que debería merecer o consenso de todos os aquí presentes, de momento limítome á súa lectura e xa na seguinte intervención pois xa responde-remos.”

A continuación, en representación do grupo municipal do Partido Popular, in-tervén dona María Teresa Pedrosa Silva, dicindo: “Muchas gracias, Sr. Alcalde, muy buenos días a todos; Feijoo 7-Touriño 0, cuarenta y cuatro meses de gobierno

33

de Touriño, 0 mociones, incluso ni tan siquiera fueron capaces de hacer aquella contra la primera decisión de Touriño que fue retirar las Islas Atlánticas del pazo de Lourizán; 0, Feijoo 7, siete mociones llevan ustedes en seis meses de gobierno de Feijoo contra la Xunta de Galicia; de verdad, con cariño, Sra. Casal, le voy a dar un consejo, relájese, han perdido las elecciones, es verdad, no están en un sueño, no sabía que les había fastidiado tanto, tanto, como para estar obsesionados con el gobierno de la Xunta de Galicia, como compañera le quiero dar, de verdad, un consejo, dedíquese a lo suyo, tiene bastante, dedíquese a lo de Pontevedra, supongo que estará haciendo aquí ensayos para ser parlamentaria en la oposición en la Xunta de Galicia pero, por ahora, le queda un año y medio de gobierno y además de poner y quitar cipreses pues tiene muchas cosas que hacer en su competencia y de verdad se lo recomiendo con todo el cariño y el respecto que trabaje por controlas las obras que tiene delante y que no haga estas cosas que, de verdad, no se como no se pone colorada; le traigo aquí las mociones anteriores, es que fue una batalla por la que luché, por el pazo de Lourizán, tanto aquí como en la Diputación, por cierto, con el voto en contra del Partido Socialista en la Diputación para rehabilitar el Pazo, sólo hace un año, hace un año llevé una moción para que todos, no sólo la Xunta, todos, rehabiliten el pazo de Montero Ríos y conté con el apoyo del Sr. Mosquera, los titulares eran el Bloque se suma al PP para rehabilitar el Pazo y con el voto en contra de usted que como era responsable, bueno de su partido, es igual, como era responsable la Xunta de Galicia decía que no gaste que gobernamos nosotros, pero ahora como el responsable es otro entonces tiene bemoles traer aquí esta moción y le voy a decir por que lo pienso, porque en setiembre de 2005, cuando el Sr. Pérez Touriño al que usted menciona en la moción decidió retirar de Pontevedra y de Lourizán el patronato de las Islas Atlánticas, usted salió a los medios de comunicación rápido para vender lo que iba a hacer la Xunta por si acaso no le creíamos, una hora antes del Pleno hizo una rueda de prensa en Pontevedra, con el delegado, el conselleiro de aquella no vino, está en el acta, si quiere se lo leo, Froján me parece que se llamaba, no me acuerdo, y dijo lo que iba a hacer el gobierno de Touriño sobre Lourizán y sobre las Islas Atlánticas, tengo aquí el acta que es fiel reflejo que usted decía que bueno en el Pazo de Lourizán iba a invertir en Vigo 15 millones de euros en un nuevo edificio, fíjese usted, hoy entré para que no cupieran dudas en la página de medio ambiente del Ministerio, porque dije “no vaya a ser que la de la Xunta nos engañe que gobierna el PP”, voy a entrar en la del ministerio, el único parque natural de España que no tiene edificio es el de Galicia, porque ustedes que vinieron en el 2005 dijeron en Pontevedra no que ya estaba, que en Vigo, pues aún está en proyecto, finalizados, todos, en ejecución, muchísimos, en proyecto el de aquí; usted, en aquel pleno, decía: “no sólo va a invertir quince millones en Vigo, vaino a facer en todas aquelas cidades que teñen titularidade sobre as illas que forman parte, un centro en Ribeira, outro en Vilagarcía, outro en Bueu e, ademais, vai a facer unha casa do patronato das Illas Atlánticas para o que xa se está a buscar setembro de

34


2005” pasó el 6, 7, 8 y 9, cuatro años, “para a que se está a buscar unha ubicación en Pontevedra”, ni Lobatón, Sra. Casal, cuatro años buscando una sede para poner la casa del parque en Pontevedra, como le parecía poco que iban a gastarse unos 25 millones de euros en las Islas Atlánticas e hicieron 0, su representante, elegido por PSOE, no fue capaz ni de convocar el patronato en los tres años y medio que estuvo, ni una sola vez, ni una, hizo una exposición con unos paneles en el pazo de la Cultura unas fotos allí, toda su actividad en el parque de las Islas Atlánticas; como eso no le parecía poco pues dijo que “Touriño se comprometía a hacer un centro de investigación ambiental en Lourizán; dos un centro de excelencia a nivel europeo do impacto do cambio climático en Galicia; tres, un centro de información ambiental de Galicia; cuatro, un observatorio de seguimiento de todos los indicadores ambientales con sistema de información geográfica que tendrá además la capacidad de predicción de los cambios ambientales en Galicia; cinco, a Axencia Galega de desenvolvemento sostible e que as previsión orzamentarias para elo as veríamos nós xa no orzamento de 2006; las vieron los periódicos, fuimos a pinchos en Lourizán, infografías, fotos, no se si usted fue alguna vez a Lourizán pero yo si, además tenemos un programa que le recomiendo que se llama “Coñece a súa provincia”, diez euros cuesta ir y le enseñan Lourizán, la Diputación, el patronato, todo lo que quiera ver, puede ir por allí, porque yo he ido y me he molestado en llamar para ver que hay de los 25 millones de euros además de la rehabilitación que iba a hacer el Sr. Touriño, a lo que nos había negado el PP en tanto tiempo, pues mire ese CINAM que si usted se mete en Google no existe, no aparece por ningún lado, ese, que se compone de una parte de Meteogalicia, otra parte el SIAM, donde si es cierto que está en Lourizán y que hay cinco personas, investigadores, trabajando y que van a seguir trabajando allí, y luego hay otras 20 personas, usted decía 25, pueden ir los periodistas y hacer una encuesta a los trabajadores al salir de aquí, los otros 20 son unos trabajadores de Tragsa que colocó allí la Xunta del bipartito, esa que no le gustan las privatizaciones, esa Xunta que privatizar no, tiene a 20 trabajadores de Tragsa en Lourizán para los que quiere hacer ahora en el tema del agua un laboratorio, eso es lo único que tiene; después usted en su moción pone que la Xunta invirtió, la de Touriño, que le pone aquí el nombre, 1,8 millones en el lagar, en el 2005 lo iba a hacer ya, ya en el 2006 estaba, pero casualmente ahora esto de las hemerotecas en la web es que encuentras todo, la licencia para ese lagar la dio el Concello de Pontevedra el 8/10/2008, es decir la va a pagar fijo la obra, porque ustedes la iniciaron pero ni tan siquiera fueron capaces de hacer esa obra, tenía que haberla pagado estrenado, rehabilitar la siguiente y haber rehabilitado el Pazo según lo que dijo aquí ese que solía mentir bastante, la verdad, el Pachi Vázquez este que venía por aquí a regalar millones pero sólo en los periódicos, ese que luego nunca concretó, no fue capaz de gastarse ni uno, de los 25 ni uno, porque este uno que contrató lo va a pagar la actual Xunta porque está en ejecución y ahora monta usted un espectáculo y un show porque la Xunta dice que no va a rehabilitar el predio, es que los trabajadores de Lourizán utilizan el

35

predio para labores forestales y la Xunta de Galicia actual quiere fomentar el centro de Lourizán como un centro de referencia a nivel mundial, como era, y como por poco lo perdemos en estos cuatro años porque hasta se fueron los investigadores de forestal, usted no se fía de mi, vaya allí y haga una encuesta con los trabajadores, usted y todos los medios de comunicación pueden ir a preguntarle, no hay problema; pues todo este espíritu forestal que ustedes parece que le tienen miedo a hablar del tema forestal en Pontevedra, pues hay que fomentar el tema forestal en Lourizán, es un centro de referencia a nivel mundial y lo fue desde la época de Montero Ríos y desde la época del ingeniero De la Sota, le puedo facilitar un libro de la historia que tenemos en la Diputación, buenísimo y que a lo mejor le ilustra un poco sobre la historia de Lourizán, entonces claro después de todo esto y de no hacer nada viene aquí y hacemos varias preguntas en el Parlamento de Galicia que las hace la diputada Pilar Rojo en el parlamento de Galicia varias preguntas sobre dónde está, hasta los periodistas titulan “El fantasma de Lourizán”, eso que siempre iban y que nunca aparecía nada, entonces, digo, voy a hacer una moción en la Diputación a ver si se animan los señores de la Xunta y va y me sorprende el partido socialista que no la apoya, agradezco a Mosquera que de verdad en eso fue coherente, a veces fueron un poco tibios pero dijeron vamos a apoyar las Islas Atlánticas pero bueno si dicen que sea para Vigo no vamos a pelear, aquí no llamaron al 5J ni nada de eso pero por lo menos mantuvimos el apoyo, pero usted, Sra. Casal, que tenga la cara de traer aquí esta moción de verdad que me parece un poquito fuerte, se lo digo con todo el cariño del mundo, porque no hay nada de todo lo que prometió, ni de las Islas Atlánticas, ni de Lourizán, ni de nada, de nada, de nada; tengo aquí sus declaraciones y entonces yo en ánimo a ser constructivo y como desde luego me niego a votar en contra de que se rehabilite el pazo de Lourizán porque creo que es clave para Galicia mantener eso, voy a proponerles un texto alternativo, ustedes acaban de proponer uno alternativo porque claro se habían olvidado de poner lo de rehabilitación del pago e hicieron ahora el cambiazo de la moción pero para que, Teresa Pedrosa no se va a negar y el grupo popular entero a rehabilitar el pazo, entonces lo vamos a meter aquí para meterle un gol, pues no, si quiere le voy a hacer una propuesta alternativa “eliminar de los acuerdos el punto uno y dos, e instar a la Xunta de Galicia a recuperar el Centro de Investigación Forestal de referencia mundial en Lourizán y realizar las acciones necesarias encaminadas a la consecución de tal fin y, punto dos, instar a la Unión Europea, al gobierno de España, a la Xunta de Galicia, a la Diputación de Pontevedra y al Concello de Pontevedra a formalizar un acuerdo para conseguir la rehabilitación integral del pazo de Lourizán”, espero que tome nota, Sr. Secretario, y que se vote esta alternativa a la moción que propone el grupo popular, muchas gracias.

De seguido, volve a tomar a palabra a Sra. Casal García, para manifestar: “Moitas gracias; Sra. Pedrosa, vostede é marabillosa, voulle botar xa así de entrada;

36


cando empezou a falar e dixo aquelo de 7-0, crin que falaba dos Audis, porque anda por aí unha cousa en Internet que pon, Audis con Fraga e con Núñez Feijoo 32, con Touriño, 3, crin que se refería a iso, pero logo resulta que se refería ao das mo-cións; aquí estamos falando dun tema moi importante, Sra. Pedrosa, aquí non é para facer florituras, todo o que vostede leu aí eu non o desgranei agora nesta mo-ción, por suposto que non, cando se fala do CINAM se está falando dun centro de información e investigación ambiental de Galicia que contén todas esas cousas que vostede está a falar, a Xunta, por certo, por que lle molesta tanto que nos refiramos á Xunta que presidiu o Sr. Touriño, o outro día lin ou escotei nalgún sitio que o Sr. Aznar estaba encantado de que no seu entorno seguían chamándolle Presidente o que me parece moi ben porque creo que é un dereito ou unha cousa que aos que foron presidentes despois lle segan chamando así e non pasa nada, non se preocu-pe se o Sr. Touriño foi o Presidente deste país, polo tanto que non lle pareza mal que nos refiramos a el como agora nos referimos ao Sr. Núñez Feijoo e tamén lle chamamos presidente, non faltaría máis; ben, faime moita gracia porque mixturou todo, fala de Tragsa que é unha empresa pública pero que ademais a creou o PP cando foi o asunto do Prestige, non entón non sei a que ven agora misturar tamén que se están traballadores de Tragsa ou non están traballadores de Tragsa, é algo incrible pero o que é alucinante e que diga, expresando con toda a forza do mundo o sentimento e o sentido patrimonialista que o Partido Popular ten das institucións que vai pagar esas cousas os cartos de Feijoo, dixo así, iso é tremendo, Sra. Pedro-sa, iso é tremendo, os cartos dos galegos e galegas, antes e agora, non, ese senti-mento patrimonialista totalmente arcaico, totalmente da dereita máis rancia de toda Europa e lle sae así, non o pode evitar, Sra. Pedrosa, sáelle así de seu porque é así o natural seu, que lle vamos a facer; mire, que vostedes me falen de potenciar o tema forestal cando o Partido Popular foi o que freou as posibilidades máis ambicio-sas e forestais de Pontevedra levando a escola de Montes para Lugo, cando houbo aquela manifestación e lle custou o posto de Alcalde ao Sr. Pedrosa, ao seu tocayo, que me diga, non faga así, Sra. Pedrosa, porque eu escoitei impertérrita a cantidade de cousas que vostede me botou aí, siga botando o que queira, polo tanto aguante tamén o tipo, que o que estou dicindo son verdades como puños, polo tanto ao que se cinxe esta moción é que pensan facer coa finca de Lourizán?, é o que lle pregun-to e, repito, non me digan que deixar a investigación forestal porque esa non se dei-xou de facer nunca, nin antes, nin agora e, repito, vostedes cortaron ese tema con levar Montes para Lugo; creo que os pontevedreses teñen dereito a saber porque perden outra volta máis, unha posibilidade de ter unha centralidade co tema que se ía facer no edificio do predio, non estou falando de trescentos e pico mil euros que se ían investir aí, estou falando de que se perde outra centralidade máis, aquí van a vir todos os temas das augas de Galicia, de toda Galicia, a ser analizadas en Louri-zán, agora tampouco, repito algo que xa lle dixemos moitas veces desta banda a esa, que culpa ten Pontevedra e os pontevedreses es que non son capaces de ven-cer o rencor que teñen, é unha cousa tremenda de verdade, quédome moi impresio-

37

nada e moi mal impresionada porque a min me gustaría de verdade, creo que en to-das as intervencións que tiven neste pleno estou dicindo fagamos as cousas en po-sitivo, colaboremos, vaimaos para adiante; que conste que, ademais, no tema ante-rior da ONCE porque falou o Sr. Argenti, se chegar a falar vostedes como as outras veces anteriores en que falou da ONCE estábamos liados outra vez estou segura, e logo pregunto co edificio do lagar no que si se invisten eses 1,8 millóns de euros dos galegos e galegas, non do Sr. Feijoo, insisto, que tiñan pensado facer nese edi-ficio?, nese tamén van meter restos de vodas ou aperos de labranza que ao mellor e como entenden vostedes que se potencia o tema forestal, non o sei; por último, dende logo lle digo, Sra. Pedrosa, o tema de Lourizán e do arranxo de Lourizán, non trouxen as actas pero acórdome moi ben que vostede falaba de que o pazo de Lourizán era propiedade da Deputación e segue sendo, está cedido o uso pero se-gue sendo, e recordo que lle peguntaba por que non colaboraba na rehabilitación e vostede dicía porque agora era propiedade pero o tiñan os outros; a min non me veña a dicir o que votan ou non votan os meus compañeiros en outro sitio, porque precisamente unha cousa que seguramente non me gana moitos méritos no meu partido, o recoñezo, pero non me preocupa en absoluto porque aquí estou para de-fender a Pontevedra e votei moitas veces e vostede o sabe, ou senón repase as ac-tas que tanto lle gusta repasar, votei moitas veces en contra de decisións da Xunta de Touriño ou de outras cidades con goberno socialista e non me preocupa nada, Sra. Pedrosa, porque estou aquí para defender non un partido político, non para ser a correa de transmisión que vostedes son, con respecto á Deputación, con respecto á Xunta, vostede ven a falar aquí como Vicepresidenta da Deputación, no como concelleira deste Concello, e esa é unha e outra e outra, polo tanto, por suposto, non podo admitir esa emenda que me propón porque mutila totalmente o sentido da moción, se queren engadir, en lugar do terceiro punto, eses puntos que vostede di de engadilos non teño ningún problema pero non podo renunciar a que todo o que estaba previsto para o lagar e para o predio, en definitiva que o CINAM siga en Pon-tevedra, moitas gracias.”

A continuación, en representación do grupo municipal do Bloque Nacionalista Galego, intervén don Xosé Cesáreo Mosquera Lorenzo, manifestando: “Grazas, Sr. Alcalde; Sra. Pedrosa, hai que recoñecerlle que este asunto se presentou aquí no ano 2005 pero dúas pequenas aclaracións, primeira, ten preocupación por este tema; segundo, vostede cando mezcla todo e fala moito é porque sabe que ten pou-ca razón, isto é o que sucede neste caso; varios elementos, primeiro, na moción que vostede presentou aquí Pleno de 23 de setembro de 2005 era contra o goberno da Xunta, que xa era o bipartito e nós votámoslle a favor da moción, ou sexa que parece que a vostedes lles preocupa agora votar algo a favor; segunda cuestión, presentou hai un ano efectivamente e non vou a falar da Deputación, imos ao fondo da cuestión, o pazo de Lourizán é caro e o fantasma do problema de Lourizán é que non hai ninguén que o colla e me parece que estamos máis o menos como co hos-

38


pital, no ano 2003 o SERGAS decidiu que non ía haber hospital en anos en Ponte-vedra e entonces estiveron mareando aquí, alá, ten que ser aquí e demais, o asunto é que pasaba o tempo e que non ía haber cartos, nin se ía facer, e con respecto a isto dáme a mesma sensación, que quere que lle diga; por que cita á Deputación, veu vostedes sete mocións aquí, saben cantas presentaron vostedes nun mes na Deputación, á anterior Xunta, cantas presentaron no Pleno ese que cita vostede, ca-tro, e creo que no anterior, seis, ou sexa 10 nun mes, somos bastante máis ponde-rados; por que presentamos as mocións?, porque houbo superdelegacións, porque houbo retraso no hospital, porque, porque.., todas foron sobre estes asuntos pero non quero entrar niso; o que lle pido, Sra. Pedrosa, é un mínimo de coherencia e se quere votamos literalmente a súa proposta na Deputación de hai uno, que dicía?, se quere votámola, non o texto que nos ven aquí, o que vostede propuxo dependeu de que contou co apoio do noso grupo, non citemos persoalmente a ninguén, por todos os compañeiros do seu grupo naquel momento e que di o seguinte, acordo da De-putación de 20 de maio do ano 2008, hai ano e medio, e di: “Instar á Consellería de Medio Ambiente a que cumpra o seu reiterado compromiso de ubicar no pazo de Lourizán o anunciado Centro Medio Ambiental de Galicia cun investimento de 25 millóns de euros; dous, instar á Consellería de Medio Ambiente a que paralelamente proceda a una restauración e rehabilitación integral do pazo de Lourizán en vista do seu progresivo e lamentable deterioro” e insta á Consellería de Medio Ambiente non a 50 para que non sexa ninguén o instado e, terceiro, “instar a Xunta de Galicia a que defina un programa de usos da finca do pazo en vista do seu alto grado de inte-rese ecolóxico, medio ambiental, social, histórico e turístico das súas instalacións”, aplaudimos daquela, propuxo vostede, e supoño que agora aplaudirá e supoño que Teresa Casal non terá problema ningún en que a parte resolutiva se convirta en esta e así lle vale a vostedes, de outra maneira francamente será bastante difícil en-tender por todo o mundo, se propón unha cousa, se apoia nunha institución e agora resulta que aquí nos propón outra distinta, non nos compliquemos, votamos a súa moción da Deputación, e unha última aclaración porque aquí se está falando moito de historia e dalgunhas noticias, e a manifestación de montes foi con Cobián, pero iso é unha anecdota xa que están saíndo estes elementos e demais; repito, creo que non haxa ningún problema, lina literalmente, a proposición asinada e defendida pola Sra. Teresa Pedrosa no pleno da Deputación de maio de 2008 e que polo tanto podemos chegar todos a un acordo e senón entenderemos que o PP defende nas institucións locais, sexa na Deputación ou no Concello, cousas diferentes segundo quen goberne noutros lados, me parece que non iría exactamente con moito rigor e quedarían un pouquiño mal, moitas gracias.

Novamente fai uso da palabra a Sra. Pedrosa SIlva, dicindo: “Muchas gracias, Sr. Mosquera, si no le importa empiezo por contestar a la intervención anterior muy brevemente; Sra. Casal dijo siete veces en su intervención la Xunta de Touriño, no se esto del patrimonialismo que me dice a mi de la Xunta de Feijoo, lo

39

dije precisamente porque usted no sólo lo dice sino que lo pone por escrito, la Xunta de Touriño, la Xunta del anterior gobierno, la anterior Xunta, la actual Xunta, Xunta sólo hay una, la gobierne quien la gobierne, hay una Xunta de Galicia y punto y fin, pero usted como pone la moción, empieza así “o goberno da Xunta presidido por Emilio Pérez Touriño”, por eso le digo yo Touriño, Feijoo, porque yo para nada y no se haga demagogia porque se sobreentiende, supongo que los medios de comunicación son suficientemente listos para sobreentender, no hace falta que le explique, no, le preocupa a usted parece ser que miró para ellos cuando le dijo lo de patrimonialista, es dueña de, lo dijo en la moción, la Xunta de Touriño, no, la Xunta es de todos, coja el acta cuando acabe y la lee; mire, lo que hay en Lourizán ahora mismo lo va a seguir habiendo, no tendría ningún problema en volver a hacer esa moción si la Consellería de Medio Ambiente tuviera algo que ver con Lourizán pero es que ahora no tiene nada que ver, fíjese que ya no podemos aprobar esa moción, porque ahora Lourizán depende de la Consellería de Medio Rural, con lo cual si quiere dejamos la moción aquí, la consensuamos en una Comisión o hacemos un texto con todos lo que quiera; mire, asumo mis compromisos, la Diputación es titular de la finca de Lourizán pero está cedida por muchos años a la Xunta de Galicia con lo cual lo puede iniciar en solitario, tienen que ponerse de acuerdo muchos; mire, el pazo de Gandarón, no se si lo conoce, está también en el programa “Coñece a túa Provincia”, si quiere ir un día, el Gandarón lo rehabilitaron con fondos de Europa, porque se iniciaron con el apoyo de todos, también es de la Diputación y también, está dirigido en este caso, al Ministerio de Ciencia y Tecnología y no hubo ningún problema y está rehabilitado, es cuestión de liderar un proyecto y empezarlo y habrá que hacerlo y que lo empiece la Xunta, que pida apoyos a quien quiera y sino no hay ningún problema, nos ponemos un plazo y hacemos una propuesta que no tenemos ningún problema para ello; pero vamos, no me diga “traiga ahora eso” quiero que defina un plan de usos pero que lo haga la Xunta, tal y como pido ahí en la moción, no soy yo como la Sra. Casal que era la portavoz de la Xunta no sabe cuando venía aquí, va a hacer, y se traía al delegado y luego venía al Concello y la Xunta de Touriño va a hacer, luego quedaba en el periódico, yo prefiero que cada uno asuma sus responsabilidades, cuando voy a hacer algo en el Concello o en la Diputación lo digo, lo de la Xunta que defina un plan de usos y que esos usos fomenten el espíritu con que, insisto, Daniel de la Sota, el ingeniero Areses, Montero Ríos, y todos los insignes de Pontevedra de aquellos tiempos hicieron para Lourizán; si quiere también le digo lo que hizo Fraga en Lourizán porque vamos parece como que fue.., Touriño empedró el acceso, mire, costo 15.000 euros el empedrado e hizo tres expediente, como no le llegó uno, el expediente ese del empedrado que tiene allí justo delante del pazo, es un trocito de nada no es el acceso a la finca, por eso debe hacer tiempo que no va, es allí justo delante un trocito de empedrado que hicieron, ese 15.000 euros, por eso no lo pone en la moción, pone sólo los millones, los de 15.000 no; mire, el saneamiento que también pone aquí lo diseño Rasilla en época del P.P., pidieron permiso a la Diputación,

40


prácticamente lo hizo el gobierno anterior, pero la anterior, la anterior Xunta a la anterior, entonces cuando quiera va por allí y se informa; usted hablaba en su intervención de que no querían “fume”, es que claro ya echaron tanto “fume” durante cuatro años que ahora ya no pueden echar más; Sra. Casal, céntrese, nosotros no tenemos ningún problema; Mosquera, si quiere lo dejamos aquí, hablamos en la Comisión, consensuamos más e introducimos el tema de que la Xunta de Galicia proponga un plan de usos para, como decía yo en la moción, y que lo rehabiliten y que pida la ayuda de los demás; ahí, pedía a la Xunta de Galicia porque Touriño vino aquí y dijo que lo iba a hacer, por ahora Feijoo no dijo nada del pazo de Montero Ríos, pero él dijo “¿cuántos quiere usted?”, como en los barrios, 5, no, yo tengo 25, pero claro luego no puso ninguno y es así de fuerte, por eso le decía que cumpla su compromiso porque de verdad estamos un poco hartas de que Pachi Vázquez viniese aquí todas las semanas a invitar a un pincho, a poner una infografía y luego, sinceramente, nada de nada y que al mes siguiente de no haber hecho nada de nada vengan aquí a reclamárselo a otros; mire, yo voy a votar esa aportación que hicimos, si quiere usted haga otra propuesta, si quiere la dejamos y la consensuamos para el próximo Pleno, el interés de este grupo es que con el esfuerzo de todos y con el apoyo de todos se rehabilite el pazo de Montero Ríos en Lourizán y vamos a dejar a la Xunta gobernar como quiera ahora, está en Montes y tiene una misión y por supuesto que se va a seguir haciendo el centro Medio Ambiental de Galicia en cualquier lado que la Xunta determine y que la Consellería de Medio Ambiente de la que es titular y no tiene nada que ver con Lourizán lo determine, todo lo que siga allí de aguas, incluido esos que llegaron ustedes de Tragsa, que yo no tengo nada en contra, los 20 trabajadores de Tragsa al Lagar o a la zona esa los llevó Touriño, siguen allí, el P.P. no los echó, siguen allí esos 20 y los otros 5, que es todo lo que ocurrió y sacaron a los de Forestal; Sr. Casal, dejémoslo porque no tiene ninguna argumentación que decir, no hay nada perdido, sigue haciéndose lo de aguas allí, no lo van a eliminar, usted tranquila, no perdemos nada, perdimos con Touriño, las Islas, pero el resto ahí está y vamos encima a fomentar el sector forestal, apóyelo y añada usted lo del plan de usos si quiere, muchas gracias.

De seguido, volve a facer uso da palabra a Sra. Casal García, indicando: “Pero vamos a ver, Sra. Pedrosa, senón perdemos nada, se todo segue igual por que non quere votar a moción tal e como está?, e que non ten sentido ningún, se vostede di que vai a seguir ao das augas, se vostede di que vaia se vostede di que vai a seguir ao das augas, se vostede di que vai seguir o CINAM, é o único que imos pedir na moción e eu son a ponente desta moción conxunta, aclárolle, polo tanto xa lle digo agora, que tal e como o plantexaba o Sr. Mosquera estaría dispos-tas pero como o plantexa vostede o sinto moitísimo pero non se altera a moción, vo-ten vostedes en contra, como están facendo sempre, pero se sempre están votando en contra de Pontevedra, Sra. Pedrosa, sempre, unha, outra e máis veces e quero

41

dicirlle unha cousa, por que sigo insistindo?, esta moción o único que di é o goberno da Xunta presidido por Emilio Pérez Touriño, pero que ten de raro?, ou non nos podemos referir, insisto, ao goberno de España presidido polo Sr. Aznar, e que lle parece raro, vostede as palabras que empregou e as verá reflexadas hoxe, foron “paga Feijoo”, foron as palabras que empregou, sinto, e saíulle así porque é o seu natural, que lle vamos facer, pero foron as palabras que vostede dixo, e eu refírome ao goberno de Fraga, ao goberno de Touriño, ao goberno de Feijoo, ou ao goberno de quen faga falta e non mixture, non lie, porque realmente é un pouco liante; chámame a atención porque efectivamente hai proxectos e había ata que vostedes os cercenaron completamente, porque vostede está enfrontando 16 anos de antes contra escasamente 4, Sra. Pedrosa, e se resulta que a vostedes en 16 anos non foron capaces de facer absolutamente nada, queren que en catro anos os outros partidos fixérano todo e tan absurdo é unha cousa como a outra e nada máis por-que creo que xa é tardísimo e aínda temos máis temas por diante pero si moitas gracias; coñezo a provincia de Pontevedra, Sra. Pedrosa, non necesito que a Depu-tación nin me pague os dez euros nin me cobre os dez euros, creo que xa teño ida-de para coñecer a provincia de Pontevedra, o pazo de Gandarón, o pazo de Louri-zán, e moitas máis marabillas que ten esta provincia e non precisamente grazas á Deputación, moitas gracias.”

Novamente intervén o Sr. Mosquera Lorenzo, dicindo: “Moi brevemente; os bos costumes parece que se copian, pode ser certo que o anterior Conselleiro de Medio Ambiente viña aquí ao pincho pero ultimamente o propio Presidente visita Pontevedra para inaugurar unha infografia ou cousas así, os bos costumes parece que se copian; só quería preguntar unha cousa, como están sempre con iso de lide-rar, e dálle con liderar, neste caso non sei, tamén neste caso ten que liderar o Alcal-de de Pontevedra ou é o Sr. Louzán ou o Sr. Louzán está moi ocupado en ver como despista, como non lle dá cartos a Pontevedra, con este plan, así dado voltas e coa ocupación esa non lle dá tempo a liderar o do pazo de Montero Ríos, estamos un tanto desorientados pero como sempre se vai liderar non sei se ten que facelo o Al-calde de Pontevedra, porque non sei, como Alcalde de Pontevedra liderou darlle o edificio de Educación á Deputación, case nada, liderou unhas cantas cousas tras-cendentes, pero iso que é propiedade da Deputación e o Concello, nunca, historica-mente pintou nada, se cadra tamén é, porque igual é un déficit do Sr. Louzán que anda ocupado en outras cousas, ou se cadra como para liderar xa está Telmo Mar-tín todo, liderar o que faga a Xunta, o que faga a Deputación, o que faga o Estado, o que faga a Unión Europea, o que faga a ONU e máis o que fagan os piratas soma-lís, pois se cadra é o Sr. Telmo Martín, non me quedou claro, moitas gracias.”

Seguidamente, toma a palabra a Sra. Pedrosa Silva para engadir: “Tengo que aclararle una cosa, un segundo; Sra. Casal, a mi me gustaría de verdad votar a favor y que usted se suba al carro aunque sea para apoyar a la Xunta presidida por

42


el Sr. Feijoo, insisto, usted es la que habla de la Xunta de Touriño, ya lo verá en el acta; no puedo por una razón porque es que los trabajadores de Lourizán, la gente de Lourizán, el proyecto que se está haciendo allí no quieren rehabilitar el predio, es lo que propone usted, el predio lo necesitan para las labores forestales, estaba previsto que el laboratorio para los de Tragsa se hiciera allí, se van a ir al lagar no se van a ir a otro lado, entonces en ese plan no se contempla eso porque quieren mantenerlo para usos forestales y no hace falta ninguna rehabilitación ahí se iban a hacer unos laboratorios para los de Tragsa pero ahora ya no se van a hacer porque ya van al otro lado; entonces no podemos votar a favor de esto porque no están de acuerdo ni los de Lourizán actuales, ni los pasados, ni los presentes; mire, esa Xunta que no hizo nada en 16 años, le voy a recordar y además está por aquí en esta sala el Arquitecto que lo hizo, entonces hizo la escuela de capataces, hizo la residencia, hizo los nuevos laboratorios, hizo el invernadero, digo, usted sólo se quedó en la infografía; me gustaría, de verdad, recordar al Sr. Touriño por sus obras, por desgracia lo tengo que recordar por las mociones, lo siento Sra. Casal.”

Novamente intervén a Sra Casal García, para dicir: “Perdón, Sr. Alcalde, ta-mén o sinto pero case sempre ten a última palabra; o único que lle quero dicir, Sra. Pedrosa, o que lle estou dicindo nesta moción, se lle está dicindo, e que a Xunta presidida polo Sr. Núñez Feijoo, para que vostede quede contenta, volve a paralizar un proxecto para Pontevedra, déalle as voltas que queira, vostedes votan en contra de que se reactive un proxecto para Pontevedra, non hai máis.”

Rematado o debate, sométese a votación, en primeiro lugar, a proposta tran-saccional presentada “in voce” polo grupo municipal do Partido Popular, votando a favor 12 concelleiros (os 12 concelleiros do grupo municipal do Partido Popular) e en contra 12 concelleiros (os 7 concelleiros do grupo municipal do BNG e os 5 con-celleiros presentes do grupo municipal do PS de G-PSOE). Producido empate na votación efectúase unha nova votación, persistindo o empate, polo que decide o voto de calidade do Presidente e, en consecuencia, o Pleno do Concello, por mai-oría, acorda rexeitar a devandita proposta.

Seguidamente, sométese a votación a moción presentada polos grupos mu-nicipais do PS de G-PSOE e BNG, votando a favor 12 concelleiros (os 7 concellei-ros do grupo municipal do BNG e os 5 concelleiros presentes do grupo municipal do PS de G-PSOE) e en contra 12 concelleiros (os 12 concelleiros do grupo municipal do Partido Popular). Producido empate na votación efectúase unha nova votación, persistindo o empate, polo que decide o voto de calidade do Presidente e, en con-secuencia, o Pleno do Concello, por maioría, acorda:

PRIMEIRO.- Dirixirse á Xunta de Galicia para reclamar a continuidade do ex-pediente para a rehabilitación do edificio do Predio de cara a súa conversión no la-

43

boratorio de augas de Galicia.

SEGUNDO.- Solicitar da Xunta de Galicia a continuidade do proxecto do CI-NAM para a habilitación na finca de Lourizán dun centro de referencia da investiga-ción ambiental galega ao mesmo tempo que continúa a desenvolver a súa activida-de de referencia forestal.

TERCEIRO.- Instar á Xunta de Galicia que durante esta lexislatura promova a reforma integral do Pazo de Montero Ríos.

C) MOCIÓNS URXENTES.D) CONTROL E SEGUIMENTO DO GOBERNO LOCAL.

11.- COMPARECENCIA DO SR. CONCELLEIRO D. XOSÉ CESÁREO MOSQUERA LORENZO PARA DAR CONTA DO PLAN DE ACTUACIÓN E MELLORAS NOS BARRIOS (BIENIO 2009-2010), APROBADO NA SESIÓN EXTRAORDINARIA DO PLENO DO CONCELLO DO 17.12.2008.

Aberto o debate, fai uso da palabra don Xosé Cesáreo Mosquera Lorenzo en representación do grupo municipal do Bloque Nacionalista Galego, manifestando: “Gracias, Sr. Alcalde, a estas alturas de tempo, se me permite, vou intentar ser rela-tivamente breve, igual ata se me agradece ou ¿queren que me estenda con detalle?, o digo porque hai moito que falar que o plan era moi longo, ben, o 17 de decembro de 2008 houbo un Pleno extraordinario a solicitude do Partido Popular sobre un plan de barrios, para min, e o digo con toda claridade e convencemento, foi un Pleno absolutamente esclarecedor porque demostrou que o Partido Popular non coñecía para nada que é o que estaba facendo o Concello de Pontevedra, cou-sa que é para nota, 12 concelleiros da oposición, aparte cónstame que parte deles con ganas de traballar, parece ser que non lle deixan, demostra un descoñecemen-to absoluto do que estaba facendo o Concello de Pontevedra, e descoñecendo bas-tante profundamente tamén a necesidade dos barrios, aínda que aí, nalgunhas cou-sas, o recoñecían, ben, poñen unha proposta que naquel momento eran 64 millóns de euros que propoñía o PP en catro anos e o goberno propuxo unha actuación para 2 anos que movera 226 millóns de euros, pero non só iso senón que no propio Pleno, que ao final se abstivo o PP nesa proposta, resulta que é sostela e non emendala, palabras directas do Portavoz do PP, Sr. Telmo Martín, ven dicir que isto é un brinde o sol, ou sexa descoñecen e cando se pon por escrito na Comisión tam-pouco se procuran enterar do que hai, obviamente naquel Pleno xa se dixo que nes-tes momentos, por unha serie de circunstancias, en Pontevedra se está a mover un volume de obra nos barrios, en toda Pontevedra pero nos barrios en particular, enorme que agardemos que se poda soster pero, dende logo era o maior esforzo in-versor da historia nos barrios de Pontevedra, tamén naquel pleno e no anterior em-

44


prazouse a este grupo de goberno para dicir, palabras textuais: “bueno, isto é fume e se non queres caldo, sete tazas”, parecía que era un xogo, o PP así o vendeu na-quel momento, así o venderon, vostedes fan unha solicitude e o goberno presenta un plan fastuoso, fantástico, para anular isto para non querer facer o que fai o PP, entón sae por aí, non era real, iso estaba todo en marcha, en distinto estado de tra-mitación e, evidentemente, e seguen sen enterarse do que esta facendo o concello, saben perfectamente os que están na comisión que na Comisión de Ordenación do Territorio, Infraestruturas e Obras se pon un punto na orde do día que é ¿que o que queren vostedes traer? nada, nin saben o que sucede no concello, nin saben o que está facendo o concello, nin saben o que está negociando ou inducindo doutras administracións ou de privados, nin lles interesa, obviamente, o que se recollía na-quel plan eran cuestións todas moi avanzadas, moi realistas, por dous anos era un prazo tan curto que se non están, evidentemente, quedaríamos mal, polo tanto, fixe-mos o plan con esas características e hoxe podemos dicir que, contando o máis desfavorable que é que as obras estean iniciadas, fisicamente, podemos dar uns re-sultados que. obviamente, seguro que lle sorprenderon e moitísimo, polo avanzado estado de execución que teñen, alí, mantendo as mesmas previsións, había unhas 87 actuacións, parte delas eran agrupar 10 ou 15, 20 ou 30, a saber, e están inicia-das 52 a día de hoxe, contando con que unhas son as que empezan o luns na Ave-nida de Marín, que é sobre 60% e temos pendente de inicio as restantes, 35, que é un 40%, obviamente, como tamén é bastante lóxico, a administración máis áxil é o concello, que é a que ten a mellor porcentaxe, practicamente o 86% iniciadas, a administración central ten a metade, cousa que non está mal, sendo dous anos, e as que dependen da Xunta de Galicia é o máis baixo e todos sabemos por que, o que lle podo dicir é que dende que houbo cambio de goberno na Xunta non houbo ningunha acción iniciada da Xunta que, por outro lado tiñan que estar xa feitas, se-guramente ao pensar, un ano, dous despois, o pensar a tempo, que é un arte relati-vamente difícil, levou a que foramos relativamente conservadores nas previsións e, nestes momentos podamos dicir que estamos moi por enriba do previsto para o que é un plan plurianual, evidentemente as contas as poden facer como se queira o que si é moi clariño, e se quere lles paso as contas cando queira, é que se as actua-cións se desagregan, por exemplo “iluminación de rúas”, igual van 20 rúas nun pro-xecto, ou sexa, o que ve o cidadán como unha obra que lle afecta directamente, pois o ano pasado e durante este ano, no período que vai, iniciouse máis de unha por día laborable, dende logo, temos que agradecer o esforzo de xestión que supón isto, nunca se coñeceu neste concello e, evidentemente, teño que aproveitar para agradecer a empresas, a funcionarios, a todos os que están participando que están sobreesixidos, dende logo sen cariño e entusiasmo polo traballo, polo servizo públi-co e polas actuacións públicas, isto houbera sido absolutamente imposible, creo que vostedes enganáronse profundamente cando presentaron aquel plan, en-ganáronse profundamente cando valoraron este plan e agardo que hoxe teñan a ben recoñecer eses erros e, en todo caso, cambiar, como dixen antes con respecto

45

da ONCE, que este goberno funciona, prevé, xestiona e saca cousas adiante nun volume descoñecido, e sempre defende os intereses públicos, agardo que se deca-ten desa situación e empecen a baixar, a coñecer o que está facendo o concello, as necesidades que hai, porque eu non quero agora facer un destrozo do plan que pre-sentaron daquela, xa o fixe no seu momento, non ten ningún sentido, pero se vos-tedes se poñen volvo a facelo para ver que ben coñecían as necesidades, que ben en sentido peiorativo, ou sexa, que mal as coñecían, e o que xa non coñecían para nada era o que estaba prevendo e facendo o concello, parece que lles serviu, que dende aquela non volveron a presentar nada, non vaia ser que demostraran outra vez o pouco coñecemento que teñen, e repito, vostedes están aquí, son 12, e cóns-tame que polo menos parte de vostedes teñen ganas de traballar, polo tanto iso lles levaría a ter un bo coñecemento, eu non sei se esa estrutura vertical en que as prio-ridades e o fundamental son as ocorrencias, pois está imposibilitando traballar, sei-no de boa tinta porque poderían axudar, poderían aportar, pero primeiro hai que coñecer o que está facendo o concello e coñecer as necesidades e, entón, facer aportacións, non ocorrencias que é o que estamos todo o día recibindo por parte dese partido, e cando baixan un pouco ao concreto, como foi neste caso, desmos-traron un descoñecemento, unhas carencias que son absolutamente disparatadas que, realmente, levamos anos aquí e temos visto grupos de 2, de 3, de 4, de 5 e ha-bería que buscar para atopar algún grupo que teña demostrado tal descoñecemento do que está facendo o concello, nesta primeira intervención nada máis.”

A continuación, en representación do grupo municipal do PSdG-PSOE, inter-vén dona María Teresa Casal García, dicindo: “Moitas gracias, Sr. Alcalde, son as 14:30 pasadas e aínda quedan este tema enteiro e o seguinte, eu vou procurar ser breve, felicito ao compañeiro Mosquera por este documento que nos presenta, deta-llado, que recolle case exhaustivamente as actuacións postas en marcha por todo o goberno local e tamén polo resto das administracións que contribuíron, creo que aquí se pode ver claramente que o que planificamos a principios do mandato está collendo forma xa e vai tomando cor e están sendo empurradas polas dúas forzas que gobernan este concello, queda tamén en evidencia, que lle imos facer, o apa-gón inversor que sufrimos durante moito tempo en Pontevedra, que foi borrado dun plumazo durante este último mandato, o que tampouco lle gusta recordar á señora Pedrosa, pois resulta que agora entramos outra vez nesa historia, porque agora se inventou unha cousa nova que é a figura da ponte telefónica entre o señor Martín e o conselleiro de cada unha das consellerías e o triste é que en lugar desa ponte te-lefónica sirva para acelerar proxectos ou para axilizalos vale para todo o contrario, estamos sempre no mesmo, tamén hai outra cousa que queda evidente nesta com-parecencia, o Plan E que vostedes denostaron tanto, vostedes e medios afíns, criti-cando ata o tamaño dos carteis que era algo que lles gustaba moito criticar, pois re-sulta que é un plan que deu a posibilidade de crear emprego e de facer obras a to-dos os concellos de España, cousa que, dende logo, ata agora non se facía e que

46


en Pontevedra, concretamente, aportou nun momento 14 millóns e agora, proxima-mente, preto de 9 millóns, o cal tamén hai que destacalo porque é de bastante im-portancia, e eu quería dicir que as veces, nesas obras que espero que ningún em-pece a detallar porque senón podemos estar aquí ata as cinco, e que eu esta tarde teño outra actividade onde teño que falar tamén por iso era o que dicía antes, pero non hai problema seguimos aquí o tempo que faga falla, quería facer só un contras-te porque no canto de todo isto temos aí o Plan Marshall da Deputación e chámolle así porque resulta que a min lembroume moitísmo, cando vin ao Sr. Louzán na tele-visión con tantos papeis, aquela película marabillosa na que o Sr. Pepe Isbert, o al-calde daquel pobo recibía nunha mesiña vella e destartalada as peticións dos ve-ciños e veciñas que lle ían dicindo para facer os americanos, e lle ían dicindo “a min un tractor, a min non sei que...”, é o retrato do Sr. Louzán, o que pasa é que el pre-sentou nunha mesa moitos máis brillante, máis pulida e máis bonita, papeis e pa-peis, collidos coa goma que utilizan os funcionarios, por suposto de tramitación tele-mática “nin flowers”, como se soe dicir, e logo invita aos alcaldes de Pontevedra e de Vigo a que vaian en peregrinación á deputación por se queda algo pois ao mellor tamén queda algo para Pontevedra e Vigo e, claro, non se conformou con iso é que ademais, cando dende a Alcaldía de Pontevedra se lle presentan unha serie de pro-xectos o Sr. Louzán di que non aporta para o Museo da Historia de Pontevedra por-que non crea emprego, é unha afirmación que me ten aínda obnubilada, para o señor Louzán só vale o pichi, o asfaltado, é o único que lle gusta, resulta que cons-truír un museo, que non só crea emprego na construción, e moito máis diversificado que cando se fai unha carreteira, segue creando emprego despois de que se rema-ta porque hai que encher de contidos ese museo, de investigadores, de persoas, de mantemento, etc., era só unha pincelada, Sra. Pedrosa, porque como vostede aquí está de Vicepresidenta da Deputación eu tamén lle traslado as cousas de cara a Deputación, non falo da Xunta porque ata agora que eu saiba o Sr. Feijoo non sa-cou ningún Plan E, ningún Plan Marshall, ningún Plan Feijoo, nin nada de nada, ou sexa que non sacou nada, en suma, eu quero dicir simplemente que este documen-to que hoxe presenta o Sr. Mosquera, recolle os investimentos realizados e que se están a realizar, recolle o cumprimento dunhas propostas feitas a comezos deste mandato e, simplemente, quero facer un anuncio tamén hoxe e é que como, neste caso, falamos de barrios e de centro urbano, e verán que non están recollidas ac-tuacións no rural, non só en canto ao saneamento senón tamén en canto a pavi-mentacións, en canto a arranxos dos colexios do rural, en canto a casas de cultura, pois no próximo Pleno o noso compañeiro Valcárcel pedirá tamén unha compare-cencia para dar conta de todo o que se está a realizar e realizado nese ámbito tan importante para este Concello de Pontevedra, moitas gracias.

Seguidamente, en representación do grupo municipal do Partido Popular, fai uso da palabra dona María Teresa Pedrosa Silva, manifestando: “Muchas gracias, Sr. Alcalde, antes de empezar ya le voy a hacer dos ruegos, aunque sea en ruegos

47

y preguntas porque estoy abraiada, mire, Sra. Casal, no sabía que le fastidiaba tanto no ir a la Diputación, es que va el Alcalde, pero le voy a pedir que la próxima vez que esté en funciones la vamos a citar para que pueda usted venir también por allí, porque oiga, que le fastidie que vayan los alcaldes a negociar, es lo normal, yo creo, es una pena que no se aproveche del conjunto porque sabe que a 100 metros del museo ya hay un centro de interpretación de la muralla, entonces podíamos hablar y unificar, lo digo porque a lo mejor ganaban todos los pontevedreses, porque ese tema lo pusimos a disposición y parece que no lo está diciendo que está a disposición del Concello de Pontevedra, de todos los pontevedreses, de usted, que se puede unificar un proyecto o hacer lo que quiera, pero este plan de la Diputación del que no vamos a hablar hoy, porque hoy es Plan B de barrios, no es el Plan E, no existía cuando Mosquera habló del..., no, no Sra. Casal, no estaba el Plan E funcionando, no están metidas aquí las obras del Plan E, que las hayan metido después puede ser, mire, para empezar tengo que felicitar a la Sra. Murillo porque la verdad es que da en el clavo, hay que reconocer que da en el clavo, este concello cuando hacía presupuesto, el presupuesto más o menos, en términos generales del Concello de Pontevedra era de 72 millones de euros para todo el concello, para inversiones reales, en el último presupuesto que se negoció, 25 millones de euros, de los cuales 17, puede la interventora aclarar si tienen alguna duda, 17 estaban sujetos a que vendieran parcelas que no consiguieron todavía urbanizar, mucho menos vender, que aún no son del concello, entonces, las inversiones reales para el Concello de Pontevedra de un año, en los últimos 6 o 7, eran de 8 millones de euros, y ahora, de repente se gastan 116 cada año, porque el plan es de 226 y ustedes 116, la Xunta no puso nada, con lo cual casi todo lo invertido es del concello, el estado inició alguna pero, claro, 200 obras de electricidad en un año, yo hago un seguimiento de las obras pero 200 calles iluminadas solo en el 2009, me parece..., claro usted no quiere sacar el documento de Mosquera, Sra. Casal, yo guardo los papeles y a veces son interesantes, porque claro en ese plan del 2009 están, por ejemplo, las galescolas, ¿saben cuando se aprobaron aquí? en el 2003, en diciembre del 2003 se puso por primera vez 50 millones de pesetas, 300.000 euros para las guarderías, estaba yo embarazada de mi hija Cristina que fue 3 años a la guardería, 3 al colegio, tuvo otro que ya fue 3 a la guardería y ustedes con dinero, porque Quintana firmó un convenio, no se si sería falso pero firmar lo firmó en el 2007 y daba 700.000, ni con dinero son capaces de ejecutar y encima tienen la jeta de meterlo en el plan de barrios que es del 2009, oiga guardería que firmó, una galescola se llamaba, ya cambiaron hasta de nombre, una galescola que estaba en el plan del 2003, en el presupuesto del 2003, no diga que no Sra. Castejón porque le traigo el acta, en el presupuesto del 2004 que se aprobó en diciembre de 2003 en este pleno, había el compromiso de este ayuntamiento de hacer dos guarderías infantiles, una en A Parda y otra en Monteporreiro, que aún no están, usted sigue disculpándose pero 7 años, yo no se de donde saca usted las 52, Sr. Mosquera, yo las voy a leer porque las tengo aquí,

48


no pensaba porque es un poco tarde pero claro: urbanización de la 531, la playa del Lérez, una, Illa do Cobo, urbanización de Tafisa, zona del pabellón de O Burgo, Puente de las Corrientes, mire el Puente de las Corrientes ese que inició sin licencia están haciéndolo, dicen en el taller, y si medio ambiente no autoriza hacerlo, quien va a pagar lo que está haciendo el taller, que anunciaron ustedes que se está siguiendo, porque hacerlo sin licencia con el dinero de lo pontevedreses es un poquito fuerte, Sr. Mosquera, digo yo, sigo, mellora da Xunqueira de Alba, reurbanización do campus, Monteporreiro soterramiento de la línea, en los 100 primero días de gobierno estará soterrada, ¡los eficaces!, será en los 100 primeros años porque llevan 11 gobernando, si quiere sigo, esto es lo que pone en el documento de Mosquera, no es el mío, está a su disposición, paso inferior de Tafisa, conexión con Médico Ballina, campo de Monteporreiro, este doy fe que aún no está iniciado el de Monteporreiro, ponte peonil de A Parda, mire, esto estaba en el presupuesto de Juan Luis Pedrosa en el año 1998, estaba en el presupuesto con 900 millones de pesetas, bueno este es el puente peonil de Monteporreiro, pero el de A Parda estaba en el año 1998, con el río de los Gafos, los dos juntitos, lo quitaron ustedes y no lo hicieron porque no quisieron, galescola, que me encanta, ahora tiene que poner gallina azul, porque ya no se llama galescoal, gallina azul, acondicionamiento del mirador, parque infanti, el parque puede que lo haya hecho, Pedra de Lagarto, Joaquín Costa, Salgueiriños, Valdecorvos, que es del año 2000, lo mete en el año 2009 no se por que, pese a como dejaron Xestur, en la quiebra, pues se está haciendo, ustedes, lo hicieron ustedes, pabellón de A Parda, pero si no fueron capaces de hacer el centro lúdico deportivo que quedó pagado en el 2004, no fueron capaces de hacerlo, el centro lúdico deportivo de A Parda, perdone Sra. Riveiro, quedamos en un acuerdo en que el Pasarón lo licitaba la diputación, está acabado, gestión popular, y A Parda la licitaban ustedes, o la Xunta o ustedes, luego se pusieron de acuerdo, se intercambiaron las partidas, se pagaron uno a otra, mientras gobernaban Xuntas, espera que yo pago A Parda, espera que tu pagas Pasarón, el caso es que se lo adjudicaron a una empresa que quebró, pero bueno es la culpa ahora porque empezaron cuatro años más tarde que Pasarón, unidad 13, esta es de los privados que, claro, ahora hay crisis, dice Mosquera en el periódico que me hizo mucha gracia, está aquí que lo fotocopié, “las privadas están un poco más paradas porque hay crisis”, se referirá a Tafisa que empezó en el 2002, había crisis en el 2002, o a la unidad 13, digo yo, no es que como hay crisis no se hicieron, 2, 3, 4 no quiero traerle aquí el pleno de Tafisa, porque si quiere le traigo, o el planing que hizo usted sin pedírselo nadie, como esta comparecencia de hoy, sin pedírsela nadie, “en el 2008 garantizo que el Concello de Pontevedra está en Bellas Artes porque ya estará hecho el edificio de las artes, la urbanización de Tafisa, rehabilitado...”, trajo usted un planing que también lo tengo, guardo muchas cosas, la ONCE, lo estamos aprobando hoy pero ya lo da como hecho también, voy por la 41, 42 nudo del Pino, yo acabo de ir por allí hoy por la mañana, dije, no vaya ser que la hayan empezado ayer, pero no, urbanización 550, desdoblamiento de la

49

Avenida de Vigo, 14 años en el presupuesto del Estado, me sorprendería también pero fui y tampoco está, paso superior de Salcedo, paseo PO-12, redonda de San Roque, Manuel del Palacio, ARI de Estribela, esto también es anterior al plan, lo coló aquí como casi todas, pista de skate board, tampoco la encontré, la busqué, etc., voy a contratar a Lobatón a ver si encuentra alguna obra por ahí porque, de verdad, hay que recuperarlo, mejora del centro histórico, yo no se si aquí habrá metido todas esas cosas también que hacen y deshacen en el presupuesto, no se si ahí, tengo la duda, porque estuve haciendo un repaso y la verdad, aparte de tantas obras que hay del estado y de la Xunta, hay algunas como la modificación de los pasos elevados de Fernández Ladreda, que se hizo uno, se deshizo otro, no se si van los dos en el presupuesto, para aumentar digo, la retirada de los cuadraditos aquellos a los que le llamaban mosquerones, había 150 en Concepción Arena, había bastantes en Cobián Rofignac y en Joaquín Costa, esos se presupuestaron, se pusieron y luego se quitaron, no se si están las dos veces en el presupuesto, la modificación del cruce del hospital, Benito Corbal, Loureiro Crespo, José Millán, Cobián Arenal, ahí también se hizo con aquella esquina que quiso poner allí, vino su compañero, cambió, chimpó la esquina, pero claro, eso cuesta, la reforma de la plaza de la Castaña, Sr. Mosquera, vaya castaña, Sr. Mosquera, vaya castaña, la reciente reparación de Pardo Bazán que lo hicieron, se rompió todo en unos días, lo volvieron a hacer, la tala de árboles del Campillo, la lentitud, porque claro, usted es muy ágil para contratar las luces, 200 en un año, pero sabe, por ejemplo, vamos a coger una calle céntrica, Rosalía de Castro, tiene aproximadamente, la obra 403 metros de longitud, 403 metros, se hizo en 2 fases porque claro, es un esfuerzo para el concello hacer 400 metros seguidos, es difícil, dos fases, la primera 220 metros, más de un años de duración, sale a 22 días hábiles por metro cuadrado, ustedes los rápidos tardan 22 días en ejecutar un metro cuadrado de calle, eso siendo favorables, los otros 200 metros los licitan un año después y, claro, aún no terminaron, 3 años soportando los comerciantes ejecutar 400 metros en Rosalía de Castro, claro, los de las galescolas ya están desesperados porque los hijos ya se van a casar, la comunión de aquellos ya está en vísperas, pero eso de las calles, ¿lo cuenta ahí?, lo que se tarda, lo que hacen, lo que deshacen, vuelven a deshacer, tengo aquí una lista enorme, si quiere le sigo diciendo, la plaza de la libertad, las constantes reparaciones de tal, o ese extraño carril bici con que nos sorprendieron una mañana en la calle Loureiro Crespo, que quedamos todos impactados viendo allí, 10 metros de carril bici que no van a ningún lado y encima lo señalizan de colores, mire, Sr. Mosquera, sea un poco serio, esto es un plan serio de barrios, le guste o no le guste, este, porque habla de barrios de Pontevedra, que la Sra. Casal negaba y decía que el Sr. Martín, como no es de aquí, no sabía que en Pontevedra no hay barrios, lo dice en el acta, quiere que se la lea, la tengo aquí, pues es mentira porque yo viví en el barrio de la Eiriña y todo el mundo le llama el barrio de la Eiriña, el barrio de Santa María, es una forma de hablar, no pasa nada, y super orgullosa, un familia de Pontevedra de toda la vida que nació en barrio de la

50


Eiriña y se siente super orgullosa, como yo, entonces no me importa nada, pero aquí se hace un plan serio con un presupuesto serio, le corresponden unos 40 millones de euros, es decir, 10 millones por año, al Concello de Pontevedra, y habla de barrios, y tiene planos, proyectos, plazos, ideas nuevas y votaron en contra, a usted le falta aquí, le ha anotado para ponerlo, la basílica de Santa María no está, no está, no la iluminación, la construcción, digo, porque como casi todas las obras llevan unos 20 años en su presupuesto, y la Peregrina tampoco, no las traseras esas que tampoco nunca hacen, las construcción no está póngala, Sr. Mosquera, que le incrementará un poquito más el presupuesto, a ver si luego vienen los del Consello de Contas y dicen, como podrá en Concello de Pontevedra teniendo 8 millones gastar 120 al año, igual hay algún experto, a lo mejor el Sr. González nos aclara como pueden hacer eso, pero vamos, yo me pondría a temblar, si soy intervención tiemblo, muchas gracias, Sr. Mosquera.”

A continuación, toma a palabra o Sr. Alcalde-Presidente, para dicir: “Gracias Sra. Pedrosa, Sr. Mosquera, eu íalle a dicir nun principio que fora breve pero tamén me interesa coñecer, efectivamente, as actuacións do goberno, ou sexa que non teño ningún inconveniente en que utilice o tempo que teña que utilizar, moitas gra-cias.”

Novamente intervén o Sr. Mosquera Lorenzo, manifestando: “Gracias, Sr. Alcalde; pero pola nosa saúde... porque, evidentemente, ningún medio de comuni-cación vai ter páxinas suficientes nin horas suficientes de emisión como para reco-ller todo isto, co cal a acta vai ser moi gorda, vamos dar traballo aos funcionario e, a verdade, a transcendencia vai ser relativamente pouca unha vez pasado certo tem-po, mire, o seu descoñecemento é tan grade e a súa preocupación igual, porque re-sulta que hai un documento, no podía pasar traballo, está todo, o que di que non está iniciado o está, o actual, ¿xa o ten?, a min no me pediu ninguén, o tiña a dispo-sición pero ninguén o pediu porque...non, no é ese e este, este, actualizado un ano, vostede colleu o do ano pasado e aí aparecen as xa iniciadas, efectivamente, as que están iniciadas pon iniciado e as que non pois non o pon, Illa do Cobo, non pon iniciada, urbanización Tafisa non pon iniciada, pavillón de O Burgo non pon iniciada, a praia fluvial do Lérez non é que estea iniciada está acabada, pero bueno, entón pon as que están iniciadas e as que non están, evidentemente o grave é que vos-tedes seguen no mesmo e, realmente, Sra. Pedrosa, vostede está sufrindo un cam-bio cara atrás, facíao bastante mellor no pasado mandato, debe ser por esas inci-dencias e demais, comete un erro, isto foi debatido no seu momento, vostede entra a debater, evidentemente que hai obras que estaban moi avanzadas, claro que si, vale, si esas obras que estaban moi avanzadas e outras que se iniciaron pois resul-ta que están en esa cantidade en execución entendo que, a parte de demostrar o seu descoñecemento profundo e aínda por enriba inveterado, ou sexa, que non queren aprender o que está facendo o concello, o que está inducindo que fagan ou-

51

tras administracións, que lle imos facer, demostra un gran descoñecemento pero ta-mén demostra como unha felicitación á xestión, se cadra por unha serie de circuns-tancias, nestes momentos se están sacando moitas máis cousas adiante, temas que se foron complicando e que nestes momentos están saíndo en cantidade, si está o plan E, si está, tivemos que pedilo en xaneiro pero obviamente comprenderá que nós imos por diante, como é a nosa obriga, e, polo tanto, á altura do 7 de de-cembro do ano pasado, que había creo que ata o 31 de xaneiro para pedilo, estaba practicamente todo decidido e, incluso, puideron preguntar na comisión exactamen-te que ía e ata onde e iámosllo dicir, pero como non preguntan nin queren sabelo pois nada; pódolle dicir algunha cousa máis, é que vostedes, insisto, antes xa lle di-xen ao seu portavoz que levita e lamento, Sra. Pedrosa, que vostede se deixe arrastrar, eu crin que era unha persoa que estaba máis nas cousiñas concretas, nas cousas que realmente teñen interese e non alá na estratosfera, vamos a ver, nestes momentos, dánse unha serie de circunstancias, que é o que vostedes non acaban de calibrar, en Pontevedra, e en todos os lados, pero en Pontevedra, que probable-mente nin as houbo nos 30 anos anteriores nin, probablemente, as haxa no futuro, xa o dixen naquel Pleno, están os fondos de cohesión, que aínda que non os xestio-na o Concello, xestiónaos outras administracións pero os teñen que sacar a xustifi-car antes do 2012 porque senón se perden, o AVE, por exemplo se paga en gran conta diso e outra serie de cuestións, está o AVE que ten unha serie de obras com-plementarias que son urbanas e que se deron sacado por moitos millóns de euros, está o convenio con fomento, estivo o plan E, están unha serie de actuacións tanto privadas como públicas que, probablemente, non sexa posible repetilas en moitos anos, entón, vostedes métense, por descoñecemento da situación, métense nun si-tio precisamente onde mais forte está o goberno e máis cousas está facendo, e non perden tirada, miren que un goberno no terá flancos débiles, non terá problemas, cousas que se poden facer que non está facendo ou que priorizou outras e as dei-xou, non, vanse a meter xusto aí, ou sexa que o goberno está sacando cantidade de proxectos adiante pois aí nos metemos, en que non está sacando proxectos, por favor, están moi fora da realidade, absolutamente fora da realidade, aí están, pero tan fora que, mire, está todo aquí, concretiño, iniciada, non iniciada, está todo e nin o pediron, a parte fixen o exercicio, sabe que eu normalmente lle dou toda a docu-mentación e dixen “non lla vou dar” a ver se o piden, se teñen interese, pois non o pediron, non sei se o conseguiron por outra vía ou o deixaron de conseguir, entón se adica agora a discutir o plan, non mire o plan houbo momento para discutilo, pa-sou por comisión hai un ano, e vostedes abstivéronse porque pensaron isto non vai ser cumprible e, polo tanto, vamos a estar coa escopeta e tal, pois mire, que lle imos facer, nun ano de vixencia está bastante máis da metade cumprido, bastante máis, iso é o que estamos a valorar hoxe, mire, vaian por outra vía, entérense do que está facendo o concello, temos a súa disposición toda a información que quei-ran boten man diso porque ao non ter argumentación e falar moito pois sacan cou-sas absolutamente peregrinas, claro que si, o Concello de Pontevedra pode ter de

52


investimentos 8, 10, 15 ou 20, nunca conta o remanente, é igual, nunca bota man da técnica orzamentaria, da igual, poder ter o que sexa pero precisamente o valor da xestión é acadar que tanto outros axentes públicos, outras administracións, como privados consigan facer investimentos que sexan públicos, que sexan de ser-vizo ao público, esa é a esencia da xestión nun concello, esa é a esencia do conce-llo porque, senón, habería que multiplicar os impostos do concello e no concello non estamos por iso, é a función dos concellos, facer iso, e precisamente estanse con-seguindo uns investimentos inducidos pola xestión municipal, sexan do Ministerio de Fomento, da Xunta, da Deputación, doutras administracións ou de privados, enormes, entón non me falsifique a realidade, aquí non se pon que sexan pagados polo concello, dio claramente, Ministerio de Fomento, CPTOPT, Concello, Ministerio de Vivenda, di quen nos vai pagando, entón, meteron a pata, descoñecen profunda-mente o que está facendo o concello, profundamente, todo se lles vai en dicir des-pilfarro, atraso, austeridade, despilfarro, non sei que, meteron a pata coa moción, meteron a pata na valoración disto e volven metela de maneira flagrante, quédalle ano e medio para enterarse, aterrice, non coñecen o que se está a facer e o demos-tran unha vez máis porque poñer, por exemplo, como unha prioridade, ou sexa, to-dos os veciños de A Parda pedindo que é urxente quitarlle o separativo que hai alí en Pintor Laxeiro que cada vez que chove saen as fecais flotando e vostedes non o poñen, non o poñían no seu plan, poñen outros fastos extrañísimos en A Parda, non o poñen, por exemplo, pódolle poñer outros, descoñecen as necesidades máis pe-rentorias do concello, díagalle aos compañeiros que ten aí que pregunten e estou seguro de que fan algo bastante máis razoable do que presentaron, estou seguro, absolutamente seguro, porque algúns teñen ganas de traballar, non coñecen as ne-cesidades do concello e moito menos coñecen o que se está facendo e para facer unha oposición razoable antes de nada hai que coñecer cales son as necesidades e que é o que se está facendo, e non o saben, non queren, bueno, pois non queren, agora a confusión, dixen actuación por rúa, pode ser iluminación, por exemplo, pode ser o separativo de pluviais, pode ser cambiar as beirarrúas, pode ser, non dixen que se actuara en 200 de iluminación, dixen 20 de iluminación entón vostede colle e..., mire Sra. Pedrosa, quen tiña que estar defendendo isto era quen o levou no an-terior pleno, alí xa fixo bastante o ridículo e agora a manda a vostede a facelo e sor-préndeme porque estou convencido de que si vostede tivera xestionado o ese plan de barrios do que fala dende o principio tería saído algo máis razoable, ademais, seguramente coñecería mellor o concello e poderíamos chegar a acordo, non foi fei-to así e agora vostede fai o que pode liando todo e tal, pero debe ser que, debe ser non, é que agora está da Deputación máis dedicada, non se dedica ao concello e está arrastrada a esta ignorancia que parece que é o que domina no Partido Popu-lar sobre como está o concello agora, moitas gracias.”

Seguidamente, intervén a Sra. Casal García apuntando: “Moitas gracias; Sr. Alcalde, realmente eu xa non digo que non coñeza o concello nin o que está facen-

53

do, eu non sei se é que non sabe ler porque aí se pon en cada sitio de onde ven o investimento, aí se está falando, primeiro, do que se presentou en decembro de 2008, do que naquel momento se presentou como plan de barrios o que está inicia-do, o que está en tramitación, o que está adxudicado e o que está rematada e hai de todo na viña do señor, hai de todo, rematado e non rematado, iso que non enten-de vostede de como se pode gastar máis non é un milagre dos pans e dos peces, Sra. Pedrosa, é que aquí hai investimentos da Consellería de Industria, do anterior goberno da Xunta, para que se entere ben, da Consellería de Industria, se me refiro ao centro histórico, efectivamente, a rúa San Román, a rúa Manuel Quiroga, foron con diñeiro desta consellería, todo o entorno que se está rematando de Santa María con diñeiro da Consellería de Vivenda, aí si investían as consellerías da antiga Xun-ta de Galicia, as de agora non, as de agora non invisten, paralizan e botan para atrás, por tanto, hai aí cartos da Xunta de Galicia, hai cartos do Ministerio de Fo-mento, hai está o convenio con Fomento, e aí está o Plan E, Sra. Pedrosa, por cin-guirme tamén e non ir a enumerar moitas cousas, centro histórico, iluminación exte-rior da basílica de Santa María, si está, Sra. Pedrosa, si está, 500 e pico mil euros, centro de interpretación das torres arzobispais, 1.600.000 euros, rehabilitación da alameda, 800.000 euros, todo do Plan E, polo tanto, estou falando dun tema moi concreto, eu non sei o que ten vostede, o que teño eu, Sra. Pedrosa, que é o apro-bado en 2009 e do que se da conta hoxe aquí, e están estas cousas, pon Ponteve-dra 9 de decembro de 2008 e logo están na reseña que se fai despois, por iso lle di-cía se non sabía ler e non quero con iso, nin moito menos, faltarlle ao respecto, pero me chama a atención, entón, o tema da Casa da Luz, está con cargo á Manco-munidade Terras de Pontevedra, outra administración, por así dicilo, distinta, estive-ron colaborando, e aínda nos queda o Goberno de España, segue colaborando e imos ter outro plan agora, non podemos contar coa Xunta, que máis quixera eu que poder, aquí, botarlle flores á Xunta de Galicia, estaría encantada, totalmente encan-tada, Sra. Pedrosa, a pesar de que vostede as veces confunde que estamos nun foro serio, como é o Pleno da corporación, e di algunhas expresións que non son moi indicadas e fai xestos, a min dáme igual, eu o sigo dicindo, soterramento, mire, o próximo luns está na Xunta de Goberno o soterramento do famoso cable de Mon-teporreiro, gracias a que, Sra. Pedrosa, a un convenio coa anterior Xunta de Galicia, é que teño que repetilo porque se chega a ser agora xa non o tiñamos, mire, eu non quería falar das garderías porque eu son a primeira que recoñece que aí hai un atraso pero é que non toda a culpa é do concello porque resulta que no ano 2004, cando puñamos no orzamento 300.000 euros que eran para centro de día e gar-dería, lea ben, entérese ben, pois resulta que o goberno do PP dixo que non, que non firmaba o convenio, si, Sra. Pedrosa, dixo que non firmaba o convenio e non se conseguiu firmar ata o ano 2005, en xullo, que xa estaba outro goberno, perdón, de 2006, me corrixe a miña compañeira que é que se sabe disto, en xullo de 2006, en-tón, ¿como quere que se fixera, Sra. Pedrosa? se vostedes, estean onde estean, na Deputación, no goberno de España, no goberno da Xunta, son o freo para esta ci-

54


dade, eu, de verdade, se esperan así que este señor sexa, algunha vez, Alcalde de Pontevedra é que tomarei nota porque será o exemplo de como dándolle paus ao mono o mono está máis contento cada día, é que falan de cousas que creo que es-tán máis que faladas, agora vostede volverá a dicir “e que só quería facer unha ano-tación pequeniña”, mire, o outro día choveu a mares, estas semanas pasadas, se inundou todo, ¿verdade?, verdade que en Fernando Olmedo outra vez chegaron as augas ata os xeonllos, non Sra. Pedrosa, mínimas incidencias, non se anegou nin un so dos baixos que hai moi pouco se anegaban porque se fixo a separativa de pluviais aí, resulta que os tubos non se ven, iso tamén está aquí, Sra. Pedrosa, con plan E se fixo iso, tamén se fixo en Campolongo, e na rúa González Besada, e re-sulta que cando noutras cidades, aquí do noso lado, estes días en que choveu tanto lles chegaba a auga ata alí, en Pontevedra non se inundou Monteporreiro, porque tamén se fixo iso, entón, como é posible que sendo concelleira deste concello, non lle digo que nos bote flores a nós que sei que non, pero que estea contenta e orgu-llosa de que Pontevedra vaia para arriba e vaia ben, é que sempre é falar en contra desta cidade, sempre é dicir que nesta cidade todo está mal, para min no teñen nin-gunha credibilidade pero creo que a que podían ter entre os seus votantes a están perdendo totalmente, estamos de acordo en que Pontevedra ten que ser un referen-te turístico e que esa é unha da súa vocación, supoño que en iso estarán de acordo, pois sigan falando mal de Pontevedra que é o único que saben facer, moitas gra-cias.”

A continuación toma a palabra a Sra. Pedrosa Silva, para dicir: “Muchas gracias; Sr. Alcalde, de verdad que están afectados, los noto pero que muy muy afectados, yo no pensaba, yo no estoy, debe ser por estas intervenciones poco afortunadas que hacen, mire, acaba de decir una cosa para los ciudadanos de Pontevedra que es ofensiva, no se, supongo que no se presentará otra vez a las elecciones pero, claro, acaba de decir que si los ciudadanos de Pontevedra ven cosas que no vea usted, no se que de piedras de no se cuanto, la frase estará ahí recogida en el Pleno, pero dijo que se sorprendería, pues mire, los ciudadanos de Pontevedra votaron el doble de ciudadanos a este señor que a usted, será por algo, suponemos que serán listos, independientes y que nadie los fuerza a nada, no los obligamos a ninguna cosa, también los de la Xunta de Galicia, Sra. Casal, yo lo siento pero es así, es así, lo siento por usted, por mi estoy absolutamente encantada; están haciendo aquí un batiburrillo, nosotros presentamos un plan de barrios y el Sr. Alcalde, tengo aquí el recorte de prensa, dijo que gracias a esto iniciaron el suyo, bien, como parece que les fastidió que presentáramos un plan de barrios, porque fue verdad, pedimos un Pleno Extraordinario y presentamos un plan de barrios 2009-2012, ustedes para no aprobarlo trajeron otro, ¿cuanto ponen ustedes 60 millones en cuatro años? pues nosotros 226 en dos, somos mejores, y es lo que hicieron, entonces traen aquí un plan, que es el que traen ustedes, yo leo el suyo, el mío ni lo he abierto, he enseñado la carpeta por fuera, y dicen que tienen

55

52 obras hechas de las cuales el Sr. Mosquera hizo una comparecencia en la Voz de Galicia, concretamente el día 6 de noviembre, que dice que de las que le corresponden al concello, de las 43, iniciaron 37, yo mañana por registro me voy a molestar en pedir el inicio de ese expediente, la consignación presupuestaria de las 52, porque las he leído y los ciudadanos de Pontevedra salen a la calle, pero es que sus papeles son falsos, Sr. Mosquera, son falsos, no me valen para nada, yo quiero el expediente administrativo, y le digo por que son falsos, porque pone aquí, por ejemplo, en la alameda, aun no se había aprobado el Plan E y ya está aquí ese tema, lo vamos a dejar, ese tema, porque fue concretamente del plan alameda, pero cualquier otro, pone aquí, el campo de Monteporreiro en proyecto, no está, cualquiera que quiera, el AVE, que hace falta tener narices también para pensar y en el plan de barrios meter el AVE, el aparcamiento de la alameda, que solo lleva 14 años adjudicado, o 9 o 10, el nudo de O Pino, en el plan de barrios, ustedes meten el nudo de O Pino, el parking de la Plaza de España, el puente de As Correntes, cuando los diseñaron en quien pensaban, en San Roque, en la zona monumental..., la urbanización 541, por favor, el Carlos Orozca en el plan de barrios, que quieren coger a uno de cada para ser alumnos, hombre, Sra. Casal, sea un poco seria, yo no digo que ustedes no hayan hecho aceras, porque es visible, salimos a la calle, incluso con tubos, lo voy a admitir, las hicieron, pero llevan 11 años gobernando y en esta ciudad, les guste o no, estando la Xunta del PP, la Xunta del PSOE, la Xunta de Bloque, el gobierno de España del PP, el del Bloque y el del PSOE, todos, no abrieron un colegio, no abrieron un centro de día, los sociales, no abrieron una guardería, no abrieron una residencia de mayores no abrieron un centro de salud, en esta ciudad solo hicieron aceras, Sra. Casal, solo aceras, no hay ninguna obra singular, el único edificio singular que se hizo lo promovió la Diputación, que fue el museo, y Caixa Nova, que fue el edificio de Caixanova, y la única infraestructura grande también la promovió la Diputación, que fue Pasarón, pero oiga, ustedes que tienen 120 millones de euros, como acaban de reconocer aquí, para invertir en un solo año, porque este plan lo hicieron ustedes y pone aquí: “ Plan de actuaciones e melloras nos barrios 2009-2010”, no hablan del 2006, ni del 2005, ni de cuando se hizo la Peregrina, y se gastaron este año, que le voy a pedir a Intervención que me diga de dónde salen los 126 millones de euros, incluido el de otras administraciones que, como dijo que la Xunta intervino cero ya no hay que preguntarle, gastó cero, entonces, por si acaso el Estado nos manda lo del AVE para el plan de barrios y a ver si conseguimos algo, mire, Sr. Mosquera, hablaba el alcalde de si tenemos o no tenemos abuela, a usted parece que no le echan tantas flores ya, no hay mosquerones por la calle, como le llamaban cuando usted hacía las obras, o esquinas cuadradas entonces interviene iniciativa propia, yo encantada de que intervenga iniciativa propia, pero haga las cosas serias, esto es una tomadura de pelo para los pontevedreses, que ustedes hagan obras nadie lo duda pero que presenten un plan, que digan que se van a gastar 226 millones en los barrios de Pontevedra, ustedes creen que la gente es tonta, así les va,

56


perdiendo 3 concejales por mandato, así les va, lo siento por ustedes, sean realistas, déjense de prensas e infografías y trabajen por todos los ciudadanos, no solo por los que pisan aceras, también por los que necesitamos servicios en esta ciudad, muchas gracias.”

Novamente intervén o Sr. Mosquera Lorenzo, manifestando: “Mire, de ver-dade que a súa falta de respecto é grande, cousa característica, vostede, xa llo di-xen antes, ten dúas características, cando non ten razón falta o respecto e enbaru-lla, e hoxe falta o respecto a un proxecto ou ao que sexa, e hoxe os demais mem-bros da corporación non teñen a culpa porque podería facer un relatorio, pero me parece que é absurdo, nin podía facer todo, obviamente, agora negar a evidencia e a tese na que están vostedes neste mandato, xa dixen antes que me sorprende, no seu caso, eu so lle diría unha cousa, se non se está facendo nada como é posible que teñamos moi serios problemas de axenda para inaugurar intervencións comple-tas, cónteme, mire a prensa, temos moi serios problemas de axenda, non se a risa a ten fácil, e rise desta cidade con alegría e con soltura, naquel momento, o 17 de decembro do ano pasado se tomaron este plan como que ía ser irrealizable, non se molestaron, agora dánse conta de que se está realizando, se está facendo a maior cantidade de actuacións e de obras que se fixeron nunca en Pontevedra, nunca, que cando acabe esta oleada, e ogallá esteamos para velo, dentro de 20 ou 30 anos asegúrolle eu que non se volverá facer, en canto remate este mandato, por moitos motivos que non son de explicar agora aquí porque se faría moi longo, esa é a realidade e a está vendo todos os días, o outro día, permítame que conte un deta-lle, o outro día unha militante súa me dixo: “podiades ordenar as obras e rematar unha antes de empezar a outra” e lle dixen “si, pero é que si temos X en marcha si rematamos unha antes de empezar a outra probablemente dentro de 15 anos daria-mos rematado o que temos neste momento en marcha” e resulta que os cidadáns piden cada vez máis obras, piden mellorar a súa calidade de vida e, polo tanto, si se pode como se pode nestes momentos hai que facelo, que é o que se está a facer por moito que lles fastidie, mire, eu comprendo que a vostedes lles poda fastidiar que haxa esta cantidade de actuacións, de todo tipo, en marcha, iniciadas, e que o plan se estea cumprindo, compréndoo, como forza política, é a oposición e quere facer non sei que cousas e lles fastidia, esa maneira de exteriorizar o fastidio non parece moi correcta, o que me resulta tremendamente preocupante é o profundo descoñecemento do que está facendo o concello e das necesidades de Pontevedra que teñen vostedes como grupo, non todos vostedes, repito, non todos vostedes, pero si teñen gran parte do grupo desaproveitado e non poden facer nada iso é un problema interno seu, arránxeno como podan pero, dende logo, como grupo maiori-tario da corporación e da oposición, con 12, é bastante lamentable e creo que, por outro lado, non é bo para ninguén que demostren tal descoñecemento do que está facendo o concello, moitas gracias.”

57

12.- INTERPELACIÓN Á ALCALDÍA DO GRUPO MUNICIPAL DO PARTI-DO POPULAR RELACIONADA COA CONSTRUCIÓN DUNHA ESTACIÓN INTERMODAL SOTERRADA E O SOTERRAMENTO DAS VÍAS DO AVE.

En representación do grupo municipal do Partido Popular, intervén don Tel-mo Martín González, manifestando: “Moitas gracias, Sr. Alcalde, perdoe que me estaba comentando a compañeira Lupe Murillo que que pena que sexa tan tarde para debater este asunto e dígolle eu que é un tema tan importante, Lupe, que o que me interesa hoxe a min é que os membros da corporación e o Alcalde de Pon-tevedra, en particular, apelen ao sentido común e ao ben desta cidade para levar a cabo esta obra tan importante, e digo isto, Sr. Alcalde, porque dende que nos pre-sentamos ou fixemos público o noso anteproxecto, a nosa solución á chegada do AVE a Pontevedra pois resulta que moitísimos pontevedreses, neste momento, a máis de 500 persoas que llo presentei eu, persoalmente, e moitos máis pola rúa, a min e aos meus compañeiros, así como chamada á sede local, nos din que por que non chegamos a un acordo os tres grupos que formamos a corporación municipal para levar a cabo este proxecto, igual que xa fixeron e aseguraron para o futuro ou-tras cidades galegas, xa non digo españolas, galegas, Sr. Alcalde, polo tanto, eu es-pero que vostede hoxe aquí, no Pleno, dalgunha maneira, se comprometa a liderar este proxecto tan importante para o futuro de Pontevedra, e digo isto porque o tren é unha infraestrutura que non chega nin se remodela cada 10 ou 20 anos, ao mellor ata dentro de 100 anos Pontevedra non volver ter a oportunidade de que cheguen aquí trens conectados co resto de Europa, polo tanto é moi importante aproveitar, nestes momentos, esta oportunidade, e o noso grupo lle quere ofrecer a vostede que lidere este proxecto e buscaremos a forma de que o lidere, que sexa vostede o artífice para levalo a cabo, polo tanto, esperemos que tome boa nota, Ponteveda debe ter unha estación intermodal, e non confundamos aos cidadáns coa estación intermodal e o soterramento, nós queremos as dúas cousas, porque a estación in-termodal, que tamén a poden facer vostedes aérea, pódese facer a nivel, como está agora mesmo, pero iso non é suficiente para Pontevedra, porque hai case 3 qui-lómetros de vías que atravesan Pontevedra e a dividen pola metade, polo tanto que-remos que sexa unha estación intermodal e soterrada, vostede, dende que coñeceu a nosa interpelación, o que fixo foi anunciar, dicir que este anteproxecto tiña 3 pun-tos negros polos cales non se podía facer a estación soterrada, eu quérolle falar un pouco deles, o primeiro punto que pon e o do río dos Gafos, nós lle presentamos a vostede, con esta interpelación, en papel, un proxecto, en papel para que o vira e non tivera que encender o ordenador, en papel para que vostede vira que este ante-proxecto para nada desvirtúa o caudal nin o funcionamento do río dos Gafos, é ver-dade que o soterramento pasa, como se ve nesa fotografía e como xa tivemos a oportunidade de entregarlle tamén aos medios de comunicación, pasa por debaixo do río, pero é que iso non sei que me da ter que debatelo aquí posto que hai moitísi-mas obras, en Europa e no mundo, onde se pasan os trens por debaixo dos ríos e,

58


concretamente, ten unha moi grande de enxeñería, e aquí non fai falta tanto, que é a conexión que hai por vía ferroviaría entre Fracia e Inglaterra, pero non imos falar diso, é por mencionar obras de inxeñería, polo tanto, técnicamente, nestes momen-tos, todo ou case todo, Sr. Lores, é posible, polo tanto o río dos Gafos non é proble-ma para nada, a min me gustaría que calquera técnico que ten as súas ordes no concello, cando queira, nos poñemos en contacto e seguramente chegamos a un acordo técnico, fíxese o que lle digo, o outro punto que sinalaba vostede é que, cla-ro, ¿que imos facer co tren que ven do porto de Marín?, pois está a solución posto que o que facemos coa chegada da vía do tren que ven do porto de Marín, en vez de estar pola zona este da estación, está pola zona oeste, está en altura, igual, para que nos entendamos, ao pasar o albergue de peregrinos, onde está o parking aquel no que aparca moita xente para non pagar no outro lado, onde ten o concello alí e utiliza uns locais, alí pasa a ser o que sería, por dicilo de algunha maneira a esta-ción de mercancías, aérea, non vai soterrada, iso quedou claro, e ademais adiántoo e adianteino na nosa presentación, nós queremos, precisamente, que se resolva o tema do porto seco porque non nos gustaría que nun futuro seguira sendo as vías do tren que van ata centro na cidade con esta estación soterrada, tamén ter alí as mercancías, pero en principio hai que telas porque está alí a vía, despois xa o resol-veremos pero pódense ter e este anteproxecto o resolve perfectamente, sen ningún tipo de problema, para que siga funcionando, e fixemos un estudo dos vagóns que saen de aí, para onde van as mercancías, se quere pasámoslle todo iso tamén, pero creo que non é necesario, por último, o último punto que poñían aí era que se paralizaba todo, home, eu teño que dicir, e ademais, aínda que vostedes apelan sempre a unha cuestión que eu teña nunha sociedade aparte, a esa que lles intere-sa, non apelan a outra onde teño case 500 traballadores e traballamos por toda Es-paña, precisamente nese tipo de obras, e falamos con moitísimos enxeñeiros e coñecen perfectamente Pontevedra e saben que factible é facelo e non se retrasa absolutamente nada, nin un minuto, porque o tren non pode deixar de pasar por Pontevedra mentres se fan obras, pero é que non pasou en ningunha cidade na que se remodelaron as estacións, é que dicir iso é chamarnos analfabetos aos ponteve-dreses, o tren claro que segue pasando por Pontevedra, non ten ningún problema, hai que facer unha vía paralela provisional, e punto, a pregunta que nos facemos to-dos é ¿por que a poden ter outras cidades de Galicia e non a pode ter Pontevedra?, por último quero poñer, referíndome as cidades e para rematar, o tema do Ourense, vostede sabe o que ocorreu en Ourense, un goberno local igual que este, PSOE e BNG en Ourense e a oposición do PP, chegaron a un acordo, os tres grupos, e iso asinouse o 26 de xuño deste ano, o 26 de xuño chegaron a un acordo os tres parti-dos para facer unha estación intermodal, o día 8 de xullo, fíxese que pouquiño máis tarde, o alcalde se reúne co conselleiro de turno, co Sr. Agustín Hernández, e apoia a estación intermodal, e resulta que despois, 10 días máis tarde, o 18 de xullo, o al-calde reúnese co Ministro de Fomento e chega a un acordo para facer o consorcio e fan un consorcio Concello de Ourense, Xunta de Galicia e Ministerio de Fomento, e

59

aínda aquí temos a vantaxe de que pode tamén, eu faleino co Presidente da Depu-tación, a Deputación está disposta a participar neste proxecto tan importante para o futuro de Pontevedra, polo tanto eu o que lles pido e, de verdade que llo pido, e comprendo que, as veces, no debate político dinse cousas que ao mellor se inter-pretan mal, eu pídolle aquí, de verdade que llo pido, por favor lidere vostede este proxecto porque é moi importante, e non ten que ser importante nin para vostede, nin para min, nin para os señores membros do goberno, nin para ningún concelleiro, ten que ser importante para toda Pontevedra, para todos os cidadáns de Ponteve-dra e para toda o comarca e é unha pena que non se suban a este carro, mire, es-tou convencido de que se non houbera ningunha proposta de ninguha cidade de Galicia onde vaia chegar ao tren fixeran isto ao mellor eu tampouco o pedía aquí, aínda que se puidera facer tecnicamente, pero home, que o fagan todos..., vostede me dixo nunha ocasión que en Vigo, que resulta que tiña 2,8 quilómetros de soterra-mento no proxecto inicial, chegou o Sr. Alcalde de Vigo, non do meu partido, preci-samente, senón so Partido Socialista e conseguiu, nun momento peor porque creo que ten moita mellor disposición o actual Ministro de Fomento que a ministra que había, a Sra. Magdalena Álvarez, e conseguiu soterrar 8 quilómetros de túnel, que custan bastante máis os 6 quilómetros que se fan a maiores por túnel en Vigo que facer todo o soterramento de Pontevedra, dos 3 quilómetros, 3 quilómetros e 150 metros, para ser exactos, posto que os 850 metros que hai que meter do centro da estación actual de Pontevedra cara a zona sur, para salvar unhas casas, non facía falta tanto soterramento pero, polo menos, salvamos as casas, quero dicir, sálvanse sempre porque vai pasar o tren polo mesmo sitio pero non habería que tiralas, non quedan co tren pasando por diante das ventás, os 2 quilómetro e 300 metros que hai ata chegar as ladeiras do río Lérez, polo tanto, como non imos nós poder facer isto aquí cando resulta que outros están gastando un montón de cartos, acaban de asinar hai pouco e sábeno vostedes, non hai nin un mes, en Santiago toda a remo-delación da estación de Santiago, polo tanto, eu lle veño a dicir aquí e a pedir ao Sr. Alcalde é que o Partido Popular quere que vostede lidere este proxecto do soterra-mento da estación intermodal de Pontevedra, vai ter todo o noso apoio e, ademais, lle prometemos que non vai ser un tema de andar con el facendo política, por así o vimos facendo nos últimos días cando saímos con isto e vostede, ademais, o puido ver nos medios de comunicación, non buscamos con isto ningún tipo de enfronta-mento, ningún tipo de liderazgo, só que é perder unha oportunidade que Pontevedra non se pode permitir perder, porque xa perdeu demasiadas, moitas gracias.”

A continuación, toma a palabra o Sr. Alcalde-Presidente, manifestando: “Moitas gracias, Sr. Martín, primeiro cal é a pregunta que me plantexa vostede? por-que esta é unha interpelación ao alcalde sobre un tema de xestión municipal ou de-terminada actuación municipal e a pregunta en concreto cal é?, se é “pare vostede o que se está executando para negociar o soterramento das vías”, que o único que lle admito, porque o da estación intermodal comprenderá que un non sabe moito

60


pero algo sabe e a intermodalidad significa intercambiar distintos tipos de viaxes, cousa que existe no Concello de Pontevedra, que eu saiba, mercadorías, viaxeiros, autobuses, é a única estación intermodal que existe neste momento, porque en Santiago a estación de autobuses está noutro sitio, en A Coruña tamén, etc., ben, enterrar as vías, vostede me propón enterrar as vías, eu dígolle, se o que me está a pedir á paralizar, non, se fixeron no seu momento xestións para soterrar as vías, si, porque ese proxecto seu, comprenderá, é unha copia, máis ou menos bonita, da in-fografía dun proxecto que barallou o Concello de Pontevedra no seu momento, que estaba proposto, ademais, pola UGT e que se consultou co Ministerio de Fomento no seu momento e que se desbotou por parte do Ministerio de Fomento e a raíz de aí se fixo un proxecto en superficie, se presentaron alegacións por parte do concello nas que se pedía, sotérrese na maior parte posible as vías do tres, permeabilícise a vía, nesa actuación de barrios, efectivamente, se permeabiliza para que os barrios de A Parda e o centro da cidade teñan conexión, porque significa un corte importan-te na vía, esas alegacións se presentaron por unanimidade de todos os grupos e se aceptaron la súa grande maioría por parte do ministerio e estamos negociando, día si, día non, cuestións fundamentais do paso do tren de máis velocidade, que non é o AVE, o tren do Eixo Atlántico, pola cidade de Pontevedra, e hai outras previsións, tamén, de aparcamentos soterrados, etc., que se lle pediron, entón, se me está pre-guntando iso eu lle digo que eu non estou por paralizar o tren, segundo, se discutiu iso no seu momento e se farás as melloras que se fagan pertinentes, pero si o que vostede me plantexa, segundo me di aquí, “o Partido Popular convida ao Concello de Pontevedra, representado polo seu alcalde, a sumar o seu esforzo...”, eu apoio o seu proxecto, vostede me está a pedir aquí un apoio ao seu proxecto de estación soterrada e enterramento das vías, ben, iso foi un debate que xa houbo aquí e non temos inconveniente en repetilo, houbo un debate aquí a ese respecto, non sei exactamente hai canto tempo, vostede presentou ese tema, se debateu, entón eu teño que dicirlle, se o que me pregunta é iso, porque isto é unha interpelación, non é unha moción, xa o estiven discutindo co Secretario, me interpela, lle contestei o que lle tiña que contestar e se o que vostede quere é debater ese proxecto que vos-tede presentou e por que é procedente ou non sacalo para adiante, o concelleiro de infraestruturas, portavoz do goberno neste tema lle contestará a vostede a esa mo-ción, e, polo tanto, debatemos ese tema, volvémolo a votar outra vez se fai falta, etc., pero iso foi debatido xa no seu momento, e se o que me está preguntando é se quero para o tren de alta velocidade que pasa pola cidade de Pontevedra ou por que non se fixeron xestións no seu momento para intentar enterrar as vías ou por que non se permeabiliza, etc., iso se fixo no seu momento e se desbotou e o PP vo-tou tamén a favor do proxecto que se estaba facendo coas modificacións que, por certo, curiosamente, nunha das actuacións dos barrios que propoñían vostedes hai un ano, lémbrome, era enterrar a vía por diante de A Seca, cousa que xa estaba aprobada polo ministerio e, dende logo, non ten nada que ver co soterramento da estación enteira e, despois, de cuestións técnicas eu procuro no meterme porque

61

suelo meter a pata, xa sei que ao Sr. Telmo lle gustan moito as cuestións técnicas, se dedica a iso, eu dedícome a outras cousas e, polo tanto, non vou contestar, en todo caso, respecto ao proxecto o responsable de infraestruturas lle contestará, moitas gracias.”

A continuación, fai uso da palabra don Xosé Cesáreo Mosquera Lorenzo, en representación do grupo municipal do Bloque Nacionalista Galego, manifestan-do: “Moi brevemente, mire, en todo isto hai un tufillo francamente desagradable, que nos veña dicindo que unha cousa que presenta por aí, antes de presentala na cor-poración, moi inocente, obviamente no é así, polo tanto, ese discurso que nos saca agora de, “fáganme o favor, acépteme isto polo ben de Pontevedra”, isto non é po-lítica, é unha coña, mire, o primeiro proxecto do AVE que pasaba por Pontevedra non paraba nas estación, este concello, todos os grupos, conseguimos que parara, que estea deseñado para que haxa que parar a narices, nin máis nin menos, o pri-meiro proxecto tiña un impacto brutal que pasaba por A Xunqueira e arrasaba coa Xunqueira, cambiouse e, mire, me preguntaban antes de ónde saen os cartos, en obras urbanas, urbanas, estamos sobre 20 millóns de euros que nos deixa o AVE aquí; vamos a separar, se quere, a cuestión do soterramento da cuestión da esta-ción intermodal, vostede mesmo o fixo, o soterramento foi unha proposta de UGT, xa o dixo o alcalde, desbotada por todos os grupos políticos cando votamos a favor deste trazado, as alegacións que presentamos, e polo Ministerio de Fomento, agora que está en execución non me diga que temos que escoitar aquelo de “austeridade, austeridade e despilfarro”, pretenderá que obras que están feitas se desfagan, se atrasen anos e anos..., mire, non creo que vostede non estea propoñendo tirar o al-bergue de peregrinos, desfacer as obras que están feitas en A Seca, A Parda, etc., supoño que non está propoñendo iso, incluso xa están facendo o túnel, que arrase-mos co centro lúdico que tanto tempo tardou en facerse e se está facendo, non pre-tenderá cousas polo estilo, eu o de soterrar, como no seu momento todos estivemos de acordo en que non era viable, todos, cando estivo a proposta sobre a mesa, pois creo que mellor o deixamos; con respecto á estación intermodal, vostede está xo-gando con algo, non sei se sabe, se non dígollo agora, que se está a facer o pro-xecto da estación de Pontevedra, é unha obra complementaria do AVE, o proxecto de estación, dígollo por se non o sabe, entón, hai é onde hai ese tipo de convenios porque igual hai traslado de estacións ou o que sexa, mire, se vostede está tan dis-posto a traballar por Pontevedra, por esa estación intermodal ou o que sexa, que re-almente xa a hai pero que mellore, eu pediríalle unha cousa, mire, co Ministerio de Fomento negociamos, falamos, onte mesmo tivemos unha reunión, hoxe mesmo o Alcalde falou co Director Xeral de ferrocarrís e por aí non hai ningún problema, mire, faga un esforzo nesa capacidade, que vostede lidera todo do mundo mundial, di-ríxase a CPTOPT, CEMATI agora, para que a estación de autobuses a mellore ou faga un proxecto para reformala, nós poñemos Otero Pedraio a disposición para que conecten as dúas e xa temos unha estación intermodal bárbara e barata, neste

62


tempo de austeridade e de crise, bárbara e barata, nós encargámonos co MInisterio de Fomento do desdobramento da Avenida de Vigo, e despois a ponte, liberar o río e cambiar a estación, ou deixala no sitio pero quitarlle o que está cubrindo o río, e facer a conexión iso é algo..., nós intentámolo, o Conselleiro dixo que ía estudalo pero se queremos axilizalo pois se quere, realmente de todo o deseño que hai para aí, deseño que está moi avanzado, a única pata que fallou e non lle podo botar a culpa a actual consellería, ven dende atrás, en canto topamos con transportes sem-pre houbo dificultades para mellorar iso, e ségueas habendo, entón aí teríamos a estación, que seguiremos negociando que o proxecto da estación sexa o mellor po-sible para Pontevedra, temos a estación de autobuses, fágase unha conexión, me-llórese a estación de autobuses e temos unha estación intermodal absolutamente bárbara, porque xa digo, houbo incluso risco en certo momento de que en Ponteve-dra non parara o AVE, mire o que avanzamos, o que negociamos e as xestións que fixeron, a maioría o Sr. Alcalde e, se non, este que vos fala, entón creo que a estas alturas plantexar isto coas obras feitas e demais, nin vostede mesmo o cre; pódese entender dunha maneira, vostede saca eses fastos audiovisuais, infografías e de-mais e a única na que non o correron a gorrazos e nesta porque entra a dúbida so-bre se non sei que, pero mire, é unha barbaridade do mesmo calibre que as outras, non pretenda que ninguén no seu san sentido común pretenda embarcarse nunha aventura deste tipo que nos ía ter Pontevedra “patas para arriba” non si cantos anos, destrozar obras feitas por millóns e millóns de euros, bueno, supoño que non pretenderá máis que xogar ao que está xogando, a poñer peliculiñas a ver se colan pero non colan, se quere realmente demostrar unha actitude construtiva e esa capa-cidade de liderar a xestión, levitar, vostede está por enriba da Xunta e de todo o mundo, levite un pouquiño e vaia a xunto o Sr. Aguistín Hernández ou directamente a Núñez Feijoo e dígalle: “estación de Pontevedra prioritaria”, o concello de Ponte-vedra pon a dispoción Otero Pedraio para conectar por abaixo, o digo porque é titu-laridade municipal e o poñemos a disposición, e xa está, está pedido, se cadra o lo-gramos xa este mesmo ano porque os terreos está a disposición, a estación de au-tobuses e propiedade da Xunta, Otero Pedraio tamén está, iso é un momentiño, en-cargar o proxecto e facelo inmediatamente, iso sería o único responsable que podería facer a estas alturas porque o resto xa está moi avanzado, xa o fixemos, este concello é unha institución seria e eu creo que debater sobre isto, tivemos un debate en marzo, amplo, e ¿sabe con aquel acordo que lle mandamos a CPTOPT e e ao Ministerio de Fomento de soterrar e demais, que sucedeu?, xa contestaron dun lado e doutro, que preferían non contestalo por escrito porque era unha faltada ao Pleno, porque o remitía o Pleno, non lle quero dicir máis, realmente este Pleno é un pouquiño serio, máis ou menos estes son términos nos que está o asunto, ¿quere colaborar en que o tren vaia o mellor posible en Pontevedra e a estación e demais? quédanos ese fleco, o resto está todo en marcha e agardemos que con éxito, moi-tas gracias.”

63

Novamente intervén o Sr. Martín González, para dicir: “Moitas gracias, Sr. Alcalde, vexo que vostede cando hai temas importantísimos para o concello de Pon-tevedra e os cidadáns de Pontevedra elude debater comigo, non se preocupe por-que débenos de quedar, aproximadamente, 15 Plenos ordinarios máis de aquí as próximas eleccións e lle podo garantir que o vou interpelar en cada un dos próximos plenos, si, Sr. Lores, teño que dicirlle que eses proxectos virtuales, que vostede lle chama, este señor presentouse ás eleccións no ano 2007 cun proxecto que se cha-maba “a nova Pontevedra” e nel levaba o que era o boulevard do Lérez e resulta que ese proxecto que é tan virtual ilusionou a case 8.000 pontevedreses máis que a vostede, nas súas 1000 ideas máis, aquelas, case 8.000 persoas máis e a vostede lle sorprendeu que fora así porque os cidadáns son intelixentes, Sr. Lores, pero bueno, vostede rexeita isto, eu non lle estaba a facer ningunha pregunta senón que lle estaba pedindo a vostede que liderara, como Alcalde de Pontevedra, este pro-xecto que é tan importante para o futuro de Pontevedra, pero non se preocupe vos-tede, Sr. Lores, que os pontevedreses non se van quedar sen estación intermodal soterrada porque nós ímola a facer cando gobernemos, claro, hai que esperar, per-demos ano e medio máis, Pontevedra leva perdido moito tempo, Pontevedra está no tren de cola de moitas cousas e eu esperaba que vostede se subira ao carro da modernidade pero vexo que non é así, polo tanto, Sr. Lores, nos seguiremos vendo, eu lle pedía que liderara, vexo que vostede deixa pasar esa oportunidade pero este que lle fala, non se preocupe que, no seu momento, o liderará e Pontevedra tendrá a estación intermodal soterrada, moitas gracias.”

De seguido, volve facer uso da palabra o Sr. Mosquera Lorenzo, apuntando: “Vamos a ver unha cousiña, mire, como vostede anuncia que vai falar pero despois non fala eu só queríalle facer unha pregunta que lle fixo antes o compañeiro, ¿o día 20 de xaneiro vai ir a comida ou non?, ¿reservou nunha axenda?, digo para falar de cousiñas concretas porque o resto me parece que é unha película un pouquiño fora de lugar, se puidera contestarnos viña ben porque igual en decembro non hai Pleno ordinario e ao temos un problema, o de xaneiro creo que é o 22, é despois diso e igual temos o mesmo problema que o deste ano, moitas gracias.”

Intervén, a continuación, o Sr. Martín González, indicando: “Para cerrar, que nos corresponde, soamente dicir que lamento que os compañeiros do seu grupo de goberno tomen de obra un proxecto tan importante para Pontevedra pero non se preocupen que no futuro vano pagar vostedes politicamente.”

A continuación, toma a palabra o Sr. Alcalde-Presidente, manifestando: “Mire, xa que vostede fala de bromas eu voulle dicir que eu este tema faleino cun conselleiro e, que quere que lle diga, se riu, o conselleiro riuse do proxecto de Tel-mo Martín, como xa provoca vostede pois llo digo, que quere que lle diga, se riu, o día anterior sacaron unha información dicindo que iso das estacións intermodales e

64


dos aproveitamentos urbanísticos había que discutilo con calmiña, hai recortes na prensa, entón, de rirse, ata agora que eu saiba se rin de vostede nalgunha conse-llería e nalgunha outra institución tamén, pero xa non llo quero dicir porque iso podería ser máis violento, o sinto moito.”

Seguidamente o Sr. Martín González, pregunta: “Podo?”

Contesta o Sr. Alcalde-Presidente: “Si, non vaia ser que diga que non lle deixamos falar, vostede fale todo o que queira.”

De novo fai uso da palabra o Sr. Martín González, engadindo: “Non, o que pensei é que ía falar vostede moito máis hoxe porque sei que tiña o outro día moitas ganas de debater comigo...”

Novamente intervén o Sr. Alcalde-Presidente, apuntando: “Eu tamén pensei que ía falar vostede o día anterior e non falou e me sorprendeu moito.”

Seguidamente, o Sr. Martín González toma a palabra para dicir: “Parece ser que o outro día, teño que dicilo e non me importa dicilo publicamente, na interpela-ción que lle fixemos parece ser que non lle gustou nada a vostede que non intervira eu pero hoxe que temos un tema importante resulta que vostede non quere debater comigo; a min iso non me importa o que me preocupa é a estación intermodal e agora interveño outra vez porque vostede acaba de dicir que o conselleiro actual de infraestruturas...”

INCIDENCIAS.- A intervención que figura no parágrafo anterior non foi reco-llida na súa totalidade debido a un problema coa gravación do audio.

13.- COÑECEMENTO DE RESOLUCIÓNS E DECRETOS.

O Pleno do Concello toma coñecemento dos decretos ditados pola Alcaldía e resolucións ditadas polos Concelleiros de Goberno durante o mes de outubro de 2009, así como das resolucións ditadas polos Directores Xerais durante o mes de setembro de 2009.

14.- PREGUNTAS.

Non se formularon preguntas.

15.- ROGOS.

Non se presentaron rogos.

65

E non sendo outro o obxecto desta sesión ordinaria, polo Sr. Presidente re-mátase a sesión ás quince horas e corenta e cinco minutos, de todo o que eu, Se-cretario Xeral do Pleno, dou fe.

Visto e prace. O ALCALDE, O SECRETARIO,

Miguel Anxo Fernández Lores. José Luis Mato Rodríguez.

66

concello de pontevedra de pontevedra aprobada como proxecto de acordo pola xunta de goberno local na...

Documents