comunicado de prensa nÚm. 493/19 21 de octubre de … · 2019-10-21 · comunicado de prensa nÚm....

COMUNICADO DE PRENSA NÚM. 493/19 21 DE OCTUBRE DE 2019

PÁGINA 1/16

COMUNICACIÓN SOCIAL

ESTADÍSTICAS A PROPÓSITO DEL DÍA NACIONAL

DEL MINISTERIO PÚBLICO (22 DE OCTUBRE)

En 2017, el Estado mexicano contó con 3 462 agencias y 10 315 agentes y fiscales

del fuero común, y con 195 agencias y 2 940 agentes y fiscales para atender los

delitos del fuero federal.

La carga de trabajo de los agentes del Ministerio Público se redujo 23% en los

últimos cinco años, al pasar de 341.8 carpetas de investigación por cada agente o

fiscal en 2013 a 264.8 en 2017.

En 2019 el nivel de confianza de la población de 18 años y más en el Ministerio

Público se ubicó en 54.8%; mejoró 21 puntos porcentuales respecto a 2011.

De acuerdo con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, la función de seguridad

pública tiene como objetivos “salvaguardar la vida, las libertades, la integridad y el patrimonio de las

personas, así como contribuir a la generación y preservación del orden público y la paz social”.1 En

esta tarea del Estado, la procuración de justicia se inscribe como un elemento fundamental para la

edificación de una gobernabilidad democrática que garantice el respeto de los derechos humanos y

salvaguarde los principios del estado de derecho, a partir de un acceso pleno y equitativo a la justicia.

En este sentido, los Ministerios Públicos, como defensores de los intereses de la sociedad, son pieza

fundamental para garantizar que los ciudadanos, empresas e instituciones, que se vean involucrados

en hechos constitutivos de un delito, ya sea como víctima o responsable, puedan tener un adecuado

acceso a la justicia.

Al Ministerio Público le corresponden las tareas de investigar, coordinar a las policías ministeriales,

resolver sobre el ejercicio de la acción penal y ordenar las diligencias para demostrar la existencia de

un delito y la responsabilidad de quien lo cometió.2

Con el fin de reconocer la labor y compromiso de estos servidores públicos en el fortalecimiento del

estado de derecho, la Conferencia Nacional de Procuración de Justicia estableció el 22 de octubre

como el Día Nacional del Ministerio Público. A través de algunos indicadores de los programas

estadísticos que genera el INEGI, se pone a disposición de los usuarios información acerca de la

estructura, los recursos y el trabajo que desempeñan los Ministerios Públicos.

Panorama

En 2017, el Estado mexicano contó con 195 agencias y 2 940 agentes y fiscales para atender los

delitos del fuero federal, y con 3 462 agencias y 10 315 agentes y fiscales para atender los delitos del

fuero común. Lo anterior representa una tasa de 8.4 agentes y fiscales del fuero común y 2.4 agentes

del fuero federal por cada 100 mil habitantes a nivel nacional.

1 Artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos 2 Artículos 127 y 131 del Código Nacional de Procedimiento Penales


PÁGINA 2/16


Para el fuero común, las entidades con mayores tasas en 2017 fueron Chihuahua, Ciudad de México

y Quintana Roo con más de 15 agentes por cada cien mil habitantes mientras que en los estados de

México, Puebla, Jalisco, Nuevo León y Sonora, la tasa fue menor a 5 por cada 100 mil habitantes.

A nivel nacional, al cierre de 2017 había 14.6% más agentes y fiscales del fuero común que en 2013

(al pasar de 9 003 a 10 315), lo que significó un aumento en la tasa por cada 100 mil habitantes de 7.6

a 8.4 agentes y fiscales en el país. Es importante mencionar que no en todas las entidades se presentó

este incremento, solo ocurrió en 20 de las 32 entidades. Los estados que tuvieron el mayor aumento

fueron Michoacán, Chihuahua, Colima y Tabasco, mientras que Durango y Guerrero registraron la

mayor reducción (Gráfica 1).

En 2017 se observó una distribución equitativa por sexo entre los agentes y fiscales del fuero común

y federal; a nivel nacional 51.2% fueron hombres y 48.8% mujeres. Por entidad federativa, destacan

Querétaro y Zacatecas donde alrededor de siete de cada 10 agentes eran mujeres, mientras que en

Nuevo León y Sonora la composición era mayoritariamente masculina (Gráfica 2).

Con relación a la edad, alrededor de 50% de agentes y fiscales del país tenían menos de 40 años.

Esta composición fue similar entre fiscales del fuero común y federal. No obstante, se encontraron

algunas diferencias entre entidades federativas: Colima, Guerrero y Coahuila fueron los estados con

la mayor proporción de agentes y fiscales menores de 40 años, en tanto que la Ciudad de México,

Puebla y San Luis Potosí tuvieron la mayor proporción de agentes y fiscales de 40 años o más.

7.6

18.816.0

15.3

14.9

14.3

12.8

12.2

12.112.111.4

10.810.3

9.8

9.08.4

8.2 8.2

6.66.2 6.0 5.9 5.4

5.2

5.1 4.6 4.3 4.2 3.8 3.6

3.6

2.9 2.8

8.4

25.1

13.713.3

15.4

12.1

11.3

16.0

7.26.3

10.0

11.410.6

7.8

9.6

8.4

11.2

8.99.8

11.811.7

8.2

4.8

7.8 7.6

12.3

4.4

6.96.2

2.8

4.9 4.6

Nacio

nal

Chih

uahua

Yu

catá

n

Ba

ja C

alif

orn

ia S

ur

Quin

tan

a R

oo

Chia

pas

Mo

relo

s

Ciu

dad d

e M

éxic

o

Dura

ngo

Guerr

ero

Oaxaca

Za

cate

cas

Nayarit

Cam

peche

Coahuila

Sa

n L

uis

Po

tosí

Hid

alg

o

Sin

alo

a

Ag

uascalie

nte

s

Colim

a

Ta

basco

Guanaju

ato

Queré

taro

Mé

xic

o

Ba

ja C

alif

orn

ia

Ta

mau

lipas

Mic

hoacán

Jalis

co

Tla

xcala

Ve

racru

z

Pu

ebla

So

nora

Nuevo L

eó

n

Nota: Se refiere a agentes y fiscales del Ministerio Público del fuero común. No se presenta información de Guanajuato para 2017 yaque la Procuraduría General del Estado determinó esta información como confidencial y reservada.Fuente: INEGI. Censo Nacional de Procuración de Justicia Estatal 2014 y 2018.

CONAPO. Proyecciones de población 1990 - 2030.

Gráfica 1

Tasa de agentes y fiscales del Ministerio Público por cada 100 mil habitantes por entidad federativa 2013 y 2017

Tasa 2013

Tasa 2017 sin cambio

Tasa 2017 con aumento

Tasa 2017 con disminución


PÁGINA 3/16


Con relación al nivel de escolaridad, la mayoría de los agentes y fiscales del ámbito federal y estatal

contaban con estudios de licenciatura. En Nayarit o Nuevo León, alrededor de 50% de estos

profesionales tenían estudios de posgrado.

Al indagar en las percepciones salariales se encontraron diferencias importantes entre niveles de

gobierno y entidades federativas. En el caso de la procuración de justicia federal, 97.2% de los fiscales

percibía más de 30 mil pesos mensuales, mientras que en las fiscalías o procuradurías estatales 15.4%

de los agentes y fiscales tenían ingresos en este rango de salario (Gráfica 3).


PÁGINA 4/16


Existen diferencias importantes entre entidades en el nivel de salario que se paga; por ejemplo, la

mayoría de agentes y fiscales de Nuevo León, Querétaro y Aguascalientes percibían ingresos similares

a lo que se paga a nivel federal, mientras que en 12 entidades más de 90% de sus agentes tenían

ingresos menores a 20 mil pesos mensuales.

Además de los agentes y fiscales, los Ministerios Públicos cuentan con el apoyo de otros actores que

son clave durante la etapa de investigación, como lo son la policía ministerial o de investigación, los

peritos y los analistas. De la actuación de cada uno de estos operadores depende la eficiencia y

eficacia con la que se lleva el proceso de procuración de justicia.

A nivel nacional, uno de cada cuatro servidores públicos adscritos a las agencias del Ministerio Público

era agente o fiscal. En cuanto a las policías ministeriales, quienes auxilian al Ministerio Público en la

investigación de los delitos, se contabilizaron en el país 13 928 policías de investigación en 2017, de

los cuales 14% estaba adscrito al ámbito de procuración de justicia federal (Gráfica 4).

54.5

100

100

100

100

100

99.1

98.8

98.6

98.3

97.4

96.7

90.2

87.6

86.7

83.5

55.7

55.6

54.5

26.9

24.7

19.9

1.6

49.8

7.8

2.8

30.1

0.9 0.5

0.9 1.7

2.6

3.3

8.7

7.0 12.9

16.5

38.8

30.3 4

5.5

72.2

74.2

77.9

98.4

86.4

76.2

73.4

72.9

1.7

21.7

97.2

15.4 0.7

0.5

1.1

5.4 0.4

5.6

14.1 0

.9

1.1

2.2

13.6

23.8

26.6

27.1

48.4

78.3

91.5

100

100

De 1 a 20,000 pesos De 20,001 a 30,000 pesos Más de 30,000 pesos

Gráfica 3Distribución porcentual de agentes y fiscales del Ministerio Público por entidad federativa según

rango de ingresos2017

Nota: Se refiere a agentes y fiscales del Ministerio Público del fuero común. No se presenta información de Guanajuato ya que laProcuraduría General del Estado determinó esta información como confidencial y reservada.Fuente: INEGI. Censo Nacional de Procuración de Justicia Estatal 2018.


PÁGINA 5/16


Para la investigación de los delitos de fuero común, se encontró una razón de 1.2 policías de

investigación por cada agente del Ministerio Público, mientras que a nivel federal esta razón fue de

0.7. Si bien existió en 2017 una relación casi unitaria entre agentes del Ministerio Público y policías de

investigación, entre los estados se encontraron diferencias importantes. En la Gráfica 5 se puede

observar que las entidades que disponen del apoyo de más policías por agente son Baja California Sur

y Guerrero con más de 3 policías por agente, mientras que en siete entidades la razón fue menor a

0.5, lo que significa que por cada dos agentes existe un policía de investigación.

2 940

2 4222 903

1 956

972 10 315

6 124

1 0699 685

11 972

2 927

Agentes y fiscales Secretarios Actuarios Otro Policías Peritos

Gráfica 4Personal de la Fiscalía o Ministerio Público por entidad federativa según función

2017

Notas: Se excluyen 1 976 personas cuya función no se especifica. Las policías incluyen: ministeriales, judiciales y de investigación. Nose reportaron actuarios en el fuero federal.Fuente: INEGI. Censo Nacional de Procuración de Justicia Estatal 2018

INEGI. Censo Nacional de Procuración de Justicia Federal 2018

Fuero federal

Fuero común


PÁGINA 6/16


El Ministerio Público en el contexto del sistema penal acusatorio

La reforma constitucional de 2008 en materia penal representó un cambio sustancial en las funciones

de los Ministerios Públicos; entre estos cambios, la denuncia y la recopilación de datos de prueba dejan

de ser facultad exclusiva del Ministerio Público permitiendo a la policía recibir denuncias y recopilar

datos de investigación; asimismo, la reforma otorgó al Ministerio Público facultades para solucionar de

manera anticipada conflictos menores a través de criterios de oportunidad, así como el de promover

mecanismos alternativos de solución de controversias durante el proceso sin la intervención directa de

un juez.3

Desde la publicación de la reforma constitucional en 2008 se inició una transición gradual hacia el

nuevo sistema que debió concretarse en junio del 20164. Sin embargo, para el 2013 sólo 17 estados

habían comenzado con la implementación del Sistema Penal Acusatorio en sus agencias, aunque

apenas cuatro entidades reportaban la totalidad de las mismas trabajando con el nuevo sistema y en

trece coexistían ambos sistemas; en ese año 33.1% de los procesos penales se iniciaron mediante el

3 Salvador Sandoval Silva. “El Ministerio Público en el Sistema Penal Acusatorio” en Arely Gómez González, coordinadora Reforma Penal 2008-2016. El Sistema Penal Acusatorio en México. Instituto Nacional de Ciencias Penales, (México, 2016): 983 4 Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal. Nuevo Sistema de Justicia Penal. Revista

Semestral. Núm. 9 (México, 2015): 2. Último acceso: 22 de Julio de 2019.

https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/53036/Revista_NSJP_IX.pdf

1.2

3.9

3.1

2.9

2.8

2.7

2.6

2.5

2.2

2.2

1.8

1.6

1.4

1.4

1.3

1.3

1.3

0.9

0.8

0.4

0.4

0.3

0.2

0.1

0.1

0.0

2

Nacio

na

l

Ba

ja C

alif

orn

ia

Gu

err

ero

Jalis

co

Ba

ja C

alif

orn

ia S

ur

Qu

eré

taro

Za

ca

teca

s

Ta

ba

sco

Dura

ng

o

Cam

pe

ch

e

Sa

n L

uis

Poto

sí

Naya

rit

Chia

pa

s

Hid

alg

o

Coa

hu

ila

Mic

ho

acá

n

Chih

ua

hu

a

Ciu

da

d d

e M

éxic

o

Mé

xic

o

Ta

ma

ulip

as

Oa

xaca

Qu

inta

na R

oo

Sin

alo

a

Ve

racru

z

Mo

relo

s

Tla

xca

la

Notas: Se refiere a personal de las agencias del Ministerio Público del fuero común. Las policías incluyen: ministeriales, judiciales einvestigadoras. No se presenta informacion de Guanajuato debido a que no especificó el tipo de personal, tampoco se presentan losdatos de Aguascalientes, Colima, Nuevo León, Puebla, Sonora y Yucatán porque no reportaron el número de policías.Fuente: INEGI. Censo Nacional de Procuración de Justicia Estatal 2018.

Gráfica 5Razón de policías judiciales o ministeriales o investigadores por cada agente del Ministerio

Público según entidad federativa2017


PÁGINA 7/16


nuevo modelo5. Para 2017 prácticamente todas las entidades habían implementado el nuevo sistema;

sin embargo, alrededor del 15% de las agencias continuaban operando bajo el sistema tradicional.

Chihuahua, México, Morelos y Nuevo León fueron las primeras entidades en trabajar con los procesos

del Sistema Penal Acusatorio en todas sus agencias (Gráfica 6).

La transición del Sistema Tradicional al Sistema Penal Acusatorio impuso una serie de retos para poder

llevar a cabo el proceso de procuración de justicia con apego a los principios que mandata el nuevo

modelo, entre los que se encuentran el fortalecimiento de capacidades institucionales a través de la

profesionalización de los recursos humanos y mejoras en los esquemas de gestión. Como

5 Se refiere al porcentaje de procesos iniciados con una carpeta de investigación.


PÁGINA 8/16


consecuencia de la implementación de la reforma, algunas entidades emprendieron una serie de

cambios organizacionales con el fin de adaptarse a las nuevas exigencias y brindar una mejor atención

a la población.

Los cambios se dieron en distintas direcciones, entre los más visibles está la transición de

procuradurías a fiscalías de justica, cuyas bases legales las dota de mayor independencia para el

ejercicio de su función; a la par, se ha reconfigurado el número y el tipo de agencias del Ministerio

Público existentes en el país. Actualmente, hay 26 fiscalías generales en los estados y 6 procuradurías

generales de justicia estatales.6

Entre 2013 y 2017, los estados de Veracruz, Durango y Chiapas reportaron una disminución de

agencias, debido a que estas fueron integradas en otras figuras como coordinaciones y unidades

especializadas. Por su parte, 18 entidades abrieron nuevas agencias en el mismo lapso, siendo Nuevo

León y Jalisco las entidades que registraron el mayor aumento a nivel nacional (Gráfica 7).

Existen dos tipos de agencias del Ministerio Público: las mixtas o generales y las especializadas. Entre

2013 y 2017 se registró una disminución de los dos tipos de agencias; sin embargo, para el mismo

periodo se presentó un aumento en el número de agencias especializadas en homicidio, violencia

intrafamiliar y atención a personas desaparecidas (Gráfica 8).

6 Conferencia Nacional de Procuración de Justicia. 2019. http://www.cnpj.gob.mx/Paginas/Semblanzas.aspx Fecha de consulta: 24 de septiembre de 2019.

http://www.cnpj.gob.mx/Paginas/Semblanzas.aspx


PÁGINA 9/16


Las agencias especializadas que se encuentran en la mayoría de los estados corresponden a la

atención de adolescentes, con un total de 119 agencias presentes en 30 entidades, así como las

especializadas en robo de vehículos y combate al secuestro que se encuentran presentes en 28 y 27

entidades, respectivamente, con un total de 102 para el caso de robo de vehículos y 58 agencias

especializadas en combate al secuestro en el país (Gráfica 8).

Adicionalmente, en el país hay 313 agencias especializadas en atención a indígenas, migrantes,

personas desaparecidas, no localizadas o extraviadas, agencias contra la trata de personas, así como

especializadas en delitos sexuales, delitos contra las mujeres, violencia intrafamiliar y feminicidio, lo

que equivale a 18.5% del total de agencias especializadas del fuero común.

En el quehacer de los Ministerios Públicos, las carpetas de investigación constituyen la materia de

trabajo de cada agente o fiscal, en tanto que en ellas se integran todos los datos de prueba, actas e

informes que permiten la construcción de la teoría del caso. En su conjunto conforman la carga de

trabajo que los Ministerios Públicos deben atender. En 2017, se abrieron 1 768 112 carpetas de

investigación en los Ministerios Públicos del fuero común del país, lo que representa 5.3% más que las

abiertas–incluye averiguaciones previas– en 2013 (Gráfica 9).

En cuanto al número de delitos, en 2017 se registraron 1 788 622 delitos del fuero común en carpetas

de investigación abiertas ese año, lo que equivale a 1.01 delitos por carpeta de investigación, relación

que se mantiene sin cambios respecto a 2013.


PÁGINA 10/16


Los delitos de robo fueron los que ocuparon la mayor carga de trabajo para los Ministerios Públicos.

En promedio, cada agente o fiscal tuvo que atender 69.5 robos durante 2017.7

En 2017, por el delito de homicidio cada agente o fiscal de los Ministerios Públicos del fuero común del

país atendió un promedio de cuatro homicidios al año8, y en algunos estados como Guerrero, Puebla,

Colima, y Baja California está razón llego a ser del doble (Gráfica 10).

7 Incluye robo simple, a casa habitación, de vehículo, de autopartes, a transeúnte, a transportista, en transporte, a institución bancaria, a negocio, de ganado, de maquinaria, de energía eléctrica y otros robos. En 2017 se registraron 717 043 delitos de robo. 8 En 2017, se registraron 41 599 delitos de homicidio.


PÁGINA 11/16


A pesar del aumento en el número de delitos, la carga de trabajo9 de los agentes y fiscales del

Ministerio Público de las fiscalías o procuradurías estatales se redujo en 2017 alrededor de 22%

respecto a 2013, lo que se explica principalmente por el incremento del número de fiscales y agentes

en algunos estados (Gráfica 11).

A nivel nacional, la carga de trabajo se ubicó en casi 265 carpetas de investigación por agente del

Ministerio Público en 2017, observándose brechas importantes entre entidades federativas, mientras

en algunas entidades, como Nayarit o Campeche, la carga de trabajo fue de menos de 50 carpetas de

investigación en el año. En otros estados, como Jalisco o Baja California, el volumen de trabajo per

cápita fue superior a las 500 carpetas al año.

En términos porcentuales, las entidades que presentaron la mayor disminución de la carga de trabajo

fueron Michoacán y Sonora con 67.5% y 71.1%, respectivamente; mientras que Guerrero fue la entidad

que presentó el mayor incremento a nivel nacional respecto a 2013.

9 La carga de trabajo se calculó a partir de la suma de las averiguaciones previas iniciadas y/o carpetas de investigación abiertas en el año más las pendientes del año anterior, entre el número de agentes y fiscales.


PÁGINA 12/16


Una vez abierta una carpeta de investigación –en su momento averiguación previa-, los agentes o

fiscales del Ministerio Público proceden a realizar las acciones de investigación que ayudarán a decidir

el curso de acción del proceso penal; éste es un punto crucial en la etapa de procuración, pues es aquí

donde se determina si la investigación continúa. Dependiendo de los resultados que arroje la

investigación inicial, el Ministerio Público determina alguna de las siguientes resoluciones: facultad de

abstenerse de investigar (no inicio de la investigación), criterios de oportunidad, archivo temporal, no

ejercicio de la acción penal, inicio de la investigación (complementaria), o bien, determinar

incompetencia.10

En 2017 hubo 1 141 622 procesos determinados, de los cuales 203 976 fueron averiguaciones previas

y 937 646 fueron carpetas de investigación. En el caso de las averiguaciones previas, más de la mitad

fueron determinadas mediante las figuras de reserva y no ejercicio de la acción penal, mientras que en

4.2% de las mismas se procedió con el ejercicio de la acción penal.

En lo que refiere al Sistema Penal Acusatorio, siete de cada diez carpetas de investigación se

determinaron bajo las figuras de archivo temporal, facultad de abstenerse a investigar o no ejercicio de

la acción penal. Por otro lado, aproximadamente 12% de los procesos derivaron en inicio de la

investigación complementaria o se resolvieron mediante criterios de oportunidad (Cuadro 1).

Al indagar en el volumen de casos donde se inició la investigación complementaria, que es la etapa

donde el imputado queda a disposición del juez de control, se tiene que aproximadamente diez de

10 De acuerdo con el Censo Nacional de Procuración de Justicia Estatal, para el caso de las averiguaciones previas, los tipos

de resoluciones son: ejercicio de la acción penal, no ejercicio de la acción penal, reserva e incompetencia.

341.8

604.8

310.0

587.5

541.9

236.6

1043.6

804.5

445.0

210.2

272.6

669.4

718.2

600.7

442.9

187.7

328.3

230.1

466.6

67.7

180.9

135.0

562.0

163.5

147.3 2

72.8

231.1

159.2

223.5

45.5

20.6 72.0

264.8

626.3

523.9

487.8

472.5

455.1

444.8

425.3

378.1

364.9

347.0

339.6

331.4

330.1

268.6

254.6

238.6

218.2

206.3

201.2

187.9

169.7

162.5

154.6

135.4

127.7

126.6

121.8

72.6

64.1

38.1

29.5

Nacio

nal

Ba

ja C

alif

orn

ia

Jalis

co

Nuevo L

eó

n

Queré

taro

Dura

ngo

Mé

xic

o

Coahuila

Colim

a

Ag

uascalie

nte

s

Hid

alg

o

Ta

basco

Pu

ebla

Ba

ja C

alif

orn

ia S

ur

Ta

mau

lipas

Mo

relo

s

Sa

n L

uis

Po

tosí

Yu

catá

n

Ve

racru

z

Guerr

ero

Ciu

dad d

e M

éxic

o

Za

cate

cas

So

nora

Quin

tan

a R

oo

Oaxaca

Tla

xcala

Sin

alo

a

Chih

uahua

Mic

hoacán

Chia

pas

Cam

peche

Nayarit

2013 2017

Nota: Se calcula a partir de la suma de las averiguaciones previas iniciada y carpetas de investigación abierta en el año base más laspendientes del año anterior, entre el número de agentes y fiscales. No se presenta la información de Guanajuato por que los datospara 2017 no están disponibles.Fuente: INEGI. Censo Nacional de Procuración de Justicia Estatal 2013, 2014, 2017 y 2018

Gráfica 11Carga de trabajo por Agente o Fiscal del Ministerio Público del fuero común por entidad federativa

2013 y 2017


PÁGINA 13/16


cada cien expedientes concluyen por esta vía a nivel nacional. De las 98 502 carpetas de investigación

con inicio de investigación complementaria en 2017, el Ministerio Público realizó actos de investigación

en 56.5% y presentó elementos suficientes para que al cierre de la investigación se realizaran 28 332

formulaciones de acusación y 37 970 se canalizaran a soluciones alternas.

Otra de las novedades del Sistema Penal Acusatorio es la determinación de los procesos mediante

criterios de oportunidad, que se refieren a la facultad que tiene el Ministerio Público para no continuar

con el proceso penal cuando considere que el hecho delictivo no compromete gravemente el interés

público. En 2017, los Ministerios Públicos determinaron 21 257 criterios de oportunidad, de los cuales

10 797 (51%) consistieron en la reparación del daño a la víctima, siendo Morelos y Baja California las

entidades que más utilizaron los criterios de oportunidad en la determinación de carpetas de

investigación.

Cuadro 1 Distribución porcentual de carpetas de investigación por tipo de determinación

y entidad federativa

2017

Entidad federativa

Carpetas de investigación determinadas (Absolutos)

Tipo de determinación (Porcentaje)

Archivo temporal

Inicio de la investigación (complemen-

taria)

Facultad de abstenerse de

investigar

Criterios de oportunidad

No ejercicio de la acción

penal Incompetencia Otra

Nacional 937 646 58.7 10.5 2.5 2.2 15.4 3.7 7 Aguascalientes 23 138 85.1 0 0.6 0 9.1 0 5.2 Baja California 50 475 36 14.8 1 15.8 31.7 0.8 0 Baja California Sur 12 186 89.1 0 0 0.2 9.9 0.1 0.7 Campeche 1 123 24.5 41 3.1 0.5 2.9 7 20.9 Coahuila 41 060 20.8 8.5 7.4 0 39.9 0 23.3 Colima 12 807 63.6 3.8 2.5 0.6 23.4 6.1 0 Chiapas 2 011 3.5 41.5 4 6.2 40.1 2 2.6 Chihuahua 21 255 89.6 6.3 0.9 1.6 0.7 0.8 0 Ciudad de México 175 711 74.7 8 0.1 2 7.1 8.1 0 Durango 34 851 30.8 8.9 0 1 5.4 0.5 53.4 Guanajuato 109 208 51.4 5 0.4 0 40.4 1.7 1.2 Guerrero 4 141 38.1 5.8 9.9 8.3 16.5 12.5 8.9 Hidalgo 10 234 39.1 6.2 0.4 1.7 33.7 18.8 0 Jalisco 63 335 86.2 7.4 0.8 0.7 0.8 0.9 3.2 México 125 184 45.9 21.6 4 3.2 8.2 4.7 12.4 Michoacán 20 689 86.9 0 6.4 0.4 5.6 0.2 0.4 Morelos 3 322 41.1 24.1 13.5 1.7 1.3 18.2 Nayarit 2 421 17.6 78 0 0 1 0 3.5 Nuevo León 24 498 60.7 36 0.1 0 0.9 2.2 0 Oaxaca 16 979 68.1 0 13.7 2.5 7.2 0 8.5 Puebla 13 131 34 4.2 1.6 0.5 4.6 8.8 46.4 Querétaro 46 783 63.1 3 1.6 4.5 26.5 1.2 0

Quintana Roo 18 650 13.6

59.8 3.7 0.4 13.6 0.6 8.4

San Luis Potosí 13 982 49.1 5.4 3 0 37.7 4.8 0 Sinaloa 11 301 47.5 18.8 0 0 29.1 3.5 1.1 Tabasco 17 543 87.1 1.4 0 11.1 0.3 0.1 Tamaulipas 17 840 82.1 2.6 0.8 0 6.8 7.2 0.6 Tlaxcala 1 344 39.8 20.2 0.1 0 6.5 1.3 32.1 Veracruz 11 316 79.9 3.7 0.2 0 10.2 5.5 0.6 Yucatán 25 609 59 2.5 11.3 0.6 0.4 6 20.2 Zacatecas 5 519 0 0.3 67.2 0.1 1.3 13.5 17.7 Nota: No se presenta información de Tabasco sobre inicio de la investigación complementaria porque reportó que no cuenta con información al respecto. No se presenta información de Morelos sobre facultad de abstenerse de investigar porque reportó que no cuenta con información al respecto. No se presenta la información de Sonora ya que no reportó información para carpetas de investigación determinadas. Fuente: INEGI. Censo Nacional de Procuración de Justicia, 2018


PÁGINA 14/16


Percepción de la población

Finalmente, el actuar de los Ministerios Públicos tiene un efecto en la percepción de la población sobre

el quehacer de las instituciones gubernamentales, por lo que es un factor que puede arrojar pistas

sobre la eficacia que tienen las decisiones de política en la protección de derechos de la sociedad.

Entre quienes identifican la labor de los Ministerios Públicos,11 tanto el nivel de confianza como la

percepción sobre su desempeño muestran tendencias positivas, incrementándose alrededor de 21 y

13 puntos porcentuales, respectivamente, entre 2011 y 2019 (Gráfica 12).

En 2018, en entidades como Zacatecas, Yucatán, Nuevo León y Chihuahua, casi siete de cada diez

ciudadanos manifestaron tener mucha o algo de confianza en los agentes del Ministerio Público. En

contraste, en la Ciudad de México y el estado de México se encontraron niveles de confianza más

bajos, pues solo tres y cuatro de cada diez ciudadanos confiaron algo o mucho en el Ministerio Público,

respectivamente. Cabe destacar que en 2018 alrededor de seis de cada diez personas manifestaron

tener confianza en la Fiscalía General de la República FGR.

El nivel de confianza está estrechamente asociado con la percepción sobre el desempeño institucional.

Las entidades que tuvieron los niveles más altos de confianza también presentaron la mayor proporción

de personas que consideraron que el desempeño de los Ministerios Públicos es efectivo; por lo que

los niveles más bajos de percepción se encontraron en la Ciudad de México y el estado de México.

11 En 2019, 36% de la población de 18 años y más identificó al Ministerio Público y Procuradurías Estatales y 32% identificó a la Fiscalía General de la República (PGR).


PÁGINA 15/16


La confianza que la población tiene en el Ministerio Público se relaciona negativamente con la cifra

negra, es decir, con la cantidad de delitos que no se denuncian ante las autoridades (Gráfica 13); esta

relación señala la importancia de estos indicadores para medir el nivel de acceso a la justicia en la

sociedad.

La información en este documento muestra los resultados más recientes de indicadores usuales sobre

el Ministerio Público, a saber, el aumento en el número de agentes y fiscales a nivel nacional, una

disminución en la carga de trabajo, así como un incremento en los niveles de confianza de las personas

en estos servidores públicos. Sin embargo, los datos también indican una importante heterogeneidad

entre las entidades respecto a niveles salariales, cargas de trabajo, y efectividad en la determinación

de los casos.

Con estos ejercicios de recolección y sistematización de datos, el INEGI contribuye a informar sobre

las características de las y los agentes del Ministerio Público, así como sobre las características de su

Zacatecas

Yucatán

Nuevo León

Chihuahua

Sinaloa

Campeche

Baja California

Chiapas

Hidalgo

Aguascalientes

Tamaulipas

Coahuila

Guerrero

Baja California Sur

Nayarit

GuanajuatoTlaxcala

Sonora

Querétaro

Oaxaca

Colima

Jalisco

Puebla

Durango

Tabasco

Quintana Roo

Veracruz

Michoacán

Morelos

San Luis Potosí

MéxicoCiudad de México

80

90

100

20 30 40 50 60 70 80 90 100

Cifra

negra

Confianza en los ministerios públicos

Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Seguridad Pública, 2018 .

Gráfica 13Correlación entre cifra negra y percepción de la población sobre los Ministerios Públicos

2018


PÁGINA 16/16


labor como actores centrales para hacer valer el acceso a la justicia que demanda la población

mexicana.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Conferencia Nacional de Procuración de Justicia. 2019. http://www.cnpj.gob.mx/Paginas/Semblanzas.aspx Fecha de consulta: 24 de septiembre de 2019.

Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal. Nuevo Sistema de Justicia Penal. Revista Semestral. Núm. 9 (México, 2015): 2. Último acceso: 22 de Julio de 2019. https://www.gob.mx/cms/uploads/attachment/file/53036/Revista_NSJP_IX.pdf

Portal Cámara de Diputados. “Código Nacional de Procedimientos Penales”. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_250618.pdf (fecha de consulta: 01 de septiembre de 2019)

Portal Cámara de Diputados. “Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/cpeum.htm (fecha de consulta: 01 de septiembre de 2019)

Sandoval Silva, Salvador. “El Ministerio Público en el Sistema Penal Acusatorio” en Arely Gómez Gonzáles, coordinadora Reforma Penal 2008-2016. El Sistema Penal Acusatorio en México. Instituto Nacional de Ciencias Penales, (México, 2016): 983

-oOo-

Para consultas de medios y periodistas, contactar a: [email protected]

o llamar al teléfono (55) 52-78-10-00, exts. 1134, 1260 y 1241.

Dirección de Atención a Medios / Dirección General Adjunta de Comunicación

http://www.cnpj.gob.mx/Paginas/Semblanzas.aspx

http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_250618.pdf

mailto:[email protected]

https://www.facebook.com/INEGIInforma/

https://www.instagram.com/inegi_informa/

https://twitter.com/INEGI_INFORMA

https://www.youtube.com/user/INEGIInforma

http://www.inegi.org.mx/

comunicado de prensa nÚm. 493/19 21 de octubre de … · 2019-10-21 · comunicado de prensa nÚm....

Documents