Como jerarquizar la información

Según la relevancia científica

Existen muchas fuentes de información

Pero muchas fuentes se contradicen unas a otras

Veamos los criteriospara jerarquizar la información

Criterios

• Diseño experimental

• Año de la publicación

• Autor

• Institución que avala

• Formato (revista, libro, web, etc.)

• Referencias

Diseño experimental

• Debemos analizar el experimentosobre el que se basa la publicación

• Este puede haber sido realizado por los autores o no

• Debemos cerciorarnos de que el experimento sea adecuado

• Necesitamos saber el procedimiento y los resultados obtenidos

Año de la publicación

• Es muy importante el año de la publicación

• La ciencia es dinámica y por lo tanto lo que hace 500 o 2 años era aceptado por la comunidad científica hoy podría no serlo

• Necesitamos estar lo más actualizados posibles y tomar en cuenta las publicaciones más recientes

Autor

• Si bien en ciencia no ocurre que lo que un autor diga se transforme en dogma por ser alguien famoso, hay que tener en cuenta la carrera profesional. Si un autor tiene publicaciones poco serias o experimentos mal realizados conviene desconfiar.

Autor

• Siempre es buena idea revisar la carrera profesional del autor y asegurarse de que sea una persona que trabaja en el campo de estudio.

• También es importante asegurarse de que esté apoyado por otros miembros de la comunidad científica

Institución que avala

• Como para autor, aquí tampoco se toma como palabra sagrada lo que este avalado por una institución reconocida. Pero siempre hay que cotejar que la institución sea reconocida por su buen trabajo.

• Debemos asegurarnos de que sea una institución seria y apoyada por otras instituciones científicas.

Formato

• El formato no agrega seriedad al trabajo, pero existen medios de comunicación donde suelen encontrarse mayor cantidad de trabajos mal realizados.

• Las revistas divulgativas suelen ser muy buenas, pero existen muchas revistas que se llaman científicas, pero que en realidad no escriben solo sobre temas científicos o no con la rigurosidad necesaria.

Formato

• Las revistas de ciencia pueden ser de mejor o menor calidad de publicación. Las revistas más reconocidas y suelen ser más cuidadosas sobre los temas que presentan. Tambien hay revistas que se dedican a campos de la ciencia específicos y suelen tenes científicos de esa rama que cotejan los trabajos antes de publicarlos.

• A veces un articulo pseudocientífico se desliza en estas revistas. Pero las mejores revistas posteriormente publican un articulo de corrección o retractación (que siempre hay que buscar y tener en cuenta)

Formato

• Los libros son muy heterogéneos. Como para las revistas, siempre hay que tener en cuenta quien lo publica, quien lo avala y cotejar criticas y posteriores escritos.

• Las paginas webs son muy heterogéneas también. Hay paginas muy especializadas y muchas otras que disfrazan de científicas muchas cosas que no lo son

Referencias

• Las referencias o citas son la parte mas importante de toda información.

• Debe figurar los datos de todas las publicaciones sobre las que se escribe.

• De esta forma si necesitamos ampliar o revisar algo sobre lo que se hace mención, podemos buscar fácilmente la fuente.

• Sin las citas, no podemos saber si se tergiverso la información.