COLOMBIA Y SU PODER GEOPOLÍTICO

FRANCIA ELENA ARAGÓN SAAVEDRA

TRABAJO DE GRADO PARA OPTAR EL TITULO DE POLITÓLOGA

DIRECTOR DEL TRABAJO DE GRADO

RICARDO ESQUIVEL T.

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

FACULTAD DE CIENCIAS POLÍTICAS Y RELACIONES INTERNACIONALES CARRERA DE CIENCIA POLÍTICA

BOGOTÁ D.C. 2010

TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCIÓN ___________________________________________________ 11

1. DINÁMICAS DEL PODER GEOPOLÍTICO EN COLOMBIA ________________ 16

1.1 CONFLICTO INTERNO _________________________________________ 17

1.2 POSICIÓN GEOGRÁFICA Y NO INTEGRACIÓN INTERNA _____________ 19

1.3 CONFLICTOS FRONTERIZOS ___________________________________ 23

1.3.1 Panamá __________________________________________________ 24

1.3.2 Ecuador __________________________________________________ 26

1.3.3 Venezuela _________________________________________________ 27

1.3.4 Brasil _____________________________________________________ 28

1.3.5 Nicaragua _________________________________________________ 29

1.4 SÍNTESIS ____________________________________________________ 29

2. FACTORES GEOGRÁFICOS DEL PODER EN COLOMBIA _______________ 32

2.1 FACTORES QUE DAN PODER GEOPOLÍTICO A COLOMBIA __________ 34

2.2 PROYECCIÓN GEOPOLÍTICA ___________________________________ 37

2.2.1 Mar Caribe ________________________________________________ 38

2.2.2 Océano Pacífico____________________________________________ 40

2.2.3 Amazonia _________________________________________________ 43

2.3 SÍNTESIS ____________________________________________________ 44

3. GEOPOLÍTICA Y LA POLÍTICA EXTERIOR COLOMBIANA ______________ 46

3.1 ANDRÉS PASTRANA ARANGO (1998-2002) ________________________ 47

3.2 ÁLVARO URIBE VÉLEZ (2002-2010) ______________________________ 51

3.3 SÍNTESIS ____________________________________________________ 55

CONCLUSIONES __________________________________________________ 58

BIBLIOGRAFÍA ____________________________________________________ 61

ANEXOS _________________________________________________________ 67

TABLA DE ANEXOS

ANEXO 1: El canal del Panamá _______________________________________ 61

ANEXO 2: Conectividad de la ruta por Panamá ___________________________ 63

ANEXO 3: Fronteras marítimas en el Caribe______________________________ 65

ANEXO 4: Fronteras marítimas en el Pacífico ____________________________ 67

ANEXO 5: Mapa de la Amazonía ______________________________________ 69

INTRODUCCIÓN

La presente tesis de grado busca determinar la importancia de Colombia y su poder

geopolítico. El trabajo realiza una mirada sobre la geografía de Colombia resaltando

su posición privilegiada como un país caribeño, amazónico, pacífico, andino,

occidental, ecuatorial y suramericano al que lo atraviesan tres grandes cordilleras y

cuatro vertientes importantes. Sin embargo, existe una reducida producción en el

área de la geopolítica. Colombia es un país con una débil conciencia geográfica, que

parece ignorar que el curso de la historia está determinado en gran parte por el

espacio. (Londoño, 1949, p.8)

Bajo estas premisas, se tiene como objetivo principal analizar las características del

poder geopolítico en Colombia. De este modo, se determinan tres objetivos

específicos: 1.Comprender las dinámicas del poder geopolítico en Colombia; 2.

Describir los factores geográficos del poder geopolítico en Colombia; y 3. Identificar

los elementos del poder geopolítico en la política exterior colombiana entre 1998 y

2010.

Entre tanto, el interés específico por la geopolítica de Colombia nacen a raíz de los

temas desarrollados en la asignatura “Geoestrategia y Seguridad” del énfasis de

Relaciones Internacionales, donde se comprendieron características básicas de la

geopolítica, la geoestrategia y la seguridad mundial; dando como resultado una

visión crítica sobre el ejercicio del poder mundial y sus implicaciones para Colombia.

Todo ello sustentado sobre una amplia base bibliográfica en la que se revisaron

algunos textos clásicos como “Antología Geopolítica” (1975) el cual proporcionó una

visión panorámica con un rigor formal e histórico, a través de los principales autores

en el orden mundial, entre los que se encuentra Ratzel, Kjellen, Mackinder,

Haushofer, Hillion, Weigert, y Spykman. Todos estos escritores cubren los primeros

cincuenta años de la vida de la geopolítica y sus obras fundamentales constituyen los

verdaderos cimientos de esa disciplina.

Ratzel, además de ser el iniciador, apunta con su obra a destacar las relaciones

hombre-suelo y a involucrar al Estado dentro de una concepción biológica, calificada

por algunos de determinista. Kjellen padre virtual del término GEOPOLÍTICA, pone el

acento en lo político y por ello exalta el significado del “poder” como atributo más

importante de un Estado. Mackinder por su parte, tiene como punto de partida una

concepción “geográfica” de la problemática geopolítica, exaltando la importancia del

poder terrestre y de sus concomitancias históricas. Haushofer apoyado en los trabajo

de Ratzel, Kjellen y Mackinder origina una geopolítica no de carácter universal, sino

una puesta al servicio principal de la conducción de Alemania después de la Primera

Guerra Mundial. Hillion pone el acento sobre el aspecto económico y en las

relaciones que los grandes espacios económicos tienen con el progreso y el accionar

humano. Weigert representa una de las visiones norteamericanas de la problemática

geopolítica, a la que enfoca, en muchos casos, con un criterio opuesto al de la

geopolítica formal, propiciando ampliamente las tendencias con la geografía política.

Spykman, finalmente se aproxima a Haushofer y a los autores que propician la

geoestrategia con un enfoque científico de los casos concretos. (Ratzel et al, 1975,

pp. 10-11)

Del mismo modo, se analizaron autores como Zbigniew Brzezinski, su concepto de

geoestrategia: gestión estratégica de los intereses geopolíticos. (Brzezinski, 1998, p.

11-12) y finalmente Charles-Philippe David, donde la guerra y la paz es un

instrumento para entender el sistema internacional actual y tomar decisiones en los

campos de la política exterior, seguridad, acción humanitaria y cooperación. (David,

2008.)

Con lo anterior, el enfoque teórico de la presente tesis es el concepto de geopolítica

utilizado por John Agnew (2005). Este autor plantea que la geopolítica es el “Estudio

de la repercusión de las distribuciones y divisiones geográficas en la marcha de la

política mundial. Originalmente, se refería al impacto de la disposición espacial de los

continentes y océanos y de la distribución de los recursos humanos y naturales en

las relaciones interestatales. En la actualidad, el término también se refiere al

examen de todos los supuestos, designaciones e interpretaciones geográficas que

intervienen en la elaboración de la política mundial, y cómo todos ellos cambian en

concordancia con las condiciones materiales.” Por otro lado, el concepto de poder

definido como la capacidad de conseguir que otros hagan lo que uno desea.

Agnew (2005) plantea unos argumentos clásicos en la geografía del poder que,

aunque sean más explícitos en el caso de la geografía política y del estudio de las

Relaciones Internacionales, son compartidos por las ciencias sociales

contemporáneas. Estos argumentos se apoyan en tres supuestos geográficos: 1. los

Estados tienen un poder exclusivo dentro de sus territorios, identificado con el

concepto de soberanía; 2. los asuntos “nacionales” y los asuntos “exteriores” son

realidades esencialmente separadas reguladas por normas diferentes; 3. los límites

del Estado definen los límites de la sociedad de manera que ésta última está

“contenida” en el primero. (Agnew, 2005, p. 57)

Además, se tiene en cuenta dos teorías clásicas de las relaciones internacionales,

por un lado, la teoría de Kenneth Waltz (1979) quien plantea que la estructura del

sistema internacional tiene tres características: es anárquica; todos los Estados

desempeñan las mismas funciones y son unidades equivalentes; y existe una

distribución desigual de recursos y posibilidades entre Estados. Así pues, los

Estados se conciben como actores unitarios que intentan maximizar su status en

relación con los otros. Por otro lado, la teoría de Robert Kehoane (1984) plantea que

la cooperación puede tener lugar entre Estados sin que haya una Gran Potencia

dominante, concibiendo a los Estados como agentes que intentan maximizar los

beneficios públicos antes que el status. (Agnew, 2005, pp. 57 y 61)

Los antecedentes prácticos que tuvo el trabajo se basaron en una lectura sobre

geopolítica en Colombia donde muy pocos militares se ocupan en desarrollar el

tema. Entre los que se encuentra el General Julio Londoño quien escribe y enseña

de Geopolítica Colombiana, dejando una buena herencia de conocimiento hacia un

pensamiento crítico de este tema entre militares y políticos; un claro ejemplo de ello

son algunas de sus publicaciones como: Londoño (1949, 1973, 1977); García (1991);

Ibáñez (1984) y Rosales (2005), entre otros.

Ahora bien, los alcances con este trabajo se traducen en describir las características

geográficas de Colombia y cómo éstas afectan el poder geopolítico, es decir, que a

pesar que el país tiene una posición geográfica privilegiada no se ha aprovechado

en términos de poder geopolítico. Las limitaciones para el desarrollo del trabajo

recaen sobre la poca importancia que se le da al tema de la geopolítica en Colombia,

lo que trajo como consecuencia hallar una mínima producción de textos sobre el

tema. Los únicos que se encontraron fueron los escritos de militares, mencionados

en páginas anteriores. Sin embargo, la esfera militar no se impone en este

pensamiento sobre la esfera de la dirigencia política. Se dice que la Geopolítica es

una ciencia que ayuda a ampliar en políticos y militares la visión del desarrollo de sus

pueblos como un aprovechamiento de los factores geográficos, en nuestro medio se

queda en pura retórica. (Bahamón, 2006, pp. 4-5)

Se tuvo la posibilidad de tener contacto con dos personas que han trabajado el tema

en Colombia como David Molina (2005) quien trabajó en su monografía de grado un

análisis geopolítico de la dinámica fronteriza colombo- brasileña en los territorios

determinados por la línea Apaporis-Tabatinga. Y por otro lado, al Coronel Augusto

Bahamón (1991) quien escribió un libro con el propósito de realizar un análisis

geopolítico y hacer algún aporte a la dinámica con que se debe concebir la moderna

conducción del Estado colombiano desde el punto de vista en que puede participar la

Geopolítica.

En cuanto a la metodología el trabajo se aborda desde una perspectiva analítica

descriptiva, a partir de métodos cualitativos de recolección de información

correspondiente al tema de geopolítica bajo el interés especifico por Colombia. El

trabajo estará centrado en el análisis de las Relaciones Internacionales en Colombia

para priorizar el poder geopolítico como la base fundamental para el desarrollo,

apertura e inserción del país en la escena internacional.

Asumido todo lo anterior, la estructura de los capítulos del trabajo será la siguiente:

En el capítulo primero tiene en cuenta las dinámicas del poder geopolítico en

Colombia donde se abordará el tema concerniente al conflicto desde la perspectiva

interna, de una forma muy general. También se analizará la posición geográfica de

Colombia y cómo ésta ha generado una no integración interna. Y Finalmente, se

comprenderá los diferentes conflictos que ha tenido Colombia frente a su posición

geográfica, conflictos fronterizos.

El capítulo segundo describe los factores geográficos del poder en Colombia. Por un

lado se tendrá presente los factores de la geografía que plantea Pierre Celererier

(1965). Por otro lado, la importancia geopolítica sobre tres posiciones privilegiadas

de Colombia como lo son: el Mar Caribe, el Océano Pacífico y la Amazonia.

El capítulo tercero, identifica los elementos del poder geopolítico en la política

exterior colombiana en los gobiernos de los últimos 10 años. No se pretende en este

capítulo discernir sobre las políticas públicas de la política exterior de éstos

gobiernos.

Por último se presentarán algunas conclusiones relevantes que se han extractado del

trabajo total.

1. DINÁMICAS DEL PODER GEOPOLÍTICO EN COLOMBIA

El presente capítulo tiene como objetivo comprender las dinámicas del poder

geopolítico en Colombia. Se hará referencia a tres casos específicos como son el

conflicto interno, la no integración interna y los conflictos fronterizos.

Para el desarrollo y consolidación de este capítulo, se tendrá presente el concepto de

geopolítica de Agnew (2005) cuando alude a que el término también se refiere al

examen de todos los supuestos, designaciones e interpretaciones geográficas que

intervienen en la elaboración de la política mundial, y cómo todos ellos cambian en

concordancia con las condiciones materiales. Este enfoque se fundamenta en

resaltar las múltiples relaciones entre poder y espacio. Actualmente, el término

geopolítica se utiliza profusamente para referirse a fenómenos tan dispares como

conflictos de fronteras internacionales, la estructura de las finanzas globales o la

configuración geográfica de resultados electorales.1 (Agnew, 2005, p. 6)

Además se tiene como base los supuestos geográficos planteados por Agnew (2005)

para entender la geografía del poder y su relación con las relaciones internacionales.

El primero de ellos hace referencia a que los Estados tienen un poder exclusivo

dentro de sus territorios, identificado con el concepto de soberanía; el segundo, que

los límites del Estado definen los límites de la sociedad. También, la teoría clásica de

Relaciones Internacionales de Waltz (1979) que plantea que la estructura del sistema

internacional tiene tres características: es anárquica; todos los Estados desempeñan

las mismas funciones y son unidades equivalentes; y existe una distribución desigual

de recursos y posibilidades entre Estados. Así pues, los Estados se conciben como

actores unitarios que intentan maximizar su status en relación con los otros.

Este capítulo estará dividido en tres partes: primero, se abordará el tema

concerniente al conflicto desde la perspectiva interna, de una forma muy general.

1 El enfoque Geopolítico es el centro o unión de dos conceptos importantes tanto en el campo de las

Relaciones Internacionales como para la Ciencia Política, conceptos que no pueden ir desligados el

uno del otro como es la geografía que en centra en el conocimiento y ubicación de territorios y la

política que se concentra en las relaciones de poder.

Segundo, se analizará la posición geográfica de Colombia y cómo ésta ha generado

una no integración interna. Finalmente, se comprenderá los diferentes conflictos que

ha tenido Colombia frente a su posición geográfica, conflictos fronterizos.

1.1 CONFLICTO INTERNO

Al hacer alusión al conflicto interno de Colombia es importante resaltar el supuesto

de Agnew, quien afirma los Estados tienen un poder exclusivo dentro de sus

territorios, a saber, la soberanía. Ésta, como poder permanente, supremo, exclusivo,

perpetuo, indivisible e independiente, como creador de normas de obligatorio

cumplimiento y como detentador de la coacción física legítima. (Galvis, 2005, p.33)

Las debilidades del Estado colombiano han estado ligadas a una serie de

acontecimientos de distintas causas y actores que han envuelto al país en un

conflicto sin precedente. Haciendo referencia a Sánchez (2009) éste conflicto

colombiano representa un tema agudo en el estudio de las relaciones internacionales

contemporáneas2. La confrontación armada, una de aquellas debilidades, “se sitúa

generalmente en 1964, año de fundación de la mayor de las agrupaciones

guerrilleras3, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).” (Ebert y

Kurtenbach, 2005, p.17).

Durante la década de los ochenta y principios de los años noventa la FARC logró dar

cumplimiento a sus principales objetivos: acumular recursos, desdoblar frentes para

ampliar su presencia territorial y aumentar su influencia a nivel local. (Echandía,

2 No existe precisión acerca de su definición: algunos hablan de un conflicto irregular intraestatal, y

otros debaten si se trata de una guerra civil o no. También se estudia la posibilidad de un estado

fallido que incluso puede desestabilizar a la región andina, pero al revisar en detalle algunas

particularidades, el país presenta una lógica de violencia organizada, concepto acuñado hace unos

años por la teórica Mary Kaldor. (Sánchez, 2009, p. 160)

3 (…) Aquellas estructuras armadas organizadas como un ejército, capaces de asumir funciones de

Estado, sobre una comunidad, al punto de darle forma a su orden social, económico y político.

(Duncan, 2005, p. 35)

2004, p.65) La expansión y consolidación de la guerrilla ha traído consigo una serie

de dinámicas que han afectado negativamente diferentes aspectos en el país, entre

ellas, el desplazamiento, corrupción, la violencia, y desequilibrios económicos y

políticos. La soberanía del Estado colombiano se ve amenazada cuando la guerrilla

amplía su presencia territorial, logrando con ello una influencia domestica,

disputándose así el poder geográfico en algunas zonas del territorio, lo que concluye

en una perturbación en el poder exclusivo del Estado.

Un aspecto importante por resaltar es el tema del narcotráfico4 el cual se consolidó

desde 19705 y fue prevaleciendo en el mundo como un gran problema en la

sociedad. “Fue durante esa década que el narcotráfico se manifestó como un

problema de gran magnitud; antes de esa fecha existía trafico de drogas pero era

poco significativo.” (López, 2005, p.187)

Colombia se convirtió en el eje principal de narcotráfico a nivel mundial. Contaba con

cuatro carteles importantes en el mundo: cartel de Medellín, de Cali, Norte del Valle

del Cauca y de la Costa. Su posición bioceánica la cual favorece el contrabando, lo

que magnificó el auge del narcotráfico en la época y contribuyó a hacer del país el

centro del narcotráfico. Aún hoy, persiste la facilidad de rutas que salen desde

Medellín hacia Centroamérica (Rep. Dominicana, Honduras, Nicaragua, Costa Rica,

Panamá)6. (El Tiempo, 2010, p. 1-3)

Así las cosas, se distingue el conflicto interno en Colombia ha estado marcado por

estas dos grandes debilidades: los grupos guerrilleros y el narcotráfico. Mediante el

4 Por narcotráfico se entiende una actividad perteneciente a la categoría de crimen organizado, que

hace referencia a delitos llevados a cabo por varios individuos. (Duncan, 2005, p.32)

5 “(...) es muy posible que el aumento en los homicidios durante la década de 1970 se debiera en

gran parte al narcotráfico. El negocio era muy rentable y los narcotraficantes empezaron a matarse

entre sí para resolver conflictos.” (López, 2005, p. 191)

6 “En la segunda mitad de la década de 1970, lo colombianos, inconformes con su parte en el negocio,

emplearon la violencia para eliminar a la mafia cubana de la que entonces dependían y accedieron de

manera directa al mercado estadounidense.” “Los traficantes colombianos se encontraron, por puro

azar, en control del tráfico de cocaína justo en el momento en que el negocio de esta droga adquiría

dimensiones colosales.” (López, 2005, p. 195)

apoyo del narcotráfico, los grupos armados al margen de la Ley, lograron expandirse

en el país gracias a los recursos que obtuvieron de la droga. Aunque no fue su único

medio, lograron un posicionamiento en diferentes zonas del país generando un

desequilibrio tanto en las instituciones como en el Estado, debilitando con ello la

exclusividad y supremacía de la soberanía.

Considerando la defensa de la seguridad espacial como principal objetivo del Estado

territorial, la continua disputa estratégica y territorial de los grupos al margen de la

ley, ha ocasionado que en Colombia dicho objetivo sea casi inalcanzable e idealista.

Sumado a ello, la dificultad del Estado para mantener el poder.

1.2 POSICIÓN GEOGRÁFICA Y NO INTEGRACIÓN INTERNA

En este segmento del capítulo se tendrá en cuenta que el Estado es el garante de

orden social en las sociedades modernas. Así que según Agnew, lo límites del

Estado definen los límites de la sociedad.

En palabras de Londoño, Colombia es un país excepcional por muchos aspectos7,

(Londoño, 1977, p.73) es caribeño, amazónico, pacífico, andino, occidental,

ecuatorial, suramericano, lo atraviesan tres grandes cordilleras y cuatro vertientes

importantes8; Sin embargo, existe una reducida producción en el área de la

7 Está situada en el centro de la zona tórrida, es decir, en la Zona Ecuatorial. Su territorio está

atravesado por tres ecuadores: el geográfico que marca el paralelo 00; el ecuador térmico que pasa

por la parte norte, que pudiera llamarse círculo de fuego que envuelve el mundo y que pasa rozando

el mar de las Antillas y finalmente, está cruzada por el ecuador estacional, que entra por el noroeste –

Cabo Corrientes- y después de describir una serie de entrantes y salientes en el territorio, sale por el

suroeste en dirección al Brasil. (Londoño, 1977, p.73)

8 LA VERTIENTE DEL PACÍFICO: La forman más de 200 ríos. Obedece fundamentalmente a la

presencia en su extremo oriental, de la cordillera Occidental y de las serranías del Baudó y del

Pacífico, las cuales le sirven como centros hidrográficos o sitios altos donde nacen los ríos, así como

también de barreras naturales a los vientos oceánicos, que al originar permanentes lluvias alimentan

el caudal de los mismos. Esta vertiente se caracteriza entonces, por su altísima pluviosidad (de las

más lluviosas del mundo), sus ríos son cortos y caudalosos por la cercanía de las montañas a la costa

geopolítica. Colombia es un país con una débil conciencia geográfica; un país que

parece ignorar que el curso de las historia está determinado en gran parte por el

espacio. (Londoño, 1949, p.8) Dicha situación, mejor denominada como “miopía”

geopolítica, ha restado prioridad alguna al aprovechamiento de la posición

geográfica, debido a las problemáticas internas que agobian el país.

Por otro lado, el país carece de una integración interna. Nuestras regiones naturales

no están integradas dentro de sí con el resto del país. Muy difícil será integrarlas

entre sí cuando ni siquiera están integradas en su propio interior. (Bahamón, 1991, p.

21) En este sentido es preciso ahondar sobre la geografía de Colombiana en su

interior. Es importante resaltar que “la cordillera de los Andes entra al país por el sur

en el Nudo de los Pastos y en seguida se abre en tres ramales denominados:

Cordillera Occidental, Cordillera Central y Cordillera Oriental. Los Andes se ciñen al

Pacífico y aparecen así dos formas estructurales del país: una montañosa recostada

al Pacífico hacia el occidente, y el resto, una enorme planicie. Esta situación define la

riqueza principal de Colombia”. (Londoño, 1977, p. 77)

Las cordilleras generaron una serie de factores que han entorpecido el desarrollo y la

integración del país, debido a que ellas han dado paso a un aislamiento del

y en consecuencia por la poca aprovechabilidad de los mismos para la navegación, salvo en sectores

reducidos en su parte baja.

LA VERTIENTE DEL CARIBE: Esta vertiente es la más importante de Colombia en el aspecto

económico. Esto se debe a lo dilatado del curso de los ríos que la integran lo cual ha facilitado las

comunicaciones entre la costa y buena parte del interior y como generadores de energía eléctrica en

su parte alta. La vertiente del Caribe es alimentada por las tres cordilleras Andinas, en especial en el

llamado Macizo Colombiano o Estrella Fluvial Colombiana. Comprende los ríos que corren de sur a

norte, entre los grandes valles interandinos y vierten sus aguas en el mar Caribe o de las Antillas.

LA VERTIENTE DEL ORINOCO: En la cordillera Oriental nacen los importantes tributarios del

Orinoco. La margen izquierda de este gran río baña el suelo colombiano en una extensión de 250 km,

justamente donde sirve de límite con Venezuela.

LA VERTIENTE DEL AMAZONAS: Comprende los ríos más largos del país. El caudal, de sus ríos es

casi siempre considerable y se dificulta la navegación en ellos, bien por los raudales o rápidos que

presentan algunos como consecuencia de desniveles propios del terreno, o por el carácter selvático

de las regiones que atraviesan. Estos ríos bañan las regiones llanas y selváticas de la Amazonía,

desaguando definitivamente fuera de las fronteras colombianas. (Colombiaya.com [en línea])

Heartland9 y el hinterland, es decir, la geografía ha generado limites para el propio

Estado. Para Colombia, Bogotá es el Heartland, es decir, el corazón, el centro del

país, es la zona más densamente poblaba, es la ciudad más importante donde se

han desarrollado grandes vías de comunicación y transporte, es aquí donde se

encuentran los poderes directivos más importantes del Estado. Por otro lado, el

Hinterland es el resto del territorio. Está conformado por ciudades de tamaño

intermedio y pequeñas ciudades. Ciudades como: Cali, Medellín, Barranquilla, entre

otras, están incursionando en el desarrollo de infraestructuras propicias en temas

tecnológicos, económicos y comunicaciones, buscando mayor competitividad en el

país.

Las cordilleras han hecho difícil el desarrollo entre diversas zonas del territorio. Todo

ello ha dificultado la integración y el control por parte del centro de dominio

colombiano, Bogotá, hacia el resto del país. Se puede afirmar que “nuestro modelo

de desarrollo es centrífugo. Los poderes están ubicados en la capital de la República

sin que su eficacia se haya hecho sentir en el Hinterland y en la periferia”. (García,

1991, p. 32)

Estas características geográficas de Colombia generan una limitación para el Estado

forjando como principal consecuencia una no integración y obstaculización del

9 Núcleo vital o “Heartland”: Es la zona que sirve de base a la formación de Estado, allí donde tiene su

esencia y razón de ser desde el punto de vista político, sociológico y económico. Recibe también la

denominación de corazón nacional “Heartland”. Preferentemente es la región más densamente

poblada del país, donde se ubica su capital y ciudades más importantes, donde se encuentran los

organismos decisorios del poder político y económico del Estado: Ejecutivo, Legislativo y

Jurisdiccional, Instituciones bancarias, financieras, industriales y comerciales. Las naciones que tienen

demasiado concentrado en su núcleo vital, sufren paralela debilidad geopolítica y una muy grave

vulnerabilidad estratégica; para un enemigo potencial, le bastaría destruir este núcleo vital para acabar

con el poder el Estado. (Ibáñez, pp. 103-104)

El “Hinterland” se le denomina también “espacio alimentador del núcleo vital”, está constituido por el

territorio nacional que va desde el núcleo vital hasta las fronteras; es el cuerpo del Estado. El

hinterland generalmente ofrece zonas muy activas y dinámicas en el campo económico y otras pobres

o solo potencialmente ricas por estar cubiertas de selvas inexplotadas, o desiertos deshabitados. La

función principal del Hinterland es el de alimentar, desarrollar el núcleo vital, tal como sucede con las

inmensas y fértiles praderas y pampas argentinas, que dan de comer a Buenos Aires e inclusive a

otras naciones del mundo. (Ibáñez, pp. 106-107)

desarrollo nacional. Sólo llegaremos a la integración por las vías terrestres.

(Bahamón, 1991, p. 23). Así mismo, la ausencia de integración ha llevado a que

esas zonas del territorio donde no se tiene control por parte del Estado, la guerrilla se

posesione e implemente su propio poder.

En el país no se ha logrado comprender la urgencia de vías de comunicación que

conecten todo el territorio, para una integración del heartland y el hinterland ya que lo

anterior implica control terrestre. Sin dicho cometido, la pérdida de dominio del

espacio se verá incrementada. Se necesita mayor movilidad terrestre, expansión y

apoderamiento del territorio.

Siguiendo este conjunto de explicaciones, una gran limitación del Estado colombiano

es la falta de acceso de vías terrestres, ya que como lo planteó García (1991) “Están

prácticamente incomunicados por tierra desde Bogotá el Guainía, el Guaviare, el

Vaupés, el Amazonas, gran parte del Caquetá y el Putumayo. Es decir casi las ¾

partes de Colombia están alejadas del Gobierno central.” (García, 1991, p. 55) Como

si fuera poco Colombia está desconectada entre el oriente y el occidente. Desde la

capital solo existen tres vías terrestres y solo dos de ellas llegan hasta el océano

Pacífico. Las dos vías son: Bogotá-Cali-Popayán-Pasto-Tumaco; Bogotá-Cali-

Buenaventura. (García, 1991, p. 46)10

No obstante, este problema continúa en la actualidad. Santiago Henao (2010)

plantea que a la red vial nacional colombiana le falta conectividad y faltan aún

numerosos enlaces transversales integradores de las direcciones Oriente -

Occidente, quizás por la dificultad de los cruces de sus principales ríos y cordilleras

que discurren en sentido perpendicular Sur – Norte. Frente a la acelerada aplicación

de la “apertura económica” se hicieron más notorios el atraso y las inmensas

diferencias en la infraestructura vial, comparada con países vecinos, e incluso con

países en niveles de desarrollo muy inferior al de Colombia, y de los más atrasados

del mundo, constituyendo un verdadero cuello de botella para poder lograr una real

10

Hace más de 20 años se vive un déficit de comunicación terrestre en Colombia.

competitividad del país a nivel internacional. Desde el punto de vista geopolítico y de

estrategia es necesario comprender la importancia de estos corredores para nuestros

países vecinos Venezuela y Brasil, en su intensa búsqueda de un corredor de

comercio con el Océano Pacífico. (Henao, 2010)

Teniendo en cuenta lo anterior, la adecuación de infraestructura en carreteras,

rapidez en la movilidad y control de territorio deben ser una prioridad entre los

objetivos del gobierno y de sus dirigentes y no un limitante para los mismos, se

necesita rapidez en la movilidad y control de territorio. No hay que olvidar que la

infraestructura vial es uno de los pilares de crecimiento y desarrollo en el país.

1.3 CONFLICTOS FRONTERIZOS

Los conflictos fronterizos serán analizados bajo el supuesto de Agnew donde los

Estados tienen un poder exclusivo dentro de sus territorios, identificado con el

concepto de soberanía. Y la teoría clásica de Relaciones Internacionales de Waltz,

donde el poder suministra los medios para mantener la propia autonomía del Estado

ante la fuerza que otros puedan esgrimir, es decir, los Estados son actores unitarios

que siempre buscan maximizar su status.

El conflicto colombiano ha sufrido una serie de transformaciones que han hecho una

reconfiguración del mismo donde el escenario ha pasado de lo local a lo global, es

decir, los efectos del conflicto interno han repercutido hacia el exterior, generando un

ambiente de vulnerabilidad con los países vecinos y de la región. De forma muy

general se analizarán los conflictos fronterizos11 y perdidas de territorio que han

marcado la historia del país, el más importante de ellos, la pérdida de Panamá; el

11

El origen de los conflictos fronterizos en Latinoamérica se encuentra en la mala delimitación

realizada por la Corona Española, que no fijó claramente y con precisión los límites de sus

posesiones, fenómeno que es explicable por no haberse completado la exploración del territorio, por

falta de conocimientos y de los elementos técnicos con que se cuenta en la actualidad. (Cadena,

2009, p. 104)

conflicto colombo-ecuatoriano; el diferendo colombo-venezolano; la dinámica

geopolítica con el Brasil y, finalmente, el conflicto con Nicaragua.

1.3.1 Panamá

Es importante retomar la historia como base de análisis de los acontecimientos que

han marcado al país12. Panamá es uno de los más estratégicos territorios en todo el

continente, ya que su salida al Pacífico le atribuye una “puerta abierta” al mundo.

“Las facilidades de interconexión entre el Océano Atlántico y el Pacífico, las

incalculables riquezas naturales, las facilidades comerciales con Asia, África y

Europa por el Pacífico y las potencialidades en el ámbito militar como cabeza de

playa o retaguardia como gran capacidad logística.” (Cadena, 2006, p. 144)

Los antecedentes que llevaron a la pérdida de Panamá se remontan al periodo de

1899-1902, la guerra de los Mil Días, en la que enfrentaban los conservadores con el

apoyo de la iglesia católica en contra de los libelares-masónicos; era también cierto

que ésta se convertía en la coyuntura perfecta para obtener la simpatía de

Washington al proponerle la culminación de las obras del Canal tras el retiro de los

inversionistas de la Compañía francesa a cambio de préstamos tal como en su

momento lo anunciaría el propio Ministro del Tesoro, Jorge Holguín, durante una

visita a Washington en la que aseguró que el Gobierno de Núñez “ofrecerá a cambio

de créditos ventajas exclusivas en el Istmo, o la cesión de la Isla de Coiba, o incluso

la cesión de Istmo, porque el gobierno no se detendrá ante nada para obtener el

dinero” con el cual Colombia se colocaría a la vanguardia de los tiempos. (Ostos,

2008, p.197-198)

Teniendo en cuenta lo anterior Panamá se convirtió en un punto de vital importancia

en el continente, el centro estratégico, que fue resultado de una serie de “ambiciones

expansionistas, el interés de predominio, el afán constante y los medios internos y

12

Es primordial referirnos a la pérdida del canal de Panamá, debido a que es el ejemplo más

trascendente que ha tenido la sociedad colombiana frente a la “miopía” geopolítica que ha estado

manifestándose a lo largo de la historia.

externos que mantuvo los Estados Unidos en la lucha por la ruta transoceánica que

culminó con la construcción del canal panameño” (Batista, 1961, p. 53) Waltz

argumenta que los Estados siempre buscan maximizar el poderío y su status, es por

ello, que Estados Unidos actuó sobre un interés propio de dominación y apertura al

mundo y encuentra en Panamá las características geográficas primordiales para

dicha apertura, sin importar la soberanía del Estado Colombiano.

El canal ha sido uno de los mayores progresos a nivel mundial ya que sus facilidades

como punto estratégico ha proporcionado una vía corta y económica entre los dos

grandes Océanos, Atlántico y Pacifico. Es importante resaltar las rutas principales del

Canal que están entre la Costa Oriental de los Estados Unidos y el Lejano Oriente y

por otro lado entre Europa y la Costa Occidental de los Estados unidos y Canadá.

(Ver anexo 1) Asumiendo lo anterior, Panamá es el país que ofrece mayor

conectividad en América Latina, es por ello que los Estados Unidos tuvieron su

mirada centrada en el control del Canal ya que desde allí podrá “abrazar el mundo”.

(Ver anexo 2)

En los límites de Panamá y Colombia se encuentra el Tapón del Darién, selvático

territorio de gran importancia por la biodiversidad que alberga y por donde está

trazada la carretera panamericana que unirá a Canadá con Chile. (García, citado en

Cadena, 2007, p. 85) El Tapón del Darién, “inhóspito territorio considerado uno de los

más ricos en biodiversidad y actualmente parte del teatro de guerra que se libra en

Colombia por cuenta del narcotráfico y otros delitos conexos.” (Cadena, 2009, p. 103)

El tema de la región natural del Darién, constituye un desafío vital para ambos

países. Se trata de un área con un alto valor estratégico dada su ubicación

geográfica que constituye un punto fronterizo no solo entre dos países, sino un paso

de integración hemisférica y baluarte para otros actores irregulares. (García, 2009, p.

7)

1.3.2 Ecuador

La relación de Colombia con Ecuador13 ha estado marcada por constantes

diferencias y dificultades. Sin duda, la zona de frontera común entre Colombia y

Ecuador presenta un complejo panorama de intereses, percepciones y retos a la

seguridad, asumidos por cada país bajo diferentes prioridades y enfoques. Pero más

allá de sus respectivas prioridades, es posible identificar cinco aspectos importantes

y en torno a los cuales gira la actual problemática de seguridad fronteriza14, como lo

son: la presencia de la FARC; el tráfico ilícito de armas, municiones y explosivos; los

efectos negativos de la aplicación del Plan Colombia y el Plan Patriota; los cultivos

ilícitos y las fumigaciones; el desplazamiento y los refugiados. (Fundación seguridad

y democrática, 2010, p.1)

En la frontera colombo-ecuatoriana el panorama es crítico y en los últimos años los

problemas se han incrementado. El ejército ecuatoriano disponía en 1999 de

aproximadamente 400 hombres en un batallón de infantería en la fronteriza ciudad

de Tulcán y dos compañías en El Oro y Lago Agrio. En esa zona opera el bloque sur

de la Farc, que utiliza la frontera para el tráfico de insumos, drogas, explosivos y

armamento. Las fumigaciones a cultivos de coca y amapola en esta zona no han

solucionado la situación y el presidente Rafael Correa impetró una denuncia en la

Haya contra Colombia por los daños colaterales, fumigaciones que según afirman, no

acaban con los cultivos ilícitos y sí con las siembras de pancoger de los campesinos

ecuatorianos. Continuas notas entre las cancillerías han tenido lugar entre 2006 y

2007 sin que la solución definitiva al problema se avizore. (Cadena, 2007, p. 115)

Este conflicto fronterizo con el Ecuador se ha visto desdibujado el poder del Estado

Colombiano en el territorio ya que la guerrilla disputa su poder en esta zona. Dicha

13

La frontera de Colombia con Ecuador se extiende a lo largo de 585 kilómetros y comprende los

departamentos de Putumayo y Nariño. En esta zona el Gobierno colombiano ha desplegado unidades

del Ejército, la Armada y la Policía Nacional que suman aproximadamente 4000 efectivos.(Fundación

seguridad y democracia, 2010, p. 7)

14

Estos cinco aspectos hacen entender que Colombia tuvo interés alguno frente a la frontera con

Ecuador debido a los acontecimientos de una amenaza guerrilla, de no ser así la espalda a la

amazonia ecuatoriana seguiría.

disputa ha generado una búsqueda incansable de Colombia por deslegitimar el poder

de la guerrilla pero lo único que ha conseguido son tensiones fronterizas con el

Ecuador por invasión de territorio.

1.3.3 Venezuela

La frontera colombo-venezolana se ha caracterizado por una serie de problemas que

podrían clasificarse según Cadena como de orden geográfico, de orden

socioeconómico y de orden político-cultural. El más importante de ellos es el de

orden geográfico, aquí residen los principales problemas de la frontera, ya que se ha

generado una serie de conflictos debido a que no se han delimitado los espacios

marítimos en el golfo: Mar territorial, zona contigua, plataforma continental y zona

económica exclusiva. El área total del Golfo es de 15.000 kilómetros cuadrados, de la

cual la porción del conflicto se refiere a 3.780 kilómetros cuadrados. Colombia posee

costa en el golfo de Coquibacoa que se extiende 40 kilómetros desde el límite del

golfo de Castilletes, a partir de los diferentes tratados públicos suscritos con

Venezuela. (Monroy, 1987, p. 69) Colombia tiene derecho para llevar a cabo la

delimitación de espacios marinos en el golfo de Coquibacoa, ya que dicho golfo

pertenece tanto a Colombia como a Venezuela. Por lo tanto Colombia posee

espacios marinos en el Golfo15. (Padilla, 2006, p. 9) Pero en esta tensión territorial

cada país busca imponer sus propios intereses y maximizar su status frente al otro,

generando a si un conflicto sin solución.

Frente a los problemas de orden socioeconómico, el principal ha sido el contrabando,

que en décadas anteriores surgió principalmente a la diferencia del poder adquisitivo

de las monedas de los dos países. (Cadena, 2007, p. 106) El otro gran problema de

orden político cultural están representados principalmente por la división del Pueblo

15

Colombia posee un área sobre el golfo que le permite tener jurisdicción marítima sobre aguas del

mismo, la cual, no sólo fue reducida en comparación a la que se tenía para 1792 en la Nueva

Granada, sino que podría, incluso, llegar a aumentar si se tiene en cuenta que al suroeste de

Castilletes, en una extensión de 70 kilómetros, Venezuela carece de tierra firme y sólo posee “una

estrechísima faja arenosa, desértica, de 4 kilómetros de ancho destinada a desaparecer por la acción

constante de los vientos alisios y el mar. En cambio detrás de dicha faja se encuentra el ancho cuello

de la Península colombiana.” (Olavarría, citado en Padilla, 2006, p.16-17)

Guajiro que se desplaza indistintamente en cualquiera de los dos países en

búsqueda de recursos para subsistencia y cuya mayoría tiene doble nacionalidad.

Así mismo, los indocumentados que representaron el mayor inconveniente socio-

económico en la región ya que en la mayoría pertenecían a la condición social más

baja de los dos países y en ella se agrupaban algunos extranjeros de trabajo

itinerante, dedicados a las labores agrícolas, a los servicios domésticos, al comercio

informal entre otros. (Cadena, 2007, p. 108)

En este sentido, existe una carencia de importancia geopolítica en la frontera, debido

a que hace varios años, Venezuela ha construido carreteras de primera categoría en

los límites fronterizos, entre tanto Colombia carece de vías suficientes que puedan

generar desarrollo y bienestar en su territorio. (Cadena, 2007, p. 106)

1.3.4 Brasil

La dinámica geopolítica de la frontera con el Brasil está determinada en el sector de

la línea Apaporis-Tabatinga.16 El Estado Colombiano carece de poder geopolítico17

nen la frontera colombo-brasileña. Esto se puede evidenciar en tres aspectos:

primero, baja presencia demográfica; segundo, bajos niveles de explotación

económica del espacio de mayor extensión de todo el territorio nacional; y tercero,

falta de continuidad de las decisiones de los centros de poder sobre la asimilación

estatal de dicho territorio. Situación inversamente proporcional al poderío geopolítico

de Brasil, desarrollado en virtud de la unicidad y continuidad practica de unos

objetivos nacionales que han facilitado la permanencia de un eje de avance

geopolítico que hoy ha empezado a conquistar los territorios de la frontera colombo-

16

La línea Apaporis-Tabatinga, en el área Colombiana, se localiza en la parte sur oriental del país en

el Departamento del Amazonas, va de los 0° 44’ hasta los 4° 13’ de latitud sur y 69° y 70° 11’ de

longitud oeste de Greenwich; su territorio se divide políticamente en tres puntos o enclaves

estratégicos que comprender 9.635 km2 , uno donde predomina el carácter geopolítico, a saber,

Leticia, que a su vez es capital departamental, y dos donde predomina el carácter económico-

extractivo, a saber, los corregimientos de Tarapacá y la Pedrera. Esta sección del territorio nacional se

le conoce comúnmente con el nombre del trapecio Amazónico. (Molina, 2005, p. 27)

17

El concepto de poder geopolítico será explicado en el siguiente capítulo.

brasileña. (Molina, 2005, pp. 49-50) La soberanía colombiana no ha fijado interés por

un desarrollo hacia la frontera con Brasil, pero esto se deriva de la problemática

interna de no integración generando que Brasil magnifique su poderío en la zona.

1.3.5 Nicaragua

Por el tratado Esguerra-Bárcenas, de 1928, Colombia cedió la costa de Mosquitos a

Nicaragua, a cambio de reconocer la soberanía de Colombia sobre San Andrés y, en

1972, por el tratado de Vásquez-Saccio, EE.UU. reconoció la soberanía de Colombia

sobre los cayos de Roncador. Quitasueño y Serrana. (Esquivel, 2001, p. 69)

El gobierno de Nicaragua lanzó en el 2004 una “velada amenaza de guerra” contra

Colombia por la disputa de soberanía de las islas de San Andrés y Providencia y de

unos cayos menores que conforman una intendencia insular en el Mar Caribe con un

total de 44.000 kilómetros cuadrados y entre 25.000 y 30.000 habitantes. Es

importante entender aquí como Nicaragua quiere pasar por alto el tratado de 1928,

el cual fue declarado nulo por Nicaragua en 1980 alegando que el mismo se firmó

bajo presión cuando el país estaba sometido por la ocupación extranjera. (Cadena,

2007, p. 121)

1.4 SÍNTESIS

A lo largo de la historia de Colombia y de los hechos que han marcado la misma, se

ha dejado de lado la importancia de la posición geográfica, es decir, una carencia de

poder geopolítico que ha estado presente en el país. En este capítulo se hizo

evidente la prioridad de temas internos, como los conflictos mencionados

anteriormente que han generado que los dirigentes colombianos centren su mirada

en la búsqueda de soluciones inmediatas y certeras, que hasta el momento no han

tenido mayor resultado. A pesar de ello el conflicto ha ido traspasando fronteras, es

decir, ha ido pasando de lo local a lo global afectando la relación de Colombia frente

a sus vecinos próximos, Sur América.

La posición geográfica del país no ha sido fructificada por los dirigentes y militares,

diferente a los guerrilleros y narcotraficantes que han logrado una noción más

efectiva y eficaz de la geopolítica colombiana. Esto se hace indiscutible, debido a que

Colombia ha sido puente fundamental para el tráfico de drogas, armas,

electrodomésticos etc., lo que ha dado nacimiento inestabilidad social, pobreza,

desorden económico y desequilibrio en las instituciones políticas.

Por otro lado, en el país se presenta una no integración interna, lo que ha generado

que el centro del poder, Bogotá, haya perdido control del resto del territorio. Lo que

ha representado para el país un subdesarrollo y un descontrol interno, traducido en la

pérdida de territorio como: Panamá, la disputa en el Golfo de Venezuela y el

desinterés por la Amazonia, Sin contar con la espalda que hemos dado al Océano

Pacífico y al Mar Caribe.

Colombia “ha venido sufriendo en todas las épocas de su historia una disminución

progresiva de su espacio vital, a la vez que un crecimiento significativo en su

población, lo que ha aumentado las necesidades y consumos en forma

desproporcionada abriendo incógnitas sobre su destino.” (Rodríguez, citado en

Padilla, p. 29)

Cumpliendo el Bicentenario de independencia en el país no se ha dimensionado la

importancia geopolítica, se ha dejado de lado, se ha descuidado y olvidado. Se

busca lograr una conciencia geográfica. No ha prevalecido la idea de ser el puente

económico, financiero, tecnológico, de transporte etc. de la región y del mundo. Se

necesita dejar la visión local que se ha apoderado a lo largo de la historia y tener una

visión de apoderamiento y desarrollo.

Finalmente, Colombia se encuentra ante una disputa del poder geopolítico con la

guerrilla por varios años, lo que le ha costado un impedimento para la consolidación

de una soberanía estable e indelegable. El objetivo principal del Estado debe recaer

sobre la seguridad y dominio espacial para transformar aquello que hoy se le está

saliendo de las manos: el poder exclusivo dentro del territorio. La disputa de poder

con la guerrilla nace con la naturaleza misma del Estado, es decir, al tener una

geografía que en vez de integrar al Estado en su totalidad, ha generado una no

integración. Por ello a esos lugares donde no llega el dominio del Estado se ha

consolidado el poder de la guerrilla, dejando de ser el Estado el garante del poder

exclusivo dentro del país y dando paso a un conflicto por esa disputa de poder. La

solución no se encuentra desaparecer la guerrilla, la solución se centra en que el

Estado haga presencia en todas las zonas territoriales por más precarias que puedan

ser.

2. FACTORES GEOGRÁFICOS DEL PODER EN COLOMBIA

El poder geopolítico de un Estado crece en virtud de ciertas necesidades espaciales

o geográficas.18 Es por ello que Londoño (1949) argumenta que “la geopolítica se ha

considerado como la influencia de los factores geográficos sobre el desarrollo político

de los pueblos y Estados.” 19 Por consiguiente, en el presente capítulo se tiene

como objetivo principal describir los factores geográficos del poder en Colombia.

Para el presente capítulo es fundamental resaltar el concepto de poder según Agnew

(2005) donde “en la imaginación geopolítica moderna el poder se ha definido como la

capacidad que otros hagan lo que uno desea y, al menos desde el siglo XIX en

adelante, ha estado asociado exclusivamente a los Estados territoriales,

normalmente considerados como Estados-nación, es decir, aquellos donde hay una

estrecha correspondencia entre los miembros de una nación concreta y las fronteras

de un Estado particular.” (Agnew, 2005, kp. 57).20

Siguiendo bajo el enfoque de Agnew en su definición de geopolítica nos interesa

centrarnos en el estudio de la repercusión de las distribuciones y divisiones

geográficas desde una perspectiva del ejercicio del poder. A partir de esta definición

18

“…Quizás ninguno de los conceptos fundamentales de la geopolítica tiene una relación más

estrecha con el destino de los pueblos que el concepto de espacio. No puede asegurarse que el

espacio por sí mismo tenga la propiedad de engendrar poder, pero sí puede afirmarse, sin excepción

alguna, que a través de las páginas de la Historia Universal cada vez que ha aparecido una gran

nación, su existencia ha estado invariablemente unida al dominio de un gran espacio…” (Londoño

citado en Lievano, 1978, p. 12)

19

Los Estados se conciben como actores unitarios que intentan maximizar su status en relación con

otros. (Agnew, 2005, p. 61) En palabras de Thomas Hobbes seria: “La lucha de todos contra todos.”

20

“Cada parte de la tierra otorga a los países y pueblos determinadas características y –de igual

manera- cada parte de esa parte, según su ubicación. En ésta se halla incluido el clima, las plantas, la

cultura y la situación política; en todos esos factores residen los efectos que se producen por

pertenecer a un determinado continente, a parte de él, a un océano o por la vecindad de algún río o

montaña.” (Ratzel, 1975, p. 15)

no remitiremos a la geopolítica clásica donde Friedrich Ratzel21 argumenta que “La

Geopolítica es la ciencia que establece que las características y condiciones

geográficas y, muy especialmente, los grandes espacios, desempeñan un papel

decisivo en la vida de los Estados, y que el individuo y la sociedad humana

dependen del sueño en que viven, estando su destino determinado por la leyes de la

Geografía. Proporcionando al conductor político el sentido geográfico necesario para

gobernar.”

Como resultado de lo anterior, el capítulo se desarrollará sobre unos argumentos

clásicos en la geografía del poder según Agnew: los asuntos nacionales y los

asuntos exteriores son realidades esencialmente separadas reguladas por normas

diferentes. Por otro lado, las teorías clásicas de las Relaciones Internacionales de

Kenneth Waltz (1979) plantea que la estructura del sistema internacional tiene tres

características: es anárquica; todos los Estados desempeñan las mismas funciones y

son unidades equivalentes; y existe una distribución desigual de recursos y

posibilidades entre Estados. Así pues, los Estados se conciben como actores

unitarios que intentan maximizar su status en relación con los otros. De igual forma,

la teoría de Robert Kehoane (1984) plantea que la cooperación puede tener lugar

entre Estados sin que haya una Gran Potencia dominante. Concibe a los Estados

como agentes que intentan maximizar los beneficios públicos antes que el status.

(Agnew, 2005, pp. 57 y 61)

Ahora bien, el capítulo estará dividido en dos grandes partes: primero, se analizará

factores de la geografía general, los cuales plantea Pierre Celerier (1965), y por otro

lado, se busca analizar y describir los intereses del país en función de la proyección

geopolítica del mar Caribe, Océano Pacífico y la Amazonia, ya que estas áreas son

las que le dan características especiales al país geopolíticamente, facilitando la

apertura y fortalecimiento del país frente al resto del mundo.

21

Es el verdadero precursor de la geopolítica; como profesor de geografía y de antropología dio los

primeros pasos hacia una sistematización científica de la ubicación del hombre en el ambiente en que

le toca actuar.” (Ratzel, 1975, p.13)

2.1 FACTORES QUE DAN PODER GEOPOLÍTICO A COLOMBIA

Para una mejor comprensión geopolítica del territorio el enfoque estará concentrado

en dos factores, estables y variables, que plantea Pierre Celerier (1965), la

geopolítica apela más o menos directamente a todo los factores de la geografía

general, pero hay varios que le conciernen más especialmente, ya que le confieren

su carácter propio, determinan su extensión e inspiran sus conclusiones. (Celerier,

1965, p. 29)22.

Al hacer referencia a los factores estables se tendrá en cuenta como centro de

análisis el territorio. El territorio de un Estado, elemento básico de su división política,

se caracteriza por su extensión, su estructura física, su configuración y, en fin, por su

posición, a la cual la geopolítica atribuye particular importancia. (Celerier, 1965, p.

31)

Teniendo en cuenta lo anterior, se podría afirmar que Colombia se caracteriza por

que el territorio limita con 11 países. De los 32 departamentos que tiene el país,

doce tienen límites con el mar. Estos se encuentran repartidos en las tres costas de

la siguiente manera: a. Costa Caribe continental, los departamentos de Antioquia,

Atlántico, Bolívar, Córdoba, Choco, La Guajira, Magdalena y Sucre; b. Costa Caribe

Insular, corresponde al departamento Archipiélago de San Andrés Providencia y

Santa Catalina; y c. Costa del Pacifico, los departamentos del Cauca, Choco, Nariño

y Valle del Cauca. Estos departamentos a su vez se subdividen en 47 municipios

costeros, 31 en el Caribe y 16 en el Pacífico. (CYTED, 2009, p.4)

Pero éste territorio cobra importancia según su posición geográfica que es la que le

da el privilegio y el poder ante los demás Estados. La posición es un factor esencial

22

Factores Estables: El Espacio y sus divisiones: La geopolítica considera en este sentido al espacio

en la medida en que el hombre lo habita y lo utiliza. Dicho espacio es organizado o divido

políticamente en Estados o en grupos de Estados. ( El Territorio, La extensión, La estructura física, La

configuración, La posición: Posiciones marítimas, Los estrechos, Las islas, Posiciones centrales)

Factores Variables: Poblaciones, Los recursos naturales, La energía y sus formas nuevas,

Estructuras políticas y sociales (Celerier, 1965, pp. 30-46)

de la geopolítica, dependen en efecto de ella, las comunicaciones exteriores,

condiciones primordiales del poder. Señalamos enseguida, que la ventaja de una

posición no es real sino en la medida en que se hayan dado en el país los medios

para explotarla y la voluntad de hacerlo. (Celerier, 1965, p. 32-33) De ahí, que si un

Estado tiene una posición privilegiada pero no tiene la intención de aprovecharla, el

poder vivirá una dinámica de estancamiento o de no evolución. En otras palabras, la

posición privilegiada cobra sentido en cuanto exista una evolución del poder.

La posición marítima cobra importancia para el Estado mismo ya que es una

condición altamente favorable para la expansión y para dirimir en las Relaciones

Internacionales. Colombia se caracteriza por una posición litoral23, es decir, zonas de

la tierra que están en contacto con el mar. El litoral es una región activa; rica en

paisajes, abierta al resto del mundo. Sin embargo, Colombia parece no ser

consciente de la importancia que trae la posición litoral. Las áreas marítimas

colombianas representan el 45% del territorio y sus costas tienen una longitud

aproximada de 3.100 km (1.300 km en el océano Pacífico, 1642 km en la región

continental Caribe y 52 km en la región insular Caribe).24 Es un hecho lamentable

que el país teniendo el privilegio del mar se encuentre completamente de espaldas a

él.

23

La posición litoral, se beneficia con un clima marítimo, siempre más templado que el del interior del

país, recibe extranjeros de toda clase, y su producción es más variada y su población más ecléctica

que la del interior. (Celerier, 1965, p. 34)

24

La áreas costeras Caribe y Pacífica son muy distintas. El Caribe es un mar tropical, cálido,

semicerrado, aislado del régimen oceánico, oligotrófico, por lo tanto poco productivo biológicamente y

muy frágil frente a la acción antrópica. Sus ecosistemas pelágicos son estables y de baja

productividad. Los bénticos litorales están compuestos por arrecifes coralinos y manglares en el

Caribe insular, playas de fondos arenosos, praderas de pastos marinos y estuarios y lagunas

costeras, especialmente en las desembocaduras de los ríos con fuerte influencia continental y de

aguas dulces.

El Pacífico es un océano abierto con una estrecha plataforma continental poco profunda, sometido a la

acción de grandes corrientes como la fría de Humboldt, que al encontrarse en la parte colombiana con

la contracorriente ecuatorial cálida, forma surgencias (upwellings), activas entre los meses de Febrero

a Abril y de Noviembre a Diciembre. Estas condiciones le permiten al Pacífico tener ecosistemas

pulsantes, conformando una de las zonas de más alta productividad pesquera. (CYTED, 2009, p. 5-6)

La geografía nos ha colocado frente a tres sujetos geográficos diferentes: la

cordillera, el llano y la selva; son tres personalidades vivas y actualmente inmóviles e

indiferentes la una a la otra. La cordillera extiende su dominio sobre 350.000 km2., la

llanura abarca 340.000 y la selva cubre 450.000, representando así la superficie

total del país. (Londoño, 1949, p. 46) Colombia y sus diversidades geográficas, la

precariedad de las comunicaciones y el relativo aislamiento de cada región

alimentaron la idea de la particularidad regional. Actualmente, Colombia se presenta

como un país de diversidad de regiones, cada una con su propia cultura y se

cuestionan y descalifican normas y políticas nacionales en aras a la inaplicabilidad

por su supuesta particularidad regional y local (Jimeno citado en Murad, 2003, p. 11)

Un balance de estos factores estables es que éstos no tienen importancia alguna si

no se sabe aprovecharlos, es decir, que Colombia tenga un territorio en una posición

privilegiada y con dos salidas al mar no significa mayor cosa siempre y cuando la

importancia que le damos sea nula.

Pasando a los Factores Variables, según Pierre Celerier, estos hacen referencia a

factores como la población, aunque el poder político no depende necesariamente del

número de habitantes, este factor puede aportar un elemento extra, que es la

densidad, ya que ésta puede determinar si un país es más propenso a presentar

movimientos migratorios, o incluso la necesidad de una expansión territorial.

Cabe recordar que éste elemento, la población, se consolida como un factor de tipo

cuantitativo e indispensable en cuanto al poder nacional, puesto que, un país en el

cual su población es inferior a la de su competidor no logra alcanzar una posición de

predominio en términos de poder. Pero en el análisis de la población se debe tener

en cuenta: la distribución y las tendencias de crecimiento, puesto que debe existir

una relación armónica entre recursos y habitantes, ello con el fin de que la población

se constituya como elemento fundamental en el poder nacional de un país. (Padilla,

2006, p. 29) Es importante resaltar que la distribución de la población en Colombia

se caracteriza porque su parte occidental esta densamente poblada y por otro lado la

región oriental escasamente poblada; y es así como en la región occidental se

encuentran las principales ciudades. Precisamente, desde el virreinato de la Nueva

Granada convergía el mayor número de pobladores en las zonas montañosas ya que

eran ricas en yacimientos y donde se podían desarrollar trabajos de índole agrícola lo

que permitió potencializar su economía. El curso de los ríos permitía una mayor

comunicación y transporte hacia otros lugares del país.

Colombia y sus diversidades geográficas, la precariedad de las comunicaciones y el

relativo aislamiento de cada región alimentaron la idea de la particularidad regional.

Actualmente, Colombia se presenta como un país de diversidad de regiones, cada

una con su propia cultura y se cuestionan y descalifican normas y políticas

nacionales en aras a la inaplicabilidad por su supuesta particularidad regional y local.

(Jimeno citado en Murad, 2003, p. 11)

2.2 PROYECCIÓN GEOPOLÍTICA

Se entenderá la proyección geopolítica como la influencia o el impacto que han

tenido las zonas geográficas como lo son el mar Caribe, el Pacífico y la Amazonia

en la construcción del poder geopolítico del país debido a que son puntos

estratégicos, tanto para Colombia como para el mundo.

Colombia tiene dos grandes puertas hacia el mar y hacia la Amazonia, que poseen

unas grandes diferencias las cuales serán analizadas a partir de una descripción

geográfica y centraremos el poder geopolítico bajo argumentos clásicos en la

geografía de poder según Agnew, el cual hace referencia a que los asuntos

“nacionales” y los asuntos “exteriores” son realidades esencialmente separadas

reguladas por normas diferentes; Y sobre las teorías clásicas de Relaciones

internacionales de Kenneth Waltz (1979) que plantea que la estructura del sistema

internacional tiene tres características: es anárquica; todos los Estados desempeñan

las mismas funciones y son unidades equivalentes; y existe una distribución desigual

de recursos y posibilidades entre Estados. Así pues, los Estados se conciben como

actores unitarios que intentan maximizar su status en relación con los otros. Por otro

lado, la teoría de Robert Kehoane (1984) plantea que la cooperación puede tener

lugar entre Estados sin que haya una Gran Potencia dominante. Concibe a los

Estados como agentes que intentan maximizar los beneficios públicos antes que el

status. (Agnew, 2005, pp. 57 y 61)

2.2.1 Mar Caribe

Una descripción geográfica del mar Caribe, llamado también de las Antillas, nos

remite a hacer referencia a características esenciales como su superficie de

4.320.000 km2 que lo hace el más extenso de todos los mares mediterráneos del

mundo. (Ver anexo 3) (Londoño, 1973, p.12) En cuanto a la configuración de espacio

geográfico el mar Caribe tiene la particularidad de contar con numerosos estrechos

abiertos a la navegación internacional25.

El Caribe está compuesto por una gran heterogeneidad en sus Estados los cuales se

caracterizan por sus diversas asimetrías como en el tamaño, población, desarrollo

social, económico, político y cultural que remitirían a céntranos en la teoría de Waltz

y en la estructura del sistema internacional donde habla de una distribución desigual

entre Estados. Es decir, los países que componen o comparten el Caribe no son

iguales, cada uno tiene características que lo hacen propio.

En suma a lo anterior, el mar Caribe ha sido una zona geopolítica de primer rango. Si

bien todos los mares del mundo pueden revelar su importancia geopolítica, la del mar

Caribe es significativa por distintos conceptos. El mar Caribe ha sido, desde el Siglo

XVI, lo que otorga prestigio de potencia a un Estado capaz de tener una cierta

influencia en las relaciones internacionales. A partir del momento en que ese Estado

llega a dominar el mar Caribe, es promovido como potencia y reconocido como tal.

(Denis, 2006) Pero como planteaba Celerier, en páginas anteriores, estos factores

25

Estrechos abiertos a la navegación internacional:

- El canal de Yucatán, entre Cuba y México; El pasaje del Viento (el de mayor tráfico) entre Cuba y

Haití; El pasaje de La Mona, entre República Dominicana y Haití; El pasaje de Anegada entre la isla

Virgen Gorda y el Cayo Sombrero y la isla de Anguila; El pasaje de Santa Lucía, localizado entre la

isla de este nombre y la de Martinica; El pasaje de San Vicente, entre esta isla y la de Santa Lucía.

(Aguilar, 1982, p.50)

estables no tienen prioridad alguna si no son explotados de forma positiva26 por los

Estado.

El mar Caribe siempre se ha destacado por ser frontera de controversia, tal vez aún

desde antes del descubrimiento europeo de las tierras americanas, desde el siglo

XVIII el choque continuo convierte al Mar Caribe en uno de los más importantes

escenarios de las grandes potencias de la época y actualmente de los nuevos

Estados. (Briceño, 2007, p. 95) En la actualidad, por su posición estratégica27 el

Caribe es testigo de una serie de acontecimientos de perturbación constante como

los son el narcotráfico, inmigración ilegal, los refugiados, la guerrilla, los paramilitares

y delincuencia organizada. Es el puente principal que conecta a Sur América con

Centro América y el resto del mundo.

El Estado colombiano, históricamente se ha desarrollado bajo una concepción

geopolítica más de carácter continental que marítima, a pesar de sus extensos

litorales sobre océanos Atlántico y Pacífico y sus valiosas posesiones insulares. Sólo

hasta hoy está comprendido que “quien posee el mar lo posee todo” y que es

necesario dominarlo para poder proporcionar seguridad a tan valioso recurso

económico y al territorio que lo colinda. (Bahamón, 1991, p. 56) Es decir que ha

existido una concentración del poder hacia lo interno olvidando la importancia

externa, el mar.

Teniendo en cuenta todo lo anterior, Colombia parece haber olvidado la importancia

sobre el Mar Caribe y los beneficios que ello puede generar para el país.

Necesitamos explotar y emprender una mirada geopolítica sobre éste. No hay que

26

Una forma negativa de explotación de la posición del Caribe es usarlo para usos ilícitos como tráfico

y comercio de droga, de bienes y personas.

27 Participan del Caribe las siguientes naciones: México, Guatemala, Honduras, Salvador, Nicaragua,

Costa Rica, Panamá, Colombia, Venezuela, Inglaterra, Francia, Estados Unidos, Holanda, Puerto

Rico, República Dominicana, Haití, Cuba, Jamaica, Trinidad y Tobago, Barbados. (Londoño, 1973, pp.

13-14) De todos los países que participan del Caribe, sólo México, Colombia y Venezuela son

extensos. Los demás son pequeños ya que esta categoría empieza a contarse del millón de

kilómetros cuadrados hacia abajo. (Londoño, 1973, p. 15)

olvidar que dicha región no puede ser considerada como un ente geográfico aparte

del llamado “triangulo transatlántico”, que incluye a EE.UU y la Unión Europea. Este

hecho es doblemente significativo, si tomamos en cuenta el reciente llamado del

Parlamento Europero, al Gobierno y al Congreso del EEUU, para reforzar la “relación

transatlántica” (Cardona, 2009, p. 4) Esta relación transatlántica conduciría a una

cooperación, donde ese “triángulo” serían los únicos actores y por ende únicos

beneficiarios.

Centroamérica y el Caribe28 jugaron para Colombia un papel importante desde la

década de los ochenta (Colombia fue unos de los creadores del Grupo de

Contadora29), y en la década de los noventa (el periodo Gaviria ha sido el más activo

en la Cuenca del Caribe); luego, su importancia para Colombia, descendió

vertiginosamente. (Cardona, 2009, p.4) Es fundamental mantener relaciones con

otros países, especialmente con los vecinos, ya que la cooperación siempre traerá

beneficios comunes entre los que se encuentran la generación o creación de canales

que mantengan una conexión entre las sociedades.

2.2.2 Océano Pacífico

En la cuenca del Pacífico donde habita más de la mitad de la población del planeta,

se genera 2/3 del PIB mundial30 (Duque, 2009). (Ver anexo 4) La diversidad

geográfica que ha caracterizado al Pacífico lo ha llevado a aislarse del centro del

país y del resto del territorio, debido a que el mar y las cordilleras que lo delimitan,

han impedido la penetración de las líneas de comunicación. Las rutas que vienen del

28

Las relaciones entre Centroamérica y el Caribe han estado condicionadas no sólo por la ausencia

de vínculos históricos y la presencia de obstáculos lingüísticos y culturales sino también por algunas

situaciones de hecho que van más allá del reclamo territorial guatemalteco a Belice y las tensiones

que pueda engendrar. (Serbin, 2000, p.29)

29

El Grupo Contadora fue una instancia multilateral establecida por los gobiernos de Colombia,

México, Panamá y Venezuela, en 1983, para promover conjuntamente la paz en Centroamérica.

30

En la cuenca del Pacífico se localizan más de 40 países, como Australia, Nueva Zelanda, Indonesia,

Corea, China, Japón, Estados Unidos, México, Panamá, Colombia, Perú y Chile

centro del país tropiezan al llegar al Chocó con un suelo inestable y húmedo.

(Bahamón, 1991, p 93-94) La ventaja geográfica de Colombia con sus dos salidas al

mar depende de la conexión o integración que exista entre éstos y el resto del

territorio. Por ello el Pacífico no cuenta con vías de comunicación suficientes.

Lo anterior se hace evidente en lo que planteó García en 1991 aludiendo a la falta de

conectividad vial dentro del país. Desde la capital solo existen tres vías terrestres y

solo dos de ellas llegan hasta el océano Pacífico. . Las dos vías son: Bogotá-Cali-

Popayán-Pasto-Tumaco; Bogotá-Cali-Buenaventura. (García, 1991, p. 46) También

existe una conexión entre Medellín –Quibdó, en lo que podría llamarse “un camino de

herradura” debido a las fatales condiciones en las que se encuentra la carretera.

Luego de casi 20 años del planteamiento de García, el panorama en la actualidad no

ha mejorado positivamente y nunca mejorará debido a que se convirtió más en un

problema de la naturaleza que de tipo estructural. Referencia a lo anterior Santiago

Henao (2010) plantea que a la red vial nacional colombiana le falta conectividad y

faltan aún numerosos enlaces transversales integradores de las direcciones Oriente -

Occidente, quizás por la dificultad de los cruces de sus principales ríos y cordilleras

que discurren en sentido perpendicular Sur – Norte.

Ahora bien, respecto a las iniciativas comerciales que han tenido representatividad

en la Cuenca del Pacífico Colombia no había manifestado interés alguno. Sin

embargo, bajo la reunión Cumbre de la APEC (2008), Colombia parece haber

comprendido de nuevo su importancia crucial en la región, en especial con miras a

un eventual levantamiento de la moratoria de dicha Organización para la aceptación

de nuevo miembros. (Cardona, 2009, p.4)

Es fundamental comprender las prioridades geográficas que ofrece el comercio

trans-pacífico debido al crecimiento y empoderamiento de países como China e India

en el contexto actual y próximo. Es por ello la necesidad de resaltar la importancia

que tiene para el país la isla Malpelo; la cual permite importantes límites marítimos

con Costa Rica y por el otro lado, hace posible que Colombia extienda su mar

territorial y su Zona Económica Exclusiva a 200 millas más al oeste de la isla. Las

relaciones interestatales y transnacionales representan para los Estados importancia

y consolidación para una apertura en las relaciones internacionales, elemento

significativo que Colombia olvida.

En Colombia no ha existido un poderío o una proyección fuerte en lo referente a las

dos salidas al mar, el mar Caribe como en el océano Pacifico. En lo que prima al

Pacifico tenemos solo un puerto que es el de Buenaventura (Valle). En los últimos

meses se realizó un estudio para “la construcción de un puerto multipropósito similar

al que funciona hoy en Buenaventura sería inviable en bahía Málaga. Una de las

dificultades que se observó fue el poco espacio que hay para ubicar una futura

terminal, porque el mejor sitio, que además tiene el calado óptimo (profundidad), ya

está ocupado por la base naval más importante de la Armada en el Pacífico, vital

para el control del narcotráfico.” (Silva, 2010, p. 1-5) Sin embargo este flagelo de la

construcción inviable de un puerto no debería afectar las relaciones externas, es

decir, las deficiencias internas no deberían ser punto referente para no proyectar una

mirada externa y consolidar las relaciones que puedan nacer desde el Pacífico.

En el Caribe, Colombia ha tenido alguna influencia por medio de estos objetivos: En

el plano político Colombia se considera como un país que vela, al lado de Estados

Unidos y junto con ellos, por el orden y la estabilidad. En el aspecto económico, la

Cuenca del Caribe habrá de aprovecharse como un nuevo mercado para los

productos colombianos no tradicionales. A nivel intrazonal, la apertura hacia el

Caribe deberá fortalecer y perfilar la posición de Colombia frente a Venezuela y

Nicaragua. A nivel de Prestigio, Colombia deberá ser reconocida como potencia

regional del Caribe.” (Gerhard, 1982, pp. 94-95) Todos estos han sido objetivos

idealistas que no se han cumplido debido a la falta de importancia sobre ellos. No

obstante, es importante la creación de canales de cooperación para el país siempre y

cuando no se caiga en el constante error de no saber diferenciar lo nacional con lo

exterior.

2.2.3 Amazonia

La región que comprende la Amazonia se ha caracterizado porque la mayor parte de

su extensión es plana, el río Amazonas recorre todo su eje transversal (Occidente-

oriente) y está contenida en un amplio territorio internacional compartido por: Las

Guyanas, Venezuela, Ecuador, Colombia, Perú, Bolivia y Brasil. Posee gran riqueza

como reservorio de aguas subterráneas, siendo una de las zonas con mayor

cantidad de depósitos de agua potable en el mundo.31 (Gómez, 2003, p. 6-7) (Ver

anexo 5)

Colombia es un país amazónico únicamente en el sentido geográfico. Su

incorporación económica a la cuenta más grande del mundo está todavía muy

distante hasta tanto no se habiliten verdaderas vías de comunicación que enlacen

efectivamente los afluentes colombianos y se den las condiciones para establecer la

navegación por la más vasta región suramericana32. (Bahamón, 1991, p. 117)

No hay que olvidar que el Amazonas lo comparte Colombia con países ya

mencionados pero el más importante de ellos es Brasil, potencia regional, el cual ha

presentado intereses en la zona, lo que se puede ver reflejado en el bajo interés de

Colombia33 debido a tres aspectos: uno, baja presencia demográfica, dos, bajos

niveles de explotación económica del espacio de mayor extensión de todo el territorio

nacional, y tres, falta de continuidad de las decisiones de los centros de poder sobre

la asimilación estatal de dicho territorio. Situación inversamente proporcional al

poderío geopolítico de Brasil, desarrollado en virtud de la unicidad y continuidad

31

Si consideramos que los grandes conflictos del futuro, al igual que las alianzas e intereses

compartidos se expresarán en torno al control y posesión del agua, la propiedad e información

biogenética y las telecomunicaciones, veremos la importancia y real dimensión de los grandes

reservorios de agua. (Gómez, 2003, p. 7)

32

Con relación a los ríos como medios de comunicación tenemos que convencernos de que por si

solos no facilitan una misión colonizadora. La región necesita para su desarrollo una red de vías

terrestres que cumpla la función de comunicar entre si los ríos navegables o sustituir sus tramos no

navegables. (Bahamón, 1991, p. 124) 33

El descuido de Colombia en esta frontera se corroboró en 1907, cuando se firmó el tratado

Vásquez-Branco, el cual concedió a Brasil 300.000 km2 a cambio del derecho de navegación por el

Amazonas. (Esquivel, 2001, p. 59)

practica de unos objetivos nacionales que han facilitado la permanencia de un eje de

avance geopolítico que hoy ha empezado a conquistar los territorios de la frontera

colombo-brasileña. (Molina, 2005, pp. 49-50)

Grave error del Estado Colombiano es tener una potencia regional con la que

comparte la amazonia y no sacar el mejor provecho para consolidar relaciones más

afines, debido que la prioridad de ambos países es mutua, es decir, Colombia

necesita de Brasil y viceversa. No son importantes las características geográficas si

no se explotan adecuadamente.

2.3 SÍNTESIS

En este capítulo se resaltó los privilegios del territorio colombiano en cuanto a su

posición geográfica, su forma, su población, sus límites con el Mar Caribe, el Océano

Pacifico y la Amazonia. Sin embargo, las características que sobre salen en el país

como sus cordilleras, han jugado un papel más negativo que positivo frente a la

consolidación de vías de comunicación, lo que ha dado paso a un proceso lento de

integración en el país entre oriente y occidente. Por otro lado, Colombia cuenta con

una extensa franja de litoral en el Pacifico y en el Mar Caribe. El Mar Caribe ha sido

un punto crucial para una serie de controversias, donde se hace evidente acciones

ilegales como narcotráfico, inmigración ilegal, delincuencia, y una serie de factores

que generan inestabilidad tanto para el país como para sus límites fronterizos. El

Pacifico al que se ha olvidado por tanto tiempo ha cobrado importancia desde los

últimos años, el país recordó la importancia trans-pacifica y lo que esta genera para

el empoderamiento económico del país. La amazonia caracterizada por que los ríos

son la única vía de comunicación existente entre miles de kilómetros cuadrados, lo

que contribuye aún más a hacer de la región una unidad por sí misma. Su vida su

raza, necesidades, flora, fauna, todo es uniforme e inconfundible. (Londoño, 1949, p.

26)

Finalmente, se afirma que Colombia manifiesta una forma centrífuga, lo que se hace

evidente en la falta de ambición expansionista. El país ha centrado el poder

geopolitico completamente de espaldas al mar y a la selva. Esto evidencia al

observar la carencia de una tradición marítima en la proyección geopolítica del país

hacia los océanos que lo rodean. (Molina, 2005, p.25) Entonces de qué le sirve a

Colombia su posición privilegiada si después de 200 años de independencia no ha

encontrado importancia alguna en el Caribe, Pacifico y Amazonia, y la ambición

expansionista no ha jugado un papel importante y trascendental en el país.

Colombia tiene una posición privilegiada que la hace única entre muchos países del

continente y del mundo, sin embargo, como pocos países logramos explotarla para

sacar el mejor provecho de ella. Lo que se traduce en la idea que para el poder

geopolítico no es relevante dicha posición mientras no se logre la capacidad que

otros hagan lo que uno desea.

3. GEOPOLÍTICA Y LA POLÍTICA EXTERIOR COLOMBIANA

Colombia se caracteriza por una posición geográfica privilegiada, traduciéndose en

un punto de convergencia y de gran prioridad para el mundo, es decir, para el norte y

el sur; el oriente y el occidente. Para China es clara la importancia de Colombia en su

propósito de lograr que Latinoamérica le aporte en la provisión de energía y

seguridad alimentaria; para la India resulta clave en su esfuerzo de consolidar su

industria de biofarmacia; y para el Brasil es evidente que cualquier iniciativa de

integración suramericana no es viable sin la participación de Colombia. (Medellín,

2010, p. 1-17)

El presente capítulo tiene como objetivo principal identificar los elementos de poder

geopolítico en el desarrollo de la política exterior colombiana, desde el gobierno de

Andrés Pastrana Arango hasta el actual, Álvaro Uribe Vélez. Claramente no será una

evaluación de la política exterior de éstos gobiernos, sino la política exterior en

función de la propuesta establecida por John Agnew.

Para el desarrollo y consolidación de este capítulo se tendrá presente a Agnew

(2005) que plantea que hay unos argumentos clásticos en la geografía del poder que

aunque sean más explícitos en el caso de la geografía política y del estudio de las

relaciones internacionales, son compartidos por las ciencias sociales

contemporáneas. Estos argumentos se apoyan en tres supuestos geográficos:

primero, los Estados tienen un poder exclusivo dentro de sus territorios, identificado

con el concepto de soberanía; segundo, los asuntos “nacionales” y los asuntos

“exteriores” son realidades esencialmente separadas reguladas por normas

diferentes; tercero, los límites del Estado definen los límites de la sociedad de

manera que ésta última está “contenida” en el primero. (Agnew, 2005, p. 57)

Además se tiene en cuenta dos teorías clásicas de las Relaciones Internacionales,

por un lado, la teoría de Kenneth Waltz (1979) plantea que la estructura del sistema

internacional tiene tres características: es anárquica; todos los Estados desempeñan

las mismas funciones y son unidades equivalentes; y existe una distribución desigual

de recursos y posibilidades entre Estados. Así pues, los Estados se conciben como

actores unitarios que intentan maximizar su status en relación con los otros. De igual

forma, la teoría de Robert Kehoane (1984) plantea que la cooperación puede tener

lugar entre Estados sin que haya una Gran Potencia dominante. Concibe a los

Estados como agentes que intentan maximizar los beneficios públicos antes que el

status. (Agnew, 2005, pp. 61)

Para dicho análisis es necesario tener como base el concepto de política exterior:

“La política exterior es el conjunto de políticas, decisiones y acciones que integran un

cuerpo de doctrina coherente y consistente, basados en principios claros, sólidos e

inmutables, forjados a través de su evolución y experiencia histórica,

permanentemente enriquecido y mejorado cada Estado define su conducta y

establece metas y cursos de acción en todos los campos y cuestiones que

trasciendan sus fronteras o que puedan repercutir al interior de los suyos, ya que es

aplicado sistemáticamente con el objeto de encausar y aprovechar el entorno

internacional para el mejor cumplimiento de los objetivos trazados en aras del bien

general de la nación así como de la búsqueda del mantenimiento de las relaciones

armoniosas con el exterior.” (Hernández, 1999)

3.1 ANDRÉS PASTRANA ARANGO (1998-2002)

El gobierno de Pastrana estuvo regido bajo una mirada del réspice polum34, esta

tendencia se refiere a la actitud predominante de dependencia, seguimiento e

imitación de un país frente a otro que actúa como centro de poder, directamente o

por medio de organismos e instituciones de carácter bélico, financiero o comercial

dominantes. Los países que adoptan este tipo de actitud logran con su pasividad o

alineación, beneficios del dominante y se ahorran los esfuerzos de orientar sus

34

Colombia ha sido el país que desde finales del siglo XVIII y primordialmente a principios del XIX

adoptó esta política y logró gran estabilidad en el ámbito internacional. Realizó acuerdos que

favorecieron su comercio, sus finanzas y su régimen de manejo monetario y cambiario, y a pesar del

arduo proceso de transformaciones políticas internas logro establecer algunas bases para iniciar su

desarrollo. (Palomeque, 2005, p. 34)

relaciones con independencia y con el ánimo de salir de sus condiciones de

inferioridad. (Palomeque, 2005, p. 34) En el enfoque réspice polum del gobierno

Pastrana, se hizo evidente que el Estado se distanció de unos de los supuestos de

Agnew, debido a que el poder dejó de ser uso exclusivo del Estado, es decir, se le da

paso a otro país a actuar como el centro del poder.

De acuerdo a lo anterior, el réspice polum de ésta administración tuvo un foco

dominante colombo-estadounidense guiado bajo la necesidad de lucha contra las

drogas y contra el conflicto interno colombiano. En este aspecto se hace evidente

una contradicción con un supuesto, debido a que los problemas internos de

Colombia buscaron ser asumidos desde una dinámica o ayuda internacional. De ahí

que, existen aspectos diversos de política interna que tienen impacto a nivel

internacional o que son vistos con sumo interés por los diversos actores del sistema

mundial. Entre los más importantes está la situación de derechos humanos, el

conflicto y sus posibles soluciones, las relaciones entre drogas y violencia, las

deficiencias en la gobernabilidad, el régimen de inversiones, la seguridad de los

extranjeros en el territorio nacional, el efecto del conflicto sobre la competitividad, la

situación de la infraestructura energética y de comunicaciones, a más de los

controles de calidad para la exportación. (Cardona, 2001, p. 57)

El eje central, o interés definido35de la política exterior en el gobierno de Pastrana fue

“la búsqueda de la paz con los grupos alzados en armas con el involucramiento a la

comunidad internacional y la creación e implementación del llamado Plan Colombia.”

(González, p. 280) El plan Colombia se puede describir de una forma general como

una política promovida por Estados Unidos para eliminar y atacar militarmente la

guerrilla colombiana. Por otro lado se hace evidente frente al tema del conflicto un

interés por una diplomacia por la paz, “es decir un conjunto de estrategias donde

todos los componentes de la política internacional están articulados dentro del

propósito de contribuir a la paz.”

35

Interés definido: es decir el objetivo fundamental que se trazó cada mandatario con relación al

manejo internacional que se le dio al conflicto armado interno. (Morgenthau, 1960 p. 43 )

Esta serie de estrategias, como el plan Colombia, y la búsqueda de mayor inserción

global llevan a resaltar a la no separación de los asuntos nacionales con los

exteriores, sino que se tiende a mezclarlos.

Es pertinente tener en cuenta que éste gobierno heredó la crisis interna del gobierno

anterior, Ernesto Samper, se puede resumir en seis puntos según el politólogo

Fernando Cepeda: Delicada situación de orden público, drogas ilícitas y su

vinculación con guerrilla y paramilitares y su capacidad corruptora de las

instituciones, la violación de los derechos humanos, el desplazamiento interno de la

población, la corrupción y el deterioro de la economía. (Cepeda, 2002, p. 181) La

gravedad de la crisis heredada generó un cambio en la política exterior, se buscó

mayor Inserción global36, diplomacia para la paz37, buenas relaciones con Estados

Unidos y Venezuela etc.

Es importante resaltar que Colombia logró profundizar las relaciones con América

Latina y el Caribe, aquellos países que podrían ser considerados estratégicos. Así

mismo, se crearon mecanismos de cooperación y se fortalecieron los ya existentes,

en materia de seguridad y justicia con países como México, Jamaica, Costa Rica y el

Perú, entre otros, con los cuales se hacía necesario reforzar una acción conjunta en

la lucha contra el problema mundial de las drogas y, después del 11 de septiembre,

contra el flagelo del terrorismo y sus delitos conexos. (Fernández de Soto, 2001, p.

80) Esta profundización de relaciones con diversos países se conecta con la teoría

clásica de Relaciones Internacionales de Kehoane, donde se hace referencia a una

cooperación de Estados sin necesidad de una Potencia dominante.

36

Este proceso se adelanto considerando los principales aspectos de la economía y la liberación de

los mercados, conjuntamente con los temas del desarrollo social, de política interna del país y con la

interdependencia cada vez más importante para dichas relaciones. (Fernández, 2004, p. 42)

37

El gobierno inició el manejo de las relaciones exteriores con la definición de una estrategia para

buscar restablecer la credibilidad de la comunidad internacional y recuperar la imagen internacional.

(Palomeque, 2005, p. 43)

Debido a los grandes dinámicas generadas por el conflicto interno en el país se ha

priorizado el tema en la relación con los países vecinos. Como lo afirma Fernández,

el diálogo político, impulsado por el gobierno de Colombia, ha permitido indicarle a

los países vecinos que la situación de seguridad está determinada por la

complementariedad de las economías ilícitas en la zona fronteriza, el crecimiento de

estructuras delictivas binacionales y la existencia de una situación de orden público

que atañe a las naciones que comparten fronteras. (Fernández de Soto, 2001, p. 82)

Teniendo en cuenta lo anterior el dialogo político se buscó una cooperación con los

países vecinos, bajo un interés común.

Por lo anterior, es importante hablar de las relaciones con Venezuela en éste

gobierno de Pastrana, en donde se hace referencia como a la segunda prioridad

geográfica de Colombia38. Nuestro vecino inmediato cobra importancia para

Colombia debido a su actividad en la zona fronteriza asumen características

semejantes como: son los únicos países latinoamericanos andinos, amazónicos y

caribeños. También se comparten intereses comunes: defensa de la democracia y

las libertades civiles y promoción del libre comercio, la integración andina y del

desarrollo social. (Fernández de Soto, 2001, p. 81) A pesar de que Venezuela es una

de las prioridades para Colombia, no se logró, consolidar que el poder geopolítico se

fundamenta en que otros hagan lo que uno desea, en este sentido, Colombia no

logró ejercer poder sobre Venezuela.

Haciendo referencia a la característica bi-oceanica de Colombia, la importancia del

Pacifico fue mayor al Caribe en el gobierno Pastrana. Sin embargo, no hubo un

desarrollo del poder geopolítico como tal por parte de Colombia. Por un lado, la

cuenca del Pacífico y su relación especial con los países Asiáticos y aledaños tuvo

gran peso para Colombia, donde se fortalecieron las relaciones.39 Lo que generó

nuevas oportunidades comerciales, de inversión y cooperación con Malasia y la

38

Se entiende que la relación más importante es la relación bilateral con Estado Unidos. 39

Se participó activamente en el Consejo Económico de la Cuenca del Pacífico (PBEC), en el Consejo

de Cooperación Económica del Pacífico (PECC), en el Foro de Cooperacion Económica en el Pacífico

(APEC), así como en los encuentros de los grupos de trabajo del Foro de Cooperación América

Latina- Asia del Este (FOCALAR) (Fernández de Soto, 2001, p. 83)

India, entre otros. Aunque no fueron las más profundas relaciones tuvieron

importancia en la política exterior de Pastrana.

Finalmente, el gobierno Pastrana generó desarrollo social a los habitantes y

promovió dinámicas binacionales para consolidar la integración de la población

marginalizada. Esto hace referencia al supuesto donde los límites de la sociedad

están regulados por los límites del Estado. La cancillería promovió con diferentes

instituciones la elaboración de un amplio diagnostico socioeconómico y sobre esta

base creo la oficina de Integración y Desarrollo Fronterizo y la Comisión Intersectorial

de Integración y Desarrollo Fronterizo, para orientar el manejo de la policía de

fronteras en asuntos económicos, social, normativo, cultural, ambiental, científico y

de infraestructura.(Fernández de Soto, 2004, p. 312 )

Es fundamental resaltar que las visitas del presidente Pastrana a la China, el Japón,

Malasia y la India en 1999 antecedieron el ingreso al Grupo de los 15 conformado

por países subdesarrollados de Asia, África y América Latina con interés de

concertar la agenda frente a la OMC y al Grupo de los 7. En la Cumbre de Margarita

en 2001 el presidente Pastrana propuso impulsar el comercio, el turismo, el

transporte y la atención de desastres, control del narcotráfico, de los insumos, de los

puertos de embarque y de los sistemas financieros que sirven para el lavado de

activos como una extensión más del multilateralismo y el compromiso del país con el

bloque caribeño. (Palomeque, 2005, p. 47) Lo mencionado anteriormente nos remite

a la teoría clásica de Kehoane haciendo referencia a la cooperación entre diversos

Estados, ya que son ellos los únicos actores relevantes.

3.2 ÁLVARO URIBE VÉLEZ (2002-2010)

La política exterior en el gobierno del presidente Uribe parte “de la base de un

enfoque interméstico e integral, tanto de la política internacional como de la política

de seguridad, y de su estrecha relación, en el que éstas se articulan para proyectar

en una dimensión más comprensiva nuestra política exterior, nuestras relaciones con

los Estados Unidos y con la comunidad internacional de países.” (Barco, 2002) El

enfoque interméstico, contradice el supuesto donde se busca combinar lo nacional

como lo exterior en uno solo, olvidando por completo que se deben tratar de forma

separada.

Asumiendo lo anterior, este gobierno de Uribe está totalmente articulado con la

política interna y en ese sentido cada una de las tareas y esfuerzos no solo del

gobierno sino de la sociedad civil se hacen impensables sin el compromiso decidido

de la comunidad internacional y su cooperación para vencer el terrorismo. Es decir,

las acciones o ideales de la sociedad no pueden ir más allá de lo que ellos logren

constituir con la comunidad internacional. Así mismo declara que en cualquier lugar

en donde el terrorismo tenga lugar, Colombia estará dispuesta y solidaria en la lucha

mundial contra el mismo. Pero no cabe duda, que el terrorismo no es el único tema

que prevalece en esta política exterior, sino de una serie de amenazas que día a día

aquejan la sociedad, y no amenazas en el sentido armado, sino los indicadores del

crecimiento de la pobreza extrema y la exclusión que se vive al interior de las

sociedades. Problemáticas generales que afectan las sociedades y se hace

necesaria una cooperación entre ellas para lograr relaciones estables y fuertes que

ayuden en la eliminación de la problemática interna de Colobmia.

El país atravesó una situación de violencia e inseguridad con el llamado terrorismo

financiado por el dinero del narcotráfico y otros delitos conexos, que afecta el

desarrollo económico y social, el estado de derecho, las instituciones y la población

civil. Por consiguiente el desarrollo de la sociedad se ha truncado o limitado como

consecuencia de la situación de violencia que caracteriza al Estado. Este es el

contexto dentro del cual el gobierno busca el apoyo de la comunidad internacional en

las diferentes acciones que se adelanten para superar esta situación coyuntural -más

bien estructural. (Palomeque, 2005, p. 50)

Ahora bien, asegurar la integridad del territorio e impulsar el desarrollo concertado de

las zonas fronterizas, son propósitos que reflejan los más altos intereses de la

nación. Esto se hace evidente en el énfasis de salvaguarda de los derechos e

intereses de Colombia frente a la demanda interpuesta por Nicaragua ante la Corte

Internacional de Justicia, al tiempo que se fortalecen los vínculos con los países

limítrofes. Entre ellos cabe resaltar espacios de integración como las comisiones de

vecindad y las comisiones binacionales, así como mecanismos tales como la

Comisión Presidencial Negociadora Colombo-Venezolana. (Política exterior de

Colombia 2002-2006, p.19) En relación con la problemática con Nicaragua hay una

carencia del poder geopolítico, ya que Colombia no logró influencia alguna sobre el

asunto de disputa con Nicaragua.

Teniendo en cuenta lo anterior, el fortalecimiento de las relaciones de Colombia con

otros países hace parte de una estrategia fundamental para cumplir a cabalidad los

objetivos de la política exterior.40 América Latina y el Caribe es la línea de acción

geográfica que tiene una prioridad natural para Colombia. Con ellos se busca

impulsar programas de seguridad y de desarrollo integral de las zonas de fronteras.

“La política exterior colombiana quiere dinamizar la proyección del país hacia el gran

Caribe y ejercer un liderazgo en los foros de integración y concertación del área, en

especial en la Asociación de Estados del Caribe y el Grupo de los tres.” (Política

exterior de Colombia 2002-2006, p. 35) Debido a la carencia de poder geopolítico en

Colombia, generó la consolidación de dinámicas de cooperación con países vecinos

como una manera fácil de compensar la carencia.

La prioridad que se ha tenido en la relación con Estados Unidos el gobierno Uribe,

fortaleció y consolidó los canales de interlocución, ya que es el principal socio

comercial y una de las principales fuentes de inversión. La política exterior buscó

fortalecer la cooperación económica con Estados Unidos, ampliar y diversificar las

relaciones comerciales, promover el aprovechamiento de los beneficios de la Ley de

Preferencias Arancelarias Andinas y de Erradicación de Drogas (ATPDEA) e

40

La estrategia está encaminada: al fortalecimiento de los vínculos con América Latina y el Caribe,

haciendo énfasis en las relaciones con los países vecinos; La consolidación de una relación

estratégica con Estados Unidos y el acercamiento con Canadá; La consolidación y el desarrollo de

una agenda integral con Europa; La ampliación y profundización de las relaciones con Asia y el

Pacífico y finalmente, el impulso al diálogo político y al intercambio con África y el Medio Oriente.

(Política exterior de Colombia 2002-2006, p. 20)

impulsar nuevas inversiones, acuerdos de cooperación y asistencia técnica y

financiera. (Política exterior de Colombia 2002-2006, p. 38)

También se fortalecieron las relaciones con Canadá en la definición de políticas a

seguir con respecto a América Latina, Canadá tiene en cuenta tanto el país como sus

propios intereses. Como lineamientos para el fortalecimiento de las relaciones

bilaterales existen actualmente las siguientes: Cooperación bilateral; financiamiento y

deuda; y comercio. (Aya, 2003, p.31) En cuanto al caso de Colombia41, a estas

directivas hay que agregarles el interés que ha demostrado Canadá por ayudar a

resolver el conflicto interno. Esto, posicionándose como país facilitador y amigo, a la

vez que impulsa temas relacionados con la seguridad humana. (Aya, 2003, p. 32)

Las relaciones con Canadá se traducen en una cooperación donde ambos países

buscan la mayor obtención de intereses y ninguno prima sobre el otro.

Respecto al tema de las relaciones con el Pacifico se busca tener espacios de

cooperación, ampliación para atraer inversión para la consecución y desarrollo de

nuevos proyectos encaminados a fines específicos como lo son la ciencia y la

tecnología. Esto es, que no se logro una consolidación del poder y fue reducido a

una situación de cooperación. Se han venido corrigiendo algunos errores del pasado,

como el absurdo cierre en su momento de la Embajada en Australia, motivada por

razones contables, pero aún es necesaria una actividad en relación con China o

India, semejante a la que desarrollan países como México, Perú, Chile o Brasil, y aún

Venezuela. Sin embargo, y pese a que la inserción en el Pacífico debe serlo del todo

el país y no solo de una región del mismo, Colombia ha desaprovechado la cercanía

al mar de eje de desarrollo Medellín- Gran Caldas –Cali. (Cardona, 2009, p. 4)

41

Es importante resaltar como el comercio entre ambas naciones, que en un principio se basaba en

productos naturales, ha ido creciendo de manera paulatina. Asimismo, hoy en día, Canadá es

relevante para Colombia, primero, por su inversión en el sector petrolero; exportaciones colombianas

de carbón y otros minerales importantes para Canadá. Este país es de igual modo importante por su

participación en el sector de las telecomunicaciones. (Aya, 2003, p. 39)

Finalmente, se puede afirmar que Colombia siempre ha mantenido las mejores

relaciones con sus vecinos. Desgraciadamente, el problema del narcotráfico y sus

tentáculos, en los últimos tiempos, ha deteriorado esa imagen. Pero lo lógico es que

Colombia busque todo tipo de relaciones legales con miras a obtener la colaboración

en todos los ámbitos para superar la grave crisis interna. (Cadena, 2003) En este

aspecto se olvida la separación de los temas internos con los externos, y se sigue

cometiendo el gran error de solucionar los problemas internos desde una dinámica

externa que hasta el momento no ha dado mayores resultados.

Con esta breve descripción de la política exterior de los gobierno de Pastrana y

Uribe, se puede evidenciar que Colombia carece de poder geopolítico, es un Estado

en nacimiento geopolíticamente. Por otro lado, el desarrollo geopolítico en estos

periodos se ha obstaculizado por la necesidad de superar la crisis interna, generando

con ello alianzas con otros países pero bajo el marco de ésta problemática.

3.3 SÍNTESIS

En la última década la política exterior colombiana se ha caracterizado por una

profundización del tradicional alineamiento del país con Estados Unidos, así como

por haber privilegiado la dimensión militar y el tema de seguridad en las relaciones

internacionales. Esas características no son resultado del azar, sino que surgen de la

interacción de condiciones domesticas e internacionales. (Misión de la política

exterior I parte, 2010, p. 5)

Asumiendo lo anterior, las diversas relaciones de Colombia con otros países y bajo el

análisis de los seis elementos se resalta que en la política exterior prima la teoría de

Kehoane, donde existe cooperación entre los Estados y son ellos los únicos actores.

En una segunda instancia se vió la contradicción con el segundo elemento ya que en

Colombia existe una tendencia a combinar los asuntos nacionales con los exteriores.

Olvidando que son realidades esencialmente distintas, es por ello que mientras se

siga buscando solución de lo interno en el externo los problemas seguirán

persistiendo. Además, mientras exista un conflicto interno y fronterizo en el país no

habrá poder y desarrollo geopolítico.

Los gobiernos elegidos en Colombia desde la década del 60 del siglo pasado hasta

nuestros días se han equivocado en el tratamiento al problema de la violencia

armada, pretendiendo manejarlo como una situación de desorden público, dejando

de lado las soluciones socioeconómicas que han servido de bandera a los rebeldes

para mantener e incrementar su accionar, primero en contra de la institucionalidad, y

de la población civil en esta época. La ubicación de focos guerrilleros de izquierda y

de derecha en sitios favorables geográficamente muestra a las claras que

históricamente, los delincuentes han tenido la iniciativa y han obligado al Estado a

realizar operaciones militares orientadas a eliminarlos físicamente, pero no a

recuperar territorios y mucho menos a ejercer el dominio territorial. (Cadena, 2007)

Por otro lado, evidentemente cada uno de los mandatarios manifiesta un interés

definido casi diametralmente opuesto, es decir, los objetivos centrales como los

medios yacen de lógicas distintas. Una que aboga por la consecución de la paz a

través de la negociación pacífica y apoyo de los demás Estados a las negociaciones

y otra, que apela al uso de la solidaridad en la lucha contra el terrorismo. Una lucha

que fundamentalmente se da en condiciones de beligerancia.

El conflicto interno que vive Colombia ha generado un desinterés del Estado por sus

fronteras en términos geopolíticos. La política exterior de Colombia ha estado

siempre encaminada a desarrollar y generar espacios de cooperación para acabar

con los diversos problemas que afectan la sociedad, tales como drogas, narcotráfico,

el problema de guerrillas entre otros. A pesar de los intereses que puedan girar en

torno a una economía de guerra, la voluntad popular y la voluntad de los pueblos

aliados en contra de cualquier violación al DIH, desean ver a Colombia en un

escenario muy diferente al actual.

La política exterior constituye un mecanismo fundamental que determina el logro de

los propósitos de una nación, resulta un instrumento que busca, en el exterior,

satisfacer aquellos elementos susceptibles de satisfacer las necesidades internas.

(Palomeque, 2005, p. 94) Es por ello que si Colombia asume integralmente su

condición de país Caribe, tendría en el Gran Caribe un espacio para desarrollar una

imaginativa política exterior con muchos réditos políticos. Todo ello ligado a que la

mayoría de los países del Gran Caribe, especialmente los insulares del oriente,

tienen carencias en sectores en los que Colombia tiene fortalezas que podrían

ejercer en la región una especie de “soft power” del que solo podría reportar

ganancias. (Misión de política exterior de Colombia II parte, 2010, p. 6) Pero estas

fortalezas y falta de poder geopolítico se reducen a simples relaciones de

cooperación donde las posibles ganancias para Colombia se ven diluidas.

CONCLUSIONES

Retomando el objetivo general de la investigación, que buscó analizar las

características del poder geopolítico en Colombia, se concluye lo siguiente:

A lo largo de la historia de Colombia y de los hechos que han marcado la misma, se

ha dejado de lado la importancia de la posición geográfica, donde es evidente una

carencia de poder geopolítico en el país. La posición geográfica del país no ha sido

aprovechada por los dirigentes y militares, diferente a los guerrilleros y

narcotraficantes que han logrado una noción más efectiva y eficaz de la geopolítica

colombiana. Esto se hace indiscutible, debido a que Colombia ha sido puente

fundamental para el tráfico de drogas, armas, electrodomésticos etc, lo que ha

generado inestabilidad social, pobreza, desorden económico y desequilibrio en las

instituciones políticas.

Por otro lado, en el país se presenta una no integración, lo que ha generado que el

centro del poder, Bogotá, haya perdido control del resto del territorio. Lo que ha

representado para el país un subdesarrollo y un descontrol interno, traducido en la

pérdida de territorio como: Panamá, la disputa en el Golfo de Venezuela y el

desinterés por la Amazonia, Sin contar con la espalda que se le ha dado al Océano

Pacífico y al Mar Caribe.

Colombia se encuentra ante una disputa del poder geopolítico con la guerrilla por

varios años, lo que le ha costado un impedimento para la consolidación de una

soberanía estable e indelegable. La guerrilla disputa el poder geográfico en algunas

zonas del territorio, donde en la mayoría de casos no llega el control político del

Estado, generando una perturbación e impedimento en que el Estado tenga poder

sobre su territorio.

La geopolítica no hace referencia a la conquista de nuevos territorios, sino a tener

apoderamiento del territorio mismo, cosa que no se ha hecho en Colombia debido a

que el país ha centrado el poder geopolítico completamente de espaldas al mar y a la

selva, esto se hace evidente al observar la carencia de una tradición marítima en la

proyección geopolítica del país hacia los océanos que lo rodean. (Molina, 2005, p.25)

Entonces de qué le sirve a Colombia su posición privilegiada si después de 200 años

de independencia no ha encontrado importancia alguna en el Caribe, Pacifico y

Amazonía.

Colombia tiene una posición privilegiada que la hace única entre muchos países del

continente y del mundo, sin embargo, como pocos países logramos explotarla para

sacar el mejor provecho de ella. Lo que se traduce en la idea que para el poder

geopolítico no es relevante dicha posición mientras no se logre la capacidad que

otros hagan lo que uno desea.

Por otro lado, evidentemente cada uno de los mandatarios manifiesta un interés

definido casi diametralmente opuesto, es decir, los objetivos centrales como los

medios yacen de lógicas distintas. Una que aboga por la consecución de la paz a

través de la negociación pacífica y apoyo de los demás Estados a las negociaciones

y otra, que apela al uso de la solidaridad en la lucha contra el terrorismo. Una lucha

que fundamentalmente se da en condiciones de beligerancia.

El conflicto interno que vive Colombia ha generado un desinterés del Estado por sus

fronteras en términos geopolíticos. La política exterior de Colombia ha estado

siempre encaminada a desarrollar y generar espacios de cooperación para acabar

con los diversos problemas que afectan la sociedad, tales como drogas, narcotráfico,

el problema de guerrillas entre otros. A pesar de los intereses que puedan girar en

torno a una economía de guerra, la voluntad popular y la voluntad de los pueblos

aliados en contra de cualquier violación al Derecho Internacional Humanitario,

desean ver a Colombia en un escenario muy diferente al actual.

En síntesis, la importancia geopolítica de Colombia debe constituir un tema de

profunda prioridad tanto para el Estado como para la Academia, ya que es la base

fundamental para el desarrollo y apertura del país en la escena internacional.

Colombia es un país privilegiado geográficamente y se debe tomar conciencia de

ello.

La presente tesis de grado fue fruto de un análisis del poder geopolítico de Colombia

donde según Agnew (2005) la geopolítica esta expresada en una posición de poder,

es decir, la justificación de la espacialidad del poder centrada en el Estado. Tema

que fue tratado coherentemente con la importancia del Estado territorial y el rol

similar que desempeña en teorías distintas que puede observarse en los escritos

teóricos de las Relaciones Internacionales tan influyentes como Kenneth Waltz

(1979) y Robert Kehoane (1984), siendo las principales posturas sobre el poder

estatal en torno a las que se ha desenvuelto la imaginación geopolítica moderna del

siglo XX. (Agnew, 2005, p. 61)

BIBLIOGRAFÍA

TRABAJOS DE GRADO

García, C. (2009), Dinámicas geopolíticas del Darién colombiano y la frontera

colombo panameña [trabajo de grado], Bogotá, Pontificia Universidad

Javeriana, Carrera de Ciencia Política y Relaciones Internacionales.

Molina, D. (2005), Análisis geopolítico de la actual dinámica fronteriza colombo-

brasileña en los territorios determinados por la línea Apaporis-Tabatinga

[monografía de grado], Bogotá, Pontificia Universidad Javeriana, Carrera de

Ciencia Política y Relaciones Internacionales.

Ostos, M. (2008), La geopolítica del Estado colombiano [tesis doctoral], México,

Universidad Nacional Autónoma de México, Doctorado en Ciencia Política y

Sociales con orientación en Relaciones Internacionales.

Padilla, A. (2006), El realismo político y el Golfo de Coquibacoa [trabajo de grado],

Bogotá, Pontificia Universidad Javeriana, Carrera de Ciencia Política.

Palomeque, C. (2005), Política Exterior Estratégica para Colombia [tesis de

maestría], Bogotá, Pontificia Universidad Javeriana, Maestría de Relaciones

Internacionales.

LIBROS

Agnew, J. (2005), Geopolítica: una re-visión de la política mundial, Madrid, Trama

editores.

Aya, M. (2003), Canadá-Colombia:50 años de relaciones, Bogotá, Universidad

Externado de Colombia.

Bahamón, A. (1991), Colombia geografía y destino, Bogotá, Ecoe ediciones.

Batista, I. (1961), El drama de Panamá y América, Panamá.

Briceño, C. (2007), El problema de la soberanía: su historia ante el siglo XXI,

Caracas, Universidad Católica Andrés Bello.

Brzezinski, Z. (1998), El gran tablero mundial, Barcelona, Paidós.

Celerier, P. (1965), Geopolítica y Geoestrategia, PLEAMAR, Buenos Aires.

David, C. (2008), La guerra y la paz: Enfoques contemporáneos sobre seguridad y

estrategia, Barcelona, Icaria.

Duncan, G. (2005), “Narcotraficantes, mafiosos y guerreros. Historia de una

subordinación”, en Rangel, A. (comp), Narcotráfico en Colombia economía y

violencia, Bogotá, Kimpres Ltda, pp. 19-86.

Ebert, F. y Kurtenbach, S. (2005). Análisis del conflicto en Colombia, Bogotá, Gente

nueva.

Echandía, C. (2004), “Dimensiones territoriales del conflicto armado colombiano”, en

Londoño, P y Carvajal, L. (comps), Violencia, paz y política exterior en

Colombia, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, pp. 65-94.

Esquivel, R. (2001), Colombia indefensa, Bogotá, Planeta Colombiana.

Fernández de Soto, G. (2004), La ilusión posible, norma, Bogotá.

García, D. (1991), Visión Geopolítica Colombiana, Bogotá.

Gómez, H. (2003), América del Sur: la gran mercancía. Geopolítica de la región

Amazónica.

González, R. “la política exterior de Colombia a finales del siglo XX”

Hernández, E. (1999), Diccionario de Política Internacional, Ed. Porrúa, México.

Ibáñez, R. (1984), Teoría del Estado Geopolítica y Geoestrategia, Bogotá, Colección

de oro del militar colombiano, volumen XVII.

Londoño, J. (1949) Geopolítica de Colombia, Bogotá, Imprenta del ministerio de

Guerra.

-------- (1973), Geopolítica del Caribe, Bogotá, Colección de oro del militar

colombiano, Volumen VI.

--------- (1977), Geopolítica de Suramérica, Bogotá, Colección de oro del militar

colombiano, Volumen VIII.

López, A. (2005), “Conflicto interno y narcotráfico entre 1970 y 2005”, en Rangel, A.

(comp), Narcotráfico en Colombia economía y violencia, Bogotá, Kimpres Ltda,

pp. 183-226.

Mackinder, J. (1944), The geographical pivot of history, Londres: The royal

geographical society.

Monroy, M. (1987), El diferendo colombo-venezolano. Bogotá, Oveja Negra.

Morgenthau, H. (1960) Política Entre las Naciones “La Lucha por el Poder y la Paz”,

3ª Edición. Buenos Aires.

Pardo, R Y Tokatlian, J. (1988) Política exterior colombiana ¿De las subordinación a

la autonomía?, Bogotá, Tercer mundo editores.

Ratzel, F. et al. (1975) Antología geopolítica, Buenos Aires, Pleamar.

Reynolds, P.A. (1977), Introducción al estudio de las Relaciones Internacionales,

Madrid, Tecnos.

Salazar, A (2001), Drogas y narcotráfico en Colombia, Bogotá, Planeta.

ARTICULOS

Aguilera, J. (1982, Enero-febrero), “”Geopolítica y petróleo en la cuenta del Caribe”,

en Nueva Sociedad, núm. 58, pp. 43-54.

Cadena, J. (2003, noviembre), “Geopolítica del Narco-trafico” [en línea], disponible

en: http://jlcadenam.blogcindario.com/2007/06/00010-geopolitica-del-narco-

trafico.html, recuperado: 9 de abril de 2010.

-------- (2006, julio-diciembre), “El Plan Puebla Panamá: ¿la recolonización de

América Latina?”, en Revista de Relaciones Internacionales, Estrategia y

Seguridad, Vol.1, núm. 2, pp. 121-155.

-------- (2007, julio-diciembre), “Geografía política: tensión en las fronteras de

Colombia como efecto de su conflicto interno” en Revista de Relaciones,

Estrategia y Seguridad, Vol. 2, núm, 2, pp. 93- 126.

--------- (2009, enero-junio), “200 años de independencia de Latinoamérica y su

evolución geopolítica. Una visión desde Sudamérica”, en Revista de

Relaciones Internacionales, Estrategia y Seguridad, Vol.4, núm. 1, pp. 91-111.

Cardona, D. (2001, septiembre), “La política exterior de la administración Pastrana

(1998-2002) Hacia una evaluación preliminar”, en Colombia Internacional 53.

Pp. 53-74.

--------- (2009, julio), El Nuevo contexto para una estrategia colombiana de política

exterior, Fescol, Bogotá.

Cepeda, F. (2002), “La política exterior y la internacionalización del proceso de paz”

en Revista del Centro Andino de Estudios Internacionales, núm. 3, I semestre.

Colombiaya.com [en línea]. Disponible en: http://www.colombiaya.com/seccion-

colombia/hidrografia.html, recuperado: 10 de noviembre de 2009.

Denis, W. (2006), “La batalla por el Mar Caribe” [en línea], disponible en:

http://www.acs-aec.org/columna/greatCarib04252006_sp.htm, recuperado: 16

de noviembre de 2009.

Duque, G. (2009) “una salida al mar en el Occidente Colombiano” [en línea],

disponible en: http:

//digital.unal.edu.co/dspace/bitstream/10245/1032/1/SALIDA%20AL%20MAR

%20DEl%20W%20DE%20COLOMBIA.pdf, recuperado: 16 de noviembre de

2009.

Fernández de Soto, G. (2001. Septiembre-diciembre), “Logros de la política exterior

de Colombia 1998-2002” en Colombia Internacional 53. Pp. 76-93.

Fundación seguridad y democracia, (2010) “Colombia y Ecuador: Dos visiones de

seguridad, una frontera.” [en línea], disponible en:

http://www.seguridadydemocracia.org/docs/pdf/seguridadRegional/visionesSe

guridadFrontera.pdf, recuperado: 17 de febrero de 2010.

Garay, L. (2002), Repensar a Colombia: Hacia un nuevo contrato social. PNUD.

Santafé de Bogotá, D.C.

Gerhard, K. (1982), Colombia. Política exterior, Bogotá, Fescol.

Murad, R. (2003, noviembre), “Estudio sobre la distribución espacial de la población

en Colombia” en CEPAL- serie población y desarrollo. núm. 48, pp. 1-26

“Política exterior de Colombia 2002-2006” [en línea], disponible en:

http://www.cooperacioninternacional.com/descargas/politicaexterior2.pdf,

recuperado: 9 de abril de 2010.

Programa Iberoamericano de ciencia y tecnología para el desarrollo (CYTED),

(2009), Gestión del litoral en Colombia. Reto de un país con tres costas,

CYTED.

Sánchez, F. (2009, enero-junio), “Colombia: conflicto irregular, desplazamiento

interno y seguridad humana”, en Revista de Relaciones Internacionales,

Estrategia y Seguridad, Vol. 4, núm, 1, pp.159-172.

Serbin, A. (2000), “Globalización, regionalismo e integración regional: tendencias

actuales en el Gran Caribe”, en Anuario de la integración Regional en el Gran

Caribe 2000, núm. 1. Pp. 11-36.

ARTICULOS DE PRENSA

Barco, C. (2002, 12 de diciembre), “La política exterior de Colombia en el marco de la

seguridad democrática”, [Discurso],

http://www.minrelext.gov.co/Noticias/discursos/discursodic12s.htm.

El espectador (2009, 12 de noviembre), “Colombia espera ingreso a APEC en 2010”

Henao, S. (2010, 12 de abril), “Retos de la estructura vial en Colombia” en La

Republica.com.co [en línea], disponible en:

http://www.larepublica.com.co/archivos/ECONOMIA/2010-04-12/retos-de-la-

estructura-vial-en-colombia_97514.php, recuperado: 16 de mayo de 2010.

Medellín, P. (2010, 4 de mayo), “Los retos de la política exterior. Colombia debe

saber valorar su posición geoestratégica” en El Tiempo, Bogotá.

Misión de la política exterior. (2010, 20 de abril), “La política exterior colombiana

atraviesa una de sus peores crisis, I parte” en La Republica, Bogotá.

-------- (2010, 21 de abril), “La política exterior colombiana atraviesa una de sus

peores crisis, II parte” en La Republica, Bogotá.

Silva, J. (2010, 29 de abril), “Experto no ve viable el puerto en Bahía Málaga”, en El

Tiempo, Bogotá.

El Tiempo, (2010, 16 de mayo), “Narcos mueven sus laboratorios a Centroamérica”.

ANEXOS

ANEXO 1:

EL CANAL DE PANAMÁ42

42

Fuente: http://www.webpicking.com/notas/sabonge.htm

ANEXO 2:

CONECTIVIDAD DE LA RUTA POR PANAMÁ43

43

Fuente: http://www.webpicking.com/notas/sabonge.htm

ANEXO 3:

FRONTERAS MARITIMAS EN EL CARIBE44

44

Fuente: http://www.cancilleria.gov.co

ANEXO 4:

FRONTERAS MARITIMAS EN EL PACÍFICO45

45

Fuente: http://www.cancilleria.gov.co

ANEXO 5:

MAPA DE LA AMAZONÍA46

46

Fuente:

http://www.sinchi.org.co/herbariov/ANALISIS_GEOGRAFICO_DE_LA_FLORA_AMAZONICA.php