Project ID Project Name Project Status Region sub region Country Primary BL Product Type & Product

576667 Ganadero AS Active           LAC Andean Bolivia A2F Developed: SME Banking: (85%);Special Initiatives: Risk Management: (15%);Special Initiatives: Risk Management: (15%);

564629 Bolivia: Municipal Simplification for Construction Permits Active           LAC Andean Bolivia IC Developed: Business Operations: (100%);

576707 BE Bolivia Active LAC Andean Bolivia SBA In Development : Farmer and SME Training: (100%);576707 BE Bolivia Active           LAC Andean Bolivia SBA In Development : Farmer and SME Training: (100%);

581507 SEF Colombia Active           LAC Andean Colombia A2F Developed: Sustainable Energy Finance: (90%);Special Initiatives: IC‐Other: (10%);

572267 FMM Popayan II Active           LAC Andean Colombia A2F Developed: Microfinance: (100%);

563628 Investment Climate  Plan Colombia Active           LAC Andean Colombia IC Developed: Business Operations: (95%);In Development : Public Private Dialogue: (5%);

564767 Trade Logistics Advisory Program in Colombia Active           LAC Andean Colombia IC In Development : Trade Logistics: (100%);

26216 Ruta del Sol Active           LAC Andean Colombia PPP Developed: Advisory Mandate: (100%);

571029 Greystar Enhancing Royalties Investments Active           LAC Andean Colombia SBA In Development : Strategic Community Investment: (100%);

568907 Extractive Industries Royalty Management Active           LAC Andean Colombia SBA In Development : Strategic Community Investment: (100%);

523679 Green Building Code in Colombia Active           LAC Andean Colombia IC In Development : Climate Change

559885 St th i S i l A t bilit t i th i t f R lti i C l bi A ti LAC A d C l bi SBA I D l t St t i C it I t t (100%)559885 Strengthening Social Accountability to improve the impact of Royalties in Colombia Active           LAC Andean Colombia SBA In Development : Strategic Community Investment: (100%);

579128 Rural Finance Peru ‐Microcredit Active           LAC Andean Peru A2F Developed: Microfinance: (100%);

557026 Edpyme Confianza Transformation into Finance Company Active           LAC Andean Peru A2F Developed: Microfinance: (100%);

556586 Supporting Edpyme Edyficar transformation into a Financial Co. Active           LAC Andean Peru A2F Developed: Microfinance: (100%);

559447 MSME AmerLeasing Active           LAC Andean Peru A2F Developed: Leasing: (100%);

568467 BUSINESS INSPECTIONS FOR OPERATING LICENSES AND CONSTRUCTION PERMITS IN PERU Hold LAC Andean Peru IC Developed: Business Operations: (100%);568467 BUSINESS INSPECTIONS FOR OPERATING LICENSES AND CONSTRUCTION PERMITS IN PERU Hold             LAC Andean Peru IC Developed: Business Operations: (100%);

581028 Strengthening local governance to improve the impact of royalties Active           LAC Andean Peru SBA In Development : Strategic Community Investment: (100%);

583008 Municipal Royalty Investment Peru  Active           LAC Andean Peru SBA In Development : Strategic Community Investment: (100%);

574927 BPZ II Enhancing Royalties Investment  Hold             LAC Andean Peru SBA In Development : Strategic Community Investment: (100%);

567387 Peru LNG Enhancing Royalties Investments Active           LAC Andean Peru SBA In Development : Strategic Community Investment: (100%);

566909 Peru LNG Linkages Active           LAC Andean Peru SBA In Development : Farmer and SME Training: (40%); In Development : Strategic Community Investment: (60%);

549865 National Project on Mining Canon Active           LAC Andean Peru SBA In Development : Strategic Community Investment: (100%);

549845 Strengthening Social Accountability to improve the impact of Mining Canon Active           LAC Andean Peru SBA In Development : Strategic Community Investment: (100%);

1

Código de Construcción SostenibleCódigo de Construcción SosteniblePromoviendo la Eficiencia Energética y Ahorro de

agua en las Edificaciones agua en las Edificaciones

Kristtian Rada

2 de noviembre 2011

Enfoque en los componentes de mas alto impacto

ó• El enfoque principal de la construcción sostenible debe promover el uso efciente deenergía y agua, asi como el adecuado manejo de materiales y desperdicios durante eluso de las construcciones, estableciendo estándares “verdes” que deben ser cumplidospor todos los municipios colombianos.

• La energía representa la oportunidad más tangible y medible 

para los proyectos “verdes”. •Health, happiness and productivity of occupants.

• El agua está escasa y su consumo es medible Los proyectos “verdes”

•Ecology and local biodiversity are enhanced by green buildings. 

es medible.  Los proyectos  verdes  pueden reducir el consumo y manejar y/o reciclar aguas. 

• El manejo de materiales y  desperdicios presenta una oportunidad de reducir la contaminación y rellenos 

sanitarios, al mismo tiempo que hace que las construcciones sean mas eficientes.  Las construcciones 

“verdes” usan materiales locales , reciclados y ecológicamente responsables.

•Enfoque en el mercado apropiado? • Uso vs. Const.?

• Construcción

• Mantenimiento

• Reparación

•Materiales

•manufactura

•Construcción

• Camiones al sitio

• Uso de diesel para generadores

• Uso de electricidad y agua in‐situ

• Generación de desperdicios

•Uso de la construcción

• Consumo de electricidad, gas y agua d t l d lconstrucción durante el uso de la edificación

• Generación de desperdicios

• Movilidad

• Emisiones de carbono de un

edificio de oficinas estándar?

•Demolición

• Consumo de energía

• Generación de desperdicios

• Reciclaje

4

edificio de oficinas estándar?

•Different markets require different solutions

•Urban housing

•Mid-size commercial

•[hotels, hospitals, offices]

•Approach to green buildings:

•Informal homes

•Approach to green buildings:

•[apartments, social housing]

•Approach to green buildings: Corporate Finance; Incentives through FI using products such as ‘green mortgages’, Market for green pp g g

Debt/ Equity; Investments in ESCOs and EE tech companies, inc, BIPVs and cooling/heating systems Green building regulations on energy use.

•Large complexes

•[i.e., large retail, airports, SEZs or housing schemes

pp g gAccess to low cost materials, better planning, awarenessraising, investments in power, water and sewage infrastructure, and microfinance for low-cost

materials, appliances labeling and ordinance for solar heating and lighting products

energy use. SEZs or housing schemes involving more sophisticated building developers and consultants]•

•Approach to green buildings: PPPs, Direct

microfinance for low cost building materials

•Number of buildings

buildings: PPPs, Direct investments in green building projects to create a ‘demonstration effect’.

•Potential for IFC to make directly yinvestments•Size of buildings

5

•Sensitivity Analysis: Choosing the best measures to include in the GBC

•Step1: Weather data for Jakarta•Using 20 years empirical hourly data including temperature, humidity

•ENERGY MODEL

•Step3: Virtual model of 6 types of building with varying design and specifications •see Appendix-C: Building Dimensions & properties

humidity [http://doe2.com/Download/Weather/NON-US] see Appendix- A: Jakarta Weather

•Step4: Use of energy simulation software to predict energy consumption. Calibrated to match energy use from typical buildings in Jakarta. E-

t DOE US ft d R f A di B

•Step2: Empirical energy consumption data•Data obtained from

quest, DOE, US software used, Refer Appendix –B for Existing energy usage in the Buildings

•SENSITIVITY ANALYSISData obtained from

IFC report ,see Appendix-B

•Step5: Sensitivity analysis by changing key building parameter to quantify energy saving potential. See appendix D: Results Spread Sheet

•OUTPUT•Optimum performance level e.g., thickness of roofs insulation

•Energy saving potential of each measure e.g., i l ti

•OUTPUT

insulation of roofs

•Wall to Window Ratio•Sensitivity Analysis: Example findings- WWR•Potential saving from reducing the proportional glazed area of a building’s facade

-4%-2%0%2%4%er

gy S

avin

g % Wall to Window Ratio (WWR) •Current Building Regulations

•Wall to Window Ratio is not mentioned in SNI, however, Table 1-14 (SNI_03_6389_2000_selubung bangunan) covers the selection of roof, window glass and walls

4%6%8%

10%12%14%16%

Pote

ntia

l Ene

Proposed value for GBC

•WWR= 40% and 33.5% as mentioned below

69% 53% 40% 34% 20%

Office Retail Hotel Hospital Apartment School

•Potential Enhancements

Table 1. Recommendation for WWR Value

•%WWR

R l ti th t f Building

typeBase Case

(WWR Ratio)Recommendation

(WWR Ratio)

Potential Energy saving

(%)

Office 70% 40% 8%

• Regulating the percentage area of windows of an office building such that it does not exceed 40% will reduce energy consumption by 8% compared to a typical office building in Jakarta. Office 70% 40% 8%

Retail 70% 40% 4%

Hotel 70% 40% 9%

Hospital 70% 40% 8%•40%

•53%

•69%

•Note:

•WWR: Wall to Window ratio. Net glazing area (window area minus mullions and framing, or ~80% of rough opening) divided by gross exterior wall area (e.g., multiply width of the bay by floor-to-floor h i ht) l i d t ll ti

ff g

Hospital 70% 40% 8%

Apartment 40% 33.5% 2%

School 33% 33.5% Base case

•33%

•40%

•20%

height) equals window-to-wall ratio (WWR).

•School and Apartment: Base case considered for these is 33.5% & 40% WWR respectively compared to 70% for other types. Therefore, the % saving are lower

1%100%

•Energy savings potential from different measures across the six types of buildings*

•Sensitivity Analysis: Preliminary Results

9,4%3 3% 4 7%

8,0%

8,7% 7,5%

7,3%

7,0% 15,9%

2,4%

3,5%

7,2%2,0%

3,2%

7,6%1,7%

1,4%

1,6%

1%

60%

70%

80%

90%

100%

• The main aim was to find the high impact energy savings measures to include in the GB Codes.

17,3% 18,5% 17,6%

14,7%

6,1%

15,8% 13,7%

11,4%

7,7%

5,7% 6,9%

8 6%11,8%

3,2%

3,3% 4,7%

0,0% 0,0%

3,9%

2,3%0,0%

8,3%

5,6% 5,3%

3,3%

5,9% 11,2%

4,8%

0,0% 0,0%

,

0,0% 0,0%

20%

30%

40%

50%

60%

• If the top 9 measures are in included. New buildings in Jakarta are

17,7%11,1%

17,9% 17,3%9,8%

11,3%

7,7%2,0%11,3% 5,0%

8,6%

0%

10%

20%

Office Retail Hotel Hospital Apartment School

Daylight Shading Glass COPCooling tower VSD WWR LPD Thermostat Mgmt

gpredicted to reduce energy use by 40-50%.

• These measures will Cooling tower VSD WWR LPD Thermostat MgmtHeat Recovery VAV & VFD for Fans Wall Reflectivity Wall InsulationRoof Reflectivity Roof Insulation Air tightness Chilled water Temp

High Impact Measures Office Retail Hotel Hospital Apartment School

• Daylight [inclusion of photoelectric controls] 17.7% 11.1% 17.9% 17.3% 0.0% 9.8%

• These measures will be further scrutinized for market preparedness, capital cost and ease of implementation

• Shading [addition of horizontal and vertical devices] 17.3% 11.3% 18.5% 17.6% 7.7% 2.0%• Glass [higher solar and thermal properties] 14.7% 6.1% 15.8% 13.7% 11.3% 5.0%• COP [higher chiller efficiency] 11.4% 7.7% 5.7% 6.9% 8.6% 11.8%• Cooling tower VSD [inclusion of Variable drives on pumps] 9.4% 3.2% 3.3% 4.7% 0.0% 0.0%• WWR [limiting window to wall ration of the façade] 8.0% 3.9% 8.7% 7.5% 2.3% 0.0%• LPD [limiting the lighting power density for artificial • LPD [limiting the lighting power density for artificial

lighting] 7.3% 8.3% 7.0% 15.9% 5.6% 5.3%• Thermostat Mgmt [limiting the min temperature] 2.4% 3.3% 3.5% 7.2% 5.9% 11.2%• Heat Recovery [adding heat recovery unit to fresh air

inlet] 2.0% 4.8% 3.2% 7.6% 0.0% 0.0%•* Note: the above values must not be aggregated as they only reflect the potential of making each individual measure. The total energy savings potential will be smaller than the sum of individual measure

MetodologíaPROCESO RESULTADOCATEGORÍAS/ACTIVIDADES

REGULACIONES Y POLÍTICAS ACTUALES MARCO REGULATORIO

DIAGNÓSTICO & RECOMENDACIONES

National

Municipal

CUBRIMIENTO DE MEDIOS EN LOS ULTIMOS AÑOS

CONOCIMIENTO Y

MECANISMOS DE IMPLEMENTACIÓN

DIAGNÓSTICO & RECOMENDACIONES

DE DIFUSIÓNCONOCIMIENTO Y COMUNICACION

CONOCIMIENTO DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS

ESTRATEGIA DE COMUNICACIÓN

BASE DE DATOS

DE DIFUSIÓN

CAPACIDADES TÉCNICAS

COMPONENTE

RECURSOS & CONSUMO: Energía, agua & materiales/desperdicios

PROVEEDORES “VERDES”: Equipos de eficiencia energética

CASOS DE ESTUDIO Ej l d b á ti C l bi

EDIFICACIONES Y RECURSOS

BUENAS PRÁCTICAS EN COLOMBIA

SECTOR CONSTRUCTOR: Perfil de edificaciones existentes

EXPERIENCIA INTERNACIONAL: Análisis comparaivoTECNICO

ESTUDIO DE IMPACTO Id tifi ió d b fi i i l

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD: Oportunidades de reducción de consumo

CASOS DE ESTUDIO: Ejemplos de buenas prácticas en ColombiaLECCIONES ARENDIDAS

DE EXPERIENCIAS INTERNACIONALES

LÍNEA BASE E IMPACTO ESTUDIO DE IMPACTO: Identificación de beneficios poenciales LÍNEA BASE E IMPACTO POTENCIAL

Metodología: Alcance del MapeoDistribución de electricidad por Distribución de electricidad por sector

Comercial

Bogo

ta

Residencial

delli

n

Público Med

arra

nqui

llaBa

Patrones de consumo de energía y aguaDifieren de ciudad a ciudad

Bogotá – consumo de electricidad kWh/mes/persona Barranquilla – consumo de electricidad kWh/mes/persona

C l ió di t t l d gí l Correlación directa entre el consumo de energía y las zonas climáticas

En regiones de clima caliente (80% del territorio colombiano) hay un mayor potencial de h d í

11

ahorro de energía y agua

Patrones de consumo de energía y agua(mayor consumo en estratos mas altos)

Consumo promedio de gas (KWh año/usuario) Consumo promedio de agua(M3 año / usuario)

Relación directa entre el consumo de energía y el estrato socioeconómico Consumo promedio de Estrato 6 duplica al Estrato 1

12

Revisión de la experiencia InternacionalPaís Razón por la cual se incluye:

Estados Unidos Creador del sistema de certificación LEED que es ahora conocido globalmente. 

Reino UnidoUno de los más avanzados en términos de políticas y regulaciones de construcción verde ‐ Creador del sistema de calificación BREAM.

SuizaEstándar voluntario ampliamente adoptado para etiquetado de edificaciones de baja "energía"

AustraliaPolíticas y regulaciones avanzadas en construcciones verdes ‐ han desarrollado su propio sistema de regulación de construcciones sostenibles.

SingapurUno de los pocos países con una combinación de código obligatorio y un sistema de certificación.

ChinaPaís en desarrollo líder por su Código de edificaciones energéticamente eficientes (BEEC).  

EAU: Abu Dhabi Han desarrollado su propio BEEC y sistema de certificación mandatorio.

EAU D b i H d ll d i BEEC á i i i d 2011EAU: Dubai Han desarrollado su propio BEEC que entrará en vigencia a partir de 2011.Chile País Suramericano ‐ permite comparación local.Argentina País Suramericano ‐ permite comparación local.

MéxicoLíder entre los paises en desarrollo en términos de construcción verde, desarrollando su propio sistema regulatorio para construcciones verdesMéxico desarrollando su propio sistema regulatorio para construcciones verdes.

Formas de implementación

Revisión de la experiencia Internacional

Country Mandatory Voluntary Planned

CHILE Codes for residential energy efficiency LEED rating system Energy efficiency criteria for public hospitals

ARGENTINA Regionally enforced standards for residential energy efficiency

LEED rating system Incorporate energy efficiency into commercial buildings standards energy ratings for homes

Formas de implementación

energy efficiency buildings standards, energy ratings for homes

MEXICO BEEC since 2001, but not widely implemented due to regionally enforced codes

LEED, developing own GBR system, green mortgage programme

Bespoke Green Building Rating system is still in progress, full implementation of BEEC

UNITED STATES BEEC – range of development between states Many rating systems, of which LEED is most widely used

Updated BEEC

SWITZERLAND MuKen National Regulation for all Cantons Swiss MINERGIE Standard for new and Switzerland targets 21% CO2 reduction by 2020SWITZERLAND MuKen National Regulation for all Cantons. Energy Performance Certificates

Swiss MINERGIE Standard for new and refurbished buildings.

Switzerland targets 21% CO2 reduction by 2020.

UNITED KINGDOM BEEC plus policy measures for zero-carbon homes, Energy Performance Certificates and carbon reduction commitments amongst others

BREEAM rating system Zero carbon new non-domestic buildings

AUSTRALIA Recent BEEC throughout economy, minimum t d d f h i i

Green Star rating system Energy performance disclosure for commercial b ildi t b k f t fit henergy standards for new homes, minimum

energy requirements for commercial buildings buildings, tax-breaks for retro-fit schemes

SINGAPORE BEEC throughout the economy, minimum certification with Green Mark required

Green Mark certification above minimum standard

Updated BEEC and revised minimum standards

CHINA BEEC are becoming increasingly well implemented and require at least 50%

LEED, own Three Star System – yet to have achieved same uptake as LEED

Revision of BEEC and higher minimum standards p q

improvement in energy efficiency from baseline p

UAE: ABU DHABI Estidama building codes established, minimum Pearl level rating required

Estidama Pearl rating above minimum level Revisions of current BEEC

UAE: DUBAI International building codes currently used LEED, BREEAM systems used Dubai’s own Green Building Regulations have been designed and are due to be implemented in 20112011.

Estrategia de implementación en Colombiae

de

peo

•Estado actual del sector; Disponibilidad de tecnología limpia; Estándaresinternacionales de construcción sostenible; marco regulatorio; Nivel deconocimiento del público sobre el tema; Entendimiento del recurso humano

•Fas

eM

ap

Creación de un marco legal nacionaln

conocimiento del público sobre el tema; Entendimiento del recurso humanosobre el tema; Definición de la línea base y las oportunidades de reducción deconsumo de energía y agua.

•Creación de un marco legal nacional

ción

•Estándares de construcción sostenible para promover la eficienciaenergética y el uso racional de agua, seguido del uso de materiales ysistemas constructivos amigables con el ambiente•R

egul

ació

n

mpl

emen

tac

•Instalación de capacidades técnicas para la aplicación de la

•Im p p p

regulación: transferencia de conocimiento, apoyo técnico a firmaslíderes y apoyo a la innovación

•Difusión de las mejores prácticas en construcción sostenible, sesionesde trabajo con los medios y co-patrocinio de eventos locales•A

plic

ació

n

15

j y p

•Colombia: National Green Building Code - Methodology

•Building Stock + •Capacity Building•Building Stock + Climatic Data (Colombia)

•Study of Cost + Market

Preparedness•Energy Model •Green Building Effectiveness

•Capacity Building

•Capacity building in the private

sector

•Sensitivity Analysis

•Implementation •Consultation W k h l

•Study of Incentives + Int.

Exp.(Mexico)

•Incentive Model

•Capacity building assistance (Examples)

•Trainings pListWorkshop l

•Incentive Structure

g(Building

Professionals, Private and

Public Sector)

•Municipal Consultation

(Medellin and others)

•Additional I.L. Measures

•Communication strategy

•ColombiaGB C

•Operation New Regulation

•Monitoring & Evaluation

•Updates

Regulation Evaluation

Introducción de criterios “verdes” debe tomar en cuenta los tipos de construcción en Colombia

- Edificios residenciales y comerciales de altos ingresos/grandes áreas: Período de recuperación

- Edificios de medianos ingresos/áreas medias: Incentivos

Vi i d d b j Di ñ P i

Proyección de Construcción de vivienda nueva 2011-2025

- Vivienda de bajos recursos: Diseño Pasivo

VIP

ExigenciasCosto adicional razonable

•VIS

/V

Piloto

Incentivos Costo adicional mínimo

Medidas sin costo adicionalcosto adicionalDiseño pasivo

ResidencialVIS

Residencial No VIS -Comercial Medio

Comercio y Residencial (Estratos

Alt )

17

Altos)

Análisis de Sensibilidad: Resultados del sector residencial de Bogotá

Impacto Potencial de introducir criterios “verdes” en las sector residencial

Análisis de Sensibilidad: Resultados del sector residencial de Bogotá

Total savings between 2010-2025 (% + ktCO2)

189

19% 518

7%

Cálculos basados en:

Numero de unidades residenciales en 2011: 1.8M unidades

Proyección de nuevas viviendas 2011 – 2025 (arriba izquierda)

Patrones de consumo actuales (abajo izquierda)

40% de ahorro incorporando diseño pasivo y medidas de eficiencia energética en todas las edificaciones nuevas.

15% de ahorro por la instalación de equipos e iluminación

18

eficientes en 10% las edificaciones existentes.

Impacto Potencial a nivel nacional en reducción de toneladas de CO2 en los próximos 15 años

24%

Estimaciones indican que la implementación de una regulación deconstrucción sostenible para la totalidad de edificios residenciales nuevos y10% de los existentes podría reducir las emisiones de CO2 proveniente del

d í 24%

19

consumo de energía en un 24%