cÁlculo por elementos finitos de la ......las cargas de viento se determinaron con el reglamento...
TRANSCRIPT
Soluciones EF Av. Crisolo Larralde 1586, 5to “A”
(1429) Buenos Aires, Argentina Tel: (54-11) 4041-7301
[email protected] www.SolucionesEF.com
Informe Técnico N Soluciones EF-TYRREL N° 002-2018. Rev. 0
CÁLCULO POR ELEMENTOS FINITOS DE LA RESISTENCIA MECÁNICA DE LA ESTRUCTURA X4180 PARA PANELES 6
SOLARES
Informe para: TONKA SA – At. Ing. Gerardo Beker
Por: Fernando Sánchez Sarmiento (Soluciones EF)
Jorge Claudio Lázaro (Tyrrell S.R.L.)
Buenos Aires 09 de abril del 2018
Soluciones EF Av. Crisolo Larralde 1586, 5to “A”
(1429) Buenos Aires, Argentina Tel: (54-11) 4041-7301
[email protected] www.SolucionesEF.com
Contenido 1. OBJETIVO ................................................................................................................................................. 3
2. ALCANCE .................................................................................................................................................. 3
3. CONCLUSIONES, RESUMEN .................................................................................................................... 3
4. DOCUMENTOS DE REFERENCIA ............................................................................................................. 3
5. OBSERVACIONES Y CONSIDERACIONES GENERALES ........................................................................... 4
5.1. CRITERIOS DE ACEPTACIÓN. .............................................................................................. 4
5.2. ELEMENTOS CONSIDERADOS. ............................................................................................. 4
6. MATERIAL Y TENSIONES ADMISIBLES ................................................................................................... 4
7. MODELO GEOMETRICO. ......................................................................................................................... 5
8. MALLA DE ELEMENTOS FINITOS ........................................................................................................... 6
9. CONDICIONES DE CONTORNO Y CARGAS............................................................................................. 8
10. RESULTADOS ....................................................................................................................................... 10
10.1. RESULTADOS CON PERFIL DE 2 MM DE ESPESOR. .......................................................... 10
10.2. RESULTADOS CON PERFIL DE 2,5 MM DE ESPESOR. ....................................................... 12
11. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES ........................................................................................................... 17
ANEXOI. CÁLCULO DE CARGAS DE VIENTO ............................................................................................. 18
Soluciones EF Av. Crisolo Larralde 1586, 5to “A”
(1429) Buenos Aires, Argentina Tel: (54-11) 4041-7301
[email protected] www.SolucionesEF.com
1. OBJETIVO
El presente trabajo tiene por objetivo determinar la velocidad de viento máxima que soporta la estructura X4180 para paneles solares y las fuerzas máximas que deben soportar los anclajes.
2. ALCANCE
En este documento se presenta un análisis de tensiones y deformaciones por el método de elementos finitos. El análisis realizado es del tipo lineal elástico.
Se describen los datos empleados, tanto de la geometría como de las condiciones de contorno, las cargas de viento y de las características de los materiales con que se ha diseñado la estructura. Se muestra el mallado empleado para el análisis por elementos finitos. Se presentan finalmente las distribuciones de la tensión equivalente de von Mises y los desplazamientos obtenidos.
3. CONCLUSIONES, RESUMEN
A partir del análisis y cumpliendo el criterio de aceptación establecido se concluye que el la estructura soporta vientos de hasta 52 m/s con los perfiles de 2mm de espesor y vientos de hasta 58 m/s con perfiles de 2,5 mm de espesor.
4. DOCUMENTOS DE REFERENCIA
1. Archivo con la geometría 3D “X4180 - CONJUNTO 6 PANELES - PARA CALCULO - CHAPA 2,0.stp”.
2. Archivo con la geometría 3D “X4180 - CONJUNTO 6 PANELES - PARA CALCULO - CHAPA 2,5.stp”.
3. CIRSOC 102: REGLAMENTO ARGENTINO DE ACCIÓN DEL VIENTO SOBRE LAS CONSTRUCCIONES.
4. Manual de materiales del Instituto Argentino de Siderurgia.
Soluciones EF Av. Crisolo Larralde 1586, 5to “A”
(1429) Buenos Aires, Argentina Tel: (54-11) 4041-7301
[email protected] www.SolucionesEF.com
5. OBSERVACIONES Y CONSIDERACIONES GENERALES
5.1. CRITERIOS DE ACEPTACIÓN.
Este informe se limita a un análisis elástico para comparar niveles de la tensión equivalente de von Mises contra la tensión admisible del material, considerando un coeficiente de seguridad de 1,3.
5.2. ELEMENTOS CONSIDERADOS.
Debido a que el presente es un estudio general de la estructura en su condición estructural, no se han considerado las tuercas, arandelas, bujes y bulones chicos. Los bulones de fijación a perfiles se han considerado como conexiones.
6. MATERIAL Y TENSIONES ADMISIBLES
Se ha considerado el material de chapa galvanizada IRAM IAS U 500-214 / ZAR s. La tensión de fluencia del material es 250 MPa. Las propiedades mecánicas del material se especifican en la Tabla 1.
PROPIEDADES MECÁNICAS VALOR
Módulo de Young [GPa] 210
Coeficiente de Poisson 0,30
Densidad [kg/m3] 7800
Tensión de fluencia [MPa] 250
Tensión admisible [MPa] 192
Tabla 1.- Propiedades mecánicas de los materiales.
Soluciones EF Av. Crisolo Larralde 1586, 5to “A”
(1429) Buenos Aires, Argentina Tel: (54-11) 4041-7301
[email protected] www.SolucionesEF.com
7. MODELO GEOMETRICO.
La geometría provista electrónicamente por el cliente fue importada al software de elementos finitos, con el cual se realizó el cálculo de tensiones/deformaciones, “Stress analysis”. En la figura 1 se muestra el modelo geométrico utilizado.
Figuras 1: Vista isométrica general del modelo utilizado.
Soluciones EF Av. Crisolo Larralde 1586, 5to “A”
(1429) Buenos Aires, Argentina Tel: (54-11) 4041-7301
[email protected] www.SolucionesEF.com
8. MALLA DE ELEMENTOS FINITOS
La estructura se modelizó en su totalidad con elementos cáscara. Para la conformación de la malla se han utilizado un total 177.834 nodos, formando 170.950 elementos cuadriláteros, 584 elementos triangulares. En las figuras 3 a 6 se muestra la malla de elementos finitos para las zonas indicadas en la figura 2.
Figuras 2: Indicación de la zonas donde se muestra la malla.
Figura 3: Malla de elementos finitos detalle de la zona 1.
1
3
2
4
Soluciones EF Av. Crisolo Larralde 1586, 5to “A”
(1429) Buenos Aires, Argentina Tel: (54-11) 4041-7301
[email protected] www.SolucionesEF.com
Figura 4: Malla de elementos finitos detalle de la zona 2.
Figura 5: Malla de elementos finitos detalle de la zona 3.
Soluciones EF Av. Crisolo Larralde 1586, 5to “A”
(1429) Buenos Aires, Argentina Tel: (54-11) 4041-7301
[email protected] www.SolucionesEF.com
Figura 6: Malla de elementos finitos detalle de la zona 4.
9. CONDICIONES DE CONTORNO Y CARGAS
Las cargas de viento se determinaron con el Reglamento Argentino de Acción del Viento sobre las Construcciones, CIRSOC 102, cuyo cálculo se describe en el Anexo I. Con este procedimiento se obtiene la presión que produce el viento en los paneles y en los perfiles verticales. También se aplicó el campo gravitatorio que afecta a toda la estructura, incluyendo el peso los paneles. Se consideró la dirección de viento proveniente del NORTE, ya que es la crítica. En la figura 7 se muestra la orientación de los paneles con los puntos cardinales. A la base de la estructura se la consideró empotrada al suelo (condiciones de contorno en los desplazamientos) en cada uno de los anclajes, donde se obtuvo las reacciones de vínculo para cada estado de carga, en la figura 8 se enumeran los anclajes.
Soluciones EF Av. Crisolo Larralde 1586, 5to “A”
(1429) Buenos Aires, Argentina Tel: (54-11) 4041-7301
[email protected] www.SolucionesEF.com
Figura 7: Orientación de los paneles respecto a los puntos cardinales.
Figura 8: Enumeración de los anclajes.
SUR
NORTE
1
2
3
4
8
7
6
5
Soluciones EF Av. Crisolo Larralde 1586, 5to “A”
(1429) Buenos Aires, Argentina Tel: (54-11) 4041-7301
[email protected] www.SolucionesEF.com
10. RESULTADOS
10.1. RESULTADOS CON PERFIL DE 2 MM DE ESPESOR.
Se realizaron múltiples corridas variando la velocidad de viento hasta obtener la velocidad de viento que genera la tensión admisible. En la figura 9 se grafica con azul la tensión equivalente máxima de Von Mises contra la velocidad de viento, y con rojo se grafica la tensión admisible, obteniendo la velocidad admisible en 52,5 m/s.
Figura 9: Máxima tensión equivalente de Von Mises contra velocidad de viento (en azul),
en rojo se grafica la tensión admisible.
En la figura 10 se grafican las tensiones equivalentes de Von Mises desde una vista posterior, en la figura 11 se utiliza la misma la misma vista de la figura precedente para detallar las tensiones en la zona critica, que es la barra vertical en la zona inferior, en la figura 12 se grafican las tensiones equivalentes desde una vista frontal en la zona del refuerzo. En la figura 13 se grafican los desplazamientos.
Figura 10: Tensión equivalente de Von Mises vista posterior.
120
130
140
150
160
170
180
190
200
210
220
40 42 44 46 48 50 52 54 56
Ten
sió
n e
qu
ival
en
te m
áxim
a [M
Pa]
Velocidad de viento [m/s]
Tensión máxima con espesor de 2mm
Soluciones EF Av. Crisolo Larralde 1586, 5to “A”
(1429) Buenos Aires, Argentina Tel: (54-11) 4041-7301
[email protected] www.SolucionesEF.com
Figura 11: Detalle del perfil más tensionado, vista posterior.
Figura 12: Detalle del perfil más tensionado, vista isométrica.
Soluciones EF Av. Crisolo Larralde 1586, 5to “A”
(1429) Buenos Aires, Argentina Tel: (54-11) 4041-7301
[email protected] www.SolucionesEF.com
Figura 13: Desplazamientos obtenidos, vista isométrica.
En la tabla 2 se indican las reacciones de vínculo en los 8 anclajes con la velocidad admisible, calculadas en Newton. El sistema de referencia utilizado puede verse en la figura1.
Reacciones de vínculo
Anclaje Fx Fy Fz
1 1438 2344 -2,9
2 2760 4593 -38
3 2760 4593 38
4 1438 2345 2,9
5 275 627 -624
6 427 1320 -203
7 427 1320 203
8 275 627 624
Tabla 2: Reacciones de vínculo con velocidad de viento de 52,5m/s.
10.2. RESULTADOS CON PERFIL DE 2,5 MM DE ESPESOR.
Se realizaron múltiples corridas variando la velocidad de viento hasta obtener la velocidad de viento que genera la tensión admisible. En la figura 14 se grafica con azul la tensión equivalente máxima de Von Mises contra la velocidad de viento, y con rojo se grafica la tensión admisible, obteniendo la velocidad admisible en 58,4 m/s.
Soluciones EF Av. Crisolo Larralde 1586, 5to “A”
(1429) Buenos Aires, Argentina Tel: (54-11) 4041-7301
[email protected] www.SolucionesEF.com
Figura 14: Máxima tensión equivalente de Von Mises contra velocidad de viento (en
azul), en rojo se grafica la tensión admisible.
En la figura 15 se grafican las tensiones equivalentes de Von Mises desde una vista posterior, en la figura 16 se utiliza la misma la misma vista de la figura precedente para detallar las tensiones en la zona critica, que es la barra vertical en la zona inferior, en la figura 17 se grafican las tensiones equivalentes desde una vista frontal en la zona del refuerzo. En la figura 18 se grafican los desplazamientos.
Figura 15: Tensión equivalente de Von Mises vista posterior.
150
160
170
180
190
200
210
220
230
240
52 54 56 58 60 62 64 66
Ten
si[o
n e
qu
ival
en
te m
[axi
ma
[MP
a]
Título del eje
Tensión máxima con espesor de 2,5 mm
Soluciones EF Av. Crisolo Larralde 1586, 5to “A”
(1429) Buenos Aires, Argentina Tel: (54-11) 4041-7301
[email protected] www.SolucionesEF.com
Figura 16: Detalle del perfil más tensionado, vista posterior.
Figura 17: Detalle del perfil más tensionado, vista isométrica.
Soluciones EF Av. Crisolo Larralde 1586, 5to “A”
(1429) Buenos Aires, Argentina Tel: (54-11) 4041-7301
[email protected] www.SolucionesEF.com
Figura 18: Desplazamientos obtenidos, vista isométrica.
En la tabla 3 se indican las reacciones de vínculo en los 8 anclajes con la velocidad admisible, calculadas en Newton. El sistema de referencia utilizado puede verse en la figura1.
Espesor 2,5 mm
Anclaje Fx Fy Fz
1 1751 2838 9
2 3387 5583 -42
3 3387 5583 42
4 1751 2839 -9
5 354 746 -1044
6 550 1577 -372
7 550 1577 372
8 353 746 1044
Tabla 3: Reacciones de vínculo con velocidad de viento de 58,4m/s.
En la figura 19 se indica con azul el límite del territorio Argentino donde se puede instalar el panel solar analizado con barras de 2 mm, y en rojo con espesor de 2,5mm.
Soluciones EF Av. Crisolo Larralde 1586, 5to “A”
(1429) Buenos Aires, Argentina Tel: (54-11) 4041-7301
[email protected] www.SolucionesEF.com
Figura 19: Zona de la República Argentina (en rojo) donde se puede instalar los panales solares analizados.
Soluciones EF Av. Crisolo Larralde 1586, 5to “A”
(1429) Buenos Aires, Argentina Tel: (54-11) 4041-7301
[email protected] www.SolucionesEF.com
11. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
Utilizando un espesor de 2 mm en los perfiles, la estructura soporta vientos con velocidades de hasta 52 m/s.
Utilizando un espesor de 2,5 mm en los perfiles, la estructura soporta vientos con velocidades de hasta 58 m/s
La estructura analizada en este informe es significativamente más robusta que las previamente analizadas.
La estructura diseñada con el espesor de 2mm soporta las velocidades de vientos de gran parte del territorio Argentino. Si se utiliza un espesor de 2,5mm, la estructura soporta los vientos de prácticamente todo el territorio Argentino.
Soluciones EF Av. Crisolo Larralde 1586, 5to “A”
(1429) Buenos Aires, Argentina Tel: (54-11) 4041-7301
[email protected] www.SolucionesEF.com
ANEXOI. CÁLCULO DE CARGAS DE VIENTO Se reporta en este ANEXO la determinación de las cargas de viento según CIRSOC 102 -
REGLAMENTO ARGENTINO DE ACCIÓN DE VIENTO SOBRE LAS CONSTRUCCIONES. Se utiliza el procedimiento analítico, ya que la inclinación de los paneles solares respecto al plano horizontal impide la utilización del procedimiento simplificado. Debido a que el panel solar se direcciona al norte, se analizan únicamente las direcciones de viento de norte y de sur, ya que son las que mayores esfuerzos le producirán.
AI.1. DETERMINACIÓN DE LA VELOCIDAD BÁSICA DE VIENTO V Y EL FACTOR DE
DIRECCIONALIDAD KD.
El reglamento indica que se debe utilizar una velocidad de viento según el lugar donde se instalará la estructura. Como el objetivo de este trabajo es el de determinar la velocidad de viento que admite la estructura, se utilizará en primera instancia la menor velocidad en el territorio argentino, que es de 34 m/s correspondiente a San Salvador de Jujuy.
Figura A1 = Figuras 1.A y 1.B de CIRSOC 102: Velocidad básica del viento.
Soluciones EF Av. Crisolo Larralde 1586, 5to “A”
(1429) Buenos Aires, Argentina Tel: (54-11) 4041-7301
[email protected] www.SolucionesEF.com
El factor de direccionalidad del viento, Kd, se toma de la tabla 6 de dicha Norma (reproducida a continuación) , que para el presente caso resulta de 0,85 (carteles abiertos y estructuras reticuladas).
Tabla A2 = Tabla 6 de CIRSOC 102: Factor de direccionalidad del viento, Kd.
AI.2. DETERMINACIÓN DEL FACTOR DE IMPORTANCIA I.
De la Tabla 1 de CIRSOC 102, reproducida a continuación, se determina que el factor de importancia I es de 1,15, correspondiente a la categoría III (estaciones de generación de energía y otras instalaciones de utilidad pública no incluidas en la categoría IV).
Soluciones EF Av. Crisolo Larralde 1586, 5to “A”
(1429) Buenos Aires, Argentina Tel: (54-11) 4041-7301
[email protected] www.SolucionesEF.com
Tabla A3 = Tabla 1 de CIRSOC 102: Factor de Importancia, I (Cargas de viento).
AI.3. DETERMINACIÓN PARA CADA DIRECCIÓN DE VIENTO DE UNA CATEGORÍA O
CATEGO-RÍAS DE EXPOSICIÓN Y LOS COEFICIENTES DE EXPOSICIÓN PARA PRESIÓN
DINÁMICA KZ O KH, SEGÚN CORRESPONDA.
Se debe elegir una zona para cada dirección de viento que refleje adecuadamente las características de irregularidad de la superficie del terreno para el lugar en el cual se va a construir la estructura. Como se desconocen se selecciona la categoría más desfavorable fuera de las zonas costeras, categoría “Exposición C”. En esta categoría incluye el campo abierto plano y los terrenos agrícolas.
Con la Tabla 5 de CIRSOC 102 (reproducida a continuación) y la categoría anteriormente seleccionada, sabiendo que la altura sobre el nivel del terreno es menor a 5m, se determina el coeficiente para la presión dinámica, Kz igual a 0,87.
Tabla A4 = Tabla 5 de CIRSOC 102: Coeficientes de exposición para la presión dinámica.
AI.4. DETERMINACIÓN DEL FACTOR TOPOGRÁFICO, KZT.
A fin contemplar los efectos del aumento de la velocidad del viento sobre lomas, escarpas y colinas aisladas, se define el factor topográfico, Kzt . Como se desconoce la zona donde se instalarán los paneles solares, se desprecian dichos efectos, considerando Kzt igual a 1.
Soluciones EF Av. Crisolo Larralde 1586, 5to “A”
(1429) Buenos Aires, Argentina Tel: (54-11) 4041-7301
[email protected] www.SolucionesEF.com
AI.5. DETERMINACIÓN DEL FACTOR EFECTO RÁFAGA G.
Este factor se determina considerando si la estructura es “rígida” o “flexible”, siendo “rígidas” las estructuras cuya primera frecuencia natural es mayor o igual a 1 Hz, y en caso contrario son “flexibles”. Se realizó un análisis nodal de esta estructura y se determinó que su primera frecuencia natural es de 1,32 Hz. Por lo tanto esta estructura es del tipo “rígida”. Cálculo de escala de longitud integral de la turbulencia a la altura equivalente:
𝐿𝑍 = l (�̅�
10)
ε̅
= 152 (4,6
10)
0,2
= 130 m
Los valores de �̅�, 𝑙 y 𝜀 ̅se determinan con la Tabla 4 de CIRSOC 102, reproducida a
continuación.
Tabla A6 = Tabla 4 de CIRSOC 102: Constantes de exposición del terreno. Calculo de respuesta base Q:
𝑄 =√
1
1 + 0,63 (𝐵 + ℎ
𝐿𝑍)
0,63 = 0,962
siendo B la dimensión horizontal de la estructura medida normalmente a la dirección del viento, 3,535m y h la altura del alero, 1,49 m.
Soluciones EF Av. Crisolo Larralde 1586, 5to “A”
(1429) Buenos Aires, Argentina Tel: (54-11) 4041-7301
[email protected] www.SolucionesEF.com
Cálculo de la Intensidad de la Turbulencia a la altura �̅�:
𝐼𝑍 = 𝑐 (10
Z̅)
1/6
= 0,2 (10
4,6)
1/6
= 0,2276
Cálculo del factor Efecto de Ráfaga:
𝐺 = 0,925 (1 + 17𝑔𝑄𝐼�̅�𝑄
1 + 17𝑔𝑣𝐼𝑍) = 0,892
Se adopta el valor de 3,4 para gQ y gv.
AI.6. DETERMINACIÓN DE LA CLASIFICACIÓN DE LOS CERRAMIENTOS.
Esta clasificación no se aplica a la presente estructura, ya que la misma es de tipo abierta.
AI.7. DETERMINACIÓN DE COEFICIENTE DE PRESIÓN INTERNA GCPI.
Este coeficiente no se aplica a la presente estructura, ya que la misma es de tipo abierta.
AI.8. SE DETERMINAN LOS COEFICIENTES DE PRESIÓN EXTERNA CP O GCPF, O LOS
COEFI-CIENTES DE FUERZA CF, SEGÚN CORRESPONDA
El coeficiente CF para los paneles se determina con la Tabla 9 de CIRSOC 102, reproducida a continuación, utilizando el cociente entre la dimensión de la cubierta medida paralelamente a la dirección del viento, L (1,738 m), la dimensión de la cubierta medida normalmente a la dirección del viento, B (3,5m).
Tabla A7 = Tabla 9 de CIRSOC 102: Coeficientes de fuerza Cf.
Soluciones EF Av. Crisolo Larralde 1586, 5to “A”
(1429) Buenos Aires, Argentina Tel: (54-11) 4041-7301
[email protected] www.SolucionesEF.com
El coeficiente CF para las barras verticales y los deflectores se determina con la Tabla 10 de CIRSOC 102, reproducida a continuación, utilizando h/d=7 para las barras, y 25 para los deflectores, se obtienen los coeficientes CF..
Tabla A8 = Tabla 10 de CIRSOC 102: Coeficientes de fuerza Cf.
AI.9. DETERMINACIÓN DE LA PRESIÓN DINÁMICA
Se obtiene la presión dinámica qz mediante la siguiente ecuación con los valores previamente determinados para una velocidad de viento de 34 m/s:
𝑞𝑧 = 0,613 𝐾𝑧. 𝐾𝑧𝑡. 𝐾𝑑. 𝑣2. 𝐼 = 0,613 × 0,87 × 1 × 0,85 × 342 × 1,15 = 603
Soluciones EF Av. Crisolo Larralde 1586, 5to “A”
(1429) Buenos Aires, Argentina Tel: (54-11) 4041-7301
[email protected] www.SolucionesEF.com
AI.10. CARGA DE VIENTO DE DISEÑO
10.1 Presión en los paneles
La presión en una superficie se calcula la siguiente expresión:
𝑃𝐺1 = 𝑞𝑧 . 𝐺. 𝐶𝑓 = 603.0,900.1,2 = 650(Pa)
10.2 Presión en las barras verticales
La presión en una superficie se calcula la siguiente expresión:
𝑃𝐺1 = 𝑞𝑧 . 𝐺. 𝐶𝑓 = 603.0,900.1,4 = 760(Pa)