案例一

法治观察HENAN LEGAL DAILY

07072013/05/06责任编辑 李智群 校对 王晓林

E-mail:hnfzbbjb@126.com

网上征婚 设假币骗局套女友钱

“你好，本人离异，有一儿子，想找一位男士为伴，联系电话是……”2012年 2月中旬的一天，杜非在百姓网征婚信息上发现这位外地女子李岚，便主动与她联系，称他也是离异的，在郑州市陇海路附近住，做钢材生意，想找一位女士成家，并以此顺利取得了李岚的QQ号。

两人很快就进行了视频聊天和电话沟通。交流中，杜非对李岚的细致关怀使她动心了，李岚独自来到郑州与杜非见面。

早在两人见面前，杜非就已经准备好了假身份证。在郑州，他带着李岚吃喝玩乐。面对长相帅气的杜非，李岚很快坠入了爱河，两人开始以“老公”、“老婆”互称。很快，杜非便带着李岚去宾馆开房。杜非对李岚说要带她儿子出去旅游，还说10月1日时就和她结婚，一起去买车、装修房子。杜非还与她商量以后俩人打算再生个小孩。

杜非在李岚面前表现得很大方，在有了肌肤之亲后，他告诉李岚，自己是做假币生意的，平常花的都是假币。为了验证这个说法，他还给了李岚一些真币但称其为假币，李岚顺利地将这些钱花了出去。

此后，杜非称要买 40 万元的假币，但需要 10 万元真钞，自己的钱不够，让李岚帮助凑点，李岚答应了他。

过了几天，李岚将 4.3 万元现金交给了杜非，杜非将所谓的假币交给了李岚，随后把和李岚联系用的手机卡扔了，QQ号也不再使用了。

在李岚面前消失的杜非并没有收手，而是再次登录征婚网站，又换了个名字，继续他的婚姻骗局，直到案发。

案例二男网友瞄上了她的银行卡

2011 年 7 月 6 日，女子小美在上网时登录了世纪佳缘网，与网名叫

“意外”的男子聊得很投机。没多久，这个男子留言给她说：“让我们保持联系吧，希望我是那个你一直在寻找的人。”他说他叫小海，1984 年出生，未婚，是某银行的高管。

过了几天，小海说让小美做他女朋友，并许诺以后和小美结婚，小美说处一段时间再说。没过几天，小海再次约小美，小海开着帕萨特轿车带小美到郑州市郑东新区兜风，但是在车上聊着聊着便开始对小美动手动脚。小美一开始想反抗，但小海不断承诺要和她结婚，小海最终得逞。

2011年8月13日，小海说可以在邮政储蓄银行给小美申请高额度的信用卡，因为小海给小美说过他是银

网上征婚骗财骗色现象为何时有发生？涉事征婚网站是否担责？受害者如何用法律武器维权？

□记者 李向华

近日，多名犯罪嫌疑人被郑州市管城回族区检察院提起公诉，他们有一个共同之处，就是通过征婚网站，假扮单身“高富帅”，以结婚为诱饵，采取各种手段对相亲女子骗财骗色。案发后，嫌疑人虽然落网，但记者调查发现，几乎所有的征婚网站都无法实现对登记用户的身份监督，但注册各级别费用，则从几十元到上万元不等。对于网络用户的身份验证而言，征婚网站到底是苦衷太多而把关不严，还是仅热衷于挣钱而疏于监管？对网络征婚骗局，网站难以追责，又有多少陷阱在等待那些痴情男女？

网上征婚骗局涉事网站是否担责？上述案件均发生在婚恋网站上，

那么，如何保证注册者的信息真实？一旦出现诈骗行为，网站是否应担责？

记者在世纪佳缘网上尝试注册，只用不到 5 分钟就注册了一个会员号，但在世纪佳缘开始交友之前，记者发现了这样的一段话：世纪佳缘作为一个海量信息平台，从技术上和成本上，皆无法保证每一条信息的真实性，也无法确保每一个会员的人品及其对待感情的态度。为了您的交友安全，请您承诺做到如下两条：1.不借钱给任何会员，也不与对方发生任何形式的经济关系。2.拒绝一夜情，自尊自爱，理性交友，不轻易发生亲密关系。

2012年3月就开始推行实名制的百合网，其“实名”是注册时填写身份证号码、姓名和手机号，而包括学历、工作单位、婚姻状况等其他信息，则视个人意愿而定。其客服表示，除了身份证信息如果不是真的无法通过认证外，其他信息包括婚姻状况等，他们都无法核实真伪。

记者又联系了几家婚介网站，他们并不追问个人信息，但几乎都在推广自己的会员服务，入会标准少则几百元，多则上万元不等，分各种等级。被问及会员的收费有无具体的行业标准时，一位工作人员解释说：“目前，我们会用统一制定的服务合同与会员签约，只能说，每家的收费标准都不一样。”

利用征婚网站诈骗，征婚网站是否担责？河南国基律师事务所律师王术军认为，收费的征婚网站提供单身会员是其首要职责。合同法第四十条规定，

“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。征婚网站双方如果是有偿的婚恋服务合同关系，客户付费，网站提供特定的服务项目，其所有服务的基础是会员都应是单身。这些网站类似“婚姻状况暂不能核实”的条款应属无效，受害者可以按照合同法起诉相关网站，也可以按照消费者权益保护法起诉。

郑州市二七区法院法官彭振华则认为，征婚网站类似中介，应适用于居间合同。合同法第四百二十五条规定，“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。一般来讲，征婚似乎不存在故意隐瞒。如果不存在故意隐瞒，一般不认为应该承担损害赔偿责任，但是也不绝对。除了居间合同，还有一种委托合同。合同法第四百零六条规定，“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。这些案例既适用居间合同又适用委托合同，征婚网站提供单身会员与当事人被诈骗不存在因果关系。征婚网站只提供了信息，虽然发生了诈骗行为，但不能直接认定是网站的责任。（线索提供杨潜）

激辩

名为网络征婚 实则暗度陈仓“网络征婚有时候是直接骗钱骗色，有时

候则是打着征婚的名义进行商业活动或者进行其他的非法活动。”郑州市中原区法院须水镇社会法庭庭长程岗说。

程岗说，有的网上征婚者或应征人伪装得很诚恳并表现得英俊“多金”、年轻有为，等加QQ之后，才发现他只为发布他们培训机构的广告，还顺便看看是否能骗个色，如果发现骗色不可能，那就再不多说一句话。

此外，各个网站层出不穷的“年薪几十万”、“IT业才子”高调征婚，帖子上写得有模有样、有板有眼，对找对象还表现得很挑剔，看上去还真像那么回事。其实，等到加了QQ，他会说，做 IT那是他以前的职业，现在发现炒股（或者炒金、炒银）更赚钱，就专职做炒家了。说白了，他也就是个普通的业务员。

“还有的在QQ聊天时用繁体字，伪装成港澳台‘高富帅’，自称是香港彩票发行中心或赛马会的官员什么的，掌握着不少内幕信息，可以通过他买六合彩发大财；或者自称在香港某银行工作，在香港、深圳来回跑，通过他走后门能买到优良的原始股，绝对稳赚大钱，把钱交给他之后只用坐等发大财云云，虽然骗局匪夷所思、十分荒谬，但确实还有人上当。”程岗说。

程岗介绍，还有各实体行业业务员为找客户假意征婚，比如建材行业的业务员会专门勾引建筑设计师和房地产行业高管；医药代表专门勾引医生、护士等。还有为了增加自己网站或网上店铺的流量（点击量）而假征婚，他们把自己说成公司老总或重量级商人等，总之是成功人士，再堂而皇之地向你介绍他旗下的网站或网店。跟他绕了半天，才发现其实他只为把他想要增加流量（或点击率）的网址透露给对方的QQ好友，诱人登录他的网站或网店。

“网络征婚看似方便快捷，但要摸清对方的底细，则是个费事耗神的工程，弄不好不仅浪费了感情，还可能被骗钱骗色。所以，想通过网络征婚找到合适的另一半，首先要做好充分的精神和智力的准备才行。”程岗说。

起底

网上征婚

行高管，小美当时没有任何怀疑，就把自己的身份证和交通银行的信用卡都交给了小海。随后，小海用小美的交通银行卡先后消费了三四千元，因为没有开通银行短信提醒，小美毫不知情。同年8月20日，小海说要去外地出差急需用钱，小美便把她的中信银行的信用卡和密码又给了他，小海用这张卡又消费了8340元。直到后来银行催缴欠款时，小美才知道小海冒用了她的交通银行信用卡，而小海则说只是借用，随后就还。

2012年4月以来，小美发现网上有两个女孩加她的QQ号后，都说是被小海骗了。小美感觉可疑，找人查出了小海的真实身份，原来他已婚，还有一个一岁多的女儿。而两人在相处期间，小美已经为小海怀了孩子，伤心之余，小美无奈地做了人流手术。

发现被骗以后，小美开始给小海打电话让他还钱，小海随即消失。为了找到小海，小美不断在网上搜寻，最终通过一个卖车的帖子将其找到，并在他人的协助下将其扭送到了派出所。

小海在公安机关交代：“我是从 2011年 6月开始在世纪佳缘网上登记了信息并在网上骗女子的，先后骗过 3个女子，且和她们都发生过性关系。我谎称和她们谈朋友，用甜言蜜语来麻痹她们，让她们把银行卡给我。”

案例三“四有高富帅”原是“屌丝男”

现年 35岁的周某是南阳人，在老家已结婚生子，中专文化，平时在郑州某建材市场打零工。2012 年 7 月，没活干的周某在一家婚恋交友网站注册了账号，自称出身医学世家，是一位“有钱、有房、有车、有生意”，唯独缺个女主人的“四有高富帅”。如此诱人的征婚条件自然吸引了不少女性的关注，31岁的柳某就是其中之一。

2012 年 9 月初，柳某和周某在某婚恋网上结识后相约见面。一见面，周某就带着柳某逛汽车销售店，说要选购婚车，早日与其完婚。

当晚，为表“诚意”，周某坚持把一张银行卡送给了柳某，声称卡里有 6万元钱，让她随便花。“你先借我张空卡吧？”而后，周某向柳某要一张银行卡备用，柳某没多想就把自己一张余额有 1万余元的银行卡连同密码交给了周某。

而后，两人又约会了几次，直到 9月 18日，柳某突然联系不上周某。发觉不妙后，柳某经查询发现，周某送她的银行卡竟是张空卡，而她给周某那张卡内的 1 万余元已被取走。柳某随即报警。

2012 年 9 月 27 日，周某被警方抓获。经查证，自2012年7月以来，周某先后以类似方式，对包括柳某在内的 4 名女子实施诈骗，骗钱近两万元。在带着其中一名祝姓女子“挑婚车”时，周某见其对一辆售价80 多万元的奥迪轿车挺感兴趣，当即表示

“拿下”，并借祝某的银行卡说让朋友往卡里打钱。在得到银行卡和密码后，周某将卡内仅有的2800元取光后“闪人”。

近日，法院以诈骗罪判处周某有期徒刑一年零两个月，并处罚金2000元，同时责令周某退赔相关被害人经济损失。

有玫瑰也有陷阱