A

CDIP/7/8 PROV.األصل: باإلنكليزية2011 ديسمبر 8التاريخ:

الفكرية والملكية بالتنمية المعنية اللجنة

السابعة الدورة2011 مايو 6 إلى 2جنيف، من

التقرير مشروعمن إعداد األمانة

مايو6 إلى 2انعقدت الدورة السابعة للجنة في الفترة من .12011.

الجزائر وأنغوال وكانت الدول التالية ممثلة في الدورة:.2 واألرجنتين وأستراليا والنمسا وبنغالديش وبربادوس وبلجيكا

وبوليفيا )دولة ـ متعددة القوميات( وبوتسوانا والبرازيل وبلغاريا وبوركينا فاصو والكاميرون وكندا وشيلي والصين وكولومبيا

والكونغو وكوستاريكا وقبرص والجمهورية التشيكية وجمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية وجمهورية الكونغو الديمقراطية

والدانمرك وجيبوتي وإكوادور ومصر والسلفادور وإثيوبيا وفيجي وفرنسا وألمانيا وهايتي والكرسي الرسولي وهنغاريا والهند وإندونيسيا وإيران )جمهورية - اإلسالمية( والعراق وإيطاليا

واليابان واألردن وكينيا والكويت وقيرغيزستان والتفيا ولبنان والمكسيك وموناكو وموريتانيا ومنغوليا والمغرب وميانمار وناميبيا

وهولندا ونيجيريا والنرويج وعمان وباكستان وبنما وبابوا غينيا الجديدة وباراغواي وبيرو والفلبين وبولندا والبرتغال وقطر

CDIP/7/8 Prov.2

وجمهورية كوريا وجمهورية مولدوفا ورومانيا واالتحاد الروسي والمملكة العربية السعودية والسنغال وصربيا وسنغافورة

وسلوفاكيا وجنوب أفريقيا وإسبانيا وسري النكا وسوازيلند وسويسرا والجمهورية العربية السورية وطاجيكستان وتايلند وترينيداد وتوباغو وتونس وتركيا وأوغندا وأوكرانيا والمملكة

المتحدة وجمهورية تنزانيا المتحدة والواليات المتحدة األمريكية وأوروغواي وفنزويال )جمهورية - البوليفارية( وفييت نام واليمن

(.100وزامبيا وزمبابوي ) وشاركت المنظمات الدولية الحكومية التالية بصفة مراقب:.3

( واالتحادUNCTADمؤتمر األمم المتحدة للتجارة والتنمية ) والمنظمة اإلقليمية األفريقية للملكية الفكرية )(EU )األوروبيARIPO( والمنظمة األوروبية اآلسيوية للبراءات )EAPO)

) ( ومنظمة التجارة العالميةEPOوالمكتب األوروبي للبراءات )WTO)ومنظمة الصحة العالمية (WHO)والمنظمة الدولية

)(AU) ( ومركز الجنوب واالتحاد األفريقيOIFنكفونية )اللفر10.)

وشارك ممثلون عن المنظمات الدولية غير الحكومية التالية.4 ( ومركزIQSensatoجمعية آيكيوسنساتو ) بصفة مراقبين:

( وغرفة التجارة والصناعة لالتحادCIELقانون البيئة الدولي ) ( وجمعية صناعة الحاسبات اإللكترونية وأجهزةCCI RFالروسي )( والشبكة العالمية لصناعة العلوم النباتية )CCIAاالتصال )

CropLife Internationalومؤسسة البرامج الحاسوبية ) ( ولجنة األصدقاء العالمية للتشاور )FSFEالمجانية في أوروبا )

FWCC( واالتحاد األيبيري الالتيني األمريكي لفناني األداء )FILAIE وجمعية مهندسي العالم )(IdM)والجمعية الدولية

( والمركز الدولي للتجارة والتنميةAIPPIلحماية الملكية الفكرية ) ( واالتحادICC( وغرفة التجارة الدولية )ICTSDالمستدامة )

( واالتحاد الدوليFIADالدولي لجمعيات موزعي األفالم ) ( واالتحاد الدولي لجمعياتFIAPFلجمعيات منتجي األفالم )

( والمعهد الدولي للملكية الفكرية )IFPMAالمنتجين الصيدليين )IIPI( والجمعية الدولية للناشرين )IPAوالجمعية الدولية )

(IVF( واالتحاد الدولي للفيديو )INTAللعالمات التجارية ) ( ورابطة المكتباتKEIوالمؤسسة الدولية إليكولوجيا المعرفة )

( ومؤسسة مجموعة براءات األدوية وشبكةLCAلحق المؤلف )(.TWN( )23العالم الثالث )

وترأس الدورة السفير محمد عبد الحنان، الممثل الدائم.5لبنغالديش.

CDIP/7/8 Prov.3

الدورة افتتاح من جدول األعمال: 1 البند أعلن المدير العام للويبو، الدكتور فرانسس غري، افتتاح.6

من جدول األعمال )انتخاب أعضاء2 إلى البند أشارالدورة ثم الوفود إلى تسمية مرشحين.ودعاالمكتب(

انتخاب أعضاء المكتب من جدول األعمال: 2 البند اقترح وفد فرنسا تجديد انتخاب سعادة السفير محمد عبد.7

الحنان، الممثل الدائم لبنغالديش، رئيسا للجنة. وأعرب وفد جنوب أفريقيا عن تأييده القتراح وفد فرنسا.8

بتجديد انتخاب السفير محمد عبد الحنان. أعلن المدير العام انتخاب سعادةوفي غياب أي اعتراض، .9

على أساس هذه التصريحات.السفير محمد عبد الحنان ورحب الرئيس بجميع الوفود وخص بالشكر الوفود التي.10

وتطلع إلى استمرار دعم وتعاون اقترحت وأيدت تجديد انتخابه. وأعرب جميع الوفود على نفس منوال دورتي اللجنة السابقتين. 2010 الرئيس عن تقديره للتقدم الذي أحرزته اللجنة في عام

فيما يخص تعميم جدول أعمال الويبو بشأن التنمية في جميع أنشطة الويبو وفي تنفيذ التوصيات الخمس وأربعين من خالل تدابير ملموسة، كما حث الوفود على استمرار مشاركتهم من

وطالب أجل استثمار الزخم اإليجابي خالل هذه الدورة أيضا. ثم أشار الرئيس إلى أن اللجنة منذ الوفود بترشيح نائبي رئيس.

برزت بوصفها المنتدى الرئيسي لمناقشة القضايا2007 عام المتعلقة بالملكية الفكرية والتنمية، كما ذكر الوفود بدور التنسيق

والرصد الذي لعبته اللجنة لضمان تعميم توصيات جدول أعمال الملكية الفكرية كأداةتدعمالتنمية وللتصديق على مشاريع

ولفت النظر إلى استراتيجية تسهم في تنمية ورخاء األمم. جدول أعمال التنمية من وراءهدفال بأن العامةتصريح الجمعية

، أعمال الويبوإدراجا تاما في اعتبارات التنمية إدراجهو ضمان أوضح أن آلية التنسيق يجب أن تدعم هذا الهدف. وذكر الوفودو

بأن الموضوع قد نوقش من قبل في دورات غير رسمية خالل حول هذه في اآلراء وحثهم على إيجاد توافق،آخر اجتماع للجنة

وأشار الرئيس أيضا إلى أن اللجنة قد تلقت خالل المسألة. الدورة السابقة اقتراحات مفيدة من الوفود فيما يخص عملها في

قابل هذه الوثائق التي تعدد من قدم إليها وبناء عليهالمستقبل، وأفاد بأن هناك جدول أعمال مزدحم نسبيا أمام االقتراحات.

اللجنة، وأنه مع اإلدارة الجيدة للوقت يمكن االنتهاء من أعمال

CDIP/7/8 Prov.4

تحقق ذلك، دعا الرئيسكي يول االجتماع في الوقت المحدد. وقال إنه جميع الوفود أن تظل مركزة وبناءة في مداخالتها.

وأعرب الرئيس سيعلن بعد قليل عن خطة عمل مؤقتة للدورة. عن تقديره لما قدمه له المدير العام، السيد فرانسس غري، من دعم ومشورة ثمينة على نحو مستمر من أجل المضي قدما في

كما أعرب عن تقديره للدعم الذي تلقاه من أعمال اللجنة. ، نائب المدير العام، والسيد عرفان بالوش،ماالسيد جيفري أونيا

مدير شعبة تنسيق جدول أعمال التنمية والزمالء اآلخرين في ثم األمانة الذين كان لهم بالغ األثر في اإلعداد للدورة السابعة.

من جدول األعمال الوارد3طلب إلى اللجنة أن تنظر في البند قصد اعتماده..CDIP/7/1 prov في الوثيقة

اعتماد جدول األعمال من جدول األعمال: 3 البند تحدث وفد الهند باسم المجموعة اآلسيوية وذكر أن هناك.11

رحت خالل الجلسة اإلعالمية التي عقدتهااقتراحات كثيرة ط مشاورات غير رسمية، تم االتفاق علىسلسلة األمانة، وبعد عقد

إعادة ترتيب بنود جدول أعمال الدورة، وقد اقترح الوفد من جدول األعمال6 البند بخصوص التغييرات التالية بهذا الصدد:

تغيير الصياغة إلى "بيان عام"، وبخصوص الشقاقترح الوفد الثاني من نفس البند الذي يحتوي على عبارة "النظر في تقرير

المدير العام بشأن تنفيذ جدول أعمال التنمية، من جدول7دمج في البند أن ياقترح ،"CDIP/7/2 الوثيقة

األعمال، المعنون "رصد وتقييم ومناقشة وتبليغ بشأن تنفيذ جميع وأضاف الوفد أنه فيما يخص البند توصيات جدول أعمال التنمية".

CDIP/7/INF/2  من جدول األعمال المشار إليه في الوثيقتين7 من جدول األعمال8دمج مع البند ، فينبغي أن يCDIP/7/3و

"النظر في برنامج عمل لتنفيذ التوصيات المعتمدة".المعنون وأعلن الرئيس اعتماد التعديالت التي اقترحها وفد الهند.12

الرئيس إلىوالتفت بما إنه لم يصدر أي اعتراض من اللجنة. اقتراحه بخصوص وضع خطة عمل مؤقتة وقال إنه يقترح تناول

من جدول األعمال أثناء اليومين ونصف اليوم7 إلى 4البنود من من9 و8 والبندين ،األولين، اللذين يشمالن خمس جلسات عمل

جدول األعمال من اليوم الثالث إلى اليوم الخامس، وتشمل هذه بعد ظهر اليوم11 و10 وأخيرا البندين ،الفترة أربع جلسات عمل

ودعا الرئيس اللجنة إلى اعتماد الجدول الزمني الخامس. من جدول األعمال الذي يتعلق باعتماد4واالنتقال إلى البند

المراقبين، كما دعا األمانة إلى عرض الوثيقة.

CDIP/7/8 Prov.5

اعتماد المراقبين من جدول األعمال: 4 البند وأبلغت المجتمعينCDIP/7/7عرضت األمانة الوثيقة .13

بأنها تلقت طلبا للحصول على صفة مراقب مؤقت من منظمة غير حكومية، وهي جمعية الطالب والباحثين حول الحوكمة في

وأضافت األمانة أنه يجوز منح المنظمة غير الدول الجزرية. الحكومية المشار إليها صفة المراقب المؤقت لدى اللجنة المعنية بالتنمية والملكية الفكرية لفترة عام واحد عمال بالنظام الداخلي،

بناء على طلب اللجنة ورهنا بموافقتها. ودعا الرئيس الوفود إلى النظر في منح صفة المراقب.14

للمنظمة غير الحكومية المذكورة آنفا، وأشار إلى أن المنظمة نحت صفة مراقب مؤقت لدى اللجنة المعنية بالتنمية والملكيةم

الفكرية لفترة عام واحد نظرا إلى عدم وجود اعتراض على ثم دعا االقتراح، ودعا ممثليها إلى اتخاذ أماكنهم في الغرفة.

من جدول األعمال وطلب5الرئيس اللجنة إلى النظر في البند والتي تحتوي.CDIP/6/13 Provإلى األمانة أن تعرض الوثيقة

على مشروع تقرير الدورة السادسة للجنة. اعتماد مشروع تقرير الدورة من جدول األعمال: 5 البند

السادسة صدرت.CDIP/6/13 Prov الوثيقة أن األمانة أوضحت.15

وفي وأتيحت للدول األعضاء كي تعلق عليها.2011 فبراير 1في أرسل وفد واحد، هو وفد الواليات المتحدة2011 مارس 13

األمريكية، تعليقات بخصوص أخطاء نحوية ومطبعية بسيطة في و238 و210 و195البيان الذي أدلى به وردت في الفقرات

.274 و263 نه لمإودعا الرئيس اللجنة إلى اعتماد التقرير حيث .16

تصدر أي تعليقات أو طلبات أخرى للتعديل، ثم أعلن اعتماده. البيانات العامة من جدول األعمال: 6 البند

فتح الرئيس باب اإلدالء بالبيانات العامة..17 وتحدث وفد سلوفينيا باسم مجموعة بلدان أوروبا.18

الوسطى والبلطيق فهنأ الرئيس على تجديد انتخابه إلدارة الدورة السابعة للجنة ووعده بأن تستمر المجموعة في االلتزام بالعمل

وشكر الوفد أيضا األمانة على الوثائق الجاري في إطار اللجنة. التي أعدتها، خاصة تقرير المدير العام حول تنفيذ جدول أعمال

CDIP/7/8 Prov.6

كيفية تعميمعن وقال إن التقرير قدم نظرة شاملة .التنمية تزايدهناك وقال الوفد إن جدول أعمال التنمية في عمل الويبو.

تدريجي في أهمية توصيات جدول أعمال التنمية وتنفيذ 2010وأضاف أن الدول األعضاء اعتمدت في عام المشاريع.

أتاحقد لتنسيق وإجراءات الرصد والتقييم وإعداد التقارير، واآلية ذلك المزيد من التركيز على رصد وتقييم وتعميم تنفيذ األنشطة

أن إذا ما أخذ في الحسبانوقال الوفد إنه المتعلقة بالتنمية. التنمية تعد جزءا ال يتجزأ من أعمال الويبو، فيجباعتبارات

الحفاظ على التوازن الشامل بين أنشطة الويبو بحيث تكون جميع المسائل الموضوعية على قدم المساواة وفقا للوالية التي

وأقر الوفد بمزايا هذه اآللية والتي ينبغي أناطتها الجمعية العامة. أن تتسم بالمرونة والكفاءة والفعالية والشفافية والواقعية من

في وأخذاأجل تسهيل عمل اللجنة في هيئات الويبو المعنية. ،الحسبان الطبيعة المتداخلة لتوصيات جدول أعمال التنمية

اقترح الوفد أن تطبق اآللية أسلوب تناول أفقي لتجنب ثم أكد الوفد .االزدواجية في الترتيبات الخاصة بإدارة الويبو

كل بند من بنود جدولتناولمجددا للرئيس أن مشاركته في األعمال ستكون بناءة، حسب توجه المناقشات وعمقها.

وتحدث وفد البرازيل باسم مجموعة جدول أعمال التنمية.19 فهنأ الرئيس على تجديد انتخابه وأشار إلى أن انعقاد الدورة

السابعة للجنة يواكب الذكرى السنوية األولى النطالق مجموعة وأضاف أنه خالل هذه الفترة برهنت جدول أعمال التنمية.

المجموعة على التزامها بالعمل البناء مع سائر المجموعات عميم البعدمن أجل ت ، كما هو الحال مع فرادى الوفود،األخرى

كما أشار الوفد إلى اتخاذ اإلنمائي في جميع مجاالت عمل الويبو. خطوة هامة خالل الجمعية العامة األخيرة، أال وهي اعتماد قرار

آلية التنسيق وإجراءات الرصد والتقييم وإعداد التقارير لتنفيذ وأضاف أن هيئتين من هيئات توصيات جدول أعمال التنمية.

الويبو المعنية، وهما اللجنة االستشارية المعنية باإلنفاذ واللجنة الدائمة المعنية بقانون العالمات التجارية والرسوم والنماذج الصناعية والبيانات الجغرافية، أرسلتا بالفعل تقارير للجمعية

نأ ه رأىلكن العامة عن إسهامهما في تنفيذ جدول أعمال التنمية. هذه التقارير قدمت على أساس خاص وحث الدول األعضاء على

ويجب عليها إجراء قياسي وثابت إلرسال التقارير.علىاالتفاق هيئة الويبو المعنية التي يجب أن ترسلأن تتفق أيضا على

ومن هذا المنطلق، حث الوفد أعضاء التقارير للجمعية العامة. اللجنة اآلخرين على اتخاذ ما يلزم من الوقت لمعالجة هذه

وأشار المسألة بهدف الوصول إلى فهم مشترك طال انتظاره.

CDIP/7/8 Prov.7

إلى أن مجموعة جدول أعمال التنمية قد اقترحت خالل الدورة األخيرة للجنة إدراج بند دائم إضافي في جدول أعمال اللجنة

ورأى أن تحت اسم "القضايا المتعلقة بالملكية الفكرية والتنمية". لمناقشة ينبغي أن يخصص البند الجديد في جدول األعمالهذا

المسائل التي يغطيها الركن الثالث من الوالية وقرار الجمعية العامة الذي تشكلت بموجبه اللجنة المعنية بالتنمية والملكية

وفقا لهذا القرار، تنقسم والية اللجنة إلى ثالثة أركان:و الفكرية. الركن األول يتمثل في "وضع خطة عمل لتنفيذ التوصيات

"رصد وتقييم ومناقشة ووضع تقرير عن هوالمعتمدة" والثاني تنفيذ جميع التوصيات المعتمدة، وتحقيقا لهذا الغرض، يجب عليها

"بحث قضية هوالتنسيق مع هيئات الويبو المعنية" والثالث بالتنمية وفقا لما وافقت عليهالمتعلقةالملكية الفكرية والقضايا

الوفدوقال اللجنة وكذلك القضايا التي تحددها الجمعية العامة". اعتماد آلية تنسيق جدول أعمال الويبو بشأن التنمية، حانبعدنه إ

الوقت لكي تبدأ اللجنة في بحث كيفية تطبيق الركن الثالث من حصرأن تنفيذ جدول أعمال التنمية ال ينبغي أن يرأى و الوالية.

هي الغايةكون تيجب أن بل في تصميم وتنفيذ المشاريع فقط. ضمان أن تتخلل التنمية هيكل الويبو بالكامل وأن تؤدي إلى

مبادرات ملموسة تشمل عملية وضع قواعد ومعايير مساندة وشدد في جدول أعمال التنمية.ىللتنمية على النحو المتوخ

الوفد على أهمية اللجنة في هذا السياق وانفتاحها لبحث أيما مسألة تحت أيما بند في جدول األعمال وشجع جميع الوفود على

مجموعةوذكر الوفد أن التعبير عن آرائها حول هذا الموضوع. في قد اقترحت، في إسهامها األول،جدول أعمال التنمية

ظل المناقشات الواردة في تنصب أن CDIP/6/12 Rev. الوثيقة " تقارير في1" قضايا من جملتها ما يلي:على المقترح البند

مناقشات سلسلة ندوات الويبو عن "اقتصاديات الملكية الفكرية"" إسهام الويبو في أهداف األمم المتحدة اإلنمائية لأللفية و"2و" " اإلعداد للمؤتمر المقبل بشأن الملكية الفكرية والتنمية.3

أشار إلى أن المواردو المؤتمر المقترح، والتفت الوفد إلى الضرورية لتنظيم مؤتمر دولي كبير بشأن إدماج التنمية في

مجال صنع القرارات الخاصة بالملكية الفكرية قد تحددت بالفعل . وأكد2011-2010 للفترةفي وثيقة الويبو للبرنامج والميزانية

الوفد على اقتراحه السابق بأن تتولى اللجنة مسار اإلعداد تواريخ أن تناقش الدول األعضاءحينها سيتعين على للمؤتمر.

انعقاد المؤتمر ومكانه وجدول أعماله، وما يقتضيه من إعداد كبير وأعرب الوفد أيضا عن تأييده القتراح ودقيق ودراسات مرجعية.

مجموعة البلدان األفريقية المعنون "مشروع لتعزيز التعاون حول الملكية الفكرية والتنمية فيما بين بلدان الجنوب من بلدان نامية

CDIP/7/8 Prov.8

وبلدان أقل نمو" وأبدى تقديره لوفد مصر على تقديم المقترح مجموعة البلدان األفريقية.أيدتهاألول في آخر دورة للجنة والذي

ودعا الوفد أيضا جميع الوفود إلى العمل على التوصل إلى حول المشروع المعلق بشأن البراءات والملك العام،اتاتفاق

، وبرنامج العمل المقبل بشأنCDIP/7/5 الوارد في الوثيقة الوارد في،مواطن المرونة في نظام الملكية الفكرية

، على أساس النقاشات المستفيضة التيCDIP/6/10 الوثيقة واختتم الوفد كلمته جرت بالفعل في دورات سابقة للجنة.

بالتأكيد على ضرورة سد الفجوة التي ظهرت في الويبو والمتمثلة في الحاجة الشديدة إلى منتدى للتنسيق بين مختلف

تباع نهج موجه نحوااألقاليم تستطيع البلدان النامية من خالله التنمية بشأن المسائل المتعلقة بالملكية الفكرية داخل المنظمة.

وأكد الوفد مجددا للجنة أن المجموعة ستستمر في مشاركتها البناءة وفقا لتوجيهات وفد الهند، والذي سيتولى قيادة المجموعة

بعد انتهاء الدورة السابعة للجنة المعنية بالتنمية والملكيةالفكرية.

وتحدث وفد الهند باسم المجموعة اآلسيوية فهنأ الرئيس.20 على تجديد انتخابه وشكر جميع المجموعات اإلقليمية والوفود

على إجماعها على تأييد تجديد انتخاب بنغالديش، عضو المجموعة اآلسيوية، رئيسا للجنة. وأشاد الوفد بالقيادة الحكيمة للرئيس

اتخذت اللجنة خطوات هامة نحو تعميم جدولكنفهاالتي في بما في ذلك وضع آلية للرصد وإعداد التقارير،أعمال التنمية

والتنسيق تمكن اللجنة من اإلشراف على دمج جدول أعمال وكان الوفد على اقتناع التنمية في جميع مجاالت عمل الويبو.

بأن الدورة ستحرز المزيد من التقدم في ظل القيادة الرشيدة وعبر الوفد عن امتنانه لرؤية ما ورد في تقرير المدير للرئيس.

العام من استعراض شامل ومشجع لتنفيذ جدول أعمال التنمية. حيث أظهر التقرير أن الدول األعضاء في الويبو، باإلضافة إلى

المدير العام وفريقه، قد اتخذت عدة خطوات هامة لضمان المزيد من التوجه نحو التنمية في أعمال الويبو وإحراز تقدم

ملموس نحو تعميم جدول أعمال التنمية على نحو مؤثر أنه ينبغي على المدير العام وفريقه أن يرسواورأى وجوهري.

األساس لتحول جوهري ومستدام على مستوى المنظمة تصبح وأشار فيه قضايا التنمية تلقائيا جزءا ال يتجزأ من أعمال الويبو.

الوفد أيضا إلى تعهد المدير العام باستمرار تقديم التقارير المرحلية حول تنفيذ توصيات محددة في جدول أعمال التنمية

بانتظام، حسبما طلبت المجموعة اآلسيوية في الدورة الخامسة إبداء تعليقاته الخاصة على نحوبحقه في الوفد وإذ احتفظللجنة.

CDIP/7/8 Prov.9

شكر المدير العام على، عن بيان المجموعة اآلسيويةمنفصل لمساعدةبانتظام للجنة مماثلةتقريره وتطلع إلى تقديم تقارير

واليتها المتمثل في الرصد والتقييمجوهر اللجنة في تنفيذ والمناقشة وإعداد التقارير حول تنفيذ جدول أعمال التنمية.

وشكر الوفد أيضا األمانة على الوثائق حسنة اإلعداد والتحديث مقترح برنامج العمل الجديد المطروح على اللجنة لكيوعلى

تعليقات بشأنها على نحو منفصلسيقدم وأضاف أنه تنظر فيه. وأكد أيضا على تقديره في إطار بنود جدول األعمال المتعلقة.

دراسة النطاق بشأن حق المؤلف والحقوق المجاورة والملكل" العام" التي أعدها األستاذ دوسولييه، والتي وردت في

واقتراح المشروع المعنون "الملكية،CDIP/7/INF/2 الوثيقة ومشروع،CDIP/7/4الفكرية وهجرة األدمغة" الوارد في الوثيقة

الجنوب الوارد في الوثيقة بلدان بين التعاون فيما تعزيزCDIP/7/6وعبر الوفد عن أمله في أن تصل اللجنة إلى إجماع .

حول مسألة البراءات والملك العام الواردة في الوثيقةCDIP/7/5،في دوراتجرت أخذ المناقشات الجوهرية التي مع

وأضاف الوفد أنه يأمل بنفس . في عين االعتبارسابقة للجنة القدر أن يتحقق إجماع حول قضية شديدة األهمية أال وهي

الواردة في الوثيقة الفكرية الملكية نظام في المرونة مواطنCDIP/6/10 .إدراج بند جديد في جدول أعمالوتمنى أيضا

مناقشةل، 2011 الدورة القادمة للجنة، المقرر عقدها في نوفمبر وأوضح الوفد أنه من الترابط الهام بين الملكية الفكرية والتنمية.

بين العناصر الثالثة للوالية التي أناطتها الجمعية العامة باللجنة درج عنصران فقط في جدول أعمال الدورة، أ2007في عام

(2المعتمدة و التوصيات لتنفيذ عمل خطة ( وضع1الحالية وهما التوصيات جميع تنفيذ وتبليغ بشأن ومناقشة وتقييم رصد

المعنية لتحقيق هذا الغرض. الويبو هيئات مع والتنسيق المعتمدة، والقضايا الفكرية الملكية قضية العنصر الثالث وهو بحثولكن

أناطتبالتنمية ال يزال مستبعدا رغم أن الجمعية العامة المتعلقة الوفد أن اللجنة لن تكون مراعية لشروط واليةورأى .واليته

الجمعية العامة إذا لم تتناول قضية "الملكية الفكرية والتنمية" إنه من الصعب حقا فهم لماذا تتجنب اللجنةقال الجوهرية، و

مناقشة الترابط بين الملكية الفكرية والتنمية رغم أنه األساس في إطار بند جدولاقترح الوفد، و المنطقي وراء تشكيل اللجنة.

تناول ثالث قضايا هامة لم تناقش من قبل؛ األعمال المقترح، صنع مجال في التنمية إدماج بشأن دولي ( اإلعداد لمؤتمر1وهي

الفكرية والذي خصصت له ميزانية في بالملكية الخاصة القرارات ( المناقشات حول تقرير سلسلة2فترة السنتين الحالية؛

الندوات عن "اقتصاديات الملكية الفكرية" التي أقامها الخبير

CDIP/7/8 Prov.10

( مناقشة اشتراك الويبو وإسهامها3االقتصادي الرئيسي للويبو؛ في األنشطة المتعلقة بالملكية الفكرية في الهيئات والمحافل

موضح في تقرير المدير العام. وأكدال على النحوالدولية األخرى الوفد على أهمية هذه المناقشات في تعزيز فهم الترابط بين

وأضاف أنه بالتوازي مع هذه النقاشات، الملكية الفكرية والتنمية. يجب أيضا على الدول األعضاء أن تنظر في القضايا األخرى ذات

التي يمكن مناقشتها في إطار بند جدول بهذا الموضوعالعالقة التزامهاختتم كلمته بالتأكيد على و األعمال هذا وأن توافق عليها.

بالمشاركة البناءة في النقاش القادم للجنة وتطلع إلى إحراز التقدم في القضايا األخرى العالقة.

وتحدث وفد جنوب أفريقيا باسم مجموعة البلدان.21 األفريقية فهنأ الرئيس على تجديد انتخابه وأبدى ثقته في أن

وشكر الوفد أيضا اللجنة ستعقد نقاشات بناءة تحت قيادته. األمانة على إعداد الوثائق للدورة، وخاصة على المساعدة

لمجموعة البلدان األفريقية بشأن إعداد اقتراح مشروعلمقدمةا أقل وبلدان نامية بلدان من الجنوب بلدان بين فيما التعاون تعزيز وأعرب الوفد عن تقديره للجهود التي بذلها المدير العام نموا.

إعالم اللجنة بالمستجدات فيما يخص تنفيذ جدول أعمال التنميةل وأشار أيضا إلى التقرير الثاني للمدير في جميع أنحاء الويبو.

العام حول تنفيذ جدول أعمال التنمية الوارد في المزيد من التفصيل بشأنطلب توضيح وCDIP/7/2 الوثيقة

ومضى .المتعلقمحتوى التقرير في إطار بند جدول األعمال دراسةبالوفد يقول إنه كان مسرورا على وجه الخصوص "

العام" والملك المجاورة والحقوق المؤلف حق بشأن النطاق . حيث وفرت الدراسة تحليالCDIP/7/INF/2 الواردة في الوثيقة

في المجاورة والحقوق المؤلف متزنا وممتازا حول موضوع حق وقال إن العام، خاصة من ناحية استنتاجاتها وتوصياتها. الملك

دقائق الملكية الفكرية والملك العام مما أوجد أظهرتالدراسة وأضاف أنه عمال أساسا للنقاش البناء والمستنير داخل اللجنة.

بمبدأ توجيه عملية جدول أعمال التنمية عن طريق الدول مشروع األعضاء، قدمت مجموعة البلدان األفريقية اقتراح

بلدان بين فيما التعاون حول الملكية الفكرية تعزيز"بعنوان وفد مصر قدوقال إن ."نموا أقل وبلدان نامية بلدان من الجنوب المشروع أوال في آخر دورة للجنة تحت عنوانهذا عرض

بين فيما والتنمية الفكرية الملكية حول التعاون لتعزيز "مشروع نموا" كما في أقل وبلدان نامية بلدان من الجنوب بلدان

. وأوضح الوفد أن المشروع يسعى لتعزيزCDIP/6/10 الوثيقة التفاعل والتواصل القوي فيما بين بلدان الجنوب بهدف تبادل

CDIP/7/8 Prov.11

وأعرب عن الخبرات فيما بينها حول الملكية الفكرية والتنمية. مناقشة مثمرة وبناءة عند تقديم المشروع رسميا.أمله أن تعقد

وذكر الوفد أن مجموعة البلدان األفريقية كانت قد قدمت بعض التعليقات واالقتراحات في ورقة المناقشة حول الملكية الفكرية

رحبت مجموعةمن ثمو وهجرة األدمغة في آخر دورة للجنة. البلدان األفريقية بالمشروع الجديد حول الملكية الفكرية وهجرة

وكان المشروع بمثابة نقطة تحول األدمغة الذي أعدته األمانة. في خطاب حقوق الملكية الفكرية ألنه أول مشروع يتناول

وقال إن الحدود المشتركة بين الملكية الفكرية وهجرة األدمغة. هذه المسألة ذات أهمية بالنسبة لمجموعة البلدان األفريقية

وأكد الوفد على األهمية التي وتطلع إلى تنفيذها في المستقبل. يعلقها على مواطن المرونة في نظام الملكية الفكرية وذكر أنه

من خالل مواطن المرونة يمكن لمعظم البلدان النامية أن تحقق وتحقيقا فوائد حقيقية من نظام الملكية الفكرية إلى حد كبير.

لهذا الغرض، ذكر الوفد أن مجموعة البلدان األفريقية كانت قد قدمت اقتراحات فيما سبق في إطار بند جدول األعمال "برنامج

الفكرية" الملكية نظام في المرونة مواطن بشأن المقبل العمل خاصة بشأن التنفيذ العملي واالستخدام الكامل لمواطن المرونة المتعلقة بالبراءات في مجاالت مهمة للتنمية مثل الصحة العامة

وذكر أيضا أنه حدد األوجه األخرى واألمن الغذائي والزراعة. التي كانت تحتاجوللعالقة بين نظام البراءات ومواطن المرونة

على سبيل المثال ال الحصرهي و،إلى مزيد من التفصيل االعتراض على البراءات قبل وبعد المنح وتحديد معايير استحقاق

وتطلع الوفد إلى المشاركة في نقاش بناء حول هذه البراءة. المواضيع بالتحديد، وأضاف أن تنفيذ آلية الرصد والتقييم

والمناقشة وإعداد التقارير المعروفة بآلية التنسيق والرصد هو أمر في غاية األهمية ليس فقط بالنسبة لمجموعة البلدان

وأعرب عن رغبته في األفريقية ولكن لجميع البلدان النامية أيضا. واسترسل الوفد المشاركة في نقاش بناء حول هذا الموضوع.

قائال إن آلية التنسيق والرصد تعد أمرا في غاية األهمية ليس فقط بالنسبة لمجموعة البلدان األفريقية ولكن لجميع البلدان

2010وقال إن الجمعيات العامة للويبو في عام النامية أيضا. اعتمدت هذه اآللية بهدف أن تنفذ جميع هيئات الويبو المعنية هذا

وأعرب الوفد عن قلقه بشأن عدم تنفيذ القرار على نحو القرار. أنوأعرب عن أملهمتسق في جميع أنحاء هيئات الويبو المعنية

تناقش اللجنة هذه المسألة وتضع حال لها لكي تنفذ اآللية كما ومضى يقول إنه يرغب في رؤية الركن الثالث من جدول يجب.

أعمال التنمية مشموال في عمل اللجنة من أجل عقد مناقشات وأكد الوفد على حول الملكية الفكرية والقضايا المتعلقة بالتنمية.

CDIP/7/8 Prov.12

االقتراح الذي قدمه في الدورة السابقة للجنة بشأن إضافة بند دائم حول الملكية الفكرية والتنمية إلى جدول أعمال اللجنة ألنه

وأكد أيضا على سيضمن التنفيذ التام لألركان الثالثة لوالية اللجنة. موقف المجموعة القائل إن بند جدول األعمال المعني يجب أن يناقش، في جملة أمور، الطريقة التي تنوي بها الويبو التعاطي

الويبومنطلب ت من جدول أعمال التنمية التي ت40 مع التوصية أن تكثف تعاونها بشأن قضايا الملكية الفكرية مع وكاالت

متخصصة أخرى تابعة لألمم المتحدة، مثل منظمة التجارة العالمية ومنظمة الصحة العالمية واألونكتاد وبرنامج األمم

للوصول إلى أقصىالمتحدة للبيئة وغيرها بغية تعزيز التنسيق ورأى أيضا أن هذا البند حد من الفعالية في تنفيذ برامج التنمية.

من جدول األعمال بشأن التنمية من شأنه أن يسهل مناقشة وأشار إلى إسهام الويبو في تحقيق األهداف اإلنمائية لأللفية.

طلبه المتعلق بدعوة مقرري األمم المتحدة الخاصين المعنيين بالحق في الغذاء والحق في التعليم والحق في الصحة إلى

اللجنة لمحاورتهم في تلك القضايا بعينها، وإثراء النقاش والتفاهم حول هذه القضايا باإلضافة إلى رسم المسار الذي يجب أن تتبعه

على أن يوضع فيالويبو لتحقيق األهداف اإلنمائية لأللفية، أن التقرير األخير للويبو حول إسهامها في األهدافاالعتبار

لم يكن مرضياCDIP/5/3 اإلنمائية لأللفية الوارد في الوثيقة واستطرد الوفد قائال إن الدول األعضاء ستبدأ في مناقشة تماما.

في االعتبارأخذا وإنه 2013-2012ميزانية فترة السنتين التالية العهد الذي قطعه المدير العام بشأن تنفيذ جدول أعمال التنمية من خالل الميزانية العادية للويبو، فإن الوفد يكرر موقفه القائل

إن مشاريع وأنشطة جدول أعمال التنمية يجب أن تمول من وفي ختام كلمته، أكد الوفد مجددا الميزانية العادية للويبو.

للرئيس أنه سيستمر في ممارسة دوره البناء وإسهامه في إنجاحالدورة تحت قيادته.

وهنأ وفد الصين الرئيس على تجديد انتخابه وأعرب عن.22 كما أعرب عن تقديره تأييده للدورات القادمة تحت قيادته.

لألهمية الكبيرة التي علقها المدير العام على جدول أعمال وشكر الوفد األمانة على عملها الجاد في إعداد الوثائق التنمية.

التقرير الذي أعدهأضاف أنو التي أرست أساسا متينا للنقاش. نه وفر تحليال شامال ومنهجياإالمدير العام كان بالغ األهمية حيث

وقال وحدد أهدافا واضحة بشأن تنفيذ جدول أعمال التنمية. الوفد إنه كبلد نامي يود أن يبدي خالص تقديره لإلنجازات التي)تحققت حتى اليوم بشأن تنفيذ مشاريع جدول أعمال التنمية

أكد الوفد على دعمه والتزامه بعمل اللجنة منومن ثم .(19

CDIP/7/8 Prov.13

أجل دعم تنفيذ توصيات جدول أعمال التنمية يدا بيد مع بقيةالدول األعضاء.

وتحدث وفد فرنسا باسم المجموعة باء فأعرب عن.23 سروره لرؤية السفير عبد الحنان رئيسا للجنة مرة أخرى وفقا

على الروح البناءةوأثنىوهنأ الوفد الرئيس لما اقترحه سابقا. التي أظهرتها الوفود حينما وافقت على المشاركة في مشاورات

غير رسمية على هامش دورة اللجنة حول تنفيذ آلية التنسيق. إنه سيأخذ الكلمة الحقا ليتناول بمزيد من التفصيل كل بندقال و

في جدول األعمال. وشكر وفد فنزويال المدير العام على الدعم الذي قدمه.24

وأعرب عن سعادته بتجديد انتخاب السفير عبد الحنان رئيسا وقال أيضا إنه على اقتناع بأن االجتماع سيحقق لدورة اللجنة.

وشكر الوفد أيضا أمانة النتائج المرجوة تحت قيادته الحكيمة. وأعرب أيضا عن تقديره لجميع الويبو على إعداد الوثائق للجنة.

األعمال التي أنجزتها المنظمة وتحقيق اإلجماع الضروري الذي مكن الوفود من إحراز التقدم حول هذه القضايا بالغة األهمية.

وفي هذا اإلطار، أكد الوفد على دعمه للبيان الذي أدلى به وفد البرازيل باسم مجموعة جدول أعمال التنمية بشأن مسألة آلية

وأكد الوفد أنه إنجاز بالغ األهمية للويبو وأضاف أنه إذا التنسيق. ، فربمافسيره حسب أهوائهااستمرت الدول األعضاء في ت

واسترسل قائال إن اللجنة المعنية بالتنمية والملكية يفشل. الفكرية تشكلت كلجنة تقف على قدم المساواة مع اللجان

األخرى في الويبو واختلف مع الرأي القائل إن اللجان األخرى ال يتعين عليها توفير المعلومات للجنة المعنية بالتنمية والملكية

وأضاف الوفد أن إنشاء هكذا آلية يعد دليال على مدى الفكرية. أهمية هذا الموضوع بالنسبة للمنظمة وجميع أعضائها، ألنها تعني

وقال الوفد أن الدول األعضاء لن تحيد عن الموضوع الرئيسي. إنه كانت هناك حاجة ملحة إلجراء تحول جذري في الويبو وإن

ورأى أن ذلك كان من إحدى هذه النقطة تجسد هذه األهمية. أسباب تشكيل مجموعة جدول أعمال التنمية، حيث كان المهم

واللجان،إيجاد طريقة فعالة لتدفق المعلومات للدول األعضاء بشأن تنفيذ جدول أعمال التنمية.،األخرى التي ستأتي إلى اللجنة

وقال الوفد إنه يأمل أال تضطر اللجنة إلى الرجوع إلى اللجان األخرى فيما تفعل، ولكن بدال من ذلك تتبنى منهجا يعتمد على

تدفق المعلومات كما هو الحال في العديد من المنظمات األخرى، وذلك لكي تحقق أهدافها التي تعد بالغة األهمية بالنسبة

للدول األعضاء.

CDIP/7/8 Prov.14

وضم وفد المكسيك صوته إلى أصوات الوفود األخرى.25 التي هنأت الرئيس على تجديد انتخابه، وأيد الوفد التصريحات

التي أدلت بها الوفود والتي تناولت تنفيذ توصيات جدول أعمال ورأى الوفد أن تنفيذ جدول أعمال التنمية التنمية بالغة األهمية.

سيعزز مكانة المنظمة بشدة ويقوي دورها داخل األمم المتحدة. وقال الوفد إنه لن يسهم فقط في تحقيق األهداف اإلنمائية

لأللفية، ولكن أيضا في تحقيق تنمية مستدامة للبلدان النامية وفي هذا اإلطار، شكر الوفد المدير العام األقل نموا.البلدان و

على تقريره حول تنفيذ جدول أعمال التنمية وذكر أنه يجب على وأشار الوفد أيضا إلى أن ذلك تنفيذ هذا الجدول.تنسقاللجنة أن

سيساعد المنظمة بأكملها وأعرب عن تقديره للتصديق على كما أشاد بجهود األمانة فيما يخص .45 البالغ عددهاالتوصيات

كل توصية من التوصيات وأعرب عن نيته أن يسهم في الدراسات واالستبيانات والمشاريع المتعلقة بالتوصيات األخرى باإلضافة إلى تبادل الخبرات من خالل حلقات العمل والندوات

وختاما، أعرب الوفد في أمريكا الالتينية حول المواضيع المتعلقة. عن أمله أن تؤتي مناقشات اللجنة أكلها في ظل تعاون جميع

الدول األعضاء من أجل االستمرار في إحراز التقدم بشأن تنفيذتوصيات جدول أعمال التنمية.

والدول باسم االتحاد األوروبي هنغارياوتحدث وفد .26 فهنأ الرئيس على تجديد انتخابه.األعضاء فيه السبع والعشرون

وشكر الوفد أيضا األمانة على الوثائق التي أعدتها للدورة، وخص بالشكر المدير العام على تقريره حول تنفيذ جدول أعمال

أخذ فيوأشار الوفد إلى أن جدول أعمال التنمية .التنمية على صعيد المنظمة ككل، مما أسهم في مراعاةاالعتبار

وأعرب الوفد عن خصوصيات البلدان النامية على نحو مالئم. ارتياحه أيضا للمنهجية القائمة على المشاريع التي اعتمدتها

مشروعا يشمل19 مما سمح باعتماد 2009 اللجنة في أبريل وقال الوفد إنه يريد أن يعرف آراء .45 البالغ عددهاالتوصيات

المدير العام بخصوص عدد المشاريع التي يمكن أن تنفذها األمانة في وقت معين دون إثقال كاهل موارد الويبو المخصصة لمهامها

ورأى الوفد أنه يجب إقامة توازن بين تبني مشاريع األخرى. وقال إن جديدة والمتابعة الضرورية للمشاريع القائمة حاليا.

القدرة على المتابعة كانت حقا من نقاط الضعف الرئيسية التي تم تحديدها في عدة مشاريع نفذت بالفعل أو جاري تنفيذها.

والتفت الوفد إلى الدورة السابقة وقال إنها تطرقت إلى ضرورة أال تكرر اللجنة عمل هيئات أخرى تابعة للويبو أو منظمات دولية

تابعة لألمم المتحدة.المعنية الأخرى الهيئات الأخرى، بما فيها

CDIP/7/8 Prov.15

وقال إن حجم األعمال التي قبلت اللجنة أن تتوالها يتطلب من الدول األعضاء أن تعمل بأقصى قدر ممكن من الكفاءة وأن تركز

وذكر الوفد أن على القضايا الموضوعية والفنية المطروحة. االتحاد األوروبي ودوله األعضاء يثمنون االقتراح الذي تقدم به وفد البرازيل باسم مجموعة جدول أعمال التنمية وأقر بأهمية

االعتراف باللجنة على أنها المنتدى الرئيسي في الويبو لمناقشة رأى الوفد أنولكن المسائل المتعلقة بالملكية الفكرية والتنمية.

الدور األهم للجنة هو مناقشة قضايا الملكية الفكرية والتنمية، فإن إضافة بند جديد إلى جدول األعمال بهذا الصددومن ثم

سيؤدي إلى تكرار عنوان اللجنة وسيوحي أيضا أن اللجنة تشكلت وقال الوفد لمناقشة قضايا أخرى غير الملكية الفكرية والتنمية.

بنود محددة إلى جدولأن تضاف أكثر المجدي منإنه سيكون األعمال تخص قضايا فردية تحت اإلطار العام للملكية الفكرية

ومن ثم فإن االتحاد األوروبي ودوله والتنمية حسب اللزوم. لمناقشة الموضوعات الثالثة التي وردت فيمستعدوناألعضاء

في الدورة السابقة للجنة ولكنهم الCDIP/6/12 الوثيقة وأخيرا يوافقون على إدراج بند دائم إضافي إلى جدول األعمال.

ذكر الوفد أن االتحاد األوروبي ودوله األعضاء يتطلعون إلى تعاونمثمر وفعال.

وشكر وفد باكستان المدير العام وفريقه في شعبة.27 تنسيق جدول أعمال التنمية على عمل األمانة الممتاز وإسهامها

وأعرب الوفد الكبير في عمل اللجنة وتنفيذ جدول أعمال التنمية. مجموعة جدول أعمالبيان المجموعة اآلسيوية ولبيان عن تأييده

وقال إن باكستان لديها اهتمام متأصل بجدول أعمال التنمية. الويبو بشأن التنمية الذي يرمي إلى تعزيز التنمية بوصفها الهدف

الذي يتمتع، وهو النظاماألساسي لنظام الملكية الفكرية العالمي بالمرونة في تلبية االحتياجات على اختالف مستويات التنمية.

واعتبر أن نظام الملكية الفكرية ضروري في عالم اليوم، ولكن ينبغي أن يساعد البلدان النامية والبلدان األقل نموا، وال يعوق

م المتقدم إلىلتقدمها ويجعلها أسيرة لالعتماد على بلدان العا في استطالعانتهاج أسلوب فعالوقال إن من الضروري األبد.

السبل والطرق التي من شأنها أن تمكن الملكية الفكرية من .تحقيق إسهامها الكامل لكي تكون متناسبة مع مهمة التنمية علىوهذا يشمل ضرورة ضمان أن يسهم نظام الملكية الفكرية

وفي المالئم في تحقيق التنمية االقتصادية واالجتماعية.النحو إطار اللجنة، أعرب الوفد عن تأييده الكامل للنهج القائم على

وقال النهج القائم على المشاريع المواضيعية.خاصةالمشاريع، إنه يؤمن بأن هذه المنهجية تميزت بمعدل أسرع في تنفيذ

CDIP/7/8 Prov.16

التوصيات في العديد من المجاالت وأعرب عن تطلعه إلى تحقيق وأطرى الوفد على التقدم الكلي نتائج ملموسة في هذا الصدد.

المحرز فيما يتعلق بالمشاريع القائمة وقال إنه سيدلي بتعليقات محددة حول المشروعات في إطار بنود جدول األعمال المتعلقة.

وإذ أعرب عن تقديره لتبني المنهجية القائمة على المشروعات أنوأشار إلىألسباب تتعلق بالكفاءة وتجنب التكرار والتداخل،

أنشطةفرضية أنه ستقترح تبني المنهجية المذكورة جاء بناء على وقال إنه من الممكن اقتراح مشروعات إضافية لهذه التوصيات.

أو أنشطة جديدة بالنسبة ألي توصية، حتى إذا كان هناك بالفعل وأردف قائال إن هذا جزء أساسي من هذه مشروع قيد التنفيذ.

والتفت الوفد إلى آلية التنسيق التي اعتمدتها الجمعية المنهجية. ووصفها بأنها من األركان الرئيسية األخرى2010العامة في عام

في جدول أعمال التنمية التي تتناول التزاماته المتعلقة بالرصد والتقييم وإعداد التقارير. وقال إنه وفقا لهذا القرار، هناك هيئتان

تابعتان للويبو ترسالن بالفعل تقاريرهما للجمعية العامة حول إنه ال يزالقال ولكنه إسهامهما في تنفيذ جدول أعمال التنمية.

على الدول األعضاء أن تتفق على إجراء قياسي وثابت إلرسال ويجب أيضا أن تقرر من هي هيئات الويبو المعنية التي التقارير.

وأكد الوفد، يتعين عليها أن ترسل التقارير للجمعية العامة. بصفته من المؤيدين األصليين آللية التنسيق، أن على اللجنة أن

أنأكد كما تعالج هذه المسألة بغية الوصول إلى فهم مشترك. تنفيذ الركن الثالث من والية اللجنة يتعلق بمناقشة القضايا

وأعرب الوفد في هذا الصدد المتعلقة بالملكية الفكرية والتنمية. عن تأييده إلدراج بند دائم حول هذه المسألة في جدول أعمال

اللجنة حسبما اقترحت مجموعة جدول أعمال التنمية خالل واختتم وفد باكستان كلمته بالتأكيد على الدورة السابقة للجنة.

التزامه بالعمل يدا بيد مع جميع أصحاب المصلحة في الويبو وبناء واتفق الوفد مع الجسور بين التوجهات ووجهات النظر المختلفة.

جدول أعمال التنمية عبارة عن شراكة عالميةالقائل إناالعتقاد ينبغي أن تستفيد منها جميع الدول وفقا ألهدافها واحتياجاتها

وأولوياتها الخاصة. وهنأ وفد النرويج الرئيس وشكر األمانة على اإلعداد.28

وأيد الوفد البيان الذي أدلى به وفد هنغاريا باسم الممتاز للوثائق. ، وخص بالتأييد ما قيلالسبع والعشروناالتحاد األوروبي ودوله

حول ضمان القدرة على المتابعة الجيدة للمشاريع التي بدأت والتفت الوفد إلى مسألة إضافة بند دائم جديد إلى بالفعل.

التي نوقشت في آخر دورة للجنة، وقال إن هذهوجدول األعمال وأشار أن هناك حاجة إلى ،المسألة تقع ضمن نطاق والية اللجنة

CDIP/7/8 Prov.17

ولكن رأى أن أفضل معالجة قضايا الملكية الفكرية والتنمية. طريقة لمعالجة قضايا بعينها داخل اللجنة هي إضافتها إلى جدول

وقال الوفد إن ذلك سيضمن تحضير األعمال على أساس خاص. جميع الدول األعضاء للمناقشات حول المواضيع المزمع طرحها. وشكر الوفد المدير العام على تقريره المفيد جدا الذي ورد في

، وأعرب عن التزامه بالمشاركة في مناقشاتCDIP/7/2 الوثيقةبناءة ومثمرة خالل الدورة السابعة للجنة.

وشكر وفد المغرب المدير العام على الدعم الذي قدمه.29 وأعرب عن سعادته بتجديد انتخاب السفير عبد الحنان رئيسا

المرجوة النتائج سيحقق االجتماع بأن اقتناع على إنه وقال للجنة. وشكر الوفد أيضا المدير العام على اهتمامه .قيادته تحت

بأنشطة اللجنة، وشكر األمانة على كل الجهود التي بذلتها وجودة وأعرب الوفد عن تأييده للبيان الذي أدلت به الوثائق التي أعدتها.

وأضاف أن النهج جنوب أفريقيا باسم مجموعة البلدان األفريقية. القائم على المشاريع المواضيعية هو األسلوب المناسب لرسم

ن تقرير المدير العام الذيقائال إوأردف الطريق للمستقبل. قدمه لكي تنظر فيه الدورة كان مفيدا جدا في تقديم التوضيحات وطرح األفكار المتعلقة بالتوجيهات من أجل تحقيق أهداف اللجنة

السامية التي تتلخص في التنمية االقتصادية واالجتماعية للدول وقال إن األعضاء، خاصة البلدان النامية والبلدان األقل نموا.

وأشار الوفد إلى .2007اللجنة أنشأت عدة مشاريع منذ عام المشاريع التي نفذت حتى اآلن ودمجها على صعيد المؤسسات.

وأشار الوفد أيضا إلى أن نتائج هذه المشروعات لن تعلن قبل ومع ذلك، رأى أو بعد انتهائها.2013-2012انتهاء فترة السنتين

الوفد أن من األهمية بمكان توضيح أن جميع المشاريع التي تبنتها (1 اللجنة حتى تاريخه يمكن تصنيفها في الفئتين التاليتين:

المشاريع التي تشجع االبتكار والملكية الفكرية من خالل الدراسات المتنوعة وتعميم المعلومات حول الملكية الفكرية

( المشاريع التي تهدف2وتنظيم المحافل والندوات اإلقليمية؛ إلى تقديم المساعدة التقنية وتكوين الكفاءات في البلدان النامية

وقال الوفد إن المشاريع التي تهدف إلى والبلدان األقل نموا. تبادل المعلومات العلمية والقانونية حول الملكية الفكرية تطلبت

التحتية للملكية الفكرية الالزمةىالكفاءة البشرية الضرورية والبن وأضاف أنه لألسف هذا ما كان ينقص العديد من الدول لتنفيذها.

األعضاء، خاصة البلدان النامية في أفريقيا، والتي كانت تعاني أشد معاناة من غياب البنية التحتية وأيضا من ظاهرة هجرة

وقال ناقش الحقا حسب جدول األعمال.األدمغة، وهو ما سي الوفد إن المشاريع التي تبنتها اللجنة كانت على أساس طلبات

CDIP/7/8 Prov.18

من دول أعضاء وتنفيذها تطلب موظفين مؤهلين، وأردف أن التي تعدهذه الحقيقة كانت مصدر قلق بالنسبة لمعظم البلدان

وذلك ألنه يتعذر عليها تنفيذ المشاريعفي أشد الحاجة إليها ومن ثم طلب الوفد إلى اللجنة أنه بمجرد بسبب غياب الخبرة.

االنتهاء من المشاريع الحالية ينبغي تعزيز مشاريع تقديم وأعرب الوفد عن تأييده المساعدة التقنية وتكوين الكفاءات.

للمشروع الذي اقترحته مجموعة البلدان األفريقية حول تعزيز التعاون فيما بين بلدان الجنوب، وأضاف أنه يشكل فعال آلية وفي فعالة لتشجيع االبتكار والملكية الفكرية في البلدان النامية.

ختام كلمته، أكد الوفد مجددا للرئيس التزامه بالمشاركة البناءةواإليجابية خالل الدورة السابعة للجنة.

وأعرب عنوهنأ وفد مصر الرئيس على تجديد انتخابه .30 تأييده له وأنه على استعداد لإلسهام اإليجابي في أعمال اللجنة

وشكر الوفد أيضا المدير العام على التقرير الذي قدمه الهامة. وشكر أيضا تنفيذ جدول أعمال التنمية.على في الدورة الحالية و

األمانة على الجهود العظيمة التي بذلتها في إعداد الوثائق للدورة وتطلع في هذا وإتاحتها بمختلف اللغات الرسمية قدر اإلمكان.

الصدد إلى إعداد جميع الوثائق باللغة العربية خاصة تقرير آخر وأعرب عن تأييده اجتماع للجنة، حيث لم يكن متوفرا بهذه اللغة.

الكامل للبيان الذي أدلى به وفد جنوب أفريقيا باسم مجموعة البلدان األفريقية وبيان وفد البرازيل باسم مجموعة جدول أعمال

التنمية باإلضافة إلى أولويات ومصالح البلدان النامية والبلدان وقال إن الدول األعضاء األقل نموا كما ورد في هذه البيانات.

تحتفل خالل الدورة السابعة للجنة بالذكرى السنوية الثالثة ألول . وقال إن هذه2008دورة للجنة، والتي انعقدت في مارس

السنوات الثالث كانت مليئة باإلنجازات والتحديات في الوقت ولعل أهم هذه اإلنجازات كان التغيير الذي طرأ على عمل ذاته.

بطريقة تواكب عمل المنظمة األم، هذا العملالمنظمة لكي يدار األمم المتحدة، في دعم قيمة التنمية وتحقيق أهداف التنمية

وقال الوفد في هذا العالمية، خاصة األهداف اإلنمائية للتنمية. الصدد إنه بينما اضطلعت المنظمة بمعالجة قضايا التنمية، كان

هناك بعض التردد لدى البعض ألنهم لم يعتادوا تناول قضية الملكية الفكرية من منظور تنموي، بينما، من الجلي أن مسألة

الملكية الفكرية، في الحقيقة، باتت من العناصر الدائمة في النظم الدولية والقومية وأن ربطها بالتنمية منحها قيمة إضافية

وأضاف أن ولم يقلل من خصوصيتها كما اعتقد البعض.،وحسب خالل السنوات الثالث الماضية، حققت الوفود تقدما كبيرا فيما يتعلق بالشق األول من والية اللجنة بخصوص وضع خطة عمل

CDIP/7/8 Prov.19

لتنفيذ التوصيات المعتمدة وذلك تحديدا ما كان سيراجع أثناء وأردف الوفد قائال إن الشق الثاني مناقشة تقرير المدير العام.

من الوالية تمثل في رصد وتقييم ومناقشة ووضع تقارير عن تنفيذ جميع التوصيات المعتمدة، والتنسيق مع الهيئات المختلفة

وقال في هذا الصدد إن آخر التابعة للويبو تحقيقا لهذا الغرض. دورة للجمعية العامة للويبو كانت موفقة في اعتماد آلية

، لم تتوصلجانبهاالتنسيق. ومضى يقول إن الدول األعضاء، من بعد إلى إجماع بخصوص تنفيذ هذه اآللية، وأعرب عن أمله في أن تصل الدول األعضاء إلى إجماع حول هذا األمر خالل الدورة

وأضاف أن اللجنة حتى اآلن لم تحرز أي تقدم فيما الحالية. يتعلق ببدء تنفيذ الشق الثالث من الوالية الذي يتعلق ببحث قضية الملكية الفكرية والقضايا المتعلقة بالتنمية وفقا لما وافقت عليه

وأشار الوفد اللجنة وكذلك القضايا التي تحددها الجمعية العامة. في هذا الصدد إلى االقتراح الذي قدمته مجموعة جدول أعمال

التنمية خالل الدورة السادسة، والذي حظي بتأييد الدول األعضاء، وحث الوفد جميع الدول خاصة مجموعة البلدان األفريقية.

األعضاء على دعم االقتراح الذي يرمي إلى تنفيذ الشق الثالث تشكلت اللجنة من أجله في األساس.الذيواألخير من الوالية

وذكر الوفد في هذا الصدد أنه كان قد تقدم باقتراح خالل الدورة األخيرة بشأن التعاون فيما بين بلدان الجنوب حول الملكية

بأنجاء بناء على قناعتهالفكرية والتنمية، وأن هذا االقتراح الدول األعضاء يجب أن تقود تنفيذ توصيات جدول أعمال التنمية.

وقال الوفد إن اقتراح المشروع كان في الحقيقة يتعلق بتنفيذ من جدول أعمال32 و25 و19 و13 و11 و10 و1التوصيات

الويبو بشأن التنمية، وأنه يرمي إلى تعظيم ومضاعفة الفائدة والمزايا المرجوة من حصيلة الخبرات التي اكتسبتها البلدان

النامية والبلدان األقل نموا على مر السنين في مجال استخدام ومضى يقول إن هذه الملكية الفكرية في أغراض التنمية.

الخبرات يجب أن تؤخذ في االعتبار ألنها تتعلق أكثر بالمعايير وأبدى الوفد االقتصادية واالجتماعية والتنموية لهذه البلدان.

تقديره لمجموعة البلدان األفريقية لتبني هذا االقتراح وتقديمه في الدورة بصفته مشروع المجموعة بعد مناقشته مع عدة

هذا هو أول قائال إنوأردف الوفد مجموعات ومع األمانة. مشروع تقدمه مجموعة البلدان األفريقية وأول مشروع مقدم

في الحقيقة من البلدان النامية، ومن ثم أعرب عن أمله أن يحظى المشروع بتأييد جميع الدول األعضاء بسبب الفوائد

الكثيرة التي ستتحقق منه للبلدان النامية والبلدان األقل نموا. وذكر الوفد أنه بعد التطبيق العملي للنهج المواضيعي، تقدمت

تنفيذ جميع توصيات جدول أعمال التنميةلاللجنة بخطة

CDIP/7/8 Prov.20

واسترسل قائال إن أنشطة تقييم ورصد ومناقشة المعتمدة. التوصيات المختلفة ووضع التقارير بالتنسيق مع الهيئات المختلفة

بحث القضايا المتعلقةبجانبالتابعة للويبو وجدت لهذا الغرض، عكستوذكر الوفد أنها والية شاملة بالملكية الفكرية والتنمية.

عمق المهام التي تنفذها المنظمة وفقا لقرارات الدول األعضاء. ن على الدول األعضاء أنإنه تحدي حقيقي وإ الوفد قالولذلك،

تنفذ هذه المهام بروح تخلو من التردد أو الشك بشأن قابلية التطبيق العملي للمنظور التنموي في تناول قضايا الملكية

، ويجب أن ترحب بالموقف الجديد وقدرته على التكيفالفكرية تجاه قضايا الملكية الفكرية في عالم مليء بالتحديات التي تواجه

التنمية. أوال، طلبت إلى الوفود وأدلت األمانة ببعض التعليقات..31

أن تقدم بياناتها كتابيا إلى األمانة لتسهيل إدراجها في تقرير ثانيا، أعلنت أن المدير العام سيقيم حفل استقبال هذا الدورة.

وقالت إن بطاقات الدعوة قد المساء بعد انتهاء الدورة مباشرة. إلى الوفود أناوطلبت األمانة أيض وضعت على مكاتب الوفود.

تسجل أنفسها في الخارج لدى مكتب التسجيل من أجل إعداد وطلبت األمانة إلى ممثلي البعثات الدائمة قائمة بالمشاركين.

في جنيف أن يرسلوا مذكرات شفهية بخصوص مشاركتهم في االجتماع إذا كانوا لم يرسلوها بالفعل.

وهنأ وفد بيرو الرئيس على تجديد انتخابه وأعرب عن.32 وأكد الوفد مجددا للرئيس التزامه ارتياحه لقيادته للجنة.

يعتقد، مثل البلدانقال إنهو ومساعدته في إتمام المهام الراهنة. النامية األخرى، أن من المهم جدا تنفيذ عمل اللجنة وتحقيق نتائج

وأشار الوفد إلى أنه شارك بفعالية في ناجحة في هذا الصدد. الدورة السادسة للجنة وأعرب عن تقديره للتقرير الوارد في

ن التقدم المحرز على نحو واضح.بيوقال إنه CDIP/7/2الوثيقة وأبدى الوفد في هذا الصدد امتنانه للمدير العام، الدكتور

لجدول45 بالغ عددهاغري، اللتزامه بتنفيذ التوصيات ال فرانسس أعمال التنمية ولجهوده التي ال تعرف الكلل من أجل تمكين

وشكر الوفد أيضا األمانة على الدول األعضاء من المضي قدما. ال يزالولكنه رأى أنه جميع الوثائق التي قدمتها في كل دورة.

هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به في جميع مجاالت أنشطة الويبو، ورأى أن الدول األعضاء ستكون قادرة، من خالل

وأضاف الوفد أنه البد من األمانة، على تحقيق جميع أهدافها. تعزيز آليات التنسيق التي ستمكن تنفيذ جدول أعمال التنمية

وأكد الوفد على رغبته في وتقييمه ومتابعته على نحو فعال.

CDIP/7/8 Prov.21

االستمرار في دفع جميع المهام التي تخص تنفيذ التوصيات المختلفة إلى األمام لكي تتمكن اللجنة من تحقيق جميع أهدافها

أن من المهم أن يستمرورأى على المدى القصير أو المتوسط. جدول أعمال التنمية في تلقي الدعم والمعونة الثمينة من األمانة

فيما يخص جميع المشاريع من أجل تعزيز القدرات وتشجيع وشكر الوفد األمانة االبتكار وتعزيز الملكية الفكرية كأداة للتنمية.

وخص بالشكر شعبة تنسيق جدول أعمال التنمية والمكتب اإلقليمي ألمريكا الالتينية والكاريبي على دعمهم الذي كان له بالغ

األثر في تمكين البلد من وضع جدول أعمال التنمية في بيرو. وحث األعضاء اآلخرين على استمرار إسهامهم البناء في عملية التنفيذ من خالل تقديم اقتراحات المشاريع على نحو فردي أو

من خالل المجموعات اإلقليمية لكي تتمكن اللجنة من تنفيذ وأعرب الوفد عن التزامه بتنفيذ جدول أعمال التنمية واليتها.

وأكد مجددا للرئيس دعمه ومشاركته البناءة في أعمال ذلك واختتم كلمته قائال إنه يرى أن العملية ستفيد جميع األسبوع.

الدول في جميع أنحاء العالم، ولذلك حث األعضاء على التحليبالمرونة بما يكفي للوصول إلى إجماع حول جميع الموضوعات.

وتحدث وفد نيبال باسم مجموعة البلدان األقل نموا فهنأ.33 الرئيس على تجديد انتخابه وقال إن حكمته وحنكته ضروريان

وأعرب الوفد عن تأييده لعمل اللجنة إلنهاء االجتماع بنجاح. غري، اللتزامه الدائم فرانسس وامتدح المدير العام، الدكتور

بدعم مصالح الدول األقل نموا من خالل أعمال ووظائف الويبو. وأشار الوفد أيضا إلى توسع األنشطة في مجال تطوير الملكية

الفكرية في البلدان األقل نموا وأعرب عن تقديره الخاص البلداننفاذإلطالق بعض المشاريع الهامة التي ترمي إلى تسهيل

وأبدت مجموعة األقل نموا إلى التكنولوجيا وتكوين الكفاءات. البلدان األقل نموا ارتياحها بشأن التقدم المطرد الذي حققته الويبو في تنفيذ توصيات جدول أعمال التنمية على نحو أكثر

إلى اللجنة نبه هولكن فعالية من خالل نهج المشاريع المواضيعية. إذا وضعت متطلبات البلدان النامية نصب األعين، خاصةأنه

الحاجات الملحة للبلدان األقل نموا في مجال تنمية قطاع وقال إنه الملكية الفكرية، فإن التقدم المحرز يعتبر غير كاف.

تكوينيجب اتخاذ تدابير دعم ملموسة في السنوات المقبلة ل جاوز النهج من الضروري تورأى الوفد أن المؤسسية.الكفاءات

الركيك البسيط في مواجهة التحديات ونقاط الضعف الهيكلية في البلدان األقل نموا بغية تحسين البنية التحتية الضعيفة

وأشار الوفد إلى أن الوصول إلى للملكية الفكرية بهذه البلدان. المعرفة التكنولوجية يعد من العوامل الرئيسية لالبتكار واإلبداع

CDIP/7/8 Prov.22

وأضاف أن التكنولوجيا لطالما كانت ذات طبيعة المعرفي. متغيرة وأن صناعة المعرفة برزت بسرعة على أنها قطاع

وقال إن تطوير الملكية الفكرية أساسي على الصعيد العالمي. مرتبط ارتباطا وثيقا بإنشاء بنية تحتية للمعرفة والمعلومات،

وأضاف أن البلدان األقل نموا متخلفة عن الركب في هذا األمر. أحداث ثالثةحولواستطرد قائال إن آخر منشور لألونكتاد

3 البلدان األقل نموا أظهر أن من بين بشأنمؤتمرات نظمتها إلى1989ماليين براءة اختراع مسجلة عالميا خالل الفترة من

منها جاءت من البلدان األقل نموا وخالل32، فقط 2008 السنوات الخمس األخيرة، فقط تسعة براءات من أصل مليون

ورأى الوفد في هذا براءة مسجلة جاءت من البلدان األقل نموا. % من تعداد12و ربع المجتمع الدولي من يمثلالصدد أن

أن الملكيةورأى الوفد السكان العالمي يستحق أكثر وأفضل. الفكرية لعبت دورا هاما في التطوير الكلي لالقتصاد المبني على

إلى المساعدة التقنيةتحتاجالمعرفة، وأن البلدان األقل نموا والموارد المالية باإلضافة إلى المزيد من التركيز على إنشاء نظام ملكية فكرية متين ومتوازن من أجل التنمية االقتصادية

وقال الوفد فيما يتعلق بتكوين والتكنولوجية واالجتماعية. اإلعالن الوزاري الخاص بالبلدان أنالكفاءات والمساعدة التقنية

بشأن قضايا الويبو قد2009األقل نموا والمعتمد في يوليو احتوى على توصيات مهمة تفيد منها البلدان األقل نموا، وهي

تقديم تقرير سنوي عن تنفيذ اإلعالن وإنشاء صندوق استئماني للبلدان األقل نموا واستحداث برنامج وميزانية مستقلين خاصين

وطلبت المجموعة إلى األمانة أن تؤكد بالبلدان األقل نموا. مجددا استمرار مشاركتها في تنفيذ اإلعالن مع إعطاء األولوية

وقال الوفد إن البلدان األقل نموا لديها نقاط ضعف في لذلك. وإن قدراتها اإلنتاجية االقتصاد والمؤسسات والموارد البشرية.

وأضاف أن هذا الوضع نيوية.بمحدودة وال تزال تعاني من عوائق تفاقم بسبب سلسلة من األزمات العالمية المتعددة مثل األزمة المالية واالقتصادية وأزمة الغذاء والطاقة وتحديات تغير المناخ.

وقال الوفد في هذا الصدد إن البلدان األقل نموا تحتاج إلى المعونة العالمية لكي تستفيد من القدرات العظيمة للملكية

الفكرية خاصة فيما يتعلق بالمعارف التقليدية والتعبير الثقافي وذكر الوفد إنه التقليدي والتنوع البيولوجي من أجل التنمية.

ملتزم بتطوير هذه الموارد لخدمة شعبه وأنه يؤيد التقاسم العادل والمنصف للمنافع الناشئة عن الموارد الجينية والمعارف

ورأى أنه أثناء استخدام هذه الموارد، يجب على التقليدية. ولذلك من الناحية المستخدمون أن يكشفوا دائما عن بلد المنشأ.

العملية، سيتعين على المستخدمين الحصول على موافقة مسبقة

CDIP/7/8 Prov.23

على ترتيبات تقاسمامن بلد المنشأ ويجب أن يتفقوا معه المنافع، وإال سيتعرض التراث الغني إلى خطر التبديد في غياب

وقال الوفد إنه يود أن يسلط الضوء على التدابير والدراية الفنية. الجهود الجادة المطلوبة لتعزيز التنمية االقتصادية وحماية التراث

وقال إنه البد من وجود مبادرات الثقافي الغني والحفاظ عليه. لحمايته من خالل قوانين الملكية الفكرية، وذلك في مجاالت مثل

ثم حث الويبو على مساعدة البلدان األقل نموا لكي التوسيم. تلبي احتياجاتها، وهو ما يعني مساعدتها في وضع استراتيجيات

شاملة الستخدام هذا المورد المحلي الثمين في تكوين الثروات وفي ختام كلمته، ذكر الوفد أن الدول والتوظيف واالبتكار.

األعضاء ستجتمع خالل أسبوع في إسطنبول بتركيا في مؤتمر وقال إن األمم المتحدة الدولي الرابع بشأن البلدان األقل نموا.

هذا االجتماع شديد األهمية بالنسبة للبلدان األقل نموا ألنه ينعقد مرة واحدة في العقد، وأن هذا الحدث مخصص حصرا لتنمية

على أساس تقييم وتنفيذقال إنهو وتطلعات البلدان األقل نموا. برنامج عمل بروكسل وبالنظر إلى تطور الوضع االجتماعي

واالقتصادي، يجب على مؤتمر األمم المتحدة الدولي الرابع بشأن البلدان األقل نموا أن يتبنى نهجا أكثر استراتيجية وشموال

واستدامة من أجل وضع برنامج يتطلع إلى األمام وقائم على حاسما في هذا يعد دور الويبووقال إن النتائج للعقد القادم.

وأعرب الوفد عن سروره بمعرفة أن الويبو قد حددت الصدد. بعض األنشطة المخصصة للبلدان األقل نموا، والتي تتراوح من

التقنيةوضع السياسات والقواعد والمعايير وحتى تنمية المهارات من أجل تشييد البنية التحتية المعرفية وإنشاء مراكز دعم

التكنولوجيا واالبتكار وتوسيم وتوثيق رقمنة المعارف التقليدية. وأضاف أنه إذا نفذت هذه األنشطة بفعالية فإنها ستسهم في سد الفجوة المعرفية وإذا أصبح الوصول إلى المعلومات حول التنمية

سهال فذلك سيحث على إتباع نهج إبداعي في الترويج لبضائعوخدمات البلدان األقل نموا.

وهنأ وفد عمان الرئيس على تجديد انتخابه وتمنى له.34 وأعرب الوفد عن تأييده للبيان الذي النجاح في قيادته للجنة.

أدلى به وفد البرازيل باسم مجموعة جدول أعمال التنمية كما توجه باإلضافة إلى بيان المتحدث باسم مجموعته اإلقليمية.

بالشكر للمكتب الدولي على الوثائق التي قدمها و رحب بالتقرير الشامل للمدير العام الذي جاء استجابة لمطالب الدول األعضاء.

وأولى الوفد أهمية كبيرة لمشروع تعزيز إطار اإلدارة القائمة على النتائج الخاص بالويبو لدعم رصد وتقييم أنشطة التنمية، كما

وقال إن من رحب بالخطوات المتخذة لتنفيذ هذا المشروع.

CDIP/7/8 Prov.24

األهمية بمكان تطوير المعلومات وتعزيزها وتحسين جودة البرامج واألنشطة التي تقدمها الويبو في مجال التعاون الفني. وذكر أيضا أن المكتب الدولي وزع مؤخرا استبيانا على الدول

النامية بغية تقييم المساعدة التقنية التي تقدمها الويبو فيما يخص وأعرب الوفد في هذا الصدد عن قلقه بخصوص التنمية.

الصعوبات والتحديات التي واجهته أثناء إجابته على االستبيان نسبة إلى تراجع ذلكأدىونه لم يكن منشورا بالعربية، إحيث

المشاركة من قبل معظم البلدان العربية في هذا االستقصاء وقال الوفد إنه أكد في أكثر من مناسبة على أهمية رغم أهميته.

اتخاذ إجراءات لزيادة التغطية اللغوية وتمكين جميع الدول األعضاء بما في ذلك البلدان النامية واألقل نموا من المشاركة

وإذ أشار الوفد إقليمية أثناء وضع السياسات وتنفيذها.بإسهامات إلى حلقة العمل التي نظمتها شعبة تنسيق جدول أعمال التنمية

شدد على أهميةو، 2011 مارس 22و 21في مسقط بعمان في وأوضح أن حلقة العمل إدراج الملكية الفكرية في خطط التنمية.

تبنت عدة توصيات أهمها اعتماد اللغة العربية في األمور المتعلقة بجدول أعمال التنمية، خاصة االستبيانات واالستفسارات التي

تصدرها الويبو بغية تحسين مشاركة البلدان العربية في البرامج المتعلقة بالمساعدة التقنية. وأشار الوفد في هذا الصدد إلى

الدعم الضروري إلنشاء أكاديمية للملكية الفكرية في المنطقة العربية كجزء من مشروع جدول أعمال التنمية ألن ذلك سيعزز من الجهود المبذولة لتعظيم منافع الملكية الفكرية بصفتها أداة

وقال إنه تحقيقا لهذه الغاية، سعت للتنمية في المنطقة العربية. وضع استراتيجية قومية في مجالنحو حكومة سلطنة عمان

الملكية الفكرية، واتخذت خطواتها األولى في رصد وتقييم وتطلع الوفد إلى استخدام الملكية الفكرية على الصعيد الوطني.

درج فيدعم الويبو في إعداد وتطوير استراتيجية شاملة لكي ت واسترسل الوفد قائال إنه يحث سياسات التنمية الخاصة بالبلد.

الدول األعضاء على تقديم اقتراحات بناءة تساعد في تنفيذ جدول أعمال التنمية وأكد على دعمه للمشروع الذي تقدمت به

مجموعة البلدان األفريقية لتعزيز التعاون فيما بين بلدان الجنوب وختاما، أعرب الوفد عن أمله أن تحقق حول الملكية الفكرية.

أنشطة الدورة السابعة النتائج المرجوة وأن يتحقق اإلجماع المنشود بين الدول األعضاء.

وهنأ وفد جمهورية إيران اإلسالمية الرئيس على تجديد.35 انتخابه، ورأى أن ذلك سيسهل إجراء المناقشات البناءة حول

وأعرب الوفد عن القضايا الهامة المدرجة في جدول األعمال. غري وشكر فرانسس السيدتقديره للتقرير القيم للمدير العام

CDIP/7/8 Prov.25

وأيد الوفد البيانين اللذين أدلى بهما األمانة على إعداد الوثائق. كل من وفد الهند ووفد البرازيل باسم مجموعة البلدان اآلسيوية

وقال الوفد إن تبني ومجموعة جدول أعمال التنمية على التوالي. التقارير كان وإعداد والتقييم الرصد وإجراءات التنسيق آلية

ولكنه أشار إلى أن التنفيذ الفعلي لآللية إنجازا كبيرا للمنظمة. واجهته بعض الصعوبات وذكر أنه األداة الوحيدة الموجهة من قبل

األعضاء لتقييم تعميم جدول أعمال التنمية على صعيد الويبو. وأعرب الوفد عن أمله أن تسهل الدول األعضاء تقديم التقارير

من اللجان إلى الجمعيات العامة واللجنة المعنية بالتنمية فذت هذه اآللية كما يجب فإنهاوقال إنه إذا ن والملكية الفكرية.

ستساعد المنظمة والدول األعضاء على تحقيق االستفادة وتجنب تكرار األعمال في اللجان المختلفة واتخاذ إجراءات مركزة

وعلى ذلك، حث الوفد الدول األعضاء على وقائمة على النتائج. االتفاق على إجراء دائم وثابت إلرسال التقارير من جميع اللجان المعنية التابعة للويبو إلى الجمعية العامة واللجنة المعنية بالتنمية

وأشار أيضا إلى أن إرسال التقارير سيمثل والملكية الفكرية. البداية فقط لعملية طويلة األجل، والتي ينبغي أن تكون فعالة

وأن تؤدي إلى توصيات ملموسة للجان التابعة للويبو، خاصة وأضاف أن اللجنة اللجان المعنية بوضع القواعد والمعايير.

المعنية بالتنمية والملكية الفكرية ستتمكن عبر آلية التنسيق من وبالتالي رصد عملية وضع القواعد والمعايير في جميع اللجان.

فإن اللجنة ستتفرغ لبحث قواعد ومعايير اللجان األخرى عبر نهج متوازن وشامل تجاه وضع القواعد والمعايير، وستعالج الشواغل

وفي اإلنمائية لجميع البلدان، خاصة البلدان النامية واألقل نموا. هذا الصدد، يمكن للجنة أن تلعب دورا هاما في قلب أنشطة

ورأى الوفد أن نتيجة وضع القواعد والمعايير داخل المنظمة. نشاط وضع القواعد والمعايير في اللجان األخرى يجب أن ترسل التقارير بشأنه إلى اللجنة المعنية بالتنمية والملكية الفكرية لكي

التي أشارت إلى أنه22تدرسه في ضوء التنفيذ السليم للتوصية ينبغي "ألنشطة الويبو بشأن وضع القواعد والمعايير أن تكون

داعمة لألهداف اإلنمائية المتفق عليها في منظومة األمم ومضى المتحدة، بما فيها األهداف الواردة في إعالن األلفية".

يقول إن الوالية التي أناطتها الجمعية العامة باللجنة تغطي مجموعة كبيرة من القضايا، ومنها مناقشة قضية الملكية الفكرية والتنمية التي نحيت جانبا منذ تشكيل اللجنة عبر اختيار نهج قائم

وأضاف الوفد أن إدراج هذا الجزء من الوالية قد على المشاريع. يكون مكمال لتنفيذ المشروع والمساعدة التقنية، ولذلك ينبغي أال يهمل بعد ذلك. وأضاف أن مناقشة اللجنة حول الملكية الفكرية

والتنمية يمكن أن تنطبق على أي قضية مالئمة من قضايا الملكية

CDIP/7/8 Prov.26

الفكرية ذات المضامين اإلنمائية، على سبيل المثال ال الحصر دعم القواعد والمعايير المراعية للتنمية بغية مواجهة التحديات

الحالية في نظام الملكية الفكرية خاصة ضمان الوصول إلى المعرفة مع الحفاظ على المصالح الشرعية ألصحاب حقوق

وأقر الوفد بأهمية النهج القائم على المشاريع الملكية الفكرية. وشدد على أن مشاريع اللجنة يجب أن تصمم لمساعدة البلدان النامية على وضع سياسات الملكية الفكرية الوطنية الخاصة بها وفقا الحتياجاتها ومتطلباتها، ورأى أن النهج الشامل هو فقط ما يجعل تعميم التنمية في مجاالت وهيئات الويبو المختلفة ممكنا.

واختتم الوفد كلمته قائال إنه بالنظر إلى نتائج الدراسات، حان الوقت لتنتقل اللجنة المعنية بالتنمية والملكية الفكرية إلى

المرحلة الثانية المتعلقة بوضع القواعد والمعايير ووضع حلول ملموسة للتحديات المتصلة بالملكية الفكرية من خالل تصميم

الدالئل والصكوك المناسبة. وهنأ وفد تايلند الرئيس على تجديد انتخابه وأعرب عن.36

ثقته في قيادته. وشكر الوفد أيضا المدير العام على تقريره وأيد الوفد في هذا الشامل حول تنفيذ جدول أعمال التنمية.

الصدد بيان وفد الهند باسم المجموعة األسيوية، وأضاف أنه واستشهد الوفد بما مسرور بالتقدم المحرز على صعيد اللجنة.

ورد في تقرير المدير العام من أن عدة مشاريع خاصة بجدول من27، وقال إن الفقرة 2012أعمال التنمية ستنتهي في

التقرير تشير إلى أن نتائج هذه المشروعات ستندرج في ن بعض أنشطة المتابعة ستنفذ منأاألنشطة المستقبلية للويبو، و

خالل األنشطة العادية للويبو، وأخرى من خالل مشاريع المتابعة. وطلب الوفد إلى المدير العام توضيح كيف يمكن للدول األعضاء

إطار في ستكتملمتابعة بعض مشاريع جدول أعمال التنمية التي على سبيل تايلند مهتمةقال إنو األنشطة المستقبلية للويبو.

بمشروع تعزيز قدرات المؤسسات والمستخدمين فيالمثال مجال الملكية الفكرية على كل من الصعيد الوطني ودون

اإلقليمي واإلقليمي وبرامج تدريب المدربين في مجال اإلدارة الفعالة ألصول الملكية الفكرية في الشركات الصغيرة

وقال الوفد إنه انضم لهذا والمتوسطة في ستة بلدان رائدة. وأضاف المشروع كبلد رائد واآلن يريد أن يعرف نتائج التدريب.

لمشاركة في المرحلة الثانيةا إمكانية يستفسر عنأنه يود أن تنفيذه فيويجرين المشروع قد بدأ بالفعل إمن المشروع حيث

وأشار الوفد أيضا إلى أنه من المشاركين في البلدان الرائدة. أحد مشاريع جدول أعمال التنمية، وهو مشروع حول الملكية

الفكرية وتوسيم المنتجات لتطوير األعمال في البلدان النامية

CDIP/7/8 Prov.27

والبلدان األقل نموا، ولذلك فإنه مسرور بالتقدم المحرز في وقال إن المشروع لم يكن فقط مفيدا تنفيذ المشروع حتى اآلن.

واستراتيجيا، ولكنه شجع تايلند أيضا على استحداث أنشطتها الخاصة لكي تكون مكملة لمشاريع جدول أعمال التنمية من أجل ضمان تحقيق أقصى فائدة ممكنة للمجتمعات المشاركة وأفضل

وأضاف أن أول نتيجة ممكنة لمشروع جدول أعمال التنمية. نشاط تكميلي نفذته تايلند كان عبارة عن مشروع حول تصميم المنتجات وتعزيز المعارف بشأن الحرف اليدوية بالمجتمعات،

والذي يرمي إلى مساعدة القرويين في تحسين تصميم منتجات وكان النشاط الثاني عبارة عن مشروع حول تكوين السالل.

الكفاءات في نقل المعارف حول المنتجات ذات التصميم المراعي للبيئة، والذي يرمي إلى دمج مفهوم مراعاة البيئة في

عملية إنتاج وتصميم المنتجات القطنية المنسوجة يدويا ومنتجات الحرير المطرز. أما النشاط التكميلي الثالث فهو يركز على

حيث يتضمن كيفية غزو المنتجات المحلية لألسواق العالمية. المشروع االستعانة بالمصممين المغتربين الناجحين واالستفادة

من خبرتهم في كيفية تعديل المنتجات التقليدية والمبتكرات وأعرب وفد تايلند عن المحلية لكي تلبي الطلب العالمي الجديد.

أمله أن تساعد هذه األنشطة التكميلية الثالثة في تحسين نواحي التصميم والتسويق للمنتجات المختارة وضمان توسيمها بنجاح.

وقال الوفد إنه حين يكتمل تنفيذ مشروع توسيم المنتجات الخاص بالويبو، فإنه سيكون مسرورا بمشاطرة خبراته بمزيد من

وأخيرا، شكر الوفد األمانة، خاصة قطاع التنمية، التفصيل. لتعاونهما مع تايلند وتعهد ببذل قصارى جهده لضمان التنفيذ

المثمر والمرضي لمشروع الملكية الفكرية وتوسيم المنتجات. وهنأ وفد إندونيسيا الرئيس على تجديد انتخابه وأعرب.37

عن ثقته في قيادته الحكيمة التي من خاللها ستتمكن اللجنة من إحراز التقدم في تنفيذ واليتها وتمهيد الطريق نحو تعميم جدول

وشكر الوفد أيضا أعمال التنمية في جميع نواحي أنشطة الويبو. المدير العام على إعداد تقريره حول تنفيذ جدول أعمال التنمية،

، وذكر أنه ثاني تقرير للمدير العامCDIP/7/2 الوارد في الوثيقة . وأعرب الوفد في هذا2010 عن الفترة من يناير إلى ديسمبر

الصدد عن تأييده للبيان الذي أدلى به وفد الهند باسم المجموعة األسيوية وبيان وفد البرازيل باسم مجموعة جدول ألعمال

وأردف الوفد قائال إن الملكية الفكرية معترف بها حاليا التنمية. كواحدة من األدوات العديدة للتطوير في العديد من البلدان من

بدعم حماية حقوقتأجل التنمية وإن الدول األعضاء قد كلف الملكية الفكرية من خالل التعاون فيما بين الدول وأيضا بالتعاون

CDIP/7/8 Prov.28

وتطلع الوفد في هذا الصدد إلى مع المنظمات الدولية األخرى. بصفتها45 بالغ عددهاالمشاركة واإلسهام في تنفيذ التوصيات ال

واسترسل الوفد قائال جوهر جدول أعمال الويبو بشأن التنمية. إن عمل اللجنة ظل متماشيا مع جدول أعمال التنمية الذي

وأكد نفذ على نحو أكثر فعالية عن طريق إنشاء آلية التنسيق.سي الوفد على أهمية الملكية الفكرية في تحقيق تنمية راسخة،

ومن إلى دمج التنمية في جميع أنشطة الويبو.وأشار إلى الحاجة ثم أبدى وفد إندونيسيا استعداده أن يشرع في تحقيق هذا الهدف

االستراتيجي يدا بيد مع الدول األعضاء األخرى في الويبو من من تقرير8خالل آلية التنسيق الهامة. وأشار الوفد إلى الفقرة

الرصد وإجراءات التنسيق المدير العام والتي بينت أن آلية التقارير عبارة عن آلية إضافية لضمان تعميم وإعداد والتقييم

وأضاف أنها ليست في الواقع اعتبارات التنمية في عمل الويبو. مجرد أداة إضافية ولكنها تعتبر جوهر عمل الويبو وبدون هذه اآللية لن تتمكن الدول األعضاء من ضمان نجاح تنفيذ جدول

ومضى واستدرك قائال إنها من أركان والية اللجنة. أعمال التنمية. التقارير وإعداد والتقييم الرصد وإجراءات التنسيق يقول إن آلية

التي اعتمدتها الجمعية العامة يجب أن تطبق أيضا في الهيئات والتفت األخرى التابعة للويبو، بما في ذلك لجان الويبو الدائمة.

الوفد إلى عمل اللجنة وعلق أهمية كبيرة على البعد اإلنمائي الذي يجب أن ينعكس عن طريق تعميمه في جميع أنشطة

وأعرب الوفد عن سروره ألن الدورة السادسة للجنة الويبو. تمكنت من الحفاظ على الزخم، مما أتاح تحقيق تقدم كبير عن

ورأى الوفد أن طريق اعتماد عدة مشاريع جديدة قصد تنفيذها. تعميم جدول أعمال التنمية في أنشطة الويبو كان يمثل تحديا

للدول األعضاء واألمانة على حد السواء، وأنه من األهمية بمكان أن تستشير شعبة تنسيق جدول أعمال التنمية الدول األعضاء

على نحو منتظم لضمان تلبية توقعاتهم، خاصة فيما يتعلق بكيفية وأضاف أنه تنفيذ جدول أعمال التنمية ودمجه في أعمال الويبو.

يتعين على أمانة الويبو أن تقيم بانتظام تنفيذ مشاريع جدول أعمال التنمية لكي ترى التأثير المباشر لهذه المشاريع على

بحاجة إلى اإلنهاء أو االستمرارولتحدد المشاريع التي هيالتنمية وأعرب الوفد عن تأييده إلدراج بند لفترة معينة من الوقت.

إضافي في جدول األعمال بعنوان الملكية الفكرية والتنمية. ولفت انتباه جميع الدول األعضاء إلى أن من األركان األساسية

هو2007للوالية التي أناطتها الجمعية العامة باللجنة في عام وقال إن مناقشة القضايا المتعلقة بالملكية الفكرية والتنمية.

اللجنة لديها بنود في جدول األعمال تخص مناقشة الركنين األساسيين اآلخرين من الوالية وهما النظر في خطة تنفيذ

CDIP/7/8 Prov.29

التوصيات المعتمدة ورصد وتقييم وتبليغ بشأن تنفيذ التوصيات ومن ثم رأى الوفد أن إدراج هذا البند في جدول المعتمدة.

األعمال من شأنه أن يسهل النقاش حول الملكية الفكرية ورأى الوفد أيضا أن الدول النامية والتنمية وهو أمر مناسب جدا.

ستستفيد من المشروع في مجال الملكية الفكرية ونقل ومن ثم بات من الضروري عدم تأجيل المشروع التكنولوجيا.

وتطلع الوفد إلى المشاركة في اعتماد المشروع أكثر من ذلك. وقال أيضا إنه يود أن يرى قصد تنفيذه في المستقبل القريب.

المشروع موجها نحو التعاون حول الملكية الفكرية والتنمية فيما بين البلدان النامية والبلدان األقل نموا، وأضاف أن ذلك سيعزز

بالتأكيد من قدرة البلدان النامية والبلدان األقل نموا على تطوير الملكية الفكرية كأداة لتحقيق التنمية في هذه البلدان تباعا. واسترسل الوفد قائال إنه في عالم اليوم المتسم بالتنافس

االقتصادي، أصبح االقتصاد القائم على المعرفة واإلبداع أمرا وأوضح أيضا أن حيويا لتحقيق النماء االقتصادي والرفاه للشعب.

دور االقتصاد غير الرسمي في إندونيسيا كان حاسما ومحوريا في وقال إنه ال يمكن في هذا الصدد تجاهل البنية االقتصادية القومية.

دور الملكية الفكرية في تعزيز قدرة االقتصاد على التنافس وأشار الوفد أيضا إلى أن االقتصاد غير الرسمي أسهم والتكيف.

على نحو كبير في تحقيق الرفاه القومي للبلدان النامية وعزز قدرتها على الحؤول دون اندالع األزمات االقتصادية الكبرى.

ومضى الوفد يقول إن االقتصاد غير الرسمي كان بمثابة القوة الدافعة وراء العديد من االبتكارات، كما أسهم في نمو االقتصاد

القومي من خالل خلق فرص العمل وتشجيع االستثمار والتصدير. ومن ثم يجب معاملة االقتصاد غير الرسمي على أنه وسيلة

محتملة لألعمال القائمة على الملكية الفكرية والتي يجب دعمها ثم أكد الوفد على أهمية تعاون الويبو مع وتطويرها جيدا.

المنظمات الدولية األخرى وأكد أيضا على ضرورة أن تأخذ كل وفي ختام كلمته، منظمة في اعتبارها التحديات العالمية الراهنة.

رأى الوفد أن التنفيذ السليم والناجح لتوصيات اللجنة سيثبت التزام الويبو وجميع الدول األعضاء بإنشاء نظام ملكية فكرية

وأعرب عن تطلعه إلى تعاون مثمر يحدد معالم فعال ومتوازن. دور الملكية الفكرية كأداة لتحقيق النماء العالمي.

وهنأ وفد أوروغواي الرئيس على تجديد انتخابه وذكر أنه.38 شارك بكثافة في المناقشات حول جدول أعمال التنمية. وأشار

في هذا الصدد إلى مشاركته في اللجنة المؤقتة المعنية بالمقترحات المتعلقة بجدول أعمال الويبو بشأن التنمية وأعرب

عن تأييده لالقتراح الذي قدمه وفد البرازيل باسم مجموعة

CDIP/7/8 Prov.30

وذكر الوفد أنه من األهمية بمكان إدراج جدول أعمال التنمية. الركن الثالث من والية اللجنة وأنه يتعين إدراج قضايا التنمية في

العمل المستقبلي. وهنأ وفد بنما الرئيس على تجديد انتخابه وأعرب عن.39

وأعرب الوفد عن تقديره ارتياحه لرؤيته رئيسا ألعمال اللجنة. لجهود األمانة في إعداد الوثائق المقدمة إلى اللجنة وأعرب أيضا

عن ارتياحه وامتنانه لاللتزام الشخصي الذي أظهره السيد غري، المدير العام، ولجميع الدول األعضاء في الويبو فرانسس

وأعرب عن تقديره أيضا اللتزامهم بتنفيذ جدول أعمال التنمية. للتقدم الكبير المحرز في هذا الصدد وحث اللجنة على االستمرار

وأردف قائال إن هذه التطورات في العمل بروح إيجابية وبناءة. أسهمت على نحو كبير في زيادة الوعي بالملكية الفكرية بصفتها

آلية فعالة حقا، والتي لو استخدمت جيدا ستتحول إلى وسيلة وأشار الوفد إلى الدور الحاسم لدعم أهداف التنمية القومية.

الذي تلعبه اللجنة لضمان أن تصبح الملكية الفكرية أداة لتحفيز وتشجيع اإلبداع ودعم االبتكار بطريقة متوازنة وفي نفس الوقت

ومضى يقول إن العمل الذي حماية مصالح أصحاب الحقوق. اضطلع به المسئولون عن االبتكار في بلدان أمريكا الالتينية أصبح

ملموسا كما يتضح من جدول أعمال اجتماع مديري مكاتب وقال إنه من حيث المبدأ الملكية الصناعية لبلدان أمريكا الالتينية.

يجب إنشاء الروابط ومواجهة التحديات الجديدة من قبل هذه واسترسل الوفد المكاتب لضمان إدارة أفضل في المستقبل.

قائال إن هذا بالتحديد ما جعله يعتبر الويبو المزود الرئيسي للمعلومات له، وأكد على دعمه للبيان الذي أدلت به مجموعة

دول أمريكا الالتينية والكاريبي وأكد مجددا على أهمية تنفيذ ومضى يقول إن بلده يدمج توصيات جدول أعمال التنمية.

الملكية الفكرية في مجاالت غير تقليدية من خططه وبرامجه القومية بشأن التنمية االجتماعية واالقتصادية، وإنه سيستمر في

من أجل تكوينالتقنيالعمل على مواضيع مثل التعاون الكفاءات القومية على أمل أن تؤثر على جميع القطاعات

بطريقة إيجابية ومستدامة. وهنأ وفد زمبابوي الرئيس على تجديد انتخابه وأكد مجددا.40

وأعرب الوفد عن تأييده للبيان للرئيس التزامه وتأييده الكامل. الذي أدلى به وفد جنوب أفريقيا باسم مجموعة البلدان األفريقية

وأبدى وبيان وفد البرازيل باسم مجموعة جدول أعمال التنمية. الوفد إعجابه باألهمية التي علقها المدير العام الدكتور فرانسس غري على تعميم توصيات جدول أعمال التنمية في جميع أنشطة

CDIP/7/8 Prov.31

وتوجه الوفد في هذا الصدد بالشكر إلى المدير العام المنظمة. على إعداده للتقرير وأعرب عن أمله الصادق في أن تعزز

المناقشات حول التقرير عمل المنظمة بشأن تلبية طموحات وهذا سيعطي األمانة والدول األعضاء ورغبات الدول األعضاء.

الفرصة إلجراء حوار حول القضايا الهامة ذات المنفعة المتبادلة. بين توصياتباالرتباطاتوتطرق الوفد إلى مضمون التقرير وأقر

جدول أعمال التنمية والبرامج الموضوعية المتنوعة في المنظمة والتي أدرجت للمرة األولى في وثيقة البرنامج والميزانية المعدلة

. وقال2011-2010 ووردت أيضا في وثيقة الفترة 2009لسنة إن هذا يعد مؤشرا لمدى الجدية التي توليها المنظمة لهذا

وأردف قائال إنه في سبيل تحقيق هذه األهداف فهو الموضوع. يأمل أن تؤخذ التعليقات التي أبدتها الوفود المختلفة حول

بعين االعتبار.2010الموضوع خالل اجتماع الجمعية العامة في وتطرق الوفد إلى تقرير أداء البرنامج، وأقر بأنه للمرة األولى

على جزء خاص بالتبليغ عن2009-2008احتوى تقرير الفترة وأضاف أن إدراج اإلسهام في تنفيذ جدول أعمال التنمية.

عمليات جديدة قد يستغرق وقتا حتى تستقر، واعتبر أن هذه الجهود لم تكتمل بعد وأن هناك مجاال لمزيد من التحسينات،

وقال إن تقرير خاصة فيما يتعلق بمؤشرات النتائج واألداء. المدير العام أقر بالدور الهام آلليات التنسيق وإجراءات الرصد

والتقييم وإعداد التقارير كأداة إضافية لضمان دمج اعتبارات وذكر أن اللجنة كلفت بثالث واليات عند التنمية في عمل الويبو.

، إحداها آلية التنسيق وإجراءات الرصد2007تشكيلها في عام وقال إنها بمثابة جوهر تنفيذ جدول والتقييم وإعداد التقارير.

وتابع قائال أنه بالرغم من أعمال التنمية وتعميمه في عمل الويبو. لم تجر أي مناقشةفإنهقرار الجمعية العامة حول الموضوع،

فعالة ووافية في الهيئات األخرى التابعة للويبو بما في ذلك لجان وقال الوفد إنه بصفته أحد مضيفي برامج أكاديمية الويبو الدائمة.

الويبو، فإنه يود أن يغتنم الفرصة لكي يتوجه بالشكر للويبو على توفير برامج تكوين الكفاءات التي أسهمت إسهاما كبيرا في

وأضاف أن الحاجة واالستخدام تقدير واستخدام الملكية الفكرية. المتزايدين لبرامج التدريب التابعة ألكاديمية الويبو على الصعيدين

وقال إنه نظرا ألهمية هذه المحلي واإلقليمي تشهد على نجاحها. البرامج فإنه يحث الويبو على االستمرار في ضمان تعديل محتوى

وأضاف المواد لتناسب أولويات التنمية بالنسبة للدول األعضاء. في القيامأخفقتالوفد أنه يعي أن منظومة األمم المتحدة

بعملها كما يجب على مر السنين بسبب غياب التنسيق فيما بين ولذلك رحب الوفد بمشاركة الويبو في مبادرة وكاالتها المختلفة.

تحقيق االتساق على نطاق منظومة األمم المتحدة، وقال إنه

CDIP/7/8 Prov.32

ون الملكية الفكرية، فإنؤنظرا للميزة النسبية للمنظمة في ش إسهامها سيساعد في إثراء المناقشات حول التحديات العالمية

التي يواجهها العالم. وبالتالي شجع الوفد منظمة الويبو على االستمرار في مشاركتها هذه وحث الدول األعضاء على االنتباه

جيدا إلى إجراءات ومحتوى هذه المبادرات لضمان تحقيقها وفي ختام كلمته قال الوفد إن ألهداف جدول أعمال التنمية.

النظرة عن المستقبل يجب أن تكون منبثقة من الوالية التي ، والتي تناولت موضوع آلية التنسيق2007كلفت بها اللجنة في

وإجراءات الرصد والتقييم وإعداد التقارير بصفته جوهر عمل كما رحب بالمساعدة التي قدمتها الويبو بشأن تنمية المنظمة.

وأضاف الوفد أن بلده استراتيجيات الملكية الفكرية القومية. كان من المستفيدين من هذه المساعدة ولذلك لكي تتحقق

أقصى فائدة ممكنة من الملكية الفكرية للدول األعضاء، يجب تعديل سياسات الملكية الفكرية الخاصة بها لتتوافق مع سياسات

التنمية القومية الشاملة. وهنأ وفد ميانمار الرئيس على قيادته الرشيدة والمدير.41

غري، على تقريره الشامل حول فرانسس الدكتور العام للويبو، تنفيذ جدول أعمال التنمية وشعبة تنسيق جدول أعمال التنمية

وأيد على جميع اإلعدادات التي اضطلعت بها من أجل الدورة. الوفد البيانين اللذين أدلى بهما كل من وفد الهند ووفد نيبال

باسم مجموعة البلدان اآلسيوية ومجموعة البلدان األقل نموا وقال الوفد إنه ألمر مشجع أن يرى في تقرير على التوالي.

المدير العام هذه اإلنجازات العظيمة المحرزة بشأن إنشاء آليات على الصعيد المؤسسي لتعميم جدول أعمال التنمية في أنشطة

وأضاف الوفد أنه الويبو ولجانها، باإلضافة إلى تنفيذ المشاريع. يعتبر هذه اإلنجازات بمثابة انعكاس لألهمية المعلقة على جدول

أعمال التنمية والجهود التي بذلتها الدول األعضاء والتزامات وإذ أشاد الوفد بهذه المكتب الدولي وأصحاب المصلحة.

اإلنجازات، فإنه رأى أن هناك مجموعة من المجاالت التي من وسلط الضوء في الممكن أن تحسن من فعالية تنفيذ التوصيات.

هذا الصدد على مجالين يمكن من خاللهما إضافة قيمة للعمل المنجز حتى اآلن. أوال، بخصوص تنفيذ المشروع، تعد جودة

على سبيل المثال، المشروع المشروع في غاية األهمية. المكتمل بشأن قاعدة بيانات المساعدة التقنية في مجال الملكية

يوفر حاليا بيانات مقصورة على أنشطة المساعدة التقنية ويرى المنفذة في إطار اللجنة المعنية بالتنمية والملكية الفكرية.

الوفد أنه يمكن إضافة المزيد من القيمة إلى قاعدة البيانات عن طريق تغذيتها بالبيانات التاريخية أيضا لكي يتوفر للدول األعضاء

CDIP/7/8 Prov.33

سجل كامل عن أنشطة التعاون المنفذة عن طريق الويبو بما في ذلك تلك المنفذة برعاية المكاتب ونظام معاهدة التعاون

ثانيا، بعض المشاريع المنفذة على أنها مشاريع بشأن البراءات. رائدة، على سبيل المثال المشروع حول الملكية الفكرية وتوسيم

المنتجات لتطوير األعمال ومشروع تكوين الكفاءات في استعمال المعلومات التقنية والعلمية المالئمة لمجاالت تكنولوجية

محددة، كانت مشاريع جيدة التصميم ويمكن أن تسهم إسهاما كبيرا في االستخدام الفعال للملكية الفكرية والتكنولوجيا لتحقيق

وأضاف الوفد أنه حريص على الحصول على ردود الفعل التنمية. وفي نفس الوقت، من األهمية حول هذه المشاريع الرائدة.

بمكان معرفة كيف سيقنن هذا النوع من األنشطة في إطار واقترح الوفد إدراج برامج الويبو لكي تستفيد منها دول أكثر.

عناصر المشروع وطبيعة تنفيذه في البلدان الرائدة في البرنامج والميزانية مع وصف أكثر دقة لطريقة تنفيذ األنشطة المقننة

ومضى حسب ما هو مخطط بدال من مجرد ذكر ارتباط البرنامج. يقول إنه على اعتبار أنه حاليا يجري النظر في اآللية المؤسسية للرصد والتقييم وإعداد التقارير وأن إجراءات وضع الميزانية في

الفعالطور االعتماد، فمن األهمية بمكان ضمان التنفيذ واختتم إلجراءات دمج البعد اإلنمائي وتصميم وتنفيذ المشاريع.

الوفد كلمته بالتعبير عن تقديره لتقرير المدير العام وأكد على التزامه بالمشاركة البناءة في المناقشات القائمة حول تطوير

عمل اللجنة بشأن تنفيذ واليتها. وهنأ وفد اليابان الرئيس على تجديد انتخابه والمدير العام.42

واألمانة على إسهامهم الكبير في اإلعداد لدورة اللجنة المعنية وعلق أهمية كبيرة على األنشطة بالتنمية والملكية الفكرية.

المتعلقة بالتنمية، بما في ذلك المساعدة التقنية وتكوين وقال إنه لطالما تقدمت الكفاءات، مثل بقية الدول األعضاء.

اليابان بشتى أنواع المساعدة فيما يخص هذه األنشطة من خالل وأضاف أن أحدهما صندوقي اليابان االستئمانيين في الويبو.

مخصص للدول األعضاء من البلدان األقل نموا في أفريقيا واآلخر مخصص للدول األعضاء من منطقة آسيا والمحيط الهادئ. وقال

إنه من بين برامج الصناديق االستئمانية كان برنامج الويبو الدراسي المعني باالبتكار ونقل التكنولوجيا الذي أقيم في الدار

. ورأى2011 أبريل 15 إلى 11البيضاء بالمغرب في الفترة من الوفد أن البرنامج تمكن من وضع المنهجيات والتجارب الناجحة لجهات االبتكار مثل الجامعات ومعاهد األبحاث فيما يتعلق بنقل

المعرفة بناء على االستخدام االستراتيجي والفعال للملكية ولي مكاتب الملكية الفكرية المنخرطينؤالفكرية بين أيدي مس

CDIP/7/8 Prov.34

في أعمال متعلقة بمراكز دعم التكنولوجيا واالبتكار بغية تنمية وذكر الوفد أيضا الدول األعضاء تنمية مستدامة في أفريقيا.

الدور الذي لعبه منتدى السياسات المعني بالشراكة بين الويبو ومكتب براءات اليابان في الجماعات االقتصادية اإلقليمية

األفريقية بشأن تعزيز الملكية الفكرية لتحقيق النماء االقتصادي. وقال إن هذا المنتدى، الذي تنظمه الويبو باالشتراك مع مكتب براءات اليابان والسوق المشتركة لدول شرق وجنوب أفريقيا

مايو12 إلى 10سينعقد في لوساكا بزامبيا في الفترة من . وقال إنه أنشئ ليكون منصة للنقاش والحوار وتبادل2011

التجارب الناجحة حول استخدام الملكية الفكرية ألغراض تجارية ولين كبار من الجماعات االقتصادية اإلقليميةؤفيما بين مس

ولية وضعؤولين كبار من دول المنطقة ممن يتولون مسؤومس سياسات الملكية الفكرية بمن فيهم رؤساء مكاتب الملكية

وأضاف الوفد أنه يود أن يزيد الوعي بنظام الملكية الفكرية. الفكرية من خالل األنشطة سالفة الذكر وأن يستمر الحوار مع

وقال إن االستغالل الفعال البلدان النامية والبلدان األقل نموا. لحقوق الملكية الفكرية أمر ضروري للبلدان النامية والبلدان

ورحب األقل نموا من أجل تحقيق تنمية مستدامة في هذا الصدد. الوفد بإطالق قاعدة بيانات مزايا الملكية الفكرية والتي يخزن

اليابان فيها كل من مكتب الويبو في اليابان وبرنامج صندوقي االستئمانيين دراسات حالة حول االستغالل الناجح للملكية

وأشار الوفد إلى أن قاعدة البيانات قد شهدت زيادة في الفكرية. حالة130ن عدد الحاالت وصل في حينه إلى إعدد البيانات حيث

ورأى الوفد أن تبادل هذه حالة في البداية.بخمسينمقارنة الممارسات المثلى من شأنه أن يسهم في التنمية االقتصادية في

ودعا الوفد الدول األعضاء للمضي قدما بفعالية البلدان النامية. وكفاءة في المناقشات الموضوعية على نحو متوافق مع آلية

التنسيق الخاصة باللجنة المتفق عليها في الدورة الخامسة للجنة وأكد على أن هذه والتي اعتمدتها الجمعية العامة األخيرة.

المبادئ نصت بوضوح على أنه يجب تجنب تكرار األعمال. وأردف قائال إنه من هذا المنطلق على الدول األعضاء أن تنظر في كيفية استغالل الهيكل الحالي واإلجراءات الحالية لتحقيق

ثم أكد الوفد مجددا الفلسفة األساسية لجدول أعمال التنمية. للرئيس التزامه بالمشاركة البناءة في المناقشات واتخاذ

القرارات تحت قيادته الحكيمة. وهنأ وفد اليمن الرئيس على تجديد انتخابه وأعرب عن.43

كما شكر إيمانه بنجاح الدورة في كنف حكمته وقيادته الرشيدة. الوفد المدير العام السيد فرانسس غري الذي تفضل بزيارة

CDIP/7/8 Prov.35

اليمن سابقا، وشكر المكتب العربي في الويبو على دعمهم وقال الوفد إنه يود أن يغتنم الفرصة للتعبير عن ومؤازرتهم.

تأييده للمشاريع التي اقترحها وفد مصر وتأييده للبيانين اللذين أدلى بهما كل من وفد البرازيل باسم مجموعة جدول أعمال

كما أعرب عن التنمية ووفد الهند باسم المجموعة اآلسيوية. تأييده للتصريحات التي أدلت بها الوفود العربية بشأن توفير

الوثائق واالستبيانات باللغة العربية لكي تتمكن هذه البلدان من المشاركة في االستبيانات، مما يتيح لها المشاركة في عمل لجان الويبو بالغة األهمية. واختتم الوفد كلمته بشكر األمانة على إعداد

الوثائق وتمنى لجميع الوفود دورة ناجحة للجنة المعنية بالتنميةوالملكية الفكرية.

وهنأ وفد الكونغو الرئيس على تجديد انتخابه وشكر.44 المدير العام وفريقه على تقريره حول تنفيذ جدول أعمال الويبو

وأشاد أيضا بكل ما قدمته األمانة من دعم بما في بشأن التنمية. وأعرب ذلك جميع الوثائق التي أعدتها ووفرتها للدول األعضاء.

الوفد عن تأييده للبيان الذي أدلى به وفد جنوب أفريقيا باسم مجموعة البلدان األفريقية وحث جميع الوفود على المشاركة

وأشار الوفد البناءة في المناقشات لصالح جميع الدول األعضاء. في هذا الصدد إلى أن جميع البنود المدرجة في جدول أعمال

هذه الدورة تستحق الدراسة المتأنية ألنه ينبغي أن توفر اللجنة واسترسل الوفد قائال إن حال عادال ومستداما لمشاكل التنمية.

هناك قضيتان مهمتان بالنسبة له وهما بالتحديد الملكية الفكرية وهجرة األدمغة ومشروع التعاون فيما بين بلدان الجنوب الوارد

. وقال إن هجرة األدمغة تعد من المشاكلCDIP/7/4 في الوثيقة وأكد الوفد أنه من المستفيدين من الكبرى في بلدان الجنوب.

تنفيذ جدول أعمال التنمية وأنه أنشأ مركزا وطنيا خاصا لكي وطلب الوفد في هذا الصدد المزيد من يتعامل مع هذه القضايا.

الدعم من الويبو فيما يتعلق بمتابعة المشروع وتكوين الكفاءاتفي الموارد البشرية على وجه الخصوص.

رصد وتقييم ومناقشة وتبليغ بشأن من جدول األعمال: 7 البند تنفيذ جميع توصيات جدول أعمال التنمية والنظر في تقرير

المدير العام بشأن تنفيذ جدول أعمال التنمية وهي عبارة عنCDIP/7/2 قدم المدير العام الوثيقة.45

التقرير الثاني الذي احتوى ملخصا أو نظرة شاملة عن تنفيذ وأشار إلى أن العديد من الوفود قد علق جدول أعمال التنمية.

بالفعل على التقرير الوارد في الوثيقة وبالتالي اقترح أن يوجز في تقديمه، السيما أن المحتوى معروف جيدا لدى جميع الوفود.

CDIP/7/8 Prov.36

وأشار المدير العام إلى أن األمانة قد اضطلعت بإعداد ملخص موجز أو نظرة شاملة عن تنفيذ جدول أعمال التنمية ـ التقرير الثاني ـ حيث كان التقرير األول قد قدم في الدورة الخامسة

. وقال إن الجزء األول من الوثيقة يغطي2010للجنة في أبريل موضوع تعميم جدول أعمال التنمية في المنظمة وأشار المدير

العام في هذا الصدد إلى تطورين كان قد أشار إليهما العديد من نه أخذ في اعتبارهإوقال إن أولهما آلية التنسيق، و الوفود.

وثانيهما تعليقات الوفود بشأن الحاجة إلى المزيد من التوضيح. العمل الجاري بشأن برنامج وميزانية الويبو لكي تدمج فيها المشاريع التي تهدف إلى تنفيذ التوصيات المختلفة لجدول

ثم ذكر المدير العام الوفود بأن األمانة بصدد أعمال التنمية. والتي2013-2012إعداد وثيقة البرنامج والميزانية للفترة

ستنشر قريبا وستوفر معلومات تفيد بأن مشاريع جدول أعمال وقال التنمية قد دمجت بالكامل في البرنامج والميزانية العادية.

الجزء الثاني من الوثيقة يوفر للدول األعضاء ملخصا لمشاريعإن جدول أعمال التنمية والتي ستتناولها عدة تقارير مرحلية وبالتالي

من الوثيقةالثالثوقال إن الجزء فلن يخوض في تفاصيلها. يقدم نظرة عن المستقبل ويشير تحديدا إلى اآلليات المؤسسية لتعميم جدول أعمال التنمية خاصة المشروع الجاري بشأن إطار

اإلدارة القائمة على النتائج وتطبيقه لبرامج الويبو للتنمية في ولفت المدير العام انتباه الوفود إلى إطار جدول أعمال التنمية.

، ستكتمل2012 و2011أنه في المستقبل القريب، في عامي وقال المدير العام مجموعة من مشاريع جدول أعمال التنمية.

في هذا الصدد إن الوثيقة محل النظر توضح أن المنظمة تنوي تقييم هذه المشاريع من ناحية فعالية المشاريع التي تنفذ فعال

توصيات جدول أعمال التنمية الخاصة بكل منها والتي ستقدمهااألمانة إلى اللجنة عند انتهاء المشاريع.

وأعرب وفد بنما عن تقديره للتقرير المفصل، والذي جاء.46 في ثالثة أجزاء لتسهيل عرضه على المشاركين واستيعابهم

كما أعرب الوفد عن تقديره للتقدم المحرز والشوط لمحتواه. الذي قطعته المنظمة لضمان دمج المشاريع واألنشطة المتعلقة

بجدول أعمال التنمية تحت مظلة إطار اإلدارة القائمة على وقال إن النتائج بغية تحسين متابعة وتقييم تقدم برامج الويبو.

التقدم الوارد في الملخص وفي مرفقات التقرير الثاني للمدير وقال الوفد إنه يود أن يغتنم الفرصة العام كان بالغ األهمية.

لتهنئة الويبو مجددا، ممثلة في مديرها العام، السيد فرانسس ومضى يقول إن هذا حقا هو نتاج العمل الجماعي غري.

لمجموعة من المهنيين الملتزمين الذين عملوا على تنفيذ جدول

CDIP/7/8 Prov.37

وأكد الوفد أن أعمال التنمية بفعالية وفي األوقات المحددة. نسبة كبيرة من التقدم المحرز تحققت بفضل معونة الويبو،

والتفت إلى إنشاء تحالفات استراتيجية من خاللها تمكنت بنما من بدء العمل على مواضيع محددة مع بعض المكاتب التي

وضرب الوفد مثاال لمثل تميزت بمستويات إنمائية أعلى بكثير. هذه التجارب التعاونية وهو العمل الذي نفذته أكاديمية الويبو

والذي ركز على مساعدة الطالب في الحصول على قيمة إضافية وقال إنه يمكن استخدام هذه اآللية إلعداد من التعليم عن بعد.

وتدريب المدربين أو إلكسابهم خبرة أو لتحسين مهارات التدريب وأعرب الوفد عن أمله أن يخلق العمل على على سبيل المثال.

مواطن المرونة في نظام الملكية الفكرية فرصا بالنظر إلى أن التجارب السابقة حول مواضيع أخرى أدت إلى تطورات هامة. وفي ختام كلمته أعلن الوفد أنه يعلق آماال كبيرة على برامج

النفاذ إلى البحوث من أجل التنمية واالبتكار ومراكز دعم التكنولوجيا واالبتكار، والتي شرح مفهومها في األسبوع الفائت

عامة،في اجتماع حضره أكاديميون وممثلون لجامعات شتى من كافة أنحاء البلد.،وخاصة

وتحدث وفد الهند باسم المجموعة اآلسيوية فأعرب عن.47 تقديره الخالص للمدير العام على مبادرته والتزامه بتقديم

تقريره في الوقت المناسب حول تنفيذ جدول أعمال التنمية. وقال إن التقرير المكون من ثالثة أجزاء قدم نظرة موجزة

وشاملة في نفس الوقت عن الجهود المستمرة لتعميم جدول وقال إن التقرير أعمال التنمية في جميع مجاالت عمل الويبو.

أوضح أن هناك تقدما ملموسا قد أحرز في هذا المجال وأن هناك عدة خطوات قد اتخذت من قبل الدول األعضاء في الويبو

والمدير العام وفريقه لضمان المزيد من التوجه نحو التنمية في عمل الويبو من خالل إجراءات وضع قواعد ومعايير موجهة نحو

التنمية باإلضافة إلى مبادرات أخرى في لجان الويبو الموضوعية. وأضاف أن من بين هذه الجهود تأسيس طريقة إلنشاء الروابط

بين توصيات جدول أعمال التنمية وبرامج الويبو المتنوعة في وثيقة البرنامج والميزانية وتقرير أداء البرنامج باإلضافة إلى دمج

مشاريع وأنشطة جدول أعمال التنمية في إطار الويبو لإلدارة القائمة على النتائج ودمج جدول أعمال التنمية في وحدات

التدريب الخاصة بأكاديمية الويبو، ووضع قائمة الخبراء ورأى الوفد أن االستشاريين، وتعزيز مشاركة المجتمع المدني.

هذه الجهود اإليجابية تخطت حدود مشاريع جدول أعمال التنمية. وأضاف أن هذه الجهود أرست األساس لبدء عملية تحول حقيقي وطويل األجل على مستوى المؤسسة، على أساس أن اعتبارات

CDIP/7/8 Prov.38

التنمية تشكل تلقائيا جزء ال يتجزأ من عمل الويبو في جميع وذكر الوفد معلما آخر وهو اعتماد الجمعية العامة المجاالت.

، مما مكن اللجنة من تنفيذ2010آلليات التنسيق والرصد في الركن الثاني من واليتها، وهو رصد وتقييم ومناقشة وتبليغ بشأن

تنفيذ التوصيات عن طريق التنسيق مع هيئات الويبو المعنية وأضاف أنه منذ أن أدرجت اآللية في والية اللجنة وهي األخرى.

اآللية الرئيسية التي يمكن للدول األعضاء من خاللها بمثابةتعد متابعة كيفية دمج جدول أعمال التنمية عبر هيئات الويبو المتنوعة

وبالمثل، فإن بدال من كونها أداة إضافية للجنة كما ذكر التقرير. الخطة االستراتيجية لألجل المتوسط التي اقترحها المدير العام، حتى وإن لم تعتمد على الصعيد الحكومي الدولي كدليل لعمل

الويبو في المستقبل، سعت نحو دمج جدول أعمال التنمية بطريقة فعالة وأشارت إلى االلتزام المتزايد بدمج اعتبارات

وقال الوفد إن هذه التطورات اإليجابية التنمية في عمل الويبو. مشجعة جدا بالنسبة له، ولكن هناك المزيد الذي يتعين القيام به

وأضاف أنه يوجد لتحقيق رؤية عظيمة مثل جدول أعمال التنمية. على سبيل المثال، مجال كبير لتحسين المبادرات المذكورة آنفا.

بينما يعد إدراج وحدات عن جدول أعمال التنمية في البرنامج تبعتالتدريبي ألكاديمية الويبو بمثابة خطوة أولى جيدة، يجب أن ذلك خطوة أكثر أهمية وهي ضمان أن يعكس محتوى وحدة

التدريب نظرة متوازنة بشأن الملكية الفكرية واعتبارات التنمية وبالمثل، فإن االرتباطات بين إطاري تقرير أداء المدمجة.

البرنامج واإلدارة القائمة على النتائج من ناحية وتوصيات جدول أعمال التنمية على الناحية األخرى يجب أن تكون أكثر تحديدا من

أجل التقييم الواضح لكيفية ومدى إسهام البرامج في تحقيق وأضاف الوفد أنه عند التوصل إلى توصيات جدول أعمال التنمية.

فهم أوضح بخصوص أنشطة أكثر تحديدا يجري تنفيذها على أنها أنشطة إنمائية في وثيقة الويبو للبرنامج والميزانية فإن ذلك

الموارد المستغلة فيمبشأن كفهما أوضح بدوره سيحقق والتفت الوفد إلى دعم الميزانية العادية.مناألنشطة اإلنمائية

الويبو لعمل المنظمات الدولية الحكومية األخرى وقال إنه يأمل أال يعتبر هذا األمر في حد ذاته دليال على إسهام الويبو في جدول

واسترسل قائال إن من المهم أن الويبو تسهم في أعمال التنمية. عمل المنظمات األخرى ولكن األهم من ذلك هو طبيعة ومحتوى

هذا اإلسهام، خاصة أنه تم تناول قضايا مثل نقل التكنولوجيا، والتي تلعب الملكية الفكرية فيها دورا رئيسيا، في محافل مثل

مما وفر فرصا عديدة لفتح قضايا مثل تغير المناخ20قمة ريو+ وأعرب الوفد عن إيمانه بأن والصحة العامة واألمن الغذائي.

األمانة قد أسهمت على نحو بناء في الحوارات المتعلقة بالملكية

CDIP/7/8 Prov.39

الفكرية في هذه المنظمات، ورأى أنه من المهم أيضا أن تبلغ األمانة عن مشاركاتها وتعاونها مع المنظمات األخرى إلى الدول

األعضاء في الويبو وأن توضح كيفية مشاركتها في دمج جدول ن قضايا مثلإأعمال التنمية في هذه المنظمات الهامة حيث

للتكنولوجيا بتكلفة ميسورة تعد من القضايا التي ينصبالنفاذ ومضى يقول إن هذه القضية لها عليها جل اهتمام الدول النامية.

تداعيات كبيرة بالنسبة للبلدان النامية التي ليس لديها حاليا منتدى نقاش في الويبو، واقترح أن تنظر اللجنة في هذا األمر

في إطار البند الجديد المقترح إضافته إلى جدول األعمال حول وأعرب الوفد عن رضاه عن معظم الملكية الفكرية والتنمية.

الجارية وقال إنها تسير مشروعا18 بالغ عددهاالمشاريع ال بوتيرة جيدة وأعرب عن تقديره لإلسهام الذي تقدمه هذه

وقال إن تقرير المدير العام ذكر أن هناك عدة مشاريع المشاريع. ، ومع ذلك فقد ورد في2012من المتوقع اكتمالها في عام

التقرير المرحلي للدورة السادسة والنظرة الشاملة بشأن المشاريع المعتمدة في المرفق الثاني بتقرير المدير العام أن

هناك بعض المشاريع التي قد ال تكتمل أثناء الفترة المخطط لها. على سبيل المثال، مشروع تكوين الكفاءات في استعمال

المعلومات التقنية والعلمية المالئمة لمجاالت تكنولوجية محددة حال لتحديات إنمائية محددة ال يزال في مرحلته األولى التي

وبالمثل، تتضمن تشكيل فريق خبراء وطني حتى بعد مرور عام. فإن مشروع إنشاء أكاديميات وطنية جديدة في مجال الملكية

المنتجات وتوسيم الفكرية الملكية حول الفكرية ومشروع نموا متخلفان األقل والبلدان النامية البلدان في األعمال لتطوير

وأضاف أنه يجب تسريع وتيرة هذه حاليا عن الجدول الزمني. المشاريع، باإلضافة إلى مشاريع أخرى متأخرة، عن طريق

تخصيص الموارد البشرية والمالية الكافية لها في وقت مناسب. وأشار الوفد إلى أن بعض هذه المشاريع على وشك االكتمال،

تنفيذ توصياتبالضرورة وأكد على أن اكتمال مشروع ما ال يعني وعلى النحو المتفق عليه فيما جدول أعمال التنمية المحددة.

سبق، بعد اعتماد النهج القائم على المشاريع، فإن جدول أعمال التنمية يعد عمال مستمرا طويل األجل ويجب على الدول األعضاء

أن تقترح كما تريد مشاريع جديدة أو إضافية لكي تنظر فيها وطلب الوفد إلى األمانة أن تبقي البعثات اللجنة، حسبما يلزم.

الدائمة للبلدان المعنية في جنيف على علم بمواعيد تنظيم وقال إن مشروعات ومحافل جدول أعمال التنمية في بلدانهم.

ال تعلم بشأن أنشطة جدول أعمال التنمية المنفذة التيالبعثات في بلدانها تعد أمرا مؤسفا وغير مثمر ألن إشراك البعثات من

وتطلع الوفد إلى االستعراض شأنه أن يعزز قيمة وفائدة النشاط.

CDIP/7/8 Prov.40

الخارجي المستقل للمساعدة التقنية التي تقدمها الويبو وتمنى أال تعيق أنشطة المساعدة التقنية، التي تنفذ في مجاالت مثل

واختتم التنفيذ، التقدم المحرز في إطار جدول أعمال التنمية. كلمته بالتعبير مجددا عن تقديره الخالص للمدير العام واألمانة

ورأى على ما أظهراه من جهود مشجعة ومفيدة وحسنة اإلعداد. أن المنظمة بأكملها ينبغي أن تفخر بما حققه الجميع فيما يتعلق بتنفيذ جدول أعمال التنمية في السنوات القليلة الماضية وتطلع

ة لتعزيز اإلنجازات التييإلى استمرار االلتزام واإلرادة السياس تحققت والبناء عليها.

وهنأ وفد دولة بوليفيا متعددة القوميات الرئيس على تجديد.48 انتخابه وأكد مجددا للجنة التزامه بتنفيذ توصيات جدول أعمال

وشكر المدير العام على تقريره وجهوده والتزامه التنمية. وعلق الوفد على بالتنفيذ الفعال في جميع قطاعات الويبو.

التقرير وقال إنه تنقصه الجودة والمعلومات التفصيلية الضرورية لبحث التنفيذ الفعال لجدول أعمال التنمية الذي يعد وثيق الصلة

وقال إن هذا التغيير في الويبو يتعلق بطريقة بتحول الويبو. عملها ومحتوى أنشطتها، باإلضافة إلى رؤيتها وطريقتها في

إسداء النصح للبلدان النامية حول السياسات واالستراتيجيات في ومع ذلك، في العديد من النواحي اقتصر مجال الملكية الفكرية.

التقرير على معلومات ال تتضمن التغييرات التي تمت ولم يذكر وقال كيف أسهمت األنشطة في تنفيذ جدول أعمال التنمية.

تحقق تطورات إيجابية، الوفد إنه فيما يتعلق بهذه األنشطة التي وقال كان يجب اإلشارة إلى الطرق التي تعالج بها قضايا التنمية.

إن ما هو مطلوب من الويبو هو دمج مفهوم التنمية في هذه يجب على أنشطة الملكية الفكرية أنو األنشطة وليس العكس.

مع ذلك، في بعض أجزاءو تتغير لكي تستوعب مفهوم التنمية. التقرير، بدى جدول أعمال التنمية وكأنه دعوة للتأكيد على

الملكية الفكرية وأهميتها بالنسبة للتنمية وإدراجها في السياسات المختلفة للتنمية والتعريف بقائمة األنشطة األخرى التي من الممكن أن تسهم في تحقيق التنمية في إطار جدول أعمال

والتفت الوفد إلى األهمية العظيمة لعمل اللجنة في التنمية. تنفيذ جدول أعمال التنمية، واقترح إعداد التقارير في المستقبل على نحو أكثر تفصيال وتوفير المزيد من المعلومات الموضوعية

وتسليط الضوء على تأثير األنشطة في تنفيذ جدول أعمال نه يود أن يتناول تفاصيل هامة وردتإالتنمية. وقال الوفد

بالتقرير ويود أن يسلط الضوء على بعض األمور التي تشغله. وذكر أوال أن التقرير أشار في طياته إلى أن التركيز األساسي

للخطة االستراتيجية لألجل المتوسط هو ضمان تنفيذ جدول

CDIP/7/8 Prov.41

وأضاف أنه في جزء آخر من أعمال التنمية في األجل الطويل. التقرير قيل أن الويبو، وفقا للخطة االستراتيجية لألجل

المتوسط، ستستمر في تسهيل المناقشات بين الدول األعضاء، خاصة ذوي العالقة بوضع القواعد والمعايير في المستقبل.

وأردف قائال إن الدول األعضاء لم تعتمد الخطة االستراتيجية لألجل المتوسط وإن العديد من البلدان النامية قد أعرب في

الحقيقة عن قلقه بشأن محتواها الذي ال يعكس على نحو كاف وقال إن ما يقلقه التركيز على التنمية وجدول أعمال التنمية.

تحديدا، من بين أمور أخرى، هو ورود ذكر أنشطة وضع القواعد وجوب إدراجما اتفق عليه في الجمعية العامة هو ف والمعايير.

وبالتالي،التعليقات بشأن الخطة االستراتيجية لألجل المتوسط وتطرق إلى قاعدة البيانات يجب أن تنعكس على أنشطة الويبو.

بشأن المساعدة التقنية، وقال إنه يعرف كم الجهود المبذولة السيرولكنه يلتمس إضافة بشأن قائمة الخبراء االستشاريين.

أيضا بجانب أسماء المستشارين لمنع احتمال تضاربالذاتية وأكد الوفد على رغبته أن تدرج المواد المستخدمة في المصالح.

كما قاعدة البيانات بجانب الوثائق الموزعة والعروض المقدمة. طلب ذكر أسماء المؤسسات التي ينفذ النشاط بالتنسيق معها

وذكر أن الدول النامية يجب أن تعرف وكذلك السلطات المعنية. على األقل نوع المادة التي تستخدمها الويبو في أداء أنشطة

وأكد أنه عند المساعدة التقنية وما قدم إلى البلدان المختلفة. إضافة هذه المعلومات إلى قاعدة البيانات، ستتمكن الدول األعضاء من الوصول إلى التغييرات المنفذة والطريقة التي

انعكس بها جدول أعمال التنمية على أنشطة الويبو والمساعدة وقال إنه يرحب بما ورد من معلومات حول تعاون الويبو التقنية.

مع منظمات دولية حكومية أخرى، تحديدا منظومة األمم المتحدة، خاصة التعاون بشأن استخدام الملكية الفكرية مع

منظمة الصحة العالمية واتفاقية األمم المتحدة اإلطارية المتعلقة . وأشار أيضا إلى النقاشات التي دارت مع20بتغير المناخ وريو+

المنظمة األوروبية للبحوث النووية ومنظمة التجارة العالمية كما أشار الوفد إلى واألونكتاد واليونسكو ومنظمات أخرى.

المناقشات التي دارت مع مؤسسات أخرى حول األنشطة المزمع تنفيذها بالتعاون معها باإلضافة إلى االتصاالت مع

المجلس االقتصادي واالجتماعي والمفوض السامي لحقوق وقال إن من الضروري معرفة ما هي التوقعات اإلنسان وغيرهم.

والمواقف والتوصيات التي قدمتها الويبو في المحافل المختلفة وطلب الوفد معرفة المزيد حول التركيز الرئيسي لمشاركتها وما

هو محتوى األنشطة وكيف تغيرت الويبو لكي تدمج مفهوم وقال إن المعلومات المقدمة ال تتعدى سوى كونها قائمة التنمية.

CDIP/7/8 Prov.42

باألنشطة، ورأى أنه على هذا األساس ليس ثمة طريقة لتقييم وقال الوفد كيف أسهم التعاون في تنفيذ جدول أعمال التنمية.

إنه يود لو أدرجت معلومات موضوعية حول ما دار خالل هذه التبادالت بشأن مشاركة الويبو في االجتماعات مع ممثلي اتفاقية

ومنظمة20وريو+ المناخ بتغير المتعلقة اإلطارية المتحدة األمم العالمية، وخاصة حول دور موضوعات معينة خاصة التجارة

بالويبو ذات أهمية بالنسبة لقضايا مثل الصحة وتوافر الدواء ورأى الوفد أنه فيما يخص هذه والبيئة، على سبيل المثال.

االجتماعات أو االجتماعات األخرى، من الجيد أن تشجع الويبو انتهاج مقاربة متوازنة عن طريق توفير تحليل للتأثيرات اإليجابية

واسترسل قائال إنه رغم التقدم والسلبية حول هذا الموضوع. المحرز، إال أنه ال يزال هناك الكثير الذي يتعين القيام به لكي تؤدي أنشطة الويبو إلى التنفيذ الفعال لجدول أعمال التنمية والوصول إلى مرحلة تعزيز السياسات العامة للبلدان النامية وتعزيز مواطن المرونة أو تعزيز نماذج االبتكار البديلة أو حل

المشاكل التي تسبب فيها التأثير السلبي للملكية الفكرية. والتفت إلى جدول أعمال التنمية، وقال إنه تجدر اإلشارة إلى أن

المنهجية القائمة على المشاريع قد اعتمدت على أساس أنه يمكن اقتراح أنشطة إضافية، وبالتالي حتى مع وجود مشروع قيد التنفيذ فإن الدول األعضاء لديها الفرصة القتراح أنشطة إضافية

ومضى الوفد يقول إن تحليل المعلومات في إطار نفس التوصية. المتوفرة عن المشاريع المتنوعة المدرجة في المرفقات حتى

بشأن حالة تنفيذ التوصية كانت تعوزه2010نهاية ديسمبر التفاصيل، وإن التنسيق لم يمكن الوفد من معرفة كيف أسهمت

وذكر هذه المشاريع في التنفيذ الفعال لجدول أعمال التنمية. المتعلقة1على سبيل المثال أنه بالنظر إلى تنفيذ التوصية

CDIP/6/3 بالمساعدة التقنية، فإن التقرير أشار إلى الوثيقة التي وردت بها قائمة بأنشطة المساعدة التقنية التي نفذتها

ولكن لم يذكر أي شيء عن محتوى هذه الويبو في عدة بلدان. 1األنشطة، وال توجد معلومات مفصلة، في حين أن التوصية

تناولت تحديدا تفاصيل المساعدة التقنية وأنها يجب أن تتم وفق مقاربة شفافة وقائمة على الطلب وموجهة نحو التنمية وتأخذ

في الحسبان األولويات واالحتياجات الخاصة للبلدان النامية بإدراج التنمية فيتعلقوقال إن األمر خاصة البلدان األقل نموا.

سياسات الملكية الفكرية وهذا لم يجب على التساؤل بشأن وأضاف الوفد أن مجرد مدى تأقلم الويبو على الواقع الجديد.

القيام بالمساعدة التقنية ال يعد إسهاما في حد ذاته في تنفيذ جدول أعمال التنمية، وأن األنشطة يجب أن تمتاز باالتزان فيما

يخص الملكية الفكرية وال تكتفي بتسليط الضوء على المزايا

CDIP/7/8 Prov.43

فقط ولكن أيضا التكاليف والتأثيرات السلبية المحتملة واالستثناءات ومواطن المرونة وأهمية الملك العام ونماذج

االبتكار البديلة. وأردف قائال إنه يمكن قول نفس الشيء بشأن 3معظم المعلومات الواردة على سبيل المثال حول التوصية

بشأن تعزيز ثقافة الملكية الفكرية الموجهة نحو التنمية، حيث لم تذكر قائمة األنشطة أي معلومات تفصيلية حول ما كانت تفعله الويبو لدعم المقاربة الموجهة نحو التنمية فيما يتعلق بالملكية

وفي ختام كلمته، التفت الوفد إلى آفاق المستقبل الفكرية. وقال إنه من المعروف أن الويبو مستمرة في توفير المساعدة

للبلدان خاصة في مجال وضع استراتيجيات وطنية تدمج الملكية وقال إن األمر ال يتعلق بإدراج الملكية الفكرية على نحو تام.

الفكرية في السياسات الوطنية بشأن التنمية ولكن األمر يتعلق أكثر بإدراج التنمية في سياسات واستراتيجيات الملكية الفكرية. وأضاف أن الفارق بين هذا وذاك يعد أمرا هاما من ناحية تحديد

وقال إنها ليست سياسات تنمية ولكن سياسات ما يتعين تغييره. ملكية فكرية مصحوبة بأنشطة المساعدة التقنية التي تقدمها

وتساءل الوفد في هذا الويبو من أجل إدراج البعد اإلنمائي. الصدد عن كيفية تغير أنشطة الويبو في المستقبل لكي تشمل

التنمية باإلضافة إلى معلومات أكثر تفصيال حول محتوى استراتيجيات الملكية الفكرية الوطنية التي سيستمر العمل عليها

في المستقبل. وتحدث وفد جنوب أفريقيا باسم مجموعة البلدان.49

األفريقية فأعرب عن تقديره للجهود التي بذلها المدير العام في إعالم الدول األعضاء بالمستجدات بشأن الموقف الحالي من

وأعرب عن رأي المجموعة في تنفيذ جدول أعمال التنمية. ما يتعلق بتعميم مشاريعة أجزاء، خاص3التقرير المؤلف من

جدول أعمال التنمية والنظرة إلى المستقبل باإلضافة إلى وتناول الوفد الموضوع األول المعلومات الواردة في المرفقين.

وقال إن المجموعة تفهم أنه يجب على جدول أعمال التنمية أن وقال إن تقرير يشمل جميع أنشطة الويبو كبرهان على تعميمه.

المدير العام قدم بعض الرؤى المفيدة حول التزام المنظمة بضمان أخذ التنمية في الحسبان في أنشطتها خاصة الخطة

، والتي2015-2010االستراتيجية لألجل المتوسط للفترة وأردف قائال إن ستخضع للمراجعة والتصديق في العام المقبل.

من التطورات اإليجابية دمج مشاريع وأنشطة جدول أعمال التنمية في إطار الويبو لإلدارة القائمة على المشاريع واعتماد

العملية الجديدة إلعداد الميزانية بالنسبة لجدول أعمال التنمية. وقال الوفد إنه مسرور أيضا العتماد آلية التنسيق في الجمعية

CDIP/7/8 Prov.44

من التقرير ذكرت أنشطة12وقال إن الفقرة العامة األخيرة. الويبو مع المنظمات الدولية الحكومية األخرى خاصة التابعة

لمنظومة األمم المتحدة ويهم المجموعة على وجه الخصوص وقال إن أولهما هو أن الويبو موضوعان أثيرا في هذه الفقرة.

شاركت في مناقشات مع معهد األمم المتحدة للتدريب والبحث )UNITARواالتحاد الدولي لالتصاالت لتطوير برنامج لألنشطة ) وقال إن المجموعة تود أن تعرف المزيد بشأن التعاونية.

البرنامج الذي تطمح إليه الويبو بالتعاون مع هاتين المنظمتين، ويهمها تحديدا وصف مشاركة الويبو في الشراكة الجديدة من أجل تنمية أفريقيا والتي تعد بمثابة برنامج التنمية االقتصادية

وقال إنه فوق ذلك، سيكون من األساسي لالتحاد األفريقي. المفيد معرفة لمحة عن إسهام الويبو في المنظمات األخرى

وقال إن من الواضح أن الويبو خاصة داخل األمم المتحدة. تشارك بفعالية في هذه المنظمات، ولكن الوفود ال تعرف ما هي

والتفت إلى مشاريع جدول أعمال التنمية طبيعة هذه المشاركة. وقال إن مجموعة البلدان األفريقية تعرب عن امتنانها لألمانة

على تنفيذ المشاريع في بلدان عديدة، خاصة في قارة أفريقيا. واستدرك قائال إنه سيكون من المفيد أن يذكر التقرير تفاصيل

البلدان التي تستفيد من جميع مشروعات جدول أعمال التنمية. وقال إنه يذكر البلدان في بعض الحاالت فقط بينما في غيرها ال.

)ب( حيث ورد ذكر إطالق23وذكر على سبيل المثال الفقرة ست شبكات وطنية من مراكز دعم التكنولوجيا واالبتكار دون إدراج قائمة بالمستفيدين ونفس الشيء ينطبق على الفقرة

)ج( التي ورد فيها ذكر إنشاء أكاديميات وطنية جديدة في23 وأوضح أن ما يقصده هو مجال الملكية الفكرية في ثمانية بلدان.

ومضى الوفد يقول أن التقرير يجب أن يكون شامال قدر اإلمكان. إن تنفيذ جدول أعمال التنمية في المستقبل يجب أن يراجع أيضا

في ضوء التنفيذ الكامل لألركان الثالثة لوالية اللجنة والتي (2( "وضع خطة عمل لتنفيذ التوصيات المعتمدة" و1 تشمل:

"رصد وتقييم ومناقشة ووضع تقرير عن تنفيذ جميع التوصيات المعتمدة، وتحقيقا لهذا الغرض، يجب عليها التنسيق مع هيئات

( "بحث قضية الملكية الفكرية والقضايا3الويبو المعنية" و المتعلقة بالتنمية وفقا لما وافقت عليه اللجنة وكذلك القضايا

وقال إن الركنين األولين تجري التي تحددها الجمعية العامة". وأوضح أن مناقشتهما اآلن ولكن تنفيذ الركن الثالث لم يبدأ بعد.

تنفيذ الركن الثالث أمر ضروري لتنفيذ الركنين اآلخرين. وأضاف الوفد أن مجموعة جدول أعمال التنمية قد قدمت اقتراحا

لمعالجة هذه المسألة وأنه يتطلع إلى تنفيذ هذا البند في جدول وقال إنه على الرغم من أن بعض األعمال في إطار اللجنة.

CDIP/7/8 Prov.45

مشاريع جدول أعمال التنمية قد وصلت إلى نهايتها، ولكن البعض اآلخر لم يصل بعد إلى النهاية ولم يرد بالتقرير تحليل اآلثار بشأن

وقال إن التقرير يجب أن يشتمل في تنفيذ هذه المشاريع. المستقبل على تحليل اآلثار حول المشاريع المنفذة ألن االتجاه

الرئيسي لجدول أعمال التنمية يتعلق بالمنافع التي تحصل عليها ورحب الوفد بتصريح المدير العام البلدان من أنشطة الويبو.

حول حقيقة أنه سيكون هناك تقييم للمشاريع وأن هذا التقييم وقال إنه يجب أن يشجع سيقدم إلى اللجنة لكي تنظر فيه.

التقرير الدول األعضاء على تقديم مشاريع وأنشطة جديدة ألنه حاليا غالبية مشاريع جدول أعمال التنمية الحالية كانت األمانة

واسترسل قائال إن المرفقين الملحقين بالتقرير وراء إنشائها. وفرا معلومات كاملة حول تنفيذ جدول أعمال التنمية والمشاريع

، ولكن يجب تعديل المرفق الثاني مشروعا19 بالغ عددهاال لتحسين طريقة عرض حالة تنفيذ مشاريع جدول أعمال التنمية.

وأوضح أن العمود الذي يتناول األنشطة األساسية في المرفق الثاني يجب أن يصاحبه عمود آخر بمؤشر حول "حالة التنفيذ"

ألن بعض األنشطة الواردة في هذا العمود ليست بالضرورة من وأردف قائال إنه سيكون من المفيد ضمن اإلنجازات األساسية.

أيضا أن يشتمل التقرير على التحديات التي صادفت تنفيذ المشاريع، مع اعتبار أن تعميم وتنفيذ جدول أعمال التنمية كانا

واختتم بمثابة تحدي للدول األعضاء واألمانة على حد السواء. الوفد كلمته بالترحيب بتقرير المدير العام وطلب أن يكون

التقرير التالي أكثر تفصيال. وتحدث وفد البرازيل باسم مجموعة جدول أعمال التنمية.50

وذكر أنه يوافق على تقييم التقرير على النحو الذي تفضل به كل من المجموعة اآلسيوية ومجموعة البلدان األفريقية ووفد بوليفيا.

وقال إن مجموعة جدول أعمال التنمية ترحب بتقرير المدير العام حول تنفيذ جدول أعمال التنمية وتشير إلى أنه يجري إحراز

ورأى تقدم ملموس لضمان توجيه عمل الويبو نحو التنمية حقا. الوفد أن من بين األنشطة العديدة المنفذة خالل الفترة الخاضعة

أوال كان اعتماد للمراجعة، ثالثة منها تستحق اهتماما خاصا. إنجازا2010الجمعية العامة للويبو آللية التنسيق والرصد في

هاما، حيث تمكنت اللجنة من تنفيذ الركن الثاني من واليتها توصيات تنفيذ بشأن وتبليغ ومناقشة وتقييم رصد بالكامل، وهو

المعنية الويبو هيئات مع التنسيق طريق عن جدول أعمال التنمية وهذه كانت آلية جوهرية تمكنت من خاللها الدول .األخرى

هيئات عبر التنمية أعمال جدول دمج كيفية األعضاء من متابعة وثانيا، كان قرار دمج مشاريع جدول أعمال المتنوعة. الويبو

CDIP/7/8 Prov.46

وطلب التنمية في الميزانية العادية للويبو إنجازا إيجابيا آخر. الوفد المزيد من التفاصيل حول األنشطة المنفذة والواردة على أنها أنشطة إنمائية في وثيقة الويبو للبرنامج والميزانية، وكم يبلغ

وقال إن هذه حجم اإلنفاق بالضبط بشأن كل من هذه األنشطة. وأخيرا، ذكر الوفد أن رغبة كل من البلدان النامية والمتقدمة.

الويبو نشطة جدا في مشاركتها مع منظمات دولية أخرى داخل منظومة األمم المتحدة، وخص بالذكر مشاركتها في عمليات حكومية دولية أخرى متعلقة بالتغير المناخي والصحة واألمن

وقال إنه سيكون من المفيد .20الغذائي وعملية مفاوضات ريو+ جدا أن تخبر األمانة الدول األعضاء بشأن نوع المشاركة وما هي النصائح التي أسدتها وكيف تصنف األمانة هذه المشاركات على

وأعرب الوفد أنها جزء من تعميم توصيات جدول أعمال التنمية. عن أمله أن تنال المواضيع الهامة، التي ال توجد محافل

والتفت الوفد إلى عمل لمناقشتها حاليا، حيزا من اهتمام اللجنة. لجان الويبو وأشار مع القلق إلى أن والية اللجنة المعنية بمعايير الويبو كانت موضع تساؤل بعض الوفود مؤخرا، وقال إن اللجنة

المعنية بمعايير الويبو يجب أن تلتزم بوالية الجمعية العامة بشأن من جدول27 والتوصية 24الرؤية االستراتيجية للويبو وبالتوصية

أعمال التنمية، والتي توجه الويبو نحو تسهيل نواحي تكنولوجيا المعلومات واالتصاالت المتعلقة بالملكية الفكرية من أجل تحقيق

وأعرب الوفد عن رضاه عن رؤية بعض التطوير والنماء. وأشار المشاريع وقد دخلت بالفعل في المراحل النهائية لتنفيذها.

إلى أنه ليس المقصود أن هناك توصيات محددة لجدول أعمال فذت تماما أو نوقشت على أكمل وجه على النحوالتنمية قد ن

الذي توحي به لغة التقرير، ولكن تنفيذ جدول أعمال التنمية يعد عمال مستمرا هدفه النهائي هو إنشاء نظام ملكية فكرية أكثر اعتداال. واختتم كلمته معربا عن تطلع مجموعة جدول أعمال

للمساعدة المستقل الخارجي االستعراض التنمية إلى تقرير الويبو. تقدمها التي التقنية

وهنأ وفد الجزائر الرئيس وشكر المدير العام على.51 االهتمام الخاص الذي علقه على جدول أعمال التنمية وعلى

تقريره الممتاز وشكر األمانة على توفير أوراق العمل الالزمة به أدلى الذي تأييده للبيان عن الوفد وأعرب لالستعداد للدورة.

وبيان األفريقية البلدان مجموعة باسم أفريقيا جنوب وفد وأشار إلى أنه منذ .التنمية أعمال جدول مجموعة باسم البرازيل

، بدأ العمل في عدة2007إطالق جدول أعمال التنمية في عام وقال إنه مع ذلك يجب أن تؤخذ توقعات البلدان أنشطة.

بالغورأى الوفد أن تنفيذ التوصيات ال األفريقية في الحسبان.

CDIP/7/8 Prov.47

وأضاف تنفيذ المشاريع.بالضرورة المعتمدة ال يعني 45 عددها أن من الضروري أيضا نشر ثقافة التنمية في المنظمة وتحقيقا

لهذا الغرض، يجب أن يعمم جدول أعمال التنمية في عمل وقال إنه وفقا لالتفاقية المبرمة بين األمم المتحدة الويبو.

ولة عن تشجيع اإلبداع الفكري وتسهيلؤوالويبو، فإن األخيرة مس نقل التكنولوجيا إلى البلدان النامية فيما يتعلق بالملكية الفكرية

وقال الوفد إن بغية تسريع وتيرة التنمية الثقافية واالقتصادية بها. المتحدة األمم أهداف الويبو لديها دور هام في استمرار تنفيذ

وأعرب الوفد عن بالغ سروره بالتقرير الذي لأللفية. اإلنمائية ، حيث قدمCDIP/7/2أعده المدير العام والوارد في الوثيقة

وقال إن التقرير نظرة شاملة عن التنفيذ وأوضح التقدم المحرز. والتي2010أشار أيضا إلى الجمعية العامة المنعقدة في

اعتمدت آلية التنسيق وإجراءات الرصد والتقييم وإعداد التقارير وقال إن ذلك مكن الوفد من حول تنفيذ جدول أعمال التنمية.

تقدير التعميم األفقي لجدول أعمال التنمية في عمل المنظمة. وأشار الوفد أيضا إلى تطوير إجراءات وضع الميزانية على النحو المطبق في مشاريع اللجنة، وقال إن ذلك سيتيح التنبؤ بالميزانية

من التقرير4 إن الفقرة وقالفي إطار جدول أعمال التنمية. دمج فيذكرت أن الخطة االستراتيجية لألجل المتوسط ست

ميزانية فترة السنتين ولكن هذه الخطة لم تعتمدها الجمعية وقد علق بعض البلدان على هذه النقطة، 2010العامة في

واقترح الوفد أن تستجيب الويبو بأن تأخذ في االعتبار بالفعل. حيث أرادت األمانة أن تنظر في6تعليقات البلدان حول الفقرة

وأعرب الوفد عن البرنامج الحالي وتدمجه في أهداف التنمية. تقديره للتقرير وطلب توضيح المزيد من التفاصيل، على سبيل

المثال المجاالت التي سيدمج فيها جدول أعمال التنمية في على النحو المشار إليه2013-2012البرنامج والميزانية للفترة

. كما أعرب الوفد عن تقديره للتنوع المذكور فيه9في الفقرة وأيضا لتقديم دورات التعليم عن بعد المخصصة للبلدان النامية.

وقال إن الدورات يجب أن تركز على إسهام الملكية الفكرية في تنفيذ األهداف خاصة فيما يتعلق بنقل التكنولوجيا والصحة العامة

والتفت الوفد إلى التخفيضات في واألمن الغذائي وتغير المناخ. الميزانية، وقال إن التقرير أكد أيضا على التخفيض الكبير في دورات التدريب المقدمة للبلدان النامية خاصة في إطار حق

واقترح الوفد زيادة موارد األكاديمية نظرا إلسهامها المؤلف. 12وأشار الوفد إلى الفقرة الكبير في جدول أعمال التنمية.

بخصوص التعاون مع المنظمات الحكومية الدولية، والسيما منظومة األمم المتحدة، ورأى أن دور الويبو في حوارها مع هذه

ون األمن الغذائي والبيئة يجبؤالمنظمات الدولية خاصة في ش

CDIP/7/8 Prov.48

أن يؤخذ في االعتبار. ومضى يقول إنه من المبكر كما يبدو بالنسبة للويبو أن تقدم رؤيتها الخاصة فيما يتعلق بالعالقات

الحكومية الدولية أو أن تخبر األعضاء باإلجراءات المتخذة حيال للبحوث األوروبية اتفاقيات مثل تلك المبرمة مع المنظمة

النووية. وقال إنه مع ذلك ال يذكر التقرير أن المنهجية كانت وأكد قائمة على مبدأ استرشادي متفق عليه بين الدول األعضاء.

الوفد أيضا على مبدأ أن انتهاء المشاريع ال يعني انتهاء التوصيات، فمن المفهوم أنه يمكن اقتراح أنشطة أو مشاريع إضافية في

وأشار الوفد في ختام كلمته إلى المستقبل وقال مرحلة الحقة. إن التقرير لم يذكر أي آلية للتقييم بشأن حالة التنمية وأضاف أنه

ال يتجزأ من اآللية المؤسسية التياينبغي أن يكون ذلك جزء وضعت لدمج جدول أعمال التنمية في برنامج عمل المنظمة.

أركان أساسية للجنة تمكنها من3وذكر أن اآللية هي واحدة من واقترح الوفد أيضا إضافة المناقشات التي تجري تنفيذ واليتها.

في اللجنة حول مسألة الملكية الفكرية والتنمية إلى جدول أعمال التنمية، ورأى أن ذلك سيسهم إسهاما كبيرا في تنفيذ

مشاريع الويبو خاصة فيما يتعلق بالبيئة والحصول على الخدمات واختتم الوفد كلمته معربا عن سروره بالتخطيط الوارد الصحية.

بشأن2011-2010 في وثيقة البرنامج والميزانية للفترة المؤتمر الدولي حول دمج التنمية في مجال الملكية الفكرية

المشاورات غير الرسمية بأسرع وقتتعقدولذلك اقترح أن ممكن لتحديد التاريخ والمواضيع واألفكار الرئيسية للمتحدثين في

هذا المؤتمر القادم. وأيد وفد سري النكا البيان الذي أدلى به وفد الهند باسم.52

المجموعة اآلسيوية وبيان وفد البرازيل باسم مجموعة جدول أعمال التنمية وهنأ الرئيس على تجديد انتخابه رئيسا للدورة

كما أعرب عن أطيب تمنياته لنائبي الرئيس السابعة للجنة. المنتخبين وتمنى أن تمهد مساعدتهما للرئيس الطريق الجتماع

وشكر الوفد األمانة على الجلسة اإلخبارية مثمر خالل األسبوع. التي عقدتها إلعالم الوفود بالمستجدات قبل بدء الدورة وأيضا

وخص بالشكر المدير العام على على الوثائق التي قدمتها. مبادرته في تقديم تقرير للجنة حول األنشطة التي اضطلعت بها

لجدول أعمال45 بالغ عددهاأمانة الويبو لتنفيذ التوصيات ال وقال الوفد إن التقرير كان شامال حقا وغطى على نحو التنمية.

وأعرب عن منهجي جميع مجاالت األنشطة التي نفذتها المنظمة. سروره الخاص ألنه يجري تنفيذ العديد من المشاريع والبعض

وخص الوفد بشكره اآلخر ينتظر التنفيذ في المرحلة التالية. األمانة على اختيار سري النكا الستضافة مشروع رائد إلنشاء

CDIP/7/8 Prov.49

أكاديمية وطنية جديدة في مجال الملكية الفكرية في إطار في جدول أعمال التنمية. وذكر الوفد إن حكومته10التوصية

احتضنت األكاديمية الوطنية الجديدة في مجال الملكية الفكرية وعلقت آماال وتوقعات عريضة عليها عندما بدأت في العمل منذ أكثر من عام. والتفت الوفد إلى مسألة الدعم المالي، وقال إن

( توفير موارد االنطالقة1 أمانة الويبو ستوفر ما يلي للمشروع: ( استدامة المشروع ماليا من ناحية تكاليف التشغيل لمدة2

( التأكد من مساعدة األمانة للبلد في استكمال3سنتين وقال إنه بناء على المشروع عبر التنسيق بين البلد والمانحين.

هذه الشروط المعتمدة، طلبت سري النكا إلى األمانة أن تبدأ في تنفيذ المشروع في البلد ألنها رأت أنه سيوفر قوة دافعة

للجهود األخرى إلنشاء األكاديمية الوطنية للملكية الفكرية التي وذكر أنه حتى ستكون مثاال يحتذى به للبلدان النامية األخرى.

اليوم، يعاني المشروع لألسف من الركود ألن األمانة فسرت على نحو مختلف شروط المساعدة المعتمدة بالنسبة للمشروع.

وقال إن ذلك يتنافى مع ما أعربت عنه األمانة عند تقديم النهج كان، من بين أمورفالقصد. 2010القائم على المشاريع في

أخرى، ضمان تنفيذ توصيات جدول أعمال التنمية بأسرع ما أن اعتماد نهج عملي وقائم على الطلب فيوكان المعتقد يمكن.

وقال الوفد تنفيذ هذه المشاريع يعد أمرا ضروريا لتنفيذه بنجاح. نه يجب أال تغير األمانة تعريف شروط المساعدةإفي هذا الصدد

بعد اعتمادها. وقال إن األمانة ال يمكن أن تبلغ الحكومة المعنية بصياغة معينة مثل "الويبو ستوفر مساعدة موضوعية" ثم تترك

وقال الوفد إنه يرى أن هذا الحكومة لتنفذ المشاريع وحدها. المساعدة التقنية التي تقدمهاضرب منالنهج يتحول إلى

وأشار الوفد إلى مشاركة المنظمة من خالل اإلدارات المختلفة. الويبو في العمليات الحكومية الدولية األخرى خاصة فيما يتعلق بتغير المناخ والصحة واألمن الغذائي، وقال إن األمانة لم تفصح

التي النصائح هي للدول األعضاء بعد عن نوع المشاركة وما من جزء أنها على المشاركات هذه األمانة تصنف وكيف أسدتها والتفت الوفد إلى التنمية. أعمال جدول توصيات تعميم

مفاوضات تغير المناخ، وقال إنه يجب اتخاذ المزيد من اإلجراءات وأكد الوفد أن اتفاق لمعالجة قضية حقوق الملكية الفكرية.

كانكون وضع هيكال لتقييم احتياجات وسياسات نقل التكنولوجيا للبلدان النامية وقال إنه لم يتحدد بعد كيف تزود تقنية المناخ

احتياجات البلدان من للتكنولوجياالشبكة العالميةمطابقة و وقال الوفد إنه بينما لم يحدد اتفاق كانكون أي من التكنولوجيا.

مواطن المرونة في حقوق الملكية الفكرية، ولكن ال خالف على أنه ال يمكن إجراء مناقشة مجدية حول نقل التكنولوجيا دون

CDIP/7/8 Prov.50

وقال إنه فضال عن ذلك، تعد اإلشارة إلى حقوق الملكية الفكرية. عملية معقدة لم تتفق عليها البلدان20عملية مفاوضات ريو+

وأضاف أنه لم بعد في اجتماع اللجنة التحضيرية في نيويورك. يكن هناك سوى القليل من أنشطة نقل التكنولوجيا بسبب

تشكيل نظام عالمي جديد حول الملكية الفكرية بعد مؤتمر ريو في تأجيل وصول التكنولوجيا سببا والذي كان1992في عام

التكلفة مع منظمة التجارةضعف مقابلإلى البلدان النامية وقال الوفد في هذا الصدد إنه يجب أن تناقش الدول العالمية.

األعضاء بوضوح الدور الذي يمكن أن تلعبه الويبو في تعزيز تقديم أيأوقدرات البلدان النامية من ناحية إسداء النصح

وقال الوفد إن مشاركة الويبو في المفاوضات إسهامات أخرى. الرسمية محدودة للغاية، ولذلك فهو يرحب باإلسهام الرسمي

للويبو وإسداء النصح حول الملكية الفكرية خالل العمليات وقال الوفد الدولية الحكومية األخيرة مع منظمة الصحة العالمية.

إنه مع ذلك فقد طرحت عالمات استفهام حول حيادية المنظمة واختتم .أكثر مما يجب حذرا بدىألن المنهج الذي اعتمدته األمانة

الوفد كلمته قائال إن الهدف الرئيسي من جدول أعمال التنمية كان نتاج تحول جذري في المنظور الدولي2007المعتمد في

ألنظمة الملكية الفكرية وهو استخدام الملكية الفكرية كأداة لخدمة األهداف العامة الكبرى وهي التنمية االجتماعية

وهذه الرؤية فندت قابلية التطبيق العالمية واالقتصادية والثقافية. لنموذج فردي لحماية الملكية الفكرية أو قابلية توحيد القوانين

التي تؤدي إلى معايير حماية أعلى في جميع البلدان بغض النظر وقال الوفد في هذا الصدد إن العمل الذي عن مستويات التنمية.

نفذته اللجنة أثار تساؤالت حول ما إذا كان من الممكن تحقيق ولذلك فمن هدفها بالنظر إلى المنهجية الحالية المعتمدة.

الضروري أن تعتمد اللجنة برنامج عمل للبند اإلضافي الذي اقترحته مجموعة جدول أعمال التنمية لضمان النظر في المبادئ

المتضمنة في والية جدول أعمال التنمية كما يجب في اللجنة. وأيد وفد جمهورية إيران اإلسالمية البيانين اللذين أدلى.53

بهما كل من وفد الهند باسم المجموعة األسيوية ووفد البرازيل باسم مجموعة جدول أعمال التنمية ورحب بالتقرير الثاني الذي قدمه المدير العام حول تنفيذ جدول أعمال التنمية وأعرب عن

كما شكر للجنة بصفة سنوية.بتقديم التقاريرتقديره اللتزامه وقال إن األمانة على التقرير المشجع والمفيد وحسن اإلعداد.

التقرير قدم نظرة شاملة جيدة عن حالة تنفيذ التوصيات البالغ عددهاواإلنجازات األساسية لمشاريع جدول أعمال التنمية

وأشاد الوفد بعمل وقدم أيضا نظرة عن المستقبل. مشروعا19

CDIP/7/8 Prov.51

شعبة جدول أعمال التنمية عن كثب مع البرامج األخرى في المنظمة لضمان تنفيذ جدول أعمال التنمية ودمجه في جميع

وقال الوفد إنه سيكون من المهم جدا لو أجزاء نظام الويبو. تشاورت الشعبة بانتظام مع الدول األعضاء حول توقعاتهم بشان

تنفيذ جدول أعمال التنمية وإمكانية تغذية أنشطة المنظمة في وقال إنه من بين الخطوات اإليجابية المستقبل بنتائج الدراسات.

التي اتخذتها إدارة الويبو وتستحق الثناء عليها القيام بمبادرة جديدة في إطار تقرير أداء البرنامج لكي يعكس إسهام كل

التنمية ودمج مشاريع وأنشطة جدول أعمال تحقيقبرنامج في وكما أشار التنمية وإطار الويبو لإلدارة القائمة على النتائج.

المدير العام في تقريره في العام الماضي، كان تنفيذ جدول أعمال التنمية بمثابة محاولة للسعي نحو تغيير طريقة عمل

المنظمة وجعل اعتبارات التنمية جزءا ال يتجزأ من جميع أعمالها. باعتبارها قضية متشعبةولهذا السبب رأى الوفد أن تعميم التنمية

وثيقة الخطة االستراتيجية منيجب أن يتجاوز القسم الثالث مناقشات الخطةإطاروقال الوفد إنه في لألجل المتوسط.

االستراتيجية لألجل المتوسط، أشارت مجموعة جدول أعمال وثيقة الخطةفيالتنمية إلى أهمية إدراج قسم جديد منفصل

ضمن جدول أعمال التنمية فييتاالستراتيجية لألجل المتوسط فضال عن ذلك، بينما تحدث المدير األنشطة المختلفة للمنظمة.

العام حول النظرة عن المستقبل بالنسبة لتنفيذ جدول أعمال التنمية في تقريره، فإنه لم يذكر شيئا عن وضع القواعد

وقال الوفد المساعدة التقنية للدول األعضاء.ب واكتفىوالمعايير إن الدول األعضاء توقعت أن يتخطى أداء اللجنة هذه المجاالت.

وقال أيضا إن مشاركة الويبو وإسهامها في األعمال المتعلقة من المواضيعتبالملكية الفكرية في الهيئات الدولية األخرى كان وأضاف أن األخرى التي يجب مناقشتها في اللجنة بانتظام.

المشورة التقنية التي تسديها الويبو إلى المنظمات الدولية األخرى خاصة في مجال الملكية الفكرية يجب أن تأخذ في

وقال إنه ألمر بالغ االعتبار الرأي الجماعي للدول األعضاء فيها. األهمية أن تبلغ الويبو الجمعية العامة واللجنة عن إسهامها في

المدير العام إفادة وتطلع الوفد إلى،المنظمات الدولية األخرى تفاصيل النصائح التي تسديها األمانة العامة إلى المنظماتبشأن

وأشار الوفد إلى أنه ال يزال الدولي األخرى في تقريره القادم. التقرير حول إسهام الويبو في أهداف األمم المتحدةتعديلينتظر

اإلنمائية لأللفية في ضوء التعليقات التي أبدتها الدول األعضاء في العام الماضي، وذكر إنه سيتعين على الويبو بصفتها وكالة

ث هذا التقرير سنويامتخصصة تابعة لألمم المتحدة أن تحد واختتم الوفد كلمته قائال إن تقرير وتقدمه للجنة لكي تنظر فيه.

CDIP/7/8 Prov.52

المدير العام أشار إلى تعميم التنمية في لجان الويبو المختلفة، ورأى أنه تجدر اإلشارة إلى أن اللجنة الجديدة المعنية بمعايير الويبو التي أناطت واليتها الجمعية العامة في العام الماضي، تضمنت دليال قيما بشأن أركان التنمية مثل تكوين الكفاءات

وقال إنه لألسف، في االجتماع األول لهذه والمساعدة التقنية. اللجنة، تجاهلت قلة من الدول األعضاء الوالية الصريحة التي

وأكد الوفد وشدد على أن قضايا التنمية اعتمدتها الجمعية العامة. لم تكن في قلب اللجنة المعنية بمعايير الويبو وأنه ال يمكن رفض الوالية الموجهة نحو التنمية التي أناطتها الجمعية العامة باللجنة.

وضم وفد الفلبين صوته إلى أصوات الوفود األخرى التي.54 وخص الوفد شكرت األمانة وهنأت الرئيس على تجديد انتخابه.

بالشكر المدير العام، الدكتور فرانسس غري، على تقريره الذي قدم معلومات قيمة باإلضافة إلى العمل المنفذ حاليا في هذا

وقال إنه بناء على البيانين اللذين أدلى بهما كل من الصدد. سيوية ومجموعة جدول أعمال التنمية على التوالي،آلالمجموعة ا

طبيعة ومحتوى العملعلى فإنه يود لو أطلع المدير العام اللجنة الذي تقدمه أمانة الويبو للمنظمات الدولية األخرى على النحو

من40 من التقرير وحسب التوصية 12المذكور في الفقرة جدول أعمال التنمية. وقال الوفد إنه يود أن يغتنم الفرصة لطلب

وفي هذا الصدد، توضيح حول كيفية تنفيذ جدول أعمال التنمية. حث جميع الدول األعضاء على تقاسم المعلومات حول قوانين

عن طريق اإلجابةبنية حسنةولوائح وممارسات الملكية الفكرية وأقر الوفد بالجهود التي على االستبيانات التي تعدها األمانة.

بذلتها األمانة في إعداد االستبيانات المذكورة وقال إن الدول األعضاء ال تفهم بوضوح المغزى من وراء االستبيانات، سوى

وقال إن تبادل المعلومات وتبادل الممارسات المثلى وحسب. حث البلدان النامية، خاصة الفلبين، الذيهذا هو تحديدا السبب

على أن تطلب إلى األمانة خالل الدورة السابقة للجنة الدائمة المعنية بقانون العالمات التجارية توفير وثيقة معلومات في

الفئةدورتها التالية حول كيفية تعميم جدول أعمال التنمية، خاصة باء، في األعمال المتعلقة باللجنة الدائمة المعنية بقانون العالمات

قال الوفدو التجارية بشأن قانون وممارسات النماذج الصناعية. إنه بينما يعد استخدام االستبيانات مفيدا إلى حد ما، ولكن ال

موضوعيامتثاليمكن وال ينبغي أن ينظر إليه على إنه للمتطلبات الخاصة للمجموعة باء من جدول أعمال التنمية بشأن

وضع القواعد والمعايير ومواطن المرونة والسياسات العامة 22 و21 و17 و15وأشار الوفد إلى التوصيات والملك العام.

التي وفرت العناصر األساسية التي تخص أنشطة وضع القواعد

CDIP/7/8 Prov.53

23 بخصوص الفقرة اثم طلب الوفد توضيح والمعايير في الويبو. الملكية مجال في المؤسسات قدرات )هـ( حول مشروع تعزيز

واإلقليمي. اإلقليمي ودون الوطني الصعيد من كل على الفكرية وأشار إلى أن الفلبين كانت من بين البلدان التي طلبت الحصول على معلومات حول المساعدة المحددة التي توفرها األمانة حاليا للدول األعضاء والمجموعات اإلقليمية ودون اإلقليمية فيما يخص

تعزيز قدراتها المؤسسية في مجال الملكية الفكرية وكيف من تقرير اللجنة الذي119الفقرة بمقتضى أنشئت هذه األدوات

وقال إن رد األمانة على التساؤل مد خالل الجلسة الصباحية.اعت فيأخفق من نفس التقرير لألسف 125كما ظهر في الفقرة

وبالتالي طلب الوفد إلى معالجة هذه المسألة على نحو كاف. المدير العام أن يتفضل مشكورا بتقديم التوضيح واإلرشاد حول

واختتم كلمته قائال إنه يود التأكيد على ضرورة هذه المسألة. إعالم البعثات الدائمة في جنيف بالمستجدات حول المشاريع

هذه في بلدان وأقاليم ا تنفيذهالمزمع تلكوالبرامج خاصة وقال إن ذلك سيضمن المزيد من التنسيق وبذلك يسهل .البعثات

التدفق الحر للمعلومات مما يتسق مع أسلوب الويبو في التعامل الذي يتميز باالنفتاح والشفافية والتوجيه من قبل األعضاء.

ورحب وفد باكستان بتقرير المدير العام ووصفه بأنه جهد.55 المبادرةهذه وقال إن إيجابي نحو تنفيذ جدول أعمال التنمية.

تقريرهوفيرعن طريق ت التزام المدير العام عكستالشخصية واضح حول العديد من اإلنجازات واألنشطة المحرزة منذثان

وأشار الوفد إلى أن التقرير رفع اآلمال عاليا حول الدورة الفائتة. وقال إن تنفيذ جدول أعمال التنمية من خالل الجهود الجماعية.

الدول األعضاء ستتمكن من تحقيق أهدافها التي تتمثل في ورأى الوصول إلى نظام ملكية فكرية عالمي متوازن وصحي.

الوفد أن التقرير المؤلف من ثالثة أجزاء يوفر نظرة عامة شاملة حول الجهود المستمرة لتعميم جدول أعمال التنمية في جميع

وقال إن التقرير أوضح أن هناك تقدما مجاالت عمل الويبو. ملموسا قد أحرز في هذا المجال وأن هناك عدة خطوات قد

اتخذت من قبل الدول األعضاء في الويبو والمدير العام وفريقه لضمان المزيد من التوجه نحو التنمية في عمل الويبو من خالل إجراءات وضع قواعد ومعايير موجهة نحو التنمية باإلضافة إلى

وأشار إلى الجزء مبادرات أخرى في لجان الويبو الموضوعية. الوارد في التقرير بشأن تعميم جدول أعمال التنمية في أنشطة

أن وثيقة البرنامج والميزانيةذكربرنامج الويبو، وقال إن الجزء هيكلية لتعميم جدول أعمالأسساوتقارير أداء البرنامج قدمت

ارتباطات بين توصياتإنشاء ج قائم علىالتنمية من خالل نه

CDIP/7/8 Prov.54

وقال جدول أعمال التنمية وبرامج الويبو الموضوعية المتنوعة. إنه في إطار مشروع جدول أعمال التنمية المعني بتعزيز إطار

إطارالستعراضالويبو لإلدارة القائمة على النتائج، أجري نشاط حول المواضع التي يمكننظرة ثاقبة بغية توفيرالنتائج الحالي

أن تعزز فيها عملية تعميم جدول أعمال التنمية في البرنامج وأردف قائال إن دمج مشاريع .2013-2012والميزانية للفترة

وأنشطة جدول أعمال التنمية في إطار اإلدارة القائمة على اعتماد العمليةل كان مكمالالنتائج لتسهيل الرصد والتقييم

الجديدة إلعداد الميزانية والتي طبقت على المشاريع التي وأعرب الوفد عن تقديره لهذه التطورات ورأى اقترحتها اللجنة.

أن االرتباطات بين تقارير أداء البرنامج وإطار اإلدارة القائمة على النتائج وتوصيات جدول أعمال التنمية كان يجب أن تكون

أكثر تحديدا من أجل التقييم الواضح لطريقة ومدى إسهام وقال إن مجرد توفير البرامج في تنفيذ جدول أعمال التنمية.

وفي نفس االرتباطات قد ال يكون كافيا في بعض األحيان. الوقت، بينما يعد دمج مشاريع وأنشطة جدول أعمال التنمية في

إطار اإلدارة القائمة على النتائج واعتماد العمليات الجديدة إلعداد الميزانية للمشاريع من التطورات اإليجابية، كان يجب على األمانة أن تحاول أن تضمن أال يكون هناك أي انخفاض في

إن من المعوقات الكبرى التي تقفقال الوفدو الموارد المتاحة. في طريق محاولة التأكد من مستوى مخصصات الميزانية

لتنفيذ أنشطة جدول أعمال التنمية هو نقص التعريفاتبالنسبة وأضاف أن وثيقة الويبو للبرنامج والميزانية لم توفر الواضحة.

صورة واضحة لألنشطة المحددة المنفذة على أنها "أنشطة والتفت الوفد إنمائية" وكيفية إنفاق الموارد في هذه المجاالت.

إلى تعميم جدول أعمال التنمية في عمل الهيئات التابعة للويبو وقال إن التقرير ذكر أن عمل الهيئات المتنوعة التابعة للويبو نفذ

ولكن لم يوضح ما بادئ توصيات جدول أعمال التنمية.محسب وقال الوفد هي المعايير المستخدمة للوصول إلى هذه النتيجة.

وتطرق إنه إذا ذكر مثال توضيحي كان ذلك سيجعل الفهم أيسر. وأشادالوفد إلى الجزء الخاص بمشاريع جدول أعمال التنمية،

الجارية تسير على نحو مشروعا18البالغ عددها أن معظم ب مالئم وأبدى تقديره لإلسهامات المقدمة من خالل هذه المشاريع. ولكنه أشار إلى أن هناك مشاريع محددة متأخرة وتمنى تخصيص

وأردف قائال إنه رغم أن هذا موارد كافية لها في وقت مناسب. الجزء سلط الضوء على بعض إنجازات مشاريع جدول أعمال

التنمية، إال أنه ال يزال هناك متسع للتحسين بشأن مناقشة فعالية وذكر الوفد على مثل هذه األعمال ومراعاة اعتبارات التنمية.

سبيل المثال أنه يمكن توسيع نطاق التقرير فيما يتعلق بمشروع

CDIP/7/8 Prov.55

النفاذ إلى قواعد البيانات المتخصصة ودعمه، بحيث يسلط الضوء على األنشطة التي نفذت من قبل مراكز دعم التكنولوجيا

واالبتكار وتحديد ما هو اإلسهام الخاص المقدم من قبلها لتعزيز وأضاف الوفد أنه بإلقاء نظرة سريعة على المرفق األول االبتكار.

في تقرير المدير العام فقد أخذ الوفد انطباعا عن أنه يجري العمل بالفعل على تنفيذ معظم توصيات جدول أعمال التنمية

ولكن تجدر اإلشارة إلى مسألة إمكانية الخمس واألربعون. اقتراح أنشطة إضافية لهذه التوصيات، ولذلك بالنسبة ألية

توصية، حتى لو كان هناك بالفعل مشروع متفق على تنفيذه، من وقال الوفد إن الممكن اقتراح مشاريع أو أنشطة جديدة.

التقرير، في القسم الخاص بالنظرة عن المستقبل، يذكر أن الويبو ستستمر في مساعدة البلدان في وضع السياسات

إلى أنه وأشار المناسبة واستراتيجيات الملكية الفكرية الوطنية. لم يكن واضحا كيفية وضع استراتيجيات الملكية الفكرية الوطنية

الخاصة باالبتكار وكيفية إدراج قضايا جدول أعمال التنمية في وقال إن الهدف يجب أال يكون دمج الملكية الفكرية في تنفيذها.

سياسات التنمية الوطنية ولكن يجب أن يكون التركيز على وضع سياسات ملكية فكرية متوافقة مع سياسات وأولويات التنمية

الوطنية. وشكر وفد مصر المدير العام على تقريره حول تنفيذ.56

وأشار الوفدCDIP/7/2جدول أعمال التنمية الوارد في الوثيقة إلى أنه التقرير الثاني للمدير العام بناء على مبادرته الخاصة

لتبليغ اللجنة بكيفية تعميم أمانة الويبو لجدول أعمال التنمية في عن شرط الوالية التيجاء بمعزلوأضاف أن التقرير أنشطتها.

ومناقشة وتقييم أناطتها الجمعية العامة باللجنة نفسها وهو "رصد لهذا وتحقيقا المعتمدة، التوصيات جميع تنفيذ عن تقرير ووضع

المعنية". الويبو هيئات مع التنسيق عليها يجب الغرض، واسترسل الوفد قائال إن ذلك كان قرار الجمعية العامة الصادر

بإسهام المدير العام كجهد رحب الوفدولكن. 2007 سبتمبرفي إضافي من األمانة يعكس االلتزام بالتوجه نحو التنمية في الويبو. ومضى يقول إن تقرير المدير العام اتبع نفس منهج التقرير األول

. وقال إنه في2010الذي قدمه خالل الدورة الخامسة في أبريل الجزء األول، قدم التقرير رؤية المدير العام بشان كيفية تعميم

جدول أعمال التنمية في برامج وأنشطة الويبو وفي عمل هيئات وفي الجزء الثاني قدم عرضا للحقائق حول الويبو األخرى.

مشاريع جدول أعمال التنمية وأخيرا قدم في الجزء الثالث نظرة المدير العام عن المستقبل. كما احتوى على مرفقين مزودين

بجدول شامل حول حالة تنفيذ التوصيات اعتبارا من نهاية

CDIP/7/8 Prov.56

ونظرة شاملة عن المشاريع التي اعتمدتها2010ديسمبر وأيد وفد مصر البيانين اللذين أدلى بهما كل من وفد اللجنة.

جنوب أفريقيا باسم مجموعة البلدان األفريقية ووفد البرازيل باسم مجموعة جدول أعمال التنمية، وسلط الضوء على النقاط

ولكن قبل ذكر النقاط، رحب الوفد التقرير.بشأنالسبع التالية بخصوص النقطة،و بالتزام المدير العام بجدول أعمال التنمية.

رحب الوفد باالرتباطات بين توصيات جدول أعمال التنمية وبرامج الويبو المتنوعة الواردة في وثيقة البرنامج والميزانية

باإلضافة إلى األجزاء الواردة في إطار كل2009المعدلة لعام بشأن، 2009-2008 في تقرير أداء البرنامج للفترة وردبرنامج

أن مؤشراترأى ولكنه اإلسهام في تنفيذ جدول أعمال التنمية. النتائج واألداء المتوقع ستستفيد كثيرا من نهج أكثر تركيزا، يتجنب

بتنفيذ جدولمباشرة أكثر ويؤسس عالقة ةواسعال المجموعات وأضاف أن االرتباطات بين كل برنامج وتوصيات أعمال التنمية.

جدول أعمال التنمية على وجه الخصوص لم تذهب بعيدا إلى حد وثانيا، أشار الوفد إلى أنه التوصيات.هتوضيح كيفية تنفيذ هذ

بينما يشير التقرير إلى الخطة االستراتيجية لألجل المتوسط على تركيزا كبيرا على التنمية وتسعى إلى دمج توصياتتضعأنها

في عمل الويبو، توصية45البالغ عددها جدول أعمال التنمية أشار الوفد إلى أن الخطة االستراتيجية لألجل المتوسط لم

تعتمدها الدول األعضاء والعديد من الدول األعضاء أدلى بتعليقات عدم كفايةحول الخطة االستراتيجية لألجل المتوسط تشير إلى

هناك تشجيع للدول وثالثا، ذكر الوفد أن على التنمية.التركيز األعضاء عن طريق اعتماد العملية الجديدة لوضع الميزانية

بالنسبة لمشاريع وأنشطة جدول أعمال التنمية تحت اإلطار وتطلع الوفد إلى تطبيق،الكلي لدورة الويبو للبرنامج والميزانية

في الوقت الحقيقي في دورة البرنامج والميزانية القادمة لعمليةا من التقرير25 إلى الفقرة الوفدأشارو. 2013-2012للفترة

22 بنحووالتي ورد فيها تخصيص إجمالي موارد مالية تقدر مليون فرانك سويسري وطلب المزيد من التوضيح حول هذا

وقال إن ذلك سيكون عظيم النفع ألن الدول األعضاء المبلغ. ستنظر قريبا في عملية البرنامج والميزانية على مدار األسابيع

وأعرب الوفد عن أمله أن تتوفر المعلومات في أقرب القادمة. قالتناول الوفد نقطة وثيقة الصلة بما قبلها، حيث رابعا، وقت.

إنه يود أن يؤكد على ما ذكرته مجموعة جدول أعمال التنمية من أن جدول أعمال التنمية يجب أن يمول من الميزانية العادية

للمنظمة وليس من خالل ترتيبات ميزانية إضافية ويود أن يؤكد اأيضا على ضرورة وجود تعريف شفاف لما يشكل "نشاطا متعلق

إلىإشارة خاصةخامسا، أشار الوفد بالتنمية" داخل الويبو.

CDIP/7/8 Prov.57

تعلقوالتي ت من التقرير، 12األنشطة الواردة في الفقرة ورحب الوفد بالتعاون مع المنظمات الدولية الحكومية األخرى.

بتعاون الويبو مع الوكاالت التابعة لمنظومة األمم المتحدة ولكنه قال إن من المفيد توفير المزيد من التوضيح حول هذه األنشطة

وعن اإلسهامات الموضوعية التي تقدمها األمانة إلى هذه مشاركة الويبو في تسترشدوقال إنه يجب ضمان أن الوكاالت.

المناقشات والمفاوضات المستمرة في المحافل األخرى حول إلىالتحديات العالمية مثل تغير المناخ والصحة والغذاء واألمن

وفي الحاالت، عليها الدول األعضاءاتفقت بالوالية التي غير ذلك، التي لم تناقش فيها هذه القضايا من قبل الدول األعضاء، أو لم

المبكر بالنسبة للمنظمةيعد منيتم التوصل إلى إجماع بشأنها، سادسا، أن تحدد موقفها من تلقاء نفسها حول هذه القضايا.

ومساعدتها28رحب الوفد بتشجيع األمانة كما ورد في الفقرة للدول األعضاء في وضع االستراتيجيات الوطنية للملكية الفكرية

وتشجيعها على أن تدرج الملكية الفكرية إدراجا كامال في أشار إلى أنه ولكن سياساتها العامة بشأن التنمية الوطنية.

سياسات الملكيةية توجيه األمانة يجب أن تسترشد أيضا بكيف نحو التنمية، حسب توجيه التوصية األولى في جدولذه الفكرية ه

أعمال التنمية والتي تنص على أنه "يجب أن تتميز أنشطة الويبو في مجال المساعدة التقنية بعدة ميزات ومنها أنها موجهة نحو

التنمية وقائمة على الطلب وشفافة وهي تأخذ بعين االعتبار األولويات واالحتياجات الخاصة بالبلدان النامية والبلدان األقل نموا على وجه الخصوص فضال عن مختلف مستويات التنمية

29سابعا، أشار الوفد إلى الفقرة المدركة في الدول األعضاء". من التقرير والمبادئ االسترشادية للحيادية والشفافية

السابقة بخصوصيكرر تعليقاته والمساءلة، وقال إنه يود أن اإلشارة إلى الخطة االستراتيجية لألجل المتوسط في هذا الصدد

وهو المتمثل في أهمية أكثر مرجعورأى أنه ينقص التقرير ذكر وثائق البرنامج والميزانية الخاصة بالويبو والتي صدقت عليها

الدول األعضاء باإلجماع. وأخذ وفد جمهورية كوريا الكلمة للمرة األولى وضم.57

صوته إلى أصوات الوفود األخرى التي هنأت الرئيس على تجديد انتخابه. كما شكر المدير العام واألمانة على إعداد جميع الوثائق،

وأشار الوفد إلى خاصة التقرير حول تنفيذ جدول أعمال التنمية. في جدول األعمال الحالي وأكد على بعض التعليقات التي7البند

وقال إنه أدلى بها سابقا وفد الهند باسم المجموعة اآلسيوية. فذت كما يجب أن معظم المشاريع بدت وكأنها ن منرغمعلى ال

وحققت تقدما موضوعيا، ولكن يذكر التقرير أن بعض المشاريع

CDIP/7/8 Prov.58

متخلفة عن الجدول الزمني المخطط لها، على سبيل المثال المشروع المعنون مشروع حول الملكية الفكرية وتوسيم

المنتجات لتطوير األعمال في البلدان النامية والبلدان األقل نموا. بلدان ولكن اعتبارا من3وقال الوفد إن الهدف األساسي كان

وضرب الوفد مثاال نفذ المشروع في بلدين فقط.2010ديسمبر استعمال في الكفاءات آخر وهو المشروع المعنون "تكوين

بعد عام كامل، لم يدخل المشروع بعد في التقنيات المالئمة". وأضاف المرحلة األولى وهي تشكيل فريق الخبراء الوطني.

الوفد أن بعض التأخيرات مفهومة مثل تلك التي تسبب فيها ولكن معظم الوضع الداخلي للدول األعضاء المستفيدة.

الوفدوقال التأخيرات كانت بسبب نقص الموارد الالزمة للبدء. نه يود أن يطلب من األمانة التركيز على التقدم المحرز فيإ

جميع المشروعات وتخصيص الموارد الكافية في وقت مناسب. ي األمانة ومدير كل منطلبيوقال إنه من المفيد أيضا أن

تتميز بالقدرة والخبرة علىالتيالمشاريع تعاون الدول األعضاء وذكر الوفد أنه قدم بعض المشاريع دعم تنفيذ مشروع معين.

الشبيهة بمشروع جدول أعمال التنمية الذي تنفذه جمهورية وقال إن من هذه المشاريع المنفذة بالتعاون مع منظمة كوريا.

التعاون االقتصادي آلسيا والمحيط الهادئ مشروع "قرية واحدة وأضاف وعالمة واحدة" وهو شبيه جدا بمشروع الويبو للتوسيم.

الوفد أنه يتعاون مع منظمة غير حكومية تدعى "المنظمة الدولية للبلدانمالئمة مشروع لتوفير تقنيات بشأنلإلغاثة والتنمية"

وقال إنه شبيه بمشروع توفير التقنيات المالئمة األقل نموا. 2009الخاص بالويبو، وأضاف أنه منذ بدء المشروعين في عام

وهما يستقطبان اهتماما كبيرا وطلبات هائلة للمساعدة من العديد من البلدان النامية والبلدان األقل نموا، وقال الوفد إنه

جميع المشاركينبين أن العمل يدا بيد والتعاون الوثيق استخلص وأكد الوفد .من العناصر الضرورية إلنجاح هذين المشروعينكانا

على التزامه الكامل بجدول أعمال التنمية وتنفيذه على نحو فعال وحث اللجنة على استمرار مناقشة القضايا الكبرى بطريقة

نتائج إيجابية منالوصول إلى وأن تحاولقائمة على التشاور الدورة.

وهنأ وفد إسبانيا الرئيس على تجديد انتخابه والمدير.58 العام على تقريره كما أشاد باألمانة إلعدادها جميع الوثائق.

والتفت الوفد إلى تقرير المدير العام وأشار إلى أن محتوى هذه وهي نقاط محددة،الوثيقة كان ينقصه معلومات هامة وذكر منها

ن التقرير تعوزه البيانات والتواريخ الضرورية لكي يقيس علىأ نحو كاف تطور التوصيات والمشاريع المختلفة؛ وينقصه تفصيل

CDIP/7/8 Prov.59

تكلفة المشاريع المطروحة حديثا. وقال إن من المهم جدا معرفة التكلفة التفصيلية كما ذكر الوفد في محافل أخرى، التكلفة

التفصيلية تعد أمرا في غاية األهمية لكي تتمكن الدول األعضاء من معرفة التكلفة الحقيقية وكفاءة وفعالية جميع المشاريع.

لم تتوفر معلومات محددة أيضا في قائمة المشاريعأضاف أنه و كيفية تمويل األنشطةواضحة عنتعطي للدول األعضاء فكرة

وكيفية استخدام هذه الميزانية وهذه األموال. على سبيل المثال، (، النسخة اإلسبانية،6 )9 الصفحة CDIP/7/2 لم تحدد الوثيقة

تكلفة أو أصل تمويل المؤتمرات المنعقدة. إذا كان التمويل من .أسهمت بكم تعرفقبل الويبو يجب على الدول األعضاء أن

ومن القضايا األخرى التي تهم الوفد األسباني مسألة الخبراء وكيفية اختيارهم. وسأل الوفد عن سبب الحاجة إلى االستمرار

الخبراء وما هي المهام التي يتم التعاقد معهم لكيتوظيففي الكلي لتقريربالتوجهيؤدوها؟ واستدرك الوفد قائال إنه يرحب

نه يقر بالجهد المبذول في إعداده،أالمدير العام وأشار إلى ولكن هناك فجوات لم تعط فكرة واضحة عن التكلفة والتقدم المحرز وفعالية هذه المشاريع. وأكد الوفد أن الدول األعضاء

عانت من أوقات مالية صعبة لعدة سنوات وقال إن على اللجنة ومنتبهة وحريصة عندما يتعلق األمر بإنفاقجداأن تكون حذرة

المنظمة. وأكد على النقطة المتعلقة من قبلتمويلالاألموال و ،بتوظيف الخبراء الخارجيين بصورة مستمرة على ما يبدو

وتساءل الوفد عما إذا لم يكن هناك خبراء في الويبو للقيام بهذه أن، رغم كل شيء،األعمال. واختتم الوفد كلمته قائال إنه يعتقد

المدير العام وموظفي الويبو قد بذلوا جهودا طيبة وأعرب عنأمله أن يرى التحسن المطلوب في التقرير القادم.

وتناول وفد الواليات المتحدة األمريكية الكلمة للمرة.59 األولى وهنأ الرئيس على إعادة انتخابه وجدد ثقته في قيادته الرشيدة للجنة. وعبر الوفد عن تقديره للمدير العام واألمانة العامة إلعدادهما التقرير الثاني المعلق الخاص بتنفيذ جدول

أعمال التنمية. وذكر أنه طالما اعتبرت الملكية الفكرية مهمة بالنسبة للتنمية، وأنه مع قيام الويبو على امتداد معظم تاريخها الطويل بدور محوري في مساعدة الدول على استخدام نظام

ر القائم يوضحيالملكية الفكرية لتحقيق صالحها، فإن التقر استمرار جدول أعمال التنمية في إعادة التركيز على الدور

األساسي للملكية الفكرية بوصفها أداة للتنمية، وهو بذلك يعمق من التزام الويبو بهذا الجانب المهم من عمل المنظمة. والحظ

الوفد أن التقرير قد أوضح استمرار اللجنة في تحقيق تقدم ملحوظ منذ اعتماد الجمعية العامة إنشائها في أكتوبر سنة

CDIP/7/8 Prov.60

مشروعا تابعا19. ولم تكد تمر ثالث سنوات حتى رأينا 2007 22لجدول أعمال التنمية قيد التنفيذ، بتمويل يصل إلى قرابة مليون فرنك سويسري. وقد لبت العديد من المشروعات

احتياجات الدول األعضاء فقد ذكر التقرير على سبيل المثال أن المشروعات الخاصة بإنشاء أكاديميات الملكية الفكرية الوطنية

الرائدة قد أولتها الدول األعضاء اهتماما خاصا، بحيث التمس أحد عشر بلد دعم الويبو لمساعدتها في إقامة مثل هذه األكاديميات، وقد جاءت هذه الطلبات في الفترة ما بين شهري مايو وديسمبر من السنة الماضية. واسترجع الوفد ما ذكره في السنة الماضية

بأن التقدم الجماعي إلنجاز على الدول األعضاء أن تفخر به. واختتم الوفد كلمته باإلعراب عن تطلعه إلى تسلم التقارير

التالية من المدير العام. وأبدى وفد إندونيسيا اتفاقه مع البيان الذي تقدم به وفد.60

البرازيل نيابة عن مجموعة جدول أعمال التنمية، ووفد الهند نيابة عن مجموعة بلدان آسيا. وتقدم بالشكر إلى المدير العام

واألمانة العامة إلعدادهما التقرير الخاص بتنفيذ توصيات جدول . وأعرب الوفدCDIP/7/2أعمال التنمية الذي تتضمنه الوثيقة

عن رغبته في التقدم ببعض التعليقات الخاصة بتنفيذ جدول أعمال التنمية. فأورد أوال شعوره بأن تعميم جدول أعمال التنمية على جميع أنشطة منظمة الويبو بمثابة تحديا كبيرا يواجه كل من

الدول األعضاء واألمانة العامة على حد سواء. فكان من الضروري أن تعمل شعبة تنسيق جدول أعمال التنمية على

استشارة الدول األعضاء بانتظام لضمان تحقيق توقعاتها بشأن الطريقة التي يجب تنفيذ جدول أعمال التنمية بها وطريقة دمجه في عمل الويبو. وثانيا التمس الوفد من األمانة إضافة المزيد من

من التقرير المذكور المتعلق بوضع تنفيذ1مرفق الالتفاصيل إلى جميع توصيات جدول أعمال التنمية اعتبارا من شهر ديسمبر

إذاو، بحيث يتضمن الدول األعضاء المستفيدة من البرامج 2010 كانت البرامج هذه ال تزال قائمة أم أنها انتهت. وأضاف الوفد أن

أمانة الويبو تحتاج إلى إجراء تقييم دوري للبرامج التي نفذتها بشكل عام في إطار تنفيذ توصيات جدول أعمال التنمية بغية

إدراك األثر المباشر للبرنامج على البلدان النامية. وارتأى الوفد أن دمج مشروعات جدول أعمال التنمية وأنشطته في عمل

الويبو مع تبني عملية الميزانية الجديدة تطورا محمودا. ولكنه كان يود أن يأتي التمويل الموجه إلى تنفيذ جدول أعمال التنمية

من ميزانية الويبو العادية بدال من أن تأتي األموال من خارج الميزانية. واقترح الوفد ضرورة مشاطرة الويبو المعلومات مع

الدول األعضاء بخصوص استخدام األموال المخصصة لبرامج

CDIP/7/8 Prov.61

جدول أعمال التنمية. واختتم الوفد كلمته بإقراره بأن آلية التنسيق وإجراءات الرصد وإعداد التقارير لمن صميم عمل

الويبو، وأنه من خالل هذه اآللية فقط تتمكن الدول األعضاء من ضمان نجاح تنفيذ جدول أعمال التنمية. وأضاف الوفد أن هذه

اآللية واإلجراءات واحدة من األركان الثالثة الختصاص لجنة التنمية والملكية الفكرية ومن الضروري أن ينسحب تطبيقها على

جل الهيئات المختصة في الويبو بما في ذلك اللجنة الدائمةللويبو.

وشكر وفد النرويج المدير العام على تقريره اإلعالمي.61 المفيد. فقد بين التقرير بشكل جلي قدر العمل الذي تم داخل

الويبو من أجل ضمان تعميم جدول أعمال التنمية في أنشطتها. وأعرب الوفد عن سروره إذ وقف على إنجازات محددة

للمشروعات حسبما أوضحت الوثيقة. وذكر أن المسائل المتعلقة بالتنمية المتعلقة بالملكية الفكرية تظل تقع على رأس أولويات الوفد، ولكن في الوقت ذاته من الضروري تأمين الويبو الموارد

المناسبة بحيث تتفرغ لتوفير خدماتها العالمية وإنجاز عملياتها التنظيمية. وقال الوفد إنه لمن الواضح أن العديد من

المشروعات الموسعة قد انطلقت منذ تأسيس لجنة التنمية والملكية الفكرية. ورأى ضرورة توافر الكفاءات الالزمة في

الويبو لمتابعة النتائج المهمة والنواتج اإليجابية التي من الممكن رصدها بالنسبة إلى المشروعات التي ال تزال قيد التنفيذ. فقد

تحقق الكثير من النجاح من خالل تتبع مسار النتائج الجيدة. وعلى هذا، اعتقد الوفد أنه من الضروري إتمام تقييم ناجز للمشروعات واألنشطة لكي تسترشد به اللجنة، كما رحب الوفد بإعالن المدير العام خضوع المشروعات المكتملة إلى تقييم وعرض هذا التقييم

على لجنة التنمية والملكية الفكرية. شكر وفد الصين المدير العام واألمانة على إعدادهماو.62

الوثائق والتقرير وعلى تنفيذ توصيات جدول أعمال التنمية. وأعرب الوفد عن اعتقاده بأن التقرير الذي أعده المدير العام

قدم وصفا وافيا وتحليال كامال لتنفيذ جدول أعمال التنمية. وأعرب الوفد عن سرور الصين كمثيالتها من الدول األخرى بوصفها من

مشروعا لنتائج محددة19الدول النامية بأن رأت إحراز وملموسة. وفي هذا السياق ذكر الوفد أنه مع توافر المبادئ

التوجيهية من خالل آلية التنسيق وإجراءات الرصد وإعداد التقارير سوف تتمتع التوصيات المختلفة بترجمتها إلى نتائج

محددة كما قيل فيما سبق. وقد كان هذا التقدم ثمرة لهذه اآللية وللجهود التي بذلتها الويبو والدول األعضاء بها. وأعرب الوفد عن

CDIP/7/8 Prov.62

أمله في استمرار الويبو في المستقبل في تعزيز تنسيقها مع الدول األعضاء وتقوية دورها التخطيطي، مع تخصيص وتعيين

موارد كافية لتنفيذ جدول أعمال التنمية. وعبر وفد الهند عن دعمه للبيان الذي أدلى به وفد.63

البرازيل الذي تحدث نيابة عن جدول أعمال التنمية. وشارك مجموعة بلدان آسيا ومجموعة جدول أعمال التنمية فيما أورداه

في بيانهما بتحقق بداية طيبة لتنفيذ جدول أعمال التنمية في العديد من المجاالت. وأعرب الوفد عن رغبته في ذكر بعض التعليقات اإلضافية دون تكرار ما قيل في البيانين السابقين،

وهي التعليقات التي يأمل أن تسهم بشكل بناء في تعزيز تنفيذ من شأن أي منتقليلجدول أعمال التنمية، آمال بأال تعتبر

الجهود التي بذلت إلى اآلن من جانب كل من المدير العام وفريقه والدول األعضاء في الويبو. فكما أوردت العديد من

الوفود ذكر وفد الهند أنه على الرغم من ترحاب الدول األعضاء بالعالقة بين جدول أعمال التنمية ووثيقة البرنامج والميزانية

وتقرير أداء البرنامج، فقد كان من المهم تجاوز هذه الصلة إلى المبادرة باقتراح برامج محددة ذات توجه إنمائي ومغطاة

بالتمويل المناسب. وذكر الوفد أن إنشاء مراكز التكنولوجيا ودعم االبتكار جاء بناء على مبادرة مطروحة بناء على اقتراح من الوفد.

فقد كان من المقترح أن تعمل هذه المراكز على "تعزيز اإلبداع واالبتكار في البلدان النامية والبلدان األقل نموا" حسب توجيهات جدول أعمال التنمية. ولكن مدى تحقيق هذه المراكز هذا الغرض

ومدى إسهامها بالنسبة للبلدان التي أنشئت فيها ال تزال غير واضحة إلى اآلن. ثم التمس الوفد بعد ذلك من األمانة العامة

إيضاحها لهذا األمر من خالل بيان الخطوات الملموسة التي اتخذتها الويبو لتدعيم تطوير البنية التحتية الوطنية العلمية

، وللمساعدة في إعداد11والتكنولوجية حسبما ورد في التوصية ستراتيجيات وطنية مناسبة في مجال الملكية الفكرية وفقاا

. وأضاف الوفد أن تعزيز ثقافة من جدول األعمال4للتوصية للملكية الفكرية ذات توجه إنمائي ألمر ضروري، وجعل

ال يتجزأ من عمل كل هيئة من هيئاتااالعتبارات اإلنمائية جزء من الرؤيةاجوهريا الويبو المتخصصة، ينظر إليها باعتبارها جزء

ستراتيجية لمنظمة الويبو. وأضاف الوفد أنه كما ذكرت بعضاال الوفود في اليوم السابق لم يحظ االقتراح المقدم مؤخرا بخصوص وضع القواعد والمعايير بشأن الرسوم والنماذج

التجارية العالمات بقانون المعنية الدائمة للجنةاالصناعية أمام الجغرافية بتأييد توصيات والبيانات الصناعية والنماذج والرسوم

القواعد والمعايير. ولهذا السبببشأنجدول أعمال التنمية

CDIP/7/8 Prov.63

تشعر الدول النامية باضطرارها التماس إصدار وثيقة إعالمية في هذا الشأن. وعبر الوفد عن أمله في التزام مبادرات وضع

القواعد والمعايير داخل جميع الهيئات المختصة في الويبو ولجانها بشكل ذاتي ببنود المجموعة باء من جدول أعمال التنمية بشأن

وضع القواعد والمعايير، مع تقديمها تقارير عن هذا االلتزام. وأضاف الوفد أن رفض اللجنة المعنية بمعايير الويبو للقرار الذي اتخذته الجمعية العامة بخصوص تضمين البعد اإلنمائي في عمل

اللجنة كان من وجهة نظره انتكاسة مؤسفة. وقال إن هذا اإلصرار على االمتناع من جانب البعض عنعنالرفض إنما يعبر

تغيير العقلية التقليدية المتعلقة بالملكية الفكرية وعن االعتراف بأن أي نواتج حتى وإن كانت ذات طبيعة تقنية لها تأثير من

من جدول أعمال27منظور إنمائي. وأضاف الوفد أن التوصية التنمية تطالب الويبو بالفعل بتيسير الجوانب المتعلقة بالملكية الفكرية في تكنولوجيا المعلومات واالتصاالت بغية تحقيق النمو

بالملكيةمتعلقةستراتيجيات اوالتنمية، بل وخصت الويبو بتحديد الفكرية تعمل على استخدام تكنولوجيا المعلومات واالتصاالت في مجال التنمية االقتصادية واالجتماعية والثقافية. وأردف أنه على الرغم من توافر الرغبة في النظر إلى مشروعات إنمائية

محددة لتنفيذ هذه التوصيات من خالل لجنة التنمية والملكية الفكرية، ففيما يبدو تواجه هذه الرغبة بنفور من تعميم هذه

التوصيات بالفعل من خالل لجان الويبو المختصة كما هو الحال بالنسبة للجنة المعنية بمعايير الويبو. وأعرب الوفد عن تطلعه

إلى االقتداء بتعليمات جدول أعمال التنمية وقرار الجمعية العامة الذي يعكس اختصاص اللجنة، وأخذ الصالت الوثيقة بين عناصر

الملكية الفكرية المتعلقة بتكنولوجيا االتصاالت والمعلومات ، وذلك بعدول اللجنة المعنية بالمعايير في في االعتباروالتنمية

الويبو عن قرارها على غرار ما سبق ذكره. وأضاف أنه إن لم تتوافر اإلرادة الجماعية لتضمين جدول أعمال التنمية بالفعل في

العمل الجوهري لهيئات الويبو المختصة المتنوعة، فإن الوفد يشعر بالقلق إزاء بقاء جدول أعمال التنمية مقتصرا على عدد

من المشروعات المتخصصة المحدودة التابعة للجنة التنمية والملكية الفكرية. ورأى الوفد أن هذا لن يكون في صالح البلدان

النامية أو األقل نموا على حد سواء. وختاما شكر الوفد المدير العام مرة أخرى على استعراضه الشامل والمشجع لتنفيذ جدول أعمال التنمية وأعرب عن تطلعه إلى التقدم المستمر على هذا

المسار. وشكر وفد فنزويال المدير العام على تقريره وفي إشارة.64

منها على وجه الخصوص8 ذكر أن الفقرة CDIP/7/2إلى وثيقة

CDIP/7/8 Prov.64

تنص على أن آلية التنسيق توفر أدوات إضافية للجنة التنمية ال يتجزأاوالملكية الفكرية لتأمين جعل االعتبارات اإلنمائية جزء دوراعتبارمن عمل الويبو. ولذا استفسر الوفد من المدير العام من هذهاتدفق المعلومات الضروري قيامه بين لجان الويبو جزء

األداة أم ال. وذكر الوفد بأنه في اليوم السابق أفاد في بيانه االفتتاحي بضرورة تنحية تفسير القرار سواء الذي اتخذته األمانة

أو بعض الدول األعضاء بحيث تتحول اآللية من كونها مجرد مشكلة تتعلق بتفسير مختلف أو قراءة في مسائل إجرائية إلى

أداة لتنفيذ جدول أعمال التنمية. ثم التمس الوفد رأي المدير العام في قرار اللجنة الذي أثير في الجمعية العامة، ورأيه فيما يتم فعله بالنسبة لمشاطرة المعلومات أو تدفق المعلومات من اللجان المختلفة إلى لجنة التنمية والملكية الفكرية، وإذا ما كان

هذا قد شهد تحسنا بموجب استخدام األدوات اإلضافية تلك. وهنأ وفد كولومبيا الرئيس على إعادة انتخابه مؤكدا له.65

تعاون الوفد الكامل من أجل ضمان إنجاح االجتماع. كما شكر الوفد المدير العام واألمانة على إعداد التقرير الخاص بتنفيذ

جدول أعمال التنمية والتزامه بتحقيق أهدافه. وذكر الوفد أن التقرير مكن الدول األعضاء من الحصول على استعراض لطريقة إسهام الهيئات المختصة في الويبو في تنفيذ جدول أعمال التنمية

بطريقة متكاملة، كما أوضح النقاط التي كان من الضروري تناولها. وبالتأكيد سوف يكون التقرير بمثابة دليل استرشادي بالنسبة للتقدم المحرز في مجال تنفيذ جميع توصيات جدول

أعمال التنمية التي أقرتها الجمعية العامة. وأعرب الوفد عن ثقته في أن تقييم المشروعات الذي قدمه المدير العام له أهمية

حيوية من أجل تقديم التصويب الضروري وإدخال التحسينات المطلوبة على المشروعات حتى تصبح آثارها أكثر فاعلية داخل البلدان النامية واألقل نموا. وذكر الوفد بأنه يولي اهتماما خاصا

إلى إشارة المدير العام إلى توفير الدعم للبلدان عند وضع الخطط ورسم السياسات المناسبة، وخصوصا بالنسبة

لالستراتيجيات الوطنية بشأن الملكية الفكرية، وذلك ضمن إطار لمنظمة الويبو الخاص بإدراج سياسة3الهدف اإلستراتيجي

الملكية الفكرية في السياسات الوطنية. وأفاد الوفد بأن كولومبيا كانت إحدى أولى بلدان أمريكا الالتينية التي وضعت بل ودفعت

بسياسات للملكية الفكرية شملت حماية واستخدام وتعزيز الملكية الفكرية لتحقيق التنمية االقتصادية واالجتماعية. وعلى

هذا فالوفد يرى ضرورة الحفاظ على تحقيق الدعم هذا من خالل قنوات أبسط وأسرع حتى يمكن أن يتحقق نمو مكاتب الملكية

الفكرية.

CDIP/7/8 Prov.65

وهنأ وفد نيجيريا المدير العام على إعادة انتخابه وشكر.66 المدير العام على تقريره وكذلك شكر نائب المدير العام السيد

2007جيفري أونيما على إنجازاته اإليجابية المتحققة منذ أكتوبر من خالل عمله في لجنة التنمية والملكية الفكرية. ودعم الوفد

فريقية وذكر أنه سيكون من دواعيألالبلدان اموقف مجموعة في خطى تنفيذ جدول أعمالسروره رؤية المزيد من التقدم

التنمية وتخصيص الموارد لبرامج اللجنة. وأضاف الوفد أنه سيسعد لرؤية تعميم جدول أعمال التنمية داخل نظام الملكية

الفكرية العالمي وهو األمر الذي حظي باهتمام المدير العام وخصوصا بالنسبة للموضوعات المتصلة بالنفاذ إلى األدوية

والتحديات التي تواجه ذلك القطاع. وأضاف الوفد توافر إحساس بااللتزام من جانب القيادات بالمنظمة لتحقيق لجنة التنمية

والملكية الفكرية تقدما في عملها، وهو على ثقة بأن هذه الدرجة من االلتزام سوف تترجم حتما إلى تقدم إيجابي في برامج اللجنة

وتنفيذها. وعلق المدير العام على بيانات الوفود التي أخذت.67

الكلمة. وذكر بداية أن العديد من الوفود التمست المزيد من التفاصيل في النسخ الالحقة من التقرير وأكد للجنة أن هذه

التفاصيل اإلضافية سوف تدرج. ثم أبرز المدير العام أن اللجنةعليها أن تحدث بطريقة أو بأخرى بين وثائق المشروعتوازنا

والدور الذي تلعبه، وبين التقارير المرحلية التي عرضت في الدورة األخيرة للجنة التنمية والملكية الفكرية وتلك التقارير التي

سوف تقدم في الدورة التالية، وبين وثيقة البرنامج والميزانية التي توفر قدرا من البيانات المالية بما يتماشى مع رغبة األعضاء

في تعميم جميع المشروعات بحيث تكون جزءا من الميزانية العادية لتصبح بذلك الوثيقة الرئيسية التي تعالج من خاللها

البيانات المالية الخاصة بالمشروعات المختلفة. وبالطبع من الممكن تكرار كل هذه المعلومات في الوثيقة. واسترجع المدير التعليقات التي أثارها أحد الوفود بعينه والتمس من خاللها تعديل األهداف المذكورة في وثيقة المشروع فذكر أن هذه األهداف قد

عدلتها وأضافتها الدول األعضاء وشدد على ضرورة تحقيق التوازن بين كون هذه الوثيقة مستودعا لجميع المعلومات من

ناحية وكونها مجرد استعراض للتقدم الذي أحرزه جدول أعمال التنمية في مرحلة ما. أما بالنسبة لوضع القواعد والمعايير فذكر المدير العام أن المسؤولية في هذا األمر وكذلك مسؤولية رسم جميع السياسات تقع على عاتق الدول األعضاء وأنه إن لم يكن

مخطئا فقد فسر العديد من المداخالت التي ذكرت في هذا يقترح تبادل هذه المداخالتوالصدد على أنها موجهة إلى األمانة،

CDIP/7/8 Prov.66

فيما بين الوفود وبعضها البعض، ذلك ألن الدول األعضاء هي المنوطة بتحديد تنفيذ توصيات جدول أعمال التنمية فيما يتصل بوضع القواعد والمعايير. وقال إن األمانة ليس بإمكانها إحداث

التأثير الفعلي على هذا األمر ألنه شأن يخص الدول األعضاء أعربت عن مخاوفها تجاهبرمته. والحظ أن العديد من الوفود

اإلشارة إلى مشاركة األمانة في العديد من االجتماعات التي عقدتها المنظمات الدولية األخرى، فرد بأن هذا األمر حظي

بتشجيع الدول األعضاء في الماضي. وذكر أن سياسة المنظمة فيما يتعلق بالملكية الفكرية وضعتها الدول األعضاء وأن األمانة

العامة ال يسعها سوى أن تعكس هذه السياسة، أما في المواقف التي ال تتوافر فيها سياسية محددة، وهو األمر الذي انسحب على

عدة مجاالت متصلة بالملكية الفكرية وعلى العديد من األسئلة وخصوصا تلك المتصلة بأحدث ما توصل إليه العلم في مجال

الملكية الفكرية، فإن أقصى ما يمكن لألمانة العامة أن تفعله هو توفير المعلومات بشأن الطريقة التي يجري التصدي بها ألي

سؤال أو بند من البنود داخل نطاق االختصاص الوطني في الدول األعضاء المختلفة – وهذا هو أقصى ما تقوم به األمانة العامة. وأضاف المدير العام أنه بالنسبة لعدد من التعليقات المتصلة بالمشروعات، ما دام المشروع قد يؤثر على دولة بعينها من

الدول األعضاء، فإن األمانة تود أن تدعو هذه الدولة إلى التقدم بتعليقاتها كتابة وأنها سوف ترد عليها على الرحب والسعة. فعلى سبيل المثال ذكر أن أحد الوفود تحدث عن تأخر أكاديمية الملكية

الفكرية الوطنية الرائدة في بالده، وعقب البحث في التفاصيل الضرورية، تبين أن التأخير يرجع في المقام األول إلى استطالة المناقشات التي كانت قائمة فيما يتعلق بنوع المصروفات التي

يمكن لألمانة تحملها. وأضاف أنه وفقا للسياسة المتبعة في منظومة األمم المتحدة على مدار عقود اآلن يحظر اإلنفاق

الرأسمالي. فليس بمقدور األمانة العامة على سبيل المثال سداد إيجار المقر لألكاديمية، والسبب هو أن سياسية األمم المتحدة

في مجال التنمية تنص على ضرورة االستدامة، ألنه إن لم تتوافر الموارد في نهاية المشروع لسداد اإليجار فسوف يؤدي ذلك

بالطبع إلى انهيار المشروع برمته، وأضاف أنه ببساطة يقترح الدخول في نقاش حول تنفيذ المشروع في مجال بعينه. وعلى

هذا فعند أخذ االلتزامات بسياسة طالما طبقتها المنظمة في مجال التنمية يمكن إدراك أسباب التأخير في إحدى الحاالت

. أما بالنسبة للسؤال الذي في االعتباربالنسبة آللية التنسيق تقدم به وفد فنزويال بشأن آلية التنسيق أجاب المدير العام أنه ليس بإمكانه الرد على هذا السؤال ألنه يشعر أن المسألة تقع

في نطاق اختصاص الدول األعضاء ال األمانة. وأشار المدير العام

CDIP/7/8 Prov.67

إلى أنه ال يخفى على الوفود أن مسألة التعامل مع آلية التنسيق نوقشت في عدد من اللجان األخرى، وأضاف أنه بشكل عام

يمكنه القول أن اللجنة إن كانت تجتمع مرتين في السنة ففيما يبدو له يمكن أن تتفق الدول األعضاء على أن تقرير اللجنة بشأن

تنفيذ جدول أعمال التنمية المقدم إلى الجمعية تجدر مناقشته في االجتماع الثاني األقرب لموعد انعقاد الجمعيات، وأنه في هذه

المرحلة ال بد من التوصل إلى اتفاق بشأن شكل التقرير ومن يتولى كتابته وطريقة إعداده. وشرح المدير العام أنه ليس

بإمكانه االستفاضة في الرد أكثر من ذلك ألن األمر يرجع إلى مدى التفاهم الذي توصلت إليه الدول األعضاء وأن األمر متروك

لهم التخاذ القرار. ( نيابة عنIVFوتحدث ممثل االتحاد الدولي للفيديو ).68

منتجي وموزعي األعمال السمعية البصرية حول العالم، بما فيهم كبريات الشركات والشركات الصغيرة والمتوسطة، وذكر أن الصناعة السمعية البصرية تساهم بشكل ملحوظ في التنمية االقتصادية واالجتماعية والثقافية حول العالم. واعتمد القطاع السمعي البصري على حق المؤلف االستئثاري الفعال، ولكنه

اعتمد أيضا على االستثناءات والتقييدات المناسبة. وأضاف الممثل أن تحقق التوازن والمرونة من العناصر األصيلة في نظام

الملكية الفكرية القائم، ورحب الممثل بمشروعات لجنة التنمية والملكية الفكرية ومبادراتها التي تهدف إلى تدعيم البلدان النامية

في حسن استغالل نظام الملكية الفكرية في تحقيق التنمية االجتماعية واالقتصادية والثقافية. وأفاد الممثل أن محاولة إعادة اختراع نظام الملكية الفكرية لن تؤدي بأصحاب المصلحة إال إلى

طريق مسدود، واختتم كلمته قائال بأن دعم البلدان النامية في تحديد السياسات التي تخدم مصالحها وتنفيذها سوف يعود بالنفع

على الجميع. وهنأ ممثل رابطة المكتبات لحق المؤلف، التي تمثل ما.69

مكتبة لألبحاث األكاديمية ومكتبة عامة في000 139يربو على الواليات المتحدة األمريكية تقدم خدماتها المكتبية وتعزز االهتمام

الجماهيري بها، الرئيس على إعادة انتخابه وذكر أن الجهود الهائلة المبذولة لتنفيذ جدول أعمال التنمية كما هو موضح في

تقرير المدير العام، وكم المشروعات المنفذة، والتوثيق المستفيض، كلها داللة على أولويتها اإلستراتيجية على جدول

أعمال الويبو الموسع. وأعرب الممثل عن تقديره الخاص للجهود المبذولة لتحسين مشاركة المجتمع المدني في مبادرة جدول أعمال التنمية وهو ما زاد من درجة التفاهم وعاد بالنفع على

CDIP/7/8 Prov.68

جميع أصحاب المصلحة داخل منظومة الملكية الفكرية. وأثنى على دراسة النطاق الممتازة التي أجريت على حق المؤلف

والحقوق المجاورة في الملك العام. وحث الممثل اللجنة على التركيز على التغيير النوعي االجتماعي والثقافي الذي من

الممكن أن يؤدي إلى نظام أفضل لمواطن المرونة في قوانين حق المؤلف الوطنية. فرأى الممثل أنه من الضروري من خالل المشروعات المتعددة ضمان القيام بكل ما هو ضروري إلحداث التغيير الذي يلبي بفعالية احتياجات مستخدمي المعلومات في

البلدان النامية في المستقبل بالنسبة لتعميم المعلومات والمواد اإلبداعية. واقترح الممثل تسريع وتيرة الجهود المبذولة لزيادة

التقييدات واالستثناءات وغيرها من مواطن المرونة في القوانين الوطنية من خالل مبادرة حقيقية من جانب اللجنة، مع النظر في

تقييم التغيير الفعلي عبر القوانين الوطنية كجزء من مشروع تتبناه لجنة التنمية والملكية الفكرية. ورأى الممثل أنه من

الضروري أن تكون جميع مبادئ السياسات العامة التي انطوى عليها اتفاق برن وغيره من المعاهدات الدولية األخرى متضمنة

في العقود الخاصة المتعلقة بالمعلومات. كما أفاد الدكتور كان أنهفرانسيس غري المدير العام للويبو في الشهور األخيرة

من الضروري تأسيس القواعد والمعايير العالمية المتصلة بالعقود الخاصة لضمان دمج السياسة العامة المتصلة بقانون حق

المؤلف في نظم التراخيص. وشجع الممثل الدول األعضاء على إقامة نقاش حول التقييدات الخاصة بقانون التعاقدات بحيث تدرج السياسات العامة في آليات التراخيص في المستقبل.

وكانت قضية تعميم جدول أعمال التنمية مسألة حرجة في عامي إذ كانت اللجنة الدائمة المعنية بحق المؤلف2012 و2011

والحقوق المجاورة تعكف على وضع جدول أعمالها بشأن التقييدات واالستثناءات الخاصة بحق المؤلف. وحث الممثل لجنة التنمية والملكية الفكرية على المساهمة في عمل اللجنة الدائمة

المعني بالتوصل إلى حلول تنظيمية لحق المؤلف ومنح التراخيص من شأنها تعزيز مواطن المرونة في القوانين الوطنية داخل البلدان األقل نموا، وذلك إقرارا منها بكون هذا األمر حاجة ملحة. وذكر الممثل أن أهم المسؤوليات التي وقعت على عاتق اللجنتين آنذاك تأسيس تقييدات حق المؤلف واستثناءاته لتمكين

يواجهون صعوبة في قراءة المطبوعات منالذين األشخاص القراءة ومن إيجاد بيئة مواتية تتمكن المكتبات والمحفوظات من

خاللها الوفاء بمسؤولياتها تجاه المجتمع والمتمثلة في جمع المعلومات وتنظيمها وحفظها وتوفيرها، وفي تمكين المؤسسات التعليمية والبحثية من القيام بأنشطتها داخل مجتمع المعلومات

CDIP/7/8 Prov.69

العالمي. وختاما حث الممثل الدول األعضاء على التضافر تأكيداعلى التزامها بجدول أعمال التنمية.

من جدول األعمال: النظر في برنامج عمل لتنفيذ 7 البند التوصيات المعتمدة

CDIP/7/3 النظر في وثيقة بعنوان "مواطنCDIP/7/3عرضت األمانة العامة وثيقة .70

ياق" على خلفية سالمرونة المتعلقة بالبراءات – الجزء الثاني لجدول أعمال التنمية، وذكرتالرابعة عشرتوصية المناقشات

أثناء انعقاد الدورة الرابعة للجنةتبأن الدول األعضاء التمس من منظمة2010التنمية والملكية الفكرية المنعقدة في إبريل

بشأنCDIP/5/4الويبو مد الدراسة التي أجريت في وثيقة مواطن المرونة في مجال البراءات إلى مواطن مرونة جديدة

إلى الدول األعضاء CDIP/7/3أخرى. وقد قدمت الوثيقة لدراستها، كما تناولت الوثيقة كما جرى االتفاق في لجنة التنمية

والملكية الفكرية على مواطن المرونة الخمسة التالية: أوال تعرضت إلى الفترة االنتقالية المتبقية أمام الدول األعضاء

بمنظمة التجارة العالمية حتى تنفذ اتفاق تريبس، وأوضحت على وجه الخصوص الفترات المختلفة للتنفيذ المتاحة أمام البلدان النامية واألقل نموا. أما القسم الثاني من الدراسة فقد تناول

القضايا المتعلقة بإمكانية منح البراءات في المواد الموجودة في الطبيعة والمواد المطابقة لها، مع التركيز على اإلطار القانوني

الدولي، وفكرة االختراع والحلول المختلفة التي تبنتها الدول المختلفة على المستوى الوطني. وتناولت في القسم الثالث

قضية الكشف بما في ذلك إيضاح اإلطار القانوني الدولي المتعلق بالقضية مع حصر بعض مجاالت مواطن المرونة فيما

يخص الكشف عن االختراع. وتعرضت في القسم الرابع إلى نظم الفحص الموصوفة في الوثيقة وبعض السمات التي تتسم بها هذه األنواع من أنظمة فحص البراءات، وأخيرا تناولت الخيار

المتاح أمام البلدان لتبني الرقابة التلقائية من مكاتب البراءات على عقود التراخيص بغية تفادي الممارسات المنافية للمنافسة.

وقد كان ذلك القسم كما يوضح العنوان مقتصرا على الرقابة على البنود التعاقدية ولم يستفض في شرح اإلطار الشامل

التفاقات التراخيص بشكل عام. وذكرت األمانة أن هذه الوثيقة احتوت على عدد من المرفقات الشاملة كما هو الحال بالنسبة

للوثيقة األولى الخاصة بمواطن المرونة المتعلقة بالبراءات. فاحتوى المرفق األول على األحكام المتعلقة بالقوانين الوطنية

واإلقليمية، بينما صنف المرفق الثاني بعض العناصر المحددة في

CDIP/7/8 Prov.70

مواطن المرونة التي احتوت الوثيقة عليها. واختتمت األمانة مداخلتها بأن الوثيقة رمت إلى رسم خارطة للوضع حول العالم

فيما يتصل بمواطن المرونة الخمسة هذه وحاولت أن تعكس خيارات الدول بأكبر قدر ممكن من الواقعية. وذكرت األمانة أنه كما هو الحال بالنسبة إلى دراسة مواطن المرونة األولى، تظل

هذه الوثيقة مفتوحة لتصويب األخطاء المتعلقة بالحقائق التي قدتحتوي الوثيقة عليها.

وشكر وفد البرازيل متحدثا بالنيابة عن مجموعة جدول.71 أعمال التنمية األمانة لتطويرها الدراسة السابقة التي احتوت

ولعرضها الدراسة التمهيدية الخاصة CDIP/5/4 عليها الوثيقة بخمسة مواطن أخرى للمرونة أال وهي: الفترة االنتقالية، وإمكانية منح البراءات في المواد الموجودة في الطبيعة،

والرقابةوالكشف ومواطن المرونة المتعلقة به، ونظم الفحص التلقائية من مكاتب البراءات على البنود التعاقدية المنافية

للمنافسة المشروعة في اتفاقات التراخيص. واسترجع الوفد لجدول أعمال14إجراء الدراسة على خلفية إطار التوصية

التنمية التي يتعين تقديم الويبو بموجبها المشورة إلى البلدان النامية بشأن تنفيذ مواطن المرونة التي يحتوي عليها اتفاق تريبس وفهمها واستخدامها. وذكر الوفد في هذا الصدد أن

قدمت لمحة عامة للغاية عن مواطن المرونة CDIP/7/3 الوثيقة الخمسة من بين ما تعرضت له بالدراسة. وذكر الوفد أنه في

ةبأغلب الحاالت لم تخض الدراسة في تفاصيل القضايا، معر حفنة من أسماء المؤلفين من مجاالت متنوعة، وذكرنفقط ع

أن مجموعة جدول أعمال التنمية توقعت أن تكون الدراسة شاملة جامعة لكل عنصر من العناصر الخمسة لمواطن المرونة. وشدد الوفد على استحالة قدرة الويبو قبل إجراء تحليل متعمق لمواطن المرونة هذه على "إتاحة المشورة إلى البلدان النامية

والبلدان األقل نموا فيما يتعلق بتنفيذ الحقوق وااللتزامات وإعمالها وفهم مواطن المرونة واستخدامها كما ينص عليها اتفاق

. وأعرب الوفد عن تشككه14 تريبس " وفقا لما تتطلبه التوصية في قيمة المشورة التي كانت الويبو تقدمها إلى البلدان النامية في غياب مثل هذا التحليل، والتمس القيام بالمزيد من العمل

في هذا الشأن. وأشار الوفد إلى أن دراسة النطاق التي أجريت على حق المؤلف والحقوق المجاورة والملك العام بمثابة المثل

CDIP/7/3 الذي يجب االحتذاء به. وانتقل الوفد إلى الوثيقة فأفاد بضرورة أن تنعكس هذه التعليقات على النسخة المراجعة من الوثيقة. وبالنسبة للقضية المهمة المتعلقة بالفترة االنتقالية

أوضح الوفد أن هذا األمر قد أتيح اعترافا بالقيود االقتصادية

CDIP/7/8 Prov.71

واإلدارية التي تواجهها الدول األقل نموا واحتياجها إلى المرونة لكي تتمكن من إيجاد قاعدة تكنولوجية قادرة على االستمرار. وذكر الوفد أن التقرير أبرز أن الدول األقل نموا عكفت على

التخلي عن الفترات االنتقالية العامة المتاحة لها بموجب اتفاق تريبس، وعن االنضمام إلى منظمة التجارة العالمية، وهو األمر

المثير للقلق. وأعرب الوفد عن أمله في أن تكون مواطن المرونة المتاحة للبلدان األقل نموا وغيرها من البلدان النامية

بموجب اتفاق تريبس موضع اهتمام المساعدة التشريعية والتقنية التي تقدمها الويبو. أما فيما يتصل بإمكانية منح البراءات

في المواد الموجودة في الطبيعة، فقد الحظ الوفد بقدر من القلق أن بعض التشريعات الوطنية تنص صراحة على أن توافر مادة موجودة في الطبيعة ال يشكل عائقا أمام الحماية بموجب

البراءة للمادة البيولوجية المعزولة عن بيئتها الطبيعية أو المنتجة بموجب عملية تقنية أو في صورتها الخام أو غير المتحولة. ففي غياب إلزام بالكشف عن مصدر هذه المادة البيولوجية المعنية،

قدمت هذه التشريعات حافزا على التملك غير المشروع للبراءة أو منح البراءة عن خطأ. وإنما يؤكد هذا على ضرورة الكشف

اإلجباري عن منشأ الموارد الوراثية والمعارف التقليدية بوصفه ذي أهمية قصوى لتجنب منح البراءات عن خطأ والتملك غير المشروع. عالوة على ذلك ذكر الوفد أن غياب تعريف لمعنى

االختراع إنما هو واحد من مواطن المرونة الهامة في اتفاق تريبس وأن موطن المرونة هذا لم يشهد أي تطوير في

. وسوف تتمتع كل دولة من الدول األعضاءCDIP/7/3 الوثيقة بالمرونة في تصميم نظامها الخاص للبراءات بما يتوافق مع

نظامها القانوني وممارساتها. وذكر الوفد فيما يتصل بمواطن كانت بمثابةCDIP/7/3 المرونة المتعلقة بالكشف أن الوثيقة

مفاجأة ألنها فتحت المجال أمام الفكر القائل بأن شرط الكشف لهو المنطق األساسي الذي يستند إليه قيام نظام البراءة في حد

فقط مع ما هو متعارف عليه بوصفه49ذاته. ولم تتعارض فقرة السبب المبرر لوجود نظام البراءات، بل جاء نصها أيضا متعارضا

من29 و7مع اتفاق تريبس، وخصوصا بما تنص عليه المادتان االتفاق. وأضاف الوفد أن الكشف الكافي بدوره أداة أخرى

لتحسين اليقين القانوني إذ تفادى تنامي التقاضي مع تعريفه حدود البراءات بقدر أكبر من الوضوح. واقترح الوفد أن تتضمن

قسما مخصصا لهذاCDIP/7/3  النسخة المراجعة من الوثيقة الموضوع. وفي هذا الشأن ذكر الوفد أن الدول األعضاء في كل

من منظمة التجارة العالمية والويبو عليها التوصل إلى حل مشترك لمشكلة الكشف عن منشأ الموارد الوراثية في أسرع

وقت ممكن. كما رجح ضرورة التوصل إلى حل متعدد األطراف

CDIP/7/8 Prov.72

إلى بروتوكول ناغويا،البغية جعل نظام الملكية الفكرية ممتث وذلك لضمان أال يمنح نظام الملكية الفكرية براءات عن خطأ بناء على التملك غير المشروع للموارد الوراثية والمعارف التقليدية.

وذكر الوفد أن اللجنة الحكومية الدولية التابعة للويبو تتمتع بوالية واضحة للتوصل إلى أرضية مشتركة فيما يتعلق بحماية الموارد

الوراثية والمعارف التقليدية. وأضاف أن شرط الكشف اإللزامي لهو الطريقة المثلى لتحقيق االمتثال إلى بروتوكول ناغويا

ولضمان امتناع البلدان عن إصدار براءات عن خطأ. وعلى هذا حث الوفد الدول األعضاء على مكافحة سرقة المواد البيولوجية

والمعارف التقليدية المرتبطة بها، بنفس القدر من االلتزام بمكافحة االنتهاكات األخرى لنظام الملكية الفكرية، بسبب أثرها السلبي على المجتمعات التقليدية وعلى التنوع البيولوجي على المستوى األوسع. وختاما تناول الوفد الفحص الموضوعي قائال

من الدراسة التي تقول بأن إجراء83بأنه يختلف مع الفقرة ربما ال يكونالمودعينالبحث والفحص الموضوعي على جميع

األسلوب األمثل بالنسبة لمكاتب البراءات، وهو الرأي الذي جاء نموا. وقال البلدانفي إشارة واضحة إلى البلدان النامية وأقل

الوفد إن الويبو عليها دعم الدول األعضاء في تكوين الكفاءات الوطنية وأنظمة الملكية الفكرية الوطنية الخاصة بها، وأن عليها أال توحي بأن امتالك نظاما متكامال للبراءات إنما هو حكر على

ذكر الخيارات CDIP/7/3 حفنة من البلدان. وعلى الوثيقة المتاحة أمام جميع البلدان، المتمثلة في تطوير نظام وطني

للفحص الموضوعي الكامل. ففي الواقع توحي البلدان بشكل خاطئ أن البلدان النامية وCDIP/7/3 الوثيقة

دونإعادة تسجيل هذه البراءاتاألقل نموا ليس عليها سوى ، ولكن البلدان النامية واألقل نموا عليها أنمراعاة جودة البراءة

ق مبدأ امتثال هذه البراءات إلى شروط الكشف،يتضمن تحق وتطبيق معايير إمكانية منح البراءة على هذه البراءات بدقة،

CDIP/7/3  من الوثيقة5وبناء عليه فال بد من مراجعة القسم ليتماشى مع توصيات جدول أعمال التنمية. وذكر الوفد أن جدول

لفكريةأعمال التنمية ينص على ضرورة اتسام نظام الملكية ا بالشمولية بما يسمح للبلدان النامية والبلدان األقل نموا باالنتفاع

منه. ويتمثل األسلوب األنسب لتحقيق هذا األمر في طريقة استغالل التعاون بحيث يزيد من القدرات الوطنية بغية إتاحة

الفرصة أمام جميع الدول األعضاء للتمتع بالقدرة على تطوير نظام وطني للفحص الموضوعي الكامل. أما تبني الخيارات

األخرى فيظل مسألة متروكة للقرار الوطني. ولكن على الويبو أن تضمن قدرة جميع أعضائها على تنفيذ حلولها الوسط الوطنية

في االعتبار واقعهم االقتصادي االجتماعي ونظمهمالوضعمع

CDIP/7/8 Prov.73

القانونية. وذكر الوفد أن هذه لهي المشورة التي يتوقعها منمنظمة بحجم الويبو.

وأشاد وفد الواليات المتحدة األمريكية بإعداد األمانة.72 مواطن إضافية للمرونةةالدراسة التمهيدية الخاصة بخمس

متعلقة بالبراءات، وأعرب عن رغبته في التقدم بثالثة تعليقات على الدراسة. أوال وفيما يخص القسم المعني بمواطن المرونة

، الحظ الوفد أنه بدءا منالموضوعيالمتعلقة بالكشف وبالفحص ممارسات تبدو بعض اإلشارات إلى35 وحتى صفحة 20صفحة

مكتب الواليات المتحدة للبراءات والعالمات ناقصة أو غير دقيقة. ولذا قدم الوفد مساعدته إلى األمانة لتوضيح هذه المسائل

الخاصة بالحقائق على هامش االجتماع. ثانيا بالنسبة إلى القسم 27الخاص بتحديد منشأ المادة البيولوجية في الصفحات

، أوضح الوفد أن الوثيقة ناقشت80 إلى 74، أو الفقرات 29 إلى تبليغات مجلسي الويبو ومنظمة التجارة العالمية التي احتوت على اقتراحات بشروط كشف جديدة بشأن قوانين البراءات، متعاملة مع اشتراطها بوصفها نوع من أنواع مواطن المرونة

المتعلقة بالبراءات. ولكن الوفد أوضح أن الوثيقة لم تنظر إلى التبليغات التي حددت التقييدات واآلثار الضارة الناجمة عن مثل

هذه االقتراحات. وذكر الوفد بالتبليغات العديدة التي تقدم بها في هذا الصدد. ومن األمثلة على هذا وثيقة مجلس

. وأضاف أن قضية الكشف عن منشأIP/W/C/434 تريبس المواد البيولوجية كانت محط مناقشات مستمرة داخل منظمة

التجارة العالمية. وهكذا ارتأى الوفد أن غض البصر عن الدراسات والتفسيرات الخاصة بأحكام اتفاق تريبس التابع

لمنظمة التجارة العالمية عالوة على إدراج وجهات النظر لبعض أعضاء المنظمة دون غيرهم إنما هو انحياز ضد مجلس تريبس

التابع لمنظمة التجارة العالمية والمناقشات األخرى الجارية وهيهذه المسألة ل يفضلهابالمنظمة. ثم اقترح الوفد تسوية

فصل هذا النقاش عن النقاش العام بشأن مواطن المرونة المتعلقة بالكشف ووضعه في قسم جديد في الدراسة بعنوان

"قضايا أخرى"، مع تكميل هذا القسم بنقاش يعكس جميع اآلراء من6الواردة في هذا الشأن. وذكر الوفد اعتراضه على الجزء

الوثيقة كما هو، وهو الجزء الذي جاء بعنوان "الرقابة التلقائية من مكاتب البراءات على البنود التعاقدية التي تعد منافية للمنافسة

الترخيص". وعلى الرغم من اعتراف المشروعة في اتفاقات الوفد باالختصاص المحدود الذي عملت األمانة من خالله فقد ذكر

أنه يرى أن جزءا من هذه الوثيقة لم يعبر بشكل مناسب عن المزايا المواتية للمنافسة بترخيص البراءات، بل وأخفق في أن

CDIP/7/8 Prov.74

يعبر كما ينبغي عن العالقات المتنوعة بين المنافسة ووكاالت الملكية الفكرية. وأفاد الوفد أن سياسات المنافسة تتباين

من الوثيقة هذا6باختالف البلدان واألقاليم. ولم يمثل الجزء الطيف المتنوع من السياسات. فقد كان حري بوثيقة محايدة على مستوى السياسات تقدم المقاربات الوطنية واإلقليمية المختلفة إليضاح مداخل محددة للسياسات، ال لكي توصي

بانتهاجها، بأن تدرج خبرات البلدان المتقدمة بما فيها الواليات المتحدة األمريكية. وكان على الوثيقة حسبما أورد الوفد أن تشير

مثلالبلدانإلى أن مكاتب الملكية الفكرية في العديد من الواليات المتحدة األمريكية ال تفحص األثر التنافسي التفاقات تراخيص الملكية الفكرية، نظرا ألن األجهزة المعنية بمكافحة

االحتكار أو المحاكم التي تتلقى الدعاوى المتعلقة بقضايا االحتكار هي المنوطة بأداء هذا التحليل المركب والدقيق حسب االقتضاء

لكل قضية على حدة. وفي الغالب لم تكن مكاتب الملكية الفكرية مجهزة وال مؤهلة لفحص قضايا المنافسة المتعلقة

من الوثيقة عجز6بالملكية الفكرية بهذه الطريقة. لذا فالقسم عن التعبير عن الفكرة الشائعة بأن منح تراخيص البراءات كان

بشكل عام داعم للمنافسة. فقد اقترح هذا القسم بأن منح تراخيص البراءات مثير للريبة في جوهره. ولكن منح تراخيص

البراءات يعتبر داعما للمنافسة ألنه سمح لمانحي البراءة بتعظيم الفائدة المتحققة من اختراعاتهم من خالل إعطائهم فرصة الجمع بين حقوق الملكية الفكرية مع أجزاء أخرى من عملية اإلنتاج مثل إمكانات التصنيع وقنوات التوزيع والعمال. لقد يسر منح تراخيص البراءات نقل التكنولوجيا وسمح للشركات بالمشاركة في ابتكار

مفتوح، مع النفاذ إلى أفضل االختراعات التي تناسب نموذج نشاطهم التجاري، حتى إن كانت هذه االختراعات قد نشأت من

خالل أبحاث شركة أخرى أو بجهود التطوير التي تمت في شركة أخرى. وفي الكثير من األحيان يحل الترخيص بتكاليف مشكالت

حجب البراءات التي قد تحول دون استخدام الشركات للتكنولوجيات الخاطئة. ونتيجة لترخيص البراءات يستطيع

المستخدمون االستفادة من طرح منتجات جديدة ومن تقليل من الوثيقة عن إدراك المزايا6. كما عجز قسم اإلنتاجتكلفة

المحتملة المواتية للمنافسة من خالل أحكام استعادة البراءة، أال وهي االتفاقات على إعادة حقوق البراءة من المرخص له إلى الجهة التي منحت الترخيص. وأضاف الوفد أن أحكام استعادة

البراءة من الممكن أن تعزز االبتكار والترخيص الالحق الذي ذكر من خالل حماية قدرة المبتكر األول على االستمرار في إدخال

تعديالت على اختراعه عقب تمكين اآلخرين من متابعة اختراعه. كما أن أحكام االستعادة محدودة النطاق بتراخيص التكنولوجيا

CDIP/7/8 Prov.75

وهي غير استئثارية بل ومن المستبعد أن تضر بالمنافسة. وعالوة على إسقاطه للمزايا المواتية للمنافسة لتراخيص البراءات عجز

من الوثيقة عن تفسير قيام واليات قضائية مثل6القسم الواليات المتحدة األمريكية بتحليل معظم اتفاقات التراخيص

الصادرة بها بموجب قاعدة المنطق، أي أنها بمعنى آخر تنظر عن كثب إلى اآلثار االقتصادية المترتبة على االتفاق بفعل السوق

لتحديد ما إذا كان سيترتب عليه إضرار بالمنافسة بحيث يغلب الضرر على المزايا المواتية للمنافسة المترتبة على هذااهذ

االتفاق. وشكر وفد كولومبيا الرئيس واألمانة على إعداد الوثيقة..73

ووجدت كولومبيا بوصفها دولة نامية العمل الذي أقدمت عليه . ورأى الوفد أن هذا العمل من شأنه دعما وأساسيااألمانة مهم

التنمية ونظام الملكية الفكرية بشكل عام. وبالنظر إلى بشأن مواطن المرونةCDIP/7/3و CDIP/5/4 Rev. الوثيقتين

المتعلقة بالبراءة على خلفية اإلطار القانوني متعدد األطراف الوفد دعاوالتنفيذ التشريعي على المستويين الوطني واإلقليمي،

جوانب تسمح بمد وجهة النظر المذكورة الدراستين تضمينإلى بشأن مواطن المرونة هذه. وأبرز الوفد التفرقة التي أقامتها

بين االستخدام منCDIP/5/4 Rev.  من الوثيقة52الفقرة جانب الحكومات والمصلحة العامة بوصفها أساس للرخصة

اإللزامية. وكرر الوفد اهتمامه بهذا الموضوع وأفاد بأن محتويات التقرير سوف تخضع للتحليل في عاصمة بالده. أما بالنسبة

للتقرير المعني بحقوق الملكية الفكرية أشار الوفد إلى اختالفه مع الفكرة القائلة بأن البلدان النامية قد أنشأت آليات مهمة لمنع

االستيراد المتوازي لألدوية المخصصة لمكافحة فيروس العوز المناعي البشري/اإليدز. فرأى الوفد أنه من المهم اتخاذ

الخطوات الالزمة لخفض تكلفة هذه األدوية والتخفيف من وطأة شرائها التي تقع على عاتق الضمان االجتماعي واقتصاد الدول

المعنية. وأعلم الوفد بإتاحة التشريعات الوطنية في بالده لوزير الحماية االجتماعية الحق في السماح باالستيراد الموازي

من اتفاق تريبس. وأضاف أنه كما هو6المتوافق مع المادة مبين في إعالن الدوحة عن اتفاق تريبس والصحة العامة، لكل

عضو من أعضاء منظمة التجارة العالمية مطلق الحرية في تحديد نظام الحقوق الخاص به، وقد كان هذا هو نظام الحقوق

من158 و54المتبع في إقليم دول األنديز بموجب المادتين وأعربCDIP/7/3 . والتفت الوفد إلى الوثيقة4.6.8 رقم القرار

عن رغبته في اإلشارة إلى موضوعين مذكورين بها أال وهما إمكانية منح البراءات في المواد الموجودة في الطبيعة، ومواطن

CDIP/7/8 Prov.76

المرونة المتعلقة بالكشف. أما بالنسبة إلى إمكانية منح البراءات جودة في الطبيعة، قال الوفد إنه كما أوضحتوفي المواد الم

الوثيقة أن العديد من التشريعات، بما فيها تلك القائمة في بلدان منطقة األنديز، استبعدت إمكانية منح البراءات في المواد

الموجودة في الطبيعة حتى وإن كان هناك تدخل بشري بغية محاولة عزل هذه المواد الموجودة بصورة طبيعية. ويتوافق هذا

من اتفاق تريبس. وقد طبقت األساليب أو النظم27مادة المع التشريعية معاييرا مختلفة على ما يعتبر اختراعا في إقليم األنديز. ولهذا السبب لم تكن هناك ضرورة لالستمرار في

النقاش حول المزيد من اإليضاح بشأن المغزى من هذه المسألة أو المعنى المقصود لتعريف االختراع. وأشار الوفد آخذا في

االعتبار أن هذا األمر أحد مواطن المرونة األساسية التي تضمنتها في الفصلالمادة المذكورة آنفا فيما يخص مواطن المرونة

احتوت علىCDIP/7/3  المتعلقة بالكشف إلى أن الوثيقةالرابع إشارة تتعلق بتعيين منشأ المادة البيولوجية التي دعمت إحدى البلدان كشفه، وإلى أن العمل في هذا الميدان يوازي العمل

الجاري في منظمة التجارة العالمية. غير أن الوفد يرى أنه كان من المفيد لو أن الوثيقة تضمنت إشارة إلى االقتراح المقدم سنة

من مجموعة كبيرة من الدول األعضاء في منظمة التجارة2008 النامية ومن بينها كولومبياالبلدان العالمية من البلدان المتقدمة و

دعا إلى تأسيس شرط للكشف عن المنشأ، باإلضافة إلى إشارة إلى االقتراحات األحدث التي تدعمها هذه الدولة وتتوافق مع

بروتوكول ناغويا الذي انبثق من اتفاقية التنوع البيولوجي. وانتقل حيث وردت إشارات إلى القضايا التي80الوفد إلى الفقرة

سوف تخضع للنقاش في اللجنة الحكومية الدولية التابعة للويبو وأفاد أنه دعم شرط الكشف اإلجباري أو اإللزامي بموجب

موقفه الذي تبناه في منظمة التجارة العالمية. وشكر وفد المكسيك الرئيس واألمانة على إعدادهما.74

وذكر في هذا السياق أن المنهجية CDIP/7/3 الوثيقة المستخدمة في صياغته تناسبت مع مراجعة المعلومات

الضرورية بالنسبة للدول األعضاء فيما يخص مواطن المرونة المتعلقة بالبراءة التي يحتوي عليها اتفاق تريبس ، والتي يمكن

خذا التشريعات الوطنية المختلفةآتطبيقها في البلدان المختلفة االعتبار. وذكر الوفد أن الدول األعضاء يمكنها طلب عينفي

الدعم من الويبو لتنسيق أي مساعدة في هذا المجال. كما أشاد الوفد بالمعلومات الواردة عن تشريع المكسيك التي احتوى

المرفق عليها وذكر أن المعلومات المقدمة وافية ودقيقة. وختاما

CDIP/7/8 Prov.77

عبر الوفد عن اهتمامه بالدراسة وعرض المزيد من التعاون علىاألمانة حتى تتمكن من االستمرار في هذا العمل.

وتقدم وفد كندا بالشكر إلى الرئيس واألمانة على الجهد .75 الذي بذاله في هذه الدراسة وعلى المقدمة التي تقدما بها لهذه

الوثيقة. وأعرب الوفد عن تأييده البيان الذي تقدم به وفد الواليات المتحدة األمريكية فيما يخص القسم المعني بالكشف

من الوثيقة، وللفائدة المرجوة من إدخال تلك التعديالت على بنية . عالوة4الوثيقة فيما يتعلق بالفقرات المذكورة بالقسم رقم

على ذلك أشار الوفد إلى بعض التعليقات التي أثارها بعض الوفود فيما يخص تضمين بعض وثائق الويبو المتعلقة

بالمناقشات الدائرة حول الكشف وقال الوفد إنه يرى أن تضمينتلك الوثائق في هذه الدراسة سيكون أمرا مناسبا.

وتقدم وفد الهند بالشكر إلى األمانة العامة لتلبيتها طلب.76 التي تحوي دراسةCDIP/7/3 الدول األعضاء بعرض الوثيقة

تمهيدية بشأن مواطن المرونة الخمسة المتعلقة بالبراءة، وأعرب عن تأييده الكامل للبيان الذي أدلى به وفد البرازيل

متحدثا نيابة عن مجموعة جدول أعمال التنمية. وأفاد الوفد أنه مع تجنب تكرار ما قيل، فقد أبرز نقطة عامة وعلق قائال بأن الدراسة غير مكتملة وغير مالئمة، وذلك على الرغم من أن

الوفود كانت تود أن ترى مثل هذا المجال المهم يحظى بدراسة تفصيلية توفر نظرة متعمقة في مسألة مواطن المرونة. وذكر

خذا التعليقات التيآالوفد بأن األمانة طلب منها مراجعة الدراسة تقدمت بها مجموعة جدول أعمال التنمية والوفود األخرى في

االعتبار. والتمس الوفد بأن تأتي المراجعة على غرار دراسةعين النطاق الممتازة بشأن حق المؤلف والحقوق المجاورة والملك

الدورة بدورها. هذهالعام التي وضعت على جدول أعمال وأضاف الوفد أنه يشعر بالقلق بالتحديد إزاء القسم الخامس من الدراسة المتعلق بالفحص الموضوعي، وأعرب عن دهشته لقرار

األمانة بالتوصية بأن جميع الدول األعضاء ال تحتاج إلى إجراء فحص موضوعي لجميع طلبات البراءة. واتفق الوفد مع ما ورد

من حيث إقرارها بالطبيعة اإلقليمية للتشريعات94فقرة الفي بشأن البراءة والحق السيادي لكل دولة من الدول األعضاء في

بالصورة المثلىإنشاء نظام الفحص الموضوعي الذي يستجيب : "يتبين من تحليل التكاليفإلى احتياجاتها، فيأتي نصها كما يلي

والمنافع أن لدى البلدان األعضاء العديد من الخيارات لتصميم آلية البحث والفحص التي تالءم أنظمة البراءات على صعيدها الوطني أو اإلقليمي". ولكن هذا النص تناقض مع التأكيد الذي

CDIP/7/8 Prov.78

على أن إجراء هذا الفحص الموضوعي في83ورد في الفقرة كل طلب براءة اختراع قد ال يكون النهج األفضل لكل مكاتب

البراءات نتيجة لمدى تعقيد المهمة ومدى ارتفاع التكاليف 83المرتبطة بها. أما التوصية التي تلت هذا التأكيد في الفقرة

فجاءت مثيرة لقدر أكبر من الدهشة في رأي الوفد، إذ أوصت بخيارات شتى "مثل إجراء الفحص الشكلي فقط أو إجراء فحص

وبحث شكليين، أو إجراء الفحص الموضوعي أيضا، ولكن باالعتماد على العمل الذي ينجزه اآلخرون عبر اتفاقات التعاون."

وذكر الوفد بأن المناقشات التي دارت حول مشاطرة العمل واالستعانة بمصادر خارجية بشأن بعض طلبات الفحص للبراءات،

بشأنمعاهدة التعاون ب إطار الفريق العامل المعنيوذلك في البراءات التابعة للويبو، كشفت جليا تباين وجهات النظر فيما

يتصل بهذا الموضوع. وأفاد أنه عند إجراء دراسة موضوعية يكون حري بالباحث االمتناع عن تقديم توصيات ملتبسة وخصوصا عند

في االعتبار االفتقار إلى توحد وجهات النظر. وشدد الوفدالوضع على ضرورة احترام حق الدول األعضاء الذي يسمح لها بتحديد

إجراءات البحث والفحص المتسقة مع قوانينها الوطنية واعتباراتها الداخلية مثل جودة البراءة وكفاءتها وتكلفتها. وعلى

والتمس حذفها83هذا وجد وفد الهند صعوبة في قبول الفقرة من النسخة المعدلة من الوثيقة.

وأعرب وفد اليابان عن تقديره للعمل المتحمس فيما.77 يخص مسألة مواطن المرونة الذي أجرته األمانة في ضوء

. وذكر تشديده على ضرورة14التوصيات المتعلقة مثل التوصية تقديم الويبو مشورة عملية وملموسة بالنسبة لفهم واستخدام

ق تريبس، وذلك حتىامواطن المرونة التي يحتوي عليها اتف تتمكن البلدان النامية والبلدان األقل نموا من تنفيذها بيسر عندما

تستدعي الضرورة. ومن هذا المنطلق أفاد الوفد أن حصر األحكام الواردة في القوانين المحلية للدول األعضاء سيكون

وسيلة مناسبة لتقديم المشورة لكل من البلدان النامية واألقل نموا، بل وسيكون متماشيا مع حياد الويبو، وذلك استعاضة عن

إجراء تحليل عام ومفاهيمي مبنيا على أبحاث أكاديمية في الموضوع. إضافة إلى ذلك أوضح الوفد أن مواطن المرونة التي

يحتوي عليها اتفاق تريبس يجب أال تكون من التدابير التي توصي بها بشكل أساسي سواء الويبو أو منظمة التجارة العالمية لكل دولة من الدول األعضاء، بل يجب التعامل معها بوصفها بدائل

من الممكن تبنيها وفقا لما يتراءى لكل دولة من الدول األعضاء حسب االقتضاء. ولذلك ظل الوفد يشعر بالقلق إزاء وجهة النظر

المذكورة آنفا، بأن التحليل المفاهيمي الذي قدم في الوثيقتين

CDIP/7/8 Prov.79

CDIP/7/3 وCDIP/5/4 Rev.من شأنه أن يقود الدول األعضاء إلى تفسيرات خاطئة، على الرغم من تنوع التركيبات التي وردت

بشأن مواطن المرونة في اتفاق تريبس، وهو األمر الذي يجعل الويبو تبدو وكأنها تدعم وتوصي ببعضها دون البعض اآلخر، وأي

تدابير معروضة في الوثيقة كانت ملتزمة باالتفاق. وأضاف الوفد أنه فيما يخص مواطن المرونة المتعلقة بالبراءات الخمسة

، لم يسعه سوى التعبير عنCDIP/7/3المذكورة في الوثيقة القلق العميق ذاته. وخصوصا بالنسبة لمواطن المرونة الخمسة

المتعلقة بالبراءات أراد الوفد أن يقترح أال تتوسع الويبو دون داع في نطاق مواطن المرونة حسبما ورد في اتفاق تريبس، بأن

تعتبر بعض البنود التي لم ينص عليها االتفاق صراحة داخلة في نطاق مواطن المرونة دون أي تباحث، فقط لمجرد انعدام نص يشير إلى تلك البنود. واقترح الوفد أن تستعيض الويبو عن ذلك

بتقديم مشورة موضوعية عملية مبنية على الحقائق، مع ضرورة تجنبها تضليل الدول األعضاء في هذا الشأن. وفي هذا الصدد

قد تكونا مضللتين. فالحظ111 و110أوضح الوفد أن الفقرتين تنص يرد بها ما يلي: "فسياسة المنافسة أداة110أن الفقرة

جديدة عموما وال تجد دائما هيئة قادرة على معالجة المسائل المتعلقة بالممارسات المنافية للمنافسة المشروعة." فوفقا

للوثيقة يبدو أن استخدام الرقابة التلقائية من مكاتب البراءات قد تغلب على نقص الكفاءة هذا. وإذ111الموصوفة في الفقرة

يتعين في معظم الحاالت تحليل ما إذا كان عقد الترخيص منافيا للمنافسة المشروعة من عدمه على أساس كل حالة على حدة

وذلك من خالل هيئة مختصة على الكفاءة الكافية، فإنه من األفضل بكثير عدم االكتفاء بذكر استخدام مكاتب البراءات بل

ذكر تقديم المشورة العملية بشأن تكوين الكفاءات أيضا للتصديللمسائل المتعلقة بالممارسات المنافية للمنافسة المشروعة.

وهنأ وفد هولندا الرئيس على إعادة انتخابه وتقدم.78 بالشكر إلى األمانة العامة على الوثائق التي أعدتها. وتعليقا على

في2 من المرفق 59 أشار الوفد إلى صفحة CDIP/7/3الوثيقة الجزء الخاص بالفحص الشكلي الذي يجرى في هولندا وذكر أنه عليه تسليط الضوء على أن البراءة تمنح بغض النظر عن نتيجة الفحص، وعلى ذلك فال بد أن يتغير نص الحاشية السفلية ليكون

كما يلي: "بغض النظر عن نتائج الفحص تمنح البراءة." وتقدم وفد دولة بوليفيا المتعددة القوميات بالشكر إلى.79

الرئيس واألمانة على الوثائق القيمة التي أعدت، وفي هذا وفي الحاشية السفلية26السياق الحظ الوفد أنه في صفحة

CDIP/7/8 Prov.80

المرفقة بالفقرة الخاصة بالكشف، وضعت بوليفيا136رقم من هذه البلدان. ولكن بالنسبة الشتراطاتاباعتبارها واحد

الكشف في نظام البراءات لم تكن بوليفيا من بين الدول األعضاء في تلك المجموعة. وأعرب الوفد عن اعتقاده بضرورة التقدم باقتراح أوسع نطاقا بشأن إمكانية حماية الحياة بالبراءة.

ولكنه بشكل عام ذكر أنه بالنظر في الجزء المعني بإمكانية حماية المواد الموجودة في الطبيعة توصل الوفد إلى معلومات

مثيرة لالهتمام التي جرى تحليلها في عاصمة بالده وخصوصا في . وفي هذا السياق ذكر الوفد أن تعريف معنى3الفصل رقم

االختراع واسع النطاق وأن طريقة منح البراءة الختراع يتعلق بمنتجات موجودة في الطبيعة أو مواد موجودة في الطبيعة أيضا

واسعة النطاق، وهو الهاجس الذي أثير في عدد من المنتديات األخرى وفي لجان الويبو المختلفة. وأفاد الوفد أنه فيما يبدو أن هذا النهج قد تأكد من خالل المعلومات التي تحتوي هذه الوثيقة عليها. وعلى هذا التمس الوفد المزيد من المعلومات حول هذا الفصل بعينه وخصوصا فيما يتعلق بمواطن المرونة كما ترد في

النظام الدولي. ورأى الوفد أن تركيز الدراسة انحصر في مواطن المرونة وبشكل خاص تلك المتعلقة بتعريف ماهية الكائنات

الدقيقة، مع إهمالها مواطن المرونة األخرى مثل اآلداب العامة والنظام العام. وذكر الوفد أن الوثيقة لم تشرح العناصر التي

يتشكل االختراع بموجبها، أو على وجه التحديد العناصر المحددة لخطوات االختراع. وهو األمر الذي ال بد من شرحه بشكل

منهجي، مع إجراء تحليل متعمق لمواطن المرونة القائمة فيالنظام الدولي وتسليط الضوء عليها.

وهنأ وفد شيلي الرئيس على إعادة انتخابه لرئاسة اللجنة.80 إلنجاح ما تنجزه من نتائج.وأعرب عن تأييده الكامل لعمل اللجنة

كما تقدم الوفد بالشكر إلى األمانة إلعدادها الوثائق والوثيقةCDIP/7/3على وجه الخصوص. وأفاد الوفد أن الوثيقة موضع

النقاش لم تتوافر باللغة اإلسبانية إال بضعة أيام قبل االجتماع ولم يتسن له وقتئذ سوى تدوين بعض التعليقات األولية في تلك

المرحلة، ولذا أخذا في االعتبار أهمية الموضوع، اقترح الوفد أن تمنح الوفود والخبراء وقتا كافيا لدراسة الوثيقة بالتفصيل. وعلى

هذا التمس الوفد إبقاء الوثيقة المذكورة مفتوحة للنقاش على جدول أعمال االجتماع التالي للجنة التنمية والملكية الفكرية. ولكن الوفد قال إنه يرى أن الوثيقة التي أعدتها أمانة الويبو

بشكل عام اتسمت بالتوازن واحتوت على قدر كبير من المعلومات المبنية على حقائق. غير أنه يتفق مع من أثاروا تعليقات تفيد بأن الوثيقة من الممكن تحسينها أو تنقيحها.

CDIP/7/8 Prov.81

وأضاف الوفد أن المنهجية المستخدمة والنهج المتبع في إعداد ورأى الوفد أن التركيز انصب على المحتوىالوثيقة مناسبان.

ولذا يجد الوفد العمل الذي نفذته األمانة وتضمنته الوثيقة مطابق لما طلب منها. ثم أردف الوفد أن األمانة التمس منها تحليال

للحقائق وأن الوثيقة تضمنت ذلك التحليل، وهو التحليل الذي وفر معلومات متعلقة باإلطار القانوني الدولي والمتعدد األطراف

بشأن مواطن المرونة الخمسة وعالقتها بالبراءات عالوة على أمثلة على المستوى التشريعي الوطني. وأكد الوفد على ضرورة التمعن في قراءة هذا الكم من المعلومات لضمان اتخاذ كل دولة

من الدول األعضاء القرار المناسب بشأن مواطن المرونة المتعلقة بالبراءات مع مراعاة مصالحها وظروف واقعها. وكما

قيل آنفا أشارت الوثيقة إلى عدد من مواطن المرونة التي كانت مهمة للغاية وأن الوفد أعرب عن نيته الرجوع إليها في دورة

الحقة. ولكن الوفد أراد اإلشارة إلى واحد من هذه المواطن، أال وهي الرقابة التلقائية من مكاتب البراءات على البنود التعاقدية

في اتفاقات منح التراخيص بغية تفادي الممارسات المنافية للمنافسة. ورأى الوفد أن األهمية القصوى لوضع القواعد

والمعايير المتعلقة بحقوق الملكية قد أقرها اتفاق تريبس بل واتفاقات ثنائية الحقة عليه. ولكن الرقابة التلقائية أو التحليل من جانب مكتب البراءة حملت في طياتها عددا من المسلمات التي يرى الوفد من وجهة نظره أنها ال تتحقق. فعلى سبيل المثال في

شيلي ليس متاحا لمكتب الملكية الصناعية خيار مراجعة التراخيص أو اتفاقات التراخيص التي منحت بل وحتى ليس له الحق في ذلك باعتبار أن هذه عقود مبرمة بين منشآت خاصة

وأن دور المكاتب يتمثل في تيسير هذه المعامالت. أما بالنسبة لسياسة المنافسة فهي تعتبر من اختصاص مكتب آخر، وعلى

هذا عندما ترغب منشأة في تسجيل رخصة اتفاق براءة سيكون مكتب آخر هو المسؤول عن هذا، وذلك مقابل عمل مكتب

الملكية الفكرية. وختاما أعرب الوفد عن تطلعه للفرصة التي ستتاح له للعودة مرة أخرى بالمزيد من التعليقات على مواطن

المرونة األخرى في تاريخ الحق. وهنأ وفد أستراليا الرئيس على إعادة انتخابه وأعرب عن.81

تقديره لقيادته الرشيدة. كما تقدم الوفد بالشكر إلى األمانة وعلى وجه الخصوص مرفقاتهاCDIP/7/3إلعدادها الوثيقة

الشاملة. كما أضاف الوفد أنه يدعم بشكل عام البيان الذي أدلى به وفد اليابان الذي ذكر فيه أن البحث ال بد وأن يتجنب إيجاد

مواطن جديدة للمرونة لم يجر التصدي لها صراحة في المعايير والقواعد الدولية الحالية. وتحدث الوفد عن ثالثة جوانب في

CDIP/7/8 Prov.82

4البحث رغب في التعليق عليها. وهذه الجوانب هي الجزء الخاص5الخاص بمواطن المرونة المتعلقة بالكشف، والجزء

الخاص بالرقابة التلقائية من6بالفحص الموضوعي، والجزء مكاتب البراءات على عقود التراخيص بغية تفادي الممارسات

المنافية للمنافسة. واقترح الوفد أن تلك األجزاء قد تستفيد من خالل إدخال عدد من التغييرات الهيكلية عليها. وقد عرضت

بوضوح عنصرين أساسيين الشتراط الكشف. أحد58فقرة ال هذه الجوانب يتمثل في الكشف عن المعلومات لتمكين

المستخدم من استغالل االختراع. وكانت هذه هي المعلومات ،56 وحتى 53المطلوبة للتمكين كما يرد ذكرها في الفقرات

72والمعلومات المطلوبة إليداع الكائنات الدقيقة وفقا للفقرات ، مع إعطاء األمثلة على المعلومات المطلوبة لتمكين73وحتى

المستخدم من استغالل االختراع. أما الجانب الثاني الشتراطات الكشف المذكورة في الدارسة تمثل في الكشف عن نطاق

االختراع المراد تسجيله لتمكين الجمهور من فهم حدود االحتكار، ولفهم ما الذي يدعى أنه جديد ومن ثم غير واضح حتى يمكن تجنب التعدي على البراءة. وكان ذلك هو لب ذاك الجزء من

الدراسة الذي تعامل مع الجانبين األساسيين في الكشف أال وهما التمكين ونطاق االختراع. ولكن ذلك الجزء أغفل نوعين آخرين من المعلومات التي يتعين تناولهما على الرغم من أنه ربما ال

يكون الموضع المناسب لذكرهما. أما الموضوع األول اآلخر المتعلق بالمعلومات الذي نوقش في هذا الجزء من الورقة

فتمثل في المعلومات المتعلقة بالبراءات األجنبية المقابلة كما . ولكن هذه المعلومات مفيدة70 و69يرد وصفها في الفقرتين

بالنسبة لفحص البراءات ولذا ربما كان يجدر التعامل معها في المعني بالفحص الموضوعي. أما النوع الثاني من5الجزء

المعلومات في ذلك الجزء من الدراسة فقد اختلف عن الجانب األساسي الموصوف آنفا. ثم وصفت الدراسة نوعا آخرا من

المعلومات، أال وهي المعلومات التي هيمنت على ذلك الجزء باستثناء80 وحتى الفقرة 47وهي الموصوفة اعتبارا من الفقرة

. وجاءت هذه المعلومات بيانا لمنشأ المواد73 و72الفقرتين التي يستخدمها المخترع لتطوير اختراعه والتي تشتمل على

المخترعوامتثال المكان الذي تحصل المخترع على مادته منه، للقوانين التي يخضع لها النفاذ إلى البيئة والنفاذ إلى المعارف.

ولم تقدم المعلومات سوى الدعم القليل في تقييم الجدة والوضوح بالنسبة لمطلب البراءة، كما لم تقدم سوى الدعم

القليل بالنسبة لتمكين المستخدمين من استغالل المعلومات، ولم تقدم سوى الدعم القليل بالنسبة إلى تمكين الجمهور من فهم حدود االحتكار المطلوب. كل تلك المعلومات في الواقع

CDIP/7/8 Prov.83

كانت معنية بما إذا كان المخترع يتمتع بحق النفاذ المشروع إلى المادة المستخدمة في تطوير االختراع. ورأى الوفد أن المصطلح

المستخدم "بيان المنشأ" كان يهدف إلى التمييز بين تلك المعلومات والمعلومات الخاصة بالكشف المتصل بالتمكين

. ومع68 إلى 47وبنطاق االختراع، التي ورد بيانها في الفقرات األخذ بذلك التمييز في االعتبار أعرب وفد أستراليا عن دعمه

القتراح وفد الواليات المتحدة األمريكية بتناول موضوع الفقرات التي تعبر عن بيان المنشأ في قسم جديد منفصل80 إلى 74

من الدراسة. وفي تعليق أخير على هذا الجزء، أقرت الدراسة بالعمل المتواصل من جانب اللجنة الحكومية80في الفقرة

الدولية المعنية بالملكية الفكرية والموارد الوراثية والمعارف التقليدية والفولكلور. كما أقرت بالعمل المتواصل بشأن الموارد

الوراثية والمعارف التقليدية المرتبطة بها كما أشار الوفد إلى االجتماع األخير للفريق العامل التابع للجنة الحكومية الدولية

المنعقد في الفترة ما بين الدورات. وصفت هذه الفقرة الخيارات المطروحة أمام اللجنة ولكنها أرفقتها بحاشية سفلية

تحيل إلى دارسة تقنية من إحدى اجتماعات اللجنة المنعقدة سنة تناولت فقط خيارات الكشف. وارتأى الوفد أن هذه2003

الحاشية تبدو وكأنها في غير موضعها. بل بالفعل تذكر الوفد أن هذه الدراسة جاءت بتاريخ سابق على تطوير هذه الخيارات

األربعة وبلورتها للجنة. وختاما قال الوفد إن أية مراجعات على يجب أال تحول دون التوصل إلى نتيجة CDIP/7/3 الوثيقة

للمناقشات الدائرة في اللجنة الحكومية الدولية. ثم التفت الوفد المعني بالفحص الموضوعي وذكر أن الدراسة5إلى الجزء

أشارت في حاشية سفلية إلى بيان صادر عن مكتب أكاديمي وعبرت به عن النهج الذي تسلكه أستراليا في الفحص

الموضوعي، فتناول الوفد الهواجس التي أعرب عنها وفد الهند – إن كانت هذه الهواجس قد فهمت بالشكل السليم – أن استخدام

أحد مكاتب الملكية الفكرية لعمل مكتب آخر في الفحص من الممكن أن يحرم مكتب الملكية الفكرية ذاك من تقييم طلب

البراءة كل حسب القانون الوطني الساري في بالده. وقد بأحد الباحثين155استشهدت الدراسة في الحاشية السفلية

"استغالل متبادل يسمح لمكتب ما مناألكاديميين في قوله استخدام عمل مكتب آخر دون أن يكون ملزما بفعل ذلك". وقال

معقولة93الوفد إنه يعتبر الخيارات المذكورة في الفقرة وأعرب عن تأكيده على استخدام معظم الخيارات إلى حد ما. فعلى سبيل المثال في حالة عمليات الفحص المعدل، يجري

االعتماد على التقارير المعدة بموجب معاهدة التعاون في مجال ورأى الوفد أنه علىالبراءات، وممارسة مراجعة تقارير المنتدى.

CDIP/7/8 Prov.84

كان خيار مثير93الرغم من أن الخيار األخير في الفقرة لالهتمام فإنه فيما يبدو غير دارج االستخدام. وأضاف الوفد أن

مكتب الملكية الفكرية التابع لبالده ذكر بأن العدد اإلجمالي 1975للطلبات لهذه الخدمة على مدار السنوات فيما بين سنة

. وختاما علق الوفد على الجزء2262 لم يزد على 2005وسنة من الدراسة المتعلق بالرقابة التلقائية من مكاتب البراءات6

على البنود التعاقدية وعقود التراخيص بغية تفادي الممارسات المنافية للمنافسة معربا عن رغبته في تأييد ما ذكره وفد شيلي

وآخرون. وأنهى بيانه قائال بأن قوانين البراءة في أستراليا ال تنظم البنود التعاقدية المنافية للمنافسة في اتفاقات التراخيص وأضاف أن مكتب الملكية الفكرية في بالده ال ينظم بدوره مثل

هذا الترخيص في العقود. وقال وفد أوروغواي إن النسخة اإلسبانية من الوثيقة.82

موضع النقاش وصلت متأخرة والتمس المزيد من الوقت لدراستها بتعمق. وأضاف الوفد أنه بما أن الوثيقة تضمنت جوانب

جوهرية بالنسبة للبلدان على هيئة التشريعات السارية فيها المنظمة للبراءات، فإن هذا هو السبب الذي جعله يلتمس عدم غلق الوثيقة أمام النظر في هذه الدورة للجنة، بل ترك النقاش

مستمرا حتى الدورة التالية. وأعرب وفد بنما عن امتنانه لألمانة العامة على الوثيقة.83

وعلى الجهود الخالقة التي تؤدي إلى إجراء مثل هذه الدراسات وتقديمها إلى اللجنة للنظر فيها. أما فيما يتعلق بالوثيقة التي

تخضع للنقاش ذكر الوفد أنه سوف يسعى إلى المزيد من اإليضاح فيما يخص النقاط الخمس الجديدة المتعلقة بالمرونة التي التمستها الدول األعضاء. ففي رأيه كان من المهم القول بأن هذه الوثيقة تمثل دورة التعقيبات وتحتوي على معلومات

مبتكرة ومفيدة، كانت قد سلمت من قبل إلى اللجنة. وأفاد الوفد مضيفا بأهمية الدراسة على خلفية اإلجراء التشريعي القادم في

بنما. والحظ الوفد أن الوثيقة بشكل عام مقنعة بالقدر الكافي من حيث قيمتها المضافة إلى عملية التفكير الوطني في بنما في

لبلدان أمريكا2010أعقاب انعقاد ندوة في شهر ديسمبر الوسطى عن قوانين الملكية الفكرية وأثرها على اتفاقات

التجارة الحرة التي كانت قد جرى التفاوض بشأنها. وتمثلت واحدة من الدفعات األساسية لهذا المؤتمر بالتحديد في

االستخدام الكفء لمواطن المرونة في البراءات. وقد زاد هذا من تفاؤل الوفد وتطوير الكفاءات الضرورية إذ شجعت على

التركيز المبتكر لدى العديد من حضور المؤتمر. وعلى هذا شعر

CDIP/7/8 Prov.85

الوفد بأن الوثيقة التي قدمت أثناء اجتماع لجنة التنمية والملكية الفكرية ستكون ضرورية الستمرار مراعاة مصالح أصحاب

المصلحة، وستكون البذرة التي قد تثمر أو ال تثمر بما أن الدول األعضاء تتمتع بالسيادة وبإمكانها اتخاذ قرار بقبول محتوى الدراسة أو االمتناع عن قبوله. وأعرب الوفد عن رغبته في

الحصول على معلومات من الممكن أن تكون قيمة ومن الممكن أن تؤدي إلى تحريك األفكار ومن ثم تحويل تلك األفكار إلى أعمال. وذكر الوفد مضيفا أنه من منظور وطني ليس هناك

مغزى من الحصول على المزيد من المعلومات إن لم تخضع إلى التقييم وإن لم تكن قابلة للتنفيذ، وهو األمر الذي قد يؤدي إلى

وقوع ما يعرف باسم ازدحام المعلومات. وذكر الوفد أنه في الوقت الراهن أدلى ببيان يعبر عن وجهة نظر عام ألنه لم يتح له

الوقت الكافي الستعراض الوثيقة بالتفصيل كما كان متوقع. ولكن الوفد رحب بالوثيقة وقال إنه سيوصي بدراستها من جانب العاملين المتخصصين في قسم البراءات كما سيوصي اآلخرين

من أصحاب المصلحة على المستوى الوطني بقراءتها، ومن بينهم على سبيل المثال أولئك المتصلين بجهاز البيئة الوطني

الذي أنشأ مكتبا متخصصا للملكية الفكرية من بين اختصاصاته موضوع الموارد الوراثية. وكرر الوفد أن مواطن المرونة كانت أدوات قانونية قد تطبقها البلدان أو تمتنع بما يتوافق مع واقعها وخطط التنمية الخاصة بها شريطة أن تظل ممتثلة اللتزاماتها

الدولية المطلوبة. وهنأ وفد السلفادور الرئيس على إعادة انتخابه وعلى.84

الديناميكية الممتازة التي طبعها على عمل اللجنة. وشكر الوفد وعلى طرحها دراساتCDIP/7/3األمانة على إعدادها الوثيقة

جديدة وفق الطلب أثناء دورة لجنة التنمية والملكية الفكرية . كما أبرزت الوفود األخرى2010السابقة المنعقدة في نوفمبر

ذكر الوفد على وجه التحديد أن الوثيقة تضمنت خمسة مواطن جديدة للمرونة فيما يتعلق بالفترات االنتقالية، والتوافق والمواد الموجودة في الطبيعة، ومواطن المرونة فيما يتعلق بالكشف،

والفحص الموضوعي، والرقابة التلقائية من مكاتب البراءات على البنود التعاقدية المنافية للمنافسة المشروعة في اتفاقات

التراخيص. وكرر الوفد تعليقاته على الوثيقة التي اعتبرتها وفود بنما وأوروغواي من بين وفود أخرى ذات أهمية قصوى بحيث

يقدر الوفد الحصول على نسخة نهائية منها باللغة األسبانية. وذكر النظر من خالل مكتب التسجيل الوطنيالوفد أن المسألة قيد

، وهو الجهة المختصة بالتعامل مع هذا الموضوعرفي السلفادو وأن الوثيقة قد سلمت إليه لفحصها. ودعما للبيان الذي أدلى به

CDIP/7/8 Prov.86

وفد أوروغواي التمس وفد السلفادور أال يغلق النظر في الوثيقة بل يستمر في الدورة التالية للجنة بحيث يتاح للدول األعضاء

الفرصة في تضمين مداخالت عواصم بلدانهم بغية تقديم تعليقاتجوهرية حول موضوع بهذه األهمية الحرجة.

أبرز وفد فنزويال ضرورة توافر مبادئ توجيهية واضحة و.85 تفصلها األمانة. وذكر الوفد اتضاح أهمية عرض األمانة لما تقدمت

به الدول األعضاء في منظمة التجارة العالمية ذلك ألن مصدر القواعد والمعايير موضع النقاش يتمثل في اتفاق موقع من خالل

تلك المنظمة. وأضاف الوفد أنه سيكون من غير المجدي إن قبلت الدول األعضاء التزام منظمة الويبو باتفاق تريبس ولكن

دون أن تسمح بالتعامل مع ما نوقش أثناء اجتماع منظمة التجارة العالمية على اعتباره مصدرا لمعلومات للويبو. عالوة على ذلك

اقترح الوفد دعوة الويبو للمشاركة في اجتماعات منظمة التجارة العالمية والعكس صحيح بحيث يكون النظام كامال مترابطا. وهذا

من شأنه المساعدة على تسليط الضوء على ما يحدث في منظمة التجارة العالمية وهي المساهمة التي سوف تثبت أهميتها

بالنسبة لمصالح جميع الدول األعضاء. وذكر الوفد اللجنة أن الموضوع قيد النقاش لم تتم تسويته وال حله بشكل كامل داخل منظمة التجارة العالمية، وعلى العكس مما قيل في وقت سابق

من جانب بعض الوفود، فإن هذا سيعتبر مسوغا سليما .الويبوللمناقشات الموضوعية ذاتها التي تجري في منظمة

وعلى هذا ودعما للبيان الذي أدلى به وفد بوليفيا أيد وفد فنزويال3.2العديد من البلدان األخرى التي طالبت بمراجعة الفقرة

)ب( من اتفاق تريبس التي تقضي بحظر منح البراءة ألشكال7 الحياة. واتفق وفد فنزويال مع ما قاله وفد بوليفيا بشأن تحفظاته

على التوقيع على بروتوكول ناغويا. وأفاد الوفد أنه في الدراسات الالحقة يتعين على الدول األعضاء االستمرار في وضع وصف

للتقدم المحرز على صعيد مناقشات مجلس تريبس عندما ترتبط بالنقاش الدائر في الويبو، وذلك على أن تتقيد هذه المادة

بالحصول على معلومات مرتبطة بالحقائق فقط. شكر وفد باكستان الرئيس واألمانة على تطويرو.86

، وعلىCDIP/5/4الدراسة السابقة التي احتوت عليها الوثيقة عرض الدراسة التمهيدية بشأن مواطن المرونة الخمسة. وذكر الوفد أن جميع هذه المواطن كانت موضع اهتمام خاص بالنسبة

للبلدان النامية كما قدمت الدراسات استعراضات مفيدة بالنسبة للممارسات والقواعد والمعايير القائمة في هذه المجاالت المحددة. وأضاف الوفد أنه دعم البيان الذي تقدم به وفد

CDIP/7/8 Prov.87

البرازيل متحدثا نيابة عن مجموعة جدول أعمال التنمية وأبرز أن تشهد مواطن المرونةفأعرب أوال عن األمل فيثالث قضايا.

المتاحة إلى البلدان األقل نموا وغيرها من البلدان النامية بموجب اتفاق تريبس تأكيدا عليها من خالل المساعدة التشريعية والتقنية

ثانيا أنه على خلفية سياق الفحصوالمقدمة من الويبو. الموضوعي يؤكد على حق الدول األعضاء ذات السيادة تحديد

الخاصة بها المتسقة مع القوانين والظروف الوطنية،اإجراءاته فال بد من احترام جودة البراءة وكفاءتها وتكلفتها. أما ثالثا وأخيرا

فيما يتعلق بالمراقبة التلقائية لمكاتب الملكية الفكرية على البنود التعاقدية المنافية للمنافسة في اتفاقات تراخيص

في االعتبار أنالوضعالبراءات، ذكر الوفد أنه كان من المهم سياسات المنافسة الضعيفة المنتهجة في البلدان النامية والبلدان

األقل نموا عادة ما تصعب عليها التعامل مع الممارسات النافية للمنافسة، حتى في حالة دمجها مواطن المرونة هذه في قوانينها

الوطنية. واختتم الوفد بيانه باإلعراب عن أمله في رؤية هذه التعليقات تؤخذ بعين االعتبار وأضاف أنه يقدر إتاحة الفرصة

لمناقشة هذه الدراسة في الدورة القادمة للجنة. رحب الرئيس بالمناقشات المفيدة المتعلقة بالوثيقةو.87

CDIP/7/3 وذكر أن العديد من وجهات النظر قد عرضت وأن بعضها كانت متباينة. وذكر أن بعض الوفود عبرت عن رغبتها في االستمرار في مناقشة الوثيقة أثناء الدورة التالية للجنة التنمية والملكية الفكرية. وبأخذ هذا التباين في االعتبار اقترح الرئيس

تقديم جميع الوفود المعنية تعليقاتها كتابة إلى األمانة اعتبارا من هذا التاريخ وحتى ثالثة أشهر قادمة قبل انعقاد الدورة الثامنة

للجنة التنمية والملكية الفكرية التي سوف تنعقد في شهر . وآنذاك يمكن للجنة استئناف النقاش بشأن2011نوفمبر

الوثيقة بمصاحبة التعليقات المتاحة التي تعمل األمانة على تجميعها في وثيقة. وعقب ذلك دعا الرئيس إلى تقديم التعليقات، ومع غياب التماسات إلى المنصة اعتبر الرئيس أن اقتراحه القى

قبول اللجنة. ثم بعد ذلك دعا الوفود التي كان لها وجهات نظرفي الموضوع إلى تقديم وجهات النظر هذه إلى األمانة كتابة.

من جدول األعمال: انتخاب أعضاء المكتب )تابع( 2 البند من جدول8قبل االنتقال إلى وثائق أخرى بموجب بند .88

من جدول األعمال2بند الاألعمال، اقترح الرئيس الرجوع إلى للنظر في انتخاب أعضاء المكتب وأعلن حدوث تقدم جزئي ودعا

وفد الهند إلى التقدم ببيانه.

CDIP/7/8 Prov.88

السيد غاريكاي كاشيتيكو، سكرتير أول،اقترح وفد الهند و.89 البعثة الدائمة لزمبابوي، ليكون واحدا من نائبي رئيس لجنة

التنمية والملكية الفكرية. وأعرب الوفد عن تطلعه إلى تعيينالنائب الثاني.

عن إمكانية دعم هذاشكر الرئيس وفد الهند وتساءل و.90. االقتراح بتوافق اآلراء

عبر وفد فرنسا متحدثا باسم المجموعة باء عن دعمهو.91لترشيح زيمبابوي لمقعد نائب رئيس اللجنة عن الدورة.

غاريكايأعلن الرئيس عن تقديم اقتراح لصالح السيد و.92 كاشيتيكو أيده وفد فرنسا بالنيابة عن المجموعة باء. وأعرب عن

اعتقاده بقبول الجميع لهذا االقتراح وهنأ السيد كاشيتيكو، سكرتير أول، البعثة الدائمة لزمبابوي، وذكر أن النقاش الدائر

في لجنة التنمية والملكية الفكرية سوف يفيد للغاية من خبراته ومواهبه. وعقب ذلك ذكر الرئيس أن االجتماع يتطلع إلى ترشيح

نائب الرئيس الثاني. CDIP/7/INF/2 النظر في الوثيقة

CDIP/7/INF/2دعا الرئيس األمانة إلى تقديم الوثيقة .93 من جدول األعمال. 8بموجب البند

تقدمت األمانة ببعض الملحوظات على الجدول الزمنيو.94 الذي أعدت الوثيقة فيه مع إشارة مختصرة إلى محتوياتها. وذكرت األمانة أنه أثناء انعقاد الدورة الثالثة للجنة التنمية

، أقر مشروع متخصص عن الملكية2009والملكية الفكرية سنة الفكرية والملك العام احتوى على مكونات متعلقة بالبراءات

والعالمات والمعارف التقليدية وحق المؤلف لتنفيذه على مدار وذكرت األمانة أن المشروع. 2011 و2010الفترة ما بين

اشتمل فيما اشتمل20 و16المتخصص الذي يتعلق بالتوصيتين على دراسة نطاق عن حق المؤلف والحقوق المجاورة والملك

العام. اكتملت هذه الدراسة وأتيحت من خالل صفحة على موقع وعرضت المؤلفة. 2010 مايو 7الويبو على الشبكة الدولية في

دراستها من خالل اجتماع هامشي في القاعة باء، وذلك أثناء انعقاد الدورة السادسة للجنة التنمية والملكية الفكرية في

. عالوة على ذلك حضرت المؤلفة عرض تقرير2010نوفمبر وأجابت على عدد منCDIP/6التنفيذ المرحلي من خالل الوثيقة

األسئلة المقدمة من الدول األعضاء. وفي هذا السياق التمست الدول األعضاء من األمانة نشر دراسة النطاق بوصفها وثيقة

CDIP/7/8 Prov.89

رسمية للدورة السابعة للجنة التنمية والملكية الفكرية وهي الوثيقة الماثلة بين يدي االجتماع اآلن. وأعلمت األمانة االجتماع

بالنسبة للمسائل اإلجرائية والتقويم بتوافر فرصة أخرى لإلشارة بشكل علني للدراسة، أال وهي المؤتمر العالمي المعني بتوثيق

كما أعلمت اللجنة االجتماع بأن.حق المؤلف والبنية التحتية المشروع المتخصص المعني بالملكية الفكرية والملك العام

14 و13تدارس ذلك المؤتمر الذي ينعقد في الفترة ما بين . كما أفادت بأن ذلك المؤتمر سوف يضم2011أكتوبر سنة

جميع األنشطة المختلفة المتعلقة بالملكية الفكرية والملك العام في مجال حق المؤلف. وسوف تتاح من خالل تلك المناسبة

الفرصة مرة أخرى لإلشارة إلى الدراسة ومناقشتها ألن الهدف من وراء ذلك المؤتمر هو ربط وعرض األنشطة المختلفة التي

جرى تبنيها بموجب المشروع، بما في ذلك التسجيل العام، وتوثيق اإلدارة الجماعية، والتسجيل الخاص، عالوة على الدراسة

قيد النظر. وعلقت األمانة على الدراسة قائلة أن أول ما يجب تسليط الضوء عليه هو كون الدراسة من تأليف سيفرين

دوسولييه من جامعة نامور، وأن وجهات النظر واآلراء التي تعبر الدراسة عنها إنما هي خاصة بالمؤلفة وحدها. وتمثل الهدف من

دراسة النطاق تقديم الدعم إلى الدول األعضاء من خالل رفع الوعي بتلك القضية المهمة. عالوة على ذلك أنتجت الدراسة معلومات ضرورية لتقييم الفوائد المحتملة للملك العام الغني

والميسر. وتمثلت قيمة الملك العام من منظور أنظمة الملكية الفكرية في تحقيقه لعدة أهداف من بينها توفير لبنة بناء

لالبتكارات الجديدة، وتمكين التقليد التنافسي، والتمكين من النفاذ إلى المعلومات بتكلفة منخفضة، والنهوض بالتعليم، والنفاذ

إلى التراث الثقافي. تكونت الدراسة التي أجرتها الدكتورة دوسولييه من أربعة أجزاء. جاء الجزء األول لتعريف الملك العام

وتحديد نطاقه، إذ وضع تمييز مفاهيمي واضح للفرق بين استثناءات وتقييدات الملك العام من ناحية وحق المؤلف من

ناحية أخرى، ومعلومات الحكومات، واألعمال اليتيمة، والعالقة بين الملك العام والمعارف التقليدية. ثانيا احتوت الدراسة على

مقارنة إيضاحية للتشريعات الوطنية التي تعرف بشكل مباشر أو غير مباشر الملك العام. تكون الملك العام من عناصر لم تحظ بالحماية بحق المؤلف واتسم بغياب الحقوق االستئثارية. وعلى هذا عرف نطاق حماية حق المؤلف بشكل غير مباشر ما يمكن اعتباره داخل في نطاق الملك العام. وقد ركز التحليل المقارن على عدد من القضايا ووصل إلى االستنتاج بأن الملك العام من

الممكن تصنيفه على هيئة مكونات مختلفة، وهنا لخصت المؤلفة ما يمكن اعتباره تصنيفا للملك العام. فهناك الملك العام

CDIP/7/8 Prov.90

المواضيعي الذي يتكون من األفكار والحقائق والمعلومات، وهناك الملك العام المرتكز على الموضوع، مثل المصنفات غير

األصلية والمصنفات غير المثبتة، والمصنفات وفقا لبعض التشريعات؛ وهناك الملك العام الزمني الذي يعتمد على مدة

الحماية؛ وهناك الملك العام السياساتي، على سبيل المثال في حالة النصوص الرسمية الخاصة بالحكومات؛ ومن منظور

مفاهيمي ربما يكون هناك ملك عام تطوعي وهو الذي يتمثل في الحاالت التي يتخلى فيها المؤلف عن الحماية. عالوة على ذلك تناولت الدراسة الظروف التي قد تتسبب في إعاقة النفاذ إلى الملك العام أو تقيده من جراء بعض أنواع من الموانع القانونية

مثل الخصوصية وحقوق الملكية، وتدابير الحماية التكنولوجية وغيرها من حقوق الملكية الفكرية. أما المكون الثالث للدراسة

فتمثل في مسح للمبادرات غير التشريعية والخاصة التي تتيح زيادة النفاذ إلى الملك العام واالنتفاع به وتحديده وتعيين مكانه،

عالوة على تيسير توزيع المصنفات من خالل شروط ترخيص أكثر وال تمثل هذه المكونات الملك العام بالمعنى الكاملمرونة.

للكلمة، بل هي عناصر من الممكن أن تيسر النفاذ إلى الملك العام وتوزيع المواد اإلبداعية. وفي هذا السياق ال يدخل الترخيص

المفتوح وال الترخيص بالحقوق المتروكة تحت مفهوم الملك العام، وهو األمر الذي يوفر حرية أكبر في استخدام أساليب

مختلفة بدرجات متفاوتة. ومن بين األمثلة على تلك المبادرات حقوق اإلبداع التوفيقية، والبرمجيات مفتوحة المصدر والنفاذ

المفتوح للمنشورات. وحددت المؤلفة السمات المشتركة مثل أنظمة التراخيص التي اشتملت على إدراج حقوق الملكية الفكرية. ولم توحي أي من تلك األساليب بالتخلي عن حق

المؤلف وال التنازل عنه، بل اقترحت شكال مختلفا لممارسة حق المؤلف. ومن بين السمات األخرى االنتفاع العكسي باالستئثارية

فيما يتعلق بما هو مسموح وما هو ممنوع. وثالثا جاء عدم التمييز، ثم رابعا جاء التأثير الفيروسي. تمثل المكون الرابع

للدراسة في تحليل الدور الذي يحتمل أن يؤديه الملك العام في مجال السياسات العامة. وقد صاغت المؤلفة عددا من التوصيات

فيما يتعلق باألنشطة الالحقة الخاصة بالملك العام التي يمكن للويبو أن تنفذها. أشارت التوصيات إلى ثالثة مجاالت من الممكن أن تستفيد من السياسات العامة. أولها فيما يتعلق بتحديد الملك

العام، على سبيل المثال االعتراف المتبادل بوضع المصنفات اليتيمة. وثانيها األنشطة التي تتم في مجال توافر الملك العام

واستدامته، على سبيل المثال في تطوير مستودع قانوني لألنظمة التي تشمل ربط قواعد البيانات الوطنية. وثالثا اشتملت

التوصيات في مجال عدم االستئثار وعدم التنافس للملك العام

CDIP/7/8 Prov.91

على إيضاح االمتناع عن إنفاذ تدابير الحماية التكنولوجية التي تسري على الملك العام. وأعلمت األمانة بأن هذا كان ملخصا

مختصرا يهدف إلى وضع الوثيقة موضع النقاش من جانب اللجنةفي سياقها.

بلدان اإلفريقيةتحدث وفد جنوب إفريقيا نيابة عن الو.95 ه علىيليوفشكر الرئيس واألمانة العامة والبروفيسورة دوس

ذكر الوفد مالحظة تتعلقوالدراسة الممتازة المقدمة إلى اللجنة. باستبعاد لفظي الفولكلور والمعارف التقليدية من التحليل على أساس عدم انتمائهما إلى الملك العام. وأعرب الوفد باإلضافة

في االعتبار أن نظام الملكيةآخذاإلى ذلك عن تقديره للدراسة الفكرية يجب أال يتمادى في إنكار االستئثارية أو األنواع األخرى

لالستحقاقات القانونية على العديد من أشكال المنتجات الفكرية أو المعارف أو أشكال التعبير الثقافي. وأكد البيان على أهمية

نظام أشكال التعبير الثقافي التقليدي والمعارف التقليدية التي وذكر الوفد أنه سبق وأن أفادتعكف الويبو حاليا على وضعه.

بضرورة تناول مسألة الملك العام على خلفية ذلك السياق. ثم من جدول16أشار الوفد بعد ذلك إلى استيفاء الدراسة للتوصية بأخذ حمايةأعمال التنمية التي تنص على ضرورة قيام الويبو "

الملك العام بعين االعتبار عند وضع القواعد والمعايير في سياق والتعمق في تحليل العواقب والمنافع الناتجة عن ملك عام الويبو

النهوض التي التمست من الويبو "20 والتوصية "غزير ومفتوح بأنشطة وضع القواعد والمعايير المرتبطة بالملكية الفكرية

متين في الدول األعضاء في الويبو، بما في والداعمة لملك عام أن تساعد الدول ذلك إمكانية إعداد مبادئ توجيهية بإمكانها

األعضاء المهتمة بالموضوع على تحديد المواد التي آلت إلى " وأعرب الوفد عن تقديره.العام وفقا ألنظمتها القانونية الملك

للطريقة التي حللت الدراسة بها المواد في الملك العام بما من جدول أعمال التنمية. وذكر ضرورة20يتوافق مع التوصية

توافر اليقين عند تحديد مواد الملك العام من خالل تطوير أدوات من شأنها المساعدة على مثل هذا التحديد. وأقر الوفد بضرورة التوافر واالستدامة للملك العام وأضاف أنه يتفهم خضوع قيمة الملك العام لمبادئ عدم االستئثار وعدم التنافس. وعلق الوفد

قائال بتقديم الدراسة لعدد من األفكار المفيدة كما بينت . لقد قدمت الدراسة إلى73 و72التوصيات بوضوح في صفحة

حد كبير توصيات ذات طبيعة قانونية تشتمل على ضرورة سن قانون إلنفاذ قاعدة حرية استخدام مواد الملك العام في غياب حق المؤلف، وضرورة سن قانون لحظر التعديل المشترك أو

االستعادة الخاصة لعناصر من الملك العام، وضرورة سن قانون

CDIP/7/8 Prov.92

إلنفاذ النفاذ إلى الدعم واستخدام مواد الملك العام دون تمييز، كذا مع ضرورة إعادة تقييم أحكام اتفاقية برن المتعلقة بمدة حماية حق المؤلف والحقوق المجاورة. كما ذكر الوفد توصية

بغية حظر1996الدراسة بضرورة تعديل معاهدتي الويبو لعام إعادة االنتفاع والتعديل واالستنساخ والنقل للمصنف الذيإعاقة

آل إلى الملك العام، وبحيث تنص على إنفاذ التدابير التكنولوجية على الملك العام. وارتأى الوفد على خلفية هذه المقترحات

ضرورة وضع هذه الدراسة موضع نظر اللجنة الدائمة المعنية بوصفها الهيئة المختصة فيبحق المؤلف والحقوق المجاورة

الويبو بمناقشة التوصيات الخاصة بوضع القواعد والمعايير. وأضاف الوفد إمكانية النظر في بعض األفكار األخرى مثل

المعارض والفهارس واإلحاالت المرجعية للمصنفات المودعة على المستوى الدولي، وإنشاء شبكات المعلومات المعنية

بالمصنفات بغية تيسير تحديد مؤلفي األعمال اليتيمة، وإجراء األبحاث لتحديد أساليب النهوض بتنوع مواد الملك العام وحسن استغاللها من حيث التمويل، وتقديم الحوافز، كل ذلك على هيئة

مشروعات منبثقة عن جدول أعمال التنمية. شكر وفد كندا الرئيس واألمانة على تقديم الوثيقةو.96

المذكورة وأعرب عن ثقته في الدور الهام الذي يؤديه الملك العام القوي والحيوي بالنسبة إلى النهوض باإلبداع وتشجيع

االبتكار. ولذا تقدم الوفد بالشكر إلى مؤلفة الدراسة البروفيسورة دوسيليه على إعدادها دراسة نطاق بشأن حق

المؤلف والحقوق المجاورة والملك العام، وأعرب عن أمله في أن يضم باقي األعضاء صوتهم لوفد كندا في إقراره بقيمة تلك

الدراسة وكونها تعتبر مادة مرجعية مهمة. وذكر وفد كندا أنه )ب( من دراسة النطاق ذات1على سبيل المثال وجد التوصية

قاعدة مقارنة المددفائدة خاصة. فقد ذكرت التوصية أن والمعروفة باسم قاعدة المدةالمنطبقة على مدة الحماية

تستحق( من اتفاقية برن8)7وفقا لما تنص عليه المادة األقصر التقييم. فقد وفرت تلك القاعدة مرونة مفيدة للمشرعين. غير أن الوفد ذكر أنه على الرغم من أن قاعدة المدة األقصر سمح

بتطبيقها على المصنفات بشكل عام، لم تتوافر حاالت أخرى مقارنة لمعاهدات بشأن الحقوق المجاورة. وعلى هذا التمس من

البلدان بشكل عام مراعاة طريقة التعامل على المستوى الوطني مع مدة حماية الحقوق المجاورة حتى في حالة تجاوز

المدة الممنوحة تلك التي تنص عليها المعاهدة وبلد المنشأ للمادة المحمية. واقترح الوفد إمكانية النظر في تضمين حكم

( من اتفاقية برن بشأن المعاهدات8)7على غرار المادة

CDIP/7/8 Prov.93

المتعلقة بالحقوق المجاورة. وذكر وفد كندا بأنه أدرج هذا االقتراح في تبليغه األخير إلى الويبو المتعلق بمعاهدة لحماية

ولكن الوفد ذكر أيضا عدم استيفاء الدراسة النظرهيئات البث. الكافي في العالقة بين المعارف التقليدية وأشكال التعبير

الثقافي التقليدي من ناحية، والملك العام من ناحية أخرى. ورأى الوفد أنه كان من األحرى تقديم تحليال نقديا لآلثار المترتبة على استبعاد المعارف التقليدية وأشكال التعبير الثقافي التقليدي من

في االعتبار أن العالقة بين أشكالعلى أن يوضعالملك العام، التعبير الثقافي التقليدي والمعارف التقليدية في الملك العام ال

تزال موضع جدل واسع سواء في الويبو أو المنتديات الدولية األخرى. وقد نبه الوفد على ضرورة االمتناع عن التعامل مع

الدراسة بوصفها ممثلة عن وجهات النظر الجماعية لجميع الدول األعضاء في الويبو، أو استباق العمل المستمر من جانب لجان الويبو المختلفة مثل اللجنة الحكومية الدولية المعنية بالملكية

الفكرية والموارد الوراثية والمعارف التقليدية والفولكلور، وذلك بناء على عدم التوصل إلى اتفاق بعد بشأن دور المعارف

التقليدية وأشكال التعبير الثقافي التقليدي في الملك العام. وتناول الكلمة وفد البرازيل نيابة عن مجموعة جدول.97

أعمال التنمية وتقدم بالشكر إلى األمانة على توفير لمناقشتها في الدورة الحالية. وأثنى CDIP/7/INF/2 الوثيقة

على تحليلها وتوصياتها الممتازةدوسولييهالوفد على األستاذة التي تقدمت بها في دراستها القائمة على البحث الدقيق. وقال

الوفد إن الدراسة عرضت أداة مهمة لتتبع الجذور التاريخية للملك العام واألثر المترتب على التحول المؤسسي لحق المؤلف

على المستوى الدولي في البلدان النامية التي أصبحت من الدول الموقعة على اتفاق برن فقط في الخمسينيات من القرن

في االعتبار أن اتفاق برن صيغ وجرىعلى أن يوضعالعشرين، عندما كانت1886التفاوض بشأنه وتبنيه للمرة األولى عام

معظم البلدان النامية ال تزال تحت الحكم االستعماري. وأفاد الود بأن استبعاد األستاذة دوسولييه ألشكال التعبير الثقافي التقليدي والمعارف التقليدية من دراستها لداللة واضحة على حساسيتها للنقاش الجاري في اللجنة الحكومية الدولية وهو أمر تستحق

عليه الثناء. وذكر الوفد أن مجموعة جدول أعمال التنمية شاطرت األستاذة دوسولييه وجهة نظرها من حيث ضرورة إنشاء نظام إيجابي على الصعيدين الدولي والوطني لحماية الملك العام من الخصخصة وللحفاظ عليه وتوافره واستخدامه بصورة أفضل.

وقد أوضحت األستاذة دوسولييه باقتدار أن الملك العام المتين في أنظمة حق المؤلف والبراءة من شأنه تشكيل لبنة بناء إليجاد

CDIP/7/8 Prov.94

معارف جديدة والتمكين من التقليد التنافسي والتمكين من متابعة االبتكار والتمكين من النفاذ إلى المعلومات بتكلفة

منخفضة من بين عناصر أخرى. وكل هذه العناصر شرطا أساسيا لكي تتمكن البلدان النامية من مواكبة متطلبات العولمة

المتزايدة. وأعرب الوفد عن اعتقاده أنه حتى يتحقق التوازن الدقيق بين حماية حقوق الملكية الفكرية واالحتياجات اإلنمائية

األقلالبلدان للدول األعضاء في الويبو وخصوصا البلدان النامية و نموا، كان من الضروري أن تنظر الويبو في إمكانية تبني قواعد للمعايير تمكن من النفاذ الكفء إلى التمتع بموارد الملك العام

والحفاظ عليها. وفي هذا الشأن ذكر الوفد جدوى مراجعة القواعد والمعايير والمقاييس المنصوص عليها في العديد من

المعاهدات التي أدارتها الويبو بغية الحفاظ على استرجاع استئثارية األعمال التي آلت بالفعل إلى نطاق الملك العام. وقال الوفد إنه لتحقيق ذلك الغرض يجب اإللزام بمراجعة المعاهدات

القائمة بغية حظر العقبات التقنية التي تحول دون استنساخ المصنف الذي آل إلى الملك العام أو نشره أو نقله أو إتاحته،

. عالوة على ذلك ذكر1996مثلما تفعل معاهدة الويبو لعام الوفد أن مجموعة جدول أعمال التنمية تثق في أن التوصيات

من20المقدمة في الدراسة أساسا جيدا لبدء تنفيذ التوصية جدول أعمال التنمية. ولذا التمس الوفد إعداد األمانة العامة

مشروعا للمتابعة يحتوي على جدول زمني للمزيد من التحليل والتنفيذ الممكن لتوصيات الدراسة وعرضه على اللجنة الدائمة

المعنية بحق المؤلف والحقوق المجاورة في دورتها القادمة. وذكر الوفد أنه على وعي بأن بعض هذه التوصيات سوف تتطلب

تنفيذها من جانب لجان أخرى. وأعرب وفد دولة بوليفيا المتعددة القوميات دعمه للبيان.98

الذي أدلى به وفد البرازيل الذي تحدث نيابة عن مجموعة جدول أعمال التنمية، وخصوصا اقتراحه بنقل عناصر من هذه الدراسة إلى اللجنة الدائمة المعنية بحق المؤلف والحقوق المجاورة. كما

لييه علىوتقدم الوفد بالشكر إلى األمانة وهنأ األستاذة دوس دراسة النطاق الممتازة التي أجرتها عن حق المؤلف والحقوق

المجاورة والملك العام. ورأى الوفد أن تلك الدراسة كما عرضت و16 مثاال ممتازا وأنها وفت باالختصاص الذي أنشأته التوصيتان

من جدول أعمال التنمية بشأن الملك العام كما احتوت على20 معلومات مفيدة للغاية بالنسبة للدول األعضاء. وقد حللت

الدراسة دور الملك العام المتين والمتوفر ووظيفته وأهميته بالنسبة ألشكال التعبير الثقافي والفني المحددة التي تتهدده، كما حللت المبادرات المختلفة لتعزيزه والخطوات التي يمكن للدول

CDIP/7/8 Prov.95

األعضاء اإلقدام عليها من خالل إطار الويبو. ورغب الوفد في إبراز اعتقاده بأن العمل موضع النقاش عبارة عن أداة يمكن

استخدامها لجانب البراءة وأنه قد يكون من المتاح أثناء انعقاد دورة لجنة التنمية والملكية الفكرية الحصول على وثيقة مراجعة عن البراءات في الملك العام على غرار الدراسة الحالية، وجاء

ذكر الوفد لهذه النقطة قبل تسليطه الضوء على عدد من العناصر واالستنتاجات التي شعر بأنها ذات أهمية خاصة بالنسبة لعمل لجنة التنمية والملكية الفكرية، وذلك على أن تعكف تلك

الدراسة على تحليل أهمية الملك العام وتحليل الممارسات والمبادرات ذات األثر اإليجابي أو السلبي على الملك العام مع

تحديد نوع من أنواع األنشطة المنشئة للمقاييس التي من شأنها الحفاظ على الملك العام. وبناء على العمل الممتاز والمتوازن من خالل دراسة النطاق بشأن حق المؤلف والملك العام، دعا

الوفد الدول األعضاء وشجعها على ضمان تصدي اللجنة للعالقة بين البراءات والملك العام في وثيقة الويبو. أما فيما يتعلق

باإلبداعات والممارسات الثقافية ذات التأثير السلبي على الملك العام فإن تقييد النفاذ إلى المحتوى في الملك العام نتيجة

للتدابير التكنولوجية واإلشارة في الدراسة إلى "التدابير التقنية ل استنساخه أواالتي تقيد استخدام المصنف على سبيل المث

نقله" كان بالطبع منافيا لفحوى الملك العام وأدى إلى إنشاء استئثار على الحقوق أو األعمال التي يجب أن تظل داخل الملك

العام. وقد ألزمت الدراسة الدول األعضاء بامتالك ملك عام تحمي فيه التدابير التكنولوجية النفاذ إليه. وقد اتسم هذا األمر

بقدر من االختالل في أصله ولكن الوفد لن يحظر تقنين الوثائق غير المحمية بحق المؤلف التي وجدت في الملك العام، وكان

ذلك شكل من أشكال عدم التوازن. لقد تصدت الدراسة وتوصياتها فيما يخص عدم االستئثارية بالملك العام إلى التدابير

القانونية التي يمكن أن تفرض استئثارية جديدة على األعمال التي آلت بالفعل إلى الملك العام وغير ذلك من الممارسات

السلبية على الملك العام مثل تطبيق أشكال أخرى من حقوق الملكية الفكرية. وأضاف الوفد أنه من المهم مالحظة استنتاج

في حاجة إلى تحديث1996الدراسة بأن معاهدة الويبو لعام الجديدةحتى تستطيع أن تواكب التطورات التكنولوجية

للمصنفات التي آلت إلى الملك العام، وإلى المزيد من اإليضاح بالحماية فقط في حالة كون حقعن إمكانية تمتع ذلك العمل

المؤلف جزء جوهري من النسخة الرقمية من ذلك المصنف في الملك العام. احتوى هذا التقرير على أجزاء إيجابية وجوهرية فيما

يخص ما يمكن القيام به من أنشطة في مجال وضع القواعد والمعايير في مجال الملك العام، وشعر الوفد بأن الدراسة

CDIP/7/8 Prov.96

أوضحت المساهمة الكبيرة التي يمكن للويبو القيام بها في ذلك المجال. وقال الوفد بالنسبة للممارسات التي لها أثر على الملك

العام إنه يود التركيز على الممارسات التي ذكرت في التقرير بوصفها ذات أثر إيجابي على الملك العام، على وجه الخصوص

البرمجيات ذات الحقوق المتروكة ومفتوحة المصدر والنفاذ المجاني، عالوة على الملك العام المحمي أو حقوق اإلبداع

التوفيقية المحمية. وكان الذين يستخدمون هذه المصادر بموجب الحقوق المتروكة ملتزمون باستخدام النفاذ المجاني ألي مصنف

استخدموه بناء على ذلك المصدر وهو ما أدى إلى األثر الفيروسي أو الحقوق المتروكة وفقا لتسمية األستاذة دوسولييه. وارتأى الوفد أن اآللية التي تعلقت بالتوزيع المجاني لألعمال التي

مرت بمراحل السلسلة كلها وسميت بالفيروسية لهذا السبب مهمة بالنسبة له وخصوصا عند الحديث عن الملك العام. فقد

مكنت هذه اآللية من التوسع التصاعدي، ولذا فأولئك الذين لديهم فرصة للنفاذ المجاني لتلك اإلبداعات يقع على عاتقهم االلتزام

بوضع أعمالهم المشتقة داخل الملك العام مرة أخرى بالطريقة ذاتها. ولكن هذا النموذج أوضح عالوة على ذلك أن التراخيص المفتوحة أو التراخيص بالحق المتروك عبارة عن نموذج بديل

لالبتكار أثبت نجاحه على حد قول األستاذة دوسولييه. وهذا النموذج لالبتكار المفتوح ناجح في مجال البرمجة وفي األبحاث

، ولم يؤد إلى استحداث أثر سلبي فيما يتعلقالبيوتكنولوجية بالنفاذ إلى المعارف من خالل االستئثارية التي أنشأها نظام

البراءة. وبموجب ذلك النظام جميع نتائج االستثمار أتيحت بالمجان ولكن مع االلتزام بتوفير نفاذ مجاني إلى أي مشتقات

استندت إليها. أدى ذلك إلى المزيد من االبتكار دون تقييد النفاذ وأصبح استخدام تلك االبتكارات يعني أن أي ابتكار مشتق منها سيكون بدوره متاحا للنفاذ إليه وهو األمر الذي سوف ينتج عنه توسع تصاعدي أو فيروسي في الملك العام. وفي هذا السياق

التمس الوفد أخذ هذا الجزء من الدراسة في االعتبار واستخدامه من37 بالتوصية متعلقةلالسترشاد في تأسيس مشروعات

. وختاما أعرب الوفد عن شعوره بأنCDIP/6/6/Rev. الوثيقة الدراسة تقدم رؤية واضحة لبرامج التعاون المفتوح والمصادر

المفتوحة وأن مشروعات التعاون المفتوح ممتازة، وأنه من الضروري أن تأخذ الويبو بعين االعتبار ما ذكرته األستاذة

دوسولييه في هذه القضية. وأضاف الوفد بتوافر توصيات محددة اعتبرها ذات صلة وثيقة بأنشطة وضع المقاييس مثل التوصية

أن توضع اآلثار الفعلية في االعتبار في أي توسيع لنطاق أو مدب حق المؤلف والحقوق المجاورة، ذلك مع الدعوة إلى تعديل

CDIP/7/8 Prov.97

إلدماج أي معلومات متعلقة 1996معاهدتي الويبو لعام بمصنفات الملك العام

واعتبر وفد شيلي الوثيقة واضحة للغاية وجيدة البناء وأنها.99 كاملة بما يكفي لتمكين األعضاء من النظر بشكل واضح إلى التوصيات المعنية بأهمية الحفاظ على ملك عام مناسب، أو

بمعنى آخر أهمية إنشاء معارف جديدة وابتكارات للحفاظ على التوازن الجيد بين الملك العام وحماية الملكية الفكرية. وكما

تعلم معظم الوفود الممثلة عكف وفد شيلي على االطالع على المعلومات من خالل لجنة التنمية والملكية الفكرية وجرى نقاش حول الدور المحوري الذي يؤديه الملك العام في تطوير الملكية

الفكرية. وأعرب الوفد عن رضاه عن الحجج التي ساقتها األستاذة دوسولييه في الدراسة ومن بينها الجزء الذي سلط

الضوء على التشريعات في شيلي بشأن حق المؤلف والطريقة التي تناول بها التشريع النفاذ إلى الملك العام. وذكر وفد شيلي إشارة إلى ذلك الموضوع رغبته في توضيح جانبين من الدراسة بحيث تصبح النسخة النهائية منها أكثر دقة وصحة. فقال الوفد بداية أن الدراسة سوف تخضع للنقاش أثناء المؤتمر العالمي

، كما أوضحت األمانة. ولكن هناك2011المنعقد في أكتوبر فقرتان على األقل متعلقتان بالتشريع في شيلي ال بد من

تصويبهما أو حذفهما. الفقرة األولى هي الفقرة الثانية قبل من النسخة اإلنكليزية حيث وردت إشارة28األخيرة في صفحة

إلى حكم في القانون الشيلي بشأن الحماية، ولكن في وقت إعداد الدراسة كان مشروع القانون ال يزال قيد النقاش. وقد كان هذا أهم تغيير في قانون حق المؤلف شهده التشريع في

شيلي على مدار السنوات العشرين الماضية، وهو لم يدخل حيز ، ولكنه لم يعد مشروع قانون2010 مايو 20النفاذ إال اعتبارا من

ألنه تحول إلى قانون. وقد دخل ذلك القانون حيز النفاذ وهو ما استبعد الغرابة التي ذكرتها المؤلفة في بداية تلك الفقرة. وكانت

هذه الغرابة مجرد حكم من األحكام التي أنشأت في لحظة خاصة من تاريخ شيلي ولم تعد منعكسة على واقع البالد في

الوقت الحالي. ولذلك شعر وفد شيلي بضرورة حذف اإلشارة. أما ثانيا فقد أشار إلى الفقرة الخاصة باألبدية، التي تتعامل مع

الطبيعة األبدية للحقوق المعنوية للمؤلفين كما تحتوي عليها في النسخة اإلنكليزية، وذكر الوفد37الفقرة الرابعة من صفحة

أنه فهم أن تلك الدراسة تمثل بشكل استئثاري رأي المؤلفة ذاتها فهي على ذلك تقريرا يحمل وجهة نظر شخصية. ولكن الوفد

شعر أن اللغة المستخدمة في تلك الفقرة لم تكن مناسبة ألنها لم تعكس بشكل صحيح الوضع في البالد وهو ما قد يؤدي إلى

CDIP/7/8 Prov.98

تفسيرات قد تكون بعيدة تمام البعد عن الواقع. ولكن الوفد أقر بعدم امتالكه الوقت الكافي لمراجعة الوثيقة بأكملها ورغب في

إيضاح ما ذكرته المؤلفة بأن أبدية الحقوق المعنوية كانت ملتبسة ومثيرة للجدل. وقد بنت األستاذة دوسولييه هذه المقولة على

عدد من اآلراء المختلفة من جانب الخبراء القانونيين فيما يخص أحكام القانون، ورأى الوفد أن اختالف اآلراء فيما بين الخبراء

بالنسبة لحكم ما من أحكام القانون أمر طبيعي في قانون كان. لذلك فإن عدم وضوح اللغة وكونها مفتوحة للجدل أمر غير

مناسب وعليه التمس الوفد من المؤلفة من خالل األمانة أنتحذف تلك الفقرة هي األخرى.

ضم وفد الهند صوته إلى صوت الوفود التي تناولتو.100 الكلمة من قبله في شكر األمانة على عرضها

. كما أثنى على األستاذة دوسولييه وعملهاCDIP/7INF/2 الوثيقة الممتاز من خالل دراسة النطاق المتوازنة المتعلقة بحق المؤلف

والحقوق المجاورة والملك العام. واعتبر الوفد الوثيقة إعالمية من حيث استعراضها التاريخي للملك العام ولتفسيرها

المستفيض للعناصر التي يتكون منها الملك العام، واإلحصاء التفصيلي للمبادرات واألدوات التي سمحت بالنفاذ األوسع إلى

الملك العام واستخدامه وتحديده وموقعه، ذلك عالوة على تصنيف الملك العام. وأقر الوفد بأن الملك العام المتين في

أنظمة حق المؤلف والبراءة من شأنه أن يشكل أساسا هاما للنفاذ إلى المعارف، ومتابعة االبتكار والمنافسة حسبما أقرت

، وأفاد بضرورة نظر الويبو20 و16توصيتي جدول أعمال التنمية في تبني قواعد تنظيمية للتمكين من النفاذ إلى الملك العام

والتمتع به والحفاظ عليه، والستعراض القواعد والمعايير . المختلفةت الويبواوالمقاييس القائمة التي تشتمل عليها معاهد

ورحب الوفد على وجه الخصوص بالتوصيات التي ضمتها الوثيقة وأعرب عن تطلعه إلى النظر الجاد في جميع تلك التوصيات. كما

دعم الوفد بيان مجموعة جدول أعمال التنمية وضم صوته إلى التماس إجراء بحث للمتابعة يوضح جدوال زمنيا للنظر في

التوصيات وتنفيذها لعرضه على اللجنة الدائمة المعنية بحق المؤلف والحقوق المجاورة. وسوف يساعد هذا على ضمان إجراء دراسات ذات جودة عالية من الممكن متابعتها بشكل مناسب بدال من إغالق الوثيقة عقب التعليقات واالنتقال إلى

دراسات جديدة. ثم تقدم الوفد بالشكر إلى األمانة لنقل المعلومات المتصلة بالمؤتمر القادم لمناقشة الملك العام. ولكن الوفد أعرب عن أمله في االستمرار في النظر في تلك الدراسة

الجيدة وتوصياتها من خالل هذه اللجنة ولجان الويبو األخرى

CDIP/7/8 Prov.99

المعنية، وذلك أخذا في االعتبار أهمية الحفاظ على الملك العام والنهوض به وعالقته بعمل لجنة التنمية والملكية الفكرية على وجه الخصوص. وفي هذا السياق التمس الوفد االستمرار في

اإلبقاء على الدراسة مفتوحة للمزيد من النظر من جانب لجنةالتنمية والملكية الفكرية في دورتها القادمة.

وذكر وفد الواليات المتحدة األمريكية أنه قد علق على.101 الدراسة أثناء الدورة األخيرة المنعقدة للجنة ولكن األعضاء

اآلخرين قالوا آنذاك إنهم لم يكونوا على دراية بأن هذه الدراسة سوف تخضع للنقاش ووافقت اللجنة على العودة إليها مرة أخرى

في الدورة الحالية. ولصالح الحضور اآلخرين كرر الوفد فحوى مداخلته التي تقدم بها في الدورة السابقة. شكر وفد الواليات

المتحدة األمريكية األستاذة دوسولييه على إعدادها دراسة النطاق لحقوق المؤلف والحقوق المجاورة والملك العام التي أفادت باقتدار من األبحاث والدراسات الحالية عن الموضوع. قارنت الدراسة بين التشريعات والمسوح الوطنية واألدوات

التقنية والقانونية التي عززت من النفاذ إلى مواد الملك العام وتحديدها. كما ذكر الوفد بالمقاربة العملية التي اعتمدتها األمانة

عند طلبها دراسة تعمل على تحليل الممارسات الفضلى واألدوات المتاحة في الوقت الحالي لتحديد حق المؤلف

والحقوق المجاورة للمحتوى في الملك العام. وأعرب الوفد عن ارتياحه ألغلب ما جاء في الدراسة ونوه بكون هذه الوثيقة

استعرضت الكثير من أوجه الملك العام من خالل فحص قوانينلت الملك العام للبلدان عدد من البلدان في اتفاقية برن التي شك

والتي من شأنها أن تسمح لآلخرين باالنضمام إلى نقاش أكثر شمولية حول هذا الموضوع. بيد أن الوفد أعرب عن قلقه بشأن

توصيتين وردتا في الدراسة. جاءت التوصية األولى فاقترحت بغية حظر اإلعاقة التقنية "1996تعديل معاهدتي الويبو لإلنترنت

الستنساخ مصنف آل إلى الملك العام" حسبما يرد نصها في من الدراسة. أما التوصية الثانية فقد اقترحت بدورها71صفحة

توضيح أن التدابيرتعديل معاهدتي الويبو ولكن هذه المرة بغية التي تحمي المصنفات المحمية بحق المؤلف والتيالتكنولوجية

تشكل جزءا جوهريا من المحتوى الرقمي الذي تطبق عليه هذه التدابير – هي فقط التي ستجري حمايتها ضد التحايل. والتدابير التكنولوجية التي تحمي، في المقام األول، مصنفات ملك عام،

تتضمن بينها عددا بالغ الضآلة من المصنفات المحمية بحق المؤلف، ينبغي أال تتمتع بحماية قانونية – وقد ذكر هذا الكالم في

الهدف التي جاءت من أجله التوصية أيضا. ولكن 71صفحة األولى تمثلت في مالحظة الدراسة أنه على الرغم من أن

CDIP/7/8 Prov.100

المعاهدة المعنية بحق المؤلف في الويبو عالوة على منظمة التجارة العالمية تجرم التحايل على المادة المحمية بحق المؤلف، فإنها لم تجرم تطبيق تدابير الحماية التكنولوجية على مواد الملك

العام غير المحمية بحق المؤلف، وأن هذا الخلل ال بد من تصحيحه. أما الزخم الذي جاءت به التوصية الثانية فقد تمثل في

من الدراسة45الهواجس التي أثيرت في الدراسة في صفحة أنه حتى مع تقييد منظمة التجارة العالمية والبلدان المنفذة لذلك

ألنشطة التحايل على التدابير التقنية المطبقة على األعمال الالمحمية بحق المؤلف وليس على األعمال في الملك العام، يزال من الممكن أيضا تطبيق بعض التقييدات التقنية بصفة

رئيسية على مصنف ملك عام مصحوب أيضا بإبداع حديث محمي مقدمة صغيرة، وقد استخدمت المؤلفة مثال بحق المؤلف

أضيفت إلى الكتاب اإللكتروني المحتوي على مسرحية شكسبير. ورأى الوفد أن هذه الصعوبات كانت نظرية أكثر منها واقعية. فبالنسبة إلى التوصية األولى الخاصة بتعديل االتفاقية بحيث

تحظر تطبيق التدابير التكنولوجية على أعمال الملك العام قدمت قالت45الدراسة نفسها الحل على هذه المسألة. ففي صفحة

لملك العاماالمؤلفة: "وتأثير هذا الحظر على النفاذ إلى مواد واالنتفاع الحر به ينبغي عادة أال يكون له وجود، بالنظر إلى أن

معاهدة الويبو بشأن حق المؤلف والبلدان التي تنفذها تقصر حظر أنشطة التحايل على التدابير التقنية المطبقة على

المصنفات المحمية بحق المؤلف. وبناء على ذلك، فإن دحر آلية التحكم في النفاذ أو مكافحة النسخ الملحقة بمصنف ملك عام ال

." بمعنى آخر إذ حظرت هاتان المعاهدتان فقطيشكل جريمة التحايل على تدابير الوقاية التقنية التي سرت على األعمال

المحمية بموجب حق المؤلف وليس على أعمال الملك العام، وإذ كان التحايل على أي من تلك التدابير أمر قانوني تماما،

المعاهدة بغية الحفاظ على الملكلفليس هناك من داع لتعدي العام وحمايته. أما التوصية الثانية بضرورة توضيح معاهدة الويبو لضمان حماية التدابير التكنولوجية التي تحمي األعمال المحمية

والتي تشكل جزءا جوهريا من المحتوىبموجب حق المؤلف الذي تطبق عليه هذه التدابير – هي فقط التي ستجري حمايتها

– فتتصدى إلى مشكلة يراها الوفد نظرية أكثر منهاضد التحايل واقع السوق يقول إن معظم األعمال المتاحة في شكلواقعية.

رقمي مشفر سوف تظل متاحة في شكل غير رقمي وغير مشفر في المستقبل المنظور. وطالما ظلت مواد الملك العام

متاحة في مكان آخر لن يتمكن مالك حق المؤلف لمقدمة قصيرة لنسخة إليكترونية من مسرحية لشكسبير – عودة مرة

أخرى إلى ذلك المثال – من حظر النفاذ إلى هذا العمل في

CDIP/7/8 Prov.101

الملك العام ولن يجد المستخدمون المحتملون له ضرورة في التحايل على القفل الرقمي. ولذلك أعرب وفد الواليات المتحدة

عن اعتقاده بأن العديد من جوانب الدراسة عالوة على خبرته الوطنية تؤكد إمكانية الحصول على ملك عام متين مع االلتزام بالنص القائم لمعاهدتي الويبو الخاصتين باإلنترنت. كما ذكر أنه على الرغم من ذلك يرحب باالستماع إلى الخبرات في البلدان

األخرى بشأن الموضوع. وأضاف أنه ال يعتقد أن الدراسة أوضحت ضرورة تعديل المعاهدتين بغية حماية النفاذ إلى الملك العام. عالوة على ذلك سوف تشكل المناقشات الدولية الحالية

بخصوص التدابير الوقائية التكنولوجية عوائق جسيمة أمام أي مناقشات بناءة حول هذا الموضوع. وعلى ذلك نوه الوفد بالفائدة

األكبر التي قد تعود على اللجنة إن عملت على استكشاف الخطوات األخرى التي تقترحها الدراسة للحفاظ على الملك

العام وتعزيزه. ثم اقترح الوفد عقب ذلك ضرورة تبني المشروعات التالية على أساس أولي، وقال إن لديه ثالثة

مقترحات في هذا الصدد. أوال يمكن للويبو إجراء المزيد من هذاورؤية األعضاءاألبحاث في التخلي الطوعي عن حق المؤلف

األمر بوصفه ممارسة مشروعة بالنسبة للتأليف واستئثارية حق المؤلف كل بموجب قوانينه الوطنية. أما االحتمال الثاني فيتمثل

في إمكانية دراسة الويبو لجدوى إنشاء شبكات للمعلومات الخاصة باألعمال في الملك العام لتيسير تحديد مؤلفي األعمال

اليتيمة وهو األمر الذي من شأنه أن يساعد في تمييز األعمال التي بالفعل آلت إلى الملك العام وتلك التي ال تزال تقع تحت

الحماية بحق المؤلف، وأضاف أنه يمكنه المساعدة في هذه الدراسة ولكن إن أجريت فقط من خالل اللجنة الدائمة لحق

المؤلف والحقوق المجاورة. وثالثا من الممكن أن تتبنى الويبو دراسة عن أفضل طريقة يمكن لألعضاء من خاللها التعاون مع مؤسسات التراث الثقافي مثل هيئة اليونسكو بهدف النهوض بتوافر األعمال في الملك العام. أي من تلك المشروعات من

الممكن أن تساعد الويبو والدول األعضاء على تحديد المشكالت الجذرية المتعلقة بتحديد األعمال في الملك العام وتوافرها مع

اقتراح الحلول المثلى لهذه المشكالت. وشكر وفد سويسرا األمانة على إعدادها الوثائق وشكر.102

عن حقوق المؤلفاألستاذة دوسولييه على عرضها دراسة نطاق الملك العام. ورأى الوفد أن هذه الدراسةفي والحقوق المجاورة

بحث مثير لالهتمام ولكنه اتفق مع الملحوظات التي ذكرها وفد كندا في وقت سابق بأنه سيكون من األفضل إن دخلت الدراسة في المزيد من التفاصيل فيما يتعلق باآلثار المترتبة على استبعاد

CDIP/7/8 Prov.102

الفولكلور التقليدي من الملك العام، وأن هذه الدراسة لم تأخذ في االعتبار بشكل كافي العمل الذي تقوم به اللجنة الحكومية الدولية في هذا الصدد. وذكر الوفد أن هذه القضايا كانت جزء

من الملك العام وأنه من الجيد إدماجها في الدراسة وفي عمل اللجنة بدورها. وأضاف الوفد أنه ال يرى ضرورة إعادة النظر في

معاهدة الويبو، ففي نظره تعاملت هذه المعاهدة مع القضية وعلى هذا أعرب الوفد عن اعتقاده في أهميةبشكل مناسب.

األستاذةاإيضاح تعبير هذه الدارسة عن النتائج التي توصلت إليه دوسولييه وأنه ليس على الويبو التصديق عليها. وقد أثير هذا

الموضوع من جانب وفود أخرى وبذلك فيجب أال يؤثر على عمل ة أو أي لجنة أخرى. وقال الوفد إنهيلجنة التنمية والملكية الفكر

لن يوافق على إطالق مشروع آخر بموجب النتائج التي توصل إليها البحث وأضاف أنه يضم صوته القتراح وفد الواليات المتحدة

األمريكية بشأن تنفيذ مشروعات بعينها. وشكر وفد السلفادور األمانة على الدراسة وأثنى على.103

الجهود التي بذلتها األستاذة دوسولييه في ذلك العمل. وذكر الوفد أن إدراج عناصر استخدام الملك العام المقدمة من منظور

عملي من شأنها أن تساعد الدول األعضاء، وأعرب عن تأييده للبيان الذي أدلى به وفد الهند ملتمسا فيه اإلبقاء على الوثيقة

مفتوحة للمزيد من التدارس. وشكر وفد الجزائر األمانة على وضوح عرضها. كما تقدم.104

بالشكر إلى األستاذة دوسولييه على الدراسة الممتازة. وفي هذا السياق عبر الوفد عن دعمه للبيان الذي أدلى به وفد مجموعة

البلدان اإلفريقية ووفد جدول أعمال التنمية. ورأى الوفد أن هذه الوثيقة تمثل خطوة مهمة نحو الممارسات الفضلى الممكنة فيما

يتعلق باستخدام األعمال في الملك العام. واختتم الوفد بقوله بضرورة تبني اللجنة الدائمة المعنية بحق المؤلف والحقوق

المجاورة لهذه المسألة وفحصها. وذكر وفد أوروغواي أنه في إطار الدراسة التي قدمت.105

والعديد من المقترحات التي جاءت من الوفود المختلفة يود أن يتقدم باقتراح إجراء دراسة جدوى على الربط بين قواعد بيانات

تسجيل حق المؤلف والحقوق المجاورة القائمة لدى المكاتب الوطنية على مستوى إقليمي وعالمي. وال يمكن التقليل من

شأن الملك العام إذ ال يخضع سوى جزء ضئيل من أعمال العقل البشري إلى حق المؤلف، مقارنة بالكم الهائل من األعمال في

الملك العام التي عكف الناس على استخدامها لسنوات وسنوات من اإلبداع منذ بدء الخليقة. وأضاف الوفد أن ضرورة حماية

CDIP/7/8 Prov.103

األعمال في الملك العام وتيسير النفاذ إليها هدف من أهداف السياسة العامة التي لم تسلط الضوء عليها أهداف جدول التنمية

فقط بل مثلت محور اهتمام هيئات متخصصة أخرى مثل اليونسكو بوصفها مصدرا للمعارف القانونية والمجانية لجميع الدول. وفي هذا السياق تقدم الوفد بالشكر إلى األمانة على العمل الذي جرى تنفيذه في هذا الشأن داخل اللجنة واقترح

تنفيذ األمانة لدراسة جدوى تقنية وقانونية بشأن ربط سجالت حق المؤلف سواء على مستوى إقليمي أو على المستوى

العالمي، بحيث تتمكن األطراف المعنية من النفاذ إلى المعلومات الخاصة بالملكية واألعمال المسجلة داخل قواعد

البيانات الوطنية المختلفة. وذكر أن هذه المبادرة من الممكن أن تعتبر أداة مهمة في تحديد األعمال وأصحابها عالوة على كونها

أداة أساسية للنفاذ إلى الملك العام مع تمكين المستخدمين من تحديد األعمال في الملك العام. وبالمثل سوف تكون أداة لتيسير

تحديد األعمال اليتيمة التي يقع العديد منها اليوم في هذه الفئة مع عدم توافر إمكانية إجراء بحث في قواعد البيانات الرسمية

على مستوى عالمي. وعلى ذلك التمس الوفد من اللجنة ضرورة تنفيذ أمانة الويبو الدراسة الضرورية لتحديد الجدوى التقنية

والقانونية بشأن ربط السجالت الوطنية التي تحوي معلومات عن أصحاب األعمال المسجلين واألعمال المسجلة، بحيث يمكن

تيسير استخدام هذه األعمال في الملك العام وتحديد األعمالاليتيمة.

وشكر وفد النرويج األمانة على عرضها الدراسة الممتازة.106 من تأليف األستاذة دوسولييه. وذكر الوفد أن الدراسة قدمت

نظرة شاملة مفيدة للغاية للملك العام في مجال حق المؤلف والحقوق المجاورة. وأفاد الوفد دعمه ما ذكره وفدا كندا وسويسرا فيما يخص المعارف التقليدية والتعبير الثقافي

التقليدي في الملك العام. وأعرب الوفد عن اعتقاده أنه سيكون من المفيد أن تتضمن الدراسة تحليال لآلثار المترتبة على عدم إدراج المعارف التقليدية وأشكال التعبير الثقافي التقليدي في

مسألة الملك العام. وأعرب وفد باكستان عن تقديره للجهود التي وضعتها.107

األستاذة دوسولييه إلتمام الدراسة وعن اعتقاده أنها إحدى الدراسات التي يمكن أن تعتبر مرجعا للعديد من الدراسات

األخرى القادمة التي سوف تجريها الويبو الحقا. وأضاف الوفد أن التوصيات المذكورة في الدراسة تستحق المزيد من االهتمام وفي هذا السياق أعرب عن تأييده للوفود األخرى التي أوصت

CDIP/7/8 Prov.104

بالمزيد من العمل على تلك التوصيات. واقترح الوفد أن األمانة العامة قد تتمكن من إنتاج وثيقة تحلل من خاللها نتائج تنفيذ

التوصيات مع عرض تلك الوثيقة أثناء الدورة التالية للجنة التنمية والملكية الفكرية أو اللجنة الدائمة المعنية بحق المؤلف والحقوق

المجاورة، حسبما اتفق لدى الدول األعضاء. ويتمثل الهدف من وعن إمكانيةذلك في إجراء المزيد من الدراسة على التوصيات،

أمر متروكهو تلك الدراسة إجراءلجنة التنمية أم اللجنة الدائمة للدول األعضاء التخاذ قرار بشأنه ولن يكون معضلة بالتأكيد. ثم تقدم الوفد بالشكر إلى األمانة على وصفها وتقديمها الدراسة.

وقال إن األمانة ذكرت أيضا عقد مؤتمر عالمي بشأن حق المؤلف والبنية التحتية الذي من المفترض انعقاده في شهر

. واقترح الوفد أن األمانة قد ترغب في مشاطرة2011أكتوبر الدول األعضاء االستعدادات لهذا المؤتمر ومحتواه وجدول أعماله

حتى تتمكن الدول األعضاء من المشاركة فيه بقدر أكبر منالنشاط.

وأشار وفد إسبانيا على وجه الخصوص على االقتراح.108 المقدم من أوروغواي بشأن تبادل البيانات الموجودة في

السجالت العامة مع سجالت أخرى أو مع المكتبات العامة. وفي هذا الشأن رحب الوفد بشدة بمثل هذا التبادل للبيانات بين

المؤسسات العامة وبعضها البعض، إذ سوف يساعد ذلك على مد المعرفة باألعمال والمحتوى القائم في الملك العام بالطريقة التي أوضحها وفد أوروغواي آنفا. وسوف يتطلب هذا التبادل بعض الدراسات التمهيدية وبعض التدابير التقنية التي سوف

تجعله أكثر كفاءة. وفي هذا الشأن اقترح الوفد إعداد دراسة تتعلق بحساب التكلفة والتمويل. وذكر الوفد أنه على حد علمه

أن الوقت قد حان لتنفيذ تلك الفكرة بل ومن الضروري تنفيذها. (FIAPFوتقدم ممثل االتحاد الدولي لمنتجي األفالم ).109

بالشكر للرئيس ورحب بالتقدم الذي أحرزته اللجنة في دورتها السابقة، وأعرب عن رغبته في أن يتضمن عملها إعداد مبادرات محددة من شأنها أن تتيح دمج حق المؤلف بوصفه حافزا للتنمية االقتصادية واالجتماعية. وفي هذا اإلطار أعرب الممثل عن رغبته في المساهمة ببضع تعليقات تتصل بتطبيق توصيتي جدول أعمال

، التي تمثل الهدف منهما في النهوض بملك عام20 و16التنمية متين داخل منتدى الويبو. وذكر الممثل أن االتحاد موقن بأن الضمان األفضل لتعزيز الملك العام الغني المتنوع في مجال

يتمثل فيإلى غير ذلكاألفالم والمصنفات السمعية البصرية التأكيد على الحقوق االستئثارية التي تمكن المبدعين والمنتجين

CDIP/7/8 Prov.105

من إنتاج المصنفات القائمة ونشرها. وفي هذه الحالة سوف تتمكن المصنفات الجديدة من إثراء نبع المعارف والثقافة ذاته أال

الممثل أنرأىوهو الملك العام. ولكن على العكس من ذلك غياب التحفيز المستمر على إنتاج إبداعات جديدة محمية بحق

المؤلف لن تؤدي إال إلى إفقار الملك العام. ففي الكثير من األحيان حدث وأن قام ارتباط مباشر بين حيوية وشعبية أحد

المصنفات في الملك العام والنجاح المبدئي لذلك المصنف عندما كان ال يزال تحت الحماية بحق المؤلف. لذا فإن نجاح أي مصنف يرجع إلى جودته وإلى الحقيقة القائلة بأن الحق االستئثاري من شأنه تشجيع المنتجين والقائمين على نشر تلك المصنفات على

الترويج المكثف لها بحيث يمكن ألكبر عدد ممكن من المستخدمين النفاذ إليها وفقا لشروط منصفة. وأضاف الممثل أنه دون أن يبدو مناهضا ألهداف الملك العام فإن حق المؤلف، ولو من وجهة النظر التطبيقية، يعزز المصنفات الجديدة ويروج

لشعبيتها، وهو ما يجعل حق المؤلف من صميم الملك العام. الممثل بالتمييز بين جوهر القانون أو بمعنى آخر القيودىوناد

المفروضة لحماية حق المؤلف وانتقال المصنف إلى الملك العام من ناحية، والمسألة العملية المتعلقة بتوافر المصنفات في

الملك العام على الناحية األخرى. كما أضاف الممثل أنه فيما يتعلق بتوافر وتوفير المصنفات في الملك العام من المهم

التمييز بين المصنف ذاته الذي يخلو من الحقوق والشكل المحدد الذي أعيد إنتاج المصنف على هيئته لتداوله. فعلى سبيل المثال

يعد تطوير نسخة خاصة على قرص فيديو إلحدى روائع األفالم الصامتة أمر يتطلب اتخاذ مخاطرة اقتصادية جديدة مستقلة

تماما عن الوضع القانوني للمصنف ذاته. وفي سياق األفالم على سبيل المثال يعد ترميم نسخة بحيث تصبح صالحة لتقديمها للجمهور أمر مكلف للغاية، وخصوصا إن كان المصنف قديم

للغاية. كانت هذه هي الموضوعات التي تعين النظر فيها على خلفية سياق الملك العام. ثم علق الممثل على الفيلم المدهش

"( ذلك العمل الخالد منSunriseبعنوان "شروق الشمس" )" أعمال السيد ف. و. مورناو الذي احتاج إلى سنوات عديدة

لترميمه، وأن النسخة الحديثة على قرص فيديو من الممكن أن جديدة مثل تعليق المؤلف وتعليقات مؤرخواتتضمن عناصر

وعلى الرغم من أنه من الجيد احترام مبدأإلى غير ذلك.الفيلم عدم استئثارية نشر األعمال التي آلت إلى الملك العام، فمن المهم أيضا احترام حقوق الشخص الذي قام بعمل المونتاج

لقرص الفيديو سواء أكان ذلك بشكل شخصي أو عام ووضعه في شكل محدد ألغراض نسخة بعينها. إن غياب هذا النوع من الضمانات سوف يؤدي إلى تثبيط أي اهتمام ديناميكي بالتراث

CDIP/7/8 Prov.106

المشترك، ما يتهدد بإفقار الملك العام. وانطالقا من ذلك المنطق رأى الممثل أن مبدأ عدم المنافسة الذي اقترحته

األستاذة دوسولييه في دراستها من الممكن دحضه. فهو ليس في صالح الملك العام بالضرورة. إن المرء يحتاج إلى االختيار من

بين عدد مهول من النسخ واإلصدارات لتلك المصنفات. وبالمثل من الممكن أن يأتي مؤلف لفيلم صامت على شكل قرص فيديو

أو أي شكل آخر حسب جودة النقل عن طريق الفيديو وجودة لذا فالمنافسة بينإلى غير ذلك،الجوانب الخاصة بالمونتاج

المتخصصين في المونتاج هي التي أثرت خبرات المستهلك بذلك التراث الثقافي ولم تؤدي إلى إفقاره. وعلى من يريد النهوض بالملك العام النظر إلى الجانب اإليجابي لحق المؤلف بدال من

التخلص من جزء من هذه الحركة الحيوية. واختتم الممثلةمحاول كلمته باقتراح التقدم بحلول عملية للمشكالت المحددة التي

أثيرت من خالل التساؤالت حول الملك العام بدال من اللجوء إلى إنشاء قاعدة دولية جديدة لن تكون موضع ترحاب، وأنه ليس من

. 1996المجدي مراجعة معاهدتي الويبو لعام ورغب وفد الهند في التقدم ببيان مقتضب حول طريقة.110

االستفادة من هذه الدراسة الجيدة. وذكر وفد الهند بأن وفد الواليات المتحدة األمريكية أشار إلى أن العديد من الوفود لم

تكن مستعدة بعد لمناقشة الدراسة بشكل جوهري في الدورة الماضية، وأن الوفود في تلك الدورة حصلت على تقييم جيد

للدراسة مع تقديم عدد من التعليقات عليها. ولكن الوفد ارتأى أن الدول األعضاء لم تتمعن في دراسة التوصيات. فالعديد من

د واحدفأعرب ووالوفود اقترح جدوى النظر في تلك التوصيات، على األقل عن اعتراضه على بعض من تلك التوصيات. وعلى هذا

قال الوفد إنه يدعم االقتراح الذي تقدم به وفد باكستان بتقديم األمانة في الدورة القادمة للجنة التنمية والملكية الفكرية لتوصية

مصحوبة بتعليق مختصر عن نوع العمل المطلوب لتنفيذ كل واحدة من تلك التوصيات، وربما تقديم تحليل مختصر أو ورقة

موجزة بالحقائق بمصاحبة كل توصية، وذلك حتى تتمكن الدول األعضاء من النظر بجدية في تلك التوصيات. ثم بعد ذلك يمكن

للجنة السير قدما نحو تنفيذ تلك التوصيات التي تتمتع عندها بالتوافق عليها. وقال الوفد إن هذه هي الطريقة المثلى للتقدم

فيمع الوضععلى ذلك المسار وأن هذا سيساعد الدول األعضاء االعتبار العديد من النقاط الجيدة التي أثيرت في هذه الدراسة ثم بعد ذلك ستتمكن من النظر في التوصيات بجدية، التي رأى الوفد أنها تستحق المزيد من النقاش والحوار من جانب الدول

األعضاء.

CDIP/7/8 Prov.107

وأعرب ممثل رابطة المكتبات لحق المؤلف عن تقديره.111 لدراسة النطاق الممتازة لحق المؤلف والحقوق المجاورة

والملك العام التي أجرتها األستاذة دوسولييه وقال إن الدراسة أضفت بنية ووضوح على المفاهيم بطريقة مفيدة للغاية. واتفق

الممثل مع الدول األعضاء التي اقترحت ضرورة متابعة تلك الدراسة بغية تحقيق العديد من األفكار والتوصيات المفيدة التي

وردت فيها وأعرب عن أمله في البداية في تلك المتابعة على الفور. وأقر الممثل بتوصيات األستاذة دوسولييه بضرورة الحفاظ

على عدم استئثارية وعدم التنافس في الملك العام، واتفق مع التوصية بضرورة إعادة النظر في أحكام منع التحايل التي تنص

عليها معاهدتي الويبو بشأن حق المؤلف وتعديلها ذلك لعدم توافر أساس قانوني لتنفيذ تدابير الحماية التكنولوجية على

الملك العام. والفكرة كما أوردتها األستاذة دوسولييه تتمثل في أن هذه التدابير قد أضافت طبقتين من الحماية على المصنفات،

فعالوة على حق المؤلف أضافت تلك التدابير الحماية فقد أضافت1996التكنولوجية، وبالنسبة لمعاهدتي الويبو لعام

حماية تدابير الحماية التكنولوجية ذاتها. وقد بدا أن هذا األمر يتعارض مع النية األصلية لنظام حق المؤلف بالسماح للملك

العام بالوجود مع عدم التدخل فيه. ثم أشار الممثل بعد ذلك إلى قضية القيود التكنولوجية التي تسري على األعمال في الملك

العام بموجب وجود عناصر محمية بموجب حق المؤلف في األعمال التي يعاد نشرها، وارتأى أن المشكلة ليست نظرية بتاتا

بل إنها حقيقية وجزء من الممارسات المعتادة في صناعة المحتوى، ومن الضروري االمتناع عن تشجيعها من خالل أحكام

مكافحة التحايل. وقال الممثل أن الممارسة قيدت في الكثير من األحيان استخدام المصنف في الملك العام في البيئة الرقمية.

وأعرب الممثل عن تأييده إلقرار أعضاء اتفاقية برن بوضعية الملك العام وفق تعريف البلدان األخرى والحيلولة دون خصخصة

ما آل إلى الملك العام في أماكن أخرى. وأعرب الممثل عن اعتقاده بضرورة الوسائل القانونية التي ال بد من تأسيسها لمنع

استعادة االستئثارية للمصنفات التي آلت إلى الملك العام إما عن طريق مد شروط حق المؤلف أو من خالل تدابير الحماية

التكنولوجية. ثم أعرب الممثل عن اعتقاده أنه في مقدور الدول األعضاء حماية الملك العام على المستوى الوطني بل وشجع

الدول األعضاء على االمتناع عن تبني القواعد والمعاير التي تقيد دون ضرورة تدفق المعلومات من خالل مصنفات الملك العام.

وأخيرا أقر الممثل بضرورة دمج الدراسة في عمل اللجنة الدائمة المعنية بحق المؤلف والحقوق المجاورة فيما يتعلق على وجه

الخصوص بالحلول الممكنة لتحديد األعمال اليتيمة التي تعتبر من

CDIP/7/8 Prov.108

وجهة نظر المكتبات من أهم التحديات التي تواجه حق المؤلف في الوقت الحاضر، وذلك مع إقدام المكتبات على تحويل

المصنفات إلى شكل رقمي. وتقدم الرئيس بالشكر إلى ممثل رابطة المكتبات لحق.112

المؤلف على تعليقاته وأثنى على المداخالت المفيدة قائال بأن األمانة قد دونت جميع القضايا والجوانب التي أثيرت وخصوصا

االقتراح المقدم من وفد الهند فيما يتعلق بمتابعة التوصيات. وبذلك دعا الرئيس إلى أي تعليقات من جانب الوفود فيما يخص

اقتراح وفد الهند – إن وجدت. والتمس وفد الواليات المتحدة األمريكية إتاحة المزيد من.113

الوقت للنظر في االقتراح بشكل مناسب ألنه يرى أن البعض من التوصيات موضع اهتمام في حين تحفظ على البعض اآلخر.

واختتم الوفد كلمته بأن الخطوة التالية غير متضحة في ذهنه بعد. واعتذر وفد أستراليا لشعوره بااللتباس تجاه فحوى.114

اقتراح وفد الهند بالتحديد: أهو اقتراح بإجراء دراسة أخرى بالمزيد من التحليل، أم أنه متعلق باالحتفاظ بتلك الوثيقة للمزيد

من النقاش حولها أثناء الدورة التالية للجنة التنمية والملكيةالفكرية.

وعرض وفد الهند إيضاحا القتراحه بحيث اقترح أن توضع.115 التوصيات والدراسة إلى الدورة التالية من لجنة التنمية والملكية الفكرية للمزيد من النقاش المفصل حولها. كما ذكر أنه رأى أن ذلك قد يساعد الدول األعضاء واألمانة على تسليط الضوء على

كل توصية من التوصيات ومعناها بالنسبة للتصرفات المحددة التي تفضي إليها والتي ستكون مطلوبة لتنفيذها بحيث تكون

الدول األعضاء على علم بما يجب عليهم أن يقروه ومتى. باختصار هذه مجرد فرصة للمزيد من النظر والتمعن في تلك التوصيات. وبالطبع لن تنفذ أي من تلك التوصيات إال بتوافق

الدول األعضاء عليها واتفاق الجميع. ولذا كرر الوفد أن االقتراح تمثل في استمرار نقاش التوصيات بحيث يتم نوع من أنواع

متابعة النقاش حول ما اتفق عليه فيما يخص العناصر األساسيةالتي تكونت منها الدراسة.

وذكر وفد الواليات المتحدة موافقته على استمرار.116 النقاش بيد أنه أصر على استمرار اعتراضه بالتأكيد على العديد من التوصيات، وأنه في هذا السياق يفيد بأنه غير متأكد بجدوى

CDIP/7/8 Prov.109

تخصيص األمانة وقتها لتطوير تلك التوصيات إلى المزيد منالبنود القابلة للتنفيذ.

فريقيا أنه اقترح في مداخالته التركيزأوذكر وفد جنوب .117 وبذلك فقد كرر72 و71على التوصيتين الواردتين في صفحة دعمه لالقتراح المقدم من وفد الهند.

وأيد وفد سويسرا البيان الذي أدلى به وفد الواليات.118 المتحدة األمريكية بخصوص تخصيص المزيد من الوقت للنظر

في الموضوع مليا. أما عن المرحلة الحالية فأفاد بأن التوصيات تحتوي الوثيقة عليها وأن العديد من الوفود أبدت آراء متباينة

بشأنها. ولذلك قال الوفد إنه ال يفهم سبب إصدار وثيقة أخرى لدول األعضاء في الدورة التاليةمساعدة اتصدرها األمانة العامة ل

للجنة التنمية والملكية الفكرية وال يوافق عليها. ولكنه وافق على مناقشة تلك الوثائق في الدورة التالية للجنة التنمية والملكية

الفكرية وأصر على أنه ال يرى جدوى من استصدار األمانة وثيقةجديدة الستكمال ما هو متاح بالفعل أمام اللجنة.

وذكر وفد فنزويال أنه عند هذه النقطة ليست التوصيات.119 سوى توصيات وأن األمر يرجع إلى الدول األعضاء التخاذ قرار

بشأن ما يمكن تطبيقه منها من عدمه وطريقة التطبيق. وحسبما توصية تستحق المزيد14فهم الوفد بيان وفد الهند يبدو أن هناك

من التحليل. والفكرة ليست اعتراض الوفد على التوصيات األربعة عشرة كاملة ولكنها متعلقة بدراسة أجرتها خبيرة لصالح الدول األعضاء التي أقرت جميعها بقيمة الدراسة. وهكذا أضاف

الوفد أنه على خلفية هذا السياق يرى وضوح ووجاهة اقتراح وفد الهند، وأنه أثناء انعقاد الدورة التالية للجنة التنمية والملكية

الفكرية سيكون من الممكن بل ومن البناء مناقشة التوصيات وعزل ما يبدو منها مناسبا من حيث التطبيق، وبيان ما سيتم

تجاهله، وتحديد التوصيات التي سوف تحتاج إلى تعديالت قبل التطبيق – وذلك بعد أن تكون الدول الوفود كل في عاصمة بالده

قد أخضعت الدراسة إلى التحليل. واختتم الوفد كلمته بتكراردعمه لالقتراح وتأكيده لوضوحه ووجاهته.

ورأى وفد البرازيل أنه يدرك قيمة االستزادة من إيضاح.120 التوصيات. وقد فهم الوفد من مداخلتي وفد الواليات المتحدة

ووفد سويسرا أنهما معترضان على عدد محدود من النقاط التي وردت في التوصيات، وتحديدا تلك التي أشارت إلى مراجعة

. وأضاف أنه شعر بعدم وجود مشكلة1996معاهدتي الويبو لعام مع الوفود األخرى، وأن وفد الواليات المتحدة ذكر اهتمامه بثالث

CDIP/7/8 Prov.110

من تلك التوصيات. لذا وختاما تبين للوفد أنه من المفيد للدول األعضاء الحصول على شرح مستفيض من األمانة بشأن تلك

التوصيات التي القت قدرا من التوافق حولها، أو التي لم يكن هناك اعتراض من جانب الوفود عليها، وذلك حتى تتمكن اللجنة

من اتخاذ قرار نهائي بشأن طريقة التعامل معها. وتقدم الرئيس بالشكر إلى وفد البرازيل واختتم النقاش.121

حول هذه الوثيقة واقترح مناقشة المسألة باختصار أثناء الجلسات غير الرسمية إن اتفق الوفود على المبدأ، وأن اللجنة سوف تتابع بعدئذ المسألة في عملها الحقا. وأضاف الرئيس أنه رأى أن تلك الوثيقة أثارت الكثير من اهتمام الوفود وأعرب عن

أمله بإعالم المؤلفة بجميع العناصر والنقاط التي أثيرت. CDIP/7/4 النظر في الوثيقة

ترأس الجلسة نائب الرئيس لغياب الرئيس الذي انتهز.122 الفرصة وأعرب عن شكره لجميع الوفود لترشيحه والتصديق على ترشيحه لهذا المنصب وأكد للجنة استعداده ورغبته في

ترأس لجنة التنمية والملكية الفكرية بأفضل صورة ممكنة. ثم عن الملكية الفكريةCDIP/7/4دعا األمانة لتقديم الوثيقة

وهجرة األدمغة. ذكرت األمانة العامة اللجنة بعرض ورقة نقاش حولو.123

39موضوع الملكية الفكرية وهجرة األدمغة بناء على التوصية من جدول أعمال التنمية أثناء الدورة األخيرة للجنة التنمية

والملكية الفكرية التي قررت بناء على تلك المناقشات إعداد دعت الويبو إلى39وثيقة مشروع. وأفادت األمانة أن التوصية

إجراء دراسات عن هجرة األدمغة بوصفها جزء من صميم اختصاصها ونتيجة لمناقشات دارت أثناء الدورة األخيرة للجنة

التنمية والملكية الفكرية، أعدت األمانة وثيقة مفاهيم لنظر اللجنة فيها. وقد أقرت الوثيقة أن هجرة العمال المؤهلين إلى

الخارج من الممكن أن تشكل تحديا كبيرا أمام التنمية. كما ذكرت الوثيقة أن العالقة المحددة بين الملكية الفكرية وأي نوع من أنواع هجرة العمال المؤهلين ليست مفهومة بالقدر الكافي.

ونتج عن هذه الوثيقة والمناقشات المتعمقة التي دارت أثناء الدورة السابقة للجنة التنمية والملكية الفكرية نشأ مبدآن

أي عمل تقدم عليه الويبو"1"استرشاديان وفيما يلي وصفهما: في المستقبل حول هذا الموضوع المهم ال بد وأن يكون جزء من

يعتبر"2"صميم مهمتها، أي أن يرتبط بقضايا الملكية الفكرية، و التعاون مع المنظمات والهيئات الدولية األخرى من خالل هذا

CDIP/7/8 Prov.111

المشروع إجراء أساسي. ولذا احتوى اقتراح المشروع على إنجاز"1"مكونين أساسيين تلبية اللتماسات الوفود وهما:

مشروع بحث يسعى إلى استغالل المعلومات الخاصة بجنسية المخترع ومكان إقامته في وثائق البراءات بغية إجراء مسح

جغرافي لهجرة وحركة العمال المؤهلين الذين يعتبرون ممثلين لهجرة األدمغة. وسوف يساعد إجراء رسم الخارطة ذلك المبني على أساس معلومات وثائق البراءة على توفير صورة جغرافية جزئية لتدفقات الهجرة وحركة المبتكرين، إلى الحد الذي يمكن

المبدئيةتتبعه من خالل وثائق البراءات. وتمثلت إحدى األفكار في استخدام قواعد البيانات مثل قواعد بيانات مكتب الواليات

المتحدة للبراءات والعالمات لتتبع تدفقات الهجرة. ويمكن البدء في تلك الدراسة عقب تعيين مدير للمشروع في الربع الثالث

أما المكون الثاني فيقع بين يدي الدول األعضاء"2"من السنة. التي سوف تعمل على عقد حلقة عمل لخبراء من األوساط

األكاديمية والمنظمات الدولية المناسبة وصناع السياسات بهدف وضع جدول عمل للبحث بشأن الملكية الفكرية والهجرة

والتدفقات المعرفية المرتبطة بهما. ويرتكز التاريخ المزمع لعقد حلقة العمل هذه إلى تعيين مدير المشروع، ومن المتوقع أن

بشكل مبدأي. وسوف2012يكون في الربع الثالث من سنة يسمح التاريخ بإصدار الدراسة المذكورة بخصوص النقطة األولى

لالستعداد مع طلب إجراء بضع أبحاث ال بد من مناقشتها أثناء حلقة العمل المقترحة. وسوف يتيح وقتا كافيا للتنسيق مع

المنظمات الدولية األخرى لضمان حضورها االجتماع. وأفادت األمانة بأن هذين البندين يفيان باالشتراطات التي وضعتها اللجنة بغية بناء جدول أعمال بحثي في ذلك المجال مع رفع الوعي بهذا

الموضوع. ثم اختتمت األمانة كلمتها بدعوة الوفود إلى التعليق على الوثيقة والتمست الحصول على المزيد من اإليضاحات

بشأن الجداول الزمنية والتكلفة المطلوبة لتنفيذ ذلك المشروع. وتحدث وفد هنغاريا نيابة عن االتحاد األوروبي وتقدمت.124

الدول السبعة والعشرين األعضاء به إلى األمانة بالشكر إلعدادها بشأن الملكية الفكرية وهجرة األدمغة. واقترحاقتراح المشروع

الوفد ضرورة تحديد ما يقيم رابطة بين الملكية الفكرية وهجرة األدمغة بوصفه داللة على تلك العالقة، وذلك قبل اإلقدام على أي

عمل. كما اقترح الوفد ضرورة اتخاذ خطوة أولى نحو تنفيذ دراسة تمهيدية لتحديد المعلومات المتاحة في المجاالت المحددة

وأي مشاريع أخرىللنشاط، وذلك فيما يتعلق بالمشروع القائم ورأى الوفد أنه من الممكن جدا أن يكون العمل بشأن. قد تتخذ

ه منظمات دولية أخرى أو مؤسساتنتتلك الموضوعات قد تب

CDIP/7/8 Prov.112

بحثية عامة حول العالم. وذكر أنه سيكون من األفضل التقدم باقتراح للمشروع عقب التحصل على المعلومات لضمان بناء العمل على ما سبق بدال من ازدواجه. ألن ذلك سييسر على

اللجنة ضمان دخول أي عمل يخص ذلك المجال تماما في نطاق CDIP/7/4اختصاص الويبو. بيد أن االقتراح المقدم في الوثيقة

احتوى على اقتراح مفيد باستخدام بيانات البراءة كمصدر للمعلومات عن هجرة العلماء واقتراح بالدراسة التمهيدية

لألعمال التي يمكن تنفيذها باالشتراك مع إجراء رسم خارطة البراءات. وعلى هذا سيكون من المفيد بالنسبة لألمانة العمل

على الفصل بين تكلفتي النشاطين المقترحين في الوثيقةCDIP/7/4 ،أال وهما إجراء مسح جغرافي لهجرة العلماء وعقد

حلقة عمل الخبراء. وأضاف الوفد أنه باالبتداء بإجراء البحث فيستحصل اللجنة على فرصة مراجعة استنتاجها قبل النظر

عقد حلقة عمل الخبراء الخطوة التالية األنسب من عدمه. وتناول وفد البرازيل الكلمة نيابة عن وفد جدول أعمال.125

التنمية وتقدم بالشكر لألمانة على عرضها اقتراح المشروع بشأن الملكية الفكرية وهجرة األدمغة الذي التمسته الدول األعضاء في

الدورة السابقة للجنة التنمية والملكية الفكرية عقب مناقشاتها من جدول أعمال التنمية. ورحب الوفد بالمشروع39للتوصية

مشروع بحثي "1"ودعم دعما كامال النشاطين المقترحين وهما: الستغالل المعلومات الخاصة بجنسية المخترع ومحل إقامته

المتاحة في وثائق البراءات وذلك إلجراء مسح جغرافي لهجرة وعقد حلقة عمل للخبراء من األوساط األكاديمية"2"العلماء،

والمنظمات الدولية المناسبة وصناع السياسات بهدف وضع جدول عمل للبحث بشأن الملكية الفكرية والهجرة والتدفقات

المعرفية المرتبطة بهما. وأعرب الوفد عن سروره لتسليم المشروع البحثي وجدول األعمال البحثي المقترح إلى اللجنة للنظر فيها. وأعرب الوفد عن اعتقاده أن العالقة بين الملكية

الفكرية والهجرة وهجرة األدمغة التي لم تفهم بشكل كامل بعد ذلك مع أهميتها وجدارتها بالبحث. وأعرب الوفد عن أمله في إلقاء الضوء على بعض من هذه الصالت المثيرة لالهتمام من

خالل المشروع البحثي المقترح وحلقة العمل ومساعدة البلدان النامية على التوصل إلى أساليب أفضل لالستبقاء على القوى العاملة المؤهلة، بل وربما مساعدتها على التوصل إلى تدابير

لعكس هجرة األدمغة بل والتقدم نحو استقطاب األدمغة نحوها. إن مشاركة الجهات المختصة في األمم المتحدة مثل المنظمة الدولية للهجرة، ومنظمة العمل الدولية ومؤتمر األمم المتحدة

سوف تسهم من دون شكإلى غير ذلك،حول التجارة والتنمية

CDIP/7/8 Prov.113

في رسم الخطوط العريضة لجدول أعمال األبحاث المستمر الذي يركز على بعد الملكية الفكرية لتدفق الهجرة، كما كان طريقة مناسبة لتقدم تلك الموضوعات التي خضعت للبحث

بالفعل. واختتم الوفد كلمته بتهنئة األمانة على صياغة مشروع عملي ومبني على نوايا جيدة وأعرب عن تطلعه إلى تبنيه في

هذه الدورة دون أي تأخير. فريقيا نيابة عن مجموعة البلدانأوتحدث وفد جنوب .126

فريقية، ورحب بالمشروع المعني بالملكية الفكرية وهجرةأال األدمغة وتقدم بالشكر إلى األمانة على جهودها في إعداد هذه

الوثيقة. والحظ الوفد أن قضية هجرة األدمغة لها أثر خطير على فريقية إذ يغادر العديد من باحثيها وعلمائهاأالتنمية في القارة ال

المهرة والموهوبين القارة لتطبيق معارفهم ومهاراتهم في مكان آخر ألسباب مختلفة. وبالتالي فإن المؤسسات التي يعملون لديها

والتي عادة ما تصبح مالكة لحقوق الملكية الفكرية والتي يجب أن تكون المستفيدة األساسية لم تكن قادرة على اكتشاف

الفائدة المتحصلة من االستثمار في تطوير هؤالء، ماديا من خالل فرص للتوظيف قد تتأتى من خالل عملهم. وقد اتضح أن أثر هذه

الظاهرة كان يستهان به في الماضي وأن الموضوع المطروح للنقاش لم يلق القدر الكافي من التقييم أو الفهم وخصوصا في

مجال الملكية الفكرية والتنمية. وعلى هذا التمس الوفد من من جدول أعمال39الويبو المساعدة من خالل تنفيذ التوصية

التنمية في تحويل هجرة األدمغة القائمة إلى استقطاب لألدمغة. ثم أعرب الوفد عن وجهة نظره فيما يتعلق بأنشطة المشروعين

مشروع بحث يرمي إلى تسخير" 1"المقترحين أال وهما: المعلومات الواردة في وثائق البراءات والمتعلقة بجنسية

المخترعين ومكان إقامتهم من أجل إجراء مسح جغرافي لهجرة عقد حلقة عمل لخبراء من األوساط األكاديمية"2"العلماء، و

والمنظمات الدولية المناسبة وصناع السياسات بهدف وضع جدول عمل للبحث بشأن الملكية الفكرية والهجرة والتدفقات

المعرفية المرتبطة بهما. وأضاف الوفد أن مجموعة البلدان فريقية تعتبر أنشطة هذين المشروعين مجرد نقطة بدايةأال

، ألن األنشطة في حد ذاتها ليس بإمكانها39لتنفيذ التوصية تحويل هجرة األدمغة إلى استقطاب لألدمغة بشكل تام. ولم يتضح بعد إن كانت تلك األنشطة سوف تتصدى إلى مسألة

االحتفاظ بالباحثين واجتذابهم إلى بلدانهم، أو إذا كانت ستتعامل مع طريقة استفادة البلدان المرسلة من هجرة المتخصصين منها أخذا في االعتبار أن العديد من األفارقة كانوا يعملون في أقسام

األبحاث في الجامعات والشركات في الخارج. وذكر الوفد أن

CDIP/7/8 Prov.114

ابتكارات هؤالء كانت عادة تحصل على براءات من تلك المؤسسات. ولكن األفضل من وجهة نظر الوفد تنفيذ هذه

المؤسسات البحثية أنشطة مستهدفة. ويمكن للباحثين ومؤسساتهم مدعومين بالمواد والمعدات المناسبة إجراء أبحاث

بغية النهوض باإلبداع واالبتكار المحدود في القارة. وقد اضطر العديد من المخترعين الذين يفتقرون إلى اإلمكانات والنفاذ إلى مؤسسات الملكية الفكرية إلى السفر إلى الخارج لحماية حقوق الملكية الفكرية بغية االستمرار في إجراء أبحاثهم. وأعرب الوفد

عن اعتقاده بأن أنشطة الويبو في هذا الشأن سيكون لها أثر واضح على استقطاب األدمغة والتنمية. وعلى ذلك التمس الوفد نظر اللجنة في إضافة هذه الفئة من األنشطة إلى تنفيذ التوصية

. وفيما يتعلق باألنشطة البحثية التي تسعى إلى استغالل39 المعلومات المتعلقة بجنسية المخترع ومحل إقامته في وثائق

البراءة بغية رسم خارطة لهجرة العلماء، وجد الوفد الفكرة مثيرة لالهتمام ولذا دعم تنفيذها. بيد أنه أعرب عن تخوفه من

أن المنهجية المزمع استخدامها في إجراء المشروع ربما ال تثمر النتائج المتوقعة، إذ غير العديد من الباحثين األفارقة جنسياتهم. وعلى هذا تساءل الوفد كيف سيكون من الممكن تحديد أولئك

الباحثين الذين غيروا جنسياتهم أو الذين يحملون جنسيات مزدوجة؟ وبالمثل أثار تقييد نطاق المشروع بوثائق البراءة التساؤل على شاكلة: أي قواعد بيانات سوف تستخدم لهذا

الغرض؟ وهل ستكون قواعد البيانات محدودة ببلد معين أم أنها سوف تكون مقتصرة على الويبو؟ وأي الفترات سوف تؤخذ في

وكيف يمكن التعامل مع مسألة البراءات العالقة علىاالعتبار؟ في االعتبار أن بعض االبتكارات واالختراعات لم تكنأن يوضع

محمية بالبراءة ولكنها كانت ذات مصادر مفيدة، فكيف يمكن التصدي لهذه المسألة؟ وأضاف الوفد معربا عن اعتقاده بأن

المشروع يجب أال يقتصر على البراءات ولكن حق المؤلف والحقوق المجاورة ال بد من أخذها في االعتبار. بيد أنه ذكر أنه

على وعي بأن هذه هي مجرد المرحلة األولى من المشروع، ولذلك التمس التفكير في النقاط التي أثيرت. أما بالنسبة إلى

المستقبل وفيما يخص النشاط الثاني للمشروع، أفاد الوفد بأنه يرحب بحلقة العمل وأعرب عن ثقته بأن المشروع عليه أن يتخذ

من بين أهدافه الخروج بتوصيات قابلة للتنفيذ وعرضها علىاللجنة.

وأعرب وفد إسبانيا عن شكره لألمانة على الوثيقة.127 الخاصة بالملكية الفكرية وهجرة األدمغة. وعبر عن دعمه لبيان

وفد هنغاريا الذي تحدث نيابة عن االتحاد األوروبي ودوله األعضاء

CDIP/7/8 Prov.115

السبعة والعشرين وأضاف أنه يرى أهمية إجراء دراسة تمهيدية تتعلق بجنسية CDIP/7/4على غرار تلك الموصوفة في الوثيقة

الباحثين والعلماء ومقر إقامتهم. وفي هذا الصدد ذكر الوفد العديد من القيود على الدراسة كما أشار عدد من الوفود بالفعل،

عالوة على ضرورة إجراء تقصي عن العلماء كما أوضح القسم الوثيقة. وقال الوفد إنه قد يكون منمشروعالخامس من

السابق ألوانه تبني أنشطة أخرى مثل حلقة عمل لخبراء من المنظمات الدولية طالما كانت المعلومات الواردة من الدراسات

السابقة غير متاحة بعد. واقترح الوفد ضرورة تقييم مدى الدراسات المتعددة التي نفذتها البلدان النامية لتحديد األضرار

الناجمة بالفعل عن هجرة األدمغة. وأشار إلى قيام صلة بين الملكية الفكرية وهجرة األدمغة واقترح االستمرار في رفع الوعي

بهذه القضية. عالوة على ذلك أعرب الوفد عن رغبته في تأكيد تقسيم الميزانية على أساس األنشطة المختلفة التي جرى النظر

فيها. وبهذه الطريقة يمكن للدول األعضاء التوصل إلى فهمأفضل لمكونات األنشطة المختلفة.

وذكر وفد كولومبيا أن التمثيل أو المسح الجغرافي.128 الكامل ألماكن العلماء أمر ضروري إذ سيساعد صناع السياسات

في العديد من البلدان. ولكن الوفد ذكر أن عددا من الوفود األخرى قدمت بالفعل معلومات دقيقة ال بد من أخذها عند صياغة

االعتبار. وفي هذا الشأن التمس عينمثل هذا المشروع في الوفد من األمانة اإلحاطة علما بجميع المعلومات حتى تتمكن من

تنفيذ المشروع بصورة أفضل. وأعرب وفد الواليات المتحدة األمريكية عن اعتقاده بأن.129

المشروع الخاص بالملكية الفكرية وهجرة األدمغة سوف يبدأ في تحديد المعلومات الخاصة بقضايا الملكية الفكرية المتصلة

بالتحدي الكبير وهو هجرة األدمغة وجمعها. وكما ذكر في الدورة السابقة للجنة التنمية والملكية الفكرية أعرب الوفد عن تأييده الشديد القتراح حلقة عمل الخبراء التي سوف تشكل أساس

متابعة مشروع اللجنة المتكون من أنشطة بحثية وتوصيات إنمائية. ويرى الوفد أن هذا النهج هو األمثل بالنسبة لوالية الويبو

التي وصفت إجراء دراسات عن هجرة39فيما يخص التوصية أما بالنسبة إلى المشروعاألدمغة والخروج بتوصيات وفقا لها.

البحثي فعلى الرغم من صعوبة إقامة عالقة مباشرة بين الملكية الفكرية والهجرة من خالل بيانات طلبات البراءة المتاحة وفقا

لمعاهدة التعاون بشأن البراءات، رأى الوفد أن المشروع البحثي بإمكانه توفير معلومات أساسية مفيدة تتعلق بأنماط الهجرة

CDIP/7/8 Prov.116

تصب في عمل حلقة عمل الخبراء. وبما أن المعلومات متوافرة قاعدة البيانات اإلحصائية لمعاهدةبالفعل لدى الويبو من خالل

التعاون بشأن البراءات وقواعد بيانات البراءات الوطنية إذا أمكن، فلن يمكن للوفد دعم اقتراح المشروع البحثي. كما وافق

الوفد على ضرورة تضافر عمل الويبو مع المنظمات الدولية المتعلقة ومن بينها منظمة العمل الدولية والمنظمة الدولية أنللهجرة والبنك الدولي، ال سيما وأن هذا التعاون من شأنه

. 40يساعد على تحقيق تنفيذ التوصية وتقدم وفد باكستان بالشكر إلى األمانة على صياغتها.130

اقتراح المشروع الخاص بالعالقة بين الملكية الفكرية وهجرة األدمغة. ورحب الوفد بالمشروع وقال إنه يدعم مكوني المشروع

وهما المشروع البحثي وحلقة عمل الخبراء. وأضاف الوفد أنه بعدم توافر أي بحثيتفق مع ما ورد في اقتراح المشروع

تجريبي في الويبو، وبعض الدراسات األكاديمية القليلة عن هذا . وذكر الوفد أنه سيقدر عرض نتائج المشروع وحلقةالموضوع

العمل على لجنة التنمية والملكية الفكرية. وأفاد الوفد أن واحدا من أنشطة المتابعة المنطقية سيكون إجراء مسح جغرافي

للعلماء الذي جرى تحديدهم وبجانب ذلك مناقشة تلك القضايا أثناء انعقاد الدورة التالية للجنة التنمية والملكية الفكرية. ثم حث

الوفد الدول األعضاء بعد ذلك على تبني المشروع أثناء هذهالدورة.

وتقدم وفد المكسيك بالشكر إلى األمانة العامة على.131 تقديمها وثيقة المشروع وذكر أنه سوف ينتظر نتيجة اإلجراء حتى

يمكن أن يشهد تقدما في مجال هجرة األدمغة. أما بالنسبة إلى عنوان المشروع وأهدافه المختلفة فقد استوضح من األمانة

من الوثيقة أشار إلى التوصية1عنهما مع اإلشارة إلى أن القسم . 40 فقط، ولكن في النسخة المراجعة أضيفت التوصية 39

وشكر وفد الجزائر الرئيس وأعرب عن دعمه لوفدي.132 جنوب إفريقيا والبرازيل على بيانيهما نيابة عن مجموعة البلدان

فريقية ومجموعة جدول أعمال التنمية. كما تقدم الوفد بالشكرألا الخاصة بالملكية الفكريةCDIP/7/4إلى األمانة إلعدادها الوثيقة

وهجرة األدمغة. وأفاد الوفد بأن وصف المشروع أشار إلى أن هجرة العمال المؤهلين إلى بعض أجزاء من العالم كانت مدفوعة

بالمستويات العالية من الحماية للملكية الفكرية في تلك المناطق. بيد أن الوفد ذكر أنه ارتأى أن هذه وجهة نظر ذاتية وال يجب أن تعامل بالضرورة على أنها موقف الويبو. وأفاد الوفد أن

الهجرة محل النقاش ترجع في األساس إلى عوامل اجتماعية-

CDIP/7/8 Prov.117

اقتصادية سادت في البلدان النامية وأن العناصر المتعلمة عادة ما تختار الهجرة إلى البلدان الغنية حيث يمكنها تحقيق المزيد من الفرص. وتقبع العالقة بين هجرة األدمغة وأنظمة الملكية الفكرية كما هي معروفة إلى اآلن في الحقيقة القائلة بأن األخيرة مثلت عامال لنقل المعارف والخبرات والتقنيات من عدد من األشخاص

وضعت تقول الوثيقة: "1.2المهرة في بلد المنشأ. وفي القسم الحكومات سياسات مختلفة للحد من هجرة األدمغة الضارة

باقتصاداتها )أو على األقل تقليص الخسائر المرتبطة بها( وتشجيع التمس الوفد المزيد من المعلوماتنتائج "استقطاب األدمغة"."

الخاصة بهذه التدابير ومساهمتها في اقتالع الميل نحو ظاهرة هجرة األدمغة مع تحويلها إلى استقطاب لألدمغة. وعلى

المشروع المنفذ حول موضوع الملكية الفكرية وهجرة األدمغة تحديد طرق وأساليب تمكين البلدان39في إطار تنفيذ التوصية

النامية من تحقيق االستفادة من المعارف التي تكتسبها عناصرها المتعلمة التي تعمل في البلدان الصناعية. وكان ذلك هو رأي الوفد في النشاطين المقترحين للمشروع وهما إجراء المسح

الجغرافي لهجرة علماء البحث العلمي، وعقد حلقة عمل للخبراء حول الموضوع قيد النقاش. بيد أن المسح الجغرافي للعلماء

بوصفه النتيجة الختامية للمشروع البحثي قد يكون منحازا بطبيعته نتيجة لكون هؤالء المتخصصين يأتون في األصل من البلدان النامية ثم يكتسبون بعد ذلك في الكثير من األحيان

جنسية الدولة المضيفة. عالوة على ذلك اتسم نطاق المسح الجغرافي بالضيق ألنه سوف يركز على العلماء الباحثين الذين

تقدموا بطلبات للبراءة وليس أولئك الذين يعملون في مجال العلوم اإلنسانية وال االجتماعية. أما بالنسبة لعقد حلقة عمل

الخبراء اعتبر الوفد هذه الحلقة فرصة رائعة لتبادل وجهات النظر والخبرات فيما يخص توافر المعلومات والمعارف، وذلك نتيجة

لتنوع خلفيات المشاركين فيها. وقال الوفد إنها فرصة طيبة للويبو للنهوض بدورها في العمل بالتعاون مع منظمات أخرى

مثل المنظمة الدولية للهجرة واليونسكو. وبناء على وجهة النظر تلك شكلت األنشطة الممثلة في المشروع خطوة أولى نحو

. وبناء على نتائج تلك األنشطة اقترح الوفد39تنفيذ التوصية النظر في مجاالت أخرى للعمل في المستقبل عندما يتم

الوصول إلى مرحلة صياغة خارطة طريق بحيث يمكن لصناع القرار في البلدان النامية االستفادة من متخصصيهم الذين

يعملون في الخارج. وشكر وفد المملكة المتحدة األمانة على اقتراح.133

المشروع الواضح وأعرب عن تأييده لبيان وفد هنغاريا الذي قدمه

CDIP/7/8 Prov.118

نيابة عن االتحاد األوروبي ودوله األعضاء السبعة والعشرين وللتعليقات التي ذكرها وفد إسبانيا. وأعرب الوفد عن اعتقاده أن

هجرة األدمغة ظاهرة مهمة بل وواحدة من أعقد العالقات بين الهجرة والتنمية التي يرغب العديد في فهمها بصورة أفضل.

لذلك رحب الوفد بالفرصة المتاحة للنظر في مشروع يتناول تلك التوصية األساسية في جدول أعمال التنمية. وأفاد الوفد أن

الفجوات في البيانات المتاحة عن هجرة العمال المؤهلين والقيود المفروضة عليها شكلت صعوبة خاصة عند دراسة هجرة األدمغة

ورحب الوفد بسلوك نهج مبتكر باستخدام بيانات البراءات كما هو مقترح من خالل اقتراح المشروع. ففي نظره يتيح استخدام

بيانات البراءة إلجراء مسح جغرافي للعلماء الفرصة في إنتاج معلومات جديدة حول تدفقات الهجرة مع إمكانية مساهمته في فهم الموضوع بشكل كبير. وأضاف الوفد أنه سيكون من المفيد

للغاية بالنسبة للمنظمات الدولية األخرى التي تمتلك خبرة في مجال قضايا الهجرة وهجرة األدمغة، ولذا فهو يدعم بالكامل ذلك

البند في المشروع. بيد أن الوفد رأى أنه كما ذكرت وثيقة المشروع تظل النتيجة المتحصلة من العمل في هذه المرحلة غير واضحة مع المخاطرة بأن تكون البيانات إما غير كاملة أو

منحازة. وعلى ذلك بدا أن الموافقة على عقد حلقة عمل للخبراء بوصفها جزء من المشروع تفترض نتيجة إيجابية من وراء اإلجراء

البحثي، وهو األمر الذي لم يتأكد بعد. وأضاف الوفد أنه بمجرد أخرى للسيرتوافر المزيد من المعلومات قد تقرر اللجنة أساليبا

بجدول األعمال قدما. وبالطبع من الممكن أن يكون المسح الجغرافي خطوة إيجابية أو ربما تنظر اللجنة في أبحاث المسح

الجغرافي للبراءات التي تجريها الويبو والتي أدرجت في المناقشات الدائرة حول الهجرة وهجرة األدمغة التي ال زالت

قائمة في منظمات دولية أخرى. لذلك اقترح الوفد ضرورة عرض نتائج النشاط األول للمشروع حول المسح الجغرافي

للبراءات على اللجنة مرة أخرى قبل النظر في الخطوات التالية. فستكون الوفود آنذاك على علم أفضل بحيث تتمكن من النظر

في عدد من الوسائل المتاحة لتنفيذ جدول األعمال بناء على البيانات المتاحة. لذلك التمس الوفد من األمانة إيضاح الفصل

بين تكلفة كل نشاط من النشاطين حتى يمكن النظر فيهما كل على حدة، وأعرب عن أمله في السماح للدول األعضاء بالسير قدما من خالل إقرار بعض أجزاء من المشروعات التي حازت على إجماع داخل اللجنة. وأعرب الوفد عن تطلعه لرؤية نتائج هذا البحث الجديد من نوعه الذي يجرى على موضوع في غاية

األهمية.

CDIP/7/8 Prov.119

وهنأ وفد بنما الرئيس وشكر األمانة على إتاحة هذه .134 الوثيقة التي تحتوي على مشروع متخصص يركز على عالقة

الملكية الفكرية بهجرة األدمغة. وأفاد الوفد بأن المشروع مبني على العديد من المبادئ االسترشادية التي انبثقت عن توصية

محددة من جدول أعمال التنمية. وأعرب الوفد عن سروره لتلقيه اقتراح المشروع هذا وأفاد بأنه من األهمية بمكان

مشاطرة المعلومات الخاصة بالتنسيق مع المؤسسات التي تعمل على جوانب متخصصة للهجرة مثل المنظمة الدولية

للهجرة والبنك الدولي ومنظمة العمل الدولية. وذكر الوفد أن التنسيق ضرورة حتمية كما أوضحت اللجنة في العديد من

الحاالت. وأعرب الوفد عن اتفاقه مع ما قيل في الدورة السابقة للجنة، وأعلم بأن األمانة الوطنية للتعليم العالي والعلوم

قد حصلت علىSINASITوالتكنولوجيا في بنما المعروفة باسم موافقة مكتب رئيس الجمهورية وأدرجت الموضوع في خطتها

ستراتيجية للعلوم والتكنولوجيا واالبتكار عن الفترة ما بينالا ، وذلك من خالل مشروع خاص عن إعادة توطين2014 و2010

المواهب والمهارات في مجل البحوث والتنمية. وذكر الوفد أن المشروع سوف يسعى إلى تحويل هجرة األدمغة بغية استعادة

العلماء من ذوي الجودة العالية الذين عملوا في الخارج لعدد من السنوات. وأفاد الوفد بحتمية تكبد النفقات من جانب المنظمات

التي سوف تتولى مسؤولية استقبال واستضافة الباحثين من على الدولة أن تعمل بجد من أجل صياغة آليات لنوالعلماء،

تكون مثيرة لالهتمام وفقط بل مبتكرة أيضا بغية التخفيف من حدة مشكلة هجرة األشخاص المؤهلين من ذوي المهارة في

مجاالت معينة. وأعلم الوفد بأن العمل يستند إلى برنامج بحثي فحص المبادئ األساسية لموضوع هجرة األدمغة. وأفاد بأن كل ذلك سوف يربط بمبادرات أخرى ينفذها جهاز حكومي سيكون

ال يتجزأ من تلك االستراتيجيات مثل إنشاء مركزا لالبتكاراجزء بالتعاون مع معهد جورجيا للتكنولوجيا في الواليات المتحدة

األمريكية. وقال الوفد إن بنما تستعد لبناء المركز من خالل تنفيذ تدريبات وأعمال بحثية وعدد من األنشطة األخرى. وبهذه

الطريقة تأمل بالده في تدريب أشخاص من أصحاب المشروعات الخاصة أيضا. وما تحتاج البالد إلى فعله هو زيادة التنافسية سيما

في مجال الدعم اللوجيستي. وترى البلد أن المسح الجغرافي للعلماء الذين انتقلوا إلى مناطق أخرى أمر في غاية األهمية. فال

يعمل الناس عادة في بالدهم األصلية لذا ال بد من تتبعهم إلعادتهم إليها مرة أخرى. وقال الوفد إن هذا لهو العنصر الخاص لهجرة األدمغة الذي ال بد من أخذه في االعتبار. فيجب أن تتوافر الحوافز الهامة إلعادة الناس إلى ديارهم. هذا مع توافر مبادرات

CDIP/7/8 Prov.120

مهمة في األوطان من شأنها أن تجتذب األدمغة المتألقة فيإبداعها.

وذكر وفد الصين أنه يرى أهمية إجراء دراسة متعمقة .135 بخصوص موضوع الملكية الفكرية وهجرة األدمغة في البلدان

النامية. وأعرب عن سروره القتراح الوثيقة برنامجا تفصيليا عدا جيدة للعمل على الموضوع فيالتنفيذ المشروع أرسى قو

وقت الحق. وأفاد الوفد بدعمه من حيث المبدأ لمحتوى المشروع وأعرب عن أمله أخذ النشاطان اللذان يقترحهما

لتمثيل اإلقليمي في االعتبار بغية ضمان استغالل نتائجلالمشروع الدراسة على نطاق واسع من جانب أكبر عدد من البلدان

النامية. وهنأ وفد الهند الرئيس على إعادة انتخابه وشكر األمانة .136

على حسن إعدادها لمسودة اقتراح مشروع يخص الملكية الفكرية وهجرة األدمغة بناء على التماس الدول األعضاء لذلك

في الدورة السابقة للجنة التنمية والملكية الفكرية. وأفاد الوفد من جدول39بأنه عقب المناقشات التي دارت حول التوصية

أعمال التنمية رحب بالمشروع المقترح ودعم بالكامل النشاطين المقترحين من خالله، أال وهما إنجاز مشروع بحثي يسعى إلى استغالل المعلومات الخاصة بجنسية المخترع ومقر إقامته في

وثائق البراءات للقيام بمسح جغرافي لهجرة العلماء، وعقد حلقة لخبراء من األوساط األكاديمية والمنظمات الدولية المناسبةعمل

وصناع السياسات بهدف وضع جدول عمل للبحث بشأن الملكية الفكرية والهجرة والتدفقات المعرفية المرتبطة بهما. كما أعرب

الوفد عن سروره إذ الحظ أن نتائج المشروع البحثي وجدول األعمال البحثي المقترح سوف تقدم إلى اللجنة للمزيد من

التدارس. وأعرب عن اعتقاده بأن العالقات بين الملكية الفكرية والهجرة وهجرة األدمغة على الرغم من كونها ال تزال قيد البحث، فإنها ذات أهمية قصوى ويجدر استكشافها. وقال الوفد إن هناك جالية كبيرة من المغتربين من الهنود الموهوبين في الخارج ممن

يسهمون بشكل كبير في االبتكار والتنمية العلمية والتكنولوجية في العديد من البلدان األجنبية. ولذلك سيكون الوفد معنيا للغاية بالتوصل إلى فهم أفضل للجوانب المتعددة للتقاطع بين الملكية

الفكرية وهجرة القوى العاملة الماهرة. وأضاف الوفد أن المشروع البحثي المقترح وحلقة العمل من شأنهما إلقاء المزيد من الضوء على العالقات المثيرة ومساعدة البلدان النامية على فهم أساليب أفضل لالحتفاظ بالقوى العاملة الماهرة واجتذابها. كما أن مشاركة األجهزة المتخصصة التابعة لألمم المتحدة مثل

CDIP/7/8 Prov.121

إلىالمنظمة الدولية للهجرة ومنظمة العمل الدولية واألونكتاد ممن لها خبرة واسعة في المجاالت المشتركة بينغير ذلك،

الهجرة والتنمية والعمل سوف تسهم من دون شك في رسم وأضاف الوفد أنه يرى أن التركيزجدول أعمال مناسب للبحث.

على بعد الملكية الفكرية من تدفقات الهجرة لطريقة مالئمة إلحراز تقدم في ذلك المجال الجديد. وختاما هنأ الوفد األمانة على وضعها مشروعا متكامال ومفيدا كهذا، وأعرب عن تطلعه

إلى تبنيه في الدورة الحالية للجنة التنمية والملكية الفكرية دونتأخير.

وشكر وفد فنزويال األمانة على الوثيقة الخاصة بالعالقة .137 بين الملكية الفكرية وهجرة األدمغة لتتولى لجنة التنمية والملكية

الفكرية النظر فيها. وذكر دعمه لبيان وفد الجزائر سيما فيما المتعلقة بمزيد من الحماية للبراءات. وذكر3يتصل بالفقرة

الوفد أن حماية الملكية الفكرية بوصفها غاية في حد ذاتها ال وسيلة إلى أمور أخرى مشكلة كما بين وفد الجزائر. وقال إن موضوع هجرة األدمغة مرتبط بالعوامل االجتماعية-االقتصادية

والسياسية عالوة على المستويات االقتصادية المختلفة واختالل موازين القوى التي تشتمل على التسلح وإراقة الدماء. واقترح

الوفد أنه من المفيد معرفة الجنسية األصلية للعلماء والمبتكرين بغية التعرف على موطنهم األصلي. فأشار الوفد على سبيل

تمتلك رياضيين علىالمتقدمةالمثال إلى أن العديد من البلدان مستوى عالي ولكن أوطانهم األصلية غير معلومة. وأضاف الوفد

أنه في العديد من الحاالت حصل المخترعون على جنسيات البلدان التي يقيمون فيها، ما يجعل الحصول على المعلومات

المتعلقة بأوطانهم أمر يصعب تحقيقه كما هو الحال معالرياضيين. وقال الوفد إن الموضوع شائك بالطبع.

وتقدم وفد النرويج بالشكر إلى األمانة على إعدادها.138 وثيقة المشروع بغية التوصل إلى فهم أفضل للعالقة بين الملكية

ين اللذين يتكونأالفكرية وهجرة األدمغة. وذكر الوفد دعمه للجز المشروع منهما أال وهما المسح الجغرافي وحلقة العمل

المقترحة. أما بالنسبة للمسح الجغرافي أعرب الوفد عن إدراكه لقيام بعض التحديات المحيطة به ولكنه شعر أن الفكرة جديدة

بل ومثيرة، سيما أنها سوف تأتي من معلومات متاحة لدى الويبو. وفي حالة الحلقة الحظ الوفد أن الهدف منها تحديد جدول

أعمال عن العالقة بين الملكية الفكرية والهجرة، فاقترح أن تستمر الويبو مع تكثيفها التعاون مع الهيئات األخرى المختصة

التابعة لألمم المتحدة حول هذا الموضوع في أداء دورها من حيث

CDIP/7/8 Prov.122

توفير الدعم المتصل بالملكية الفكرية للمناقشات بما يتوافق معاختصاصاها الجوهري ومع رسالتها.

أعرب عن تأييدههنأ وفد مصر الرئيس على انتخابه، و.139 مجموعةباسم البيان الذي أدلى به بشأن وفد جنوب أفريقيا ل

مجموعة جدول أعمالباسم البرازيل وفد األفريقية والبلدان الوفد أنأفادالتنمية، وكذلك البيان الذي أدلى به وفد الجزائر. و

أهميةبالغتا ال يتانقضهما الملكية الفكرية وهجرة األدمغة وباالنتقال إلى. األخرىلبلدان الناميةهما بالنسبة لكما بالنسبة له

وفدأن يكرر ما ربما يكون اأوليود أنه إلى الوفد أشار وثيقة ال بشأن التوصيات في إطار المشروع. ورأىقد طرحه المكسيك

يمكنإذ ،المشروعيمكن االستغناء عنها في 40أن التوصية تخذنص بالفعل على أن أي إجراء يت 39اإلشارة إلى أن التوصية

التعاون مع المنظماتبكون يبموجب هذه التوصية يجب أن منظمتينالالدولية المتعلقة، وكما أشار عدد من الوفود، فإن

( والمنظمةILOمنظمة العمل الدولية )صلة هما دوليتين األكثر ال لم تذكر هاتين 40التوصية غير أن (. IOMالدولية للهجرة )

لم تحدد بعض40المنظمتين. والحظ الوفد أن التوصية عتقد أن هناك حاجةالكنه منظمات أخرى، استبعاد مع المنظمات

علىاألمانة العامة حول السبب الذي حمل إلى بعض التوضيح صفبالوفيما يتعلق و في هذا المشروع. 40ج التوصية ادرإ

وفدأشار للمشروع على النحو الوارد في الوثيقة، المقتضب صفالوالجملة الثانية في إطار ذكر المشروع ويجانبإلى مصر

ويظل فهم طريقة تأثير حقوق"ل وقتي تالو للمشروع المقتضب الملكية الفكرية في تدفقات المهاجرين وتكوين رأس المال

السببيةإلى الوفد فت. ول"البشري الناتج عنها فهما ضعيفا كس من الظواهراعم أن يفهم الجانب الودمزدوجة، وقال إنه يال

حقوق الملكية الفكرية من قبلوهي كيفية االستحواذ على بلد منشأ العلماء والباحثين الذينغير شركات ومؤسسات أجنبية

نقائال إ الوفد استطرد. وتلكساهموا في حقوق الملكية الفكرية مقدمةعنوان التم التعبير عنه في الصفحة الثانية تحت ذلك قد

"وفي المقابل،والتي تقول الفقرة الثالثة من في الجملة األخيرة يمكن لهجرة العمال المؤهلين إلى الخارج التأثير في فعالية نظام

الملكية الفكرية ليحقق هدفيه المتعلقين بتعزيز االبتكار ونقل مسار ذو اعتراف بأنه وهفيه رد ون ما أ أضافتالتكنولوجيا". و

حقوقأن هو كيف ف ذلك نفهم مينبغي أن يأما الذي اتجاهين، الشركات والمؤسساتتستحوذ عليها الملكية الفكرية التي

ؤثر فيتالنامية يمكن أن البلدان األجنبية بمساهمة من علماء صفالوالعودة إلى عند ،الحظ الوفدوهذه البلدان النامية.

CDIP/7/8 Prov.123

للمشروع في نهاية النص في المربع، أن الجملةالمقتضب "سوف تقدم نتائج مشروع البحث وجدولأنه األخيرة تشير إلى

أعمال البحث المقترح إلى اللجنة المعنية بالتنمية والملكية هقترحيما إن الفكرية لتنظر فيها بشكل مستفيض." وقال الوفد

وإضافة أربع توصيات ممكنة39التوصية هو فقط مراجعة صياغة التي39التوصية الصياغة هي صياغة تلكل إناقووفقا لذلك.

في الصفحة الثانية منوكانت تسعى لتنفيذها في هذا المشروع. ، في أسفل1 ، نقطة2وثيقة المشروع في إطار الفقرة

:تقولالفقرة قبل األخيرة، من الجملة األخيرة فإن الصفحة، من جدول أعمال التنمية، سينصب39"وتماشيا مع التوصية

تركيز حلقة العمل وجدول أعمال البحث المزمع على األبعاد المتصلة بالملكية الفكرية لتدفقات المهاجرين، وليس على قضايا

الوفدأردف" و.هجرة األدمغة وسياسات الهجرة بصورة عامة مسألة الهجرة، حيثمن تناول القصد هذا بالطبع هو ن بقوله إ

الوفداستطردتعامل مع ذلك. وت ا بأسرهية دولةظممنهناك إن أبعاد المتعلقة بالملكيةالاإلشارة إلى بضيف، يإنه يود أن قائال

" على تدفقات الهجرة.هاآثارو"إدراج عبارة اقترح أنه الفكرية، إلى النتائجتشير الفقرة هالجملة األخيرة في هذفإن ومرة أخرى

قدم جدول أعمال البحث المقترحالمقترحة لمشروع البحث وسي ( إلمعانCDIP )لى اللجنة المعنية بالتنمية والملكية الفكريةإ

ضاف عبارةالوفد أن تأراد ، وفي هذا الصدد، النظر فيه مسألةالاختتم الوفد بقوله إن أخيرا، و"والتوصيات وفقا لذلك".

من قبل وفد واحدثيرت بالفعل القضية التي أب تتعلق سةاألخير قد رأى. وتهإقاممكان و جنسية المخترعوهي قضية على األقل،

في إجراء البحث، والعاملأساسيا وفد أن ذلك ربما يكون ال كيفية جمع المعلوماتتحديده بشأن ي سيتعين ذالرئيسي ال

طلب الجنسيةتشترط أو ت أنظمة القانونيةبالنظر إلى أن بعض ال أيضان هناك أ أضاف. و ذلكفعلأنظمة أخرى ال تفي حين أن

الكثير من رعايا البلدانفأكثر تعقيدا. المزدوجة المسألة الجنسية في عدمذلك قد يتسبب و،جنسية مزدوجةيحملون النامية

جنسيةون يحملمألنهفقط من الباحثين والعلماء شمول جمع عتقد الوفد أن ذلك هو أحد العناصر التيفقد ا من ثممزدوجة. و

بعض األفكار حولتقدم الوفود األخرى يتعين النظر فيها وربما خلصكيفية التعامل مع هذا العامل. وبصرف النظر عن ذلك،

وأعربعدادهنه مشروع جيد وشكر األمانة العامة إلالوفد إلى أعن أمله في أن تتم الموافقة عليه في الدورة الحالية.

ألنه كان آخر الوفود التيوهنأ وفد المغرب الرئيس، و.140 منذاك الوقت يرغب في تكرار كل ما قيل حتى م لهو، فتحدثت

CDIP/7/8 Prov.124

جنوبوفد أخرى، وأبدى تأييده للبيان الذي أدلى به الوفود القبل ، ولخص أيضا موقفةأفريقي البلدان المجموعةباسم فريقيا أ

المغرب بشأن المسألة قيد النظر. والحظ الوفد أن المشروع تركز على ثالث نقاط رئيسية.أن واألنشطة المتصلة به يجب

تأثير هجرة األدمغة في مجالأي ، النتيجةحدد يأوال، يجب أن حدد األشخاصيثانيا، ينبغي أن و. ىأولكمهمة الملكية الفكرية

اتفق الوفد مع كل ما قيل منقدفي هذا الصدد وشاركوا الذين أجل توسيع نطاق المعايير، وذلك باستخدام جميع السبل

والوسائل الممكنة لتحديد هوية األشخاص الذين يشكلون الجزء ثالثا، ذكر الوفد أن المشروع ينبغي أنواألكبر من هجرة األدمغة.

يكون قادرا على تحديد منشأ ومصادر هجرة األدمغة بحيث يمكن البلدان والمناطق التيتلك مناسبة لمساعدة البرامج الوضع

رابعا، ينبغي صياغة عدد من التوصيات تركز علىوتضررت. الوسائل والسبل المختلفة لوقف هجرة األدمغة والتأكد من أن

رحب بعودة تلك الموارد.ت أن هابلدان المصدر أو المنشأ يمكن عن أمله في أن تتجسد تلك البنود األربعة فيالوفد وأعرب

المشروع. شكرت األمانة جميع الوفود على تعليقاتها واقتراحاتهاو.141

أنه سيكون منإلى أشارتالمشروع. و حاقتربشأن ا ةمدروسال المشروع، حاقترباق على التوقعات فيما يتعلق اتفاالالمهم جدا

الحرص على تركيز المشروع على القضايا المتعلقةتوأكد دونبالملكية الفكرية على هذا النحو، في سياق هجرة األدمغة،

برزتأوالويبو. هو أبعد من نطاق عمل ما إلى متد بالضرورة يأن عبرت عن 39تسلسل األحداث باإلشارة إلى أن التوصية

أردفت و،الروابط بين هجرة األدمغة والملكية الفكريةاالهتمام ب محرك اليأن الملكية الفكرية هلم تلمح ضمنا األمانة إن بقولها

محل ولكن التوصية أدمغة،هجرة األدمغة أو كسب الوراء الوحيد األمانةوأفادت تحليل هذه العالقة بالذات. ت إلىدعالنقاش

فقد اقترحت وثيقةالعامة أيضا أنه من أجل مواصلة هذه العالقة، التي ردت أيضا علىو في اللجنة األخيرة تهالمناقشنطاق

على أساس البحوث واسعةاعتمدتتعليقات الدول األعضاء، و تلك العالقةالمتعلقة ب والمشاريع وثائق السابقةالنطاق في ال

الدقيقة بين الملكية الفكرية وهجرة األدمغة. وذكرت األمانة الحالية المتاحةمساهماتت الدرسواجبها، وقامت ب االعامة أنه

وبخالففي المجتمع األكاديمي أو في المجتمع السياسي. دراسات تفصيلية فيعلى عثر األمانةواحد أو اثنين، لم ت استثناء

من تبدأقد في جوهره أن الويبو وهو ما يعني ،هذا الشأن ع مثيرومشرتضطلع ب يعني أيضا أن المنظمة البداية، كما

CDIP/7/8 Prov.125

من األمانةرد فعل في من قبل. ولم يتم تناوله لالهتمام للغاية أشارتفقد ات المقدمة من بعض الوفود، مساهمالالعامة حول

التفكير تعادأ، فقد ةعلى طلب اللجنة األخيرنه بناء إلى أ العالقة بينإلبراز همااقتراحالذين يمكن بندين ال معرفة توحاول

البندإن الملكية الفكرية وهجرة األدمغة. وقالت األمانة العامة في حين يتمثل البند، ةالمقترحيتمثل في عملية المسح األول األخرىعناصر العمل الحالية أخذ ورشة عمل حيث يتم في اآلخر

ناهاتتكمل من المرجح أن ،نظر األمانةفي وفي االعتبار. هواألول السبب لثالثة أسباب. الواحدة منهما األخرى ن االمسألت

ستتسم ، بعض الوفود باقتدارت، كما اقترحالمسحأن عملية مما ،التغيرات في الجنسيات والمخترعينببعض القصور بسبب

لم يرد ذكره في وثائق البراءات، وبالتالي على أساس المناقشة لنعملية المسح مجرد النظر في فإن في اللجنة، يةالمستقبل

تمكن األمانةسعمل العلى األرجح. وثانيا، فإن ورشة يكون مثمرا تحديد الروابط األخرى التي يجب أن تؤخذ بعينمن العامة

في االعتبار.يجدول أعمال البحث المستقبلأخذ االعتبار، مع إلى اللجنةسيعاد أن المشروع إلى وأشارت األمانة أيضا

وبعد ذلك،،ورشة العملوالدراسة مشفوعا بالنتائج حول كل من مجموعةحسبما تقدمهااقتراحات معينة أن تستقبل لجنة يمكن ل قضايا مثل تأثيرفي يمكن النظر واألفريقية أو وفد مصر. البلدان

لى فهم واضحبعد الوصول إمعينة في مرحلة ممارسة، ال تلك الروابط. ولذلكمقدار للروابط وسيكون من الممكن تحديد

يبدو المسار األكثر منطقيةالتدريجي النهج أن اقترحت األمانة لجنةلإدارة التوقعات وتوفير العناصر الالزمة من حيث للعمل

المشروع. ويمكن تصميمالتقدم في التخاذ قرارات بشأن كيفية مشروع آخر للمتابعة إذا كان ذلك ضروريا. وردا على األسئلة

أنه فيما يتعلقالعامة األمانة أفادتالمحددة التي أثارتها الوفود، ردود في وثيقة المشروع على أساس تدرجأفقد ، 40بالتوصية

الدول األعضاء خالل اجتماع اللجنة الماضي حيث أصرت وفود المنظمات األخرى لألمم المتحدة فيعلى ضرورة مساهمة

، أدرجترغبات الدول األعضاءونزوال على المشروع. ولذلك، فهي ومع ذلك، ،األمانة العامة هذه التوصية في المشروع

في ذلك. وفودال إذا رغبت يهاإسقاط اإلشارة إلمستعدة ل وأوضحت األمانة أنها حاولت معالجة هذه المسألة بطريقة غير

لى فكرةإ أن اقتراح تقسيم البحث يستند تمباشرة، واعترف ، وأيضايةأي بحث سابق لتحديد مسارات العمل الحالعدم وجود

كافيةمساهماتتوفر س مسحعلى أساس مفهوم أن دراسة ال لبحث في المستقبل. وذكرت أيضا أن تلكا جدول أعمال صياغةل

لمتفترض أنه ؛ األولى التي فيهماالفرضيتين سيتعين إعادة النظر

CDIP/7/8 Prov.126

،قائمة أي بحث سابق، وأنه لم يتم العثور على دراسات جري ال في األوساط األكاديمية تناول هذا الموضوعأنه لم يتم ، ةثانيالو

أن عملية وال في السياسة. وبالتالي، أوضحت األمانة العامة لتفاعالتلونظرا لما تتسم به من قصور نظرا ، وحدهامسحال

تتمكن منلن ف ،األخرى في مجال الملكية الفكرية والهجرة ،ومن هذا المنطلقبلورة جدول أعمال البحث في المستقبل.

،سيكون ذا جدوىال تعتقد أن التسلسل بطريقة مختلفة فهي إن رغبت الوفود فيتباطؤ، دون مجزأة م ميزانية يقدت تواقترح

ذلك. لفناني األداءاأليبيريوهنأ ممثل االتحاد األمريكي الالتيني .142

(FILAIE)أن أفاد الرئيس و FILAIE إلدارةجمعية 23 جمعت سبانياإمريكا الالتينية وينتمي أعضاؤها إلى أ، ينحقوق الفنان لهاجمعيات التابعة من الا عددةظمقد تضمنت المنوالبرتغال. و

يود أنالذي السؤال األول إن ممثل الوالعديد من الفنانين. وقال بين الملكيةا، بمعنى أن هناك تمييز39يتعلق بالتوصية يطرحه

وأشار الممثل إلى أن وثيقةالفكرية وحقوق الملكية الصناعية. ذكر المصنفاتت لم حول التوصية، بهيئتها الحالية،المشروع

الجانب العملي ونظام براءات االختراع فقط.درست الفنية لكنها قدر أن هناك دراسة يجريت FILAIE الممثل أيضا أن أضافو

مجالنظرا إلى أن وبالطبع ،هجرة األدمغةحول التخطيط لها أن هجرةأن تشير إلى ة، فعليها الفنيمصنفاتالهو عملها

قد في البلدان التي تهااألدمغة مستمرة ومن الصعب جدا مكافح مصدرا هاما للدخل والتنمية االقتصاديةفيها ن وكون الفناني

نيممثل أن وجود الفنانالالحظ وواالجتماعية للسكان والمجتمع. من اإلبداع وبالطبع انتقل العديد منا معينامعهم خلق جو

حدث فيهاالفنانين إلى الساحة الدولية، وفي غالبية الحاالت التي العالم.بقاع من ىخربقعة أ في ونعملياألفراد ويهاجر ، ذلك

هذا النوعإلى مثل فنانين بحاجة بأن ال FILAIE تبينما اعترفو ذكرت أيضا أن مواطنهم األصلية لن تستفيد منفقد من الفرص،

،تأويالت األعمال الحيةن إأيضا بقوله ممثل وأردف ال. مأنشطته صناعةب هاسجلة تم ربطالموكذلك األعمال التي تم بثها أو

ي أصبح فيذالبيتلز الفريق ةمتزايدة. وأشار الممثل إلى ظاهر صناعةأنه فاق في أهميته حتى ،غاية األهمية للمملكة المتحدة

حقوق الملكية الصناعية،بالنسبة لن آلواالسيارات في هذا البلد. ن الشيء نفسه كان يحدث مع هجرة األدمغة التيإممثل القال

كدوقعت في المصنفات الفنية والملكية الفكرية. ولذلك، أممثل أن هناك حاجة إلى بعض الطرق لمعالجة هذه المسألة.ال

CDIP/7/8 Prov.127

على ما قدمته منوشكر وفد إسبانيا األمانة العامة .143 ر اآلراء التي أعربت عنها الدولاكرتوانتهز الفرصة لشروح

فيما يتعلقوالتي تم تناولها من قبل األمانة. واألعضاء األخرى ة سابقمن حيث كونهابتدخله السابق بشأن ورشة عمل الخبراء

الوفد أنه لم يعترض على ورشةأفاد في المرحلة الحالية، األوانه جريتعمل من هذا القبيل، ولكن في ضوء الدراسة األولية التي أ

بين العلماء والمبدعين الذين تمالذي أجري كملها المسح والتي أ عملالعقد ورشة ربما يجدر ، يةلدراسة األولل نتيجة هماكتشاف

رأي الغالبيةوبناء على أساس هذا الفي مرحلة الحقة. وعلى ال يعترض علىإنه العظمى من الدول األعضاء، قال الوفد

عدمورشة عمل، ولكن ينبغي إدراج الموافقة على المشروع مع المرحلة األولىمن انتهاءتم اليورشة العمل حتى التفكير في

التي قدمتهاشروحمن المشروع. وذكر الوفد أنه على أساس ال وهو األمانة هما أكدتعلى شددأن يأوال نه يود فإاألمانة العامة،

اتحديدهو تصميم المشروع من أن هدف األمانة العامة الفكرية، استكشاف العالقة القائمة بين هجرة األدمغة والملكية

تأن أهداف المشروع تجاهلمجددا على وبالتالي، أكد الوفد بالفعل في هاماستخداال يمكن فواقع القضية، وعلى هذا النحو

فيما يتعلق بالميزانية،و. ا لههدفاعتبارها تقييم المشروع ذاته أو لىإتقسيم االقتراح تم الحظ الوفد أنه بغض النظر عما إذا

الميزانية بينسيتعين تقسيم ، تين مستقلينتينازيمبقسمين مختلفة من أجل التأكد من اآلثار المالية المترتبةالممارسات ال

على كل مرحلة من مراحل المشاريع. وبعد ذلك طلب الوفد مناألمانة العامة تزويد اللجنة بتلك المعلومات.

شرحهالمملكة المتحدة األمانة العامة لاوشكر وفد .144 دارة مشاريعإي أظهر بعض الصالت بين ذ، والللغايةالمفيد

ن من تحليل تلكورشة العمل التي من شأنها أن تمكوالبحوث الوفدكررالمشروع. وبالوفد االهتمام الذي ظهر وسجل النتائج.

من حيث إن تقسيمسبانيا إأيضا التعليقات التي أدلى بها وفد تكلفة برامج معينة تسمح بتقييم هذه البنود للموافقة عليها.

يمثل عمالأن المشروع وهو يبيانه األولاالنتباه إلى الوفد لفتو عامة،قاعدةكو. بجزئيهالموافقة عليه يستطيع جدا، وأنه اهام

رغب في أن ي االوفد أنه لوضح لى الموافقة علىإضطر ي أكثر كلفة من دون أن يتم العملالمؤتمرات ومحافل الخبراء

الضروري مقدما. ،شرحهاوفد المكسيك عن شكره لألمانة العامة لوعبر .145

ألنها تشمل العالقةا كان مناسب40وأشار إلى أن إدراج التوصية

CDIP/7/8 Prov.128

المنظمات الدولية األخرى التي ستشارك فيوبين الويبو هجرة األدمغة. وينبغي أن تنعكسحول الدراسة المقترحة

يكون هناك أيا من المشروع بحيث ل1التوصية في الفقرة تعارض بين االثنين.

على إعدادالعامة وشكر وفد السلفادور األمانة .146 المشروع، وتقديمه بمزيد من التعمق. وذكر أن المشروع يكتسي

وفودأشارت المثير لالهتمام للغاية كما كما أنه ،أهمية كبرى طريقة واضحة جدالكونها أيد الوفد إدراج التوصيات وأخرى. ال

أهداف. وانضم الوفدالفوق الوصف وتللتعرف على المشروع الدول األعضاء األخرى في دعم كل من التقرير واجتماعإلى

لخبراء.ا ا ألنه رآهمان المشروع مهمئيوفد الهند أن جزأفاد و.147 فيما يتعلق بالعنصرففي نواح كثيرة. ين لبعضهما البعض مكمل

قد يكونأن المشروع البحثي متأصل من األول، كان هناك خطر ألن المعلومات كلها لن تكون متاحة فيفقط ، اومتحيزمنحازا

يمثل هذا العنصرنفإفي رأي الوفد، ونظام البراءات القائم. مسألة معقدةتستحقه ي ذالالتناول األكبر عنصر األصغر من ال

أن المكمل ، في حينالملكية الفكرية وهجرة األدمغةكوجديدة يمكنعمل للخبراء، حيث ورشة عقد يتمثل في األهم وأكبر ال ومناقشة مااالجتماع خبراء من مختلف التخصصات المتداخلة ل

ن الخطوةإ ردف الوفد بقولهوأ لبحوث.ايلزم من جدول أعمال نتيجةتتمثل في لبراءة إعداد ملف تعريفي لاألساسية األولى ل

دونمكن أن تسهم في فهم المشروع والتي يلمشروع منطقية ل المتعلق للبحثأن تكون بديال لوضع جدول أعمال أكثر شموال

اقتراح يلهذا السبب، وافق الوفد على عنصرو. مسألةالب الوفود األخرى.جانب المشروع، وتطلع إلى التفاهم والتعاون من

تنتظر من قيمة وجودالدول األعضاء حول يساور قلق الذا كان وإ هذهالوفد سجل عمل الخبراء، المنفق على ورشة لمال وراء ا

لمشروع نفسه قدالتشاورية لاستراتيجية الالنقطة وأشار إلى أن عمل للخبراء،ورشة عقد وهو أن نجاح النشاط الثاني، تاقترح

على المشاركة النشطة من جانب المنظمات الدوليةسيتوقف األخرى وخبراء الهجرة. وأضاف الوفد أن المشاورات المسبقة

مع المؤسسات المتعلقة والوقت الكافي لتنظيم ورشةالدقيقة من فرص المشاركة عاليةا أن يزيدماعمل خبراء من شأنه

تبديد هذا القلق عن،بوصفها دوال أعضاء، يمكن للوفودو. القيمة جري مشاورات مسبقة كافية معأن ترغبتها في ل يسجتطريق

المنظمات الدولية المعنية والخبراء المختصين قبل تنظيم ورشة

CDIP/7/8 Prov.129

أن المنظماتإذ العمل، والنظر أيضا في سبل تقليل التكاليف، راسفأمن تكاليف المما يحد في جنيف، المذكورة تقع الدولية

لوحظ أنومن الخبراء الدوليين. عدد قليل تكاليف سفر عدا تلك النفقات المختلفة فيما تتكبد مثل أنشطة الويبو عادة

عنصريإلى الوفد اعتراض. وتطلع مادون سياقات مختلفةتم الموافقة عليه في الدورة الحالية.تالمشروع الذي

توشكرت األمانة الوفود على تعليقاتها المفيدة. وذكر.148 ش اللجنةانقفقد أخذت مشروع الهذا اقتراح أنه عند صياغة

لى تقرير تلكإشارة إفي وواستنتاجاتها في االعتبار. األخيرة تم االتفاق على أن تقومحيث ، 254الدورة، ال سيما الفقرة

جمعتورشة عمل واحدة و عملية مسحاألمانة العامة بإجراء ذكرتهجرة األدمغة، مجال المنظمات الدولية العاملة في

التشاور رسميافيما يخص وفود الآراء أنه تم األخذ باألمانة العامة نها ستركزإ، قالت األمانة اإلطارفي هذا والمنظمات األخرى. مع

سكتسلسل هذين المشروعين عإن على براءات االختراع و . وثانيا،يةقرارات وتعليقات الوفود المشاركة في اللجنة الماض

أنهاألمانة عتقد ت مفقط، ل التحليلية والفنيةوجهة النظر من وفد الهند، كما أشارآخرإلى سيكون من المستحب ضم مشروع

مساهمةليست العملية المسح أن لوكما هو موضح سابقا، ساهمةفي حين أن مو. ةمحتملالعمل الورشة في ةالوحيد

أن هناك الكثير منقد يستخلص ، ية جانبساهمةكون مت قد ةواحد تلكبحيث ال يفيد مسح بيانات براءات االختراع أوجه القصور في علىشات في اللجنة المقبلةاالنقفإن اعتماد التدفقات، لذلك

وفقا جدول أعمال البحوث محاولة صياغةوأ عملية المسح تلك األمانة الحظتأن األهم و. لها وحدها سيكون من ضروب التضليل

وبالنسبةاألخير. لجنةفي اجتماع الش واالتفاق انقلاأخذت بأنها ، قالت األمانة40لتعليقات وفد المكسيك الموقر بشأن التوصية

الوفدةرغبنزوال على التوصية بهذه الحتفاظ ا يسعدهانه سإبشكل مناسب. من هذا المشروع1وسوف تعدل الفقرة

ح المشروعاقترا عدادألمانة العامة إلاوفد إثيوبيا وشكر .149 ي كانذالوالمواضيعي بشأن الملكية الفكرية وهجرة األدمغة

بشأن من جدول أعمال الويبو39هدف لمعالجة التوصية ي التنمية. وأعرب الوفد عن تأييده الكامل للبيان الذي أدلى به وفد

أناألفريقية، وأشار إلى البلدان مجموعة باسم فريقيا أجنوب مسألة هجرة المهنيين المهرة إلى الخارج وظاهرة هجرة األدمغة

باعتبارها دولة نامية.، هي مسألة خطيرة تهم بلدهبها لمرتبطة ال ذوي المهارات وذكر أن هناك عددا كبيرا من المواطنين اإلثيوبيين

CDIP/7/8 Prov.130

ممن كان باستطاعتهم أنالمهنية في مختلف البلدان المتقدمة في هذاوبالدهم األصلية. في لتنمية الشاملة لقيمة يضيفوا

السياق، أيد الوفد اقتراح مشروع بشأن الملكية الفكرية وهجرةاألدمغة.

وذكر الرئيس أنه، بعد االستماع إلى مختلف التعليقات.150 علىا عاما أن هناك اتفاقا التي قدمتها اللجنة، بدساهماتوالم

مةسيكون هذا المشروع في الواقع إضافة قيو المشروع. هميةأ لمعمل المنظمة ألنها كانت منطقة رمادية بمن حيث التعريف

في ضوء اإليضاحات التي قدمتهاوبعد. بالخوض فيها أحد يغامر األمانة العامة، أشار الرئيس إلى أنه من غير الواضح كيف

مختلفة فيما يتعلقالآراء الاالجتماع قدما في ضوء سيمضي وأشار أيضا إلى أنه كان هناك اتفاق لمشروع.ل يتنفيذالبالجانب

خذ في الدورة األخيرة اتاكان قرارإذ عام على موضوع المشروع أناللجنة، ولكن فيما يتعلق بالعناصر الواردة في المشروع، بد

تلكمختلفة النظر الوجهات لم تكن هناك اختالفات. ومع ذلك، بسبب اي كان قلقذسبانيا الإجدا، كما هو الحال مع وفد متباعدة

في الحكم مسبقا على العنصر األول فيما يتعلقتهرغبعدم لكتأن وضح الرئيس إال أن نتائج سلبية. عن النشاط األول بإثمار

أن الويبو حيث يسعدوواردة االحتماالت حيث كل منطقة رمادية كلبالتعاون مع المنظمات الدولية األخرى تغامر بالخوض فيها

كما الحظ وفدوالتسلسل، بفيما يتعلق ومجال اختصاصها. في الذي قدمته األمانة العامةفإن الشرح الموقر، لواليات المتحدةا

بعض التوضيحات فيما يتعلق بأبعاد أو منظور األمانةقد يحمل في ضوء تلك التعليقات المختلفة التي لم تكن متباعدةوالعامة.

الخيارتمثل. يتود اللجنة تنفيذهارئيس خيارات قد الجدا، اقترح الذي قدمته األمانة العامة،شرحللبعين االعتبار في األخذ األول

، يمكن للجنة أن تشرع في الموافقة علىيامرضوإن كان التيساهماتجميع التعليقات والم المشروع على أساس أن

ؤخذ في الحسبانتسالمشروع يتعلق بفيما وفد تقدم بها كل طلب من األمانةعلى النحو الواجب. والخيار الثاني هو أن ي

من شأنه أن يشكلذلك المشروع، رغم أن تحسين العامة حاقتراتحديات تقنية مرة أخرى ألن األمانة قد حاولت وضع

المشروع بناء على التعليقات التي تلقتها من اللجنة. وأشار الرئيس إلى أن األمانة سوف تحتاج إلى توجيهات واضحة بشأن

ستقوم تمعالجة إذا كانالتحتاج إلى التي محددة العناصر ال نسخة معدلة من المشروع بناء على توجيهات محددة منبإعداد

من المهم التركيز علىههذا القبيل من اللجنة. واقترح الرئيس أن أمابط بين هجرة األدمغة والملكية الفكرية. االروهو الموضوع،

CDIP/7/8 Prov.131

األمانةبعد أن غامرت هاسيتم تناولإن وجدت فالقضايا العالقة أثار المشروع الكثير منوقد في المنطقة الرمادية. بالخوض

وفد إسبانيا بشأن إمكانية فشل ورشةكما أن سؤال االحتماالت، إمكانية نجاحها.مسألة أن يؤدي أيضا إلى نشوء هالعمل يمكن

ت قد أقرا وثيقة المشروع في حد ذاتهه بما أن الرئيس أنضافوأ رح اعتماد نهجاقتفقد ، طرأبأن هناك بعض الديناميات التي قد ت

اللجنة فيما يتعلق بكيفية المضيبرئيس السترشد يمرن. وسوف التعليقات التي كانتبعض أدليترح مشروع واقتإذ قد قدما،

ذات طابع تقني. نه تمشيا مع تدخله فيبقوله إسبانيا إ وفد استدركو.151

مالحظات الوفدأخذوقت سابق، يمكن اعتماد المشروع، مع في االعتبار فيما يتعلق باألهداف التي ينبغي أال تحكمةسابقال

مشيرا،جزء من المشروعفي فشل حدوث أي احتمال بمسبقا لقبولاد داستععلى ن الوفد وأمور ال تزال مفتوحة، أن الألى إ

.اسابقالتحدي الذي تخلى عنه البلدان مجموعة سموأعرب وفد جنوب أفريقيا، متحدثا با.152

يذ، الاألولخيار النطوي على يسيناريو ل هتفضيلعن األفريقية، أخذ تدخالت الدول األعضاء في االعتبار.يوافق على المشروع وي رغب فيير أيضا أنه في مداخلته السابقة كان قد أوضح أنه ذكو

، ألنه يعلق أهمية كبيرة على ورشةينطا النشاكلعلى ةوافقالم النهائي المتعلقالعمل التي من شأنها أن تحدد جدول األعمال

الملكية الفكرية والتنمية.بتناول على غرار الممارسات المتبعةوأشارت األمانة إلى أنه .153

األمانةبينما تراجع المشروع يتم اعتماد لجنة، ربما من قبل ال سبانيا بعينإلمالحظات التي أبداها وفد اوثيقة المشروع مع أخذ

مدت خالل الدورةاالعتبار. وكانت جميع المشاريع التي اعت ووضعها على موقع جدول أعمالقد تم تعديلها األخيرة للجنة

فيما يتعلقهنفساألسلوب تبع التنمية، ويمكن أن ي بشأنالويبوالمشروع الحالي.ب

تأخذ ال، أعدلةاإلشارة إلى النسخة المبوطلب وفد مصر، .154 بعينفقط سبانيا إاألمانة العامة التعليقات التي أدلى بها وفد

آخرينالأعضاء تعليقات ال ولكن أيضا تعليقاتها فضال عن ،االعتبارفي اللجنة.

أن اللجنة ستوافقأضاف اتفق الرئيس مع وفد مصر، وو.155 ةعدلتقوم األمانة العامة بإعداد وثيقة مسعلى المشروع، و

CDIP/7/8 Prov.132

بديت على النحو الواجب. وطلبكل التعليقات التي أتعكس على أساسCDIP/7/4الرئيس من اللجنة الموافقة على الوثيقة

على ةافقهكذا تمت المواألمانة العامة. وشرح تم قبول قد أنه .الوثيقة

CDIP/7/5 النظر في الوثيقة CDIP/7/5دعا الرئيس اللجنة إلى النظر في الوثيقة .156

األمانةامشروع براءات االختراع والملك العام، ودعالمتعلقة ب.عدلةإلى تقديم وثيقة المشروع المالعامة

بعنوان "المشروعCDIP/7/5قدمت األمانة الوثيقة و.157 أنه قد االجتماع ترل بشأن البراءات والملك العام". وذكالمعد

تقديم مشاريع إضافية بشأن البراءات والملك العام،الب منهط ( أهمية الملك1وجه الخصوص، وهي: على تتناول ثالثة عناصر

( ووقع ممارسات بعض الشركات في2العام الغني والميسر، ( وإمكانية وضع قواعد3مجال البراءات على الملك العام،

أنهإلى األمانة وأشارت ومعايير بشأن الملك العام في الويبو. جوانبهذه اليتناول في الدورة األخيرة للجنة، قدمت مشروعا

على النحو المطلوب من قبل الدول األعضاء، وخاللةالثالث دمت مقترحات عدة من جانب الدول األعضاء.مناقشة الوثيقة، ق

لفت من قبل كألنهاهذه التعليقات قد أدرجت كانت األمانة و فعلت ذلكقد في الدورة الحالية، وعدلتقديم مشروع مباللجنة

مع الوثيقة قيد النظر. وأبرزت األمانة العامة مسألتين: أوال، الشركاتنوع ممارسات تحديد لب منها على وجه الخصوص ط

أن الصيغةرأت ادراستها ألنهتصورها من أجل التي يمكن انتباه اللجنة إلىأرادت لفت االسابقة كانت عامة جدا، وثانيا، أنه

على المستوىوأنها كانت تحاول أن تحدد بمزيد من التفصيل من الدراسة بشأن البراءات والملك العام التيالهدف الجزئي

من المشروع.1دمت في المرحلة ق ، وطلبهاعرضعلى وشكر وفد أوروغواي األمانة العامة .158

وسعىالمشروع قيد المناقشة. ببعض التوضيحات فيما يتعلق التي سيتم التركيز عليها شركاتإلى معرفة أنواع ممارسات ال

األولية منفرضية في معرفة الأيضا ورغب في هذه الدراسة. تساءل العام. وملك إلى الهاتلك الممارسات ووصولحيث حدوث

تلك الممارسات أو أنواعل بعد ذلك عن بحث الدراسةالوفد أيضا فيما يتعلق بالنقطةو العام. لكأخرى من السلوكيات في الم

أنشطة وضع القواعد والمعايير في الويبو، سعىحول الثانية، لتشريعاتمحتمل لمعلومات عن أي تأثير للحصول على الوفد

CDIP/7/8 Prov.133

استفسر. و تلكالمقارنة على أنشطة وضع القواعد والمعايير ممارسةالويبو تستطيع مختلفة حيث المجاالت ن الكذلك ع

الوفد عن إمكانيةأخيرا، سأل و .وضع القواعد والمعاييرل تهاأنشط قاعدة بياناتفي مجاالت أخرى، مثل عمل الويبو

Patentscope ،إلى غير ذلك، والتحقيقات، والتدريب. دولالاالتحاد األوروبي وباسم وشكر وفد هنغاريا، متحدثا .159

حاقترا، األمانة العامة إلعداد دولة27البالغ عددها فيه األعضاء وأعرب . بشأن براءات االختراع والملك العامعدلالمشروع الم

نظاموجود أن عن رأيه وهو الدول األعضاء فيه واالتحاد األوروبي بين حقوقاتوازنسيخلق اختراع يعمل على ما يرام اتبراءل

أقرووصول الجمهور إلى المعلومات. وأصحاب براءات االختراع العالقة بين البراءات والملك العام،تكتسيها األهمية التي بالوفد

المعنية بقانون البراءاتد على أن اللجنة الدائمة غير أنه شد ينبغي أن تكون المكان المناسب للنظر في النتائج المحتملة

في هذاوفي إطار المشروع الحالي. التي تجرى للدراسات الدول األعضاء فيه أنه من المهموالصدد، اعتبر االتحاد األوروبي

الدراسات حول ممارسات البراءة إلى اللجنة الدائمةتقديم عنالويبو في التي هي الهيئة المسؤولة المعنية بقانون البراءات

تلكأن مناقشة قضايا براءات االختراع. وكرر وفد هنغاريا االتحاد األوروبي والدول األعضاءبها باسم التعليقات التي أدلى

فيه لم تتضمن التعليقات الفردية التي قد ترغب الدول األعضاء. حول الموضوعتهافي االتحاد األوروبي في إضاف

مخاوفتساوره زال يأعلن وفد الواليات المتحدة أنه ال و.160 وقعإجراء تحليل لمن حيث مشروع الاقتراح حول أساسية

في مجال براءات االختراع والملكشركاتممارسات بعض ال دعم المشروع بصيغته المقدمة.ال يستطيع نه إالعام. وقال الوفد

ه وتطبيقاتتهأهداف المشروع ومنهجيفإن ، اأنه مبدئيأضاف و الشركات بعض ممارسات تكربينما ذفالعملية ليست واضحة.

من وثيقة1.2المقترحة دراستها في المقدمة في القسم األمثلة، لم يكن هناك تعريف واضح لهذهعلى سبيل المشروع

ن بعضبقوله إ كذلك ردف الوفدالمصطلحات والمواضيع. وأ واسع جدا.اآلخر المواضيع المقترحة كانت ضيقة جدا وبعضها

ووضح. تنطوي على إجحافن بعض المصطلحات فإفي الواقع، و تكديسالبراءات ومتصيدي أيضا أن مقدمة المشروع قد ذكرت

براءات ومحاوالت تمديد مدة الحماية من خالل المطالبة منال محتملةمجاالت كنفسه جديد وإلى حد كبير بحماية الموضوع

البراءة الخللما يسمى بمتصيدي ضح مثال وقد أولدراسة. ل

CDIP/7/8 Prov.134

نو .الكامن في الدراسة المقترحة البراءات،متصيدي الوفد أن بي علىت، إما حصلةغير الممارس بشكل أكثر دقة الكياناتأو

، أوقامت بتطويرهابراءات اختراع على التكنولوجيا التي وقد األموال في شراء براءات اختراع من اآلخرين. تاستثمر التماس دفع االتاوات من الشركاتعلى نموذج أعمالها اعتمد

التي تضم المنتجات أو الخدمات تو استخدمأالتي صنعت . وقالالمقصودةتكنولوجيات التي تغطيها براءات االختراع ال

كيانات غيرمثل هذه النه من المهم أن ننظر إلى إالوفد ن الوالياتمكما ن أضاف أ من منظور تاريخي، وةممارسال

قدرة المبتكريناكان تحديد اقتصاد مبتكر وناجحبناء المتحدة من ترك التصنيع والمبيعاتواختراع اللتخصص في على ا يناألمريكي

نظام براءاتواألولى في ةحاسمالصر اعنأحد اللآلخرين. وكان نها ال تشجع الناس على مجردهو أالواليات المتحدة في االختراع

مستطاع من التهجعلإنما المشاركة في النشاط اإلبداعي، و حيثلقيام بذلك عن طريق إنشاء سوق ااقتصاديا بالنسبة لهم

من يفتقرون إليهرأس المال القليل أو الذين يملكون لمخترعين ا ها التي يمكنشركاتللهذه االكتشافات  ترخيصتماما يمكنهم

ينأصحاب المتاجر العاديل ذلكسمحفتسويق هذه االختراعات. الدخل من االختراعاتأن يحصلوا على والحرفيين يين والميكانيك

ديتولعمل على . وهذا بدوره متفرغينمخترعين أن يصبحوا و عددبلغ ، 1860عام لذا بحلول ، اتاالبتكارالمزيد من

على براءة اختراع في الوالياتالحاصلة االختراعات الجديدة تعدادالبلدان األخرى ذات ة أضعاف نظيره في المتحدة سبع

توماسفإن الوفد، حسبما أشار في الواقع، و. ذاتهالسكان الوالياتي أعظم مخترعهيمكن القول إنالذي أديسون، م يقم، ولالتي توصل إليهامعظم التكنولوجيا رخص المتحدة،

لكياناتلنفسه، وبالتالي كان كيانا غير ممارس. وكان ب هاتسويقب مكان في نظام الواليات المتحدة للبراءات، طالماةغير الممارس

ممارساتها إلى مستوى السلوك المناهض للمنافسة،لم تصل مكافحة االحتكار فيل قوانين الواليات المتحدة وإال لشرعت

قادرة على ممارسةعدا ذلك يمكن للكيانات أن تظل العمل، أي تجاوزات،طالما لم تقع . وذكر الوفد أيضا أنه انماذج أعماله

لى حلول على المستوى المحلي عن طريقإ توصليمكن ال استدرك الوفد بقوله إنه لذلكالتقاضي أو غيرها من المبادرات. و

يكون من المناسب وضع القواعد والمعايير على المستوىلن يمتصيد فإن إدانة الوفد أيضا أنه في رأيه،أضافالدولي. و

هالبراءة لن يضيف أي قيمة لهذه الدراسة. وذكرت أيضا أن الموضوعب إعادة المطالبةبراءات االختراع وتكديس بالنظر إلى

ابتكار وجودةتتعلق بتنامي الالمسألة ف، نفسه إلى حد كبير

CDIP/7/8 Prov.135

. وذكر الوفد أنه طالما كانت مكاتب البراءات قادرة علىاالبتكار أن هناك العديد منفال يهم جودة، المنح براءات االختراع عالية

لبراءات اختراع أوتنحمأنها براءات االختراع في مجال معين أو هي لحمايةتحسين البراءة فتحسينات على التكنولوجيا الحالية.

ونظراتمديد مدة براءة التكنولوجيا األساسية. لن، وليس يالتحس في برنامج عمل اللجنةرا عنصتجودة البراءات كانإلى أن

ه يجب المضي قدما فينأنه ال يعتقد أالوفد أفاد الدائمة، نظرا لمواردو. فكريةمشروع اللجنة المعنية بالتنمية والملكية ال

المحدودة، رأى الوفد أن ازدواج العمل بشأن هذا الويبو اإلسراف وعدم الكفاءةمن قبيل الموضوع في اللجنة سيكون

ضيف قيمة. وأشار الوفد أيضا إلى أن المنهجية الوحيدةي نول ه، وذكر أنكانت االستقصاءاتالمذكورة في وصف المشروع

التيءاتاستنادا إلى التجارب السابقة مع مختلف االستقصا التي تجيب علىالدول األعضاء عدد فإنالويبو، أجرتها

ال إجابات جدا، وبعض تلك الاكون منخفضيالستقصاءات عادة ما ا تشكيل رؤية واضحةبلم يسمح ذلك لألمانة ون كاملة. وتك

يت من المشروع ال2المرحلة بفيما يتعلق وومتوازنة للمسألة. نطوي على النظر في براءات االختراع والملك العام في سياقت

أنشطة وضع القواعد والمعايير، قال الوفد إنه يود أن يشير إلى تنفيذال حمايةوهو مد كجزء من جدول أعمال التنمية عتامبدأ هام

. وقال22قواعد الملكية الفكرية، كما ورد في التوصية لوطني ال السياسة تمكنهامن لكل دولة عضو مساحة أن يكون نه ينبغي إ

تحدد بحرية ما يشكل ممارسات براءة مقبولة وغيرأن من مقبولة ما دامت تلك الممارسات ال تنتهك القواعد واالتفاقات

.الدولية عدلةعلى الوثيقة المالعامة وشكر وفد هولندا األمانة .161

تأييده للبيان الذي أدلىأعرب عن بشأن البراءات والملك العام و البالغبه دول األعضاء الاالتحاد األوروبي وهنغاريا باسم به وفد ، أكد الوفد أنهشركاتفيما يتعلق بممارسات الو. دولة27عددها

هجينةفي الممارسة العملية يمكن أن تكون هناك عدة نماذج جمع هذهتمستخدمة من قبل الشركات والمؤسسات. قد

المدرجة.شركات أو أكثر من ممارسات الا واحدهجينةالنماذج ال للوصول إلى النتيجة التي تعكس الممارسة، ينبغي أيضا أنو

نهإقال الوفد من ثم تؤخذ تلك النماذج الهجينة بعين االعتبار. و حوليؤيد التصريحات التي أدلى بها وفد الواليات المتحدة

.ممارسة المانعة للمنافسة وقوانين مكافحة االحتكارال

CDIP/7/8 Prov.136

CDIP/7/5 لوثيقةعلى اوشكر وفد بنما األمانة العامة .162Rev اللجنة قدما في المشروع.تمضي ، وقال إن من المهم أن

من الوفوداعددفإن وذكر الوفد أنه خالل الدورة السابقة للجنة، بما في ذلك الواليات المتحدة األمريكية ذكرت أن دراسة هذه

يعرقلاألنواع من الممارسات فيما يتعلق ببراءات االختراع قد نه يشاطر هذا الرأي، وأكد أنهإ. وقال الوفد الدائمة اللجنةةكفاء

في االعتبار أن اللجنة المذكورة متخصصة فيالوضعمن المهم هناكبراءات االختراع. لذا، كان من رأي الوفد أنه ينبغي أال يكون

وليستكامل هناك أن يكون يود هنإقال وتداخل في األنشطة. نيدرك أ هنبقوله إ الوفد أردف في عمل اللجان. واتداخل

تمكينا أهدافهبين المشروع هو مبادرة من اللجنة التي كانت من لتمكينشركاتالممارسات فهم اآلثار المترتبة على من  اللجنة

صالت المختلفة بينالاللجنة من التعمق في تحليل العالقات أو من ثم فقد رحب الوفدنظام البراءات والملك العام. و

أن الجدول الزمني الذي تمأعرب عن تقديره لالمشروع، وب رباع الثالثةألمن التخطيط لن اللجنة مكقد دراسات لل هإعداد

كلف فقطتأن المشروع سيأيضا أضاف. و2012ولى من عام أال مع المؤتمراحقق توازنوهو ما قد ي فرنك سويسري، 000 150

. فرنك سويسري000 108قد ينفق حيث في إعدادجهدها على العامة وشكر وفد اليابان األمانة .163

بالوثيقة. وذكر أنه من أجل ضمان كفاءة الويبو، ينبغي تجن وفدفقد شاطر ، ومن هذا المنطلقاالزدواجية في العمل.

التوسيع المقترح للدراسة بشأنقلقه من الواليات المتحدة البراءات والملك العام. والحظ أن هناك لجنة في الويبو مخصصة

المعنية بقانوناللجنة الدائمةوهي لنظام براءات االختراع، شعر بالقلق من أن التوسع فيينه ذكر أ. ولذلك البراءات

ازدواجية المهام بين اللجنة الدائمةفي سبب تدراسة قد يال المعنية بالتنمية والملكية الفكرية. ونبه إلى أنه حتى فياللجنة و

مثل هذهاحتياج اللجنة الدائمة، يجب توخي الحذر عند النظر في .الدراسة أم ال

هنغاريانه يؤيد البيان الذي أدلى به وفد إوقال وفد فرنسا .164 األولى التيمرة أنه بما أنها الاالتحاد األوروبي، وأشار إلى باسم

شكر األمانة علىيود أن فقد الوطنية، يأخذ فيها الكلمة بصفته وقال. وثيقة بشأن البراءات والملك العاملل لالمشروع المعد

لشواغل المختلفة التي أثيرت خاللل تالوثيقة استجابإن الوفد على وجهو. حسبما رأىلكن جزئيا فقطوالدورة األخيرة للجنة ينبغي توفير مزيد من المعلومات من أنهالتحديد، الحظ الوفد

CDIP/7/8 Prov.137

ذاكاألمانة العامة بشأن التفاعل بين المشروع المقترح وجانب تبنيتجاه الوفد أنه ال يزال متحفظا أضاف الذي بدأ بالفعل. و

ازال جارييي ال ذلك الذالعام، بينما يتعلق بالملك مشروع جديد تضعنه يبدو من المفيد أن قائال إ الوفد استدرك. و بعدصخللم ي

المشار إليها فيالشركات ممارسات قائمة باألمانة العامة تساؤالت حولهناك نه ال تزال وذكر أ من المشروع. 1المرحلة

من المشروع،2طرائق هذا الجزء من الدراسة في المرحلة ر إلى بعض أنشطة وضعيشيوأشار إلى أنه إذا كان هذا الجانب

في إطار اختصاص اللجنةيندرج ينبغي أن فالقواعد والمعايير، .المعنية بالتنمية والملكية الفكرية الدائمة وليس اللجنة

إلىوالحظ وفد بوليفيا أن المشروع ال يزال يحتاج .165را أن ،توضيح من جانب جميعامدتاعتقد 20 و16 ينالتوصيتمذك

على اللجنةةالدول األعضاء، وأن وثيقة المشروع المعروض نه يبدو أن لديهإعكس مضمون هذه التوصيات. وقال الوفد ت عادة التفاوض علىإانطباع بأن بعض الوفود كانت تحاول ال

وأردفمضمون تلك التوصيات الواردة في جدول أعمال التنمية. ة وثيقة الن بقوله إ قد وضعتبشأن البراءات والملك العام المعدل

امن قبل األمانة العامة على أساس والية اللجنة كما تم اعتماده الوالية التي تلقت دعم الدول في الدورة الخامسة – وهي

ناألعضاء في اللجنة. و نمكتوثيقة المشروع سأن الوفد أيضا بي التيمهمة الوظائف النظر في تأن من اللجنة، بادئ ذي بدء،

إيجابيال الوقع، وثانيا الثري والمفتوح العام لكالميمكن أن يلعبها الشركاتبعض ممارسات على الملك العام من جراء سلبي الأو

في مجال براءات االختراع، وثالثا أنشطة وضع القواعد والمعايير وتوسيع داخل الويبو من أجل الحفاظ على الملك العامالممكنة

عكس بكل بساطةتأشار الوفد، حسبما تلك العناصر، و. هنطاق التي تم اعتمادها منوالملك العام المتعلقة بمضمون التوصيات

يتوثيقة المشروع ال وبالتالي فإن .قبل جميع الدول األعضاء تم االتفاق عليه.الوالية التي لك لم تتجاوز ت األمانة العامة اوضعته

في الواقع كانت تلك العناصر جزءا من مشروع حق المؤلفو وقد تممد خالل الدورة الخامسة للجنة. الذي اعتملك العاموال

الدراسة الممتازة التي قامتمن خالل نفس العناصر النظر في هذه الدراسة في الدورةتي قدمتالودوسولييه، بها السيدة

ماا لممتازعرضا تالدراسة مثلإن للجنة. وقال الوفد ة الماضي كان منو العام. لكيمكن القيام به لبراءات االختراع في الم

امقبولسبب كون ذلك فهم يتالصعب للغاية بالنسبة للوفد أن بالنسبةحق المؤلف في هذه المسألة، ولكن ليس لبالنسبة

المخاوف التي أثيرت فيماأنصت إلى نه إقال ولبراءات االختراع.

CDIP/7/8 Prov.138

تحليل الممارسات التي من شأنهابوثيقة المشروع قيام يتعلق ب من المهمإنه واستدرك قائال العام. لكأن يكون لها وقع في الم

إطارتوضيح أن ما يجري هو الشيء نفسه الذي تم القيام به في تحليلهو . وكان الغرض الملك العامحق المؤلف ودراسة

الممارسات والمبادرات التي يمكن أن تسهم في إثراء الملك الممارسات التي قد يكون لهاتلك العام، فضال عن النظر في

قدفي الماضي، كانت الوفود و العام. لكوقع سلبي على الم طلبت مزيدا من التفاصيل بشأن الممارسات التي من شأنها أن

فيما يتعلق بتلك التفاصيل التيامخاوفهتبدي اآلن ها ولكن،درست فيةصعوبال يجد في المشاريع. وذكر الوفد أنه ادمت لهق

للمشروع دون تحديد التفاصيل كماة العامصياغةالحفاظ على ال نهإمدت في الدورة الخامسة. وقال أيضا ورد في الوالية التي اعت

أنشطةكيف يمكن للجنة مناقشة األنشطة المحتملة مثل يفهم ال لحفاظ على الملك العام، كمااوضع القواعد والمعايير أو أنشطة

، دون تحليل الممارسات التي20 و16هو مبين في التوصيتين سلبا أو إيجابا. وأشار الوفد أيضا كان لها وقع على الملك العام

قد تمل منذ الدورة الرابعة للجنة. واجاريظل إلى أن النقاش وثيقة المشروع مرتين من قبل األمانة العامة منتعديل بالفعل

ما تبقىوأعضاء. الالمخاوف التي أثيرت من قبل معالجة أجل بشأن الصياغةنه مرنا إاآلن هو اعتماد المشروع. وقال الوفد

سيتم استخدامها، لكنه أصر على اإلبقاء على مضمونالتي والوالية التي تم تعريفها من قبل اللجنةالمتعلقتين ينالتوصيت

نخالل دورتها الخامسة. و أيضا أنه خالل الدورة الرابعة للجنة،بي الملك العامحول جزء من المشروع تمت تنحية بروح بناءة، و

على الرغم من مخاوف الوفد، على أساس أن قترح أنشطةت لديهاأمل في أن تلك الوفود التي كانت وأضاف أنه يمكملة.

تظهر نفس المرونةأن ل المشروع ياحمترددة تتحفظات أو كان مهم جدا. ورأى الوفد أنه الالهذا المشروع حتى يتسنى البدء في

نهإتنفيذ جدول أعمال التنمية ألجل غير مسمى، وقال منع يمكن حرز أي تقدم في المشاورات مع الوفودمن المؤسف أنه لم ي

معالجة مخاوفهم يةكيفمعرفة محاولة لالتي منعت هذا المشروع منالدورة الخامسة للجنة. وأثمرت عنها في إطار الوالية التي

أعرب عن أمله في أن يتم التوصل الى حل قبل نهايةثم فقد .اعتماد هذا المشروع المهم جداكي يمكن الدورة الحالية

على وثيقة المشروع،العامة كوادور األمانة إوشكر وفد .166 أهميتها بوصفها جزءا من العمل الذي تضطلع به الويبوعلى وأكد

في تنفيذ جدول أعمال التنمية، وتحديدا فيما يتعلق بأحدث ما توصلت إليه التكنولوجيا في براءات االختراع، وهو أمر مهم

CDIP/7/8 Prov.139

وفقا للوفد، فإن المعلومات التيوللبلدان النامية. بالفعل نتكون قيمة جدا ألنها ستمكسهذه الدراسة ستتمخض عنها

واقع في الوقت الحاضر.اللتفكير في الوضع وتحديد من االوفود أيضا على مبادرات إنشاء مراكزذلك نه ينبغي أن ينطبق إوقال

دعم التكنولوجيا واالبتكار. وأشار الوفد إلى أن نتائج استخدام أجل دعم التنمية من المعلومات في مجال براءات االختراع –

فيبما يتيح نموها الصغيرة والمتوسطة شركاتومساعدة ال عتقد أنها قدولذلك ف .ةكون واضحتأن – ينبغي البلدان الفردية

أنتعيندراسة البراءات والملك العام دراسة هامة ياعتبار ينبغي أنظمةإنشاء المساعدة في االبلدان ألنها ستوفر لهتوافق عليها

لغايةتحقق افي واقع األمر وبراءات من شأنها أن تكون مفيدة ن الدراسة يمكن أن تصبح آلية للتنميةأيضا أضاف أ. ومن إنشائها

.الوطنية وثيقةبشأن اقتراحين سيقدم هنإوقال وفد البرازيل .167

التنمية. أوال، اقترح الوفد مجموعة جدول أعمالباسم المشروع البراءات والملكحول أن هذه الدراسة على المستوى الجزئي

تضمن قسما عن الممارسات الوطنية التيينبغي أن تالعام التي قد يكون لها وقعشركات في الحد من ممارسات التنجح

الجزء األوليضم اقترح أن ومن ثم فقد العام. ملكسلبي على ال االقتراحتمثل من المشروع قسما عن الممارسات الوطنية. و

تعزيز أنشطة وضع القواعد والمعايير المتعلقةفي الثاني .20بالملكية الفكرية والملك العام، وفقا لما تمليه التوصية

ألنشطة المضطلع بهااوينبغي تقديم تقرير عن نتائج واستنتاجات لىإتعمد الدول األعضاء ثم في إطار المشروع إلى اللجنة.

األنشطة اإلضافية التي يمكن اتخاذها لتنفيذالتباحث في وضع القواعد والمعاييرلالتوصيات ومناقشة أي أنشطة ممكنة

أن ود همتحدثا بصفته الوطنية، أنوأضاف الوفد، في هذا المجال. من األمانة العامة، ما قاله العديد من الوفود حول عدميعرف

االلجنة الدائمة لفإن تكرار الجهود، وذكر أنه بقدر ما كان يعنيه، العام. وأشار الوفد أيضاملكناقش قضايا براءات االختراع في الت

جدول أعمال اللجنة الدائمةعلى إلى أن هناك خمس قضايا إذاما سعى الوفد إلى فهم و. اوالملك العام لم يكن واحدا منه

كان هناك أي مشروع في اللجنة الدائمة يجري تطويره حاليا.جميع جوانب المشروع الحاليلتناول

وشكر وفد تايلند األمانة العامة إلعداد وثيقة المشروع.168 براءات االختراع والملك العام. وذكر الوفد أنه كان واحداحول في هذاالمطروحة للعناصر الثالثة ينأنصار الحقيقيالمن

CDIP/7/8 Prov.140

جدا لكثير من الدولا كون مفيديالذي أمل أن والمشروع العديد من براءاتنظرا لوجود الوفد أنه أضاف . و الناميةاألعضاء

المشروع من شأنه أيضا أنفإن العام، لكاالختراع في الم ملكيساعد على توضيح القضايا المتعلقة ببراءات االختراع في ال

تفتقر إلىما زالت الدول األعضاء حيث ، هاوالتعامل مع العام شاملة ألنشطةالعملية الد أيضا على أهمية فهم مشترك. وشد

في الوقت نفسه، قال الوفد في رأيه،ووضع القواعد والمعايير. تنفيذ أنشطة وضع القواعد والمعايير والمبادئ التوجيهيةإن

الويبو أنعلى زيد من عبء مكاتب الملكية الفكرية، وي الينبغي أ أي مساعدة تقنية الزمة لتلبية المعايير أوتوفير تضمن أيضا

المطلوبة، ال سيما بالنسبة للدول األعضاء المبادئ التوجيهية.النامية

وثيقةعلى لمملكة المتحدة األمانة العامة اوشكر الوفد .169د المشروع االتحاد األوروبي ودولهباسم وبيانه هنغاريا وفد وأي

شأن كون. وكرر الوفد موقفه ب دولة27األعضاء البالغ عددها اللجنة الدائمة هي المنتدى الرئيسي لوضع القواعد والمعايير

أساسيةاللجنة ، فالبد أن تكون على هذا النحووبشأن البراءات. فيماوبراءات االختراع والملك العام. حول في تحليل أي دراسات

منأحدث النسخة المحدد، الحظ الوفد أن الاقتراح اليتعلق ب وثيقة المشروع أخذت بعض التوضيحات عن أنواع الممارسات

بعين 1التي يمكن النظر فيها في إطار الدراسة في المرحلة المنهجية. وقالعن بعض األسئلة لديها زال ، ما االعتبار. ومع ذلك

إجراء دراسات حالة وتحليل تجريبي قدإن الوثيقة تقترح الوفد ما عمليات المسح، على سبيل المثال. وهذه المنهجية يعتمد على

األمانةمن تزال غير واضحة بعض الشيء للوفد. ولذلك طلب ماويتصور إجراؤه نوع من البحوث التجريبية أي العامة توضيح من2. وأشار الوفد أيضا إلى أن المرحلة هسحيمكن القيام بم

دراسة الجاريةالعتمد على نتائج هذه الدراسة وتالمشروع سنالمستوى الكلي. وعلى بالفعل أن ذلك كان الحال بالنسبةبي

العام، والتي تمتلكالمعن لحقوق المؤلف في الدراسة حيالمناقشتها في اليوم السابق، وأشار إلى أن بعض النقاش

اللجنة، وكذلك في اللجنة الدائمة.داخل رجح ألتبع على ايس واقترح الوفد أنه ينبغي للجنة استعراض نتائج هذه الدراسات

قبل اتخاذ قرار بشأن الخطوة التالية المناسبة، وكذلكومناقشتها وضع القواعد والمعاييرجوانب المنتدى المناسب لمعالجة

.متينالعام اللملك ابراءات االختراع التي دعمت ل

CDIP/7/8 Prov.141

توالحظ وفد الهند أنه، تمشيا مع التصريحات التي أدل.170 عتبر المشروعافي وقت سابق، فإنه األخرى البلدان الناميةبها

تنفيذالتي تستدعي الحد أهم المشاريع أ جدا، واقيد الدراسة مهم الوفد بياناته السابقة في الدوراتكرر في هذا الصدد، ومبكر. ال فيما يتعلق بالحاجة لهذا المشروع، رأي الوفدولجنة. ل ماضيةال

أن جميع أعضاء اللجنة على علم بأن تلك القضايا الحقيقية بحماس، خارجو مناقشتها، ىجرت، وواقعيموجودة في العالم ال

وجوداتظاهر بأنه لأن ت وهاإذا اختارت الويبو أن تتجاهلفالويبو. .انفسهبلدول األعضاء وبذلك تلحق األذى با، فإن المنظمة لها

فرصة لجعل نظام البراءات أداة أكثر فعاليةكذلك ستضيع ال واليةالذي يمثل هو األمرلتعزيز االبتكار والنمو في كل مكان، و

ناقشت المشروعقد لويبو. وأشار أيضا إلى أن اللجنة لرئيسية هذه الوثيقةتعديل باستفاضة في دورتيه الماضيتين، وأنه قد تم

قائمةتقدمقد األمانةفي الواقع، ذكر الوفد أنومرتين. في الدورة الماضية. ولذلك فوجئ الوفدشركاتممارسات الب

سير إلى الوراء بدالوكأنه يخيبة األمل أن االجتماع يبدو وأصابته نه ال يرىبقوله إ الوفد أردفهذا المشروع. وشأن من األمام في

االزدواجية بينالذي تستند إليه فكرة احتمال األساس المنطقي نوعية البراءات في اللجنة الدائمة.حول دراسة الالمشروع و

في سياق براءات االختراع والملكجاء وينبغي تذكر أن المشروع جدولتين في محددينتوصيتتنفيذ العام، وفي سياق متابعة و

تنفيذوحدها هي المكلفة بأن اللجنة والحظ الوفد .أعمال التنمية الدراسةوجد أن في الواقع، إذا وتوصيات جدول أعمال التنمية.

حال إلى اللجنة الدائمة من خالل توصية إلىتفيمكن أن ،مفيدة قد انهإالقول يمكن الجمعية العامة في مرحلة الحقة، حيث

، أشار الوفد إلى أنلكنعزز مناقشات اللجنة الدائمة. وتكمل وت وفدكما أوضح ،يبدأ في اللجنة. وذكر أيضا أنهالبد أن المشروع

تعميق تحليلحثت على 16 التوصيةفإن حق، وجه بوليفيا عن لم و. الميسروالثري عام الملك الاآلثار والمنافع الناتجة عن قصدي

أن الدراسة يجب أن تركز فقط على اآلثار السلبيةبذلك وفدأردف على نظام براءات االختراع. وشركاتلممارسات ال

تبرز صورةريد دراسة موضوعية تالدول األعضاء بقوله إن الهند نظام براءات االختراع،في شركات لمساهمات الةمتوازن

أن تعرقللهذه الممارسات الطريقة التي يمكن بعترف أيضا تو اختراع.ال اتبراءبالنسبة ل األداءحسن سلس ومتوازن وبها نظام

الوالياتيتفق مع النقطة التي أشار إليها وفد نه إوقال الوفد تسميتها، والصحيحةالتعاريف بشأن إمكانية استخدام المتحدة

المشار إليه،دون أن يؤثر ذلك على ة،كيانات غير الممارسال مفادهو يهوفد عن رأأعرب ال. وا تاريخياضيف أيضا منظوريبينما

CDIP/7/8 Prov.142

الدراسةتضمنت أن جميع أعضاء اللجنة ستكون أكثر استنارة إذا اآلثار اإليجابية للمخترعينتظهرإن أذلك العنصر وكذلك

في نظام براءات االختراع. وأشار أيضا إلىم ومكانهالمتفرغين لوقع اإليجابييمكن ل من أي نقطة وضح أن تهاأن الدراسة يمكن

منافيةممارسة من خالل التحول إلى أن يتحول الى وقع سلبي عزز فهميمن شأنه أن فإن ذلك في رأي الوفد، وللمنافسة.

الحقيقية في سوق الملكية الفكريةمشكلةللالدول األعضاء براءات االختراع، قالمسألة تكديس في ،خارج الويبو. وبالمثل

إذا كانتا متنامياابتكاراعتباره أنه يمكن على ق يتفنه إالوفد فيذلكبراءات االختراع ذات جودة عالية، ويمكن االعتراف ب

حاجة إللقاء نظرة علىال ، أعرب عنفي الوقت نفسهوالدراسة. التعليقاتبالمشروع يأخذ الجانب اآلخر من الصورة. واقترح أن

بها الوفود، بما في ذلك االقتراح الذي قدمه وفدتالتي أدل لألمانة التوسع في شرح. ويمكن هجينةإدراج نماذج بهولندا

منهجية، ولكن في نهاية المطاف لن يكون هناك سبب لعرقلةال لبت الويبوا التي ط20التوصية فيما يخص المشروع. وبالمثل،

تعزيز أنشطة وضع القواعد والمعايير المرتبطة بالملكيةبصراحة متين في الدول األعضاء فيالعام اللملك االفكرية التي دعمت

على اللجنة أن تنظر في تلكيتعين هالوفد أنوضح الويبو، يعد هاقترحفإن ما المشروع، اقتراح النظر في وبالتوصية.

م لجنة للخبراء أو مؤتمر،يتنظفقد أشار فقط بمتواضعا جدا. الدراسة المقترحة فيفي توصل إليها تم ال النتائج التي ةناقشوم

ألفكار واالقتراحات التي يمكن أن تعززاالجزء األول واستكشاف وضع أنشطة القواعد والمعايير المتصلة براءات االختراع. وأيد

تمثلمتين في الدول األعضاء في الويبو. والعام اللملك اأيضا احكموكأنه يصدر ن االجتماع بدا في أالوفد الذي ساور القلق راه.يقبل أن حتى ويحاول عبور الجسر اكماح أصدري وامسبق

خبراء ورشة العمل بحيث يمكنعقد لجنة ال ااقترح أنه ينبغي أولو اتفاق بشأن وضعالينبغي أوال و.دراسة النتائج التي توصلوا إليها

جد،الدول األعضاء القيام به، إن والذي تريد القواعد والمعايير المعنية بالتنميةاللجنة هل مسألة تناقش أن هاوبعد ذلك يمكن

المعنية بقانون البراءات هيالدائمة والملكية الفكرية أم اللجنة حاجة للنظر في تلكأنه ال الوفد رأى المحفل المناسب. و

تنفيذ المشروع والتأكد منباالجتماع يقوم ن أاقترح والمرحلة. برنامج عمل فيإلى توصيات جدول أعمال التنمية ةترجم

اقتراحات لتحسينتقبل الاللجنة. وخالصة القول، إن الوفد أمل الوفود، ومع ذلك فإنه بمخاوفأخذ لوتعديل المشروع ل

الوضعمنع اعتماد هذا المشروع مع ما على وفد بالفعل أال يقدم الدورتين  بالفعل مناقشته باستفاضة فيتفي االعتبار أنه قد تم

CDIP/7/8 Prov.143

لعديد من البلدانلأن هذا المشروع مهم ومع مراعاة األخيرتين، .النامية، بما في ذلك الهند

لةعلى النسخة المعدالعامة وشكر وفد سويسرا األمانة .171 البيان الذي أدلى به وفدمع فق الوفد تاومن وثيقة المشروع.

وفد كل من اليابانمع بياني هنغاريا باسم االتحاد األوروبي، و لتعبيراعلى التوالي. وقال الوفد إنه يود أيضا والواليات المتحدة

عن قلقه فيما يتعلق بقبول المشروع في الوقت الحاضر ألنه ما نهإ حاليا. وقال الوفد جارياننتظر نتائج دراسة ومشروع يزال أنشطة وضع القواعدتإذا كانيتفق مع الرأي القائل إنه أيضا

إلى اللجنة الدائمة التي ستكونستطول، فاألمر يرجع والمعايير .مختصة للتعامل معها ألن لديها الخبرات الالزمة

البلدان النامية األخرى التيإلى انضم وفد نيجيريا و.172 اللجنة، وأعطى دعمه لمواقفها.أمام تحدثت عن هذه المسألة

مشروع وتحليل الممارسات الجيدةمسح الوأيد الوفد مبادرة العام.ملكفي الكان واألدوات المتاحة لتحديد المحتوى الذي

ل وسيلة لمعالجةأنه مثلحيوي وهام بالنسبة للبلدان النامية، وهو ولدسيأيضا كما أنه القضايا الحقيقية التي تشجع االبتكار والنمو.

اقترح الوفدمن ثم فقد تطوير التكنولوجيا. وبالكثير من االهتمام تطويرطالبت باللجنة إذ إن في تنفيذ المشروع المضي قدما

.وتسهيل تنفيذ المشروع ضمن جدول أعمال التنمية اتفق وفد السلفادور مع جميع البلدان النامية التيو.173 لةوشكر األمانة على إعداد الصيغة المعد. قبل ذلكتتحدث

تلك الوثيقةإلخراج ق عمبذل جهد مللمشروع، مشيرا إلى أنه تم بها وفود عديدةتالتي تضمنت التعليقات والمالحظات التي أدل

الوفد أيضا أن المشروعضاففي إطار اجتماع اللجنة السابق. وأ جدا، واستفسر عن كيفية قيام األمانةاالهتمام وجذابجديرا باكان

افي البداية بسيطبدا تنفيذه. والحظ الوفد أن المشروع بالعامة ستعتمد في حين ،للغاية، ألنه ينطوي على دراسة االقتصاد الكلي

وضع القواعد والمعايير. النظر في أنشطةعلى المرحلة الثانية بعض الدولأعربت ع في عملية وشرالعتقد أنه تم ا هنإوقال

نهايةب هأنذكر ، ولكن الوفد ها بشأن تمديدهااألعضاء عن شكوك بعينأهميته ثبت أن المشروع كان ممكنا مع أخذ ياألسبوع س

قليال فيماقد اختلط عليه األمر نه بقوله إالوفد وأردف االعتبار. أهمية مسألةبر االجتماع الجدول الزمني للتنفيذ وذكبيتعلق

.للبلدان الناميةبالنسبة براءات االختراع والملكية العامة

CDIP/7/8 Prov.144

المشروع ألنهيؤيد ،كر من قبل كما ذ،وذكر وفد بنما أنه.174 مهمة تتوافق مع التوصياتوهي كان بمثابة خطة عمل للتنمية

مبادرةا الوفد أنهبرعتاعالوة على ذلك، والواردة في الوثيقة. فيو. عرقلتهاال ينبغي فكما الحظ وفد الهند، و، من ثماللجنة و

مرحلة الحقة، يمكن أن تنتقل نتائج الدراسة إلى اللجنة الدائمةتها.لمناقش

لبيان الذي أدلى به وفدعن تأييده لوفد مصر وأعرب .175 تفق تماما معاالبرازيل باسم جدول أعمال التنمية وقال إنه

الموقف الذي عبرت عنه مختلف وفود البلدان النامية، وال سيما بوليفيا والهند. وأشار وفد مصر إلى أن مسألة الملك العاماوفد

من توصيات جدول أعمال التنمية، وعلى هذا،واضحكما هو ي،ه تلكركز الوفد على و لم تقع خارج حدود اللجنة. ا فإنه،النحو

ومثيرعلى نحو متزايد والتي بات تتردد االزدواجيةالمقولة عن تجه نحوال ي ا ماموضوعأن لوفد أنه كلما بدا ا اعتقد. وللقلق

ملكية فكرية أكثر صرامة أو نحو المزيد من الفوائد ألصحاب نهإازدواجية في الجهد. وقال الوفد يمثل تلقائيا ارالحقوق، ص

االجتماع إلىيعود لمس ذلك في الدورات األخيرة، واقترح أن الدول األعضاء تنفيذه يتعين علىواليات اللجنة التي تنص على أن . وكانت اللجنةالخمس واألربعينتوصيات جدول أعمال التنمية

المضي قدماعلى اقترح المدير العام، كما قد وافقت في البداية، .الخمس واألربعينتنفيذ تلك التوصيات الرامية إلى المشاريع في

خص جميعي بالطبع يمكن االدعاء بأن أي نشاط هوالحظ الوفد أن الخمسمجاالت الملكية الفكرية التي تم تضمينها في التوصيات

ذلك لمازدواجية في الجهد، ولكن من المؤكد أنيمثل واألربعين في لنشاط بأكمله الذي كان يجري تنفيذهمن وراء امعنى يكن ال

لدعم التنميةموجودة الوفد أن الدول األعضاء أوضحاللجنة. و توصياتبين من يمسألة الملك العام هأن والملكية الفكرية و

. ولذلك فإن القول بأن ما الخمس واألربعينجدول أعمال التنمية اللجنةلن يساعد الجهد مع اللجنة الدائمة في يجري هو ازدواجية

.على تحقيق أي تقدم اللغة أو الصياغةفي مشكلة إلى وجودوأشار وفد بوليفيا .176

أنه كانت هناكأضاف سبانية من الوثيقة. وإفي النسخة ال وصفال كما في ،الوثيقةب في عدد من األماكن تم لم تويباتتص "وقعالنص قال حيث 2مقتضب للمشروع في القسم ال

علىفي مجال براءات االختراع معينة للشركات ممارسات صحيحة، لكنالعبارة نكليزية كانت إفي النسخة ال." فالعامالملك

سبانية التي لم تكن صحيحة. وقالإالمشكلة كانت في النسخة ال

CDIP/7/8 Prov.145

،4 و3 و2ت افي الصفحهي توجد وتمالتصويبات لم تإن الوفد لى تصحيح حتى تكونإسبانية تحتاج إالصياغة باللغة الكانت حيث

وقعال"النص قالليزية حيث كلصيغة باللغة اإلنلمشابهة وعالوة على ذلك، أشار الوفد إلى أنه في ." العاملكالم على

المستوى الجزئي، على ث عن الدراسةيحددار ال، عند 4الصفحة تحلل الممارسات التيالتي دراسة ال هناك إشارة إلى تكان

عنكان الحديث الوصف، جزء للجنة، ولكن في فوائد قدمت الممارسات التي كان لها وقع على الملك العام، سواء دراسة

من الجيد أن. والحظ الوفد أنه سيكون ةسلبيال أو ةإيجابيال علىدراسة ال من 1في المرحلة ذلك أيضا االجتماع يعكس

شير إلى أن اللجنة بصدد النظرياالقتصاد الجزئي، بحيث مستوى الثريالعامالملك في تلك الجوانب التي يمكن أن تعزز مجال

، فضال عن تلك التي كان لها أثر إيجابي أو سلبي، ألنهوالميسر.كان واضحا في بقية الوثيقةذلك ظام براءات االختراعبنفيما يتعلق أنه وفد الصين وذكر .177

الدراسات التي أجريتفقطعا تتسم العام، ملكووقعه على ال فقدأهمية قصوى. ب ملكاليخص ما يحول ممارسات الشركات ف

ساعدت هذه الدراسات في وضع تحليل بشأن العالقة بين نظام جدا بالنسبة للملكيةاكان ذلك مهموالبراءات والملك العام.

مزيدإجراء ثمنالوفد أنه يفقد أضاف الفكرية، وعلى هذا النحو، .من الدراسات المتعمقة في هذا الصدد

البلدان متحدثا باسم مجموعة ،وشدد وفد جنوب أفريقيا.178 دعمه للمشروع وطلب أن يتم النظر في تعليقاتعلى ،األفريقية

الجلسة قدما. وأشار الوفد أيضا إلى مضي الدول األعضاء عند لقيام بأنشطة تتعلقفعال باللجنة افوضت قد 16أن التوصية

تأن مجموعة البلدان األفريقية كانكذلك بالملك العام. وأكد بشأن حق دوسولييهأعدتها البروفيسور الوثيقة التي ب جدا ةسعيد

كما أن ذلك كان هو ذاته شعور ،المؤلف والملكية العامة أبرز الوفد قلقه إزاءفقد المشروع الحالي. لذا، المجموعة حيال

كل لجنة واليةلأن ظن ه وأشار إلى أن،اإلشارات إلى االزدواجية تنفيذفي تمثلمنفصلة، وأن اللجنة لديها والية محددة أيضا ت

حسبماذلك، و. الخمس واألربعينتوصيات جدول أعمال التنمية وأنه ود أن تتم الموافقةمجموعةكرر الوفد، كان مصدر قلق لل

على المشروع في الدورة الحالية للجنة وأعرب عن أمله في أن.يتم التوصل إلى اتفاق بشأن الموافقة على المشروع

جميعالتي أدلت بها ةسابقال ات وفد إندونيسيا البيانوأيد.179 البلدان النامية، وذكر أن المشروع مهم جدا لتنفيذ توصيات

CDIP/7/8 Prov.146

تنفيذيمنع أي سبب يرمجدول أعمال التنمية، وبالتالي، فإنه ل ثمةعتقد أنه ليس افي أقرب وقت ممكن. ولذلك فإنه  المشروع

.سبب قوي لتأخير تنفيذه أن تجيب عليه أراد اوذكر وفد البرازيل أنه قد أثار سؤال.180

تعامل معي على علم بأي مشروع يسنه لإقال واألمانة العامة. عتقد أن وفدواالملك العام ونظام البراءات في اللجنة الدائمة.

الحججتلك ثار مثل مصر كان محقا في زعمه أنه ال ينبغي أن ت اتفق أيضا مع وفد بوليفيا في دعوة الرئيسوفي كل مرة.

األمر ظل تحتإلجراء مشاورات غير رسمية بشأن المشروع ألن لتوصل الى اتفاق.لالوقت قد حان لفترة من الوقت، والدراسة

عرف ما إذا كانت هناك تفاصيليوكرر الوفد موقفه وطلب أن .تجري مناقشتها في اللجنة الدائمةالذي حول هذا المشروع

تعتقداي تالوردت األمانة على أسئلة وفد أوروغواي، و.181 وغيرها من أنواعشركات إلى أنواع ممارسات التشارأ اأنه

أنه تمترذكولتعامل معها. ل التي تم التخطيط ياتالسلوك في اللجنة التي أحالتهشركاتممارسات المصطلح االتفاق على

فيقد أعطت كانت األمانة وإلى األمانة العامة للتعامل معه. إعطاءاطلب منه، لكن لم يلذلكأو ثالثة أمثلة مثالين األصل

اختصاصات لم تكن واضحة بما فيهالالمزيد من األمثلة ألن أن ذلك كان اإلجراء الذي اتخذته في هذهتالكفاية. وأكد

التيلفتت األمانة انتباه الدول األعضاء إلى األمثلة والوثيقة. ولن تعمد بالتأكيد ليست قائمة شاملة. ا إلى أنهة، مشيرضربتها

حصرية التيالالئحة غير فقط إلى تفصيل الفكرة الدراسة أخرى، وكما الحظ وفدالممارسات ال أيضا حددتوإنما سعطيت، أ

الجوانب السلبيةمن استكشف كليحدد وسيمشروع فإن الالهند، نه قدبقولها إاألمانة أيضا وأردفت يجابية لتلك الممارسات. إلوا ، حتى قبلالمرحلةيكون من الصعب بعض الشيء في هذه س

قائمةأن تعطي تصورا لما ستكون عليه الالعمل، البدء في أيضا إلى السؤال الثاني لوفد أوروغوايوباإلشارة شاملة. ال

نها لمإالمتعلق بأنشطة وضع القواعد والمعايير، قالت األمانة على Patentscopeقاعدة بيانات تذكر أنشطة أخرى مثل

سبيل المثال، ألنه ببساطة في الوالية التي تلقتها من اللجنة، دونأنشطة وضع القواعد والمعاييرفي النقطة الثالثة تمثلت ل عن العالقة بينأسالذي فيما يتعلق بتدخل وفد فرنسا وغيرها.

الملك العام، ذكرت األمانة أنحول األوسع العامة الدراسة في أقربستتاح ا من أنهة واثقها، لكن بعدمتاحةغير الدراسة

أن الدراسة العامةوضحت من حيث المبدأ، وممكن.  وقت

CDIP/7/8 Prov.147

من منظورستنظر في العالقة بين نظام البراءات والملك العام استكشاف التفاعل بين نظام البراءاتوستعمد إلى . واسع

لكن، وفقا لوالية تلك الدراسةووالحفاظ على الملك العام، بالضرورة في تفاصيل النقاط الثالثفهي لن تخوض واسعة، ال

المكلفينخبراء ويمكن لللبت في المشروع الحالي. التي ط بعض تلك القضاياأن يتناولوا في عجالة واسعة الدراسة الإجراء ب

مكن لديهت بالتأكيد لم مالتي لم تكن معروفة حتى اآلن، لكنه أووالية، لذلك لن يكون هناك أي تداخل حقيقي بين الدراستين،

سؤالرسمية. وفيما يتعلق بالنظر العلى األقل ليس من وجهة الملكعن ألمانة العامة مشروع لما إذا كان حول وفد البرازيل

األمانة العامة أن والية اللجنةذكرت العام في اللجنة الدائمة، لتعامل مع أي مسألة تتعلق ببراءات االختراع وقانونهي االدائمة

وضع القواعد والمعايير خاص ببراءات االختراع، سواء كان ذلك ، بطريقة أو بأخرى. ولذلك، فإن األمانةيتحددلم وذلك أم ال.

حمليتعامل مع الملك العام أو يالعامة ليس لديها مشروع محدد قالت األمانةاسم "الملك العام" على سبيل المثال. ومع ذلك،

موضوع الملكإلى التطرق بالتأكيد قد تم هنينبغي مالحظة أإنه بطريقة غير مباشرة، على على األقل العام في مختلف المجاالت

االستثناءاتعن العمل الذي يجري القيام به ، سبيل المثال مثالولها وقع على الملك العام.   التي كانت بالتأكيدوالتقييدات

رجح،أ األمانة قريبا على الهستعالجالذي الموضوع يتمثل في آخر في و.ة أيضا في اللجنة الدائمة الماضيتلب التي طجودة الووه

دون أناألمانة العامة أن هناك صلة غير مباشرة رأت الختام، مشروعا بعنوان "الملك العام" في اللجنةذلك وجود يعني

وفد المملكةسؤال وفيما يتعلق ب. الدائمة في الوقت الحاضر منهجية أو المسح المتعلق بالدراسة علىن العالموقر المتحدة

قةثي في واكون واضحيالمستوى الجزئي، ذكرت األمانة أنه قد ال هذا ميزانية اقتراحاالستنتاج من المشروع ولكن كما يمكن

الخبراء إلعدادتفكر في االستعانة بالمشروع، فإن األمانة العامة بأيتؤثر خاصة. بيد أنها ذكرت أنها ال تود أن الهذه الدراسة

الخبراءالتي قد يعتبرها المنهجيات على شكل من األشكال أنه في الوقتفقد بينت األنسب إلجراء المسح. ومع ذلك

بحث في قضايا محددة مثل وقع ممارساتت االحاضر، نظرا ألنه فإنفي مجال براءات االختراع في الملك العام، للشركات معينة

لى الوضع الحقيقي. وهذا هوإنظر تن أاألمانة العامة بحاجة الى من المنهجيات التيالمسح كون الذي يرجح ألجله أن يالسبب

ذاإ، في المقام األول مشاكل حقيقية قائمة، وتوضحمن شأنها أن كان األمر كذلك، فما هي تلك المشاكل، وما هي اآلثار اإليجابية

المسحيكون األمانة العامة أيضا أن ت افترضكذلك والسلبية.

CDIP/7/8 Prov.148

الكتشاف أي نوع من المعلومات موجودللمؤلفات السابقة مسح وما إلى،هذا المجالالذي أجري بالفعل بالفعل، ونوع البحوث

مقابالت أوتتضمن المسوح أكثر من ذلك ك يمكن أن كذلك .ذلك الحصول على المعلومات من مختلفإلى استبيانات تهدف

ألنها تنطوي على،الجهات المعنية، وبالتأكيد من الشركات الشركات، بلعلى أال يقتصر األمر على ، شركاتممارسات ال واضعي السياسات، فضال عن أي طرف ثالث، وأييتضمن أيضا

.هذه المسألةبحث في متعلقةمنظمات قد تكون نهألة وذكر وشكر الرئيس األمانة على التوضيحات المفص.182

نقاش هذا المشروع الذي كانقد استفاضت في ن اللجنة أعتقد ا نه تم تقديم المشروعإقيد النظر منذ الدورة األخيرة للجنة. وقال

ومناقشته في المحفل المناسب، وأن الكثير من العناصر قد أناألمانة العامة. ثم دعا الرئيس اللجنة جانب من قدمت أيضا

ي يتعينذدقيق عن مسار العمل الالمدروس وال يهارأتبدي . مستقبالاتخاذه لرئيس على جهوده،اوشكر وفد الواليات المتحدة .183

من جانبقدمتوأعرب أيضا عن تقديره لجميع التعليقات التي منتعليمات إال أنه أبلغ االجتماع أنه يخضع لالدول األعضاء.

.غير قادر على دعم المشروعفهو ، وبالتالي واشنطن أي يرمبقوة، والحظ أنه ل وفد نيجيريا المشروعوأيد .184

نظر إليهال دعا جميع الوفود إلى قدتأخيره. لذا فيدعو إلى سبب . فيهبإيجابية حتى يمكن المضي قدما

آخرأي وفد طلب يذا لم إنه بقوله إ الرئيس اختتمو.185 الوقت إلجراء مشاورات غيرتخصيص بعض يود فهو ،الكلمة

علىرسمية للنظر في المشروع على األقل في الوقت الراهن، .يعود إلى اللجنةأن

CDIP/7/6 لنظر في الوثيقة ا المشروع من مجموعةالعامة اقتراح قدمت األمانة .186

تعزيزحول " CDIP/7/6 الوارد في الوثيقةواألفريقية البلدان التعاون حول الملكية الفكرية والتنمية فيما بين بلدان الجنوب

قتراحالاأن . وأبلغت االجتماع "من بلدان نامية وبلدان أقل نموا ، ونتيجة2010وفد مصر في نوفمبر قدم أوال من قبل

اللجنة علماأحاطت للمناقشات التي جرت في تلك المناسبة، السابعة.ا في دورتهته على مناقشتبمضمون االقتراح ووافق

وفد مصر مزيدا من التفاصيل بشأن وثيقةيقدم وتقرر أيضا أن

CDIP/7/8 Prov.149

المشروع بمساعدة من األمانة وبالتشاور مع الدول األعضاء لمشروع، أشارت األمانة إلىعن ا ةموجزوفي مقدمة األخرى.

العديد من البلدان فيالتي حققتها نجاحات التجارب والأن الجنوب في مجاالت محددة من الملكية الفكرية ألغراض التنمية

أخرىالجنوب ال لبلدان سبال وازخما قيما وأفكارتعطي يمكن أن أن التعاون فيماوأضافت المخاوف والتحديات. مثل هذه لمعالجة

بين بلدان الجنوب يمكن أن يزيد من تدفق المعلومات والموارد تكلفةبوالخبرة والمعرفة، وهلم جرا فيما بين البلدان النامية

شجع نقل التكنولوجيا وتكوين الكفاءات فيما بينأن ي، ومنخفضة البلدان النامية في مجال االستفادة من الملكية الفكرية

التنمية باعتبارها عنصرا أساسيا لتنمية الجنوب. وذكرت أغراضل التعاون فيما بين بلدان الجنوب معترف به على األمانة أيضا أن

نطاق واسع باعتباره اآللية الرئيسية لخطط التنمية في بلدان متع بدعم واسع النطاق من كل من مجتمعكما أنه يتالجنوب، حاجة إلى هناكنإ ت والبلدان النامية. وقالةالمانحالجهات

تكثيف الجهود الموجهة نحو تكوين الكفاءات المؤسسية بما في بينوثائق والتجاربذلك من خالل تبادل الخبرات والمعلومات وال

المشروعيهدف هذا السبب لبلدان الجنوب. وفي المؤسسات إلىمختلفة الإجراءات الإلى تطوير وسائل توجيه تلك الجهود من

تعزيز التعاون فيما بين بلدان الجنوب في مجال الملكية الفكرية األمانة أن هناك عدةوأضافتمن أجل تحقيق نتائج ملموسة.

التي قد تكون مفيدةوجدول أعمال الويبو بشأن التنمية لتوصيات النهوض بأنشطةلتلك المبادرة، مثل تلك التي تهدف إلى

المساعدة التقنية والقانونية في مجال الملكية الفكرية الموجهة وتطوير الكفاءات المؤسسية(، 13 و1التوصيتان )نحو التنمية

( وتعزيز الكفاءات اإلبداعية الوطنية10للملكية الفكرية )التوصية وتعميمهانفاذ إلى المعرفة والتكنولوجيا التسهيل ( و11)التوصية

و 19 واالنتفاع بجوانب المرونة في الملكية الفكرية )التوصيتان ( وفهم العالقة بين الملكية الفكرية وسياسات المنافسة25

واقترحت األمانة أن المشروع سيسهم في تعزيز(. 32)التوصية المعلوماتمشاطرةقدرة البلدان النامية والبلدان األقل نموا ل

التي يمكن للبلدان الناميةوتعزيز فهم المبادرات العملية والبلدان األقل نموا أن تستعملها والتي قد استعملتها في الربط

بين الملكية الفكرية كأداة وبين السياسات العامة واألهداف أهداف في وثيقة المشروعأدرجت ال واإلنمائية األوسع نطاقا.

فهم للملكية الفكريةتحسين دمت للمناقشة والتي شملت التي ق وتحديد األولويات واالحتياجات في التنمية، ممكنةومساهمتها ال

الخاصة للبلدان النامية والبلدان األقل نموا في المجاالت والقرارات المستنيرة بشكل أفضل والواعية بالسياق؛ الضرورية

CDIP/7/8 Prov.150

خذ بشأن سياسات الملكية الفكرية على االجتماعي واالقتصادي تت وتحسين حماية المستويين الوطني واإلقليمي في الجنوب؛

وتشجيع ونقل المعرفة والتكنولوجيا ونشرهما اإلبداعات المحلية؛ ؛ وتكوين الكفاءات وزيادة قدرة البلدان الناميةألغراض التنمية

على تقاسم معارفها وتجاربها في مجاالت الملكية الفكرية المقترحة من قبل مجموعةالتنفيذ وتتألف استراتيجية والتنمية.

ينليمياقأ يناجتماعمن األفريقية لتنفيذ مشروع البلدان وتشمل أيضا توفير أنشطة .لويبول ينسنويأقاليميين ينومؤتمر

إدراجالتدريب وتكوين الكفاءات في مختلف المجاالت من خالل لمطابقة الويبو الحاليةبيانات قاعدةوظائف جديدة في

للسماح بمطابقةاالحتياجات اإلنمائية في مجال الملكية الفكرية ولتسليط احتياجات البلدان النامية والبلدان األقل نموا وعروضها،

ضاف تلكسوف توعلى هذا النوع من التعاون. المزيد من الضوء واستعراضها طابقةاستكمال قاعدة بيانات المبمجرد الوظائف

من البلدان النامية والبلدانبشريةالموارد الاالستعانة بلزيادة يجب أنوالخبرات. مشاطرة األقل نموا، مما يؤدي إلى زيادة

تخصيص صفحة على موقع الويبو اإللكتروني للتعاونتشمل أيضا . في مجال الملكية الفكرية والتنميةفيما بين بلدان الجنوب

لتعاوناتسهيل تحديد فرص في ويب الصفحة ويتمثل الهدف من من جهة،ها وتعزيزهابين بلدان ومناطق الجنوب وتطوير

وإنشاءمن جهة أخرى، التعاون الثالثي شمال-جنوب-جنوب و بوابة شبكية/شبكة افتراضية تفاعلية فيما بين مكاتب الملكية

الفكرية والجامعات ومؤسسات البحث العامة والمنظمات غير الحكومية في البلدان النامية والبلدان األقل نموا، بهدف الحفز على إقامة الروابط المؤسسية ومشروعات األبحاث التعاونية

أضافتأخيرا، وتعزيز النفاذ إلى المعارف ونقل التكنولوجيا. و خاص إلى إنشاء مركز تنسيق وادعالمشروع أنصار أن األمانة

لتنسيق معبهدف ا في الويبو بالتعاون فيما بين بلدان الجنوب برنامج األمم المتحدةبوحدة التعاون فيما بين بلدان الجنوب

اإلنمائي لمتابعة جميع األنشطة المذكورة أعاله وأيضا مع أنشطة منظومة األمم المتحدة ككل في هذا لتنسيقل

.المجال العرض الذيسيضيف إلى نه إوقال وفد جنوب أفريقيا .187

لمحة موجزة عنبلعرض استهل اقدمته األمانة العامة لالقتراح و بين بلدان الجنوب في إطار منظومة األمم المتحدة.فيما التعاون

بين بلدان الجنوبفيما تعزيز التعاون حظي ه لطالمار أنذكو التي يمكن أن ترجع إلى مؤتمر األمموألمم المتحدة في اأولوية ب

بين البلدانفيما بشأن التعاون التقني 1978عام المتحدة

CDIP/7/8 Prov.151

ثمر عني أذالوالذي عقد في بوينس آيرس، األرجنتين، والنامية بينفيما لتشجيع وتنفيذ التعاون التقني  خطة عمل بوينس آيرس

ألول مرة إطارهذه خطة العمل ووفرت البلدان النامية. مفاهيمي ومبادئ توجيهية عملية لتحقيق أهداف التعاون فيما بين

اللجنة رفيعة المستوى المعنية بالتعاونأنشأت بلدان الجنوب و عمل جميعالخطة دعت في األساس، وبين بلدان الجنوب. فيما

منظمات األمم المتحدة لتشجيع وتسهيل المساعدة التقنية بين التوصيات الرئيسية الواردة فيبين كان من والدول النامية.

بين بلدان الجنوبفيما خطة العمل إنشاء وحدة خاصة للتعاون منذ ذلك الحين،واستضافها برنامج األمم المتحدة اإلنمائي.

، كما أنالجهود المبذولة لتنفيذ خطة عمل بوينس آيرسضعفت فيماتقارير المؤتمر رفيع المستوى لألمم المتحدة بشأن التعاون

خيبة األمل في الجهود التي تبذلهاأبدت بين بلدان الجنوب السنواتإن منظمات األمم المتحدة. ومع ذلك، قال الوفد

األخيرة شهدت زخما متجددا في األمم المتحدة نحو تعزيز بين بلدان الجنوب. جاء ذلك على خلفية ديناميةفيما التعاون

القتصادات الناشئةادور ت بتزايد اقتصادية أكبر في الجنوب تميز في اإلدارة االقتصادية العالمية، وتوسيع التجارة والتعاون التقني

بما في ذلك بين البلدان النامية متوسطة،بين البلدان النامية عقد مؤتمر رفيعذلك عكس والدخل والبلدان األقل نموا.

بينفيما بشأن التعاون 2009المستوى لألمم المتحدة في عام ثالثينالذكرى الا حيأي ذالو ،بلدان الجنوب في نيروبي، كينيا

بين البلدان النامية.فيما لمؤتمر األمم المتحدة للتعاون التقني من قبل قرار الجمعية اوثيقة نيروبي الختامية الحقتم إقرار وقد

.2009في ديسمبر الصادر 64/222العمومية لألمم المتحدة في محاولة لتنشيط جهاز األمم المتحدة اإلنمائي لدعم وتعزيزو

أ( من وثيقة21الفقرة فإن بين بلدان الجنوب، فيما التعاون صناديق األمم المتحدة وبرامجها ووكاالتهاحثت نيروبي الختامية "

فيماالتعاون تعميم دعمالمتخصصة على اتخاذ تدابير ملموسة ل والتعاون الثالثي لمساعدة البلدان النامية بناء بين بلدان الجنوب

أنشدد على ت ك( "2الفقرة و."ملكيتها وقيادتهابعلى طلبها و من صناديقبين بلدان الجنوب يحتاج إلى دعم كاففيما التعاون

المتخصصة بما في ذلك منهااألمم المتحدة وبرامجها ووكاالت دعو جميع المنظمات المعنية التابعةتخالل التعاون الثالثي، و

تخصيص المواردزيادة لألمم المتحدة إلى النظر في بين بلدانفيما التعاون من أجل التقنية والمالية و البشرية

ما شجعهو السياق ذلك كان و. "الجنوب حسب االقتضاء بين بلدانفيما تعزيز التعاون على األفريقية البلدان مجموعة

.الجنوب في الويبو باعتبارها وكالة متخصصة تابعة لألمم المتحدة

CDIP/7/8 Prov.152

أن تأخذ على عاتقهامجموعة البلدان األفريقية ضرورة كما رأت كيمشروع اقتراح القيادة من خالل تقديم أن تمسك براية و تعزيز التعاون حول الملكية الفكريةللجنة بعنوان "فيه انظر ت

والتنمية فيما بين بلدان الجنوب من بلدان نامية وبلدان أقل و19 و13 و11 و10 و1 التوصياتهدف إلى تنفيذ يي ذالو"، نموار الوفد أنه . "جدول أعمال الويبو بشأن التنمية في 25 كماوذك

مجموعة البلدان األفريقية هواقتراحفإن ورد في بيانه العام، الذي تقدم به وفد مصر في الدورة األخيرة للجنة.االقتراح نتاج األفريقية بشكل وثيق مع األمانةالبلدان عملت مجموعة وقد

خذ في الدورةتعديل الوثيقة تمشيا مع القرار الذي اتلالعامة تمنه ينبغي اإلشارة إلى أنه منذ ذلك الحين إاألخيرة للجنة. وقال

بينفيما "تعزيز التعاون يصبحعنوان المشروع قليال لتعديل بلدان الجنوب في مجال الملكية الفكرية والتنمية" كما ذكر من

بشكلهدف هو تجسيد الكان مبرر تعديل العنوان األصلي وقبل. وقال. بين بلدان الجنوبفيما للتعاون امشروعأفضل، لكونه

الغرض من المشروع ال يزال هو نفسه كما حددهإن الوفد أيضا نتجتلى تعظيم الفوائد التي إكان يهدف أنه ( 1، وهووفد مصر

في البلدان النامية والبلدان األقل نموا في السنوات القليلة لخصائصااستخدام الملكية الفكرية للتنمية مع أخذ بعد الماضية

،االجتماعية واالقتصادية للبلدان المعنية واحتياجاتها بعين االعتبار بين بلدان الجنوبفيما ( أن المشروع كان في سياق التعاون 2و

باعتباره واحدا من المحاور الرئيسية للتعاون الدولي والتي ن البلدان من تنفيذمكي لمشروع قيمة مضافة وسوفا اهاأعط

جدول أعمال الويبو بشأن التنمية واالستجابة الحتياجات البلدان ،، فإن المشروعإطار الاهذوفي النامية والبلدان األقل نموا.

"أ"يتضمن األنشطة واألحداث التالية: س ،األوليينخالل عاميه ثالثة أيام تشارك فيهامنهما كل مدة ينليمياقين أعقد اجتماع

البلدان النامية والبلدان األقل نموا لتشجيع تبادل الخبرات والمعلومات عن عملية الوطنية بما في ذلك التجارب التاريخية

سياسة وطنية للملكية الفكرية والتشريعات بشأن استخدامرسم ين عقد مؤتمر"ب"الملكية الفكرية، وفي المرونة جوانب

بين بلدان الجنوبفيما لويبو بشأن التعاون أقاليميين ل ينسنويفي مجال الملكية الفكرية والتنمية في جنيفاعقدعلى أن ي

الجمعية العامةقبل اجتماع ا واحدايوممنهما  كلويستمر . وسيشمل المشروع أيضا استحداث وظائف جديدة فيمباشرة لمطابقة االحتياجات اإلنمائية في الويبو الحاليةبياناتقاعدة

البلدانمطابقة احتياجات لتمكين وذلك مجال الملكية الفكرية النامية والبلدان األقل نموا لدعم ومساعدة بعضها البعض في

فاحصي أنشطة التدريب وتكوين الكفاءات بما في ذلك تدريب

CDIP/7/8 Prov.153

الملكية الفكرية وسلطاتغيرهم من مسؤولي براءات االختراع و المنافسة وتبادل المعلومات فيما بين مكاتب الملكية الفكرية. ومن شأن هذا المشروع أيضا زيادة استخدام مساعدة الويبو

األشخاص ذوي الخبرة وتبادلتكوين كفاءاتالتقنية وأنشطة سيتمكما الخبرات فيما بين البلدان النامية والبلدان األقل نموا.

الغرض منها هويكون إنشاء صفحة مخصصة على موقع الويبو، تقديم مرفق حيوي لجميع البلدان النامية بما فيها البلدان األقل

بين بلدانفيما أنشطة الويبو في مجال التعاون حول نموا الجنوب. ويشمل المشروع أيضا إنشاء بوابة إلكترونية تفاعلية

بين مكاتب الملكية الفكرية والجامعات ومؤسسات البحوث العامة ومنظمات المجتمع المدني في البلدان النامية والبلدان

ينبغي لألمانة هو أنهاألقل نموا. وطلب الوفد أن األهم من ذلك بين بلدان الجنوبفيما بشأن التعاون همزة وصل ن عيتأن

الخاصةألمم المتحدة اقامة الروابط والتنسيق مع وحدة إو محورية فيالنقطة بوصفها البين بلدان الجنوب فيما التعاون ب

نقطةيتعين على هذا التعاون. ولمنظومة األمم المتحدة المعينة االتصال المعينة أيضا متابعة األنشطة المذكورة أعاله، وتنسيق

فيمانطاق منظومة األمم المتحدة بشأن التعاون األنشطة على يود أناألنشطة التي هي تلك إن بين بلدان الجنوب. وقال الوفد

اقتراحالمشروع. وذكر أيضا أن اقتراح في إطار عليها ؤكد ي اللجنةإلى األفريقية البلدان مجموعة قبل المشروع المقدم من

فيما يخصلألمم المتحدة تابعة بصفته وكالة متخصصة الويبو أيد والتوصيات الصادرة عن منظومة الحاليةوالممارسات األولويات

األمم المتحدة وكذلك في إطار المبادرات المتخذة من قبل فيما لتعزيز التعاون هاوكاالت األمم المتحدة المتخصصة وبرامج

منمكن الويبو فهو سيعلى وجه الخصوص، وبين بلدان الجنوب. ي تم االتفاقتتنفيذ التوصية الواردة في وثيقة نيروبي الختامية ال

من قبل جميع الدول األعضاء في األمم المتحدة، وتحديدااعليه اتخاذ تدابيرلموجه إلى جميع الوكاالت المتخصصة الطلب ال

لتعاون فيما بين بلدان الجنوب والتعاونادعم تعميم ملموسة ل من خاللساعدة البلدان النامية بناء على طلبها ومالثالثي ل

الوفد عن خالص امتنانهأعرب في الختام، و. تها وقياداملكيته األفريقية فيالبلدان لمجموعة تهلألمانة على الدعم الذي قدم

.تعزيز هذا المشروع، ودعا جميع الدول األعضاء لدعم المشروع األفريقية لطرحالبلدان وشكر وفد المكسيك مجموعة .188

ضمانبمثل هذا المشروع الذي دل على اهتمام الدول األعضاء تنفيذ جدول أعمال التنمية. وأشار إلى أن التعاون بيننجاح

خطوةباعتباره مكاتب الملكية الفكرية هو خطوة هامة للغاية

CDIP/7/8 Prov.154

فذت تحت رعايةنالتي موازية الستكمال جميع أنشطة التعاون الوفد على تعزيز التعاون التقني، وأكد أنه من المهموركز الويبو. فيماالشمال والجنوب وكذلك فيما بين بلدان إطار للتعاون إقامة

اتفاقات ثنائية أو إقليمية بينهنظمتأن على بين بلدان الجنوب، نه من المهم التركيزبقوله إالوفد أيضا أردف مختلف المكاتب. و

جميع.الواحد يناسب نهج على احتياجات كل بلد، وعدم اعتماد اتفاقيات التعاون بين الدول األعضاءلن هناك أمثلة كثيرة إوقال

في الويبو شملت منظمات ال تطلب ميزانية أو أنشطة إضافية يدةازالمتكذلك أن كل هذه األنشطة الوفد وضحمن الويبو. وأ

وفر إطارا للدعمت أن التعاون فيما بين بلدان الجنوب من شأنهل بالفعل هيكل واحد من هذايوجد حيث ،في نصف الكرة الجنوبي

القبيل بين دول أميركا الالتينية وغالبية برزخ أمريكا الوسطى وأعضاء منظمةوالجمهورية الدومينيكية كولومبياووكذلك كوبا

تنفيذ تحليلإلى المكسيك عمدت نتيجة لذلك المشروع، واألريبو. متعمق لطلبات براءات االختراع التي قدمها العديد من البلدان

حتى اآلن،واألنشطة في إطار زمني مناسب. إتمام تلك لضمان ردت هذه الطلبات وفقا التفاق بين األريبو ومنطقة أمريكاو

زيادات ضخمة فيإلى حاجة على عدم الكان ذلك دليال والالتينية. الموارد المالية أو رأس المال البشري من أجل استعراض تلك

الطلبات الجديدة بموجب اتفاقات إقليمية من هذا القبيل. ورأى لتعاون فيما بين بلدان الجنوبباأن وجود مشروع يسمح الوفد

ايسمح لهومكن الدول األعضاء من تحقيق أهداف التنمية. سي لموافقة على طلبات براءات االختراع، فضال عنلزيادة قدراتها ب

كونتتحسين فرص التنمية. والحظ الوفد أن مثل هذه النتيجة س لتنمية الشاملة التي تهدف إلىلوويبو أيضا أمرا جيدا بالنسبة لل

تحسين استخدام الملكية الفكرية كأداة لتعزيز التنمية في البلدان هح المشروع، أشار الوفد إلى أناقتراإطار بفيما يتعلق والنامية. لكنهون اللجنة من تحسينها. تمكيمكن أن أفكارا جيدة يتضمن

وألميزانية إضافية لتكاليف يضم الحذر من أن المشروع ينبغي أ الميزانية.اعتماد شمل مشاريع أخرى، نظرا إلى أنه تم بالفعل ي

عتقد أنادعم طلب زيادة الميزانية ألنه ينه لن إولذلك قال التي تشمل أنشطةولدعم تنفيذ جميع األنشطة، قدم اقتراح ال

. وأشار الوفد أيضا إلى أن مثل هذه األقاليميةمثل االجتماعات هاقدت أمثالحدث في سياق مؤتمرات سبق أن عقد تاألنشطة

الملكية الفكرية التيتحديدا بمؤتمرات ا مثالوضربفي الويبو. .هادعمتميزانيات كانت لها بالفعل التي التنمية وتركز على

واقترح الوفد تحسين قواعد البيانات الموجودة في الويبو لضمان المشروع نجاحا كبيرا، والتركيز على متطلبات كليلقى أن

اللجنة كجزء من اتفاقياتأمام ةحوطرالممشروع من المشاريع

CDIP/7/8 Prov.155

من شأنها أيضا أن تأخذ احتياجاتالتي التعاون من هذا القبيل الوفدأثارها الدول األعضاء في االعتبار. والنقطة الثالثة التي

بزيادة عدد أنشطة التعاون التقني التي تهدف إلى تشجيعتتعلق مكاتب إقليميةتضم بين بلدان الجنوب التي فيما وتعزيز التعاون

ها الويبوت. واستهدف الدعم اإلقليمي والشراكة التي قدمللويبو تعزيز التنمية فيما بين البلدان النامية والبلدان األقلبشكل عام

هعتقد أيضا أنواستمر. ت اهارينه ود أن الوفد إنموا، والتي قال دعم تحقيق األهدافل في المشروع قسميكون هناك أن ينبغي

على شبكة اإلنترنت اإلنمائية لأللفية في صفحة الويبو التفاعلية عتقدا الوفد إنه أضافالتعاون فيما بين بلدان الجنوب. والخاصة ب تلك الدول المشاركةتضم تفاعلية ينبغي أن المنصة الأيضا أن

تمكن من تحديد أهدافهاتبين بلدان الجنوب لفيما في التعاون مع الهيئات األخرى، فضالبها التعاون التي يتعين عليها طريقة الو

وشكرحدود الميزانية. االلتزام بكيفية لأفضل تصور عن وجود أنهأفادالمشروع، وطرحوا اقتراح الوفد مرة أخرى أولئك الذين

يمكن تحقيق الكثير من األهداف الواردة فيه ضمن المشاريع التي الميزانية الحالية في إطار وة عليهاوافقالم تالتي سبق

.تعزيز التنمية المرتبطة بالملكية الفكريةإلى تهدف وأعرب وفد مصر عن تقديره لدعم األمانة العامة.189

األفريقية في إعداد وثيقة المشروع وعرضهاالبلدان لمجموعة البيان الذي أدلى به وفدتماما الوفد وأيد الممتاز للمشروع.

جنوب أفريقيا باسم مجموعة البلدان األفريقية وأشار إلى أن تعزيزاالقتراح الحالي لمجموعة البلدان األفريقية بعنوان "

التعاون حول الملكية الفكرية والتنمية فيما بين بلدان الجنوب استند CDIP/6/6 في الوثيقةمن بلدان نامية وبلدان أقل نموا"

مصر خاللوفد في البداية هح المشروع الذي قدماقترإلى ا الوثيقةفيالماضي نوفمبر الدورة السادسة للجنة في

CDIP/6/11. المشروع يشكل حاليااقتراح والحظ الوفد أن قدمه مجموعة البلدان األفريقيةتالمشروع األول من نوعه الذي

أيضا المشروع الثالث من نوعه من دولةوهو والعالم النامي. اليابان وجمهوريةقبل من مشروعين أول في حين قدم عضو

األفريقية.البلدان من قبل مجموعة القى دعما كوريا، وكالهما الوفد أن جدول أعمال التنمية هو نتاج عملية مكثفة منأوضحو

من ة توصي45اعتماد أثمرت عن المشاورات بين الدول األعضاء نهالوفد أ. ورأى 2007 الجمعية العامة للويبو عامقبل اجتماع

الدول األعضاء تنفيذ جدول أعمالترشد من األهمية بمكان أن البلدانقدمت مجموعة قد كان من هذا المنطلق أن التنمية، و

األفريقية هذا المشروع الهام. والحظ أن البلدان النامية والبلدان

CDIP/7/8 Prov.156

كأداةعلى نحو متزايد ستخدم الملكية الفكرية باتت تاألقل نموا وسائل ذلكفي السنوات األخيرة شملوللتنمية االقتصادية.

هامبتكرة لنشر الملكية الفكرية بطريقة متوازنة، مع أخذ لظروف بعين المتباينةومستويات التنميةالخاصة االجتماعية واالقتصادية

هيئة مستقلة من المعارفنشأتنتيجة لذلك، و.االعتبار في البلدانالصديقة للتنمية والخبرات في مجال الملكية الفكرية المشروع الحاليمن ثم فإن النامية بما فيها البلدان األقل نموا. و

قيمة في مجالالخبرات المعارف وال حصاد وتبادل سيحاول الملكية الفكرية والتنمية من خالل تعزيز التعاون في هذا المجال

هذاكما أن فيما بين البلدان النامية والبلدان األقل نموا. عزز القدرة على تبادل المعلوماتيالمشروع من شأنه أيضا أن

لبلدان الناميةالتي يمكن لوتعزيز فهم المبادرات العملية الملكيةتصبح لضمان أن هاوالبلدان األقل نموا أن تستخدم

األوسع الفكرية أداة لتحقيق السياسة العامة واألهداف اإلنمائية أكدالذي هام من جوانب المشروع الجانب النطاقا. والحظ الوفد

لعبيي يمكن أن ذالوبين بلدان الجنوب فيما التعاون على توصياتالبالتأكيد دورا هاما في تحقيق األهداف الواردة في إطار

بينفيما تعاون الن إجدول أعمال التنمية. وقال في المتعلقة تسيرلتعاون أوسع لمسار واحد من بين سبل هو بلدان الجنوب

فقدفي الواقع، وبين الشمال والجنوب. فيما موازية للتعاون ظلتبين بلدان الجنوب قد فيما التعاون أداة الحظ الوفد أن

ا معلقاأولوية طويلة األمد في منظومة األمم المتحدة، وعنصر كذلك ظلمم المتحدة. أعلى جدول أعمال الجمعية العامة لل

فترة طويلةمعترفا به منذ بين بلدان الجنوب فيما التعاون كما أشار إلى ذلك وفد،وسيلة رئيسية إلحداث التعاون التقنيك

فريقيا في خطة عمل بوينس آيرس لتشجيع وتنفيذأجنوب مدت فيالتي اعتو 1978عام التعاون التقني بين البلدان النامية

الذي نص على ما يلي:33/134لجمعية العامة جديد لقرار "ينبغي أن تعم كامل منظومة األمم المتحدة اإلنمائية روح

جميعينبغي على بين البلدان النامية وفيما التعاون التقني كما أن. "ومحفزاتكمعززات اتلعب دورا دائمأن مؤسساتها

بينفيما المؤتمر الرفيع المستوى لألمم المتحدة بشأن التعاون ، أكد2009قد في نيروبي في ديسمبر ي عذلوابلدان الجنوب

على الدور الرئيسي لألمم المتحدة والوكاالت المتخصصة في دعم وتعزيز التعاون فيما بين البلدان النامية، وعلى اتخاذ تدابير

فيوبين بلدان الجنوب. فيما لتعاون ادعم تعميم ملموسة ل تهالختام، دعا الوفد جميع الدول األعضاء لدعم المشروع لقيم

لبلدان النامية والبلدان األقل نموا.بالنسبة لفريدة من نوعها ال ال يوجد ما يبرر المخاوف التيمن الجلي أنه ه أنأيضاوأوضح

CDIP/7/8 Prov.157

تلكو أالجهود في ازدواجية مثل أن المشروع قد يذهبت إلى فيمالتعاون في الميزانية لمخصصات الأو التي تخص الزيادات

حول السبب الذي جعل ابين بلدان الجنوب. ثم طرح الوفد سؤال الجهودفي ازدواجية ال تعتبره منظومة األمم المتحدة بأسرها

بين بلدان الجنوب،فيما لتعاون لوقررت تخصيص تمويل دعاوبالتالي فقد لتعاون التقني. كلية إزاء اواعتمدت هذا النهج

.يتخلف عن الركبال أالويبو الوفد مجموعة جدول أعمالباسم ورحب وفد البرازيل، متحدثا .190

التعاون حول الملكية الفكرية والتنمية فيما بينمشروع ب، التنمية ي اقترحتهذ البلدان الجنوب من بلدان نامية وبلدان أقل نموا

جدول أعمالمجموعة مجموعة البلدان األفريقية. وذكر أن وفد مصر ألوله بالفعل المشروع عندما قدمتالتنمية قد أيد

اأيضا في بيانهأيدته مرة في الدورة األخيرة للجنة، كما تتكون من بلدانجدول أعمال التنمية مجموعة وألن االفتتاحي.

بين بلدانفيما لتعزيز وتوطيد التعاون هادعمقد أبدت نامية، ف ن االقتراح هو عنصر هام منأ أضافالجنوب في إطار الويبو. و

ه سيتسنىألنأساسا عناصر التعاون الدولي من أجل التنمية لبلدان النامية تبادل وجهات النظر المشتركة في أنشطة التنميةل

.مماثلةالواألولويات الوطنية عند مواجهة تحديات التنمية المشروع المقدم من مجموعة البلدانسيسعى اقتراح و

األفريقية إلى تسخير هذا التعاون في سياق الملكية الفكرية الدعوة إلى إنشاء مركز تنسيق بشأنبوالتنمية. ورحب الوفد

فضال عن،بين بلدان الجنوب في إطار الويبوفيما التعاون األنشطة األخرى الواردة في استراتيجية التنفيذ للمشروع. وقال

من شأنه أن يضع الويبو في نفس مستوى منظماتذلك ن إ األمم المتحدة والوكاالت المتخصصة األخرى، مثل األونكتاد

وبرنامج األمم المتحدة اإلنمائي واليونيدو والفاو ومنظمة العمل جديدة في إطار والياتهابرامج عمل وت وحدات أالدولية التي أنش

نأيضا أضاف أبين بلدان الجنوب. وفيما دعم وتعزيز التعاون ل فرصة لمزيد من التعاون فيما بين بلدان الجنوبيمثل المشروع

من شأنها تعزيز تبادل المعرفة من خالل تبادل الخبرات وأفضل إن مجموعة جدول أعمال في الختام، قال الوفدوالممارسات.

األفريقيةالبلدان االقتراح الذي تقدمت به مجموعة تيدالتنمية أ.وأعرب عن أمله في أن تتم الموافقة عليه

وفدوفد إندونيسيا عن تأييده للبيان الذي أدلى به وأعرب .191 وأعرب عن رأيالتنمية البرازيل باسم مجموعة جدول أعمال

البلدانمن قبل مجموعة المقدم مشروع اقتراح المفاده أن

CDIP/7/8 Prov.158

بين بلدان الجنوب في مجالفيما تعزيز التعاون حول األفريقية حقا وهبلدان نامية وبلدان أقل نموا من التنمية والملكية الفكرية

من شأنها أن تعود بالنفع على تعزيز المساعدةصائبة فكرة .نحو التنميةلملكية الفكرية الموجهة الخاصة باالتقنية والقانونية

ؤيد اقتراح المشروع، وأضاف أنه يعلقينه فقد أوضح أولذلك، اي كان قائمذبين بلدان الجنوب الفيما أهمية كبيرة على التعاون

ي ساهم في النمو االقتصادي ورفاهذألكثر من ثالثة عقود، وال فيماللتعاون جهة تنسيق الحظ أيضا أن فكرة تعيين وب. ولشعا

بين بلدان الجنوب في األمانة العامة على النحو المبين في ضمن الحفاظ على أنشطةستولهي فكرة سديدة مشروع ال

.التعاون فيما بين بلدان الجنوب في الويبو وفد الجزائر عن تأييده للتصريحات التي أدلى بهاوأعرب .192

ر نتمي إليه، ويي ذالتجمع اإلقليمي ال أن المدير العام كان قدذك والوارد في الوثيقة2009أشار في تقريره األولي في أبريل

CDIP/5/2 المقترحات المقدمة من الدولإن : "إلى ما يلي أيضايمكن قد تسهم في تنفيذ جدول أعمال التنمية  األعضاء التي

مرحلةةعيلعملية من أجل تعزيز طبلأن تكون ذات قيمة كبيرة أنشطةالأن ضمان الدول األعضاء والتي تدفعها التنفيذ

بناءو. "التوصيةمن مشاريع تستجيب لدواعي القلق الحقيقي الو مجموعة البلدان األفريقية مشروعاقدمت على هذا المنظور،

بين بلدان الجنوب في مجال الملكية الفكريةفيما بشأن التعاون كانلبلدان النامية والبلدان األقل نموا. وللدعم احتياجات التنمية

تعزيز قدرات بلدانهو مشروع قيد المناقشة من الهدف ال الجنوب في مجال الملكية الفكرية في جميع جوانبه مثل حماية

واإلدارة الجماعية لحق المؤلف واالستخدام الفعال اإلبداعات المرونة المنصوص عليها في الصكوك الدوليةجوانب والكفء ل

الرأيتفق معنه ال يإ وقال الوفد .التكنولوجيا، وما إلى ذلك ونقل موجودةالالمشروع من شأنه تكرار المشاريع اقتراح ن إالقائل

فقد بين في الويبو. بل على العكس تماما، ةملاعالبالفعل و ليهإ أن المشروع المشار ،، من وجهة نظره الخاصةالوفد

نفذ في إطار جدول لألنشطة المتنوعة التي تاكون مكمليس يدعوكونه التركيز المحدد للمشروع من وقد نبع أعمال التنمية.

إلى تبادل أفضل الممارسات والخبرات بين بلدان نصف الكرة ومستوياتفي احتياجاتها على نطاق واسع تتشابه الجنوبي التي

بينفيما . وتعيين جهة تنسيق مسؤولة عن التعاون لديهاالتنمية تعزيزمن شأنه بلدان الجنوب على مستوى األمانة العامة غيرهابأن تحذو حذو وتسهيل تنفيذ المشروع، وسيسمح للويبو

تقديمبمن الوكاالت المتخصصة في منظومة األمم المتحدة

CDIP/7/8 Prov.159

القضية التي توليها البلدان النامية قدرا كبيرا من مساهمتها في في أن تتم الموافقةعن أمله نهاية الالوفد في وأعرب األهمية.

.على المشروع خالل الدورة الحالية للجنة وفد الهند عن تأييده للبيان الذي أدلى به وفدوأعرب .193

فضال عن تأييده ،البرازيل باسم مجموعة جدول أعمال التنمية بين بلدانفيما بشأن التعاون الكامل وترحيبه باقتراح المشروع

تقديمب. ورحب أيضا CDIP/7/6 الجنوب الوارد في الوثيقة األفريقية بناء على اقتراحالبلدان المشروع من قبل مجموعة

هذهمثل أدلى به وفد مصر. ورأى أن كان قد مشروع الدول األعضاءالتي تدفعها مرحلة التنفيذ ةعي تعزز طبمقترحاتال

وأعرب عن أمله في مواصلة تعزيز هذا االتجاه في جلسات تتحملأشار الوفد، حسبما بهذه الطريقة، واللجنة في المستقبل.

تنفيذ جدول أعمالقدرا أكبر من المسؤولية تجاه الدول األعضاء رحب وأيد االقتراح الحالي مثلمافقد التنمية، ولهذا السبب أيضا

الوفد أنهأوضح حات اليابان وجمهورية كوريا. واقترارحب وأيد فإن، ببالغةاألفريقية ووفد مصرالبلدان منسق مجموعة كما بين

ذراعاباعتباره معترف به بالفعل التعاون فيما بين بلدان الجنوب في الواقع، كانبقوله إنه الوفد ردف هامة للتنمية الدولية. وأ

فيما بينبين بلدان الجنوب والشمال وفيما التعاون إلى نظر ي من. وكان نافعةعمليات مكملة وكالجنوب والتعاون الثالثي بلدان في التجارة بين بلدان الجنوب فيملحوظالنمو الكبير والشأن

أن الشاملة دوليةالسنوات األخيرة كعنصر من عناصر التجارة ال إلحاح وأهمية التعاون فيما بين بلدان الجنوب فيمن عزز

تعزيزبأيضا أوعزت كانت األمم المتحدة قد ومختلف المجاالت. يتم بالفعل دمجه فيذلك بين بلدان الجنوب، وكان فيما التعاون

في رأيووكاالت األمم المتحدة المتخصصة األخرى. العديد من فيالوفد، حان الوقت لتحقيق ذلك في عالم الملكية الفكرية و

وقال الوفد. وكالة متخصصة تابعة لألمم المتحدةبوصفها الويبو إنه علق أهمية كبيرة على التعاون فيما بين بلدان الجنوب،

وشارك بنشاط في مختلف مبادرات التعاون فيما بين بلدان الوفد أن نجاحات بعض البلدان الناميةوجد الجنوب. من تجاربه،

أفضلبذا صلة مفيدا و اقالبتمثل واألساليب التي تتبعها الممارسات والدروس المستفادة لغيرها من البلدان النامية.

في البلدان الواقع والتحديات الى حد ماوالظروف ونظرا لتشابه صدىفإن بعض التجارب كان لها النامية والبلدان األقل نموا،

مباشرة بالنسبة للبلدان النامية.أكبر وكانت ذات صلة وفائدة هذه البلدان الطرق والتدابير التي اعتمدتها البلدانوستتفهم

النامية األخرى في االستفادة من الملكية الفكرية للتغلب على

CDIP/7/8 Prov.160

االجتماعي واالقتصادي والتنمية.نموالتحديات الداخلية وتعزيز ال وهوالمشروع فضل كبير سيكون القتراح ولذلك، في رأي الوفد،

د من التقدم الذييستفتفي الواقع أول مبادرة من هذا القبيل دماجإأحرزته بعض البلدان النامية في مجال الملكية الفكرية و

نه وجدإالملكية الفكرية في التنمية الشاملة. وقال الوفد أيضا في االجتماعاقترحه للغاية ا منطقياأن المشروع اعتمد تسلسل

تجاربتبادل الالمتمثلة في هامة المسألة الاألول بشأن األقاليمي وأفضل الممارسات، فضال عن الدروس المستفادة التيالتاريخية

تعلم من المنهجياتالفي رأيه، كان من المهم وتم تناولها. المعتمدة من قبل معظم البلدان النامية الناجحة ومحاولة

ن االجتماعوأضاف أ قدر اإلمكان في مختلف البلدان. هاتكرار إن المؤتمرأردف قائالمثل هذه الفرصة. ويمنح المقترح

أمامفتح القضية سي األول أقاليميبعد االجتماع العقده قترح الم مختلفة.النظر العرض وجهات بسمح سيجميع الدول األعضاء و

منطقياسيتبعه المقترح الثاني ليمي اقألوبالمثل، فإن االجتماع ا وسيركز على التعاون فيما بين بلدان الجنوب على مستوى أكثر

يعقبهوس من حيث التدريب وتكوين الكفاءات. اديحدتواقعية و جميع الدول األعضاء والجماعاتحيث يتسنى لح وفتمعقد مؤتمر

فيالمطروحة األفكار ىوالجهات المعنية األخرى التعليق عل تلكتستكمل . ومرة أخرى ي والمساهمة فيهااالجتماع األقاليم لويبوالعامة لأمانة تقدمها ال مساهمات محددة المبادرات ثالث

إنشاء صفحة علىويتمثل اإلسهام األول في . وهي فكرة سديدة إنشاء شبكةأما الثاني فهو شبكة اإلنترنت لتسهيل هذا التعاون.

يتمثل اإلسهامجنوب، في حين الومنظماتلمؤسسات افتراضية في إنشاء مركز تنسيق في األمانة العامة لتنسيقالثالث

ما يتعلق بمسألةإنه فيالمشاريع والمبادرات. وقال الوفد .فقد رأى أنها مشكلة ال وجود لهااعتمادات في الميزانية، ال قدت في إطار لجان أخرىعأقاليمية كانت هناك اجتماعات و

أن هذه هيالوفد عتقد فقد التسهيل العمل المتواصل. ولذلك في الويبو لتعزيز التعاون فيما بينتطرح المبادرة األولى التي

يكنهو ما لم يزانية متواضعة جدا، وفي إطار مبلدان الجنوب و أحد العوامل التي ينبغي أن تعوق اعتماد المشروع في وقت مبكر. وبالنظر إلى أنه قد تمت مناقشة المشروع في وقت

وضععلى التعاون لإلسراع بحث الوفد الوفود األخرى فقد سابق، .اللمسات األخيرة واعتماد المشروع

طرح المشروعلوشكر وفد أوروغواي وفد جنوب أفريقيا .194 األفريقية وأعرب عن تأييده للبيان الذيالبلدان مجموعة باسم

فيماالتنمية أدلى به وفد البرازيل باسم مجموعة جدول أعمال

CDIP/7/8 Prov.161

بلدان ةينمشروع شمل ثماإلى الوفد وأشار يتعلق بالمشروع. من أمريكا الجنوبية بوصفه مثاال ناجحا للتعاون بين بلدان الجنوب

مكاتب الملكية الفكريةفيما يخص هدفه ، تحققبدعم من الويبو من أجل تسهيل تبادل المعلومات وتنسيق معايير الفحص. وذكر

البلدانمن فاحصي البراءات لالوفد أنه تم عقد ورشة عمل لى مثالإيضا أشار أو .نجاحا كبيراوقد حقق الثمانية في جنيف

على تبادل المعلومات مع دول في الشرق األوسطىنطواآخر أظهرت تلك األمثلةقد . و2008قد في لبنان في عام عوقد

إضفاءضرورة أهمية مثل هذه المبادرات بالنسبة للبلدان النامية ومساحة على الطابع المؤسسي داخل الويبو خصص لتعزيزت.التعاون فيما بين بلدان الجنوب

وأعرب وفد الصين عن تقديره لالقتراح الذي تقدم به.195 تعزيز التعاون فيما بين بلدان الجنوب منلوفد جنوب أفريقيا

التنمية االقتصادية في البلدان النامية والبلدان األقلدعيمأجل تن و .نموا ما يتعلقفي أيضا أحد البلدان النامية الصينالوفد أنبي

واجه الكثير من التحديات.ت ت كاناالفكرية، وأنهبتطوير الملكية تعزيز التبادالت والتعاون مع غيرهاالصين واصل تلهذا السبب، و

وال سيما في مجال تبادل الخبرات،من البلدان النامية والمعلومات من أجل تعزيز االبتكار والتنمية االجتماعية

واالقتصادية في تلك البلدان. وذكر أن االقتراح الذي تقدمت به لمناقشة تعزيزرمنبباألفريقية زود اللجنة البلدان مجموعة

التنمية من خالل تطوير أنظمة الملكية الفكرية التي يمكن أن تنفيذ جدول أعمال التنمية،في تساعد أيضا بشكل ملموس

الرخاء تعزيز التعاون فيما بين بلدان الجنوب، وضمانفي وكذلك لهذه األسباب، أيد الوفد االقتراحو. المعنيةلبلدانلوالتنمية

.الحالي فريقيا لمشروع تعزيزأوشكر وفد فرنسا وفد جنوب .196

التعاون فيما بين بلدان الجنوب في مجال الملكية الفكرية حولوالتنمية، وأعطى بعض ردود الفعل والتعليقات األولية

يمثلالمشروع. وأشار إلى أن التعاون فيما بين بلدان الجنوب قد و،اتجاها متزايدا ال سيما بين البلدان الناشئة والبلدان النامية

مم المتحدة. ومع ذلك، أشار الوفدأانعكس في عمل منظومة ال تلك التي يوجدخاصة ،إلى أن منظمات األمم المتحدة األخرى

التعاونا فيما يخص ضطلع بعملهت ،مقرها في جنيف مثل األونكتاد ،في حضور جميع الوفودوعام إطار فيما بين بلدان الجنوب في

بين الشمال والجنوبفيما ج البعد التكميلي للتعاون ادمومع إ يهنه سيكون بالتالي من الصعب علإوالتعاون الثالثي. وقال الوفد

CDIP/7/8 Prov.162

تناقض مع ما يحدث في غيرها منيقبول نهج تمييزي في الويبو للحصول علىحول هذا الموضوع، سعى الوفد والمنظمات.

كانت هناك تفسيرات مختلفةحيث ،توضيح من واضعي المشروع على سبيل المثال،،وأشار إلى أن وفد الهند .مسألةحول هذه ال

ن المؤتمر المقترح سيكون مفتوحا لجميع الدولذكر ذات مرة أ االنطباع المكتسب من وفد جنوبلم يكن ذلك هو األعضاء ولكن

علىأقاليمية فيما تعلق بعقد اجتماعات ومؤتمرات و.فريقياأ طموحا إلى حدامدى عامين من المشروع، ذكر الوفد أن ذلك بد

القيمة المضافةيخص ما وأشار إلى أن هناك بالفعل طلبين فيما فقطبعد أسابيع قليلة  عقدلمؤتمرات الرفيعة المستوى التي تل

. نفسهقدت حول الموضوعالتي عاألقاليمية من االجتماعات ما إذا كان المشروعحول لوفد أسئلة ل ت كان،وعالوة على ذلك

أخذ عمل مكتب المساعدة التقنية في الويبو، ال سيما علىقد يمثلإلى أي مدى تساءل الصعيد اإلقليمي في االعتبار، وبالتالي

. وكان النهج الذي قدمه وفدأو ازدواجية االمشروع تكرارعمل الهتمام بوجه خاص ألنه هدف إلى تعظيمجديرا باالمكسيك

االستفادة من األطر القائمة. وكان الوفد على بينة من لبلدان النامية وال سيما البلدان األقل نمواالماسة لاحتياجات ال

مشاريعالحاجة إلى فيما تعلق بقضايا الملكية الفكرية و وفد المغرب خالل افتتاحعلى ذلك المساعدة التقنية، كما أكد

الوفد عن سبب طرح المشروعأعمال الدورة الحالية. وتساءل رغم أنه لماألفريقيةالبلدان أولوية من قبل مجموعة الحالي ك

يتضمن في الواقع أي تدابير ملموسة لتقديم المساعدة التقنية. تهمجموعة ألسئلاستجابات تقدمها الرحب بأي ينه إقال و

.هومخاوف بين بلدانفيما وذكر وفد أستراليا أنه يؤيد عموما التعاون .197

لتعاون مع دول الجوارا صفربالجنوب، ورحب في الواقع في مجال الملكية الفكرية.ااإلقليمية واالستفادة من خبراته

األعضاء أن أستراليا قد استضافت مع الويبو ورشة عملوأخبر التمس الوفد توضيحا من األمانة العامةوحول نظام مدريد.

المشروع واستعراضه. والحظ الوفد أن سمة هامةمراحل بشأن ى وسعروعتنظيم استعراض المشهو من سمات اإلدارة الجيدة

فهم أفضل لمؤشرات النجاح في هذاالوصول إلى إلى روعلجدول الزمني الستعراض المشوأضاف أن االمشروع.

االنتهاء من المرحلة األولى من المشروع،ندوصف التقييم ع أن المرحلة األولىبدا ، ي للتنفيذخط الزمنبالنظر إلى الولكن

كما لو أناالمشروع. ولذلك، بدتحمل أيضا نهاية من المشروع بالومستمر أو أن المشروع ةمواصفات المشروع غير مكتمل

CDIP/7/8 Prov.163

حقا مشروعا. ورأى الوفد أن المشروعيسلفهو ، وبالتالي نهاية سيكون بحاجة إلى نقطة نهاية، وذكر أنه إذا كانت الوثيقة

فهوالمعروضة على اللجنة هي المرحلة األولى من المشروع، متصور في إطار المرحلة الثانيةهو توضيح بشأن ما يطلب ال

العالقة بين القائمةالمحتملة. واستفسر الوفد أيضا عن محتملة مشيرا إلى أنه الالثانية المرحلة المضمون المختصرة و

أ( و و(،التنفيذ استراتيجيات بتعلق صراحة تتوجد مؤشرات نجاح للمراحلنفيذوجد مؤشرات محددة الستراتيجيات التال توكذلك

.(هد( ووج( وب( هعتبراوأعرب وفد كولومبيا عن دعمه للمشروع، الذي .198

جدولفي 10التوصية بفي غاية األهمية ال سيما من حيث صلتها مع خطة كولومبيا الوطنيةى أيضاتماشتي تأعمال التنمية ال

بين بلدانفيما علقها على التعاون تللتنمية، واألهمية التي لتعاون والتنمية. وقاللحد المحركات الدافعة أباعتباره  الجنوب

إن أوجه القصور في مؤسسات الملكية الفكرية يعني أن التعاون كوسيلةسيلقى ترحيبا مع الويبو ومع الدول األعضاء األخرى

لخفض النفقات بالنسبة للبلدان النامية والبلدان األقل نموا إذا في ذلك.ترغب

األفريقيةالبلدان وفد نيجيريا تماما موقف مجموعة وأيد .199 فريقيا. وذكر أن اقتراحأعلى النحو الذي عرضه وفد جنوب

تنفيذ توصيات جدول أعمالتعلق باألفريقية البلدان مجموعة مبدأعلى تعتمد ، والتي 32و 25و 19و 13و 11و 10 و1التنمية

تعظيم االستفادة من الملكية الفكرية ألغراض التنمية في مختلف المساعدة التقنية بين الدول النامية. البلدان وتشجيع وتسهيل

الوفد دعمه للمشروع على النحو المبينكرر هذه الخلفية، وعلى األفريقية.البلدان من قبل مجموعة

البلدانوشكر وفد الواليات المتحدة وفد مصر ومجموعة .200 بين بلدانفيما مشروع تعزيز التعاون اقتراح األفريقية إلعداد

بلدان ناميةمن الجنوب في مجال الملكية الفكرية والتنمية وبلدان أقل نموا. وأعرب عن تقديره للمبادرة التي أبدتها الجهات

لديه مخاوف أساسيةكانت ولكن مع ذلك ،الراعية للمشروع هذهأول و. مرحلةهذه الفي لمشروع ل هحالت دون دعمعديدة

. المعنية بالتنمية والملكية الفكريةوالية اللجنةالمخاوف تعلق ب في مفاوضاتتالويبو شاركبوالحظ الوفد أن الدول األعضاء

صعبة على مدى فترة أربع سنوات للتوصل الى اتفاقات نهائية وأوضحت توصية، تشكل اآلن جدول أعمال التنمية. 45بشأن

مدت باإلجماع من قبل الدول األعضاء فيتلك التوصيات التي اعت

CDIP/7/8 Prov.164

يشير من قريبأي شيء دولة ال تتضمن 184البالغ عددها الويبو لتعاون فيما بين بلدان الجنوب فيلإنشاء قطاع أو من بعيد إلى

الوفود األخرىمخاوف نه يشاطر إأمانة الويبو. وقال الوفد أيضا أن تسمحينبغي وفي رأيه، لهذا االقتراح. ةطبيعة الحصريالحول

لجميع الدول األعضاءالتي ترعاها الويبو اجتماعات والمؤتمرات ال قدفالذي ساور الوفد القلق الثاني أما لحضور والمشاركة. با

تعلق باحتمال االزدواجية في األنشطة. وأشار إلى أن تقرير الضوء علىسلط عد للدورة الحالية للجنة المدير العام الذي أ

ضطلعمجموعة واسعة من اللقاءات والبرامج واألنشطة التي ي تم وفقاتالتي وبها لصالح البلدان النامية والبلدان األقل نموا

ن التقاريرأضاف أجدول أعمال التنمية. و مبادراتولمشروعات أيضا تفاصيلتعدت لالجتماع السابق للجنة قدمالمرحلية التي أ

وقد في هذه المجاالت. ويبوإضافية عن الجهود التي تبذلها ال أظهرت تلك التقارير أن أنشطة الويبو في مجال المساعدة

المبادئ المقررة في الفئة ألف من التوصياتلبت التقنية الطلبيدفعها كانت موجهة نحو التنمية وفقد . الخمس وأربعين

ألولويات واالحتياجاتلة، مع األخذ بعين االعتبار يشفافتتسم بالو الخاصة للبلدان النامية والبلدان األقل نموا بصفة خاصة، فضال

ف مستويات التنمية في الدول األعضاء على النحواختلاعن الوفد الرأيومن ثم فلم يشاطر . 1المنصوص عليه في التوصية

هناك 1.2الفقرة المشروع في ادعى اقتراح كما نهإالقائل "هيئة مستقلة من المعارف والخبرات حول االستخدام

االستراتيجي للملكية الفكرية من أجل التنمية"، في الجنوب، لم وفيأنشطة األمانة في مجال المساعدة التقنية. نعكس فيي

التعاون فيما بينتنسيق فإن اقتراح إنشاء مركز رأي الوفد أيضا، تداخل معسينطوي على بلدان الجنوب داخل األمانة العامة

باإلضافةواألنشطة الحالية لشعبة تنسيق جدول أعمال التنمية. يكون هناك مزيد من التداخلسنه أردف الوفد بقوله إإلى ذلك،

المشروع فياقتراح أشار قد شعبة البلدان األقل نموا. وفي االجتماعاتأحد أن "إلى 6 في صفحة "1")أ( 3.2الفقرة وضح. وأ"الملكية الفكريةفي سيناقش قضايا الحكم يةاألقاليم

الوفد أن تلك المناقشات ستكون مماثلة تماما لمناقشات الويبو نهإالتي تجري حاليا بين جميع الدول األعضاء. وقال والحكم حول

عنصرمزيد من التوضيح بشأن القصد من وراء هذا اليرغب في تعلقالشواغل آخر ن إ أيضا استدرك الوفد بقولهاالقتراح. وفي

مليونتناهز القترح ميزانية اتكلفة وأشار إلى أن المشروع بالسو شهرا. 24فرنك سويسري خالل فترة 00نفق ما يقرب من ي

يناجتماعأسفار الغير لحضور فرنك سويسري على 0 500 لجمعيات العامة.ا انسبقي ينخرآمؤتمرين أقاليميين إلى جانب

CDIP/7/8 Prov.165

لسماح للبلدان الناميةاإذا كان الغرض من تلك االجتماعات و تبادل الخبرات الوطنية والمعلومات حولبوالبلدان األقل نموا

وطنية للملكية الفكرية، فإنوتشريعات عملية وتصميم سياسة أو عدم إمكانيةتلك األهداف يفهم سبب عدم تلبية مالوفد ل

بالفعلةاجتماعات واألنشطة والبرامج الجاريتحقيقها من خالل ال في حدود الموارد المتاحة في الميزانية المخصصة لتنفيذ جدول

وفد من المكسيككما أشار إلى أنه، الوفد أعمال التنمية. وخلص العديد من األنشطةتنفيذ في وقت سابق، يمكن ببالغة شديدة

في إطار اتفاقات التعاون اإلقليمية القائمة دون نفقاتةالمقترح.الويبويتكبدها مالية إضافية

دولالاالتحاد األوروبي وباسم ورحب وفد هنغاريا، متحدثا .201 فرصة مواصلة النظر في دولة، ب27البالغ عددها فيه األعضاء

مشروع تعزيز التعاون فيما بين بلدان الجنوب على النحو الذي ه مجموعة البلدان األفريقية. وقال الوفد إن االتحادتاقترح

األوروبي أقر بأهمية التعاون فيما بين بلدان الجنوب بشكل عام فيمامثل هذا التعاون التي يمكن أن يثمر عنها المحتملة الفوائد و

الملكية الفكرية. وقال الوفد إنهخصبين بلدان الجنوب فيما ي التعاون فيما بينتشجيع ركز على يعتقد أن المشروع يجب أن ا

للمساعدة التقنيةبلدان الجنوب في إطار برامج الويبو القائمة أدوات والعمليات القائمة. وذكر أيضا أنالوتجنب االزدواجية في

قد فوجئ نوعا ما عنداالتحاد األوروبي والدول األعضاء فيه، مثلأن يتم فيه رح ما يبدو الذي اقتعلى منعزل الوضع المعرفة

سببرغب في فهم ينه إفي هذا الصدد، قال وهذا التعاون. المشروع استبعاد بعض الدول األعضاء التي قداقتراح عناصر

المشاركة في مثل هذامن أيضا تبادل الخبرات القيمة يمكنها في حينوالمقترحة. األقاليمية التعاون وخصوصا من االجتماعات

فقد، هاتوضيح بشأنوالتمس الأن مسألة المشاركة مسألة مهمة، روعأن هناك قضايا أخرى مثل تمويل المشأعرب عن رأيه وهو

أيضا أن اللجنة ينبغي أنالوفد . ورأى أكثرالتي ينبغي مناقشتها و هذا النوع مع منظمات األمم المتحدة األخرىتدرس كيفية تعامل

ن االتحاد األوروبي والدولإأخيرا، قال الوفد ومن التعاون. نتائج هذا المشروع إلىتحال من المهم أن هأنترى األعضاء فيها

.اللجنة حيث يمكن رصدها وتقييمها تلك البلدان التيلوأعرب وفد إسبانيا عن تقديره لألمانة و.202

دمج البعديفهم أن المشروع ينه إعززت وثيقة المشروع، وقال فيما بين بلدان الجنوب في إطار التعاون السياسي على النحو

في العديد من الويبو تمشيا مع التجارب القائمةتدعمه الذي

CDIP/7/8 Prov.166

الويبو مع تلكتتوافق المنظمات الدولية األخرى، وبذلك الهتمامجدير بااعتبر الوفد أن المشروع والمنظمات األخرى.

وما أثار اهتمامهثري تجربة الويبو. يمن شأنه أن وأن للغاية إدراج أدوار جديدة وظائف جديدة في قواعد البياناتهو خصوصا

ورحب .التي تهدف إلى االستجابة الحتياجات البلدان النامية وهو، حسبما، اقتراح المشروعإدراج التعاون الثالثي في بالوفد

في سياسة التعاون التي روج لهاابعدأيضا ، كان أشار الوفد ، ذكر هذهلتعاون الثالثيافرص وبالنظر إلى الويبو. ومع ذلك، د الوفد أن طابعها رحتطبيعة بعض األنشطة التي كانت قد اقتقي

يوفرسيكون من المفيد أن ، الوفدوفي رأي في المشروع. المشروع المزيد من المعلومات حول هذه األنشطة.مقدمو نه يمكن تعلم الكثير حول نتائج تبادل الخبرات مع شركاءإوقال

،فرصة هذا التعاون الذيبرحب الوفد من ثم فقد التعاون. و موجود حاليا داخل الويبو في شكل صناديقحسبما أوضح،

القائل إنه،نشئت لتعزيز هذا التعاون. وأبرز الوفد المبدأ مانية أائت جديد في سياسة التعاونالبعد هذا ال ينبغي إدراج ،مكنأحيثما

يعني االزدواجية في الهياكلأن ينبغي وهو ما ال الويبو في لهذا السبب طلب بذل الجهود من أجل ضمان إجراءوالقائمة.

جديدة داخل الهيئات المسؤولة عن التعاون فيالمراجعة ال الوفدضرب كما سبق أن أشار وفد الواليات المتحدة. و،الويبو تلك الهيئات المسؤولة عن تنفيذ جدول أعمال التنمية.كأمثلة

يةلى تنظيم أربعة اجتماعات أو مؤتمرات أقاليمإشارة إفي و فهمتمختلفة على النحو المقترح في المشروع، ذكر الوفد أنه ي

أن هذه المؤتمرات قد ال تكون الطريقة األكثر فعالية لتنفيذ في السنوات الويبوتجارب مشاريع من هذا النوع، في ضوء

فيتثمر جزم الوفد أن مثل هذه المؤتمرات نادرا ما واألخيرة. ، مكلف جدا. ولذلك تنظيمهانتائج محددة، وأنعن نهاية المطاف

جديرةأخرى إمكانية اللجوء إلى خيارات استكشاف الوفد اقترح وفد المكسيكجانب ، على سبيل المثال، من ترحالهتمام اقتبا

من خالل وسائلربما لتعاون والعمل معا أخرى لأشكال حول مقنعةإلى أسباب نترنت. وذكر الوفد أيضا أنه سيحتاج إالك

عندو. أقاليمي واحدللحاجة إلى تنظيم أكثر من مؤتمر أو اجتماع فية الوفد صعوب، وجدالنظر في الميزانية المخصصة للمشروع

التكلفة المنصوص عليها فيالمقابل الذي ستتمخض عنه تحديد ةتكلفالف يصنتفي الماضي على ضرورة أصر نه إقال واالقتراح.

قضايا محددة. والحظةناقشمفي الدورات السابقة للجنة عند يصعببالنسبة للدول األعضاء ومعقدة جدا مثل هذه التكاليف نأ

. وطلب الوفد من األمانةهي عليهاالطريقة التي ب هاا تفسيرتمام كي افي عرضهالحرص على تصنيف األرقام هذا السببالعامة ل

CDIP/7/8 Prov.167

األنشطة المقترحة فيمع الميزانية يتسنى فهم تتطابق التكاليفإجراء تقسيم أفضل فرصة بالمشروع. ورحب الوفد

ا متاحأن يكون التقسيممختلفة، وطلب الأنشطة الالمرتبطة ب .ألسبوع أو في المستقبلاخالل طرحفريقية لأالالبلدان وشكر وفد سويسرا مجموعة .203

بينفيما التعاون ودعم الحاجة إلى وفد وأقر المشروع. اقتراح ال مسألةبينه وبين عام والعالقة المحتملة بشكل بلدان الجنوب

أن المشروعقد عبر عن اعتقاده الملكية الفكرية والتنمية. و بين بلدان الجنوب في إطارفيما يهدف الى تعزيز التعاون .ويبوموجودة بالفعل تحت مظلة الالأنشطة المساعدة التقنية

في إيجابي طالما أنه تجنب االزدواجية رأمذلك والحظ أن موجودة بالفعل لمثل هذه األنشطةاألخرى ال واآلليات أدواتال

في الويبو، وشدد على أهمية تفادي هذه االزدواجية من أجل تعظيم االستفادة من الموارد التي تستخدمها المنظمة من أجل

وأشار الوفد أيضا إلى أن المبالغ المطلوبة لتنفيذ.التنمية لتشمل المزيدفيها بالتفصيل، واقترح النظر مدرجة المشروع

مفتوحة لجميع الدول األعضاء في الويبو.المن األنشطة الشاملة دة نوعا ما وأشار إلى أن األنشطة المقترحة واقترح أنحاليا مقي

امكنهمما سيمن تبادل الخبرات ستستفيد جميع الدول األعضاء هذاإن التعاون التقني. وقال الوفد إلى من فهم أفضل للحاجة

تلكشرح منظمات أخرى. وذكر أنه قد اعتمدته النهج الشامل غير رسمي في محادثات ثنائية مع الوفود األخرىبشكل النقطة

خالل األسبوع، واستفسر عن القيمة المضافة المحددة تنجم عن المشروعالتي سمحددة النتائج الللمشروع، وأيضا،

حاليا على طاولة المفاوضات.المطروحة المؤشرات و أدواتوال طلب الوفد المزيد من التفاصيل حول هذه النقاط، وال سيماو

مؤشرات النجاح والنتائج المحددة المتوقعة على المدى الطويل. امباشرارتباطا مرتبطة إن تلك النقاط ، قال الوفد وفي رأيه

وتكاليف السفريةألنشطة المقترحة لالجتماعات األقاليمبا تم في إطارياقترح أن مثل هذا التبادل يمكن أن والمتعلقة.

توسيعمن ي مكن الدول األعضاء في الواقع ذإعداد اللجنة، وال وفدبه تحديدا االقتراح الذي تقدم بر الوفد أيضا مشاركتها. وذك

تتمأنشطة التعاون فيما بين بلدان الجنوب وهو أن أوروغواي استغاللتحقيق أقصى لتحت رعاية الويبو وبالتالي، بالفعل

مثل هذهموارد المنظمة، ينبغي للدول األعضاء االستفادة من ل منه سيضقال الوفد إالميدان. وبالتالي  األنشطة القائمة في

الوفود األخرى التي تحدثت قبل ذلك، مشيراصوت صوته إلى المتاحة بالفعل فيإلى أنه سيكون من المفيد استخدام الموارد

CDIP/7/8 Prov.168

الويبو من حيث رأس المال البشري والموارد المالية من أجل فيما بين بلدانأنشطة التعاون التقنيل يكافالذ ينفالت ضمان

أفكار التي طرحها وفدعلى ال ابيعقتوذكر أيضا أنه .الجنوب الوفد أن تلكرأى ، شرحهاالمكسيك والنقاط األربع التي

متابعة تطويربكرر التزامه وصلة وثيقة للغاية. ذات المقترحات المشروع من أجل ضمان تعزيز التعاون فيما بين بلدان الجنوب

.في إطار الويبو األفريقيةالبلدان لمملكة المتحدة مجموعة اوشكر وفد .204

البيان الذي أدلى به وفد هنغارياأيد لمشروع، وا ا اقتراحلتقديمه دولة.27البالغ عددها الدول األعضاء فيه باسم االتحاد األوروبي و

من االهتمام بين الوفد أيضا عن سروره لرؤية مستوى عالعبرو اقتراح التعاون فيما بين بلدان الجنوب في مجالبالدول األعضاء

بأن التجارب والنجاحات والصعوبات التيوأقر الملكية الفكرية. بلدان الجنوب في تنفيذ استراتيجية وطنية مناسبةواجهت

تقدمها أن للملكية الفكرية وتكوين الكفاءات االبتكارية يمكن وكمامماثل. السياق ذات ال قيمة للبلدان األخرى ا ودروساأفكار

وفود عديدة أخرى، رأى الوفد االقتراح باعتباره مكمالأوضحت الشمال والجنوب والتعاون الثالثي.بلدان بين فيما للتعاون

جميع الدولب متعلقةوكانت العديد من جوانب هذا المشروع في حدود أدوات الويبوأن تندمج األعضاء وينبغي بقدر اإلمكان

قال الوفدمن ثم و .الحالية لتعزيز التعاون التقني وتبادل الخبرات كماوتفاصيل المشروع. حول لديه بعض االقتراحات األولية إن

االجتماع اإلقليمي ينبغي أنأن الوفد رأى ، ىخرأشارت الوفود األ جميعفيحتمل أن لجميع الدول األعضاء في الويبو. اكون مفتوحي

وربما األهم من ذلكها،مينة لتبادل ثخبراتلديها الدول األعضاء من تطويرأيضاذلك ن مكيقد و. الدول األخرىتعلم من تأن

.اكن تصورهميما كان شراكات جديدة وبرامج عمل، لوالها ،واقترح أيضا أنه بدال من عقد مؤتمر سنوي جديد في جنيف

يمكن تقديم تقرير عن نتائج االجتماعات اإلقليمية إلى اللجنة في رح )ب( و)ه(، حيث اقت2.2النقطتين وبموجبالمقام األول.

نشاء بوابة علىإوالويبو لمضاهاة االحتياجات تعديل قاعدة بيانات بين بلدان الجنوب، قال الوفدفيما شبكة اإلنترنت حصرا للتعاون

التعاون في مجال المساعدةفكرة تشجيع المزيد من يرحب بنه إ للتسجيل في قاعدة البيانات، وتشجيعبلدان الجنوب في  التقنية

بين الجنوب. ومع ذلك، المؤسسات القائمةبين بناء الشبكات هذه األدوات مفتوحة لجميعأن يرى ود مرة أخرى ينه إ الوفدقال

ألدوات التعاونالدول األعضاء وتجنب خلق مسارات منفصلة منبين الجنوب والجنوب. وفيما بين الشمال والجنوب وفيما

CDIP/7/8 Prov.169

األرجح أن ذلكن إمشاركة، قال الوفد توسيع الالسماح بخالل .اكتمال وفائدة المعلومات الواردة في هذه األدواتمن زيد سي

نمضت في أن هأملأعرب عن والتي تجرى المناقشات برحب و طريقة يكون لها أكبر األثرببين بلدان الجنوب فيما تناول التعاون

تسعى إلى نتائجالتي لبلدان النامية والبلدان األقل نموا على ا. ملموسة في مجال المساعدة التقنية في تكوين الكفاءات

ر أن التعاون فيما بين بلدانوذكر وفد اليابان أنه يقد.205 أنشطةالأشار إلى أن مع ذلك فقد الجنوب مهم للغاية، و

"1"لى قسمين: إمحددة للتعاون مع البلدان النامية تنقسم ال)أنشطة التعاون التي تقودها حاليا الدول المتقدمة أو النامية، أو

في البلدان الناميةأن تقودها من المقرر التي أنشطة التعاون ( 2 الفئةبقوله إن الوفد استطرد باإلضافة إلى ذلك، والمستقبل.

األنشطة التياهاحدشملت إمن فئتين فرعيتين، تتألف الثانية في حين تغطي الفئةمن خالل برامج الويبو، يلزم أن تدار

األنشطة التي ليس من الضروري أن تتم من خالل برامجىخرأال لتفادي االزدواجية في المهام بينومن هذا المنطلق، والويبو.

نهإالمشروع المقترح الحالي وأنشطة الويبو القائمة، قال الوفد كل واحد من األنشطة المحددة فيما إذا ينبغي النظر بدقة

.الويبو برامجأحد أن يتم عن طريق يلزم لمشروع المقترح با عالوة على ذلك، ذكر أنه حتى لو كان ينبغي تنفيذها من خاللو

االعتمادالتعاون فيما بين بلدان الجنوب في المستقبل، ينبغي برامجكأحد للبت في تنفيذها الفوري ةشاملالالمداوالت على

نهإأما بالنسبة الستبعاد بعض األعضاء، قال الوفد والويبو. بما فيا، سابقحدثتتالوفود التي ه تالذي أبدذاته القلق ساورهي

هنغاريا.ذلك وفود فرنسا والواليات المتحدة و وثيقةالوشكر وفد طاجيكستان األمانة العامة إلعداد .206

أيد الوفدواألفريقية القتراح المشروع. البلدان ومجموعة تعزيزفريقية حول أالالبلدان المشروع الذي اقترحته مجموعة

الملكية الفكريةفي مجال التعاون فيما بين بلدان الجنوب والتنمية للبلدان النامية والبلدان األقل نموا. وذكر أن المشاكل

المذكورة في وثيقة المشروع وقعت أيضا في طاجيكستان، وأنه يود أن ينتهز هذه الفرصة لطلب المساعدة التقنية ال سيما فيما

.الملكية الفكرية وهجرة األدمغةمشروع يتعلق ب األفريقية القتراحالبلدان وشكر وفد هولندا مجموعة .207

أهمية التعاون فيما بين بلدان الجنوب عموماوأقر بالمشروع. مثل هذا التعاون فيما يتعلق بالملكية الفكرية.ل الفوائد المحتملةو

هنغاريا، باسمالوفد عن تأييده للبيان الذي أدلى به وفد وأعرب

CDIP/7/8 Prov.170

دولة، 27البالغ عددها فيه دول األعضاء الاالتحاد األوروبي و االجتماعاتبوأشار إلى أن معظم الميزانية على ما يبدو تتعلق

المخصصةالميزانية ما هي ولذلك فإنه لم يكن واضحا .فقط . كما طلب الوفد من عليهاديأكالتي تم التأخرى الألنشطة ل

الميزانية فيماقسيماألمانة أن تقدم مزيدا من التوضيح بشأن ت.المشروعاقتراح يتعلق باألنشطة المدرجة في

، متحدثا باسم مجموعة البلدان اآلسيوية،وفد الهندوذكر .208 أن المجموعة تدرك أهمية التعاون فيما بين بلدان الجنوب

المشروعب مجموعة الترحبمن ثم فقد وضرورة تعزيزه. و.ه من حيث المبدأتودعم وشكر وفد باكستان األمانة على وثيقة المشروع.209

األفريقية لصياغتها، وأشار إلى أنه تم عرضالبلدان ومجموعة ولذلكالمشروع في مرحلته السابقة في الدورة األخيرة للجنة.

وفد البرازيل باسم مجموعةما أدلى بهن الذيينلبياناوفد أيد ال البلدانمجموعة باسم وفد الهند التنمية، وجدول أعمال

التعاون فيما بين بلدان الجنوب عنصرأن وفد ورأى الاآلسيوية. البلدانأساسا ألن ،التعاون الدولي من أجل التنميةفي هم م

بعض وجهات النظر المشتركةتميل إلى أن يكون لديها النامية عند مواجهة تحدياتهاحول استراتيجيات التنمية الوطنية وأولويات

مماثلة. وفي هذا الصدد أشار الوفد إلى أنه ينظر إلىالالتنمية من هأنتمنى األمام ونحو همة جدا مهذا المشروع باعتباره خطوة

ه، ستنضملالمشروع ووضع اللمسات األخيرة خالل تحسين غيرها من منظمات األمم المتحدة ووكاالتهاإلى الويبو

المتخصصة مثل األونكتاد وبرنامج األمم المتحدة اإلنمائي منظمة العمل الدولية، التيو واليونيدو ومنظمة األغذية والزراعة

فيماأنشأت في إطار واليتها برنامج عمل لدعم وتعزيز التعاون دعمه الكاملكرارتاختتم الوفد كلمته ببين بلدان الجنوب. و

.للمشروع في صيغته الحالية المشروعمسودة يوشكر وفد االتحاد الروسي واضع.210

وثيقة تعزيز التعاون فيما بين بلدان الجنوبعلى واألمانة العامة أقلالبلدان النامية والبلدان للفي مجال الملكية الفكرية والتنمية

تهموضوعيأقر بأيد الوفد تطوير هذا النوع من التعاون وونموا. وأهميته. والحظ الوفد أن الوثيقة الحالية تتضمن عددا كبيرا من

المهمة والمفيدة جدا مثل تبادل الخبرات والمعلوماتجوانب ال إنشاء نظم الملكية الفكرية والتدريب وتكوينحول الوطنية

أن تبادلالوفد الكفاءات من أجل حماية الملكية الفكرية. ورأى الخبرات فيما بين بلدان الجنوب في مجال الملكية الفكرية

CDIP/7/8 Prov.171

لتعاونلفيما يتعلق بإنشاء مركز تنسيق و جدا. اكون أيضا مهميس العديد منأفادت ، يهالذي يمكن النظر فوفيما بين بلدان الجنوب

تجنب االزدواجية في األنشطة القائمة.من الضروري الوفود أنه لكنه،نه سمع العديد من الوفود تشير إلى ذلكوأضاف الوفد أ

على ضرورةواأشار أيضا إلى أن واضعي المشروع قد شدد ستنداوذكر الوفد أيضا أنه .تعزيز التعاون مع تجنب االزدواجية

بطريقة منتطويره أن مثل هذا التعاون يحتاج إلى إلى رأيه في االزدواجية في إطار األنشطة التي يجري االضطالعفاديشأنها ت

نوعاالوثيقة الحالية بطريقة عامةصيغت وقد .بها في المنظمة قليال من أجل توفيرصياغتها مكن إعادة ي، واقترح أنه ربما ما

محددة من األنشطةالمعينة والأنواع المزيد من المعلومات حول هذهوفي ضوء المشروع. اقتراح في إطار فيها نظر يسالتي

المعلومات، يمكن للجنة أن تحدد الطريقة التي من شأنها تطوير المشروع، وكذلك النظر في مسألة إنشاء مركز أو وحدة تنسيق

بطبيعةوبين بلدان الجنوب داخل أمانة الويبو. فيما للتعاون كررتعلى أساس أن هذه األنشطة لن سيتم ذلك الحال،

الوفدأعرب و.األنشطة المضطلع بها من قبل الهياكل القائمة تقديم توضيحات إضافيةب المشروع وواضعيقوم أن عن أمله في

. واقترح الوفد أيضا أنه إلى جانبفي هذا االتجاهوثيقة الوتطوير فييمكن دراسة مبادرات أخرى دمت، المبادرات التي ق

إتاحة أكبر قدرالمستقبل، ومن الواضح أنها ينبغي أن تتضمن جميع أصحاب المصلحة من أجل التنفيذممكن من المشاركة ل

.الناجح لمثل هذا التعاون في المستقبل وهنأ وفد بابوا غينيا الجديدة الرئيس على قيادته الممتازة.211 المشروع المقدم منباقتراح االجتماع. ورحب الوفد إدارةفي تعزيز التعاون فيما بين بلدانحول وفد جنوب أفريقيا قبل

أن يتموأعرب عن أمله في . الطيبةمبادرة الالجنوب، وأشاد ب تحقيق نتائج ملموسة من مثل هذا المشروع وتمديد تأثيره من

حيث الخبرات لتطوير القدرات المؤسسية للملكية الفكرية فيما.بين البلدان النامية في منطقة المحيط الهادئ

وشكر وفد فنزويال األمانة العامة لتقديم الوثيقة وقال إنه.212 دعم المشروع الذي تقدمت به مجموعةفي مشكلة يجد ال

منسعى الوفد إلى فهم المقصود بالضبط واألفريقية. البلدان المعنية بالتنمية والملكيةاللجنة ه بما أن ازدواجية الجهود، وذكر أن

فمنلجنة تتعامل مع قضايا حقوق اإلنسان والتنمية، الفكرية هي . والحظ الوفدما تفعلهكل تقريبا تكرار أنه سيكون عليهاواضحال أوجرى في اللجنة يتم التعامل معه في لجانييضا أن كل ما أ

CDIP/7/8 Prov.172

منظومة مترابطة في المبادئ األساسية لامنظمات أخرى ألنه لعملإلى اأن هناك حاجة ليس فقط ذلك يعني ومم المتحدة. أال

الملكية الفكرية، ولكن أيضامجال الويبو في في الذي تم إنجازه من أجل المضي قدما هلهدف من النشاط والفلسفة وراءل كذلك إلى أن الهدف من المشروع هوالوفد العمل. وأشار ب

ن المشروعأ أضافالتعاون، وأنه ليس النشاط الوحيد المقترح. و وقالإنشاء نقل التكنولوجيا. أو تنفيذ جوانب كر أيضا إلى يشي

نه عندما كان هناك حديث عن التنمية في البلدانإالوفد لفترة طويلة، البلدان المتقدمة اجتهدت فيهي ذالو ،المتقدمة

البلدان النامية "العالمسرعان ما أطلقت البلدان المتقدمة على أو مجردخارج نطاق العمل تلك البلدان أن الثالث"، وهو ما يعني

تم قبولشارك. والحظ الوفد أنه إذا دون أن يراقب يثالث طرف وجودلأو سبب ثمة هدف لن يكون ، فهذا النوع من التوصيف

وفد أنرأى التختفي في كل جوانب عملها. ويجب أن اللجنة، و التنمية وتسهيل نقلشجيعتهو المشروع اقتراح الهدف من

أننية دون تقالتكنولوجيا وتعزيز التعاون لتقديم المساعدة ال مجرد نسخة كربونية من التنمية داخل البلدان المتقدمةيكون

البلدان النامية. وذكر الوفد أيضا أنه لم ير دليالغرست في فعال. وقالذلك عنيه يازدواجية في المشروع أو ما الواضحا على

إعادة النظر في موضوع براءاتللدول األعضاء ل دعوة إن هناك مالبالطبع ازدواجية هو االختراع في منظمة التجارة العالمية، و

الوفدأردف في منظمة التجارة العالمية نفسها. وجريكان ي ،كون هناك ازدواجيةتينبغي أال الوفود رددت أنه ن جميع إ ولهقب نظرا إلى أنعرف الهدف من اللجنة، نفهم وأن نلكن من المهم و

جاريالمشروع البرتبط ارتباطا وثيقا بطبيعة الحال التنمية ت.تقديمه

الطالعهاكر وفد جنوب أفريقيا جميع الدول األعضاء وش.213 إلى اللجنة للنظر فيها وأثنى بصفةهاالوثيقة التي قدمتعلى

تلك الوفود التي أيدت المشروع. وأشار الوفد إلىعلى خاصة ، وذكر أنه من الوفودالسؤال الذي طرحه وفد فرنسا وغيره

واحداللرد على كل وفد دون الحاجة إلى ااألسئلة، تجميع يمكن عن إمكانية ابشأن مسألة االستبعاد، طرح الوفد سؤالو. اآلخرتلو المجموعاتكافة أعضاء كل اجتماعات الويبو لفتح

لردستحمل ابة على هذا السؤال اجإالإن وقال الوفد  اإلقليمية؟ في هأنيعتقد وكان الوفد . المثارة حول االستبعادأسئلةعلى ال

مختلفة فيما يتعلقا واستثناءاتقيودتطبق اجتماعات الويبو أننه لم يكن هناك شيء جديد، ورأى الوفد إلذلك، وبالمشاركة. قد التمس التصحيح إن كان، وإن كان جديدةسابقةهذه ليست

CDIP/7/8 Prov.173

أشاري ذاتفق الوفد مع وفد الهند الوهذه النقطة. مخطئا في الحضور فيها علىصرقفي الويبو حاالت الجتماعات إقليمية إلى

كونيالمؤتمر السنوي سأوضح الوفد أن ولذلك .اءعضبعض األ االختالف سيتمثل لكن ،األعضاء في الويبوالدول لجميع امفتوح

لمتحدثينبالنسبة لالجنوب في كونه حدثا يتعلق ببلدان من حيث تسلسلووالمراقبين من البلدان المتقدمة.

مسألةال واأوضحقد االقتراح مقدمي االجتماعات، ذكر الوفد أن بعدفي الواقع قبل بضعة أسابيع أو فهي لن تنعقد . ملشركائه

علىهو أنه الفرق وإنما المؤتمر السنوي. من بضعة أسابيع يكون هناك عدد أقل من المشاركينسالمستوى اإلقليمي،

الخبراء، في حين أن المؤتمر السنوي من أساساونيكون حضور جمعيات الويبو ليكونتتمثل في الميزة التي سيحظى ب

حتى يتسنىالجمعيات من الممكن االستفادة من المشاركة في قليمي.إل مناقشته على المستوى اتللجميع االستفادة مما تم

ا داعيلأنه وذكر الوفد أنه قدم بالفعل تدابير ملموسة، و الوثيقة بوضوحوقد نصت ر ما سبق قوله. اكرتوالستعراضها

السببهو هذانيها الدول األعضاء وأن تجالفوائد التي يمكن على معظم البلدان األقل نموا والبلدان النامية الحاضرةالذي حمل

التدابير الملموسةت أدركاألنهوذلك ، هديأيعلى تفي االجتماع من ذلكالوفد فعليا حذر االزدواجية، ب. وفيما يتعلق المستمدة

فهم أنواالزدواجية. عن مصدر في اليوم السابق، وتساءل الدعوة إلى إنشاء مركز للتنسيق من شأنه أن يؤدي إلى

مسألة إقامةأنه لم يشر أبدا إلى إال أن الوفد أوضح االزدواجية. بشأن التعاون فيما بين بلدان الجنوب. وكان الشيءمركز تنسيق

تكونيداخل األمانة العامة هو مركز تنسيق يهلإالوحيد الذي دعا ملف التعاون فيما بين بلدان الجنوب،ب امن فرد واحد يكون مكلف

اقتراح عرضبوليس إنشاء وحدة جديدة في الويبو. ورحب الوفد تمثلتلى اللجنة، وأقر بأن الفكرة عنتائج االجتماعات اإلقليمية

تملتنوقش على المستوى اإلقليمي إلى اللجنة في إحالة كل ما يعدوالحظ الوفد أن المشروع .مناقشته من قبل الدول األعضاء

يودوننهم ألهم وأساسي ، وأنه يهمسألة في غاية األهمية لمقدم جميع مشروعاتوعلى غرار . على قدم المساواةعامل أن ي

مشروع التعاون فيما بين بلدانكان لجدول أعمال التنمية، بشكل مختلفهليتمول االوفد سببلم ير و،الجنوب ميزانية محددة ينبغي أن يتم تمويل المشروع من ف.عن غيره من المشاريع

لنوفي االجتماع. إبراز ذلك ينبغي والميزانية العادية للويبو، إلىذلك. وأشار الوفد أيضا غير يكون مقبوال إذا كان األمر

التي تحتاجووفد الواليات المتحدة التي طرحها محددة الأسئلة ال مقدمي المشروع إلى حكم وبالنسبة لسبب إشارة الى توضيح.

CDIP/7/8 Prov.174

الملكية الفكرية، أوضح الوفد أنه جرى تبادل المعلومات بشأن الهيكل المؤسسي لمؤسسات الملكية الفكرية على الصعيد

بسبب االختالفات في حكم الملكية ذلكنشأوقد الوطني. مختلفة من فهم مسائل الملكية الفكرية.المستويات الالفكرية و

لى المسائلإ، ذكر الوفد أنه كان يشير فقط ةهيكليومن الناحية الالمؤسسية التي لم هذا السببلسعي لمناقشة الويبو. وتر أو شت

على تبادل المعلومات على المستوىت أكدانهأالوفد بين اإلقليمي وذلك لالستفادة من خبرات بعضها البعض. وأشار الوفد

بلد يتمتع بحسن هحالة البرازيل كمثال على ذلك، وذكر أنإلى يتعلق بقضايا الملكية الفكرية. ولذلك فإن بعضالتنظيم فيما

وحيثماتستفيد منها. حتى البرازيل التمست الخبرات من البلدان المؤسسيتنظيمالإلى المستوى ذاته من جنوب أفريقيا تفتقر

تبادلخالل أن تستفيد من هاالبرازيل، يمكنالذي يوجد في عندمايقصده . وأوضح الوفد أن ذلك هو ما كان هاالخبرات مع

المشروع.أحد جوانب تحدث عن حكم الملكية الفكرية باعتباره رحت علىالردود األولية على األسئلة التي طهي وكانت تلك

.الوفد السؤال الذي طرحه وفداأولالعامة األمانة وتناولت .214

)أ( و3.2أستراليا بشأن المؤشرات، على سبيل المثال، لألنشطة كانت تنظيم)أ( 3.2 فقرةأنشطة تحت الأن ال)و(، وذكرت 3.2

علىاألمانة ولهذا اقترحت ن ي سنويمؤتمرينوأقاليمية اجتماعات هناكمجموعة البلدان األفريقية وكان من المقبول أن يكون

مستوى الحضور وردود الفعل منماح، وهانجن لإلتمام بمؤشرا األداء مؤشرإلى أنه بالنسبة ل األمانة العامة تالمشاركين. وأشار

مركزاقتراح تعيين وهو )و(، 3.2نشاط من حيث اإلتمام بنجاح ل بين بلدان الجنوب،فيما في أمانة الويبو بشأن التعاون تنسيق

لمؤشر معين وذلك ألن مؤشر كون هناك أي حاجةرأى أنه لن ي تنفيذ كامل المشروعمركز تنسيق يتولى يكون تعيين سنجاح ال

بعد همهامتعاد مناقشة خالل فترة عامين على األقل، ثم بالطبع رح عدد مناستكمال وتنفيذ المشروع في اللجنة. وقد طمناقشة

هيكل الميزانية لألنشطة المقترحة منباألسئلة األخرى المتعلقة قدوفود أخرى كثيرة. ومن جانب األفريقية البلدان قبل مجموعة

وفد إسبانيا ووفود أخرى تساؤالت بشأن هيكل الميزانيةأثار ما تم القيام به بالنسبةسيتبع الذي، كما الحظت األمانة العامة،

لجميع مشاريع جدول أعمال التنمية األخرى التي وافقت عليها تبعاحيث تم تحديد بنود النفقات ذاته الهيكل وستلتزم باللجنة.

.تهاوميزاني لمنظمةافي برنامج إليها شار المللفئات المختلفة راسفأالمن موارد خالف الموظفين هي كانت الفئة األولى و

CDIP/7/8 Prov.175

،أسفار الغيربعثات الموظفين ووالمنح ر اسفأالتشمل والمنح. لبند األولوبالنسبة لثم الخدمات التعاقدية والمعدات واللوازم.

ر والمنح، من أجل اقتراح تقدير لمجموعةاسفأمن نفقات ال األفريقية عن تكلفة األنشطة المبينة في استراتيجيةالبلدان

التكاليف الفعليةإلى ستند تقدير الويبو االتنفيذ للمشروع، نظمتهاالتي مماثلة األقاليمية الالجتماعات ل راسفأوتكاليف ال

ت األمانةاقترحذلك األمانة العامة خالل العام الماضي، وبعد الذي تضمن تمويل تكاليف السفرأسفار الغير وحسب التقسيم ب

لى الصين.إضافة إ من كل منطقة بالينلموظفي الحكومة القادم في الويبوالمتبعة الممارسة باألمانة التزمت على هذا النحو، و

حكوميين للجان الدائمة وغيرهاالمسؤولين التمويل فيما يخص يتعلق بالخدماتوفيما ظمت في الويبو. من االجتماعات التي ن

شمليالبند الثاني من النفقات، ذكرت األمانة أنه وهو التعاقدية، .3 في الغالب)د(، و3.2)ب( و3.2بالفقرات األنشطة المتعلقة

في إطارمضاهاة االحتياجات، والتي )ب(، في قاعدة بيانات 2 بين بلدانفيما التعاون تختص بوظائف جديدة  شملتالمشروع س

مرحلة وضع اللمساتإلى قواعد البيانات قد وصلتالجنوب. و لاكمستسهم في إاألموال المقدمة كانت ض واستعرالاألخيرة وا

لجنة إلنشاءالي وافقت عليها ذما تم إنجازه في إطار المشروع ال اتفيما يتعلق بترتيبات المؤتمروقاعدة بيانات من هذا القبيل.

األمرودفع أتعاب الخبراء المتحدثين، الحظت األمانة العامة أن أقاليميةترتيبات عملية لتنظيم اجتماعات سينطوي على

والمؤتمر السنوي مثل تكاليف الترجمة الفورية وتنظيم حفل ألتعاب وبالنسبة .الخاستقبال وربما تمويل استراحات القهوة

ضافةإشمل أتعاب ستة خبراء من كل منطقة، بالت هيالخبراء، ف ،ين األقاليمييناالجتماعهذين لى الصين للمشاركة في إ

موظف. وتشمل موارد الموظفين تعيين ينوالمؤتمرين السنوي في الوقتو. سنتينلمدة P2 عقد عمل خاص على مستوىب

من ثمبهذه المهمة ومن يقوم في األمانة العامة ال يوجد الراهن )د( و3.2النشاط في يبدأ العمل أساسا سيسهم هذا الموظف و

(. )ه3.2 ها،توشكر وفد مصر األمانة على التفسيرات التي قدم.215 هناك ثالثةت، كان باقتدارأشار وفد جنوب أفريقياكما ،ر بأنهوذك

وهيالمشروع. باء القتراح المجموعة رد فعل ن ععناصر نشأت فيما يتعلق بمسألة االستبعاد،وواالزدواجية والتكلفة. االستبعاد

ن نطرح هذاأغريب بعض الشيء من الالحظ وفد مصر أنه في مزحةأخرى الوفود يشارك الأن الوفد ، ود وللجوابالسؤال،

فيالخروج . قرر علي وسارة وجون أو قول مأثور من مصر

CDIP/7/8 Prov.176

كثير منيضلون الطريق في انواالصحراء. ولألسف كإلى رحلة العطشقد بدأوا يشعرون ب وجو يشتد حرارة.األحيان، وكان ال

الفانوس السحريصادفوا همولكنما كان معهم من ماء، بعد نفاد سيحقق لكل أنه تهمقال الجني إلى ثالثوجني. خرج منه ي ذال

لتئمإلى بيته ليأن يعود علي فطلب . واحد منهم أمنية واحدة واجتمع شمله معما طلب الجني فحقق له . مع عائلتهشمله

الجنيفطلبت من سارة مجتهدة جدا تسعادة. وكانفي عائلته علىالجني فنزل . لالستعداد المتحاناتهاإلى المكتبة أن يحملها

درس. ثم جاء دور جونتمكتبة الوجدت نفسها في طلبها و لذا طلبنه ال يستطيع البقاء وحده، رأى أوبمفرده، وأدرك أنه

ن هذا هوإ. وقال وفد مصر ي إليهل وعسارةمن الجني أن يعيد عني أنهتن فكرة االستبعاد ال إبالضبط ما يحدث في اللجنة. وقال

إنمابين الشمال والجنوب، وفيما لن يكون هناك إطار للتعاون بشأنوالتعاون فيما بين بلدان الجنوب. ال يتم منع أو رفض فقط أ

إزاءقلق حقيقي يساوره نه إازدواجية، قال الوفد المسألة في اليومهالدعوات المتكررة في هذا الصدد. وأشار الوفد إلى أن

الدورةترددت مثل هذه الدعوات، وتكرر األمر فيالسابق، إذا كانباء، وفود المجموعة من طلب الوفد والحالية أيضا.

التي يتم فيهاجوانبالبقائمة ب االجتماع زويدتذلك، بإمكانهم . األمرلتعامل معا المشروع مومقدسيتولى تكرار الجهود و

لمجرد االدعاء أن مااقتراح عدم رفض الينبغي أنه الوفد أضاف و قضية خطيرة في واقعفاليجري القيام به قد تم بالفعل من قبل.

فيما يتعلقو. وتكاد تصل إلى مشارف عدم اإلنتاجيةاألمر، تكلفة المشروع، الحظ وفد مصر أن تكلفةوهو العنصر الثالث، ب

الميزانيات المخصصةمتوسط عن في الواقع تقل المشروع التقرير الذيإلى . وأشار الوفد التنمية أعمال جدول لمشاريع

مشروعا19تم تطوير حتى اآلن الذي أفاد أنه قدمه المدير العام هذا يعني أنو مليون فرنك سويسري. 22تبلغ جمالية إبتكلفة

فييتكلف التنمية أعمال كل مشروع من مشاريع جدول . ومع ذلك، فإنسويسري فرنك مليون من أكثرالمتوسط

تكلفيبين بلدان الجنوب فيما المشروع المقترح بشأن التعاون الدولوستجني في واقع األمر، فرنك سويسري أقل من مليون

ألنه يهدف،أموالهم في هذا المشروعمقابال ضخما لقاء األعضاء في،بالتاليوتوصيات جدول أعمال التنمية. من إلى تنفيذ سبع

توصياتمن سبع سيتم التعامل مع تنفيذ هذا المشروع، إطار قبلوتكلفة تنفيذ توصيتين. بجدول أعمال التنمية وتنفيذها

نقاطتوضيح بعض الإنه يود بقوله وفد مصر استدرك الختام، فكرة وجود هيئةاستبعد قليلة. وذكر أن وفد الواليات المتحدة ال

رد في مجال الملكية الفكرية في الجنوب، وفرامستقلة للمع

CDIP/7/8 Prov.177

وأكد الوفد أن بلدان الجنوب .تماماوفد بأن ذلك غير صحيح ال لديهاورف فيما يتعلق بالملكية الفكرية، اهيئة مستقلة للمعلديها

لتعامل مع الملكيةا ونهجها في هاخاصة، وخبراءال هاتشريعات نه سيسعىإالفكرية والتنمية االقتصادية واالجتماعية. وقال الوفد

للحصول على بعض التوضيح من وفد الواليات المتحدة في بيانه. سؤال طرحه وفد أسترالياتعلقت بأثيرت والمسألة الثانية التي

ن حيث المرحلة األوليةبفيما يتعلق أنه يحتاج إلى توضيح الوفد بي على سبيل التوضيح، أشار وفد مصرونتهي. يللمشروع أو حيث س

إلى أن المشروع هو خطوة أولى، وأنه المشروع الوحيد في كانت الدورةو. ا تدريجياجدول أعمال التنمية الذي اعتمد نهج

اعتبرنقل التكنولوجيا ل مشروع تاعتمدقد األخيرة للجنة قدما فيهيالمضحول كيفية اتفاق يوجد ااآلن، لوكمرحلة أولى.

المرحلة األولى منبحتى يتم إجراء دراسة وتقييم ما فيما يتعلق فيما يتعلق باقتراح المشروع الحالي، فإن مقدميوالمشروع.

وكذلك شكلولى أالمرحلة الحدود بوضوح واحددالمشروع قد مرة أخرى في اللجنة.هريقريجري تنهاية من خالل تقييم ال

في الصحراء،الطريق اللجنة تضل الأعن أمله في الوفد وأعرب أخرى الجان للاألن ذلك سيترتب عليه خسارة .أيضا

وطلب توضيحا حولالعامة وشكر وفد إسبانيا األمانة .216 يتذكر،حسب ما أنه،التحدي الذي طرحه وفد مصر. وقال الوفد

كانت في الواقع تصريحات فرديةباء ما نسب إلى المجموعة فهم لم يتحدثوا باسم، وبالتالي، مجموعة الهأدلى بها أعضاء هذ

فكرةيعتقد أن ال هسبانيا أنإ. وكرر وفد باء كلهاالمجموعة فكرة،فكرة التي يقوم عليها البرنامجأي الملموسة للبرنامج، ال

ن اإلجابةإال أواضحا منذ البداية. ذلك وينبغي أن يكون سديدة على الرغم من أنهو. ةبدو مقبولتالتي قدمتها األمانة العامة ال

لبرامج أخرى،هو ذاته الذي اعتمد تفق على أن هيكل الميزانية ي الوفدورأى المقترح للمشروع الحالي غير مقبول. إال أن الهيكل

أيضاهناك و،هناك هياكل داخلية للوثيقة التي قدمتها الويبوأن كمية كافية من البياناتوهي تحتاج إلى إثرائها بعروض للدول ال

مراقبة ورصدوحساب تكلفة المشروع، كي يتسنى المتعلقة هو الهيكل الذي يهعترض عليوذكر الوفد أن ما .مخرجاتهنتائجه و وهواألمانة العامة باعتباره الهيكل المعتمد لبرامج أخرى قدمته

علىفي مراحل مختلفة شدد وقد كرر الوفد كان غير مقبول. و يفتقر إلىنه أ غير مقبول لةالحاليصورته في المقدم االقتراح أن

إلى المزيد منسعى الوفد وكافية عن البرامج. التفاصيل ال اعتماد المشروع، ودعا إلىلسبب طلب دق الشرح األوالتحديد .للمشروعهيكل مختلف تقديم

CDIP/7/8 Prov.178

وفد الجزائر بعض النقاط التي أدلى بها عدد منوتناول.217 الوفود من المجموعة باء، وبخاصة تلك التي أكدت أن المشروع

الوفد أن ورأى .دة أو مقي استبعاديةوأطبيعة تمييزية ذو الحالي البلداناحتياجات احتياجات البلدان النامية ليست هي نفسها

ومن ثم فإن، تباينةمالتنمية في كل منها ياتالمتقدمة، ومستو منمن خالل هذه الخاصية على األقل، تتحدد طبيعة المشروع

األفريقيةالبلدان من ناحية أخرى، فإن مشروع مجموعة ناحية. و أن هناك بعض االجتماعات فيأضاف، و من نوعهال يشكل سابقة

. وأشار الوفد علىبعينهامفتوحة فقط لبلدان منطقة الالويبو سبيل المثال، أن اجتماع اإلدارات الدولية لمعاهدة التعاون بشأن

سبعة عشر بلدا فقط، وأن تلك البلدان ال17البراءات شملت لذلك، جزم الوفد أنومداوالت. الهي الوحيدة التي شاركت في في االقتراحتضع أي سابقة مجموعة البلدان األفريقية لم

ال لزومالمشروعترى أن التي بيانات اإلشارة إلى الوبالحالي. ، الحظ الوفد أنه من وجهة نظره، فإن المشروع من شأنه أنله

يضيف قيمة بسبب هياكله. وذكر أن المساعدة التقنية التي ،مزيد من الوضوحبسمح أيضا توفر إطارا لذلك وتتقدمها الويبو

مصممة خصيصا لتلبية احتياجات البلدانالألنشطة اتوجهكما أنها ميزانيةلبشأن تجاوز التكاليف وبالنسبة للتعليقات النامية.

19إطالق لجنة، تم الالمشروع، أشار الوفد إلى أنه منذ إنشاء إلى جانب مختلف المشاريع األخرى المتعلقةواضيعيامشروعا م

وفدومن ثم التمس ال قضية الميزانية. تريثأولم يحدث أن معاملة منصفة وعادلة لجميع المشاريع، بما في ذلك االقتراح

ذاتها التيالطريقة الحالي باالقتراح طلب أن يعامل ، والحالي المشاريع التي تم إطالقها فيبجميع التوصيات األخرى تعامل بها

التيتكاليف الكانت الحجة المتعلقة بو .إطار جدول أعمال التنمية حجةالميزانية على تجاوز الميزانية أو اآلثار المترتبة تتكبدها

اإلرادة السياسية من جانب بعضواهية، إنما تكشف عن افتقار دعا الوفد جميع الدولواألشياء بأسمائها. التي ال تسمي الوفود

األعضاء إلى إبداء المرونة لضمان اعتماد المشروع خالل الدورة.الحالية للجنة

قدم وفد الواليات المتحدة توضيحا سريعا ردا علىو.218 ربما يكونسؤال من وفد مصر، وأشار إلى أن وفد مصر الموقر

وفد العديدوصف ال، يأساسوبشكل . مداخلتهجزء من قد فاته اللجنة وأشار إلى تقاريرإطار من المشاريع التي تم تنفيذها من

نحو التنميةةوجهم ت أنها مشاريع حدداي تم إعدادهتالتقدم ال األولوياتوهي أيضا تراعي ة يشفافتتسم بالالطلب وويحركها

بلدان النامية وال سيما البلدان األقل نموا،بال واالحتياجات الخاصة

CDIP/7/8 Prov.179

لدول األعضاء.في امختلفة من التنمية المستويات فضال عن ال خالت في الدورة الحاليةادملإلى اظر أنه بالنالوفد أيضا وأضاف

وفود كل من المكسيك وأوروغواي وغيرها من البلدانقبل من والتي ال تزالالمشاريع والمبادرات القائمة مختلف التي تصف و

ن هناك هيئة مستقلةإالرأي القائل تفق مع جارية، فإن الوفد ال ي لملكيةلاستراتيجي الاستخدام حول الرف والخبرة امن المع

فيبالفعل تنعكس وال الفكرية ألغراض التنمية في الجنوب برامج األمانة العامة في مجال المساعدة التقنية وغيرها من

.األنشطة األفريقية القتراحالبلدان شكر وفد بربادوس مجموعة و.219

تعزيز تطوير الملكية الفكرية في الجنوب. وذكر الوفد أنه ربما بين بلدان الجنوب في مجالفيما التمييز بين التعاون يجب

الملكية الفكرية والملكية الفكرية والتنمية في الجنوب. وأقر رأىبالحاجة إلى مزيد من تطوير الملكية الفكرية في الجنوب، و

القيام به بالنسبة للبلدانالذي ال يزال يمكن أن هناك الكثير حاجة بعضإلى النامية بصفة عامة. وذكر الوفد أيضا أنه نظرا

هناكفلى المعلومات والمشورة والتوجيه، إصول والإلى البلدان الويبو في تلكاللتماس التوجيه من طبيعي بالتالي اتجاه

تلكتحظى بالتي فقط هي قليل من المنظمات الألن و.المناطق منفالمهارات المتخصصة في مجال الملكية الفكرية والتنمية،

المنطقي توقع مساعدة الويبو في تلك األنشطة. والحظ الوفد أنه ربما كانت هناك بعض المنظمات الدولية األخرى التي تتعامل

دراسةمع بعض هذه القضايا، واقترح أنه قد يكون من المفيد والبلدان األقل،على علم بأن الجنوبالوفد كان و. جهابعض مناه

قد واجه صعوبات كبيرة في تطوير،نموا على وجه الخصوص فيمهارات والمعرفة والتدريب وتكوين الكفاءاتقدر أكبر من ال

لهذه البلدان أن، وأنه كانت هناك حاجة مجال الملكية الفكرية البلدانلدى هناك المزيد من تلك الخبرات و. هاتبادل خبراتت

أن هناكدرك يهنإالشمال والشرق. وقال الوفد في المتقدمة التعامل مع بعضالمزيد من العمل الذي يتعين القيام به من أجل

جميعاا لكن يبدو أنه، عنها بعض الوفودتالتي أعربالمخاوف الملكيةمجال مزيد من التنمية في إلى حاجة التفق على ت

القياميةكيففي السؤال يتمثل الجنوب. ولذلك في  الفكرية تشجيع تنمية الملكية الفكريةما لهناك حاجة لمبادرة ف. ذلكب تأييدا، وهو ما قد يلقى العمل على هذا النهجالبد من استمرار و

مسألة مصطلحاتها ربما تكوننبقوله إالوفد أردف أوسع. و فيينبغي التركيز على تنمية الملكية الفكرية واقترح أن ربما

CDIP/7/8 Prov.180

التعاون فيما بين بلدان الجنوب في مجالبحيث يتبع الجنوب .الملكية الفكرية من تلك المبادرة

أعرب وفد البرازيل عن قلقه العام ولفت النظر إلى أن.220 الكثير من المشاريع التي نوقشت ال تزال معلقة، ولذلك تساءل

كيف تستطيع اللجنة أن تمضي قدما بحيث ينتهي اجتماع يوم الجمعة في ساعة معقولة، واستفسر عن نية الرئيس الدعوة إلى

مشاورات أو تشجيع المجموعات على التشاور معا. وكرر وفد الهند ما قاله وفد البرازيل مضيفا أن الدول.221

األعضاء ناقشت في الدورة الحالية للجنة ما ال يقل عن ثالثة مشاريع باستفاضة ولم تستكمل حتى اآلن ولذلك طلب من الرئيس أن ينور االجتماع بكيفية المضي قدما، وفيما يتعلق

باقتراح المشروع الحالي والمناقشة التي تمت، استغرب الوفد من أنه بداخل اللجنة والتي تتلخص اهتماماتها في الملكية

الفكرية والتنمية مما يترجم في الواقع إلى تنمية الملكية الفكرية في الجنوب، كما أشار وفد بربادوس عن بعض الوفود التي يبدو

أن لديها مشاكل أساسية في المشروع، ولفت الوفد إلى أن المشروع الحالي هو األول من مشاريع الويبو الذي يناقش

التعاون بين بلدان الجنوب بشأن الملكية الفكرية، ولفت كذلك إلى أنه من حيث المبدأ فقد تم قبول التعاون بين بلدان الجنوب

في كل مكان إال في مجال الملكية الفكرية حيث نجد غيابا لإلرادة السياسية مثيرا للدهشة، ونبه إلى أن االعتراضات أو

المشاكل التي أثيرت ضد المشروع قد تم الرد عليها بشكل واف من قبل منسق مجموعة البلدان األفريقية ووفد مصر، وقد

أعطت المناقشة انطباعا بعدم االلتزام تجاه تحقيق التعاون بين بلدان الجنوب، وأنهى الوفد حديثه عند هذه النقطة متمنيا إتمام المشروع في صيغته النهائية بالتزامن مع المشروعين اآلخرين

قبل اختتام االجتماع، وتطلع كذلك إلى خطة عمل من شأنها أنتضمن حدوث ذلك.

وفي رد وفد جنوب أفريقيا متحدثا باسم مجموعة البلدان.222 األفريقية أضاف الوفد إلى ما جاء في بيان وفد الهند وأشار إلى أن مجموعة البلدان األفريقية ترى أنه من األهمية الكبرى بمكان

االقتراب من تبني المشروع ألن هناك عددا من التدخالت غير الواضحة في نظر المجموعة، وحول مسألة االزدواجية طلب

الوفد أنه يجب لفت انتباهه لمثل هذه الحاالت، وحول الميزانية قال إنه ظن أن هذه المسألة قد حسمت وناشد أعضاء

المجموعة باء أن تتفهم أن البلدان النامية طورت المشروع ألجل احتياجاتها المحددة ولذلك ناشد البلدان المتقدمة أن تفهم نقطة

CDIP/7/8 Prov.181

االهتمام هذه، وفيما يتعلق بمدخالت المشروع ومآله النهائي نبه الوفد إلى أن اللجنة ستناقش مثل هذه المسائل، لذلك لم تظهر مسألة االستبعاد وقد تم توضيحها بالفعل، وتمنى الوفد أن توجد

اإلرادة السياسية لتبني المشروع والمضي به قدما. CDIP/6/9 النظر في الوثيقة

استجابت األمانة لبعض مالحظات الوفود وذكرت أن.223 طلبت من الويبو إجراء دراسة34توصية جدول األعمال رقم

ما يعوق حماية الملكية الفكرية في قطاع االقتصاد غيرحول لحمايةالماديةالتكاليف والمنافع الرسمي، بما في ذلك دراسة

وفيخلق فرص العمل،ب وخاصة فيما يتعلقالملكية الفكرية الدورة السادسة للجنة عرضت األمانة وثيقة نظرية أو وثيقة غير رسمية على اللجنة من أجل توضيح بعض القضايا الرئيسية التي انطوت عليها تلك التوصية من المنظور االقتصادي، ومرة أخرى

ومن منظور اقتصادي قالت األمانة أن هناك بعدين وراء الدراسة، األول هو عرض تلك المجاالت من االقتصاد غير الرسمي التي

تولد أصوال غير مادية، والربط الثاني في تلك الوثيقة غير الرسمية هو الربط بين الملكية الفكرية في االقتصاد غير

الرسمي كما ظهر في سياق القرصنة وتقليد العالمات التجارية، هذان هما البعدان في الدراسة اللذان يمكن تصورهما من منظور اقتصادي عند تناول تلك التوصية بالتحديد، وقالت أيضا األمانة أنها اقترحت منهجين للتعامل مع أي من هذين الموضوعين أو كليهما،

أحدهما هو تنفيذ بحث غير مسبوق ودقيق وتجريبي يحدد استخدامات الملكية الفكرية أو عدم استخدامها في االقتصاد غير

الرسمي، والثاني هو أن يكون البحث مبنيا على الدراسات السردية ودراسات الحالة في عدد محدد من البلدان، وقالت إنها

الحظت من الورقة وكذلك من المناقشات السابقة للجنة أن دراسة االقتصاد غير الرسمي بأسلوب اقتصادي علمي وتجريبي

أمر صعب بطبيعة الحال بسبب عدم توافر أي نوع من المعلومات المطلوبة لمثل هذا الجهد التحليلي، لذلك أكدت على

أن البحث التجريبي كما كان يفعل في األصل من خالل النزول إلى الميدان وجمع المعلومات سيكون صعبا جدا ومعقدا في

التنفيذ، ولهذا السبب قالت األمانة أنها تميل إلى تنفيذ دراسات الحالة إن كانت ستدعم أي نوع من الدراسات، وفي آخر اجتماع للجنة أشارت إلى أنها تود من الدول األعضاء توجيهها وأن تكون

واقعية بالنسبة لما يمكن تحقيقه فيما يتعلق بهذه التوصية تحديدا، وذكرت أن ثمة مناقشة جيدة جدا كانت دائرة إال أن

الرئيس قرر إرجاء المناقشة إلى الدورة الحالية، وقالت األمانة

CDIP/7/8 Prov.182

أنه لم يتم تكليفها بصياغة ورقة غير رسمية أخرى أو اقتراح مشروع محدد وعليه فالمناقشة واتجاه توصية اللجنة يقعان في

يد الوفود، واألمانة تتطلع إلى االتجاهات التي ستعرضها عليهاالدول األعضاء.

وتحدث وفد جنوب أفريقيا باسم مجموعة البلدان.224 األفريقية مرحبا بوثيقة العمل حول الملكية الفكرية واالقتصاد غير الرسمي ومشيرا إلى أن االقتصاد غير الرسمي هو عالمة

مزمنة من عالمات االقتصادات األفريقية وأن أكثر السكان يعملون في ذلك القطاع، وقال الوفد إن القطاعات غير الرسمية

في البلدان األفريقية تتسم كذلك بتنوعية كبيرة من األعمال اإلبداعية واالبتكارية، واستشهد بالعقاقير التي تعالج األمراض المختلفة والتي تم إنتاجها وبيعها في االقتصاد غير الرسمي،

وأشار إلى أن العاملين في القطاع غير الرسمي ال يستطيعون حماية اختراعاتهم بسبب عوامل مختلفة من خالل نظام الملكية الفكرية وقال إن مجموعة البلدان األفريقية ترى أن هناك عددا من األنشطة يمكن للويبو القيام بها لتساعد في توصيل وتقديم نظام الملكية الفكرية إلى القطاع غير الرسمي، وباإلشارة إلى وثيقة العمل نبهت مجموعة البلدان األفريقية أوال إلى أنه ينبغي

مراجعة وصف العالقة بين الملكية الفكرية واالقتصاد غير ، والسبب هو أن شركات القطاع غير3الرسمي في الفقرة

الرسمي في أفريقيا دفعت بالفعل ضرائب محددة في بلدان مختلفة وتلك الضرائب ال تشمل بالضرورة ضريبة المبيعات أو

ضريبة الدخل كما جاء في الفقرة، وأشار الوفد إلى أنه بخالف ما رأت مجموعة البلدان األفريقية أيضا أن3جاء في ختام الفقرة

القطاع غير الرسمي ال يقدر على شراء حقوق الملكية الفكرية والمحافظة عليها والدفاع عنها، ويعود السبب في ذلك إلى عدة

أمور منها المعرفة غير الكافية وعدم اإللمام بنظام الملكية الفكرية وعدم قدرة مكاتب الملكية الفكرية الوطنية على توفير

الدعم الكافي للقطاع غير الرسمي وكذلك التكلفة المطلوبة الستخدام نظام الملكية الفكرية، ورأت المجموعة أيضا أن

يتم تناولها اآلن من6و 5 مسائل اإلنفاذ الواردة في الفقرتين جانب اللجنة االستشارية المعنية باإلنفاذ، وأشارت إلى أنه يتم

اآلن في تلك اللجنة تنفيذ أنشطة مختلفة تشمل الدراسات حول اإلنفاذ فيما يتعلق بالقطاع غير الرسمي، وأخيرا قال الوفد أن

مجموعة البلدان األفريقية تتطلع إلى مشاركة مثمرة في األنشطة التي تقوم عليها اللجنة االستشارية اآلن، وفيما يتعلق باالتجاهات المحتملة لمشروع حول الملكية الفكرية واالقتصاد غير الرسمي ترى المجموعة أنه يجب تنفيذ األنشطة بالتركيز

CDIP/7/8 Prov.183

على األصول غير الرسمية المادية وعلى عدم قدرة العاملين في القطاع غير الرسمي على الوصول إلى نظام الملكية الفكرية،

واقترحت أن بإمكان المشروع أن يساعد في رصد مشاريع وابتكارات القطاع غير الرسمي وأن يقدم قصص نجاح األنشطة

االبتكارية في القطاع وأن يضع أسسا لكيفية سعي مخترعي القطاع غير الرسمي إلى حماية أصولهم من الملكية الفكرية،

وأخيرا لكن ليس آخرا، يمكن للمشروع أن يتعاقد على دراسات تبحث في كيفية سد الفجوة بين القطاعين الرسمي وغير

الرسمي. وقال وفد البرازيل، الذي تكلم باسم مجموعة جدول.225

أعمال التنمية، أنه سيحاول اإلجابة عن بعض األسئلة التي وردت من الوثيقة، وفيما يتعلق بالسؤال األول رأى10في الفقرة

الوفد أن االتجاهات الموضوعية للعمل المستقبلي في إطار يجب أن يركز على الجزء األول من السؤال والمعني34 التوصية

تحديدا باألصول غير الرسمية غير المادية وعدم استطاعة الشركات غير الرسمية أن تصل إلى نظام الملكية الفكرية بما

بشكل أفضل، وهذه بعض األسئلة اإلضافية34يعكس التوصية " كيف يحدث االبتكار1التي يمكن للدراسات أن تجيب عليها "

" وهل هناك نماذج لحماية أصول2في القطاع غير الرسمي، " الملكية الفكرية غير النماذج التقليدية، ويمكن للدراسة كذلك أن

تدرس احتمال أن تسجيل الملكية الفكرية وتكاليف الصيانة قد تقيد الشركات واألفراد العاملين في القطاع غير الرسمي بحيث

ال يستخدمون نظام الملكية الفكرية، وفيما يتعلق بالسؤال الثاني قال الوفد أنه يمكن تنفيذ دراسات الحالة أوال بحيث تستخدم

لتوضيح األسئلة كما تم اقتراحه من قبل ويمكنها أيضا أن تشكل األساس لمداوالت حول األنشطة التي يمكن تنفيذها في إطار تلك التوصية، ويمكن لدراسات أخرى أن تتبع ذلك في مرحلة

ثانية. وتوجه وفد بوليفيا بالشكر إلى األمانة على وثيقة الملكية.226

الفكرية واالقتصاد غير الرسمي، وذكر أن الوثيقة أثارت عددا من األسئلة المتعلقة التي تعتبر أساسية فيما يتعلق بتوجهات العمل

، وقال الوفد أن34المستقبلي الذي سيتم في إطار التوصية يمكن بالفعل أن يساء فهمها بحيث تتناقض34صياغة التوصية

مع جدول أعمال التنمية خاصة لو أنه تم تفسيرها كأنها تدعو إلى إعادة صياغة وتقوية إنفاذ الملكية الفكرية في القطاع غير

الرسمي، ولهذا السبب يوجد لدى الوفد عدة أسئلة خاصة فيما التي ال يرتاح لها الوفد، ورأى2 في الصفحة 6يتعلق بالفقرة

CDIP/7/8 Prov.184

العمل على34الوفد أنه من غير المناسب في إطار التوصية مسألة القرصنة في القطاع غير الرسمي في سياق إعادة صياغة

السياسات لتحقق إنفاذا فعاال وفق ما احتوت عليه تلك الفقرة، 34واقترح الوفد أنه يجب للعمل المستقبلي في إطار التوصية

أن يعتني بكيفية فهم القطاع غير الرسمي مما يجب أن يركز قبل أي شيء آخر على تحليل نوع األثر الذي يمكن تحقيقه من خالل تعزيز ومراقبة الملكية الفكرية في القطاع غير الرسمي عند تعلق األمر بجوانب تنموية مثل خلق فرص العمل وزيادة

، وذكر2  من الصفحة5مصادر الدخل للناس كما جاء في الفقرة الوفد بالحاجة إلى تقييم فائدة أدوات الملكية الفكرية في

القطاعات غير الرسمية وإمكانية مساهمتها في مستقبل التنمية في تلك القطاعات، ومن شأن هذا التقييم أن يشمل أسئلة مثل

"ما هي مصادر النمو المحتملة أمام استخدام الملكية الفكرية في ذلك القطاع وما هي العوائق؟" وأيضا "ما هي المشاكل المتوقع أن تنشأ منه؟" وكذلك "ما هي الصراعات والتكاليف

التي ستنشأ من مثل هذا النشاط؟" وقال الوفد إنه من المهم جدا أن نؤكد على أهمية هذه النقاط، ولفت االنتباه إلى أن

لم تسع إلى تقديم الملكية الفكرية في القطاع غير34التوصية الرسمي ولكن إلى تحديد وتقييم فرصة تطبيقها وقياس الفوائد

والمميزات الممكنة، والنقطة الثالثة التي أراد طرحها وفد بوليفيا تتعلق بما أشارت إليه مجموعة جدول أعمال التنمية حول نماذج االبتكار بداخل القطاع غير الرسمي ووسائل الحماية البديلة عن

الملكية الفكرية، ونهاية قال الوفد إنه ال يجب استخدام جدول أعمال التنمية إلنفاذ الملكية الفكرية في القطاع غير الرسمي وال

في تنفيذ دراسات حول أنشطة القرصنة أو التزوير المفترضةفي ذلك القطاع.

وشكر وفد المكسيك األمانة على تقديم وثيقة الملكية.227 الفكرية واالقتصاد غير الرسمي وقال إن االقتصاد غير الرسمي

يعتبر موضوعا معقدا وشامال لكل شيء، وأيد تعليقات الدول األعضاء المختلفة مثل البرازيل وبوليفيا التي اقترحت الحاجة إلى

، والتفت إلى أن إطار عمل34برنامج عمل للتعامل مع التوصية يتناول الملكية الفكريةCDIP/6/9 الدراسة المقترحة في الوثيقة

وموضوعات اجتماعية واقتصادية ومالية وسياسية في حين أنها ال تدخل في والية الويبو، واقترح الوفد العمل مع منظمات دولية

أخرى مثل منظمة العمل الدولية التي يفترض أنها قامت بدراسات حول ذلك القطاع وقد يعطي ذلك فكرة ما لكيفية

توجيه دراسة القطاع غير الرسمي بالتركيز على الملكية الفكرية، وقال إنه يجب أيضا أن نضع في اعتبارنا أن السياسات

CDIP/7/8 Prov.185

الوطنية قد خضعت للتطور في تلك البيئات المختلفة، وأوضح أن مكافحة القرصنة يمكن أن تكون أصعب عند التعامل مع االقتصاد

غير الرسمي، وأفاد الوفد أن السلطات في المكسيك وضعت سياسة وطنية تتعامل مع المسألة من باب الضرائب والمعايير

االقتصادية أكثر من اعتبارها مسألة حماية للملكية الفكرية، وقال CDIP/6/9 إن مواجهة المشاكل المختلفة المثارة في الوثيقة

خاصة فيما يتعلق بالشركات صغيرة الحجم يمكن التعامل معها من خالل التنفيذ وأيضا متابعة الملكية الفكرية والعالمات

المسجلة، وفيما يتعلق بالوثيقة قال الوفد إنها من الممكن أن تشمل المزيد من البلدان حيث تعتبر القرصنة في خط المواجهة األمامي واقترح استمرار المناقشات حول حماية الملكية الفكرية

في اللجنة المناسبة فيما يتعلق باإلنفاذ. وتوجه وفد نيجيريا بالشكر إلى األمانة على الوثيقة.228

والتفت إلى أن المناقشة حول الموضوع كانت ثرية، وقال إنه بال شك سيدعم المشروع والتفت إلى أن أكثر البلدان النامية تعتمد

إلى حد كبير على االقتصاد غير الرسمي وأنه يساهم مساهمة كبيرة في اقتصاداتها، وأضاف أن المسألة قد تبلورت بالفعل من خالل منسق مجموعة البلدان األفريقية في محاولته لتوضيح ذلك

السؤال الرئيسي، وأصبح من الضروري اآلن أن نخطو خطوة للوراء ونعود إلى القرار الذي يقول إن هدف التوصية هو

مساعدة الدول األعضاء على إنشاء برامج وطنية حقيقية، مما يعني واقعيا أن الدراسة ستكشف لنا كيف يمكن لالقتصادات غير

الرسمية أن تصنع تنمية وإنتاجا أكثر وأن تتعامل بنجاح مع الموضوعات المتعلقة بالملكية الفكرية، وذكر الوفد أيضا أن

الموضوع يتطرق إلى جوانب أساسية من التنمية والنمو بالنسبة ألكثر الدول النامية، فالواقع إذا أنه مجال مهم ال يزال غير

معروف من حيث األثر واالتساع والمدى، ولذلك يدعم الوفد فكرة الدراسة التي من شأنها أن تتيح المعلومات وتمكن البلدان

من االسترشاد بها في بناء برامج وطنية يكون لها ديناميكيات أخرى وآثار مكملة، ولفت الوفد النظر إلى أن الويبو ستكون هيى

المستفيد األعظم في نهاية المطاف، فقال إنه سيدعم الوثيقة التي أعدتها األمانة، وبالرغم من أنها وثيقة موجزة فإنها مبهرة

جدا واألمانة أصدرتها في صورة ممتازة كعادتها، وتمنى الوفد أن العمل الحقيقي سيتم في إطار الدراسة مما سيكشف كل األوجه

التي ال تزال غير معروفة فيما يتعلق بالموضوع مما سيكون لهفائدة كبيرة في إطار التحرك بشأن التنمية.

CDIP/7/8 Prov.186

وشكر وفد فنزويال األمانة على إعداد الوثيقة وأيد البيانات.229 التي ألقاها وفدا بوليفيا والمكسيك وكذلك تعليقات وفد البرازيل

باسم مجموعة جدول أعمال التنمية، وقال الوفد إن الوثيقة الحالية قد ينقصها بعض الوضوح في التعريفات، ولفت النظر إلى

أن لفظ القرصنة باللغة اإلسبانية يشير إلى شيء يحدث في أعالي البحار ويتعلق بالسفن، لكن عند التكلم من منظور أنشطة

مثل نسخ اسطوانات غير أصلية فيرى الوفد أنه عادة ما يوجد نسخة أصلية واحدة فقط من االسطوانة على أي حال وكل ما سوى ذلك يعتبر نسخا أو نسخا بدون تصريح من ذلك األصل، وسعى الوفد إلى تعريف واضح للنسخ بدون تصريح لعمل من

األعمال، وبدون ذلك سيحدث خلطا بين األمور ألن الكلمة باإلسبانية ال عالقة لها من قريب أو بعيد بالمعنى الوارد في تلك

الوثيقة أو في اللجنة فيما يتعلق بنسخ األعمال بدون تصريح، وذكر الوفد أيضا أن الموضوع قيد المناقشة يتعلق باالقتصاد غير الرسمي وقال إنه في ظل قانون العمل في فنزويال يتم تعريف

االقتصاد غير الرسمي بمفهوم واسع، ولذلك يمكن اعتبار محامي حر ال يعمل لصالح الحكومة أو شركة بعينها بأنه جزء من

العاملين في االقتصاد غير الرسمي، وكذلك الطبيب الذي ال يعمل في مستشفى ويدير عيادته الخاصة يتم تصنيفه على النحو ذاته، وهذا التعريف ينطبق أيضا على األشخاص العاملين على سبيل

المثال في بيع البضائع أو الباعة المتجولين، وقال الوفد أن مثل والتي يمكن أن34وجهة النظر هذه يمكن تمييزها في التوصية

تنطبق على طبيب أو على بائع معدات بدون تصريح أو ربما أن المعدات تم إنتاجها بأسلوب غير مسموح، ولذلك أشار إلى

الحاجة إلى تعريفات واضحة جدا من أجل تحقيق فهم كامل للعناصر المختلفة المشمولة في التعامل مع وثيقة الملكية

الفكرية والقطاع غير الرسمي. وتحدث وفد هنغاريا باسم االتحاد األوروبي وأعضائه.230

الدول السبعة وعشرين شاكرا أمانة الويبو مرة أخرى على ورقة المناقشة حول الملكية الفكرية واالقتصاد غير الرسمي، وقال إن االتحاد األوروبي وأعضائه الدول يودون انتهاز الفرصة للنظر في الرأي المطروح سابقا من وفود أخرى حول إمكانية تنفيذ دراسة

حول الموضوع، لكن الوفد التفت إلى أنه يجب النظر إلى المسألة الرئيسية التي تم اقتراحها بكامل عين االعتبار،

فاالقتصاد غير الرسمي ضخم جدا ومتنوع ويشمل قطاعات ومناطق جغرافية كثيرة وبداخله عالقات مختلفة مع الملكية

الفكرية، ولذلك من الصعب الحصول على بيانات تعكس االقتصاد كله وبالتالي يصبح صعبا صياغة توصيات تنطبق على االقتصاد غير

CDIP/7/8 Prov.187

الرسمي كله، وعليه فقد تسعى اللجنة إلى اختيار مجاالت أكثر تحديدا للتركيز عليها في مداوالتها وفي إعطائها االهتمام الفوري

والمباشر. شكرت األمانة الوفود على تقديم اتجاهات واضحة للعمل.231

تتعلق بكل من النطاق والمنهجية، أما عن النطاق فهناك اختياران، أحدهما هو التركيز على االقتصاد غير الرسمي

بمفهومه الواسع في حين أن اآلخر هو التركيز على القرصنة والتوظيف، واألمر الذي بات مفهوما من تعليقات المندوبين

الموقرين هو تفضيل دراسة االقتصاد غير الرسمي على سعته وفهم كيفية حدوث االبتكار في ذلك القطاع إضافة إلى احتمال تقييد االبتكار من خالل استخدام الملكية الفكرية أو عدم قدرة الوصول إليها، وأعطت مداخالت الدول األعضاء لألمانة اتجاها

للعمل كما جاء في الورقة غير الرسمية األولية، وإن إتمام دراسة لكيفية حدوث االبتكار في االقتصاد غير الرسمي لن تكون

مهمة سهلة ولكن يجب فحص األدبيات والدراسات الموجودة الستخراج ما أضافته حول هذا الموضوع ثم تحديد خبراء في المجال بحيث يتم تقديم اقتراح مشروع مناسب في اجتماع

اللجنة القادم، وفيما يتعلق بالمنهجية ففهمت األمانة من تعليقات المندوبين أنه سيتم عمل دراسة سردية في الجزء األول من

المشروع، وستكون الدراسة السردية أشبه بدراسة الحالة عن مشروع بحثي تجريبي واسع النطاق يشمل جمع المعلومات على

أساس الدول مما سيكون صعبا ومكلفا للتنفيذ. وقال وفد بوليفيا أن األمانة شرحت المعنى شرحا وافيا.232

وأن األمور أصبحت أوضح بكثير اآلن بالنسبة للوفد، واستفسر الوفد إذا كانت اللجنة ستعمل على كيفية حدوث عائق أمام

القطاع غير الرسمي من خالل عدم قدرة الوصول إلى الملكية الفكرية، وقال إنه ال يجب الحكم مسبقا على نتائج الدراسة، فالملكية الفكرية يمكن أن تكون عائقا ويمكن أن تكون شيئا

إيجابيا، ولذلك يجب على الدراسة أال تحكم مسبقا وأال تحجب استخدامات الملكية الفكرية في القطاعات غير الرسمية، ولذلك

التفتت إلى تكاليف وفوائد إتاحة الملكية34نبه إلى أن التوصية الفكرية أمام القطاع غير الرسمي.

وشكر وفد إكوادور األمانة على التعليقات حول الوثيقة.233 وقام بالتعليق على مصطلح "االقتصاد غير الرسمي" في بلدان كثيرة، ولم يكن الوفد متأكدا إذا كان لديه نفس الفهم الموجود لدى الوفود األخرى، لكنه يفضل مصطلح "االقتصاد الشعبي" أو

CDIP/7/8 Prov.188

"اقتصاد التضامن" ألن المصطلح قد يعني أشياء مختلفة من بلدإلى آخر.

ودونت األمانة تعليقات وفد بوليفيا وقالت إنها ستسعى.234 جاهدة إلى إدماجها في اقتراح المشروع، وفيما يتعلق بتعليق وفد

إكوادور وأيضا تطرقا لما جاء في تعليق فنزويال قالت األمانة إن الترجمة اإلسبانية ليست معها في اللحظة لكن لعل الترجمة كان يمكن أن تكون "االقتصاد الثالث" بدال من االقتصاد غير الرسمي،

وقالت إن المعنى التقليدي لالقتصاد غير الرسمي قد يعني األنشطة التجارية غير المسجلة التي لم تدرج والتي، لهذا

السبب، ال تدفع أي نوع من الضرائب في أكثر األحيان وقد ال تلتزم بأي معايير تتعلق بالصحة أو بسالمة المنتجات أو غير ذلك، وأضافت األمانة أنها فهمت من المناقشات الثرية التي تمت في االجتماعين األخير والحالي للجنة أن االقتصاد غير الرسمي في

سياقات الدول النامية ال يعني بالضرورة وجود أنشطة غير قانونية وأنه من المهم استحداث رؤية دقيقة وأخرى غير قانونية

وأخرى عملية في النظر إلى القطاعات التي يمكن للقيمة االقتصادية المضافة فيها أن تهرب من نظام الضرائب لكن ال تزال لها قيمة معقولة بحيث إن االبتكارات قد ظهرت بطرق

مختلفة لم تحدث في االقتصاد الرسمي، ولذلك ستحاول األمانة أن تجعل كل هذا منعكسا في اقتراح المشروع وأن يتم فيه

توضيح التعريفات وإزالة الغموض المرتبط بتلك التعريفات بحيثيعكس تعليقات وفدي فنزويال وإكوادور.

وتوجه وفد فنزويال بالشكر إلى األمانة على الشرح.235 المقدم وقال إن تعليقاتها جاءت مطمئنة، وذكر أن النص باللغة اإلسبانية يبدو أنه أعاد إنتاج ما احتوت عليه توصية جدول أعمال

، فكانت الصياغة متشابهة وما قالته األمانة كان أقرب34التنمية للواقع ألن في فنزويال يمكن أن يكون الطبيب أو المحامي جزء من القطاع غير الرسمي وهو بالطبع يدفع الضرائب ومعترف به

ولديه تصريح أو أنه مدرج في دليل الهاتف، ودعا الوفد إلى مناقشة حول المصطلحات ألهميتها الكبيرة في تحقيق الفهم،

ولذلك أكد على أن لفظ القرصنة باإلنكليزية ومرادفه باإلسبانيةال يعكسان في الواقع ما يتم مناقشته في اللجنة.

ورأى الرئيس أن ثمة مناقشة مهمة جدا قد دارت حول.236 ورقة الملكية الفكرية واالقتصاد غير الرسمي وكشف عن وجود

اقتراح لمناقشة المشروع في دورة اللجنة القادمة، ولذلك ولعدم وجود أي اعتراضات اعتبر القرار نافذا، وقال الرئيس إننا سننتقل

برنامج العمل المقبل بشأن حول CDIP/6/10إلى الوثيقة

CDIP/7/8 Prov.189

، وقبل بداية المناقشةمواطن المرونة في نظام الملكية الفكرية حول تلك الوثيقة قال الرئيس إنه يود توجيه الشكر إلى األمانة على تقديمها الناجح جدا للوثيقة السابقة، وبعدها دعا الرئيس

األمانة إلى تقديم الوثيقة. CDIP/6/10 النظر في الوثيقة

التيCDIP/6/10دعت األمانة اللجنة إلى تناول الوثيقة .237 برنامج العمل المقبل بشأن مواطن المرونة فيحملت عنوان

، وذكرت أن الوثيقة احتوت في جزئها األولنظام الملكية الفكرية على العمل في مجال البراءات وفي ذلك السياق حظت اللجنة

حول مواطنCDIP/7/3بالفعل على فرصة النظر في الوثيقة المرونة المتعلقة بالبراءات في إطار العمل القانوني متعدد

األطراف وتنفيذها التشريعي على المستويين الوطني واإلقليمي، واحتوى الجزء الثاني من الوثيقة على عملية تقييم ألنشطة الويبو

المتعلقة بمواطن المرونة في نظام الملكية الفكرية، واحتوى الجزء الثالث على استراتيجية لمساعدة الويبو التقنية في مجال

مواطن المرونة، وفيما يتعلق بالبند الثالث أخبرت األمانة االجتماع بأن العمل قد بدأ بالفعل ويسير في طريقه فيما يتعلق بالتنسيق الداخلي لدمج مواطن المرونة في أنشطة المساعدة

التقنية التي تقوم بها مختلف أقسام األمانة، وقد تم إتمام صفحة اإلنترنت باللغة اإلنكليزية حول مواطن المرونة التي تشمل

خريطة طريق عمل الويبو حول مواطن المرونة والروابط التي توصل إلى صفحات فيها موارد حول مواطن المرونة من إنتاج

الويبو ومنظمات حكومية دولية أخرى ويتم اآلن ترجمة الصفحة إلى كل لغات األمم المتحدة الرسمية، وقالت األمانة إنه تم إنشاء قاعدة البيانات التي تحتوي على الروابط التي تسمح

للمستخدمين بالبحث في التشريعات الوطنية المتعلقة بمواطن المرونة وذلك بواسطة قسم المعلومات واالتصاالت وهي اآلن

في مرحلة تحويل البيانات إلى القاعدة ثم ستعرض على اللجنة لتنظر فيها أثناء الدورة القادمة، وعالوة على ذلك تم اتخاذ

خطوات لرفع مستوى الوعي باستراتيجيات مواطن المرونة تلك في أنحاء المجاالت المتعلقة في األمانة وستقوم البرامج

المتعلقة بتنظيم أنشطة إقليمية متعلقة بموضوع مواطن المرونة في نظام الملكية الفكرية حيثما يلزم، وأخيرا قامت األمانة

فيCDIP/6/10بتذكير االجتماع أن اللجنة نظرت في الوثيقة دورتها السادسة وأنها طلبت النظر فيها في الدورة الحالية،

وعلى هذا األساس قالت األمانة إنها ترحب بتعليقات اللجنة حولالوثيقة.

CDIP/7/8 Prov.190

وتحدث وفد البرازيل باسم مجموعة جدول أعمال التنمية.238 التي عرضت أوال في الدورةCDIP/6/10 ورحب بالوثيقة

السادسة استجابة لطلب الدول األعضاء في الدورة الخامسة من أجل إعداد خطة عمل في مجال مواطن المرونة، وقال الوفد إنه قد قدم بعض التعليقات على الوثيقة في الدورة األخيرة وإنه يود

اإلضافة إليها، وقال إن مجموعته ترى أهمية محورية لمواطن المرونة في ضمان نظام متوازن للملكية فكرية، وعليه فيجب

للعناصر الثالثة المقترحة لبرنامج العمل المقبل في أن تعكس تلك األبعاد المهمة، وأول تلكCDIP/6/10 الوثيقة

العناصر هو العمل الذي تم في مجال البراءات، وفي ذلك و.CDIP/5/4 Rev المجال لم يشر االقتراح إال إلى الوثيقتين

CDIP/7/3،والتي قال الوفد إنه قد قام بالتعليق عليهما بالفعل وتمنى أن تنعكس اقتراحاته بشكل مناسب على الوثيقة بعد

مراجعتها، وفيما يتعلق بالعنصر الثاني حول عمليات تقييم أنشطة الويبو المتعلقة بمواطن المرونة في نظام الملكية الفكرية قال

لم يعط إال وصفا عاماCDIP/6/10الوفد إن ملحق الوثيقة لألنشطة التي تقوم بها الويبو وطبيعة النتائج التي تصدر عنها

وأعطى كذلك وصفا عاما لألثر الناتج عن أنشطتها، في حين أنه لم يعط تحليال مفصال حول كيفية التعامل مع مواطن المرونة في

القيام بمثل هذه األنشطة، على سبيل المثال أظهر الملحق أن الويبو قدمت تعليقات مكتوبة إلى بلدان في مناطق مختلفة حول

البراءات ونماذج المنفعة والدوائر المتكاملة والمعلومات غير ا، وأن السلطات في تلك البلدان استخدمتالمكشوف عنه

التعليقات في نظرها بعين االعتبار في مراجعة أو تنفيذ إطار عمل قانوني، لكن المعلومات حول كيفية التعامل مع مواطن

المرونة في ورش العمل التي نظمتها الويبو لم تظهر نتائج البرنامج، ومثل هذه المعلومات وحدها ال تقدم تقييما لمدى

تعامل تلك األنشطة مع استخدامات مواطن المرونة والجوانب العملية في تنفيذها مع أخذ االحتياجات واألولويات في االعتبار

وكذلك المستويات المختلفة من التنمية في تلك البلدان، وبدون المعلومات حول ذلك الجانب شديد األهمية ال يمكن تطوير برنامج عمل حول مواطن المرونة ألنه ال يلقي الضوء على

المجاالت التي تحتاج إلى تحسين، وذكر الوفد أيضا أنه في حين أن الملحق أعطى معلومات حول الدراسات التي تمت في لجان

أخرى إال أن تلك المعلومات ال يجب أن تعتبر وجهة نظر تلك الهيئات، وإحدى المسائل المهمة التي يمكن أن تثار بذلك الصدد

اللجنة الدائمة المعنية بقانونهي التداخل مع اللجان األخرى مثل ، ويجب التأكيد على أن الدراسات التي تتم من خاللالبراءات

لها طبيعة واقعية في حيناللجنة الدائمة المعنية بقانون البراءات

CDIP/7/8 Prov.191

أن الدراسات حول البراءات ومواطن المرونة األخرى في اللجنة المعنية بالتنمية والملكية الفكرية هي لغرض تمكين البلدان

النامية من استغالل مواطن المرونة بشكل فعال ولذلك يجب أن تفحص المشاكل التي تواجهها في تطبيق مواطن المرونة،

اللجنة الدائمةوالتفت الوفد أيضا إلى أنه بينما تسعى دراسات إلى صياغة برنامج لها فإن دراساتالمعنية بقانون البراءات

اللجنة المعنية بالتنمية والملكية الفكرية يجب أن تندرج تحت أنشطة الويبو في المساعدة التقنية وتكوين الكفاءات ووضع

المعايير، ومن هذا المنطلق سيدعم العمل في اللجنة المعنية اللجنة الدائمة المعنيةبالتنمية والملكية الفكرية العمل في

واللجان األخرى، وأما عن العنصر الثالث حولبقانون البراءات المساعدة التقنية في استخدام مواطن المرونة قال الوفد إن االستراتيجية المقترحة جديرة بالثناء لكنه التفت إلى أنه يجب

دمج مواطن المرونة ليس فقط في المساعدة التقنية ولكن أيضا في مجموعة أدوات المساعدة القانونية للويبو وفي مشاوراتها حول استراتيجية وطنية للملكية الفكرية وأنشطتها في تكوين

الكفاءات، وإحدى المسائل المهمة في عمل دمج مواطن المرونة بداخل برنامج المساعدة التقنية هي ضمان الشفافية بحيث يتم ضمان التركيز الكافي على مواطن المرونة، وقال

الوفد أيضا إنه قد يكون مفيدا لبرنامج العمل أن يشمل دراسات حالة تتناول التجارب الوطنية الناجحة في استخدام مواطن

المرونة لتحقيق هدف واسع من أهداف السياسات العامة مثل االبتكار والصحة العامة واألمن الغذائي والعلوم والتنمية

التكنولوجية والتعليم والنفاذ إلى المعرفة وإلى الثقافة، ويجب على تلك الدراسات أال تركز فقط على كيفية تطبيق الدول

األعضاء لمواطن المرونة في قوانينها الوطنية ولكن أن تهتم أيضا بكيف تم استخدام تلك األحكام لتحقيق أهداف السياسات

العامة السالف ذكرها، ويمكن لدراسة استقصائية حول التجارب القانونية الوطنية المتعلقة بمواطن المرونة في الملكية الفكرية

أن تكون أساسا لضمان المعلومات حول دراسات الحالة كما جاء في االقتراح، ويجب تقديم تلك الدراسات إلى اللجنة للتعليق قبل النشر ويمكن إلحاق تعليقات الدول األعضاء في الدراسة كذلك،

وكما قيل بالنسبة لدراسات الحالة يجب على الدراسات االستقصائية المقترحة أال تركز فقط على كيفية تطبيق الدول

األعضاء لمواطن المرونة في القوانين الوطنية ولكن أيضا كيف استخدمت تلك األحكام لتحقق األهداف األوسع للسياسات

العامة، ومثل هذا التبادل في الخبرات العملية حول استخدام مواطن المرونة من شأنه أن يفيد الدول األعضاء كثيرا، وفي

حين أن الوفد يفهم أن موقع اإلنترنت الخاص بالويبو ال يظهر بعد

CDIP/7/8 Prov.192

صفحة خاصة بمواطن المرونة في نظام الملكية الفكرية اقترح الوفد أن موقعا مخصصا لمواطن المرونة يجب أن يكون أكثر شمولية وأن يشمل عنصرا يشبه ذلك الذي أنشئ ألجل موقع

مزايا الملكية الفكرية حيث عرضت قصص لمستخدمي الملكية الفكرية، واقترح أيضا أن يشمل الموقع الجديد دراسات الحالة

واألمثلة الناجحة كتلك التي جاء اقتراحها سالفا، وأخيرا، قال الوفد إن برنامج عمل مواطن المرونة في نظام الملكية الفكرية مهم جدا وأنه عملية مستمرة، فهو ليس نشاطا ينفذ مرة واحدة

ولذلك طلب الوفد من األمانة تعديل الوثيقة لتشمل اقتراحاتالدول األعضاء وعرضها أثناء الدورة التالية للجنة.

وشكر وفد باكستان األمانة على وثيقة المشروع التي.239 عرضت أمام دورة اللجنة السادسة، والوفد يقدر الجهد الذي بذل

بشأن العنصر الثالث من بداية الوثيقة كما ذكر في الجزء األول ووثائق أخرى عرضت أمام اللجنة حيث جاء ذكرCDIP/5/4من

مواطن المرونة الخمس، وفيما يتعلق بالجزء باء حيث عمليات تقييم أنشطة الويبو المتعلقة بمواطن المرونة في نظام الملكية الفكرية قال الوفد إنه يقدر خصيصا ذلك الجزء ألنه أعطى نظرة عامة مهمة لألنشطة في ملحق الدراسة، وقال الوفد إن االنطباع الوحيد اآلخر الذي ورد إليه أثناء النظر في بقية الملحقات هو أنها

وصف عام جدا لألنشطة التي تقوم بها الويبو، في حين أنه رأى الحاجة إلى تحليل مفصل حول كيفية التعامل مع مواطن المرونة في غضون القيام بتلك األنشطة، وقال الوفد أيضا بالنسبة للجزء جيم الذي تناول المساعدة التقنية في استخدام مواطن المرونة

إنه يقدر أن الموقع تم إنشاؤه كصفحة على موقع الويبو وأن تصفحها كان مفيدا جدا، وأثنى الوفد على جهد األمانة في إنشاء

الموقع لكنه اقترح أن المزيد من العمل ال يزال مطلوبا لتطويره، ففيه مجرد بعض العناوين المحددة التي تذكر أجزاء مختلفة لكن

إذا أراد شخص أن يجد مواطن المرونة الخاصة بموضوع ما أصبح من الصعب أن يتصفح داخل الصفحة ألنها تحيل إلى وثائق

اللجان المختلفة بدال من أن تعطي وجهات نظر الدول األعضاء حول استخدام مواطن المرونة، وبالتالي دعا الوفد إلى تحسينات

إضافية للموقع. وقال وفد الواليات المتحدة إنه يقدر المناقشة البناءة.240

التي دارت بين الدول األعضاء حول برنامج العمل المقترح حول مواطن المرونة أثناء الدورة األخيرة للجنة، وشكر كذلك األمانة

على العمل الجاد الذي قامت به إلعداد االقتراح األولي وعلى المهارة التي أدارت بها هذه المناقشات، وقال الوفد إنه يرى أن

CDIP/7/8 Prov.193

عناصر برنامج العمل التي اتفقت عليها الدول األعضاء في االجتماع األخير توفر أساسا ممتازا لعمل اللجنة المقبل حول

مواطن المرونة، وكما فهم من المناقشات وكما جاء في الفقرة من مشروع التقرير اتفقت الدول األعضاء أوال على الحاجة282

إلى معلومات حقيقية حول مواطن المرونة لتساعد البلدان في فهم واستخدام مواطن المرونة خاصة تلك الموجودة في اتفاق تريبس بأسلوب عملي وأن الويبو عليها أن تتجنب تكرار عملها

بشأن مواطن المرونة بين اللجان وأنه يجب عليها إنشاء صفحة على موقعها مكرسة لمواطن المرونة وأن تشمل قاعدة بيانات ألحكام القوانين الوطنية وتطبيق مواطن المرونة على المستوى الوطني وخبرات الدول األعضاء، واستطرد الوفد قائال إن الموقع سيشمل روابط توصل إلى الكم الهائل من العمل الذي تم حول

اللجنة الدائمة المعنيةالتقييدات واالستثناءات الذي أنتج ألجل وتوصل كذلك إلى األجزاءبحق المؤلف والحقوق المجاورة

المتعلقة من قوانين حقوق المؤلف الوطنية، وعلى اللجنة أيضا مراجعة المعلومات قبل إيداعها في قاعدة البيانات والتي

ستشمل الروابط لألدبيات حول مواطن المرونة التي أنتجتها الويبو وغيرها من المنظمات الدولية في المجال وكذلك

معلومات حول المواد المستخدمة في عروض الويبو التدريبية وورش العمل والندوات، وعلى الويبو أن تدمج معلومات مواطن

المرونة في برنامجها للمساعدة التقنية على أساس الطلب عليها وأن تشمل معلومات مواطن المرونة في مشاوراتها المعنية

باالستراتيجيات الوطنية للملكية الفكرية وأنشطتها في تكوين الكفاءات، وستنظم األمانة ندوات وطنية وإقليمية لتيسير عملية تبادل الخبرات العملية في مواطن المرونة بين الدول األعضاء،

وأخيرا، يتم تقديم أي موارد مالية لتنفيذ األنشطة إلى اللجنة للموافقة عليها، وقال الوفد إنه بالرغم من دعمه لتنظيم وإتاحة

الدراسات والموارد حول مواطن المرونة التي أنتجتها لجان الويبو المختلفة فإنه لن يدعم أي دراسات استقصائية إضافية في

الوقت الحالي، ولهذا السبب قال الوفد إنه لن يدعم إدخال دراسات الحالة في قاعدة بيانات مواطن المرونة طالما أن هذه

الدراسات ستكون مبنية على نتائج دراسات استقصائية، وفي االجتماع األخير كان هناك اقتراحا أيضا بشأن مؤتمر بين األقاليم

في جنيف لتمكين عملية تبادل المعلومات والخبرات حول مواطن المرونة بين الدول األعضاء في المنظمات الدولية والمنظمات غير الحكومية والمجتمع المدني، ولم ير الوفد

الحاجة لمثل هذا المؤتمر في الوقت الحالي، وأنهى الوفد كلمته قائال إن الفرصة ستتاح باتساع أمام الدول األعضاء لتبادل

الخبرات أثناء مؤتمر وطني أو إقليمي.

CDIP/7/8 Prov.194

واعتذر وفد باكستان عن التحدث مرة ثانية وقال إنه.241 ينضم إلى البيان الذي ألقاه وفد البرازيل باسم مجموعة جدول

أعمال التنمية وأنه سيدعم بالتأكيد اقتراح تأجيل الوثيقة المعدلةإلى دورة اللجنة القادمة.

وشكر وفد أستراليا األمانة على إعداد الدراسة والتفت.242 إلى أنه كما جاء الشرح في المعلومات الواقعية في الملحق فإن

لجان الويبو المعنية بوضع القواعد والمعايير تعمل على مواطن المرونة في مجاالت خبرتها المختلفة، وتلك اللجان تحدد جدول

العمل السليم، وكتعليق عام فال يجب على الدراسة أن تعدلبأسلوب يشغل هذه اللجان عن عملها.

وقال وفد الهند إنه يرى أهمية كبيرة في اقتراح مشروع.243 لتطوير برنامج عمل مقبل حول مواطن المرونة في نظام

الملكية الفكرية، وكان الوفد قد قدم تعليقات تفصيلية في دورة اللجنة األخيرة حول هذا األمر، لذلك لن يكرر تلك التعليقات لكنه ينضم إلى بيان وفد البرازيل باسم مجموعة جدول أعمال التنمية

ويود خصيصا أن يطلب تعديل الوثيقة وعرضها على الدورة التالية، وتمنى أن تعكس الوثيقة المعدلة التعليقات كما جاءت

من مجموعة جدول أعمال التنمية على لسان وفد البرازيل. وشكرت األمانة كل أعضاء اللجنة على تعليقاتهم المفيدة.244

، وقالت األمانة إنها ستراجعCDIP/6/10والواضحة حول الوثيقة الوثيقة كما طلب األعضاء آخذة في اعتبارها كل التعليقات ثم ستعرضها على اللجنة في الدورة التالية، وفي إطار التوضيح

واالستجابة لبعض النقاط المحددة التي أثيرت قالت األمانة إن صفحة اإلنترنت حول مواطن المرونة في نظام الملكية الفكرية تحديدا قد خرجت إلى النور قبل أسبوع واحد ولذلك قد ال يكون

المندوبون قد انتبهوا إلى كونها باإلنكليزية فقط ألنها لم تستكمل إال حديثا، لكنها أكدت على أن الترجمات قيد التنفيذ اآلن،

واعتذرت األمانة على غياب اللغات األخرى في الوقت الحالي، وقالت إنها ستنسق مع كل األقسام األخرى للتأكد من أن

الصفحة ستتطور وتتقدم باستمرار وتصبح موردا للدول األعضاء، وعلى سبيل المثال والخصوص هناك شعبة تنسيق جدول أعمال التنمية التي ستتأكد من أن أنشطة المساعدة التقنية التي قامت بها شعبات الويبو المختلفة ونتائج المؤتمرات المتعلقة بالمسألة ستنعكس على صفحة اإلنترنت وتكون ضمن الموارد الموجودة،

وانتبهت األمانة أيضا إلى تعليقات وفد باكستان حول طرق تحسين الموقع وال شك أنها ستأخذ التعليقات في االعتبار بينما تستمر في عملها في تطوير الموقع مستقبال، وأعادت التأكيد

CDIP/7/8 Prov.195

على أن قاعدة البيانات التي جاء ذكرها قد أنشئت هيكليا وهي قيد عملية نقل البيانات إليها اآلن، وستحتوي على المعلومات

التي تم إعدادها بالفعل عن طريق مجاالت مختلفة من الويبو بما يعكس تنفيذ مواطن المرونة على المستوى الوطني، وهذه أيضا من شأنها أن تكون وثيقة مستمرة تضاف إليها المعلومات كلما

أصبحت متاحة، ومع ذلك قالت األمانة إنها ستجمع محتوى قاعدة البيانات وتستعد لتقديمه قبل النشر لنظر اللجنة في دورتها المقبلة، وأكدت أن الوثيقة ستراجع وستؤخذ تعليقات الدول

األعضاء في االعتبار ثم ستقدم لنظر اللجنة في دورتها القادمة. وذكر وفد جنوب أفريقيا أن مجموعة البلدان األفريقية قد.245

قدمت مداخالت في دورة اللجنة السابقة ولذلك ال ترغب في تكرار ما قالته سابقا، وسيقدر الوفد لألمانة أن تدمج مالحظات

الدورة األخيرة. وقال الرئيس إن االجتماع قد استمع من األمانة حول ما.246

برنامج العمل المقبل بشأن مواطن المرونة فيسيكون عليه ، ولذلك ستتم مراجعة الوثيقة بحيث تكوننظام الملكية الفكرية

جاهزة لدورة اللجنة المقبلة، وحيث إنه لم توجد اعتراضات فقد تم االتفاق على ذلك، ثم اقترح الرئيس أن اللجنة عليها النظر

االقتراح الرامي إلى بعنوان .CDIP/6/12 Revفي الوثيقة التالية إضافة بند جديد إلى جدول األعمال بشأن التنمية والملكية

.الفكرية . CDIP/6/12 Rev النظر في الوثيقة

ذكرت األمانة اقتراح وفد البرازيل باسم مجموعة جدول.247 أعمال التنمية الذي عرض أمام الدورة األخيرة للجنة المعنية

،CDIP/6/12بالتنمية والملكية الفكرية وأن الوثيقة حملت رقم وبعدها طلب وفد البرازيل إجراء تعديل بسيط ليظهر بوضوح أن الوثيقة هي اقتراح باسم مجموعة جدول أعمال التنمية وليست

صادرة عن وفد البرازيل وحده، وبالتالي فالوثيقة اآلن تحمل..CDIP/6/12 Revالرقم

وذكر وفد البرازيل أنه في اجتماع اللجنة األخير قام.248 بعرض الوثيقة وفهم أن كل الوفود كانت على علم باالقتراح وأنها

ستكون قد عقدت المشاورات حولها وفهمتها بوضوح، وطلب الوفد من األمانة أن توفر المزيد من المعلومات حول المؤتمر

حول الملكيةألن أحد العناصر التي يتم مناقشتها هو مؤتمر وقال الوفد إن المؤتمر مذكور بالفعل فيالفكرية والتنمية،

CDIP/7/8 Prov.196

واستفسر إن كان2010/2011برنامج وميزانية الويبو للسنتين باستطاعة األمانة أن تتحدث قليال حول الموارد الموجودة بالفعل في الميزانية ألجل استعدادات المؤتمر، وذكر الوفد أيضا أن أحد

االقتراحات في الوثيقة كان أن تستقطع الدول األعضاء بعض الوقت أثناء اجتماعات اللجنة تحت بند جدول األعمال الجديد

المقترح لمناقشة الوضع، وقال الوفد إن البديل لذلك على سبيل المثال هو أن يقترح الوفد المشاورات غير الرسمية لتنعقد

استعدادا للمؤتمر ألجل أن يتاح الوقت القتراح المتحدثين بحيث يتيسر انعقاد مؤتمر مفيد، ولذلك طلب من األمانة أن تلقي

الضوء على عملية التحضير للمؤتمر وميزانيته. وتحدث وفد فرنسا باسم المجموعة باء شاكرا وفد.249

.CDIP/6/12 Rev البرازيل على االقتراح الوارد في الوثيقة وقال إنه يود التأكيد على موقفه الذي عبر عنه في الدورة

األخيرة حول إنشاء بند جديد في جدول األعمال تحت مسمى الملكية الفكرية والقضايا المتعلقة بالتنمية، وصرح الوفد أنه يرى

عمل اللجنة بأكمله يتعلق بالملكية الفكرية والتنمية، وبجانب المشروعات التي تتم مناقشتها في اللجنة ويتم اعتمادها

وتنفيذها يمكن للجنة أيضا أن تقرر بينما هي تنظر العمل المقبل أن تناقش الملكية الفكرية والقضايا المتعلقة بالتنمية تحت

أو أن تتبنى مشروعات جديدةحسب االقتضاء المسمى بنود من جدول األعمال7محددة، والتفت الوفد أيضا إلى أن البند

الحالي خصص وقتا ضمن جملة األوقات لمناقشة تنفيذ كل توصيات جدول أعمال التنمية، ولكل هذه األسباب ال يرى الوفد

ما يدعو إلنشاء بند إضافي دائم في جدول األعمال حول الملكية الفكرية والقضايا المتعلقة بالتنمية كما جاء االقتراح في وثيقة

وفد البرازيل، وفيما يخص محتوى الوثائق المعنية أشار الوفد إلى االهتمام الواضح في إقامة سلسلة ندوات حول اقتصاد الملكية

الفكرية والرغبة في تبادل وتفاعل مع كبير االقتصاديين في الويبو واقترح أن مثل هذا التبادل يجب أن يتم على هامش دورة اللجنة

القادمة ولعله يكون ضمن فعاليات وجبة الغداء على سبيل المثال، وبالنسبة لمساهمة الويبو في أهداف األمم المتحدة

اإلنمائية لأللفية أوصى الوفد بتقديم اقتراح مشروع محدد، وأخيرا حول التحضير لمؤتمر حول الملكية الفكرية والتنمية قال الوفد

إنه يوافق على أنه يجب التعامل مع هذا األمر بداخل اللجنة، لكنه يفضل مناقشة ذلك ضمن العمل المقبل في إطار اجتماع األيام

الخمسة للجنة مما سيعطي وقتا كافيا إذا افترضنا حسن استغالل الوقت، وقال على سبيل المثال إن الدورات العادية للجنة يمكن

CDIP/7/8 Prov.197

أن تبدأ في وقتها بدون استراحات طويلة للقهوة مما سيتيح وقتاإضافيا كثيرا لمثل هذه المناقشة.

وتحدث وفد جنوب أفريقيا باسم مجموعة البلدان.250 األفريقية قائال إن المجموعة تود التأكيد على موقفها في الدورة

األخيرة المطالب بإضافة بند دائم جديد لجدول األعمال حول الملكية الفكرية والتنمية محاذاة مع قرار الجمعية العامة الذي أسس اللجنة، وقال الوفد إن الركيزة الثالثة لوالية اللجنة هي

"مناقشة الملكية الفكرية والقضايا المتعلقة بالتنمية كما اتفقت اللجنة وكذلك القضايا التي قررتها الجمعية العامة"، ولذلك ترى

المجموعة أنه فور اعتماد بند جدول األعمال يجب مناقشة كيفية التي طلبت40تعامل الويبو مع توصية جدول أعمال التنمية رقم

تكثيف تعاون الويبو حول القضايا المتعلقة بالتنمية مع وكاالت األمم المتحدة المتخصصة األخرى مثل منظمة التجارة العالمية

ومنظمة الصحة العالمية واألونكتاد وبرنامج األمم المتحدة للبيئة من أجل تعزيز التنسيق لتحقيق الكفاءة القصوى في تنفيذ برامج التنمية، وعالوة على ذلك ذكر الوفد أن بند جدول األعمال الجديد

سيوفر منصة لمناقشة دور الويبو في تحقيق أهداف األمم المتحدة اإلنمائية لأللفية والتي رأى الوفد أن الويبو يمكن أن

تساهم فيها بشكل حقيقي وكبير، وأكد الوفد على دعم مجموعتهلالقتراح المقدم بهذا الصدد من مجموعة جدول أعمال التنمية.

وتحدث وفد الهند باسم مجموعة بلدان آسيا حيث قال.251 إن أعضاء المجموعة يتمنون إضافة بند جدول أعمال جديد يسمح بمناقشة الروابط المتداخلة المهمة بين الملكية الفكرية والتنمية

، والتفت الوفد إلى2011إلى دورة اللجنة القادمة في نوفمبر أن العنصرين األولين من الثالثة الموجودة في والية الويبو كما

ينعكسان بوضوح على2007أقرتها الجمعية العامة للويبو عام إعداد برنامج عمل لتنفيذجدول أعمال اللجنة، وهما تحديدا "

رصد تنفيذ جميع التوصيات المعتمدة" و"التوصيات المعتمدة وتقييم التنفيذ ومناقشته والتبليغ عنه، والتنسيق مع هيئات الويبو

"، لكن الوفد ذكر أيضا أن العنصر الثالث وهوالمعنية لهذا الغرض مناقشة القضايا المتعلقة بالملكية الفكرية والتنمية كماتحديدا "

" لم يتم التطرق إليه حتى اآلن في اللجنةتتفق عليها اللجنة بالرغم من وجوده في الوالية الصادرة عن الجمعية العامة،

وبالتالي ترى المجموعة أن عدم االلتزام بوالية الجمعية العامة في تناول القضية الرئيسية وهي الملكية الفكرية والتنمية يعتبر تقصيرا، وبالفعل فإن الوفد يجد صعوبة في فهم سبب إعراض

اللجنة عن مناقشة العالقة المتداخلة بين الملكية الفكرية

CDIP/7/8 Prov.198

والتنمية وهي في الواقع فكرة رئيسية وراء تأسيس اللجنة، واقترحت مجموعة بلدان آسيا أن يتم مناقشة القضايا الثالثة

المفيدة التي لم تناقش حتى اآلن تحت بند جدول األعمال الجديد، أوال: مناقشة التحضير للمؤتمر الدولي حول إدماج التنمية

في صناعة السياسات المتعلقة بالملكية الفكرية والذي تم تخصيص حصته من ميزانية السنتين الحالية بالفعل، وثانيا:

مناقشة تقرير سلسلة الندوات حول اقتصاد الملكية الفكرية التي يعقدها كبير االقتصاديين في الويبو، وثالثا: مناقشة المشاركة والمساهمة التي تقوم بها الويبو في العمل المتعلق بالملكية الفكرية في الهيئات األخرى والمحافل كما يفترض من تقرير المدير العام، وقال الوفد إنه يرى أن مناقشة تلك المواضيع

ضرورية ومفيدة في تحقيق فهم أفضل للروابط والتداخل بين الملكية الفكرية والتنمية، وبالتوازي مع تلك المناقشات يمكن للدول األعضاء أيضا النظر في، واالتفاق على، القضايا األخرى

المتعلقة التي ستناقش تحت هذا البند. ودعم وفد باكستان دعما كامال بيان وفد البرازيل باسم.252

مجموعة جدول أعمال التنمية ووفد الهند باسم مجموعة بلدان آسيا، وبالنظر في الوالية التي أعطتها الجمعية العامة للجنة

تكون عند الوفد فهما دقيقا للوالية التي انقسمت إلى ثالثة أجزاء واضحة وتحدد لها ثالثة مجاالت مختلفة جدا من العمل والمنهجية، وعند وضعها أمام جدول أعمال اللجنة نرى أن العنصر الثالث من

الوالية مفقود، وبالنظر في البنود الخمسة األولى في جدول أعمال اللجنة يالحظ أنها البنود اإلدارية العادية الموجودة في أي

جدول أعمال، والبندان المتبقيان يتعلقان بصياغة برنامج عمل لتنفيذ التوصيات المعتمدة وهذا هو العنصر األول في والية

هو تنفيذ التوصيات المعتمدة وتقييم ومناقشةرصداللجنة، فإن العنصر الثاني من الوالية، وأشار الوفد إلى أن العنصر الثالث هو

المفقود من جدول أعمال اللجنة والذي أعطته الجمعية العامة للجنة ويستلزم مناقشته في إطار الملكية الفكرية والقضايا

المتعلقة بالتنمية، فالوالية لم تكن مقصورة على مناقشة وتنفيذ المشروعات وصياغة برنامج عمل مقبل، وهذه هي األمور التي تم االعتناء بها، وقال الوفد إن هذا يعتبر مخالفة صريحة للوالية

من الجمعية العامة والتي يجب على الدول األعضاء تنفيذها، وحث الوفد اللجنة على االتفاق معا وعدم اإلعراض عن مناقشة ما أعطته إليها الجمعية العامة بالفعل في صورة الوالية، وأشار

الوفد إلى أنه من الواضح أن قضايا مختلفة قد اقترحتها مجموعة جدول أعمال التنمية بما فيها سلسلة ندوات الويبو ومؤتمر

الملكية الفكرية والتنمية وأية قضية أخرى تود الدول األعضاء

CDIP/7/8 Prov.199

إثارتها، وأخيرا قال الوفد إنه مهتم بسماع حديث األمانة حولوضع االستعدادات والميزانية فيما يتعلق بالتحضير للمؤتمر.

وضم وفد الجزائر صوته إلى بيان كل من مجموعة.253 البلدان األفريقية ومجموعة جدول أعمال التنمية، وذكر أنه في

عهدت الجمعية2007اجتماع الجمعية العامة للويبو في أكتوبر العامة إلى اللجنة بثالث مهام تكونت منها والية اللجنة، ونبه الوفد

أنه حتى اآلن نجحت الدول األعضاء في تطبيق ركيزتين من الثالثة باعتبار أن األولى هي تحديد برنامج عمل لتنفيذ التوصيات المعتمدة والثانية تتعلق بتبني وسائل للتنسيق والرصد والتقييم

والتبليغ حول تنفيذ جدول أعمال التنمية، وحث الوفد الدول األعضاء على التعامل أيضا مع قضايا الملكية الفكرية والتنمية

والتي بالفعل يجب أن تكون بندا دائما في جدول أعمال اللجنة حتى تبدأ تلك المناقشات، ودعم الوفد اقتراح مجموعة جدول

أعمال التنمية أن المداوالت تحت هذا البند يجب أن تشمل ندوات اقتصاد الملكية الفكرية ومساهمة الويبو في األهداف

اإلنمائية لأللفية وأخيرا االستعداد للمؤتمر المقبل حول الملكية الفكرية والتنمية، وقال الوفد إنه يؤيد اقتراح مجموعة البلدان

األفريقية لفحص تقارير فريق العمل رفيع المستوى حول الحق في التنمية، مشيرا إلى أن المناقشات لم تستلزم أي تداعيات

في الميزانية وأنهم تعاملوا مع اللجنة بصفتها منصة لتبادل اآلراءفي المسائل المتعلقة بالملكية الفكرية.

ودعم وفد بوليفيا ما عبر عنه وفد البرازيل باسم.254 مجموعة جدول أعمال التنمية دعما كامال وما جاء على لسان

وفود باكستان والجزائر وغيرها، وأشار إلى أن ما قيل قد أضاف الكثير إلى االقتراح الرامي إلى إضافة بند دائم في جدول

األعمال يختص بالملكية الفكرية والتنمية، وذكر الوفد أنه من الصحيح أن كل ما يتم في اللجنة يتعلق بالملكية الفكرية والتنمية كما ذكرت المجموعة باء لكنه أضاف أن اللجنة سيكون عليها أن

تصوغ برنامج عمل وأن تقيم التنفيذ وتنسق األنشطة، ووفقا للوفد فإن ما نحتاج إليه هو منتدى للمناقشات والمناظرات حول

جوانب التنمية المختلفة والملكية الفكرية، ولذلك فهناك ما ال يقل عن ثالثة أشياء لها قدر كبير من القيمة المضافة كما عبرت

مجموعة جدول أعمال التنمية وفي المستقبل يود الوفد إتمام أمور أخرى أيضا والتركيز على أشياء مثل التعاون بين الويبو والمنظمات الدولية األخرى، وعليه قال الوفد إنه يوافق على

االقتراح.

CDIP/7/8 Prov.200

وتحدث وفد هنغاريا باسم االتحاد األوروبي وأعضائه.255 وذكر ما قاله في بيانه االفتتاحي، وأضاف27الدول البالغ عددها

أنه يقدر حقا اقتراح وفد البرازيل باسم مجموعة جدول أعمال التنمية وأقر أهمية التزام اللجنة بصيغة الويبو التي تستلزم

مناقشة القضايا المتعلقة بالملكية الفكرية والتنمية، لكن الوفد شعر أن ذلك هو الهدف األصلي واألساسي للجنة وأن إضافة بند

إلى جدول األعمال يعتني بهذا األمر لن يعتبر تكرارا لعنوان اللجنة فحسب وإنما سيوحي بأن اللجنة أنشئت لمناقشة مواضيع

غير الملكية الفكرية والتنمية، وسيكون أكثر فعالية أن نضيف على أساس عملي بنودا محددة إلى جدول األعمال تتعلق بقضايا

بعينها كما تقتضي الضرورة تحت المسمى قضايا عامة فيالملكية الفكرية والتنمية.

واتفق وفد إندونيسيا مع بيان وفد البرازيل باسم.256 مجموعة جدول أعمال التنمية ووفد الهند باسم مجموعة بلدان آسيا، وقال إن موضوع إضافة بند دائم إلى جدول أعمال اللجنة تحت عنوان الملكية الفكرية والتنمية هو أمر مناسب جدا، وقال

إن هذا مذكور بوضوح في والية اللجنة من الجمعية العامة. وقال وفد مصر إنه يدعم بيان وفد البرازيل باسم.257

مجموعة جدول أعمال التنمية ووفد جنوب أفريقيا باسم مجموعة البلدان األفريقية، ودعم أيضا إضافة بند إلى جدول األعمال يتعلق

بالملكية الفكرية والتنمية ألجل أن يوفي بالعنصر الثالث منالوالية.

وعبر وفد فنزويال عن دعمه لبيان وفد البرازيل باسم.258 مجموعة جدول أعمال التنمية وكل ما قيل حول مسألة إضافةبند جديد إلى جدول األعمال يتعلق بالملكية الفكرية والتنمية.

واستجابت األمانة إلى المداخالت المختلفة باإلشارة إلى.259 أن وفد البرازيل ووفود أخرى طلبت تفاصيل حول المؤتمر، 8وذكرت اللجنة أنه في البرنامج والميزانية الخاصة بالبرنامج

وافقت الدول األعضاء63 في الصفحة 2011 و2010للعامين على انعقاد مؤتمر حول الملكية الفكرية والتنمية، وذكرت أيضا

أن القضية قد أثيرت من جانب الوفود في الدورة األخيرة للجنة CDIP/7وأن الدول األعضاء قررت أن الدورة الحالية للجنة وهي

ستشهد المزيد من المناقشة حول المسألة، وأضافت األمانة أنه حيث إن اإلجراءات استلزمت مناقشة المسألة في الدورة

الحالية فال شك أنها لم تستطع تحقيق أي تقدم في االستعداد للمؤتمر، وقالت إننا اآلن في شهر مايو وسيكون من الصعب

CDIP/7/8 Prov.201

محاولة تنظيم المؤتمر قبل شهر ديسمبر، ولذلك ومن هذا المنطلق ستقدر األمانة حصولها على قرار وإرشاد واضحين،

فرنك000 110وأخبرت االجتماع أنها خصصت مبلغ حوالي سويسري كميزانية للمؤتمر.

والتفت وفد باكستان إلى أن األمانة قد تلقت اللوم بصدر.260 رحب حول هذا الموضوع لكنه قال إن الواقع هو أن الدول

األعضاء هي األحق باللوم ألنها هي المنوطة باتخاذ القرار وال تزال بعيدة جدا عن اتخاذه، وقال إن له سؤال سريع يطرحه

وذكر أنه في اللحظة الراهنة بات من الصعوبة حتى البدء في اإلعداد له والتوافق على إضافته إلى جدول األعمال، ثم سأل

عن إمكانية انعقاد المؤتمر في العام المالي المقبل، وسأل إنكان هذا ممكنا وكيف ترى الدول األعضاء هذه المسألة؟

وشكرت األمانة وفد باكستان وأجابت أن الواضح هو أن.261 األمر بيد الدول األعضاء وأنها لو شعرت أن الوقت متأخر في

العام لعقد المؤتمر فيمكنها أن تقرر إرجاءه إلى خطة العامين التاليين، وال شك أن الدول األعضاء ستحتاج إلى عرضه فيالبرنامج والميزانية مرة أخرى للنظر في مثل هذا االقتراح.

وطلب وفد إسبانيا توضيحا من األمانة حول أوجه.262 فرنك سويسري الموجود000 110استخدام مبلغ المقدر بنحو

وكيف سيتم تخصيصه للمؤتمر المقبل. وأجابت األمانة أن المبلغ تقديري بالطبع وأن النفقات.263

األولية لتنظيم المؤتمر هي الخاصة بحضور المتحدثين وتغطية تكاليف سفرهم وأتعابهم، وبالطبع إذا قررت الدول األعضاء ذلك سيحضر بعض ممثليها وستتم تغطية تكاليفهم من حيث السفر، وبخالف ذلك لن يكون هناك أي تكاليف أخرى إذا انعقد المؤتمر

في جنيف، أما إذا انعقد خارج جنيف فسوف يعتمد األمر على خدمات المؤتمرات التي ستقدمها الدولة المستضيفة وغير ذلك من النفقات المتنوعة، وهذا ما ظهر في تقدير األمانة لكن كل

التفاصيل ستدرج في الميزانية فور معرفتها. وقال وفد الهند إن األمر بات واضحا من المناقشات أن.264

التقدم المرجو النعقاد المؤتمر في العام المالي الحالي وميزانيته لم يحدث، ولذلك اقترح الوفد أنه بدال من تنظيم المؤتمر في

عجالة لمجرد أنه ورد في الميزانية أن يتم ترحيل الملف المخصص للمؤتمر إلى العام المالي التالي بحيث ينعقد فيه

المؤتمر، وفي نفس الوقت رأى الوفد أن مؤتمرا على مستوى

CDIP/7/8 Prov.202

جيد من التحضير بحيث تتم فيه مناقشات مثمرة وتخرج منه نتائج عملية يجب أن يبدأ التحضير له وربما يمكن لجدول أعمال الدورة

القادمة من اللجنة أن يحتوي عليه في جدول األعمال، وأضاف الوفد أنه حيث إن دورات اللجنة تنعقد مرتين فقط في العام

فلعل اللجنة تستطيع إتمام مناقشة المؤتمر في دورة أو دورتين فقط بحيث يمكن الستعدادات المؤتمر أن تبدأ مبكرا، واقترح أن تبدأ الدول األعضاء مناقشة المؤتمر في دورة نوفمبر للجنة وأن

تندمج التوصيات بهذا الصدد في مشروع وثيقة البرنامج والميزانية التي ستعرض على لجنة البرنامج والميزانية ثم يمكن

للوفود أن توافق على المبلغ في ذلك االجتماع ولعل المؤتمرالناجح ينعقد في العام التالي.

وشكر وفد بربادوس وفد الهند معبرا عن تقديره.265 لمداخلته حيث إنها أعطت توضيحا جيدا للموضوع وأظهرت

الممكن من غير الممكن، وقال الوفد أيضا إنه في حين أنه يوافق على أن انعقاد المؤتمر هذا العام هو األفضل إال أن مما يبدو بحكم الوقت المطلوب للتحضير والجودة التي تبتغيها الدول األعضاء للمؤتمر فسيكون خارج عن نطاق الفكر العملي أن

نتوقع تنفيذه هذا العام، ولذلك دعم الوفد توصية وفد الهند بأن تسعى اللجنة إلى الحصول على تمويل من ميزانية العام المقبل

. 2012واقترح انعقاد المؤتمر عام وقال وفد إسبانيا إنه يجد ما قيل اآلن مناسبا جدا آخذين.266

المرحلة المبكرة جدا من التحضير للمؤتمر المقترح في االعتبار، واقترح أفضلية تأجيله للعام المقبل ولذلك فهو يوافق ويدعم

تعليقات وفد الهند. ودعم وفد البرازيل فكرة توافر الوقت الكافي للتحضير.267

للمؤتمر، ورأي أيضا أن الفعاليات المثمرة يجب أن تدور حول وثائق جدية لتقوم على أساسها المناقشات حتى يمكن اإلقبال

على المؤتمر بمواضيع للنقاش وفهم جيد لها بحيث يتيسر تحقيق التقدم، ولذلك اقترح الوفد أن تعد األمانة مثل هذه الوثائق أو أن تلتمس فعل ذلك من خبراء خارجيين، وقال أيضا إنه يجدها فكرة جيدة أن تقترح البلدان المواضيع التي تود مناقشتها في المؤتمر

ونوع الوثائق التي تريد مناقشتها، ويمكن للمواعيد النهائية لتقديم مقترحات المواضيع أن تكون بعد شهرين من اآلن على سبيل

المثال حيث تتقدم البلدان باقتراحات المواضيع التي تود رؤيتهاحتى تحصل األمانة على أساس جيد للمناقشة.

CDIP/7/8 Prov.203

وقال وفد باكستان إنه في ظل ما شرحته األمانة إنه.268 بالقطع يود دعم تأجيل المؤتمر للعام القادم، وأشار إلى أن ما

يوشك على قوله قد ذكره وفد البرازيل حول الحاجة إلى التحضير للمؤتمر، واقترح أن الدول األعضاء بالقطع تستطيع

العمل بشأن جدول أعمال المؤتمر وأن تتقدم إلى األمام فيما يتعلق بهذا األمر، وأخيرا، قال الوفد إنه يصر على النظر في ذلك البند في جدول األعمال أثناء دورة اللجنة القادمة ألجل التصديق

عليه. وتوجه وفد الهند بالشكر إلى الوفود التي أعربت عن.269

دعمها القتراحه وأعرب هو بدوره عن دعم اقتراح وفد البرازيل لدعوة البلدان إلى اقتراح موضوعات المناقشة أثناء المؤتمر في

إطار موعد نهائي لتسليم االقتراحات، ومما بدا لوفد الهند أن فترة الشهرين التي اقترحها وفد البرازيل مقبولة، واستطرد أن

الفترة يمكن أن تمتد قليال أكثر من شهرين طالما أن االقتراحاتستتقدم قبل دورة اللجنة التالية.

وأعرب وفد إكوادور عن تأييده لموقف وفد البرازيل ألنه.270 من المهم جدا تأسيس مجاالت مختلفة أو مواضيع يتم التعامل

معها ومناقشتها في المؤتمر المقترح. وقال وفد إندونيسيا إنه يدعم البيانات التي ألقاها كل من.271

وفدي البرازيل والهند ورأى أن اللجنة يجب أن تناقش بند جدول األعمال والموضوعات في أقرب وقت ممكن حتى يمكن تنفيذها

في المؤتمر مع بداية العام المقبل. وأشار الرئيس إلى الوقت الكثير الذي استغرق في.272

المناقشة بالرغم من أنه قال إن وفد فنزويال قال شيئا محددا حول إمكانية حدوث توافق في اآلراء بانعقاد المؤتمر العام

المقبل وأن التفاصيل يجب أن تظهر بشكل واف في الميزانية القادمة، وفيما يتعلق باقتراح بند جديد يضاف إلى جدول األعمال

قال الرئيس إنه شعر ببعض االختالف في اآلراء حول المسألة وخلص إلى الحاجة إلى المزيد من المناقشة التي قد تتم في

دورة اللجنة التالية، ثم دعا الرئيس الوفود إلى جلسة غيررسمية.

وأحاط الرئيس الحاضرين في جلسة االجتماعات غير.273 "1الرسمية علما قائال إن ثالثة موضوعات تم مناقشتها هي: "

"3" ومشروع الملكية الفكرية والتوسيم و"2آلية التنسيق و" مشروع البراءات والملك العام، وحول آلية التنسيق أبلغ عن

CDIP/7/8 Prov.204

نشوء اتفاق بصورة إيجابية جدا، وأن المتفاوضين التقوا ثانية واتفقوا على ذلك، وصرح بأن وفد الهند اقترح نصا اعتمدته بقية

الوفود، وذكر أيضا أن مشروع هجرة األدمغة تم اعتماده أثناء الجلسة العامة للجنة، لكن ال تزال هناك بعض النقاط التي تحتاج إلى توضيح، ولذلك لفت انتباه اللجنة إلى ورقة تحتوي على بعض

النقاط التي تم تدويرها واقترح أنه في حالة عدم وجود اعتراضات يمكن اعتماد النص بصورة نهائية، وحيث إنه لم تكن

هناك مشاكل حول هذا الموضوع هنأ الرئيس االجتماع على اعتماد النص، وحول مشروع البراءات والملك العام قال الرئيس

أن هناك مواقف متباينة، ولذلك قال إنه سينظر في األمر مرة أخرى وستستمر مناقشات اللجنة حول هذا األمر، وكذلك أوضح

أن مشروع التعاون بين بلدان الجنوب لم يخضع لتوافق في اآلراء بعد واقترح مراجعته أيضا في الجلسة العامة، وأخبر

الرئيس االجتماع بتغيبه عن جلسة بعد الظهر بسبب التزامه المسبق مع مؤتمر األونكتاد الذي سينعقد في تركيا، وقال إنه

سيفتقد الحوارات الشيقة والمفاوضات لكنه متأكد من أن كل ما أظهرته الوفود من تعاون وتفاهم نحو الرئيس سيتحقق أيضا نحو

النائب الموقر، وشكر الرئيس بعد ذلك الوفود على تفهمها المخلص وتعاونها ومساعدتها له في إدارة العملية بأكملها وتمنى

لهم النجاح أثناء الدورة. ورحب الرئيس بعودة الوفود لجلسة االستئناف وشكرها.274

على االنتظار بصبر بينما انشغل المندوبون بالمشاورات غير الرسمية، واقترح إعطاء ملخصا سريعا لما دار في المشاورات

غير الرسمية، وقال إن الوفود تناولت موضوع آلية التنسيق وهو ليس موضوعا حديثا بل موجود منذ فترة وقد اتخذت الوفود

مواقف محددة بصدده، ورأى أن ذلك استمرارا لما ناقشته اللجنة بالفعل حول الموضوع، وصرح الرئيس أن المناقشات قامت على

أساس مشروعين القتراحين مقدمين من وفد الهند والمجموعة باء وفي النهاية تم االتفاق على الحاجة إلى استمرار التشاور

حتى يتم التوصل إلى توافق آراء حول عناصر آلية التنسيق المختلفة، وقال الرئيس إن المشاورات تبدو عالقة في عنصرين

اثنين، أحدهما هو وجود بند محدد في جدول األعمال بعنوان "تقرير عمل اللجنة حول تنفيذ جدول أعمال التنمية" والثاني هو

"ما هي هيئات الويبو األخرى المتعلقة التي من شأنها التبليغ حول الموضوع"، ولذلك تم االتفاق في المشاورات أن المناقشات

ستستمر في بيئة غير رسمية لغرض التعامل مع هذين العنصرين تحديدا وحتى ال يعاد فتح ما يبدو اآلن أنه توافق ناشئ لآلراء،

وأخبر الرئيس أيضا أن الوفود ناقشت الورقة التي دارت أثناء

CDIP/7/8 Prov.205

االجتماع حول مشروع الملكية الفكرية وهجرة األدمغة، وتمنى أن تكون جميع الوفود قد قرأتها عن قرب موضحا أنها ال تحتوي

إال على النقاط التي تم تعديلها في المشروع، وقال إنه أثناء المشاورات كان هناك اتفاق بصفة عامة حول الموافقة على

عناصر المشروع العالقة الموجودة في الورقة ألنهم أرادوا توضيح بعض نقاط سوء الفهم التي نتجت عن بعض العبارات، وأضاف أن الوضع قد أخذ في االعتبار بشكل واف وأن الوفود وافقت على المشروع على أساس الورقة التي تم تحضيرها،

وقال الرئيس إن المناقشات دارت أيضا حول مشروع البراءات والملك العام وأخبر االجتماع أن القرار لم يتغير كثيرا ولكنه يعتقد

أن المناقشة ستستمر بناء على الورقات المختلفة حول الموضوع، وقال إن الوفود منخرطة في هذا الموضوع بكامل طاقتها لكن بناء على ما تم مناقشته سابقا رأى أن المشاورة

غير الرسمية خلصت إلى تعليق واحد من وفد الواليات المتحدة بأنه يمكن إدخال بعض التعديالت على النص على أساس

شرطين، أحدهما هو إسقاط مكون وضع المعايير من المشروع و/أو بداية شمول المعرفة التقليدية وهي نقطة وجدت اعتراضات

من وفود كثيرة، والثاني هو وجود توافق في اآلراء يمكن أن يكون نقطة بداية للتعامل مع المرحلة األولى من المشروع التي

يمكن فيها أخذ تعليقات وفد الواليات المتحدة في االعتبار فيما يتعلق بالمرحلة الثانية وهي مكون وضع المعايير، وقد دعم االتحاد األوروبي وعدد من الوفود األفريقية هذا النهج لكن

الواليات المتحدة تود عقد المزيد من المشاورات حوله حيث أنها ترى أنها مبادرة جديدة، ولذلك يبدو أن المزيد من التشاور

مطلوب في دورة اللجنة التالية، وفيما يتعلق بمشروع التعاون بين بلدان الجنوب قال الرئيس إنه خضع لمناقشات كثيرة وحصل على الكثير من التعليقات في مناقشات سابقة أثناء المشاورات غير الرسمية، لكن القيود الزمنية في المشاورات غير الرسمية

لم تسمح بتحقيق الكثير، ولذلك اقترح الرئيس أن تستمر المناقشات حوله أثناء دورات اللجنة المقبلة ألنه قد وردت الكثير من التعليقات، وأفاد الرئيس أيضا أنه تمت مناقشات حول وثيقة

بند جدول األعمال المتعلق بالملكية الفكرية والتنمية وتذكر اللجنة بتحضير وثيقة بهذا الشأن وهي تحديدا الوثيقة

CDIP/6/12 Rev.وأخبر الرئيس أن أعضاء االتحاد األوروبي ، أشاروا إلى عدم استعدادهم لمد مناقشات بند جدول األعمال

لكن تفضيلهم هو مناقشته أثناء الدورة القادمة للجنة، والمجموعات اإلقليمية األخرى قد أدلت بتعليقات أيضا وظهرت الحاجة إلى استكمال المناقشات حول هذا الموضوع في دورة

اللجنة القادمة، ولفت الرئيس النظر إلى أن االجتماع ليس بعيدا

CDIP/7/8 Prov.206

عن التوصل إلى اتفاق ألن الكثير من الوفود ذكرت أن هذا في الواقع هو الجزء األخير من والية اللجنة، وذكر الرئيس أن هذا

كان عرضا عاما حول ما تمت مناقشته في المشاورات غير الرسمية، واقترح أن يعود االجتماع إلى مشروع التعاون بين

بلدان الجنوب ألن وفد مصر طلب الحديث حوله وليتم تسجيل مداخلته، وهنا قال الرئيس إن المشاورات غير الرسمية حول هذا

الموضوع توقفت حتى يسمح لوفد مصر بالحديث حوله. وقال وفد البرازيل إن لديه سؤال للتوضيح يتعلق بملخص.275

الرئيس للوضع الخاص بمؤتمر الملكية الفكرية والتنمية، وصرح بأنه فهم أن ثمة اتفاق قد تم في الجلسة العامة بشأن إعطاء المزيد من الوقت للوفود لتقترح مواضيع للمناقشة حتى دورة اللجنة القادمة، وقال إن االتفاق تم التوصل إليه واألمر الوحيد المتبقي والذي يحتاج إلى توضيح هو بند جدول األعمال الذي

سيشمل مناقشة مؤتمر الملكية الفكرية والتنمية. وأشار الرئيس إلى أن الملخص الذي قدمه ليس إال لمحة.276

سريعة عن فعاليات االجتماع غير الرسمي، وقال إنه لم يكن يعطي تقريرا حول اآلراء المطروحة لكنه ذكر أن وفد فرنسا

أشار تحديدا إلى بند جدول األعمال هذا. )تتمة( CDIP/7/6 النظر في الوثيقة

ذكر وفد مصر أن مشروع التعاون بين بلدان الجنوب قد.277 في أواخر نوفمبرCDIP/6تم عرضه بالفعل في الوثيقة

وأنه حظي بقبول أكثر الوفود وأن القرار النافذ في2010 عامCDIP/6كان يقضي بتشاور وفد مصر مع الدول األعضاء واألمانة

حتى يعرض المشروع أمام الدورة السابعة للجنة وهذا هو تحديدا ما فعله الوفد، وقال الوفد إنه اقترح أن تعتمد مجموعة البلدان

األفريقية المشروع في هذه األثناء وبالتالي تم ذلك مع إجراء بعض التعديالت بمساعدة األمانة، وصرح الوفد بأن المشروع قام على أساس تنفيذ سبع توصيات من توصيات جدول أعمال التنمية وأيضا تضمن تحقيق وظيفة مهمة طلبت من الويبو بصفتها وكالة

متخصصة من وكاالت األمم المتحدة وهي أن تقوم بمجموعة أعمال بشأن التعاون بين بلدان الجنوب وأن تعين منسقا مختصا

يكون مسؤوال عن هذا األمر للتأكد من تحقيق ذلك، وعليه قال الوفد إن المشروع قد عرض واحتوى على عدد من العناصر التي

عرضت بدقة وربما بوضوح تام حول جزء استراتيجية التنفيذ، " تنظيم1واستلزم ذلك ثالثة عناصر رئيسية هي تحديدا: "

االجتماعات وقد أشير إلى الترحيب بحضور الدول األعضاء

CDIP/7/8 Prov.207

" تخصيص موقع على اإلنترنت وأن تشمل قاعدة2المتقدمة، و" بيانات مطابقة االحتياجات إمكانية الربط بين بلدان الجنوب

" شمول تعيين المنسق المختص في3ودعم التعاون بينها، و" أمانة الويبو والذي سيقوم بدور مدير المشروع إضافة إلى

التنسيق مع وكاالت األمم المتحدة األخرى فيما يتعلق بالتعاون بين بلدان الجنوب، وقال الوفد إنه عرض هذا المشروع وحصل

على دعم كبير له من اللجنة في دورتها الحالية، ولكنه لفت النظر إلى أن وفود المجموعة باء أثارت ثالث مسائل مهمة وهي

االزدواجية حيث رأت أن المشروع يكرر أنشطة تتم بالفعل في مجاالت مختلفة من عمل المنظمة، والتفرد فيما يتعلق بادعاء أن

التعاون بين بلدان الجنوب أمر منغلق وال يشمل مشاركة كل الدول األعضاء في أعماله، وأخيرا مسألة التكلفة، ورأى الوفد أنه

قد أجاب عن هذه المسائل باستفاضة سواء كان ذلك في الكلمات االفتتاحية أو أثناء الجلسات غير الرسمية التي ال سجل

لها، وقال حول مسألة االزدواجية إنه طلب معلومات حول موضع االزدواج تحديدا في المشروع المقترح مع أنشطة الويبو األخرى

إال أنه لم يحصل على إجابة، وثانيا قال الوفد إنه طلب معرفة كيف يكون النشاط منغلقا أو متفردا إذا كان سلوك الويبو

الطبيعي في العمل يشمل اجتماعات أقاليمية ال يحضرها إال المشاركون من تلك المناطق المعنية المحددة، وأوضح أنه ذكر

أيضا أن المؤتمر ذاته ستحضره جميع الدول األعضاء وأنه سينعقد في جنيف، وفيما يخص التكلفة قال الوفد إنه علم أن تكلفة

المشروع والتي تقل عن مليون فرنك سويسري هي في الواقع أقل من متوسط ما يتم تخصيصه لمشروعات جدول أعمال

التنمية التي تم اعتمادها حتى اآلن، ولذلك رأى الوفد أنه ليس هناك رغبة حقيقية في المضي قدما بالمشروع ورأى أيضا أن البديل لكسر الموقف العالق هو اللجوء إلى النظام الداخلي

للمنظمة، ولذلك قال إنه سيطلب حضور المستشار القانوني ليشرح لالجتماع ما هو النظام الداخلي للمنظمة وأشار تحديدا

حول التصويت والقواعد25إلى الفصل السادس والقاعدة المتعلقة به.

وأعلن الرئيس أن االجتماع سيطلب حضور المستشار.278القانوني.

وقال وفد فنزويال إنه طلب الكلمة لدعم ما قاله وفد.279 مصر وإلعادة النظر فيما ذكره وفد الهند أثناء المشاورات غير الرسمية، ورأى الوفد أنه تم التوصل إلى اتفاق وبعدها دخلت

الدول األعضاء إلى دورة اللجنة بهدف المضي قدما بصدد ما تم

CDIP/7/8 Prov.208

االتفاق عليه، لكنه لفت النظر إلى أن الحديث عاد إلى التشكيك في االتفاق مما تسبب في استطالة االجتماع، وقال إنه لهذا السبب اعتبر طلب وفد مصر طلبا مهما وطلب عرض هذه

المسائل على المستشار القانوني ليقدم لالجتماع الشرح الالزم. وقال وفد إسبانيا إنه سيحاول إيضاح األمور حول ما قاله.280

وفد الهند الذي يحظى باحترامه وتفهمه، وأفاد الوفد أنه بالرغم من ذلك يود تحديد عدد من البنود التي يراها مهمة جدا وأشار

إلى ثالثة أشياء، أوال فيما يتعلق بتكلفة وميزانية المؤتمر، صرح الوفد بأنه وفقا لما يفهم كما يحدث مع أشياء أخرى أنه عندما يتعلق األمر على سبيل المثال بموقع اإلنترنت فال يثير ذلك أية

مشاكل، وعندما يتعلق بتعيين منسق للمشروع وفق التخصيص المسبق فهو متأكد أن هذا أيضا ليس مصدرا للمشاكل، ولكن

عندما يتعلق األمر بالمؤتمر ودعوات للدول المختلفة التي ترغب في الحضور رأى الوفد من واجبه كما جاء على لسان وفد آخر

أثناء المشاورات غير الرسمية أن يقترح أن يكون المؤتمر وآخر أقاليميا ينعقد في2012مؤتمرا أوليا عاما ينعقد في

ثم أن تستخلص النتائج من المؤتمرين لتؤدي إلى2013 المؤتمرات األخرى التي تم اقتراحها، وقال الوفد إن ما اقترحه هو أن االجتماع يحتاج أن ينظر إلى األمور على أساس برنامج العامين حيث إن ميزانية الويبو ميزانية عامين، ولذلك فالوفد على استعداد ليقبل مؤتمرا له طابع عام ثم أن ينتهي بمؤتمر

إقليمي، وفيما يتعلق بالحضور أفاد الوفد أنه اقترح كما جاء على لسان وفد مصر أن كل الوفود التي اعتبرت أن المؤتمر سيكون مفيدا يجب أن تستطيع الحضور، وفيما يتعلق بالمؤتمر األقاليمي قال الوفد إن هناك موقفين متعارضين حتى اآلن أحدهما رأى أن

الدول المعنية وحدها هي التي يجب أن تحضر واآلخر رأى أن الحضور يجب أن يتاح للجميع ورأى الوفد أن االجتماع لعله

يستطيع اتخاذ موقفا وسطيا مقترحا أن تستطيع الدول المعنية بالمؤتمر األقاليمي توجيه الدعوة إلى أي دولة مهتمة بالحضور،

ووفقا للوفد فهذا حل وسط وفرصة ذهبية ألنه ستكون هناك وفود مشاركة في المؤتمر األقاليمي تستطيع توجيه الدعوات

وليس مجرد وجود دول الشمال المتقدمة المهتمة بقضايا التنمية، فيجب تجاوز ذلك، وفيما يتعلق بالتكاليف أكد الوفد على أهمية ما

قاله من قبل أن األهم ليس التكلفة تحديدا وإنما العائد على االستثمار أو طبيعة المنتج الملموس الذي سينتج عن االستثمار، ولذلك اقترح أن تكون الخطوة األولى هي تحديد مصدر التمويل

ثم تخصيص األموال للمؤتمرين األولين ثم نرى كيف ستكونالنتائج.

CDIP/7/8 Prov.209

وقال وفد الواليات المتحدة األمريكية إنه أراد أن يؤكد.281 بقدر ما فعل وفد إسبانيا أنه مهتم جدا برؤية نوع من أنواع التقدم في المشروع والتفت إلى أن المشاكل تتعلق أكثر

بالتفاصيل، وقال إنه أعرب عدة مرات وفي عدد من االجتماعات غير الرسمية عن قلقه بشأن أشياء سيقترحها كتغييرات ولكنه لن يحاول بأي حال من األحوال أن يوقف المشروع من السير

إلى األمام أو أن يقترح أنه ال يجب للويبو تعيين منسق لمشروع التعاون بين بلدان الجنوب وتنفيذ أنشطة تتعلق بذلك المنسق،

والتفت الوفد إلى استراتيجية التنفيذ بوضعها الحالي قائال إنه لن ب( إلى و( من الوثيقة، 3.2يطلب أي تعديالت على الجزء من

وقال إنه يجد كل هذه النقاط مقبولة وذكر أن جميعها خطوات جيدة ستصب في صالح التعاون بين بلدان الجنوب، لكن

أ( وقال إنه 3.2التغييرات التي اقترحها الوفد وردت في الجزء يود الحديث في نقطتين كما جاء أيضا في حديث وفد إسبانيا

كوسيلة مفيدة للنظر إلى حضور االجتماعات، ومن رأي الوفد أن كل االجتماعات والمؤتمرات التي ترعاها الويبو في إطار مشروع التعاون بين بلدان الجنوب يجب أن تشمل كل الدول األعضاء في

الويبو، وأشار إلى مداخلة وفد إسبانيا بهذا الصدد معبرا عن رغبته في االستماع إلى المزيد منه حول كيفية إنجاح ذلك

االقتراح، وأكد الوفد على إيمانه بأهمية الشمولية وإشراك الجميع بصفة عامة، وفيما يتعلق بتعيين منسق قال الوفد إنه تشاور مع الكثير من الوفود األخرى ومع األمانة وخلص إلى أن األمانة بما

عليها البحث فيشعبة تنسيق جدول أعمال التنميةفي ذلك إمكانية تعيين منسق التعاون بين بلدان الجنوب من داخل

موظفي الويبو، وأوضح أنه ال يظن أن البحث في هذا المطلب صعبا على األمانة حتى يأتي المنسق من الموظفين الموجودين، وإذا قررت األمانة عدم إمكانية ذلك فسوف يظهر الوفد مرونة

في ذلك البند، واستطرد الوفد أن نقطته الثالثة تتعلق بالمؤتمرات ذاتها وقد كان اقتراحه األول أن تنعقد أنشطة

المؤتمر على هامش األنشطة الموجودة المشمولة في الميزانية، وذكر الوفد اقتراح وفد المكسيك حول فكرة مد الوقت المسموح لمؤتمر الملكية الفكرية والتنمية الربيع القادم

والسماح بحدوث مؤتمر منفصل على هامش مؤتمر التعاون بين بلدان الجنوب أو ملتصقا به والذي يمكن أن ينعقد قبل مؤتمر

الملكية الفكرية والتنمية، ولفت النظر إلى تحقيق قدر جيد من توفير المال واالنسجام بسبب تنظيم المؤتمرين خلف بعضهما، ومرة أخرى سيركز مؤتمر التعاون بين بلدان الجنوب على هذه

المواضيع تحديدا، وقال الوفد أيضا إنه يرى انعقاد مؤتمر على أمرا جيدا لكن وفد إسبانيا قد2012هامش الجمعية العامة في

CDIP/7/8 Prov.210

اقترح أمرا مختلفا بالفعل، ولذلك سيكون مفيدا االستماع إلى وفد إسبانيا حول إمكانية إنجاح تلك الفكرة، لكن الوفد اعتقد أنهما بعيدان في موقفيهما عن بعضهما وأعرب عن استعداده

لقبول األجزاء من "ب" إلى "و" بالكامل من الوثيقة المقترحة مما يعتبر الجزء األكبر منها، ولكنه قال إنه يريد تناول ثالث نقاط

فقط هي ما يتعلق بشرح األمانة حول التعيين وحول شمولية االجتماع التي أبدت وفود كثيرة رأيها عنها وأخيرا حول الطبيعة

الفعلية للمؤتمرات نفسها. وذكرت األمانة أن ثمة اتفاقا عاما حتى اآلن كان موجودا.282

بشأن الحاجة إلى مشروع التعاون بين بلدان الجنوب، وفي حين أن تفاصيل ولغة المشروع قد ال تزال تحتاج إلى تحديد إال أن

الصعوبات األساسية التي تتنبأ بها األمانة تتعلق بمسألة الموظفين المقترحة لألمانة وإذا كانت تستطيع العمل برئيسين

أو ثالثة مختلفين طالما أنهم مخصصون للتعامل مع التمرين ويمكنها توضيح ذلك، والحظت األمانة كذلك وجود اختالفات

جذرية فيما يتعلق بالمشاركة في االجتماعات األقاليمية حول التعاون بين دول الجنوب وأيضا حول مسألة المؤتمر نفسه

وانعقاده على هامش اجتماع آخر أو ال، وذكرت أن هناك نوعا من التفاهم حول حاجة الدول المعنية إلى اغتنام فرصة اجتماع

الجمعية العامة بحيث ينعقد مؤتمر التعاون بين دول الجنوب على هامش ذلك االجتماع أو قبله بيوم واحد، وبالرغم من أنه يبدو أنه

هناك اتفاق عام في هذا الشأن لكن األمانة ال تزال تؤكد على الحاجة إلى التعامل مع مسألة مشاركة الدول األعضاء غير

الجنوبية في تلك االجتماعات األقاليمية. وقال وفد فرنسا إنه سيكون موجزا في كلمته وأنه ال.283

يريد إال إبداء التوافق مع ما ذهب إليه وفد الواليات المتحدة، وذكر أنه فيما يتعلق بالمشاورات غير الرسمية كان قد سمع

العديد من االقتراحات البناءة وقال إن عددا من وفود المجموعة باء قدمت اقتراحات لتعديالت شملت االقتراح الفرنسي الذي

دعا إلى إضافة تعاون ثالثي إلى المشروع وإلى فتح االجتماعات أمام الجميع للحضور، والتفت الوفد إلى اقتراح بناء جدا من وفد

البرازيل سمح بإمكانية الظن أن االجتماع يسير في االتجاه الصحيح من حيث التبادل البناء بدون إدراج كل االقتراحات

األخرى التي تقدم بها اآلخرون، واستطرد الوفد أنه ال يذكر أي مشروع سابق اعتمدته اللجنة بدون أن يخضع لبعض التعديالت،

وقال إنه من الطبيعي لمشروع مجموعة البلدان األفريقية أن يخضع لنفس األمر من حيث إدخال التعديالت على أسلوب

CDIP/7/8 Prov.211

تنفيذه، وبالرغم من أن ال أحد يشكك في المبدأ قال الوفد إنه يود أن يطلب من الرئيس إمكانية منح استراحة لمدة خمس

دقائق إلجراء تشاور موجز بين المجموعة باء على ضوء ما جاءفي مداخلة وفد مصر.

وأشار الرئيس إلى أنه في ضوء طلب وفد مصر لحضور.284 المستشار القانوني يود أن يسمح للوفد بتقديم السؤال بشكل

رسمي للمستشار القانوني قبل أن يلبي طلب وفد فرنساالموقر بتعليق االجتماع لمدة خمس دقائق.

وقال وفد مصر إن طلبه للتوضيح هو أنه في حالة تقدم.285 هل على ذلكCDIP/7/6وفد باالقتراح المشمول في الوثيقة

الوفد أن يقترح إجراء تصويت للموافقة على الوثيقة؟ وفي ضوء الفصل السادس من النظام الداخلي هل يمكن للمستشار

القانوني أن يطلع اللجنة على كيفية إجراء العملية وما تستلزمه عملية التصويت وكيف تتم صياغة االقتراح نفسه؟ وأوضح وفد

مصر أن هذا هو الهدف من سؤاله للمستشار القانوني، واستطرد أنه باعتبار أن الكلمة ال تزال معه فهو يود اإلشارة إلى

مداخالت وفدي إسبانيا والواليات المتحدة األمريكية، أوال فيما يتعلق بوفد إسبانيا قال وفد مصر إنه أدرك أن وفد إسبانيا كان إيجابيا جدا وأضاف أن الوفدين عقدا مشاورة غير رسمية ومما يبدو أن ما تمت مناقشته في المشاورة قد انعكس بشكل واف

في مداخلة وفد إسبانيا، وفيما يتعلق بوفد الواليات المتحدة األمريكية التفت وفد مصر إلى أنه قد أشار إلى مسائل محددة

أكثر تفصيال مما تم االستماع إليه أثناء المشاورات غير الرسمية، ثم استفسر وفد مصر من هذين الوفدين إذا كانا يريان طريقا

للمضي قدما في المشروع على أساس توافقي بحيث يتماعتماده في الدورة الحالية.

وصرح المستشار القانوني استجابة لسؤال وفد مصر أنه.286 إذا كان فهم السؤال على وجهه الصحيح أن الوفد أراد معرفة

متى يمكن للوفود أن تطلب إجراء تصويت في ظل النظام الداخلي للويبو، وقبل اإلجابة قال المستشار القانوني إنه

مستغرب من وصول االجتماع إلى هذه المرحلة حيث إن ما يحدث عادة بالنسبة التخاذ القرارات هو أن مثل هذه القرارات

في الويبو تتم بتوافق اآلراء، وبعد هذا التقديم أكد المستشار القانوني أنه من حق الوفود أن تدعو إلى التصويت المحدد،

واستطرد موضحا أنه في ظل النظام الداخلي للويبو كما تعلم الوفود عندما يدعو وفد إلى التصويت يجب أن يحظى طلبه بتأييد

وفد آخر على األقل قبل المضي فعال في عملية التصويت، وإذا

CDIP/7/8 Prov.212

حصل الطلب على دعم ما ال يقل عن وفد واحد فعادة ما يسير االجتماع بعدها بنداء األسماء، وإذا لم يكن هناك تحديد أو وضوح

بعد نداء األسماء فال يزال ممكنا للوفود أن تطلب قبل نداء األسماء عملية رفع األيدي البسيطة، وإذا لم يرض هذا الرئيس أو الوفود يمكن للوفد أن يطلب التصويت تحديدا بنداء األسماء وهذا

يعني باستخدام الترتيب األبجدي بداية بدولة يكون قد تم اختيار اسمها ثم التقدم دولة تلو األخرى، لكن ذلك بالطبع سيعتمد على

نتيجة التصويت. وصرح وفد جنوب أفريقيا بأنه قد طرح اقتراحا يهتم.287

بهدف وطبيعة المشروع وأنه تواصل مع وفود أخرى بأسلوب غير رسمي وعلى المستوى الثنائي قبل جلسة اللجنة الرسمية، وقال

إن تلك الوفود أثارت عددا من القضايا التي استطاع الوفد توضيحها وأنه من المؤسف اليوم أن الوفود لم تستطع تحقيق تقدم حول القضية األساسية في فتح المشاركة في المشروع

أمام اآلخرين وذكر أنه بطبيعة الحال الدول المعنية بالتعاون بين دول الجنوب هي الدول النامية، ولذلك وافق الوفد على اعتبار

هذه المسألة قاسمة للظهر ألن بقية المسائل يمكن حلها بسهولة حيث تم االعتراف بأن المؤتمرات السنوية التي تم

اقتراحها يمكن أن تفتح أمام اآلخرين مع أخذ التعليقات المقدمة في اللجنة بعين االعتبار طبعا، وقال وفد جنوب أفريقيا إنه يود

التأكيد على خيبة أمل مجموعة البلدان األفريقية بسبب الوصول إلى تلك المرحلة حيث ال يوجد اتفاق حول القضية، واستفسر

عن موعد التوصل إلى اتفاق وتساءل إن كان من الممكن على اإلطالق التوصل إلى اتفاق في الدورة الثامنة للجنة، وسأل الوفد أيضا إذا كان ممكنا االتفاق اليوم على فتح االجتماعات األقاليمية

أمام اآلخرين أو ال، وعالوة على ذلك قال الوفد إنه قد طرح سؤاال على تلك الوفود التي أكدت على نقطة هل تشمل كل

اجتماعات الويبو عضوية المنظمة لكنه لم يحصل على إجابة على هذا، وأنهى الوفد كلمته باإلشارة إلى أن المشكلة الوحيدة هي

مسألة فتح االجتماع أمام الجميع أم ال، وأن هذا هو موضع الصعوبة، وإذا لم يمكن حل هذه المشكلة اآلن فال يعلم الوفد

كيف يمكن حلها في الدورة القادمة. وقال وفد إسبانيا إنه يود العودة إلى األسئلة التي أثارها.288

كل من وفد الواليات المتحدة األمريكية ووفد مصر، وبصفة عامة فيما يتعلق بمداخالت وفد الواليات المتحدة األمريكية ومداخالت

وفد إسبانيا نفسه رأى الوفد أنه ما من شك أنه يقبل الحوار، وإن فكرة السعي إلى توضيحات أو خصوصيات حول مواضيع بعينها أو

CDIP/7/8 Prov.213

فكرة أنه تم عرض برنامج على أساس ما قيل ال يعني أنه يعارض أي شيء، فوفدا الواليات المتحدة وإسبانيا يدعمان

برنامج التعاون بين بلدان الجنوب دعما كامال ولم يقوال أبدا أنهما ضده، إنهما يدعمانه وطالما كانا يدعمانه، وفيما تعلق باألسئلة

المحددة المطروحة عليه قال الوفد اآلتي: فيما يخص المساعدة قال وفد إسبانيا إن المشكلة كبيرة، وأوضح أنه يتكلم عن

االجتماعات األقاليمية، فيبدو أن هناك توافقا عاما حول المؤتمر لكن ال يوجد توافق حول االجتماعات األقاليمية، واآلن االقتراح المقدم واالجتماع الذي تم مع وفد مصر يقول بموقف وسطي

بحيث تتم دعوة الدول المعنية فقط للمشاركة في االجتماع لكن مع إمكانية دعوة دول أخرى من الشمال التي تهتم بالمشاركة

بصفتها ضيوفا بدون مشاركة فعالة وبدون حق التصويت كما حدث في منتديات أخرى، وهذا وفقا للوفد هو اقتراح ملموس تم

طرحه، وفيما يتعلق بعدد المؤتمرات ما يستطيع الوفد قوله هو أن يتم تنظيم مؤتمر واحد أساسي وأربعة مؤتمرات أقاليمية،

وهذا بالنظر إلى األمر من منطلق عام وليس من منطلق مالي، وما يقترحه وفد إسبانيا هو تنظيم مؤتمر عالمي مفتوح أمام

،2013 ثم مؤتمر أقاليمي في 2012جميع الدول األعضاء في واآلن إذا تم الموافقة على هذين وإذا كانت هناك دول أخرى تود

المشاركة في المؤتمر األقاليمي فيمكنها اغتنام هذه الفرصة، واستطرد الوفد شارحا أن المؤتمر األقاليمي األول قد يصل إلى نتائج تعدل من منهج أو حتى صيغة المؤتمرات ولهذا اقترح الوفد موافقته على مؤتمر عالمي أولي وآخر أقاليمي، وقال الوفد إنه

يمكن أن يوافق على المشروع بهذه التعديالت، والتفت أيضا إلى أن وفد الواليات المتحدة األمريكية قد اقترح أنه في حالة عدم

وجود أي شخص بداخل الويبو يستطيع القيام بدور المنسق الضروري فما سيكون مطلوبا هو االختيار على أساس القواعد الموجودة لمثل هذا الشخص، وأضاف الوفد أنه ال يعارض هذا

المنصب لكنه يؤكد كما فعل في منتديات مختلفة على أن تراعى القواعد المعتادة للتعاقد مع الموظفين في هذه الحالة الخاصة وفي كل الحاالت، وأخيرا فيما يخص السؤال المطروح من وفد مصر فقد أدرك وفد إسبانيا أن وفد مصر شعر أن هذا لم يقال

في المشاورة غير الرسمية بينهما إال أن وفد إسبانيا قال إنهيؤكد على أنه قد أوضح هذا بشكل كاف من قبل.

وذكر الرئيس أنه كما قال من قبل يمكن للوفود أن.289 تتحلى باإلبداع وأن تبتكر مؤتمرا أقاليميا أو اثنين أو حتى ثالثة، لكنه استطرد أنه طالما أن المشاكل األساسية حول المشاركة ظلت موجودة فإن األمر لن يحل، وقال إنه يود رؤية ذلك النوع

CDIP/7/8 Prov.214

من التفاعل أثناء الجلسات غير الرسمية وأن ذلك لم يحدث لألسف ملتفتا إلى أن مثل هذا التفاعل لم يحدث حتى في

الجلسة العامة، وأضاف أنه يرحب بمقترح يساعد على تيسير أسلوب الجلسات غير الرسمية بحيث تستطيع الوفود التوصل إلى حلول وسط حيث إنه يوجد بالفعل حل وسط متفق عليه بفتح المؤتمر أمام جميع الدول أعضاء الويبو مثل المؤتمرات

األخرى، ولفت النظر إلى أن المشكلة تقع في مسألة المشاركة في االجتماعات األقاليمية وقال إنه سواء انعقدت االجتماعات

األقاليمية أو لم تنعقد فيظل السؤال مطروحا حول فتح المشاركة أمام كل الدول أو اقتصارها على دول معينة فقط، وأضاف الرئيس أنه ال يعرف إذا كان االجتماع سيحاول البحث

في قبول مسألة توجيه الدعوة للمندوبين اآلخرين المهتمين وتساءل من من شأنه أن يوجه الدعوة، وأكد على أن التعاون

بين بلدان الجنوب هو مكمل للتعاون بين الشمال والجنوب وأشار إلى استحالة أن يستبدل التعاون بين بلدان الجنوب مكان التعاون بين الشمال والجنوب، وأوضح أن هذه النقطة نوقشت في العديد من وكاالت األمم المتحدة وتمنى أن تستطيع الوفود

أن تقود الطريق إلى حل ممكن في المسألة. وشكر وفد فنزويال وفدي إسبانيا والواليات المتحدة.290

األمريكية على المرونة التي أبدياها وشكر كذلك المستشار القانوني على توضيح مسألة التصويت، وحول هذا الموضوع قال

الوفد إنه بالطبع طرأت فكرة التصويت ألن االجتماع عجز عن الوصول إلى توافق في اآلراء، وأكد الوفد على استمرار دعمه

لوفد مصر وأعلن أنه في حالة اختيار طريق التصويت فعلىاالجتماع أن يتبع النظام الداخلي في تنفيذ ذلك.

واستجاب وفد جنوب أفريقيا إلى اقتراح الرئيس حول.291 اإلبداع وقال إنه بالفعل تحدث مع وفد إسبانيا حول الموضوع ثم أثاره في مناقشات مجموعة البلدان األفريقية، لكنه التفت إلى

عدم رغبته في رؤية سابقة تحدث في اللجنة حيث إنه من المعلوم أن هناك بالفعل اجتماعات يقتصر حضورها على أعضاء بعينهم في المنظمة وذكر الوفد مثاال هو اجتماعات إدارة البحث الدولي التابعة لمعاهدة التعاون بشأن البراءات، وقال إنه يحترم

ذلك ألن بعض الدول ليست أعضاء في تلك المجموعة من الدول التي لها مكاتب مسؤولة عن البحث والفحص على المستوى

الدولي، ولذلك أكد الوفد أن المسألة ستعتبر سابقة ألن في حالة اتجاه االجتماع في ذلك الطريق سترغب الدول األخرى في

تعميم ذلك االتجاه في كل المجاالت، وأخيرا قال إنه يفهم أن

CDIP/7/8 Prov.215

بعض الدول ال تريد ذلك، ولهذا السبب قال الوفد إنه يود الثبات على موقفه بأن مجموعات العمل األقاليمية يجب أن تظل

مغلقة. وقال وفد المملكة المتحدة إنه استمع إلى حوارات بناءة.292

جدا وأن وفدي الواليات المتحدة وإسبانيا قد تقدما باختيارات مفيدة يمكن النظر فيها، وقد سأل وفد جنوب أفريقيا عن إمكانية

، ورأىCDIP/8 التوصل إلى اتفاق حول هذا األمر في اجتماع وفد المملكة المتحدة أن ذلك ممكنا باعتبار شعوره أن الموقفين

ليسا بعيدين عن بعضهما، ولذلك اقترح الوفد أنه يفضل أن يستطيع االجتماع االستمرار في المناقشات حول هذا المشروع

القيم جدا والذي يدعمه الوفد من حيث المبدأ. وقال وفد مصر إنه في ضوء السؤال الذي وجهه لوفد.293

الواليات المتحدة األمريكية فسيعطي الكلمة له أوال. وقال وفد الواليات المتحدة األمريكية إنه يعتقد أن.294

السؤال يتعلق بإمكانية المضي قدما نحو توافق في اآلراء أم ال وكرر أنه ال يزال يرى من الصعوبة أن يقبل مسألة حصرية

االجتماعات، لكنه قال أيضا إنه قد أظهر مرونة كبيرة في مسألة تعيين جهة للتنسيق والمؤتمرات لكن مسألة الحصرية ال تزال شيئا من اللغز بالنسبة له، وفي الحقيقة فإنه ال يعرف إن كان

يمكن لالجتماع أن يسأل المستشار القانوني إن كان من الطبيعي لفعالية ترعاها الويبو أن تكون مقيدة بهذه الطريقة،

وسأل الوفد إن كانت هناك سابقة ضمن النظام الداخلي لفعالية ترعاها الويبو تستبعد منها دول أعضاء بهذا األسلوب تحديدا ألن

هذه في الواقع هي المشكلة الرئيسية التي تعطل االجتماع. وقال الرئيس إنه كما أشار مسبقا فالموضوع كله يرتكز.295

على الطبيعة الحصرية لالجتماعات األقاليمية، وفيما يتعلق بالمؤتمر قال إنه من الواضح جدا إنه سيكون اجتماعا مفتوحا،

وأضاف أنه بينما المستشار القانوني حاضر اآلن فلعله يعيد صياغة سؤال وفد الواليات المتحدة ليوجهه إليه، فذكر أن

المناقشات حول المشروع تصورت انعقاد اجتماعات األقاليمية بين بلدان الجنوب وأن هناك أيضا سؤاال مطروحا من وفد

الواليات المتحدة حول وجود قواعد في الويبو تحكم مشاركة الدول األعضاء في االجتماعات الحصرية أو الشمولية فيما يتعلق

بمجموعات إقليمية أو أقاليمية أو حتى مجموعات العمل بصفة عامة، واستفسر الرئيس إذا كانت مثل هذه القواعد تنطبق على

كل لجان الويبو.

CDIP/7/8 Prov.216

واعتذر المستشار القانوني على حضوره في الجزء.296 األخير من مناقشة الموضوع، وذكر أن السؤال إذا كان قد فهمه

على وجهه الصحيح يستفسر عن وجود قواعد في الويبو تحدد أنه من الممكن انعقاد اجتماعات تستبعد منها دول أعضاء معينة،

واإلجابة المختصرة هي ال، وأكد على عدم وجود قاعدة كهذه وأنه ليس على علم بأي شيء ينص على إمكانية عقد اجتماعات

تستبعد دوال أعضاء بعينها، وصرح المستشار القانوني كذلك أنه ليس على علم بأي قاعدة تنص على إمكانية عقد اجتماعات

بحضور أو بعدم حضور دول أعضاء معينة، واستطرد أن الهدف العام هو الشمولية بقدر اإلمكان وأنه من الصعب عليه وهو وافد إلى المناقشة أن يقول ما يمكن أو ال يمكن عمله، خاصة وأنه ال

يعلم أي تفصيل عن المشروع المعني أو النشاط المحدد المقترح في هذا السياق، وأبدى المستشار القانوني ندمه على عدم

استطاعته تقديم الكثير من المساعدة بهذا الصدد. وشكر الرئيس المستشار القانوني وقال إنه بالفعل قدم.297

مساعدة كبيرة، وقال إن مداخلة المستشار القانوني أجابت على سؤال وفد جنوب أفريقيا حول مشاركة األعضاء غير المدرجين

في معاهدة التعاون بشأن البراءات في اجتماعات الفريق العامل المعني بها، وبات من الواضح جدا أنه ما من قاعدة تنص على

إمكانية أو عدم إمكانية مشاركة أي طرف، ورأى الرئيس أنه إذا كان للقاعدة أن تتبع فعلى الوفود فعل ذلك، وقال إنه حان

الوقت التخاذ قرار حيث إن ممارسة وقواعد الويبو واضحة جدا، وهما يختلفان أحيانا وهذا يمثل معضلة لكن الرئيس ال يريد طرح

سؤال على المستشار القانوني حول محاولة التفرقة بين الممارسة والقاعدة ألنه قد ال يجد إجابة على هذا السؤال، ثم

قال إنه يود من المداخالت أن تركز على السبيل إلى األمام ألناالجتماع يمكن أن يستغرق الليلة كلها في هذه المسألة.

وأعلن وفد مصر أن هدفه األول هو المضي قدما.298 بالمشروع وأنه استمع إلى تعليقات إيجابية من وفدي إسبانيا

والواليات المتحدة األمريكية، وقد كانت إيجابية بمعنى أنها اهتمت بمحور المناقشة بدال من االهتمام ببعض األمور النظرية التي لن توصل االجتماع إلى أي مكان سواء في الدورة الحالية أو التالية، وذكر الوفد أن وفد إسبانيا على سبيل المثال كان مهتما بشكل

محدد بالمدعوين وبعدد المؤتمرات المنعقدة واآلن تكلم أيضا عن عدد االجتماعات األقاليمية، وقال إن هذين الوفدين قاال إنهما

يقبالن فكرة المنسق ولكنهما يفضالن أن يأتي المنسق من موظفي الويبو الموجودين، وأيد وفد مصر هذا الموقف تأييدا

CDIP/7/8 Prov.217

كامال، لكنه اقترح في حالة عدم استطاعة هذا األمر أنه يدعم ما جاء على لسان وفد إسبانيا حول المضي قدما من خالل اآلليات

المناسبة لتعيين المنسق، وأضاف أن هذه هي المسائل التي يمكن أن تحل في نصف ساعة إذا رأى وفد إسبانيا ووفود أخرى أنه من المفيد أن نحل هذه المسائل في نصف ساعة أو في أي

مدة معقولة من الوقت، وبعدها يمكن لالجتماع أن يعود إلى محاولة الوصول إلى طريقة توافقية إلى األمام ولكن بدون

إدخال أمور نظرية مشوشة وغير واضحة وال تصب في قلب الموضوع، واستطرد أنه ما من ضمان أن الوفود ستصل إلى حل عند التعامل مع المسألة في الدورة القادمة، وبهذا الصدد صرح

وفد مصر أن وفد الجزائر له اقتراح من شأنه أن يحصل علىدعم وفد مصر.

وقال وفد الجزائر إنه كان يتابع المناقشة في الغرفة باء.299 وأنه رأى اآلن وقد أصبحت في الغرفة ألف أنها اختلفت تماما،

وأعلن الوفد أن االجتماع أوشك على تحقيق المراد بعد أن استمع إلى آراء وفود الواليات المتحدة وإسبانيا ومصر على

التوالي، وقال إنه ال يرى الفارق الكبير حيث إن هناك اتفاق حول المنسق، وإن كان سيحدث تقليصا لعدد المؤتمرات فسيظل

االجتماع له مشكلة واحدة من منظور وفد الجزائر وهي االجتماعات اإلقليمية واألقاليمية، وعبر الوفد عن كامل اتفاقه مع المستشار القانوني حول نقطة أن الويبو لم تنظم أي اجتماعات

تم استبعاد أي دول أعضاء منها، وأكد على موافقته التامة بهذا الصدد وذكر أن االجتماعات العادية ال تشهد استبعادا ألي أعضاء، ولكن عندما تكون طبيعة االجتماع إقليمية مثل اجتماعات أفريقيا على سبيل المثال، فيكون االجتماع ألفريقيا، وعندما يكون للدول

األقل نموا، فيكون للدول األقل نموا، وعندما يكون للمجموعة باء، يكون للمجموعة باء، وهكذا، ولذلك قال الوفد إنه ال يرى

كيف سيتم استبعاد دول أعضاء أخرى، ولكنه يتفهم اهتمام المجموعة باء بمعرفة كيف سيسير العمل في االجتماعات

األقاليمية المقترحة، ولهذا السبب اقترح وفد الجزائر أن ينقسم المؤتمر إلى جزءين، األول يتكون من االفتتاحية وإلقاء البيانات

والتي يمكن حتى لألعضاء المدعوين أن يحضروها ويلقوا بياناتهم، ثم الجزء الثاني الذي قد يقتصر على بلدان الجنوب لمناقشة المواضيع التي تهمها، ورأى الوفد أن اقتراحه يمكن أن يجد

القبول، واختتم قائال إنه بالنسبة له يعتبر مشروع التعاون بين بلدان الجنوب مشروع مهم جدا، وقال إنه يعتقد أن بلدان

المجموعة باء يعلمون أنه حتى في منتديات أخرى يتم الدفع بمسألة التعاون بين بلدان الجنوب إلى األمام كوسيلة للنظر في

CDIP/7/8 Prov.218

كيفية مساعدة تلك البلدان لبعضها البعض والعمل على قضية الملكية الفكرية، ولذلك رأى الوفد أنه من مصلحة الجميع أن

يصاغ المشروع الحالي في صيغته النهائية وأن يتم االتفاق عليه. وقال وفد فرنسا إنه أراد ببساطة اإلشارة إلى أنه يطلب.300

تعليق االجتماع كما طلب من قبل من أجل فحص تلك االقتراحات المطروحة أمام اللجنة وحتى يتحدث مع أعضاء

المجموعة باء بإيجاز لمدة خمس دقائق تقريبا. واتفق الرئيس أنه يستطيع دائما أن يوافق على طلب.301

التعطيل المؤقت لكنه قال إنه كان يحاول اغتنام الزخم مشيرا إلى أن األحداث قد طغت على السياق الذي طلب فيه وفد

فرنسا تعليق االجتماع، ومع ذلك قال الرئيس إن هناك فكرة تبدو مفيدة ناشئة يود أن يتم تناولها أيضا قبل أن يقرر تعليق االجتماع

لمدة خمس دقائق. وقال وفد ألمانيا إن لديه سؤال موجز لألمانة واستفسر.302

على األساس الذي تم التوصل عن طريقه إلى الحسابات المالية الخاصة بعدد االجتماعات وطبيعتها وكذلك المشاركة، والتفت

الوفد إلى أنه في حالة التوسعة البد على الحسابات المالية أن تتغير بشكل جذري، ولذلك أراد الوفد معرفة إذا كانت المشاركة

ستكون أكبر واألساس الذي ستقوم عليه الحسابات. واستجاب الرئيس أنه فعال ستؤخذ التداعيات على.303

الميزانية في االعتبار على إثر أي تغييرات تدخل على المشروع الحالي حتى يتم تعديل الميزانية وفقا للتغيير سواء كانت سترتفع

أو تنخفض، وقال إن األمانة ستهتم بهذه األمور اهتماما وافيا، ولفت النظر إلى أنه طالما كان هناك مطلبا ال يلبى من وفد

إسبانيا بالنسبة للتقسيم الداخلي للميزانية ولذلك فاألمر ليس مقصورا على هذا المشروع، وكرر وفد إسبانيا هذا في عدة

مناسبات واعتقد الرئيس أن األمانة ال تزال تعمل على هذا األمر. وصرح وفد إسبانيا أنه أراد توضيح أمرين، أوال ذكر أن.304

االجتماع تحدث عن المنسق وقال إن كل ما أراد قوله هو أن أيا كان ذلك المنسق فالبد أن يتم اختياره أو اختيارها وفقا لقواعد الويبو، واألمر الثاني يتعلق بالدعوات وأشار إلى أن األمر ليس مجرد مسألة دعوة الدول األعضاء إلى االجتماع اإلقليمي حتى

يتحدثوا لكن الضيوف من البلدان المانحة يجب أن يعطوا الفرصة في اليوم األول ليقولوا ما يريدون، وقال الوفد إن األمر ليس

متعلقا بطلب المشاركة منهم في االجتماعات فأغلب الظن أنهم

CDIP/7/8 Prov.219

لن يحضروا جميعا، لكن على األقل بعضهم قد يحضر ليستمع ويشاهد، وأوضح الوفد موقفه قائال إن اقتراحه بعيد عن طلب

الكلمة للبلدان المدعوة لكن على األقل تستطيع الحضور لغرضاالستماع إلى الفعاليات ومشاهدتها.

وتناول الرئيس العنصر الذي أثاره وفد إسبانيا حول تعيين.305 الشخص الذي سيقوم بوظيفة المنسق، وقال إنه هذه المناقشة

بصراحة ستكون خارجة عن محلها إذا كان لالجتماع أن يركز على هذه النقطة، والتفت إلى وجود ميزانية معتمدة مع علم أن األمانة تعلم تحديدا ما ستفعله من حيث التعيين وإذا كانت

ستحتاج إلى إعادة تخصيص الموارد البشرية، واقترح أن هذا األمر يمكن إيداعه مع األمانة للتنفيذ وشكر وفد إسبانيا على إثارة المسألة، وقال إن هناك منتديا آخر للمناقشات من هذا

النوع عندما يتعلق األمر بالتعيين أو نقل الناس، وذكر الرئيس أيضا أن وفد إسبانيا كانت له مداخلة مهمة حول المشاركة، وقال إنه رأى تغيرا طفيفا في ما اقترحه الوفد مسبقا، فكل المطلوب كان الدخول في العملية كجزء منها، لكن اآلن بدا كأن الوفد يريد

للمشاركين أن يكونوا مراقبين دائمين أثناء العملية كلها، وقال الرئيس إنه يحاول الوصول إلى المساحة الضيقة التي يمكن أن نجد فيها توافقا اآلراء، وبالتالي كان يحاول تناول ذلك في ضوء

اجتماعات أخرى ألن االجتماع لم يكن يحاول إنشاء شيء جديد، وأضاف إن هذه ممارسة معهودة في األمم المتحدة حتى في المنتديات المختلفة في أنحاء جنيف، فهناك اجتماعات معينة تكون محدودة وأعطى مثاال هو اجتماع لجنة الويبو للبرنامج

والميزانية حيث ال تشارك بلده زمبابوي مشاركة فعالة وإنما تحضر بصفة مراقب فقط، وقال إن هناك أيضا اجتماعات للجان

أخرى في الويبو لها عضوية خاصة، وكذلك هناك اجتماعات ال تشارك فيها كل األعضاء، وعليه طلب من الوفود أن تظل واقعية وال تطالب بمطالب متطرفة وأن تسمح للممارسات االعتيادية أن ترشدهم دائما إلى الطريق، واستطرد الرئيس أنه طالما رأى أن الحكمة يمكن أن ترشد الناس وحث على ذلك في هذه الواقعة

تحديدا، وقال إنه يجب أن تسمح الوفود للحكمة وللممارسات المتبعة في أماكن أخرى أن ترشدهم، وأنهى الكلمة متمنيا أنه

بوجود ذلك المزاج البناء الذي يستشعره يمكن لالجتماع اآلن أن يصل إلى تفاهم مع اقتراح وفد الجزائر، ودعا وفد فنزويال إلى

تقديم ذلك الحل السحري. وقال وفد فنزويال إنه ال يستطيع تقديم حل سحري ولكنه.306

أراد فهم رغبة بعض الوفود في المشاركة في االجتماعات في

CDIP/7/8 Prov.220

حين أن الويبو لها وسائل أخرى تجعل كل المعلومات متاحة، ومع مجموعةذلك في ضوء النهج الشمولي لتلك الدراسة فلعل

وآخرين في الويبوأمريكا الالتينية والكاريبي والمجموعة باء تستطيع التعامل مع كل أسئلتها في االجتماع الحالي، وذكر الوفد أنه من خالل ذلك سيمكن توفير الكثير من المال، وعلى التعامل مع المسألة أن يتم عالنية حتى يظل الجميع على علم كامل بما

قد قيل. وأفاد وفد فرنسا أنه اجتمع مع أعضاء المجموعة باء حتى.307

يستطيعون تقديم اقتراح بناء وذكر أن الحالة هذا المساء إيجابية جدا وأن المجموعة باء تود إنهاء االجتماع نهاية إيجابية, ولذلك

السبب أكد الوفد أنه يود اقتراح بعض التعديالت على المشروع والتي يأمل أن تحوذ على قبول الجميع وأن تسمح لبلدان

المجموعة باء أن تدعم المشروع بقوة، وهذا من خالل ما جاء مسبقا على لسان وفد إسبانيا من أن ينعقد مؤتمر واحد فقط

قبل االجتماعات األقاليمية وأن يتبعه اجتماع أقاليمي وتود المجموعة باء أن تكون المشاركة مفتوحة أمام الجميع لكل من هذين االجتماعين اتباعا للممارسة المعهودة في الويبو، وأضاف الوفد أنه يود أيضا تقديم اقتراح محدد بشأن تعديل نصي يتعلق

الجزء6بفتح االجتماع أمام الجميع، واقترح االطالع على الصفحة الفقرة )أ( حيث تقول العبارة قبل األخيرة من الفقرة )أ(3.2

الصغيرة: "المشاركون من منظمات حكومية إقليمية ودولية في الدول النامية"، واعتذر الوفد على عدم طرح الصياغة المحددة

فورا لكنه اقترح الرجوع إليها مجددا إن كان هذا مناسبا وقال إنه متأكد أن ثمة صياغة ممكنة لتعديل النص، والنقطة الثانية التي

أراد التطرق إليها تتعلق بتعيين منسق في أمانة الويبو واقترح أن منصب المنسق يجب أن يتأسس في إطار عمل الموارد

الموجودة بالفعل في ميزانية المنظمة أو مواردها البشرية، وقال إن ذلك يؤكد على مداخلة وفد الواليات المتحدة األمريكية حول

إيجاد المرونة للطلب من األمانة أن تتصور إمكانية تأسيس المنسق على أساس الموارد الموجودة وإذا كان ذلك مستحيال

فيمكن أن تسعى مساعي مختلفة، وأكد الوفد أنه ليس لديه الوقت لتحضير الصياغة المحددة القتراحها أمام االجتماع حول ذلك، لكن هاتين هما النقطتان اللتان أراد التطرق إليهما حتى

يقود عملية البحث عن حل بمعنويات مرتفعة. وذكر الرئيس أن االجتماع قد استمع إلى عرض وفد.308

فرنسا، وأن الوفد سيعمل على لغة المشروع لكن من حيث المبدأ فما سيقترحه الوفد تمت اإلشارة إليه بالفعل ويمكن

CDIP/7/8 Prov.221

تلخيصه في: "ستكون المشاركة في االجتماعات األقاليمية مفتوحة"، وقال الرئيس إن لديه فكرة عن اللغة التي سيقترحها

وفد فرنسا، وأعرب عن إمكانية تقديم مداخالت موجزة منالوفود ثم أعطى الكلمة لوفد الجزائر.

وتحدث وفد الجزائر عن حصرية االجتماع المقترح بعد.309 االقتراح الذي تقدم به سابقا والذي حظي بتأييد بعض الوفود، وقال إن الوفد يمكن أن يظهر بعض المرونة على األقل فيما

يتعلق باالقتراح الذي تقدم به نيابة عن نفسه واقترح أنه يمكن فتح مجال الحضور في االجتماع ولكن بصفات مختلفة بحيث

تحصل بلدان الجنوب على عضوية كاملة في حين تحضر بلدان الشمال بصفة مراقب وتتسنى لها فرصة متابعة المناقشات

ولكن مع التمييز بين مستويات المشاركة، وبدا هذا الحل للمسألة مناسبا للوفد، وبالنسبة لالقتراح المقدم من وفد فرنسا

باسم المجموعة باء ذكر وفد الجزائر أنه إذا أعيدت صياغته بالفرنسية سيعطي معنى أكثر صحة كاآلتي: "تعيين منسق بقدر

المستطاع من داخل إطار عمل الموارد البشرية الموجودة"، وأضاف الوفد أن اقتراح الواليات المتحدة األمريكية هدف أوال إلى تحديد إذا كانت الموارد البشرية الموجودة تستطيع بالفعل شغل ذلك المنصب وإذا لم يكن هذا هو الوضع فيمكن التعيين من الخارج، وأنهى وفد الجزائر كلمته بترديد الفكرة المقترحة

من وفد فرنسا لكن مع تفضيله أن تبدأ تلك العبارة باآلتي "بقدرالمستطاع من داخل إطار عمل الموارد البشرية الموجودة".

وأعرب وفد مصر عن تقديره للجهد الذي بذلته.310 المجموعة باء في اجتماعها القصير، وقال إن ما سمعه كان

إيجابيا جدا وأنه بالطبع يحتاج إلى التشاور مع مجموعة البلدان األفريقية حول ذلك االقتراح قبل إعالن أي شيء، ولذلك قال

الوفد إنه سيرجئ إلى وفد جنوب أفريقيا منسق مجموعة البلدان األفريقية لطلب بضع دقائق للتشاور بين أعضاء المجموعة، وأفاد وفد مصر أن رؤيته جاءت على أساس المناقشة بين وفود مصر

وجنوب أفريقيا وإسبانيا واالتحاد الروسي وأن تلك الرؤية تستطيع دفع الموضوع إلى األمام، ولتوضيح شيء واحد قال

الوفد إنه يفضل أن يتقدم االجتماع األقاليمي على المؤتمر ألن األول يتم على مستوى الحياة اليومية بين المهنيين في حين أن

الثاني يتم على مستوى المسؤولين رفيعي المستوى، ولذلك رأى أنها فكرة صائبة أن تكون البداية على المستوى التشغيلي ثم

ترتقي إلى المستوى السياسي، لكنه قال مرة أخرى إن األمر بيد وفد جنوب أفريقيا وربما يتم عقد اجتماع بين أعضاء مجموعة

CDIP/7/8 Prov.222

البلدان األفريقية باعتبارهم أصحاب ذلك االقتراح، ثم أكد الوفدعلى تقديره لموقف المجموعة باء.

وقال وفد فنزويال إنه سعيد بالمرونة التي ظهرت لكن ال.311 يستطيع أن يقبل إنهاء الترجمة الفورية ألي من اللغات الست، وأضاف أن االجتماع متاح له أسبوع كامل وأشار إلى أن الوفود تستطيع استغالل الوقت المتاح بحكمة أكبر وأال تأخذ استراحات

القهوة، وقال الوفد إن االجتماع كان يمكنه فعال استغالل الموارد المتاحة بطريقة أكفأ وأنه ال يستطيع أن يقبل التحرك بعيدا عن

ترجمة اللغات الست، وأكد على معارضته التامة لهذا على أساس مبدأ أن اللغات متساوية وليست بعضها أكثر تساو من

غيرها. وأعلن وفد الواليات المتحدة أنه أراد فقط أن يشير إلى.312

أن مداخلة وفد الجزائر جاءت مشجعة جدا وأنه يود االستماع إلى المزيد من وفود أخرى في القاعة حول رأيها حيال الفكرة، لكن

الوفد وجدها طريقة صالحة جدا ومشجعة للمضي قدما. ودعم وفد إسبانيا ما جاء على لسان وفد فنزويال وأكد أن.313

االجتماع ال يمكن أن يستمر بدون الترجمة الفورية إلى كل لغات األمم المتحدة، وثانيا، أشار إلى اقتراح الواليات المتحدة

األمريكية وضم صوته إليه في أن اقتراح وفد الجزائر اقتراحإيجابي جدا.

وقال وفد جنوب أفريقيا إنه رغم تفهمه لضيق وقت.314 االجتماع إال أنه يطلب تعليق االجتماع دقيقتين لالتفاق على االقتراح إما من وفد الجزائر وإما من والمجموعة باء ألنه ال

يحظى بتفويض من مجموعة البلدان األفريقية، وبعد االستراحة أبلغ وفد جنوب أفريقيا باجتماع مجموعة البلدان األفريقية وأنه

قد انضمت إليهم بلدان أخرى متشابهة التفكير في مناقشة اقتراحي وفد الجزائر ووفد فرنسا، وقال الوفد إن مجموعة

البلدان األفريقية التفتت إلى أن اقتراح المجموعة باء يقضي بإقامة مؤتمر واحد واجتماع أقاليمي واحد ويمكن للمجموعة أن

تتفق مع إقامة مؤتمر واحد كما جاء في االقتراح إال أنها تود اإلبقاء على اجتماعين أقاليميين، وقال إن المجموعة التفتت

كذلك إلى مسألة المشاركة وأعلن مرونة المجموعة بهذا الشأن وموافقتها على مشاركة بلدان المجموعة باء في كل من

االجتماعات األقاليمية والمؤتمر بصفة مراقب، وفيما يتعلق بالمنسق أفاد وفد جنوب أفريقيا أنه يدعم صياغة وفد الجزائر

للتعديل على اقتراح وفد فرنسا، وكانت هذه هي النقاط الثالث

CDIP/7/8 Prov.223

التي أرادت مجموعة البلدان األفريقية عرض رد فعلها بشأنها،بحسب قول وفد جنوب أفريقيا.

وأشار وفد إسبانيا إلى أنه أراد التأكد فقط من فهمه.315 الصحيح لما قاله وفد جنوب أفريقيا اآلن، وأراد أن يفهم إذا كان هناك قبوال لحضور الدول األعضاء التي ليست من بلدان الجنوب كمراقبين في كل من المؤتمر واالجتماعات األقاليمية، ثم سأل

إن كان هذا فعال هو القرار وإذا كان ممكنا جعله أكثر دقة وتفصيال، واستفسر إن كانت الدول األعضاء من الشمال يمكنها

حضور المؤتمر فقط بصفة مراقب وليس االجتماعات األقاليمية. وتوجه وفد فرنسا بصفته منسق المجموعة باء بالشكر.316

إلى مجموعة البلدان األفريقية على اقتراحها، وأعلن أن االجتماع أصبح قريبا جدا من االتفاق وتمنى أال تترك الوفود هذه الفرصة

لتضيع من بين أيديهم، وأبلغ االجتماع أن المجموعة باء أيضا اجتمعت سريعا أثناء االستراحة وقال إن المجموعة تستطيع أيضا

أن تظهر المرونة فيما يتعلق بترتيب االجتماعات ألنها كانت صرحت في السابق أن الترتيب المفضل عند مؤلفي المشروع

هو انعقاد االجتماعات األقاليمية أوال ثم المؤتمر، وقال وفد فرنسا إنه يمكن أن يقبل ذلك الترتيب، ثم فيما يخص اقتراح وفد الجزائر يمكن للمجموعة باء أن تقبله جزئيا فقط، والمقصود هنا

أن صفة المراقب التي ستقترح على المجموعة باء يمكن تطبيقها على االجتماعات األقاليمية لكن بالنسبة للمؤتمر الذي

سينعقد قبل الجمعية العامة مباشرة فتكون المشاركة فيه مفتوحة أمام كل الدول األعضاء بصفة العضوية كاملة، واآلن في

ضوء أن مجموعة البلدان األفريقية ترى هذا المشروع مرحلة أولية فهم وفد فرنسا أن بعد ذلك يمكن أن تأتي مراحل أخرى،

ورأى الوفد أنه يمكن في الوقت الحالي قبول محدودية هذه المراحل بحيث ينعقد اجتماع أقاليمي واحد تحضره البلدان

المتقدمة بصفة مراقب ومؤتمر واحد تمتد فيه المشاركة للجميع، وأخيرا، فهم الوفد أنه فيما يخص المنسق يستطيع االجتماع أنيقبل اللغة التي اقترحها وفد الجزائر وتمنى أن تكون واضحة.

وقال وفد الواليات المتحدة األمريكية إنه سيكرر فهم.317 وفدي إسبانيا وفرنسا خاصة في مسألة المشاركة في المؤتمر

نفسه الذي سينعقد على هامش الجمعية العامة، وقد ناقش الوفد مسألة مشاركة كل الدول األعضاء وال يرى أن ذلك يعني

إعطاء صفة مختلفة للبلدان المتقدمة، في حين أنه اتفق في مسألة حصول البلدان المتقدمة على مجرد صفة المراقب في

االجتماعات األقاليمية.

CDIP/7/8 Prov.224

وذكر وفد جنوب أفريقيا أنه حتى من قبل تعليق االجتماع.318 لفترة قليلة كانت مجموعة البلدان األفريقية مرنة منذ األمس وأنها رأت أن يفتح المؤتمر السنوي أمام مشاركة البلدان غير

النامية كمراقبين، وقال إنه يعيد ذكر هذه النقطة اآلن ألن المسألة متعلقة من األصل باالجتماعات األقاليمية وأشار الوفد

إلى أن االجتماع عليه التفكير بجدية ألن مجموعة البلدان األفريقية تريد الوصول إلى اتفاق، وصرح أن المجموعة قد قالت إنها غير مرتاحة للفكرة على اإلطالق لكنها اضطرت للتفكير فيها

والتحلي بالمرونة ولذلك قالت إن المراقبين سيحضرون أيضا، لكن الوفد ال يذكر أنه وافق على فتح المشاركة في المؤتمر

السنوي بدون وجود صفات تميز بين المشاركين، وقال إن ذلك لألسف سيكون إضافة حقيقية، واستطرد أن المجموعة أرادت اجتماعين أقاليميين وأنها سعيدة باستعداد المجموعة باء للنظر

بعين االعتبار في انعقاد االجتماعات األقاليمية قبل المؤتمر السنوي، وقال الوفد إن ذلك ما تريده مجموعة البلدان األفريقية،

وأضاف أنها توافق أيضا على االقتراح المتعلق بالمنسق وأيضا على اللغة المقدمة من وفد الجزائر، وقال إنه قد شرح ما كان

يعنيه بأن يكون االجتماعان مفتوحين وهو أن تحضر البلدان المتقدمة االجتماعين بصفة المراقب، وذكر الوفد أن الوصول

إلى هذا القرار كان صعبا جدا. وتحدث الرئيس معربا عن الحاجة إلى التوصل إلى قرار.319

معقول ألن بالنسبة له بالرغم من أن االجتماع يحرز تقدما فإن البعض قد يرى غير ذلك، ورأى أنه كلما زاد النقاش حول

المسألة كلما طرأت مشاكل أكثر، وأضاف أنه ال يرى احتمال الوصول إلى حل بالرغم من أن الوفود اقتربت منه كثيرا وكانت على وشك الوصول إلى اتفاق حول المشاركة في االجتماعات األقاليمية وفق اقتراح وفد الجزائر الذي أيدته وفود مختلفة أن تلك المشاركة ستتم بصفة المراقب، وذكر الرئيس أن مسألة

إنشاء منصب منسق بداخل الويبو خضعت للمناقشة أيضا، وأوضح أنه ال يرى أي مرونة حول المسائل المعلقة بالرغم من أنها ممارسة معهودة في الويبو وفي كل المنظمات األخرى أن

يتم عمل كل شيء في إطار الموارد الموجودة وأن يحدث تعديل على ذلك إذا طرأت الحاجة إليه، وأعلن أنه يبدو أن بعدا جديدا

في المناقشة أضيف إلى مسألة المشاركة، وتساءل إن كان يمكن للمناقشات أن تستمر حول هذا األمر في ضوء تباين

اآلراء، وقال الرئيس إنه استمع إلى الكثير من المداخالت التي شددت على أهمية التعاون بين بلدان الجنوب وحث االجتماع على عدم الخروج عن هذا الطريق، ورأى أن االختالف حول

CDIP/7/8 Prov.225

المشاركة في نظره ليس إال عنصرا صغيرا إذا كان الجميع متفقا على الهدف العام للمشروع وهو تعزيز التعاون بين بلدان

الجنوب، ولذلك دعا الوفود إلى التركيز على الفكر العملي ولفت النظر إلى أن الحكمة قد تكون مضلة أحيانا لكنه قال إنه يؤمن أن الحكمة لن تضل االجتماع، ولذلك دعا الوفود إلى استخدام حكمتها الجماعية لإلقدام على أمور عملية من شأنها أن تسمح بالوصول إلى نتائج، ولم يرغب الرئيس أن تتجه المناقشة إلى

حيث هي متجهة اآلن، وناشد الجميع أن يتفاهموا حتى يسيراالجتماع في االتجاه الصحيح.

وصرح وفد إسبانيا أنه سيوجز في كلمته لتأخر الوقت،.320 وقال إنه يتحدث عن نفسه فقط وأنه لن يعارض وجود مؤتمر

عام واجتماعين أقاليميين خالل برنامج السنتين األول من منطلق الميزانية، وكرر الوفد أنه لن يعارض انعقاد اجتماعين أقاليميين

، لكنه2013 و2012ومؤتمر واحد خالل العامين األولين وهما أشار إلى أنه ال يستطيع التنازل عن فكرة فتح المشاركة أمام

جميع الدول األعضاء على قدم المساواة في المؤتمر، وقال إنه لن يعارض صفة المراقب في االجتماع األقاليمي لكنه سيكون

غير مقبول بالمرة في المؤتمر العالمي أن تحظى بعض البلدانبصفة وأخرى بصفة أخرى.

وقال وفد موناكو إن هذا تحديدا ما أراد قوله فيما يتعلق.321 بفتح المشاركة في المؤتمر، وبحسب ما يذكر الوفد فقد قيل بوضوح أثناء المشاورات غير الرسمية أنه ألجل توضيح الفارق

بين االجتماعات األقاليمية والمؤتمر السنوي فإن األولى مقصودة لبلدان الجنوب حتى تتبادل الخبرات والثاني سيعطيها فرصة

التبليغ عن نتائج ما دار بينها فتكون لكل البلدان نفس الصفة في ذلك المؤتمر، وهذا قد قيل بوضوح جدا، ولذلك قال الوفد إنه

مندهش في الواقع من عودة أعضاء مجموعة البلدان األفريقية إلى هذا األمر في هذه المرحلة، واآلن وبروح المرونة قال الوفد

إنه بالطبع وهو يتحدث عن نفسه لكن ملفتا إلى أن آخرين في المجموعة باء يتفقون ستكون مقبولة صفة المراقب لالجتماعات األقاليمية، وأوضح أن هذا الحل ليس أنيقا لكنه مقبول في إطار أنه حل وسط، ولكن فيما يتعلق بالمؤتمر السنوي أفاد الوفد أنه

فهم أن المشاركة ستفتح أمام كل الدول األعضاء على قدمالمساواة وأن ذلك ما أقرته مجموعة البلدان األفريقية سابقا.

وأعلن الرئيس أنه في حالة استمرار المناقشة فسيطرح.322 السؤال على أنصار المشروع، وذكر أن وفدي إسبانيا وموناكو

يدعمان فكرة اجتماعين أقاليميين ومؤتمر واحد على أساس فتح

CDIP/7/8 Prov.226

المؤتمر أمام كل الدول األعضاء في الويبو على قدم المساواة وأن تقتصر االجتماعات األقاليمية على بلدان الجنوب ولكن مع

إعطاء بلدان الشمال صفة المراقب. وأوضح وفد جنوب أفريقيا أن المسألة يجب أن ترد إلى.323

مجموعة البلدان األفريقية ألنها هي صاحبة االقتراح، لكنه استجاب أيضا إلى وفد موناكو رغبة في توضيح المسألة، وقال

بلدا ولذلك لن يأخذ الكلمة53إن وفد جنوب أفريقيا يمثل ويقول األشياء التي أشار إليها وفد موناكو، وصرح أن ذاكرته تفتحواضحة جدا وأنه لم يقل أبدا أنه سيكون هناك مؤتمر سنوي

فيه المشاركة أمام كل األعضاء على قدم المساواة، وسأل وفد جنوب أفريقيا من أين جاء وفد موناكو بفكرة غير صحيحة في

الحقيقة كهذه ووجد األمر مزعجا بالنسبة له. وحث الرئيس االجتماع على حسن استغالل الوقت.324

القليل المتبقي وعلى االستجابة إلى األسئلة الموضوعية فقط، وبعد إعالنه عن ممارسة حقة كرئيس في عدم إعطاء الكلمة

لبعض الوفود التي تريد فقط الرد على الغير قال الرئيس إنه ما من داعي لالستمرار في مناقشة تدور حول نفسها، وأضاف أن االجتماع قد حصر النقطة المحورية المهمة في الموضوع وهي مسألة المشاركة في االجتماعات األقاليمية لكنه فهم اآلن أن مجموعة البلدان األفريقية تريد عقد مشاورة بينها حول وضع المشاركة في المؤتمر، ولذلك أعلن أنه ليس من المثمر أن

تستمر المناقشة مشيرا إلى أن االجتماع ال يزال أمامه بند طويل من جدول األعمال وهو ملخص الرئيس، ولهذا السبب رأى أن

المثمر هو المضي في ذلك االتجاه واقترح في ضوء المشاوراتالمستمرة أن االجتماع عليه النظر في العمل المقبل للجنة.

وأراد وفد أنجوال أوال أن يلفت انتباه الرئيس إلى أن كل.325 البلدان لها حق الكلمة وأن الرئيس عليه أن يتذكر هذا المبدأ وأال يحاول حرمان بلدان من الكلمة أو أن يحاول إسكاتها، وثانيا، يود

الوفد أن يقدم اقتراحا بعد أن تشاور مع بعض أعضاء مجموعة البلدان األفريقية، وقال إنه من الممكن أن يقبل المشاركة

المتساوية أمام جميع الدول األعضاء في المؤتمر وأن ينعقد اجتماعان أقاليميان، وأوضح إن هذا بمثابة حل وسط حيث إن

وفدي إسبانيا وموناكو أظهرا المرونة في مسألة انعقاد مؤتمرين أقاليميين تحضرهما بلدان الشمال بصفة المراقب مع انعقاد

مؤتمر مفتوح أمام جميع الدول األعضاء.

CDIP/7/8 Prov.227

وتوجه الرئيس بالشكر إلى وفد أنجوال قائال إنه بالفعل.326 يحترم حقوق الدول األعضاء لكنه أكد أيضا على قراءته للنظام

الداخلي فيما يتعلق بالظروف التي يسمح الرئيس فيها بمداخالتالدول األعضاء.

وقال وفد موناكو إنه طلب الكلمة مرة أخرى ألنه يبدو.327 أن ما قاله سابقا لم يكن واضحا تماما للجميع، وأوضح الوفد أنه

كان يتحدث فقط عن المشاركة في المؤتمرات ولم يقل شيئا حول عدد المؤتمرات وإذا كانت أقاليمية أو عامة، وقال إنه أراد

أن يكون واضحا، وحيث إن الكلمة ال تزال معه اغتنم الوفد الفرصة ليقول إنه لم يقل أبدا إن وفد جنوب أفريقيا أدلى تحديدا

بهذه التصريحات لكنها بالرغم من ذلك تصريحات ربما صدرت عن وفد مصر تفيد بأن المؤتمر سيكون مفتوحا أمام جميع الدول

األعضاء على قدم المساواة. وأعلن وفد الواليات المتحدة األمريكية أنه سعيد جدا أنه.328

سيستطيع دعم اقتراح وفد أنجوال. وقال وفد مصر إنه أوال يود االعتذار لوفد موناكو ألنه لم.329

يسمع ما قاله حين ذكر اسم وفد مصر، وأضاف أنه إذا لم يكن مخطئا فقد جاء ذكر االسم في سياق المشاورة غير الرسمية

التي قال فيها وفد مصر إن المؤتمرات ستكون مفتوحة المشاركة، وجزم الوفد بأنه لم يقل أي شيء من هذا القبيل

وأشار إلى وفد موناكو أنه لألسف ال توجد سجالت للمشاورات غير الرسمية وهي مشكلة التعامل مع مثل تلك االجتماعات،

ورأى وفد مصر أن هذه مسألة فرعية يمكن للوفدين تناولها على المستوى الثنائي، وفي الوقت الراهن فاالجتماع يركز على

االهتمامات الجادة التي أفصح عنها وفد جنوب أفريقيا ووفودأخرى.

وطلب وفد أستراليا الكلمة ليشكر وفد أنجوال على.330 اقتراحه وليعبر عن دعم هذا االقتراح كطريق إيجابي للوصول إلى نتيجة سريعة للمناقشة حتى يستطيع الجميع العودة إلى

منازلهم في ضوء مسألة الوقت. وشكر الرئيس الوفود على مداخالتها واستفسر إذا أمكن.331

أن يحصل على تعليق مجموعة البلدان األفريقية فيما يتعلق باقتراح وفد أنجوال الذي أيده وفدا الواليات المتحدة األمريكية وأستراليا، الخاص بصفة المراقب في االجتماعين األقاليميين

والمشاركة غير المحدودة لكل الوفود في المؤتمر.

CDIP/7/8 Prov.228

واستجاب وفد جنوب أفريقيا أنه ال يستطيع في الواقع.332 الحصول على التفويض ألن بعض أعضاء المجموعة لهم آراء

مختلفة، وهناك موقفان حصل عليهما المنسق ولذلك فهو ليسفي موقف يؤهله أن يجيب الرئيس في الوقت الراهن.

وصرح الرئيس أن لعل الطريقة المثلى للمضي قدما كما.333 أشار من قبل هي البدء في تناول العمل المقبل، وقال إن

االجتماع يستطيع دوما مراجعة المسألة إذا حصل وفد جنوب أفريقيا على تفويض جديد حول ذلك الموضوع المحدد وأن يعود

به إلى االجتماع في وقت الحق. والتفت وفد مصر إلى أن االستراحات تكون مفيدة في.334

بعض األحيان ولكنها أحيانا أخرى ال تكون مفيدة عندما تطول كثيرا، وعلى الرغم من هذا قال إنه من الحكمة أن يستقطع الرئيس خمس دقائق من وقت االجتماع في اللحظة الحالية،

مشيرا إلى أن االجتماع قريب جدا من التوصل إلى اتفاق. ووافق الرئيس أن استراحات الدقائق الخمس إذا كانت.335

بناءة فيمكن أن تكون مثمرة، ولذلك حث الوفود على حسن استخدام الدقائق الخمس مع الوضع في االعتبار أنه أعطى

استراحات مثيلة كثيرة لم تكن بناءة بأي حال من األحوال، ثم قال إنه يتمنى أن يتغير الوضع مع استئناف االجتماع بعد

االستراحة، وطلب استقطاع خمس دقائق من وقت االجتماع. وقال وفد إسبانيا إن له سؤال ملموس ومهم جدا فيما.336

يتعلق بالويبو، وطلب أن يعرف من وفد أنجوال ما هو الفارق بيناقتراحي الوفدين؟

وقال الرئيس إنه يعتقد أن الفارق متطابق بمعنى أن وفد.337 إسبانيا تقدم باقتراح يبدو أن وفود محدودة رحبت به ثم تقدم به

وفد أنجوال. وأكد وفد أنجوال مرة أخرى على نهجه العملي في مثل.338

هذه األمور وذكر أن هذا ليس موقف مجموعة البلدان األفريقية بالطبع ولكن عند مرحلة معينة يجب على الواقعية أن تسود وأن تستقر أقدام الوفود على األرض الصلبة، ولذلك اقترح الوفد حال وسطا محاولة لتحقيق التوافق على المشروع بسرعة، وأضاف

أنه يبدو له أن أعضاء المجموعات األخرى على استعداد للموافقة على هذا الحل كسبيل للمضي قدما، وقال إن المشكلة هي تنظيم اجتماعين أقاليميين ثم المؤتمر الذي سيكون مفتوحا

للمشاركة أمام الجميع، وأوضح الوفد أن هذا هو اقتراحه

CDIP/7/8 Prov.229

للمحاولة للوصول إلى حل وسط، وبالطبع إن لم يكن هناك توافق لآلراء حول االقتراح فسيتعين على الرئيس أن يجد طريقة

أخرى لحل المشكلة. وتوجه الرئيس بالشكر إلى وفد أنجوال على اقتراحه.339

العبقري والذي أشار إلى أنه قد تقدم مسبقا من وفد إسبانيا. وأعلن وفد جنوب أفريقيا أنه استطاع الحصول على.340

تفاهم حول المسألة من مجموعة البلدان األفريقية وغيرها من البلدان متشابهة التفكير، وأوضح أنه وفقا لما قد طرأ فيجب

تنظيم اجتماعين أقاليميين يكون أحدهما مغلقا أمام المراقبين ومقصورا على البلدان النامية والبلدان األقل نموا فقط، ويتبع ذلك مؤتمر سنوي مفتوح المشاركة لجميع أعضاء الويبو على قدم المساواة، وبعدها سينعقد االجتماع األقاليمي الثاني الذي

ستحضره البلدان المتقدمة بصفة مراقب، وذكر الوفد أن بهذه الطريقة يكون التوازن قد تحقق بحيث يتم انعقاد جلسات مغلقة ومفتوحة، واتفق مع الرئيس على ضيق الوقت المتبقي مع وجود بنود في جدول األعمال لم تنظر بعد، وصرح أن هذا آخر اقتراح لمجموعة البلدان األفريقية حول المسألة وأن االقتراح يبدو له

متوازنا. وتوجه الرئيس بالشكر لوفد جنوب أفريقيا على اقتراحه.341

وقال إنه يود أن يطلع األعضاء على المأزق الذي سيواجهه االجتماع إذا استمر في نفس الطريق، وأوضح أنه بحلول وقت مناقشة بندي ملخص الرئيس والعمل المقبل يمكن أن تكون

الترجمة الفورية قد انتهت وأعرب عن عدم رغبته في التمييز ضد الوفود التي ال تتكلم اإلنكليزية بحيث ال يحصلون على فرصة مناقشة ملخص الرئيس في وجود الترجمة، ولذلك طلب أن

ينتقل االجتماع إلى مناقشة ملخص الرئيس حيث يبدو أن الجميع على علم بما يتم مناقشته في المسألة األخرى، واقترح على

الوفود الحصول على نسخ الملخص من خارج القاعة والنظر فيه ثم العودة بردودهم حول كيفية تنقيح الوثيقة، وبعدها يمكن

لالجتماع أن يعود إلى ما اقترحه وفد جنوب أفريقيا. وسأل وفد مصر الرئيس إذا كان ما يقترحه هو ترك بند.342

في الوقت الحالي.8جدول األعمال رقم وشرح الرئيس إنه لعل هناك اختالف في الترجمة بين.343

ترك االجتماع أو تعليقه ثم العودة إليه، وقال إنها قد تكون مسألة دالالت لفظية أو مسألة ترجمة لكن ما اقترحه في ضوء الموقف

CDIP/7/8 Prov.230

العملي أو السيناريو الذي كان سيسير فيه االجتماع أن االجتماع قد يضطر إلى نظر ملخص الرئيس وبرنامج العمل المقبل بدون ترجمة إذا اختار االجتماع المضي في ذلك الطريق المؤدي إلى غياب الترجمة أثناء ملخص الرئيس، وقال إنه ال يفرض بالقوة

تأييد أي وجهة نظر لكنه يطلع االجتماع على السيناريو فقط، فإذا وافق االجتماع على سيناريو االنتقال إلى ملخص الرئيس بدون

ترجمة فورية والمضي قدما إلى برنامج العمل المقبل يمكن حول8لالجتماع أن يستمر في مناقشة بند جدول األعمال

مشروع التعاون بين بلدان الجنوب. وتوجه وفد مصر بالشكر إلى الرئيس على توضيحه وقال.344

إنه يود إغالق هذا الموضوع قبل االنتقال إلى العمل المقبل أو النظر في ملخص الرئيس، وصرح الوفد أن اقتراحه يستلزم

استشارة النظام الداخلي ولذلك حث الرئيس بقوة على حتى يتضح ألنه يجب إدخاله بكل األحوال في8استكمال البند

برنامج العمل المقبل وملخص الرئيس، ولهذا قال الوفد إنه ال في هذه المرحلة.8يرغب في ترك بند جدول األعمال

وأفاد الرئيس أن األمر بيد الوفود لكنه ذكر أنه ال يفسر.345 النظام الداخلي بأي طريقة مختلفة وشرح أنه لم يحاول إال

توضيح الوضع وأضاف أنه بالفعل يمكن لالجتماع أن يقضي الليلة إذا أراد ذلك ثم المضي في مناقشة8بأكملها في مناقشة البند

ملخص الرئيس وأمور أخرى كثيرة بدون ترجمة فورية، وإذا كان هذا هو الوضع فسيجلس في مكانه ويسمح لالجتماع في

االستمرار. وأشار وفد شيلي إلى رغبته أيضا في استكمال مناقشة.346 لما في ذلك من أهمية ولهذا أراد الرد على ما جاء على8البند

لسان وفد أنجوال الموقر سابقا، والتفت إلى دعم اقتراح وفد أنجوال من جانب وفدي أستراليا والواليات المتحدة األمريكية

ورأى أنه أفضل طريقة للمضي قدما والوصول إلى توافق في اآلراء، وقال إنه استمع بعناية إلى االقتراح األخير من وفد جنوب

أفريقيا المتحدث باسم مجموعة البلدان األفريقية والذي كان فهمه صعبا من حيث موضوعيته حيث قال إن االجتماع األول

سيكون مغلقا، وأفاد الوفد أنه من الصعب فهم سبب أو منطق وراء ذلك، وبالتالي فإن اقتراح وفد أنجوال المدعوم من وفدي

أستراليا والواليات المتحدة األمريكية هو الطريقة األنسب للمضي قدما في الوقت الحالي والذي يمكن أن يصل بنا إلى

اتفاق نهائي وموافقة على المشروع.

CDIP/7/8 Prov.231

وصرح وفد نيجيريا أنه يبدو أن االجتماع يسير باتجاه فهم.347 ملموس للمسألة ولفت النظر إلى أن المواقف تتقارب بالفعل

ولذلك من األفضل اغتنام الفرصة وإنهاء الموضوع، وقال إن موقف مجموعة البلدان األفريقية حول اقتراح مشروع تعزيز

التعاون بين بلدان الجنوب والملكية الفكرية والتنمية في البلدان النامية والبلدان األقل نموا واضح جدا، والمؤتمر المتعلق بهذا

الشأن سيعطي الفرصة للبلدان النامية واألقل نموا لتلتقي، وذكر أنه بات واضحا بالفعل أن الوفود تنتقل من مواقف صارمة إلى

نوع من أنواع التفاهم، وهي تراجع مواقفها ولذلك يمكن لالجتماع أن يسير بسرعة وفق أطر زمنية محددة حتى يمكن تدارك

مشكلة غياب الترجمة. وقال الرئيس إنه نوى إتمام المسألة المتعلقة ببند جدول.348

األعمال وفتح مجال المداخالت أمام الوفود. وتحدث وفد فرنسا باسم المجموعة باء وقال إنه يود الرد.349

على التعليق أو االقتراح األخير من مجموعة البلدان األفريقية، وأشار إلى أن منسق مجموعة البلدان األفريقية قد ذكر مسألة

التوازن لكن وفقا لوفد فرنسا ما جاء في االقتراح كان غير متوازن ألنه يتعلق باجتماعين أقاليميين يكون أحدهما مفتوح المشاركة واآلخر مغلق ثم اجتماع عالمي يكون مفتوحا أمام

المراقبين وهذا شيء صعب وصفه بالمتوازن، ولذلك كرر وفد فرنسا رأي المجموعة باء بأن كل األعضاء يجب أن يستطيعوا

المشاركة في كل االجتماعات، وقال إنه يتفهم أن مجموعة البلدان األفريقية أظهرت مرونة كبيرة فيما يخص المؤتمر وقبلت

بفتح مجال المشاركة فيه وأعرب عن شكره للمجموعة على هذه المرونة، وشرح الوفد أن ما فهمه هو أن جميع الدول األعضاء ستشارك مشاركة كاملة وأن كل الدول األعضاء

ستشارك على قدم المساواة في ذلك المؤتمر، وفيما يخص االجتماعات األقاليمية قال الوفد إن التفويض له من المجموعة

باء واضح جدا وهو أن أقل المقبول هو أن تتمتع البلدان المتقدمةبصفة المراقب في كال االجتماعين الذين تم اقتراحهما.

وأوضح وفد إسبانيا أنه يتحدث باسمه فقط وأنه سيوجز.350 في كلمته، وقال إنه في عدة مناسبات طلب منه أن يستسلم

وفعل ذلك بالفعل كما حدث على سبيل المثال في مسائل قاعدة البيانات والمنسق وأيضا في تنظيم اجتماعين أقاليميين

وفي كل هذه المسائل أعطى موافقته، ولذلك شدد على أنه قد قبل كل شيء، وذكر أيضا أنه عندما اقترح الوصول إلى اتفاق

على أساس اجتماع أقاليمي ومؤتمر مع الشرط الوحيد أن يفتح

CDIP/7/8 Prov.232

اجتماع أقاليمي أمام المراقبين جاء طلب آخر بتنظيم اجتماع أقاليمي آخر وقد وافق الوفد على ذلك، ومعنى هذا أن الوفد قد

وافق على كل ما تم طرحه أمام االجتماع، واستطرد أن ما يحدث هو أنه كلما وافق على شيء يتم استحداث شروط جديدة

لتضاف إليه، وقال إنه ألجل الترابط المنطقي فقط فيما تدافع عنه مجموعة البلدان األفريقية فكان عليها إما أن ترفض صفة

المراقب في كال االجتماعين األقاليميين أو أن توافق، واستطرد أنه من غير المنطقي المطالبة بإعطاء صفة لبعض الدول ثم

إعطائها صفة أخرى في اجتماع آخر، وناشد الوفد الرئيس للتمعن في الوضع الحالي، وكرر الوفد أنه بالنسبة له وهو ما يبدو

أنه موقف البلدان األعضاء في المجموعة باء أيضا فإن كل المطالب التي تقدمت تم قبولها لكنه أضاف أن هناك حدا لكل

شيء، وقال الوفد إنه طالب بنفس الشيء في كل مرة وهو صفة المراقب في االجتماعات األقاليمية ولكن يبدو أن حتى هذا يتم رفضه، وبالتالي في هذه الحالة فعليه أن يعلن أن األمر زاد عن حده وأنه ال يستطيع أن يقبل االقتراح األخير المطروح من

وفد جنوب أفريقيا، وعبر عن احترامه لوفد جنوب أفريقيا لكن ما يفعله األخير هو محاولة الحصول على ما يفوق المستطاع،ولذلك رأى أن هذا ال يصب في صالح الوصول إلى اتفاق.

وقال وفد فنزويال إنه ألجل التوافق في اآلراء فهو يرى.351 أن ما طرحه وفد شيلي منذ لحظات يمكنه تيسير الطريق إلى االتفاق، ويبدو أن االقتراح قد حظي بدعم وفود أنجوال وإسبانيا

والواليات المتحدة األمريكية وأضاف أنه هو اآلخر مستعد لدعمه، واستطرد أن هذا سبيل جيد لتحقيق التقدم في المسألة وسيكون

محزنا أن تضيع هذه الفرصة. وأفاد وفد جنوب أفريقيا أنه يود شرح االقتراح الذي.352

وضعه بين يدي االجتماع، وذكر أن االقتراح ليس مقدما من مجموعة البلدان األفريقية وحدها ولكن من بلدان متشابهة

التفكير أيضا، وكما قال من قبل سيكون صعبا جدا على أعضاء المجموعات أن يغيروا المبدأ األساسي وهو مبدأ تعزيز التعاون بين بلدان الجنوب، وأوضح أن الوفود عليها أن تتفهم كما شرح

مرارا أن صلب المشروع المقترح هو التعاون بين بلدان الجنوب، وبالتالي لم يكن اقتراحا للتعاون الثالثي أو التعاون بين بلدان

الشمال والجنوب، والتفت الوفد أيضا إلى أن االقتراح في الواقع يعتبر مكمال للتعاون بين بلدان الشمال والجنوب، وقال إنه يود التقدم مع انطباع أن جميع الوفود تتكلم بنفس المنطق، لكنه

يدرك أن الوضع ليس كذلك، وأضاف إن أنصار المشروع اتفقوا

CDIP/7/8 Prov.233

على عقد ثالثة اجتماعات وإعطاء صفة المراقب للبلدان المتقدمة فقوبلوا بشرط أن يصبح المؤتمر مفتوحا، ولم ير الوفد

أي سبب يدعو لعدم اجتماع البلدان النامية والبلدان األقل نموا لمناقشة اهتماماتها المشتركة ولتبادل خبراتها بدون الشعور أن هناك من يراقبها، ومن المنطقي أن االجتماع األقاليمي سيقدم

تقريرا أمام المؤتمر المفتوح الذي ستحضره جميع البلدان، ومعنى هذا أن نتائج المؤتمر األول ستعرض أمام المؤتمر الثاني

السنوي، ثم سيعرض تقرير المؤتمر السنوي أمام اللجنة ثم سينعقد االجتماع األخير الذي سيكون االجتماع األقاليميي الوحيد،

فهذا هو المنطق المطروح، وأعرب الوفد عن رغبته في إنهاء المسألة قبل االنتقال إلى النظر في الورقة أمام اللجنة التي هي

ملخص الرئيس. وأعلن وفد موناكو أنه أوال وقبل كل شيء يود التعبير عن.353

دعمه الكامل لكلمة وفد إسبانيا واتفق تماما مع ما جاء فيها، ثم لفت االنتباه إلى أن بلده بلد صغير بل هو أصغر بلد في العالم

وأنه من المحتمل جدا أن يفوق عدد الموظفين في بعض المنظمات والجمعيات األهلية عدد المواطنين في بلده، وبالرغم

من ذلك فالوفد ال يعرف فيما يتعلق بمسألة من يعطى صفة المراقب ومن يحكم عليه أال يحضر مؤتمر من المؤتمرات لماذا وألي سبب تغلق األبواب وتحرم بعض الدول األعضاء في الويبو

من الحضور، وأكد على أن حضور االجتماعات يجب أن يفتح أمام جميع الدول األعضاء، ومنعهم من الحضور سيمثل تجاوزا لمبدأ

سيادة الدول. وأكد الرئيس على أنه بالفعل ستحترم سيادة وفد موناكو.354

لكنه طلب من الوفد أن يقرأ بعض هذه األمور من الزاوية الصحيحة وفي السياق الصحيح، ولم يرد أن يفترض أن أي وفد

يقترح تقييد سيادة دولة أخرى في اللجنة من خالل تقديم واقتراح مشروع يستهدف مجموعة محددة من البلدان، والتفاتا

إلى أن موناكو ال تقع في أفريقيا أو أمريكا الالتينية طلب الرئيس من الوفود أن تفرق بين اجتماعات الويبو واالجتماعات األقاليمية، فيجب النظر إلى الموقف على وجهه الصحيح، وقال الرئيس إنه ال يود الدخول في تلك المناقشات، وحث االجتماع على التركيز

حول ما تم اقتراحه وأن تعلق الوفود على تلك االقتراحات فقط، واقترح أال يتم إعطاء التفسيرات وعندما يشك وفد من الوفود

في معنى شيء ما فعليه أن يسعى إلى التوضيح وأال يتقدمبالبيانات السياسية.

CDIP/7/8 Prov.234

وصرح وفد المكسيك أنه يود ببساطة دعم البيانات.355 واالقتراحات المقدمة من وفود أنجوال وشيلي وفنزويال وإسبانيا، وقال إنه من األهمية بمكان أن يحقق االجتماع تقدما حقيقيا في

موضوع له أهمية كبيرة بالنسبة لبلده ولكل بلدان أمريكا الالتينية وللعالم النامي بصفة عامة، ولذلك أكد الوفد على أنه يريد

للمشروع أن يتحقق وأن ينجح. وتحدث وفد الهند قائال إنه ال يتفق مع ما جاء على لسان.356

وفد إسبانيا حول المرونة التي أظهرها جانب واحد محدد حتى اآلن، وأشار الوفد إلى أنه سيعيد طرح الحقائق، فذكر أن

االقتراح األصلي احتوى على اجتماعين أقاليميين مغلقين تماما، واالقتراح الذي عرضه وفد جنوب أفريقيا منذ فترة قصيرة احتوى

على اجتماع مغلق وآخر مفتوح أمام المراقبين، ثم أكمل الوفد أن العنصر الثاني من االقتراح األصلي هو تنظيم مؤتمرين، لكن

االجتماع اتفق على مؤتمر واحد، وثالثا، كان المفترض في األصل للمؤتمرين أن تشارك فيهما بلدان الشمال بصفة مراقب فقط،

واآلن أصبح وفد جنوب أفريقيا مستعدا للنظر في المشاركة الكاملة من البلدان المتقدمة، ورابعا، فيما يتعلق بالمنسق أظهر

وفد جنوب أفريقيا مرونته مرة أخرى، ولذلك ال يرى وفد الهند كيف ظهرت المرونة من جانب واحد فقط، وال يرى أيضا لماذا

توجد معارضة لتنظيم اجتماع واحد، مجرد اجتماع أقاليمي واحد، تحضره بلدان الجنوب معا، وقال الوفد إنه بصراحة ال يفهم

السبب، وتساءل ما إذا كان هناك عدم ثقة أو معارضة لذات فكرة اجتماع بلدان الجنوب معا؟ وكرر أن أنصار المشروع

يتكلمون عن اجتماع أقاليمي واحد فقط، وكل شيء آخر سيكون مفتوح المشاركة وسيتم عرض تقارير االجتماعات على ثالثة

مستويات حيث تتاح الفرصة أمام كل البلدان للنظر في نتائج االجتماعات المغلقة، وسيكون لها أيضا دور في تحديد ما يتم

مناقشته وكذلك في اتخاذ القرارات، وتلخيصا للموقف قال وفد الهند إنه قبل كل شيء سيتم تنظيم المؤتمر المفتوح حيث اقترح

وفد جنوب أفريقيا المشاركة الكاملة من جميع البلدان، وثانيا، في اللجنة تقف كل الدول األعضاء على قدم المساواة والكل له

صوت مسموع، وكذلك في الجمعية العامة للويبو يوجد تمثيل للجميع، ولذلك سأل الوفد لماذا ال يمكن قبول مجرد اجتماع

أقاليمي واحد حيث تتحدث بلدان الجنوب فيما بينها، وذكر أن وفد موناكو قد أثار مسألة سيادة الدولة، ورأى وفد الهند أنه أيضا من حق سيادة الدول أن تجتمع فيما بينها، وتمنى أن يتم احترام هذا

الحق.

CDIP/7/8 Prov.235

وأفاد وفد سلوفينيا أنه بعد أن استمع إلى الكثير من.357 حلول الوسط والمرونة من الوفود فهو يظن أن االجتماع أخيرا

يوشك على الوصول إلى اتفاق، وكما ذكر سالفا عدة مرات فإن مبدأ سياسة الشمول هو المبدأ الرئيسي في العمل متعدد

األطراف، وبالرغم من أنه وافق على قبول صفة مراقب فأصبح اآلن مطالبا باالستبعاد من اجتماع من اجتماعات الويبو، ولذلك

قال إنه من الواضح أن اقتراحي أنجوال وإسبانيا قد حصلت علىالكثير من الدعم وهو أيضا من شأنه أن يدعمهما.

واستمر الرئيس على رأيه المذكور سالفا أن المسألة.358 كلها تدور حول المشاركة وهذا ما أكدته مداخالت الوفود، فإما أن

يكون االجتماع مفتوحا أو مغلقا، وقال كذلك إنه لو تم تنظيم مجموعة عمل بدون اجتماع أقاليمي فسيظل السؤال هو هل سيفتح االجتماع أم أنه سيغلق أمام البلدان المتقدمة؟ وأنهى

الرئيس كلمته قائال إنه ما من داع لالستمرار في المناقشة ألن كل اآلراء المختلفة والمتباينة تم طرحها، وال يعتقد أن ثمة اتفاق

سيتم التوصل إليه في الوضع الحالي. وأشار وفد مصر إلى أنه قد حاول جاهدا وأنه لن يعيد ما.359

قاله سابقا اآلن، وأفصح عن رأيه بأن المواقف اآلن متقاربة جدا لكن بعض البلدان تريد أن تحرم بلدانا أخرى من حقها في عقد اجتماعاتها الخاصة، وقال الوفد إنه كما تنظم أعضاء مجموعة

البلدان األفريقية اجتماعاتها الخاصة كذلك ينظم آخرون مجموعة بلداناجتماعاتهم الخاصة مثل مجموعة بلدان آسيا و

والمجموعة باء، وقال إنه قد أظهر قدراأمريكا الالتينية والكاريبي كافيا من المرونة في االستعداد لتنظيم مؤتمرات مفتوحة وأن

يحضر إلى اجتماع من االجتماعين األقاليميين أعضاء من غير بلدان الجنوب بصفة مراقبين، وأضاف الوفد أنه قد شرح أسباب

رغبته في أن يكون االجتماع األقاليمي األول مغلقا وهو أن تلك ستكون الخطوة األولى نحو التعاون بين بلدان الجنوب، وأعرب

عن التماس أخير من االجتماع مع شدة قربه من التوصل إلى اتفاق حول الموضوع وحث على اتباع نهج توافقي وتمنى أن

يستمع إلى آراء الدول األعضاء األخرى. وقال الرئيس إنه استمع إلى كل المداخالت ورأى أن.360

هناك نوعا من التفاهم حول كيفية المضي قدما، وصرح أنه ال يحتاج إلى إقناع حول أهمية التعاون بين بلدان الجنوب حيث إنه شخصيا ينتمي إلى دولة نامية، واستطرد أنه أيضا على علم بأن

هناك برامج محددة تستهدف بلدانا محددة بسبب طبائعها الخاصة أو مستوياتها الخاصة من التنمية، وبالتالي فال داع إلقناعه لكن

CDIP/7/8 Prov.236

المهم هو أن تقنع الوفود بعضها البعض، لكن الوفود لن تستطيع إقناع بعضها البعض في االجتماع وربما المطلوب هو السعي إلى منتدى آخر حيث تستطيع فعل ذلك، والتفت الرئيس إلى أن وفد

مصر كان ينظر في النظام الداخلي ولعله يستطيع استخدامهإلقناع الوفود األخرى حول كيفية المضي قدما.

واستجاب وفد مصر قائال إنه يود اإلشارة إلى الفصل.361 السادس من النظام الداخلي العام بشأن التصويت واقترح أن

،CDIP/7/6 من أجل اعتماد الوثيقة 25يلجأ االجتماع إلى المادة وعالوة على ذلك اقترح الوفد أن يسير االجتماع بالتصويت بنداء

.27األسماء وفقا للمادة وقال الرئيس إنه يبحث عن اقتراحات ملموسة للمضي.362

قدما أو إلنهاء الموضوع نهاية تامة، وأخبر االجتماع أن المستشار القانوني للويبو قد أبلغه عن شرط تأييد وفد واحد على األقل في

حالة اقتراح أحد الوفود بأن يتم إجراء عملية تصويت.وقال وفد الهند إنه يود تأييد اقتراح وفد مصر..363 وقال وفد جنوب أفريقيا إنه أيضا يود تأييد اقتراح وفد.364

مصر.وقال وفد إندونيسيا إنه أيضا يود تأييد اقتراح وفد مصر..365 وقام الرئيس بتذكير االجتماع أنه في وقت ما أثناء.366

الجلسة تم إبالغ الوفود بأن ما ينص عليه النظام الداخلي في حالة اقتراح إجراء التصويت حول أحد المسائل هو أن يتم تنفيذ ذلك فورا، ولذلك بعد أن أيدت ثالثة وفود االقتراح قال الرئيس

إنه يجب أن يعلق المناقشات في ضوء اقتراح وفد مصر وأنيمضي في االستجابة للطلب المقدم وفقا للنظام الداخلي.

وطلب وفد فرنسا أن يتم التصويت باالقتراع السري..367وأوضح الرئيس أن هناك نقطة نظام من وفد مصر..368 وأشار وفد مصر إلى النظام الداخلي قائال إن التصويت.369

حول اقتراح ما أو تعديل ما ال يمكن أن يتم باالقتراع السري وفقا للنظام الداخلي، وصرح بعدم وجود حكم يختص باالقتراع السريملفت للنظر إلى أن ذلك يمكن تنفيذه في حالة االنتخابات فقط.

وقال الرئيس إنه قبل إعطاء الكلمة لوفد إسبانيا يود.370 لفت النظر إلى وجود المستشار القانوني وأنه لن يسمح ألي

CDIP/7/8 Prov.237

شخص آخر بتفسير النظام الداخلي وفقا لشعوره بكيفية تطبيقهعليهم، وقال إن االجتماع يجب أن يسترشد بالمستشار القانوني.

من النظام الداخلي28وأشار وفد إسبانيا إلى المادة .371 التي تنص بوضوح أنه في حالة القرارات التي تخص الدول مثل

اقتراح وفد مصر الذي يخص الدول ألنه يشمل حقوق الدول بين أمور أخرى في المشاركة في اجتماع أو عدم المشاركة ولذلك

فإن اقتراح وفد فرنسا ينطبق في هذه الحالة، ورأى وفد إسبانيا أنه من العدل والوضوح أن المسألة تتعلق بحقوق الدول وأن

هذه هي إحدى النقاط التي أثارها اقتراح وفد مصر، ولذلك فهويدعم اقتراح وفد فرنسا.

وقال الرئيس إنه طلب من المستشار القانوني أن يعطي.372 رأيه وأوضح ضرورة السماح له بهذا تفاديا لحصول االجتماع على

تفسيرات مختلفة ألمر معلوم، ثم دعا الرئيس المستشارالقانوني ليلقي كلمته.

وصرح المستشار القانوني أن النظام الداخلي يسمح.373 للوفود بطلب إجراء تصويت وأنه في حالة حصول االقتراح على

تأييد وفد ثان يتم تنفيذ عملية التصويت، وقد طلب وفد مصر الموقر التصويت بنداء األسماء وليس برفع األيدي وأيدته في ذلك

بعض الوفود، وقال المستشار القانوني أيضا أن وفد فرنسا الموقر بدوره طلب إجراء التصويت باالقتراع السري، وأوضح أن

من النظام الداخلي تنص على إجراء التصويت في28المادة جميع االنتخابات والقرارات المتعلقة بالدول بنظام االقتراع

السري، وقد رأى وفد إسبانيا أن التصويت المعني يتعلق بالدول وبالتالي يمكن أن يخضع لنظام االقتراع السري، وأشار

المستشار القانوني إلى أنه ال يذكر تنفيذ هذا بالممارسة الفعلية إال أنه من الواضح أن هذا تفسير منطقي وفي رؤية وفد إسبانيا

فإن المسألة تتعلق بالدول، ولذلك طالب وفد إسبانيا بإجراء اقتراع سري وفي حالة حصول هذا االقتراح على تأييد وفد آخر فمعنى هذا أن التصويت يجب أن يخضع لنظام االقتراع السري، لكن المستشار القانوني أوضح أنه في حالة لجوء االجتماع إلى االقتراع السري فلن يتيسر تنفيذه في الوقت الحاضر ألن هناك

ملحقا كامال في النظام الداخلي يختص بعمليات االقتراع السري، وسيصبح من الضروري الحصول على قائمة بالوفود صاحبة حق

التصويت ويجب أيضا انتخاب أمناء صندوق والحصول علىورقات اقتراع مخصصة لالقتراع السري.

CDIP/7/8 Prov.238

وقال وفد الهند إنه ال يتفق مع الرأي المطروح المتعلق.374 ، وتابع أنه من الواضح جدا28بحكم االقتراع السري في المادة

أن االقتراع السري يكون مطلوبا في حالة أن األمر يشمل اسما محددا لفرد من األفراد أو لدولة من الدول، وأفاد بوجود سبب وراء ذلك وهو أنه عند تسمية دولة بعينها وحين ال يريد األعضاء إحراج تلك الدولة بنتائج االقتراع وقتها يتم اللجوء إلى االقتراع

السري، ورأى الوفد أن هذا هو المنطق األساسي وراء االقتراع السري، وأما فيما يتعلق بالمشروع الحالي فليس هناك أي إشارة

لدولة بعينها وبالتالي فال أساس لتنفيذ اقتراع سري، ولذلك قالالوفد إنه ال يستطيع الموافقة على اقتراع سري.

وأراد وفد الفلبين توضيح نقطة ما، فقال إن اقتراح وفد.375 وال يدعو للتصويتCDIP/7/6مصر يدعو للتصويت على الوثيقة

على مشاركة أو عدم مشاركة دول أعضاء بعينها في اجتماعمحدد. وأعرب وفد سلوفينيا عن قناعته بأن شرح المستشار.376

28القانوني كان واضحا وضوحا كافيا للجميع، وحيث إن المادة تشير إلى القرارات المتعلقة بالدول وإذا كانت دولة لن يسمح

لها بحضور اجتماع ما فإن ذلك القرار يتعلق بدولة محددة، وعالوة على ذلك فالمادة لم تذكر دولة محددة وإنما ذكرت فقط

جميع االنتخابات والقرارات المتعلقة بالدول، وكرر الوفد أن شرح المستشار القانوني كان واضحا وضوحا كافيا، ولذلك قال

إنه أيضا يؤيد اقتراح وفد فرنسا حول االقتراع السري. وأوضح المستشار القانوني أن ما أشار إليه هو تفسير.377

، وقال إنه على الدول األعضاء في28وفد إسبانيا الموقر للمادة اللجنة أن تفسر النظام الداخلي للجنة كما تراها، وأضاف أنه من

الواضح أن هناك آراء متباينة حول المسألة. وتحدث وفد فنزويال قائال إنه تطرق سابقا إلى الشفافية.378

ومحاولة الوصول إلى توافق في اآلراء، واآلن يستطيع رؤية أن موقف المستشار القانوني صعب جدا، ورأى الوفد أنه فيما يتعلق

بكل التفسيرات المتعلقة بالحقوق فيمكن ألي دولة أن تقول شيئا جديدا اليوم ثم أن تقول تفسيرا جديدا بالغد، ونبه االجتماع

28 مرة أخرى إلى نصيحة المستشار القانوني النابعة من المادة وقال إنه فيما يتعلق بالدول أو األفراد فتلك المادة تشير إلى

وضع الدولة داخل الويبو سواء كانت األعضاء سيلقى بها خارجا أو سيسمح لها بالدخول، وقال الوفد أن المادة المعنية التي تدعو

إلى االقتراع السري واضحة جدا لكن الواقع أن ذلك قد يؤثر

CDIP/7/8 Prov.239

على الشفافية، ورأى أن وفد مصر كان محقا في تقديم االقتراح الذي قدمه وأنه يجب تنفيذ اقتراع برفع األيدي، وأفاد الوفد أنه ال

يرى أن أي أسلوب تصويت آخر سيكون األفضل للمضي قدمامن منطلق الشفافية.

وقال الرئيس إنه طوال المدة كان يظن أن االجتماع.379 يركز على سياسة الشمول والشفافية لكنه فجأة بدأ يستشعر

شيئا مختلفا تماما عما كان يحدث طوال اليوم، وأكمل أنه سيعطي الكلمة لوفد مصر حول االقتراح الذي قدمه للتصويت والذي أيدته وفود أخرى وتبع ذلك اقتراح من وفد إسبانيا حول

مسألة إجرائية وتفسير لمادة النظام الداخلي. وأبدى وفد مصر استغرابه الشديد لتفسير المستشار.380

القانوني، وقال إنه سيناقش األمر مع المستشار القانوني لألمم المتحدة في حين أنه رأى أن التفسير غير مهني إلى درجة كبيرة،

ورأى الوفد أيضا أنه حتى في حالة تنفيذ اقتراع سري فليس هناك استعداد لهذا األمر واعتبر ذلك عدم كفاءة من جانب

حول19األمانة، وبعد ذكر ذلك قال إنه يود االنتقال إلى المادة تعليق االجتماع، وذكر أنها بالفعل تدعو إلى تعليق االجتماع

وبالتالي فهو يتمنى من المستشار القانوني أن يقرأ تلك المادةحتى يتم التصويت على االقتراح فورا.

وأجاب المستشار القانوني أنه وفقا لما فهمه فقد طلب.381 28وفد مصر تعليق االجتماع، وكرر للتأكيد أنه لم يفسر المادة

لكنه حدد أن ذلك تفسير وفد إسبانيا الموقر. وقال الرئيس إن وفد مصر ربما يقصد تفسير وفد.382

إسبانيا، وذكر أنه مع وجود اقتراح لتعليق االجتماع ووفقا للنظام الداخلي يجب عليه عرض اقتراح التعليق على التصويت وأضاف

أنه سيكون سعيدا لتنفيذ ذلك، وباإلشارة إلى وفد فنزويال قال الرئيس إن عليه أن يراجع المستشار القانوني إذا كان الرئيس

يستطيع استكمال االجتماع بعد تقديم اقتراح لتعليقه، وأوضح أن ما يعرفه من قبل هو أن االجتماع ال يستطيع االستمرار في مثل

هذه الظروف، واعتذر الرئيس للمستشار القانوني لتسليط الضوء عليه وقال إن إرشاده كان مطلوبا حتى يستطيع الجميع أن يعودوا إلى منازلهم، وأعلن الرئيس أن المستشار القانوني

أبلغه أن رفع األيدي سيكفي لتحديد تعليق االجتماع أو عدم تعليقه، ولذلك طلب الرئيس انتباه جميع الوفود وأخبرها أنه

لألسف وفقا للنظام الداخلي يمكن أن يعودوا للموضوع الحقا ألنه بالفعل تم طلب تعليق االجتماع، وطلب الرئيس من الوفود

CDIP/7/8 Prov.240

التي توافق على اقتراح تعليق االجتماع أن ترفع أعالم بلدانها، وأوضح أن األغلبية تريد تنفيذ االقتراح وبالتالي أعلن تعليق

االجتماع. الدورة السابعة المستأنفة للجنة المعنية بالتنمية والملكية

الفكرية استؤنفت الدورة السابعة للجنة المعنية بالتنمية والملكية.383

برئاسة سعادة السفير محمد عبد2011 نوفمبر 14الفكرية يوم الحنان الممثل الدائم لبنغالديش.

ورحب الرئيس بكل الوفود في استئناف الدورة السابعة.384 للجنة وأشار إلى حضور نائب مدير عام الويبو لقطاع التنمية

ممثال عن المدير العام السيد فرانسسجيفري أونياماالسيد غري، وأعلن الرئيس أن االجتماع سينظر في آخر بند في جدول

األعمال للدورة السابعة وهو النظر في ملخص الرئيس، وقال إن نسخا من الوثيقة تم توفيرها خارج قاعة االجتماع للوفود وإنه يتطلع إلى دعم كل الوفود من أجل اعتمادها سريعا، ثم دعا

الرئيس األمانة لتالوة ملخص الرئيس. وتوجهت األمانة بالشكر للرئيس ونبهت إلى أنه بسبب.385

توافر الوثيقة باللغة اإلنكليزية فقط فسوف تتم القراءة بسرعةاإلمالء كاآلتي:

السابعة اللجنة المعنية بالتنمية والملكية الفكرية، الدورة.2011 نوفمبر 14، و2011 مايو 6 إلى 2جنيف، من

مشروع ملخص الرئيس 6 إلى 2انعقدت الدورة السابعة للجنة في الفترة من .1

مراقبا.33 دولة عضوا و99 وحضرها ،2011مايو وانتخبت اللجنة من جديد باإلجماع السفير محمد عبد.2

الحنان، الممثل الدائم لبنغالديش، رئيسا لالجتماع، والسيد غاريكاي كاشيتيكو، سكرتير أول، البعثة الدائمة لزمبابوي،

.نائبا للرئيس واعتمدت اللجنة مشروع جدول األعمال كما هو مقترح.3

.، مع بعض التعديلCDIP/7/1 Prov.2في الوثيقة

CDIP/7/8 Prov.241

، قررت اللجنة أن تقبل، بصفة مراقب4وفي إطار البند .4 مؤقت، منظمة غير حكومية هي جمعية الطالب والباحثين

(، لمدة سنة ومنAECGحول الحوكمة في الدول الجزرية ).غير أن يؤثر ذلك في صفتها في اجتماعات اللجنة الالحقة

، اعتمدت اللجنة مشروع التقرير5وفي إطار البند .5CDIP/6/13 Pr المعدل للدورة السادسة، الوارد في الوثيقة

ov.الخاص.، مع التعديالت التي أدخلها وفد واحد على بيانه ، أحاطت اللجنة علما بعدد من البيانات6وفي إطار البند .6

.التي نوهت بأهمية جدول أعمال التنمية CDIP/7/2، نظرت اللجنة في الوثيقة 7وفي إطار البند .7

بعنوان "تقرير المدير العام بشأن تنفيذ جدول أعمال وأشار عدد من الوفود إلى أن تقرير المدير العام،،التنمية"

،في منظورها، يجسد التزامه بتنفيذ جدول أعمال التنمية وفي هذا السياق، أشار المدير العام إلى أن مشروعات

جدول أعمال التنمية المتفق عليها ستكون مدمجة كليا في والتمس عدد من،2013-2012البرنامج والميزانية للفترة

الوفود مزيدا من التفاصيل حول مختلف المشروعات وتقييما لوقع تلك المشروعات على مساعي تنفيذ توصيات جدول

وفي هذا الصدد، أشار المدير العام إلى أن،أعمال التنمية اللجنة ستحصل في الوقت المناسب على تقييم لفعالية

.المشروعات المكتملة بعنوان "مواطنCDIP/7/3ونظرت اللجنة في الوثيقة .8

المرونة المتعلقة بالبراءات في اإلطار القانوني متعدد األطراف وتنفيذها التشريعي على الصعيد الوطني واإلقليمي

وخالل مناقشة هذه الوثيقة، أعرب عن،– الجزء الثاني" وتقرر االستمرار في النظر في الوثيقة،وجهات نظر متباينة

ودعيت الوفود،خالل دورة اللجنة المقبلة )الدورة الثامنة( إلى التقدم بتعليقاتها كتابة إلى األمانة قبل انعقاد الدورة

أغسطس 15 ال يتجاوز تاريخالثامنة بثالثة أشهر )أي في وتم االتفاق على أن تستأنف اللجنة في دورتها،(2011

المقبلة المناقشات حول الوثيقة إلى جانب التعليقات التي.ها األمانةتتسلم

بعنوانCDIP/7/INF/2ونظرت اللجنة في الوثيقة .9 "دراسة نطاق بشأن حق المؤلف والحقوق المجاورة والملك

CDIP/7/8 Prov.242

واتفقت اللجنة على مواصلة مناقشة جزء الوثيقة،العام". خالل دورة اللجنة المقبلةاتالخاص بالتوصي

ووافقت اللجنة على اقتراح المشروع المعنون "الملكية.10 والتمس،CDIP/7/4الفكرية وهجرة األدمغة" في الوثيقة

من األمانة أن تعد صيغة معدلة القتراح المشروع وأن تنشرها ترنت بعد أن تأخذ فيها بالتعليقات التي تقدمت بهانإلعلى ا

.جميع الوفود "المشروع بعنوانCDIP/7/5وفيما يتعلق بالوثيقة .11

المعدل بشأن البراءات والملك العام"، نظرت اللجنة في عدد كبير من التعليقات التي تجسد وجهات نظر متنوعة

.وقررت العودة إلى هذه المسألة في إحدى دوراتها المقبلة بعنوان "ورقة مناقشةCDIP/6/9وفيما يتعلق بالوثيقة .12

بشأن الملكية الفكرية واالقتصاد غير الرسمي"، اتفقت اللجنة على أن تعد األمانة وثيقة مشروع تأخذ فيها بمختلف وجهات النظر التي أعربت عنها الوفود قصد النظر فيها في

.دورتها المقبلة بعنوان "برنامجCDIP/6/10ونظرت اللجنة في الوثيقة .13

العمل المقبل بشأن مواطن المرونة في نظام الملكية واتفقت اللجنة على أن تراجع األمانة الوثيقة وأن،الفكرية"

تأخذ بتعليقات الوفود، كي تنظر فيها اللجنة في دورتها.المقبلة

وعقب مناقشات، اتفقت اللجنة على أن تناقش في.14 دورتها المقبلة االقتراح الرامي إلى "إضافة بند جديد إلى

جدول األعمال بشأن التنمية والملكية الفكرية" الوارد في وفيما يتعلق بمسألة عقد مؤتمر،CDIP/6/12 Revالوثيقة

حول الملكية الفكرية والتنمية، قررت اللجنة أن يؤجليدول المؤتمر وأنه ينبغي وفقا لذلك تخصيص األموال الالزمة

،2013-2012لتنظيم المؤتمر في البرنامج والميزانية للفترة وقررت اللجنة أن تطرح الترتيبات لعقد ذلك المؤتمر الدولي

.على نظر اللجنة في دورتها المقبلة بعنوان "اقتراحCDIP/7/6ونظرت اللجنة في الوثيقة .15

مشروع من مجموعة البلدان األفريقية بشأن تعزيز التعاون حول الملكية الفكرية والتنمية فيما بين بلدان الجنوب من

، وبسبب عدم التوصل إلىبلدان نامية وبلدان أقل نموا"

CDIP/7/8 Prov.243

اتفاق حول كيفية المضي قدما بشأن هذا المشروع المقترح.2011 مايو 6تم تعليق االجتماع يوم

2011 مايو 6وتم تعليق الدورة السابعة للجنة يوم .16 ، واعتمدت اللجنة وقتها2011 نوفمبر 14واستؤنفت يوم

القرارات التالية: مشروع تعزيز التعاون حول الملكيةاعتمدت اللجنة "1"

الفكرية والتنمية فيما بين بلدان الجنوب من بلدان نامية بعد تعديله وأخذ تعليقات األعضاء أثناءوبلدان أقل نموا

الدورة السابعة في االعتبار، ومع التفاهم أن اختصاصات االجتماع يجب أن تتقرر قبل الشروع في أي عمل يخص االجتماعات على مستوى المنسقين اإلقليميين قبل نهاية

، وفيما يتعلق بهذا المشروع اتفقت اللجنة2012عام على فتح االجتماعات للمشاركة أمام البلدان النامية

واألقل نموا والدول األعضاء المهتمة. موعدا نهائيا2012 فبراير 6وحددت اللجنة موعد "2"

مواطن بشأن CDIP/7/3لتقديم التعليقات حول الوثيقة المرونة المتعلقة بالبراءات في اإلطار القانوني متعدد

األطراف وتنفيذها التشريعي على الصعيد الوطني ، وتم االتفاق على استمرارواإلقليمي – الجزء الثاني

النظر في الوثيقة في الدورة التاسعة للجنة مع النظر في تعليقات األعضاء التي تكون األمانة تسلمتها قبل الموعد

المحدد. وأشارت اللجنة إلى أن األمانة ستتولى إعداد مشروع.17

،تقرير الدورة السابعة وتبليغه للبعثات الدائمة للدول األعضاء وسيتاح مشروع التقرير أيضا في شكل إلكتروني للدول األعضاء والمنظمات الحكومية الدولية والمنظمات غير

وينبغي إرسال،نترنتاالحكومية، على موقع الويبو على ال التعليقات على مشروع التقرير كتابة إلى األمانة في أقرب

فرصة ممكنة، ويفضل أن ترسل قبل انعقاد االجتماع المقبل وسيطرح مشروع التقرير المعدل بعد ذلك،بثمانية أسابيع

.ةتاسععلى اللجنة لتعتمده في بداية دورتها ال إلىالمقدم تقرير اللجنة هو وسيكون هذا الملخص .18

.الجمعية العامة

CDIP/7/8 Prov.244

وأخيرا، أبلغت األمانة أنه بعد اعتماد مشروع ملخص.386 الرئيس سيترجم إلى كل اللغات المعمول بها وسيتاح عبر موقع

الويبو على شبكة اإلنترنت. وتوجه الرئيس بالشكر إلى األمانة على تالوة البيان ورأى.387

أنه كان واضحا للجميع وأعطى الكلمة لوفد جنوب أفريقيا بناءعلى طلبه.

وقال وفد جنوب أفريقيا إن لديه اقتراحان فقط للتنفيذ.388 فيما يتعلق بملخص الرئيس، وصرح أنه في ضوء انتهاء

مايو6 من الوثيقة بالعبارة "تم تعليق االجتماع يوم 15 الفقرة بالعبارة "واستؤنفت الدورة16" فيجب ابتداء الفقرة 2011

" إلى نهاية الفقرة لمنع2011 نوفمبر 14السابعة للجنة في " أن كلمة1 الجزء "16التكرار، واقترح الوفد أيضا في الفقرة

".2012يناير كانت ناقصة فالمفترض أن يكون المكتوب "يناير " في2واقترح وفد الواليات المتحدة فيما يتعلق بالجزء ".389

أن ثمة عبارة جديدة تستحق اإلضافة في رأيه وهي:3الصفحة "وتم االتفاق على استمرار نظر الوثيقة في الدورة التاسعة

للجنة سويا مع تعليقات الدول األعضاء التي تكون قد وصلت إلى األمانة"، وأوضح أنه اقترح هذه اإلضافة ألن النص الحالي في

يشير إلى أن مناقشة الدراسة ستتم في الدورة الثامنة8الفقرة للجنة أثناء األسبوع، وأبدى الوفد عدم استعداده لمناقشة تلك الوثيقة في الوقت الحاضر ولذلك على اللجنة أن تحدد الموعد

ثم أن تستأنف المناقشة حول2012 فبراير 6النهائي ليكون الوثيقة بعد أن تستلم األمانة تلك التعليقات.

"1 الجزء "16وتحدث وفد مصر فيما يتعلق بالفقرة .390 ، ورأى أن الوثيقة الموزعة تحتوي على إشارة إلى5السطر

االجتماعات وظن أن األمانة قد قرأت هذا لكنه لم يكن موجودا في الوثيقة المطبوعة، وقال إنه سيكون ممنونا إذا تم إدراجها

في الوثيقة. وبعد المداخالت دعا الرئيس إلى اعتماد ملخص الرئيس.391

ولعدم وجود تعليقات إضافية من الوفود أعلن اعتماد الوثيقة مع تعديالت الوفود، وبعدها أنهى الرئيس إجراءات الدورة السابعة

للجنة، وصرح أن الوفود تعاونت معا مرة أخرى وأتمت دورة أخرى للجنة بنجاح وأعرب عن شكره الخاص لكل الوفود على

المرونة والمراعاة التي أظهرتها، وذكر أن الدورة ساهمت مساهمة كبيرة في إحراز تقدم على صعيد تعميم جدول أعمال

CDIP/7/8 Prov.245

التنمية بالويبو ليدخل في كل أنشطة المنظمة وتنفيذ التوصيات من خالل تدابير ملموسة.45البالغ عددها

]يلي ذلكالمرفق[

CDIP/7/8 Prov.ANNEX

المرفقLISTE DES PARTICIPANTS/LIST OF PARTICIPANTS

I. ÉTATS/STATES

)dans l’ordre alphabétique des noms français des États(/ )in the alphabetical order of the names in French of the States(

AFRIQUE DU SUD/SOUTH AFRICA

Simon Z. QOBO, Director, Bilateral Affairs, South-South Cooperation, Director, Department of Communication, Pretoria

Marga Elisabeth DE VILLIERS )Ms.(, Foreign Service Officer, Department of International Relations and Cooperation, Directorate of Economic Relations and Trade, Pretoria

Tshihumbudzo RAVHANDALALA )Ms.(, First Secretary, Permanent Mission, Geneva

Mandixole MATROOS, Second Secretary, Permanent Mission, Geneva

ALGÉRIE/ALGERIA

CDIP/7/8 Prov.Annex2

Nadia MOKRANI BELMILI )Mme(, directrice, Affaires juridiques, et présidente, Conseil d’administration, Office algérien des droits d’auteurs et droits voisins, Ministère de la culture, Alger

Boumediene MAHI, conseiller, Mission permanente, Genève

Hayet MEHADJI )Mme(, premier secrétaire, Mission permanente, Genève

ALLEMAGNE/GERMANY

Li-Feng SCHROCK, Senior Ministerial Counsellor, Trade Mark and Unfair Competition, Federal Ministry of Justice, Berlin

Heinjoerg HERRMAN, Counsellor )Budget and Finance(, Permanent Mission, Geneva

ANGOLA

Barros B. J. LICENÇA, Director General, Angolan Institute of Industrial Property )IAPI(, Ministry of Industry and Mines, Luanda

Jacinto Ferreira DOMINGOS, Director, Ministry of Labor, Luanda

Arcilio Frédérico CASSOMA, National Director, Ministry of Home Affairs, Luanda

CDIP/7/8 Prov.Annex3

Marisa DA CONCEIÇÃO LUCIANO MARQUES )Ms.(, Director, Ministry of Home Affairs, Luanda

Augusto MAKIESE KINKELA, First Secretary, Permanent Mission, Geneva

ARABIE SAOUDITE/SAUDI ARABIA

Sami Ali AL-SODAIS, Director General, General Directorate of Industrial Property, King Abdulaziz City for Science and Technology )KACST(, Riyadh

Zaid Muteb AL-FURAIDI, Head, Plant Varieties Department, Directorate General for Industrial Property, King Abdulaziz City for Science and Technology )KACST(, Riyadh

ARGENTINE/ARGENTINA

Rodrigo BARDONESCHI, First Secretary, Permanent Mission, Geneva

AUSTRALIE/AUSTRALIA

Steven BAILIE, Assistant Director, International Policy and Cooperation, IP Australia, Canberra ACT

Katherine WILLCOX )Ms.(, Second Secretary, Permanent Mission, Geneva

CDIP/7/8 Prov.Annex4

AUTRICHE/AUSTRIA

Johannes WERNER, Head, International Relations, Austrian Patent Office, Vienna

Georg ZEHETNER, Counsellor, Permanent Mission, Geneva

BANGLADESH

Md. Abdul HANNAN, Ambassador, Permanent Representative, Permanent Mission, Geneva

Nishat JAHAN )Mrs.(, Assistant Chief, Ministry of Cultural Affairs, Dhaka

BARBADE/BARBADOS

Corlita Annette BABB-SCHAEFER )Mrs.(, Counsellor, Permanent Mission, Geneva

BELGIQUE/BELGIUM

Mélanie GUERREIRO RAMALHEIRA )Mme(, attaché, Office de la propriété intellectuelle, Service des affaires juridiques et internationales, Bruxelles

Marc THUNUS, conseiller, Mission permanente, Genève

CDIP/7/8 Prov.Annex5

BOLIVIE )ÉTAT PLURINATIONAL DE(/BOLIVIA )PLURINATIONAL STATE OF(

Laurent GABERELL, Technical Assistant, Permanent Mission, Geneva

BOTSWANA

Mmanyabela Nnana TSHEKEGA )Ms.(, Counsellor )Trade(, Permanent Mission, Geneva

BRÉSIL/BRAZIL

Cliffor GUIMARAES, Policy Advisor, Ministry of Culture, Brasilia

Leticia FRAZÃO LEME )Mrs.(, Second Secretary, Permanent Mission to the World Trade Organization )WTO(, Geneva

BULGARIE/BULGARIA

Nadia KRASTEVA )Mrs.(, Second Secretary, Permanent Mission, Geneva

Vladimir YOSSIFOV, Consultant on WIPO Issues, Permanent Mission, Geneva

CDIP/7/8 Prov.Annex6

BURKINA FASO

Mireille SOUGOURI KABORE )Mme(, attachée, Mission permanente, Genève

CAMEROUN/CAMEROON

Anatole Fabien NKOU, ambassadeur, représentant permanent, Mission permanente, Genève

Salomon Enoma TATAH, sous-directeur, Direction des Nations-Unies, Ministère des relationsextérieures, Yaoundé

Irène Mélanie GWENANG )Mme(, chef, Cellule juridique, Ministère de la culture, Yaoundé

Aurélien ETEKI NKONGO, premier secrétaire, Mission permanente, Genève

CANADA

Nicholas GORDON, Trade Policy Officer, Intellectual Property Trade Policy Division, Department of Foreign Affairs and International Trade, Ottawa

Darren SMITH, Second Secretary, Permanent Mission to the World Trade Organization )WTO(, Geneva

CDIP/7/8 Prov.Annex7

Nathasha GREWAL )Ms.(, Junior Policy Officer, Permanent Mission to the World Trade Organization )WTO(, Geneva

CHILI/CHILE

Luz SOSA L. )Sra.(, Jefa, Departamento de Propiedad Intelectual, Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales, Ministerio de Relaciones Exteriores, Santiago de Chile

Andrés GUGGIANA, Consejero, Misión Permanente, Ginebra

CHINE/CHINA

SHENG Li )Mrs.(, Deputy Director, International Cooperation Division I, International Cooperation Department, State Intellectual Property Office )SIPO(, Beijing

WANG Wenbei )Ms.(, Project Administrator, International Cooperation Department, State Intellectual Property Office )SIPO(, Beijing

SU Rusong )Ms.(, Consultant, Copyright Administration Department, National Copyright Administration of China )NCAC(, Beijing

CHYPRE/CYPRUS

CDIP/7/8 Prov.Annex8

Myrianthi SPATHI )Ms.(, Second Secretary, Permanent Mission, Geneva

Christina TSENTA )Ms.(, Attaché, Permanent Mission, Geneva

COLOMBIE/COLOMBIA

Clara Inés VARGAS SILVA )Sra.(, Embajadora, Misión Permanente, Ginebra

CONGO

Luc-Joseph OKIO, ambassadeur, représentant permanent, Mission permanente, Genève

Roger Bruno ONGOLY, directeur, Cabinet du Ministre d’état, Ministère du développement industriel et de la promotion du secteur privé, Brazzaville

Gabriel OYOUKOU, chef, Service de la documentation et information brevet, Antenne nationale de la propriété industrielle )ANPI(, Ministère du développement industriel et de la promotion du secteur privé, Brazzaville

Célestin TCHIBINDA, deuxième secrétaire, Mission permanente, Genève

CDIP/7/8 Prov.Annex9

COSTA RICA

Manuel B. DENGO, Embajador, Representante Permanente, Misión Permanente, Ginebra

Sylvia POLL )Sra.(, Embajadora, Representante Permanente Alterna, Misión Permanente, Ginebra

Norman LIZANO, Ministro Consejero, Misión Permanente, Ginebra

DANEMARK/DENMARK

Niels HOLM SVENDSEN, Senior Legal Counsellor, International Affairs, Danish Patent and Trademark Office, Ministry of Economics and Business Affairs, Taastrup

DJIBOUTI

Djama Mahamoud ALI, conseiller, Mission permanente, Genève

ÉGYPTE/EGYPT

Hisham BADR, Ambassador, Permanent Representative, Permanent Mission, Geneva

Ahmed Ihab GAMALELDIN, Deputy Permanent Representative, Permanent Mission, Geneva

CDIP/7/8 Prov.Annex10

Sameh Mohamed ELKHISHIN, Second Secretary, United Nations Specialized Agencies Department, Ministry of Foreign Affairs, Cairo

Shereen Bahaa EL-DIN TALAAT )Mrs.(, Senior Technical Information and Research Specialist, Egyptian Patent Office, Academy of Scientific Research and Technology )ASRT(, Ministry of Scientific Research, Cairo

Mohamed GAD, Counsellor, Permanent Mission, Geneva

Mokhtar WARIDA, First Secretary, Permanent Mission, Geneva

EL SALVADOR

Martha Evelyn MENJIVAR CORTÉZ )Sra.(, Consejera, Misión Permanente, Ginebra

ÉQUATEUR/ECUADOR

Andrés Patricio YCAZA MANTILLA, Presidente, Instituto Ecuatoriano de la Propiedad Intelectual )IEPI(, Quito

ESPAGNE/SPAIN

CDIP/7/8 Prov.Annex11

Miguel Ángel VECINO QUINTANA, Consejero, Misión Permanente, Ginebra

Jaime JIMENÉZ LLORENTE, Consejero Técnico, Departamento de Coordinación Jurídica y Relaciones Internacionales, Oficina Española de Patentes y Marcas )OEPM(, Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, Madrid

Miguel Ángel CALLE IZQUIERDO, Registrador Central de la Propiedad Intelectual, Dirección General de Políticas e Industrias Culturales, Ministerio de Cultura, Madrid

ÉTATS-UNIS D’AMÉRIQUE/UNITED STATES OF AMERICA

Neil GRAHAM, Attorney Advisor, Office of Intellectual Property and Enforcement, United States Patent and Trademark Office )USPTO(, Department of Commerce, Alexandria

Carrie LACROSSE )Ms.(, Foreign Affairs Officer, Office of Intellectual Property Enforcement, Bureau of Economics, Energy and Business Affairs, United States Department of State, Washington, D.C.

Marina LAMM )Ms.(, Patent Attorney, Office of External Affairs, United States Patent and Trademark Office )USPTO(, Department of Commerce, Alexandria

CDIP/7/8 Prov.Annex12

Elizabeth A. HOGAN )Ms.(, Senior Development Counselor, Permanent Mission, Geneva

Karin FERRITER )Ms.(, Intellectual Property Attaché, Permanent Mission to the World Trade Organization )WTO(, Geneva

I. Todd REVES, Intellectual Property Attaché, Economic and Science Affairs, Permanent Mission, Geneva

ÉTHIOPIE/ETHIOPIA

Girma Kassaye AYEHU, Counsellor, Permanent Mission, Geneva

FÉDÉRATION DE RUSSIE/RUSSIAN FEDERATION

Zaurbek ALBEGONOV, Acting Director, International Cooperation Department, Federal Service for Intellectual Property, Patents and Trademarks )ROSPATENT(, Moscow

Elena KULIKOVA )Ms.(, Head of Division, Legal Department, Ministry of Foreign Affairs, Moscow

FIDJI/FIJI

CDIP/7/8 Prov.Annex13

Christopher Thomas PRYDE, Solicitor-General, Office of the Solicitor-General, Suva

FRANCE

Brune MESGUICH )Mme(, rédactrice, Sous-direction des affaires économiques internationales, Ministère des affaires étrangères et européennes )MAEE(, Paris

Delphine LIDA )Mme(, conseillère )affaires économiques et développement(, Mission permanente, Genève

HAÏTI/HAITI

Emmanuel DERIVOIS, directeur général, Bureau haïtien du droit d’auteur )BHDA(, Port-au-Prince

Rodrigue JOSAPHAT, directeur, Affaires juridiques, Ministère du commerce et de l’industrie, Port-au-Prince

Pierre Joseph MARTIN, ministre conseiller, Mission permanente, Genève

HONGRIE/HUNGARY

CDIP/7/8 Prov.Annex14

Péter MUNKÁCSI, Head of Unit, Department of European Union Law, Ministry of Public Administration and Justice, Budapest

Kinga UDVARDY-NAGY )Ms.(, Legal Officer, Industrial Property Law Section, Hungarian Intellectual Property Office, Budapest

Csaba BATICZ, Third Secretary, Permanent Mission to the World Trade Organization )WTO(, Geneva

INDE/INDIA

A. GOPINATHAN, Ambassador, Permanent Representative, Permanent Mission, Geneva

K. NANDINI )Mrs.(, Counsellor, Permanent Mission, Geneva

INDONÉSIE/INDONESIA

Dian Triansyah DJANI, Ambassador, Permanent Representative, Permanent Mission, Geneva

Desdra PERCAYA, Ambassador, Deputy Permanent Representative, Permanent Mission, Geneva

Bambang Iriana DJAJAATMADJA, Secretary, Directorate General of Intellectual Property Rights, Ministry of Law and Human Rights, Jakarta

CDIP/7/8 Prov.Annex15

Mohammed ADRI, Director, Cooperation and Promotion, Directorate General of Intellectual Property Rights, Ministry of Law and Human Rights, Jakarta

Asa Patia SILALAHI, Deputy Director, Directorate of Trade, Industry, Investment and Intellectual Property Rights )IPRs(, Ministry of Foreign Affairs, Jakarta

Nina DJADJAPRAWIRA )Ms.(, Counsellor, Permanent Mission, Geneva

Bianca Purita CONSTANTA SIMATUPANG )Ms.(, Third Secretary, Permanent Mission, Geneva

Lina Mauludina ROSALIND )Ms.(, Staff, Directorate of Economic, Social and Cultural Treaty, Ministry of Foreign Affairs, Jakarta

CDIP/7/8 Prov.Annex16

IRAN )RÉPUBLIQUE ISLAMIQUE D’(/IRAN )ISLAMIC REPUBLIC OF(

Seyed Mohammad Reza SAJJADI, Ambassador, Permanent Representative, Permanent Mission, Geneva

Abbas BAGHERPOUR ARDEKANI, Director, Department for Tribunals and International Law, Ministry of Foreign Affairs, Tehran

Ali NASIMFAR, First Secretary, Permanent Mission, Geneva

IRAQ

Yassin M. DAHAM, Second Secretary, Permanent Mission, Geneva

ITALIE/ITALY

Tiberio SCHMIDLIN, First Secretary, Permanent Mission, Geneva

JAPON/JAPAN

Ken-Ichiro NATSUME, Director, Multilateral Policy Office, International Affairs Division, General Affairs Department, Japan Patent Office )JPO(, Tokyo

CDIP/7/8 Prov.Annex17

Kenji SHIMADA, Deputy Director, International Organization Section, International Affairs Division, General Affairs Department, Japan Patent Office )JPO(, Tokyo

Satoshi FUKUDA, First Secretary, Permanent Mission, Geneva

Hiroshi KAMIYAMA, First Secretary, Permanent Mission, Geneva

JORDANIE/JORDAN

Zain AL AWAMLEH )Mrs.(, Assistant Director, Industrial Property Protection, Ministry of Industry and Trade, Amman

KENYA

Edward SIGEI, Chief Legal Officer, Kenya Copyright Board, Nairobi

KOWEIT/KUWAIT

Hussain M. SAFAR, Counsellor, Permanent Mission, Geneva

KIRGHIZISTAN/KYRGYZSTAN

CDIP/7/8 Prov.Annex18

Azhibai KALMAMATOV, Director, State Intellectual Property Service of the Kyrgyz Republic )Kyrgyzpatent(, Bishkek

LETTONIE/LATVIA

Zigrids AUMEISTERS, Counsellor, Intellectual Property Issues, Permanent Mission, Geneva

LIBAN/LEBANON

Kamal ABI-MOURCHED, Secretary, Directorate of International Organizations, Ministry of Foreign Affairs, Expert, Intellectual Property Issues, Beirut

MAROC/MOROCCO

Adil EL MALIKI, directeur général, Office marocain de la propriété industrielle et commerciale )OMPIC(, Casablanca

Mohamed EL MHAMDI, conseiller, Mission permanente, Genève

MAURITANIE/MAURITANIA

Mohamed Salem MAMOUN, chargé de mission, Ministère du commerce, de l’industrie, de l’artisanat et du tourisme, Nouakchott

CDIP/7/8 Prov.Annex19

MEXIQUE/MEXICO

Miguel CASTILLO PÉREZ, Subdirector, Asuntos Multilaterales, Dirección de Relaciones Internacionales, Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial )IMPI(, México, D.F.

María PINZÓN MAÑÉ )Sra.(, Coordinadora, Asuntos Multilaterales, Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial )IMPI(, México, D.F.

José Ramón LÓPEZ DE LEÓN, Segundo Secretario, Misión Permanente, Ginebra

MONACO

Gilles REALINI, deuxième secrétaire, Mission permanente, Genève

MONGOLIE/MONGOLIA

Ganbayar SARNAI )Mrs.(, Officer, International Cooperation, Intellectual Property Office of Mongolia )IPOM(, Ulaanbaatar

MYANMAR

CDIP/7/8 Prov.Annex20

Khin Thida AYE )Miss(, First Secretary, Permanent Mission, Geneva

NAMIBIE/NAMIBIA

Monica HAMUNGHETE )Ms.(, Principal Economist, Ministry of Trade and Industry, Windhoek

NIGÉRIA/NIGERIA

Charles Nduka ONIANWA, Minister, Deputy Permanent Representative, Chargé d’affaires a.i., Permanent Mission, Geneva

Afam EZEKUDE, Director-General, Nigerian Copyright Commission, Federal Ministry of Justice, Abuja

Jamila Kande AHMADU-SUKA )Mrs.(, Director and Registrar, Patents, Trademarks and Designs Registry, Federal Ministry of Commerce and Industry, Abuja

Olusegun Adeyemi ADEKUNLE, Director, Planning Research and Statistics, Nigerian Copyright Commission, Federal Ministry of Justice, Abuja

Chinyere AGBAI )Mrs.(, Assistant Chief Registrar, Federal Ministry of Commerce and Industry, Abuja

CDIP/7/8 Prov.Annex21

Shafiu Adamu YAURI, Senior Assistant Registrar, Federal Ministry of Commerce and Industry, Abuja

Collins NWEKE, Nigerian Copyright Commission, Federal Ministry of Justice, Abuja

Ositadinma ANAEDU, Minister, Permanent Mission, Geneva

Maigari Gurama BUBA, Counsellor, Permanent Mission, Geneva

NORVÈGE/NORWAY

Maria Engøy DUNA )Mrs.(, Director, Legal and International Affairs, Norwegian Industrial Property Office )NIPO(, Oslo

OMAN

Khalid FAIZ, Coordinator, Permanent Mission, Geneva

OUGANDA/UGANDA

Eunice KIGENYI )Mrs.(, Counsellor, Permanent Mission, Geneva

PAKISTAN

CDIP/7/8 Prov.Annex22

Ahsan NABEEL, Third Secretary, Permanent Mission, Geneva

PANAMA

Luz Celeste RÍOS DE DAVIS )Sra.(, Directora General, Dirección General del Registro de la Propiedad Industrial )DIGERPI(, Ministerio de Comercio e Industrias, Ciudad de Panamá

William GONZÁLEZ, Director Nacional de Comercio ante la OMPI, Ministerio de Comercio e Industrias, Ciudad de Panamá

PAPOUASIE-NOUVELLE-GUINÉE/PAPUA NEW GUINEA

Louisa MAGALU )Ms.(, Senior Trade Marks Examiner, Intellectual Property Office, Investment Promotion Authority )IPA(, Port Moresby

PARAGUAY

Raul MARTÍNEZ, Primer Secretario, Misión Permanente, Ginebra

PAYS-BAS/NETHERLANDS

CDIP/7/8 Prov.Annex23

Margreet GROENENBOOM )Ms.(, Policy Advisor Intellectual Property, Directorate General for Enterprise and Innovation, Department for Innovation, Ministry of Economic Affairs, The Hague

PÉROU/PERU

Mauricio GONZALES DEL ROSARIO, Jefe, Cooperación Técnica y Relaciones Internacionales, Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual )INDECOPI(, Lima

Giancarlo LEÓN, Segundo Secretario, Misión Permanente, Ginebra

PHILIPPINES

Josephine M. REYNANTE )Miss(, First Secretary, Permanent Mission, Geneva

POLOGNE/POLAND

Grażyna LACHOWICZ )Ms.(, Head, International Cooperation Division, Patent Office of the Republic of Poland, Warsaw

Urszula PAWILCZ )Ms.(, Legal Officer, International Cooperation Division, Patent Office of the Republic of Poland, Warsaw

CDIP/7/8 Prov.Annex24

PORTUGAL

Luís Miguel SERRADAS TAVARES, Legal Counsellor, Permanent Mission, Geneva

Rita FADEN )Ms.(, Member of the Board, National Institute of Industrial Property )INPI(, Ministry of Justice, Lisbon

QATAR

Khalifa ALHITMI, Intellectual Property Center, Ministry of Justice, Doha

RÉPUBLIQUE ARABE SYRIENNE/SYRIAN ARAB REPUBLIC

Souheila ABBAS )Mrs.(, First Secretary, Permanent Mission, Geneva

RÉPUBLIQUE DE CORÉE/REPUBLIC OF KOREA

PARK Hyun-Soo, Deputy Director, Multilateral Affairs Division, Korean Intellectual Property Office )KIPO(, Daejeon

WOO Gyung-Pil, Deputy Director, Multilateral Affairs Division, Korean Intellectual Property Office )KIPO(, Daejeon

CDIP/7/8 Prov.Annex25

KIM Yong-Sun, Intellectual Property Attaché, Permanent Mission, Geneva

RÉPUBLIQUE DÉMOCRATIQUE DU CONGO/DEMOCRATIC REPUBLIC OF THE CONGO

Sébastien MUTOMB MUJING, ministre conseiller, chargé d’affaires a.i., Mission permanente, Genève

Fidèle SAMBASSI KHAKESSA, ministre conseiller, Mission permanente, Genève

RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA/REPUBLIC OF MOLDOVA

Lilia BOLOCAN )Mrs.(, Director General, State Agency on Intellectual Property )AGEPI(, Kishinev

RÉPUBLIQUE POPULAIRE DÉMOCRATIQUE DE CORÉE/DEMOCRATIC PEOPLE’S REPUBLIC   OF KOREA

KIM Tong Hwan, Counsellor, Permanent Mission, Geneva

RÉPUBLIQUE TCHÈQUE/CZECH REPUBLIC

Anna MORAVCOVÁ )Ms.(, Lawyer, Copyright Department, Ministry of Culture, Prague

CDIP/7/8 Prov.Annex26

Evžen MARTÍNEK, Officer, International Affairs Department, Industrial Property Office, Prague

Jan WALTER, Third Secretary, Permanent Mission, Geneva

RÉPUBLIQUE-UNIE DE TANZANIE/UNITED REPUBLIC OF TANZANIA

Hakiel Ombeni MGONJA, Assistant Registrar, Business Registrations and Licensing Agency )BRELA(, Dar-es-Salaam

ROUMANIE/ROMANIA

Alexandru Christian ŞTRENC, Deputy Director General, State Office for Inventions and Trademarks )OSIM(, Bucharest

Petre OHAN, Head, Appeals and Strategy Department, State Office for Inventions and Trademarks )OSIM(, Bucharest

ROYAUME-UNI/UNITED KINGDOM

Sarah JONES )Ms.(, Head, Trade Policy and Development, International Policy Directorate, Intellectual Property Office, London

CDIP/7/8 Prov.Annex27

Carol JENKINS )Ms.(, Senior Policy Advisor, Trade Policy and Development, International Policy Directorate, Intellectual Property Office, London

SAINT-SIÈGE/HOLY SEE

Silvano M. TOMASI, nonce apostolique, observateur permanent, Mission permanente, Genève

Carlo Maria MARENGHI, membre, Mission permanente, Genève

SÉNÉGAL/SENEGAL

Abdourahmane Fady DIALLO, directeur technique, Agence sénégalaise pour la propriété industrielle et l’innovation technologique )ASPIT(, Ministère des mines, de l'industrie, de l’agro-industrie et des petites et moyennes entreprises, Dakar

Ndèye Fatou LO )Mme(, conseiller, Mission permanente, Genève

SERBIE/SERBIA

Jovana MIOČINOVIĆ )Ms.(, Intern, Permanent Mission, Geneva

SINGAPOUR/SINGAPORE

CDIP/7/8 Prov.Annex28

Jaime HO, Deputy Permanent Representative, Permanent Mission to the World Trade Organization )WTO(, Geneva

LIEW Li Lin )Ms.(, First Secretary, Permanent Mission to the World Trade Organization )WTO(, Geneva

SLOVAQUIE/SLOVAKIA

Rastislav MARČOK, Director, Patent Documentation and Information Department, Industrial Property Office of the Slovak Republic, Banská Bystrica

SRI LANKA

Manorie MALLIKARATCHY )Mrs.(, First Secretary, Permanent Mission, Geneva

SUISSE/SWITZERLAND

Alexandra GRAZIOLI )Mme(, conseillère juridique, Division droit et affaires internationales, Institut fédéral de la propriété intellectuelle )IPI(, Berne

Lena LEUENBERGER )Mme(, conseillère juridique, Division droit et affaires internationales, Institut fédéral de la propriété intellectuelle )IPI(, Berne

CDIP/7/8 Prov.Annex29

SWAZILAND

Stephen MAGAGULA, Registrar, Registrar General’s Office, Intellectual Property Office, Ministry of Commerce Industry and Trade, Mbabane

TADJIKISTAN/TAJIKISTAN

Jamshed KURBONOV, First Deputy Director, National Center for Patents and Information, Ministry of Economic Development and Trade, Dushanbe

THAÏLANDE/THAILAND

Sihasak PHUANGKETKEOW, Ambassador, Permanent Representative, Permanent Mission, Geneva

Sek WANNAMETHEE, Deputy Permanent Representative, Permanent Mission, Geneva

Veranant NEELADANUVONGS, Deputy Director General, Department of Industrial Promotion, Ministry of Industry, Bangkok

Thanit NGANSAMPANTRIT, Senior Trade Officer, Division of Intellectual Property Promotion and Development, Department of Intellectual Property, Ministry of Commerce, Nonthaburi

CDIP/7/8 Prov.Annex30

Tanyarat MUNGKALARUNGSI )Ms.(, First Secretary, Permanent Mission, Geneva

Wichulee CHOTBENJAKUL )Ms.(, Third Secretary, Ministry of Foreign Affairs, Bangkok

TRINITÉ-ET-TOBAGO/TRINIDAD AND TOBAGO

Richard ACHING, Manager, Technical Examination, Intellectual Property Office, Ministry of Legal Affairs, Port of Spain

Justin SOBION, First Secretary, Permanent Mission, Geneva

TUNISIE/TUNISIA

Aymen MEKKI, directeur général, Institut national de la normalisation et de la propriété industrielle )INNORPI(, Tunis

Youssef BEN BRAHIM, directeur des affaires juridiques, Ministère de la culture et de la sauvegarde du patrimoine, Tunis

Mohamed Abderraouf BDIOUI, conseiller, Mission permanente, Genève

TURQUIE/TURKEY

CDIP/7/8 Prov.Annex31

Ismail GÜMÜS, Patent Examiner, International Affairs Department, Turkish Patent Institute )TPI(, Ankara

UKRAINE

Mykola PALADII, Chairman, State Department of Intellectual Property )SDIP(, Ministry of Education and Science, Kyiv

Olena SHCHERBAKOVA )Ms.(, Head, European Integration and International Cooperation Division, State Department of Intellectual Property )SDIP(, Ministry of Education and Science, Kyiv

Natalya UDOVYTSKA )Ms.(, Head, Economic Planning Division, State Department of Intellectual Property )SDIP(, Ministry of Education and Science, Kyiv

URUGUAY

Alfredo José SCAFATI FALDUTI, Presidente, Consejo de Derecho de Autor, Ministerio deEducación y Cultura, Montevideo

Maria Cristina DARTAYETE BARREIRO )Sra.(. Asesor, Dirección Nacional de Propiedad Industrial, Montevideo

CDIP/7/8 Prov.Annex32

VENEZUELA )RÉPUBLIQUE BOLIVARIENNE DU(/VENEZUELA )BOLIVARIAN REPUBLIC OF(

Oswaldo REQUES OLIVEROS, Primer Secretario, Misión Permanente, Ginebra

VIET NAM

HOANG Van Tan, Deputy Director General, National Office of Intellectual Property )NOIP(, Hanoi

YÉMEN/YEMEN

Abdu Abdullah ALHUDHAIFI, Director General, Intellectual Property Department, Ministry of Industry and Trade, Sana'a

ZAMBIE/ZAMBIA

Ngosa MAKASA )Ms.(, Senior Examiner, Patents, Patents and Companies Registration Agency )PACRA(, Ministry of Commerce Trade and Industry, Lusaka

Macdonald MULONGOTI, First Secretary, Permanent Mission, Geneva

ZIMBABWE

CDIP/7/8 Prov.Annex33

James MANZOU, Ambassador, Permanent Representative, Permanent Mission, Geneva

Garikai KASHITIKU, First Secretary, Permanent Mission, Geneva

II. ORGANISATIONS INTERNATIONALES INTERGOUVERNEMENTALES/ INTERNATIONAL INTERGOVERNMENTAL ORGANIZATIONS

CONFÉRENCE DES NATIONS UNIES SUR LE COMMERCE ET LE DÉVELOPPEMENT )CNUCED(/UNITED NATIONS CONFERENCE ON TRADE AND DEVELOPMENT )UNCTAD(

Ermias BIADGLENG, Legal Expert, Intellectual Property, Division on Investment and Enterprise, Geneva

UNION EUROPÉENNE )UE(/EUROPEAN UNION )EU(

David WOOLF, Policy Officer, Knowledge Transfer and Intellectual Property, European Commission, Directorate General for Internal Market, Brussels

CDIP/7/8 Prov.Annex34

Tomas BAERT, Second Secretary, Permanent Mission to the World Trade Organization )WTO(, Geneva

ORGANISATION RÉGIONALE AFRICAINE DE LA PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE )ARIPO(/AFRICAN REGIONAL INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION )ARIPO(

Christopher J. KIIGE, Director, Intellectual Property, Harare

Palesa KAIBE )Ms.(, Senior Finance Officer, Harare

ORGANISATION EURASIENNE DES BREVETS )OEAB(/EURASIAN PATENT ORGANIZATION )EAPO(

Khabibullo FAYAZOV, Vice-President, Moscow

OFFICE EUROPÉEN DES BREVETS )OEB(/EUROPEAN PATENT OFFICE )EPO(

Johan AMAND, External Expert, Directorate International Affairs, Munich, Germany

ORGANISATION MONDIALE DU COMMERCE )OMC(/WORLD TRADE ORGANIZATION )WTO(

Jayashree WATAL )Mrs.(, Counsellor, Intellectual Property Division, Geneva

CDIP/7/8 Prov.Annex35

Xiaoping WU )Ms.(, Counsellor, Intellectual Property Division, Geneva

ORGANISATION MONDIALE DE LA SANTÉ )OMS(/WORLD HEALTH ORGANIZATION )WHO(

Peter BEYER, Technical Officer, WHO Secretariat on Public Health, Innovation and Intellectual Property, Geneva

Organisation Internationale de la Francophonie )OIF(

Ridha BOUABID, ambassadeur, observateur permanent, Délégation permanente, Genève

Sandra COULIBALY LEROY )Mme(, observateur permanent adjoint, Délégation permanente, Genève

Cécile LÉQUÉ-FOLCHINI )Mme(, conseiller aux affaires économiques et du développement, Délégation permanente, Genève

Nela SIROK )Mme(, stagiaire, Délégation permanente, Genève

SOUTH CENTRE

CDIP/7/8 Prov.Annex36

Viviana MUÑOZ TELLEZ )Ms.(, Programme Officer, Innovation and Access to Knowledge Programme, Geneva

Nirmalya SYAM, Programme Officer, Innovation and Access to Knowledge Programme, Geneva

German VELASQUEZ, Senior Advisor, Health and Development, Geneva

Carlos M. CORREA, Special Advisor, Trade and Intellectual Property, Geneva

Manuela RÓTOLO ARAUJO )Ms.(, Intern, Geneva

UNION AFRICAINE )UA(/AFRICAN UNION )AU(

Georges-Remi NAMEKONG, Counsellor, Permanent Delegation, Geneva

CDIP/7/8 Prov.Annex37

III. ORGANISATIONS INTERNATIONALES NON GOUVERNEMENTALES / INTERNATIONAL NON-GOVERNMENTAL ORGANIZATIONS

Association de l’industrie de l’informatique et de la communication )CCIA(/ Computer and Communications Industry Association )CCIA(Matthias LANGENEGGER, Deputy Geneva Representative, Nyon

Association internationale pour la protection de la propriété intellectuelle )AIPPI(/International Association for the Protection of Intellectual Property )AIPPI(Michael John BRUNNER, Chairman, Q207, Zurich

Association IQSensato )IQSensato(Sisule F. MUSUNGU, President, Geneva

Centre international pour le commerce et le développement durable )ICTSD(/International Centre for Trade and Sustainable Development )ICTSD(Pedro ROFFE, Senior Fellow, Program on Innovation Technology and IP, GenevaAhmed ABDEL LATIF, Senior Manager, Program on Innovation Technology and Intellectual Property, GenevaDaniella Maria ALLAM )Miss(, Program Assistant, Program on Innovation Technology and Intellectual Property, Geneva

CDIP/7/8 Prov.Annex38

Centre pour le droit international de l’environnement )CIEL(/Center for International Environmental Law )CIEL(Baskut TUNCAK, Staff Attorney, Washington D.C.

Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation )CCI RF(Elena KOLOKOLOVA )Ms.(, Representative, Geneva

Chambre de commerce internationale )CCI(/International Chamber Of Commerce )ICC(Thaddeus J. BURNS, Senior Corporate Intellectual Property Counsel-Europe, General Electric, GenevaJennifer BRANT )Ms.(, Consultant, Geneva

CropLife InternationalTatjana R. SACHSE )Ms.(, Counsel, Geneva

Fédération ibéro-latino-américaine des artistes interprètes ou exécutants )FILAIE(/Ibero-Latin-American Federation of Performers )FILAIE(Luis COBOS, Presidente, MadridPaloma LÓPEZ PELÁEZ )Sra.(, Asesora Jurídica, Madrid Carlos LÓPEZ, Miembro, Comité Jurídico, MadridMiguel PÉREZ SOLIS, Asesor Jurídico, Madrid José Luis SEVILLANO, Presidente, Comité Técnico, Madrid

Fédération internationale de la vidéo )IVF(/International Video Federation )IVF(

CDIP/7/8 Prov.Annex39

Benoît MÜLLER, Geneva

Fédération internationale de l’industrie du médicament )FIIM(/ International Federation of Pharmaceutical Manufacturers Associations )I FPMA( Andrew JENNER, Director, Intellectual Property and Trade, GenevaGuilherme CINTRA, Policy Analyst, Intellectual Property and Trade, Geneva

Fédération internationale des associations de distributeurs de films )FIAD(/International Federation of Associations of Film Distributors )FIAD(Antoine VIRENQUE, secrétaire général, Paris

Fédération internationale des associations de producteurs de films )FIAPF(/International Federation of Film Producers Associations )FIAPF(Bertrand MOULLIER, Senior Expert, International Affairs, Paris

Free Software Foundation Europe )FSFE(Karsten GERLOFF, President, DüsseldorfNicolas JEAN, Intern, Berlin

Friends World Committee for Consultation )FWCC(.Caroline DOMMEN )Ms.(, Representative, Global Economic Issues, Quaker United Nations Office, Geneva

Ingénieurs du Monde )IdM(François ULLMANN, président, Genève

CDIP/7/8 Prov.Annex40

Institut international de la propriété intellectuelle )IIPI(/ International Intellectual Property Institute )IIPI(Bruce A. LEHMAN, Chairman and President, Washington D.C.Charles A. SCHWARTZ, International Business Environment Advisor, Washington D.C.

International Trademark Association )INTA(Bruno MACHADO, Geneva Representative, Rolle

Knowledge Ecology International )KEI(Thiru BALASUBRAMANIAM, Representative, Geneva

Library Copyright Alliance )LCA(Janice T. PILCH )Ms.(, Associate Professor of Library Administration, Humanities Librarian, Literatures and Languages Library, University of Illinois at Urbana-Champaign, Urbana, United States of America

Medicines Patent PoolEsteban BURRONE, Policy Advisor, GenevaKaitlin MARA )Miss(, Communications Manager, Geneva

Third World Network )TWN(Heba WANIS )Ms.(, Research Assistant, Geneva

Union internationale des éditeurs )UIE(/International Publishers Association )IPA(Jens BAMMEL, Secretary General, Geneva

CDIP/7/8 Prov.Annex41

CDIP/7/8 Prov.Annex42

IV. BUREAU/OFFICERS

Président/Chair: Md. Abdul HANNAN )Bangladesh(

Vice-Président/Vice Chair: Garikai KASHITIKU )Zimbabwe(

Secrétaire/Secretary: Irfan BALOCH )OMPI/WIPO(

V. SECRÉTARIAT DE L’ORGANISATION MONDIALE DE LA PROPRIÉTÉ INTELLECTUELLE )OMPI(/SECRETARIAT OF THE WORLD INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION )WIPO(

Francis GURRY, directeur général/Director General

Geoffrey ONYEAMA, vice-directeur général/Deputy Director General

Irfan BALOCH, secrétaire du Comité du développement et de la propriété intellectuelle (CDIP) et directeur, Division de la coordination du Plan d’action pour le développement/Secretary to the Committee on

CDIP/7/8 Prov.Annex43

Development and Intellectual Property (CDIP) and Director, Development Agenda Coordination Division

Lucinda LONGCROFT )Mme(, directrice adjointe par intérim, Division de la coordination du Plan d’action pour le développement/Acting Deputy Director, Development Agenda Coordination Division

Georges GHANDOUR, consultant, Division de la coordination du Plan d’action pour le développement/Consultant, Development Agenda Coordination Division

Usman SARKI, consultant, Division de la coordination du Plan d’action pour le développement/Consultant, Development Agenda Coordination Division

Marc LUANGHY, consultant, Division de la coordination du Plan d’action pour le développement/Consultant, Development Agenda Coordination Division

]نهاية المرفقوالوثيقة[