4ELPERI DICO • GUATEMALA, VIERNES 24 DE MAYO DE 2013

Proceso porPPPPPggenocidio regresa hhhhhoy a Tribunal gg gg g

Primero Ay

Hoy vence el segundo plazo que la CC dio a la Sala de Apelaciones para que cumpla su fallo.GGGGGERSON ORTIZgggggortiz@elperiodico.com.gt

TTTras la inhibitoria de seis magis-ttttrados titulares de dos tribunalesdddde apelaciones distintos, ayer final-mmmmente se integraron tres suplentesaaa la Sala Primera para dar cum-pppplimiento a la sentencia emitida eeeel pasado lunes por la Corte deCCConstitucionalidad (CC), la cualaaanuló la sentencia dictada contra JJJJosé Efraín Ríos Montt.

El tribunal que tiene en susmmmmanos la continuidad del proce-ssso por genocidio y delitos con-ttttra deberes de la humanidad,ccccontra Ríos Montt y RodríguezSSSánchez, está integrado porFFFFrank Martínez Ruiz, presiden-tttte, Juan José Rodas Martínez y JJJJuan Ramón Hernández Pineda,vvvvvocales.

Los magistrados se integra-rrrron después de que la secretaría dddde la Sala convocara a 59 juecessssuplentes y estos se negaran, por

razones distintas, a conformar el tribunal para dar cumplimiento a la CC. Esto se detalló en el informe que la Corte Suprema de Justicia pidió a esa instancia ayer por la mañana.

DE REGRESO

Martínez, presidente interino de la Sala Primera, informó que hoy a primera hora iniciará la sesión de magistrados para resolver lo ordenado por la CC el pasado lunes, y que el expediente será remitido hoy mismo al tribunal a cargo del juicio.

El anteproyecto del fallo detalla que esa Sala “conminará” a Yassmín Barrios, presidenta del Tribunal Primero A de Mayor Riesgo, a que dé trámite a la recusación que Francisco García Gudiel, abogado de Ríos Montt, contra ella y el juez Pablo Xitumul de Paz presentó el 19 de marzo de 2013.

El Tribunal Primero A volverá a tener control del proceso por genocidio, y según lo ordenado por la CC el pasado lunes, de no cumplir con el trámite de las recusaciones podrían ser des-tituidos de inmediato.

Protestas > Hoy se registra-rán marchas degrupos de dere-chos humanosen países comoArgentina, México,Honduras, Perú yGuatemala, entre otros. Los activis-tas manifestaráncontra la impuni-dad y en solidari-dad con las vícti-mas de genocidiotras la anulación de la condena porparte de la CC.

Ríos Montt afron-tará de nuevoa los tribunales,según la orden dela CC .

naci n : 5ELPERI DICO • GUATEMALA, VIERNES 24 DE MAYO DE 2013

A la Sala de apelacionesle toca anu-lar y orde-nar al Tri-bunal Pri-mero A que decrete la suspensión.Mientras no se resuelva el amparono puedecontinuar el debate”.

Aquí no caben lasinterpretaciones”

MARIO FUENTES DESTARAC, REPRESENTANTE DEL CEDECON.

Mario Fuentes Destarac, representante del Centro para la Defensa de la Constitución (Cedecon), habla sobre el proceso por geno-cidio que hoy sigue su curso tras el fallo de la Corte de Constitucionalidad (CC) que anuló la sentencia contra Efraín Ríos Montt.

¿Qué debe hacer el Tribunal A una

vez reciba el expediente de la CC?

– Suspender provisionalmente el proceso penal hasta la fecha que esté fi rme el fallo del amparo. La CC es clara, aquí no caben las interpreta-ciones.

¿El Tribunal debe excusarse o solo

darle trámite a la recusación?

– El problema es que el Tribunal A ya dictó sentencia y se pronunció sobre el tema y al externar opinión tiene una causa de excusa o de recu-sación.

¿Se puede retomar un juicio a

mitad de su camino procesal?

– En este momento el proceso está suspendido hasta que no se resuelva el amparo. Hay que esperar.

¿Esto se ha dado anteriormente?

– Ha habido innumerables casos que se han anulado, se han vuelto a celebrar debates y dictado nue-vas sentencias, esto pasa desde la vigencia del actual Código Procesal (1994).

¿Cree que se generará desgaste en

la pruebas que deban repetirse?

– La suspensión es a partir del 19 abril, si se recibieron pruebas tienen forzo-samente que repetirse, eso siempre es un costo para las partes.

¿Cree que este fallo incidirá en

resoluciones posteriores?

– No sabemos cuáles son las impug-naciones pendientes, se verá en el camino conforme se vayan resol-viendo.

¿Los magistrados de la CC debe-

rían inhibirse de conocer futuros

recursos?

– Sí pueden, pero no es obligatorio.

conversació

vi n

Gerson Ortiz