carhaix-plouguer (29). persivien, étude d'un tronçon des

Rapport de fouille programmée annuelle

- 2008 -

Éric PHILIPPE

CARHAIX-PLOUGUER, « Persivien »

(Finistère � Bretagne)

Étude d�un tronçon des aqueducs romains

et de leur environnement

Dates de l�opération : 25 août au 30 septembre 2008 N° d�autorisation : 2008 � 219

N° INSEE de la commune : 29 024 N° de l�entité : 29 024 0400

Cadastre : B.1 27-28

Association ArValES - 1 rue Lenoir 35000 RENNES (n° SIRET 503 377 970 00010 � APE 9499 Z)

CARHAIX-PLOUGUER, « Persivien » Rapport de fouille programmée annuelle Campagne 2008

1

SOMMAIRE

Fiche signalétique......................................................................................................................3

Résumé.......................................................................................................................................4

Générique de l�opération..........................................................................................................5

Pièces complémentaires ............................................................................................................6

Introduction.............................................................................................................................11

1 - Mise en place de l�opération ...........................................................................................11 2 - Contextes topographique, géologique et archéologique..................................................12 3 - Conditions de réalisation de l�opération..........................................................................13

Résultats...................................................................................................................................17 1 - L�aqueduc principal de Vorgium .....................................................................................17

1.1 - Caractéristiques générales du conduit.................................................................................................17 1.2 - Les regards..........................................................................................................................................21

1.2.1 - Regard R1...................................................................................................................................21 1.2.2 - Regard R2...................................................................................................................................24 1.2.3 - Regard R3...................................................................................................................................26 1.2.4 - Regard R4...................................................................................................................................27 1.2.5 - Caractéristiques communes des regards de l�aqueduc de Carhaix-Plouguer ...........................30

1.3 - Des témoignages sur le chantier de construction ................................................................................31 1.3.1 - Les étapes de la construction de la couverture ..........................................................................31 1.3.2 - Découverte d�un joint de coulée de la dalle de soubassement du canal ....................................32

1.4 - L�érosion du canal ..............................................................................................................................33 2 - Le premier aqueduc .........................................................................................................36

2.1 - Une tranchée vide ? ............................................................................................................................36 2.2 - Un tronçon d�aqueduc en bois ............................................................................................................39

3 - Les vestiges liés aux occupations successives du site :...................................................41 3.1 - Des aménagements antérieurs à l�installation de l�aqueduc principal� ............................................41

3.1.1 - Le massif 100 : ...........................................................................................................................41 3.1.2 - Le fossé 120................................................................................................................................43 3.1.3 - Le fossé 124................................................................................................................................44

3.2 - � recoupant des vestiges de structures précoces ...............................................................................45 3.2.1 - La structure 110 :.......................................................................................................................45 3.2.2 - La structure 126 :.......................................................................................................................46 3.2.3 - Trois structures en creux apparentées .......................................................................................46

3.3 - Une réoccupation postérieure à l�aqueduc ..........................................................................................47 3.3.1 - Réaménagement du massif 100 et de l�espace attenant 103.......................................................48 3.3.2 - Délimitation d�un enclos par le fossé 101 ..................................................................................49 3.3.3 - Comblement de la dépression 103 ; apparition de l�axe de circulation 107..............................50 3.3.4 - Les structures de chauffe............................................................................................................50


2

3.3.5 - Une série de fosses aux caractéristiques variées .......................................................................53 3.3.6 - Des trous de poteau ?.................................................................................................................54 3.3.7 - Des vestiges de sol ?...................................................................................................................55

4 - Les vestiges d�un parcellaire récent : ..............................................................................57 4.1 - Le fossé 117 : ......................................................................................................................................57 4.2 - Le fossé 118 : ......................................................................................................................................57 4.3 - L�espace intermédiaire 116 :...............................................................................................................58

Conclusion ...............................................................................................................................59

Bibliographie ...........................................................................................................................62

Table des figures .....................................................................................................................63


3

FICHE SIGNALÉTIQUE

Région : Bretagne

Département : Finistère Commune : Carhaix-Plouguer Code INSEE : 29 024

Lieu-dit ou adresse : Persivien

Cadastre : Carhaix-Plouguer, section B.1, parcelles 27 et 28

Coordonnées Lambert : x=163 428 y=2 380 240 Altitude : de 145 à 150 m NGF

Propriétaire du terrain : Commune de Carhaix-Plouguer

Arrêté d�autorisation n° : 2008 � 219 en date du 6 août 2008

Responsable d�opération : Éric PHILIPPE

Organisme de rattachement :

Association ArValES (Archéologie, Valorisation, Études Spécialisées)

Dates de l�opération : du 25 août au 30 septembre 2008


4

RÉSUMÉ A l�été 2008, a été réalisée une opération de fouilles archéologiques sur le site dit de

« Persivien » à Carhaix-Plouguer. Ces travaux faisaient suite à un diagnostic effectué par l�I.N.R.A.P. entre le 18 et le 29 juin 2007 sous la responsabilité de Françoise Le Boulanger1 sur l�ensemble de l�emprise d�un projet de pôle santé à la périphérie de la ville de Carhaix-Plouguer (3 parcelles). Comme attendu, les sondages réalisés pour le diagnostic avaient permis de retrouver les vestiges, très bien conservés ici, du grand aqueduc de la ville antique de Carhaix ainsi que les restes, plus fugaces, de l�aqueduc primitif. L�un des sondages avait également livré un regard sur le second aqueduc, aménagement jusque-là inédit pour les deux adductions de Vorgium. Le diagnostic avait également permis la mise au jour de structures antiques et postérieures dans l�environnement immédiat du second conduit. L�ensemble de ces éléments a motivé la réalisation de la campagne de fouille de l�été 2008. L�importance du site, son étendue et les nouveautés apportées par le décapage et la fouille de la campagne 2008 ont imposé de circonscrire les investigations à quelques secteurs clés.

Le décapage fin de la grande canalisation, dans un bon état de conservation dans ce secteur, a permis de retrouver 3 regards supplémentaires s�ajoutant à celui découvert lors du diagnostic. Les inter-distances entre ces regards varient peu : entre 45 et 49,50 m. La fouille de trois des regards a également permis d�observer qu�aucun aménagement particulier n�y a été mis en place au niveau du canal : aucun surcreusement du fond pour l�installation de pièges à sédiment, aucun élargissement du canal, etc. Ces regards consistent donc en des ouvertures, très soignées, aménagées lors de la mise en �uvre de la couverture de l�aqueduc.

Un nettoyage fin de la voûte et de l�intérieur canal mené sur quelques secteurs choisis a permis d�enrichir les données collectées lors de l�étude de l�adduction en eau de la ville antique menée par A. Provost et B. Leprêtre dans les années 1990. Un certain nombre de traces liées au chantier de construction du conduit ont notamment été observées : variations dans la construction, jonctions entre équipes d�ouvriers, raccords de chantier� De la même manière, des informations complémentaires liées au fonctionnement du conduit ont pu être enregistrées dans les secteurs où le canal a été entièrement fouillé ainsi qu�au niveau des regards.

La réalisation de sondages transversaux à l�aqueduc primitif a également permis d�apporter un éclairage nouveau sur ce conduit. Jusqu�alors, il était admis que les matériaux de cet aqueduc avaient été totalement récupérés dans ce secteur, ne laissant comme vestiges qu�une tranchée en « U » dont le fond était recouvert d�un radier de pierres de schistes. La découverte en place d�un élément métallique d�assemblage a montré qu�en fait l�aqueduc primitif de Vorgium devait être constitué, dans cette zone, de pièces de bois (vraisemblablement des troncs évidés) calés dans la tranchée par des dallettes de schiste (retrouvées en place) et assemblés par des pièces de fer apparentées aux anneaux d�assemblage (« frettes ») connus pour les tuyaux de bois.

Dans le secteur où avaient été relevés des traces d�occupation antérieures et postérieures au grand conduit, un vaste décapage a été mené. Il a montré l�imposante superficie des occupations. Au vu des données récoltées en 2008, plusieurs occupations se sont succédées sur le site. Deux principales se détachent : l�une antérieure à la construction de l�aqueduc principalement matérialisée par un aménagement de type talus coupé par la tranchée d�installation de l�adduction ; l�autre, composée d�aménagements (fosses, foyers, fours, ornières) réutilisant et transformant les vestiges antérieurs (talus, aqueduc�). Mots-clés : Chronologie : Antiquité romaine (gallo-romain) ; Haut-Empire (jusqu�en 284) ; Bas-Empire (de 285 à 476) ; Haut Moyen Âge. Sujets et thèmes : Voirie ; Hydraulique ; Foyer ; Fosse ; Autre. Mobilier : Céramique ; Faune ; Objet métallique. 1 Le Boulanger F. (dir.), Carhaix-Plouguer « Persivien » (Finistère � Bretagne), rapport de diagnostic, 2007.


5

GÉNÉRIQUE DE L�OPÉRATION

Intervenants scientifiques : Service Régional de l�Archéologie : Michaël BATT Frédérique FROMENTIN

Ingénieurs d�études en charge du dossier

Association ArValES : Éric PHILIPPE Responsable scientifique Intervenants administratifs : Service Régional de l�Archéologie : Stéphane DESCHAMPS Conservateur Régional de l�Archéologie Yves MENEZ Conservateur en chef du Patrimoine, adjoint au

Conservateur Régional de l�Archéologie

Association ArValES : Alain PROVOST Président de l�association ArValES

Maîtrise d�ouvrage : Association ArValES (Archéologie, Valorisation, Études Spécialisées) Financements : Conseil Général du Finistère 55% Ministère de la Culture et de la Communication 45% Équipe scientifique : Responsable d�opération : Éric PHILIPPE Responsable de secteur : Cyril DRIARD Fouilleurs bénévoles : Hannah ANDRE Anaïs BELLEIL Carine BUCHERON Émilie DUCLOS Benjamin LEROY Anne-Marie LOTTON Pauline MANCINA Gwénaëlle MARROT Alain PROVOST Magali THOMAS Laurent VILLAVERDE Intervenants techniques : Décapage mécanique : Pelle mécanique avec godet de curage de 2 m � Corvest Travaux Publics Mise en sécurité du site en fin d�opération : Tractopelle � Corvest Travaux Publics Remerciements : L�équipe tient à remercier chaleureusement Alain Provost et Bernard Leprêtre pour leur aide et leurs précieux conseils, ainsi que Françoise Le Boulanger et Gaétan Le Cloirec pour leurs éclairages lors de leur visite.


6

PIÈCES COMPLÉMENTAIRES


7

Extrait de la carte topographique au 1/25 000 précisant la localisation de l�opération.


8

Emplacement et géométrie de l�opération sur fond cadastral.


9


10


11

INTRODUCTION

1 - Mise en place de l�opération

Un projet de réalisation, à moyen terme, d�un pôle santé à la périphérie de la ville actuelle pour accueillir les personnes atteintes de la maladie d�Alzheimer a motivé en 2007, de la part de la municipalité de Carhaix-Plouguer, une demande volontaire de diagnostic archéologique auprès du Service Régional de l�Archéologie de Bretagne. Il était en effet admis de longue date que l�aqueduc qui alimentait la ville antique de Vorgium passait dans les parcelles concernées par ce projet. Un diagnostic archéologique a donc été réalisé par l�INRAP entre le 18 et le 29 juin 2007 sous la direction de Françoise Le Boulanger sur l�ensemble des parcelles concernées (soit 45 100 m2)2. Cette intervention visait notamment à définir le tracé précis de l�aqueduc et à vérifier la présence d�autres vestiges archéologiques.

L�opération s�est révélée largement positive. Elle a permis de mettre au jour le tracé du grand aqueduc de Vorgium sur les parcelles 27 et 28 ainsi que celui, partiel, du premier aqueduc sur la parcelle 27. L�adduction principale semblait bien conservée dans ce secteur ; la voûte cintrée recouvrant encore une majorité des secteurs observés. L�un des sondages a également permis la découverte d�un regard (non fouillé), aménagement inédit sur cette canalisation. A l�inverse, dans les sondages où il a pu être identifié, l�aqueduc primitif n�est apparu que sous la forme d�une tranchée à fond plat recouvert d�un radier de plaquettes de schiste local.

Dans l�angle sud-ouest de la parcelle 27, un certain nombre de structures ont également été mises au jour, témoignant d�une occupation humaine dans les abords immédiats du grand conduit. Si pour certaines, la chronologie a été difficile à établir avec les autres aménagements, quelques-unes, apparemment ceinturées par un fossé curviligne, ont pu être clairement attribuées à une époque postérieure à la construction de l�aqueduc. Parmi elles, une fosse (fosse 52 du diagnostic) a fait l�objet d�un prélèvement de charbon en vue d�une datation au radiocarbone. Cette dernière, effectuée au laboratoire de Groningen aux Pays-Bas, a conclut à une fourchette comprise entre 610 et 770 ap. J.-C. selon une probabilité de 95,4%, avec un pic à 61,8% de probabilité pour la période entre 640 et 690 ap. J.-C. Une fosse, quant à elle, semblait avoir été recoupée par la tranchée d�installation de l�adduction datée au plus tôt de la fin du IIème siècle de notre ère.

2 Le Boulanger, 2007.


12

Figure 1 : Courbe de datation au C14 du charbon issu de la

fosse 52 du diagnostic de 2007 (document

F. Le Boulanger).

L�implantation des constructions projetées étant prévue sur la partie haute des

terrains diagnostiqués, principalement la parcelle 29, aucune menace ne pesait sur les vestiges identifiés. Toutefois, l�intérêt scientifique indéniable des découvertes a justifié l�élaboration d�un projet de fouille programmée annuelle se concentrant sur les adductions antiques et sur le secteur qui a livré des structures à proximité du grand aqueduc. En effet, il s�agissait ici de profiter de l�occasion offerte d�étudier les traces d�une occupation semblant réutiliser l�adduction abandonnée, et de déterminer la fonction de l�aqueduc durant cette occupation. En outre, les parcelles diagnostiquées offraient l�opportunité d�étudier finement les conduits d�alimentation de la ville antique de Vorgium sur un tronçon de près de 300 m de long, ouvrant ainsi des perspectives d�études plus larges que sur de courtes sections. Enfin, la découverte d�un regard dans la tranchée 28 du diagnostic, structure jusqu�alors inconnue sur les aqueducs de Carhaix-Plouguer, imposait à la fois la recherche d�éventuels autres aménagements de ce type et leur étude fine. Il s�agissait donc d�enrichir les données collectées lors de l�étude menée sur l�ensemble du tracé de l�aqueduc par A. Provost et B. Leprêtre entre 1993 et 1999. La préparation en cours d�une publication portant sur ces adductions a également motivé la réalisation de ce projet dans de brefs délais3.

2 - Contextes topographique, géologique et archéologique Les vestiges étudiés occupent la partie basse d�un versant exposé au sud-ouest

d�une éminence topographique qui accueillait autrefois un moulin à vent aujourd�hui en ruine. Ce versant présente une pente d�environ 11% en moyenne. On note une accumulation de sédiment plus importante dans le bas de la parcelle 28 (jusqu�à 0,60 à 0,80 m) par rapport à la parcelle 27 (0,20 à 0,40 m en moyenne). L�aménagement d�une terrasse pour l�installation de la ferme de Persivien directement en contrebas n�est certainement pas étrangère à ce phénomène.

3 Provost et alii, en préparation.


13

La surface du substrat se présente généralement sous la forme de plaquettes de schiste gris à tendance marneuse plus ou moins altérées. Leur accumulation et leur altération sont plus ou moins intenses selon les secteurs et peuvent rendre difficile la lecture des niveaux. Dans la partie ouest de la parcelle 27, le substrat schisteux n�a pas été mis au jour : les niveaux archéologiques recouvrent des niveaux de limons.

A proximité des parcelles étudiées, un certain nombre de vestiges archéologiques a été répertorié depuis la fin des années 1970. A 150 m au nord de l�emprise du programme, se situent les vestiges de Persivien interprétés, à l�époque de leur découverte, comme ceux d�une villa occupée au moins jusqu�au IVème siècle de notre ère. A proximité de cette occupation, un tronçon d�aqueduc a été identifié et a fait l�objet d�une mise en valeur4. Au nord de ce site, deux conduits parallèles correspondant aux deux adductions successives de la ville antique ont été mis au jour en préalable à la construction de la ZAC du Poher5.

3 - Conditions de réalisation de l�opération

L�opération de fouille programmée s�est déroulée du 25 août au 30 septembre 2008. Elle a réuni une équipe comptant en moyenne une dizaine de fouilleurs bénévoles encadrés par le responsable d�opération et un responsable de secteur. Le décapage mécanique a été effectué pendant 5 jours au moyen d�une pelle mécanique à godet lisse large de 2 m. La superficie décapée atteint environ 3 020 m2.

La quasi-totalité du tracé du grand aqueduc a été suivie sur une largeur de 5 m en moyenne. Seul le talus qui sépare les parcelles 27 et 28 a été conservé, ainsi qu�un passage pour les besoins de l�agriculteur à l�extrémité nord-ouest de la parcelle 28. L�adduction a donc été mise au jour sur plus de 175 m de long dans la parcelle 27 et sur 62,5 m dans la parcelle 28, soit un décapage atteignant près de 238 m de longueur pour un tronçon de canalisation d�environ 247 m.

Figure 2 : Décapage de l'aqueduc

principal (cliché : É. Philippe)

Trois tranchées transversales de 2 m à 2,5 m de large ont également été ouvertes afin de repérer d�éventuels aménagements attenants à l�aqueduc et d�étudier le petit conduit (deux dans la parcelle 27 et une dans la parcelle 28) : l�une de 22,30 m de long se développant de part et d�autre de la tranchée principale ; une deuxième de 12 m de long a été ouverte au sud de la grande tranchée et élargie à environ 4,50 m au niveau du petit aqueduc ; enfin une troisième d�environ 8 m de long également au sud de la tranchée de décapage du grand aqueduc. Un élargissement de la tranchée principale a également été réalisé autour du secteur du regard découvert dans la parcelle 28.

4 Sanquer, 1978. 5 Hervé-Legeard, 1999.


14

Afin de mieux cerner les occupations qui avaient été repérées lors du diagnostic de 2007 et compte tenu du caractère parfois fugace des vestiges reconnus, il a été décidé de procéder au décapage de la totalité de la zone susceptible de receler des vestiges. Ce secteur couvre un large quadrilatère d�environ 70 m de long pour 25 à 30 m de large, soit une superficie d�un peu plus de 2 000 m2.

Figure 3 : Vue de la fenêtre principale dans la parcelle 27 (cliché C. Driard)

Dans la parcelle 27, les niveaux archéologiques sont apparus entre 20 et 40 cm sous le niveau de sol actuel et entre 30 et 65 cm dans la parcelle 28. A quelques endroits stratégiques, des sondages profonds ont été réalisés. La nature du terrain naturel, largement composé de niveaux d�altération du schiste sous-jacent, et les conditions météorologiques peu favorables notamment en début d�opération ont rendu les opérations de décapage manuel, repérage et nettoyage relativement lentes et fastidieuses. En outre, l�étendue des vestiges, leur fort potentiel et la mise en évidence de nouveaux indices ont conduit à recentrer les objectifs de cette campagne sur quelques points majeurs.

Une éventuelle campagne future permettrait d�achever les investigations sur les aspects qui n�ont pu être exploités. En attendant une telle échéance et dans le but de faciliter une poursuite des recherches, l�ensemble des vestiges mis au jour ont été protégés et mis en sécurité à la fin de la campagne, en accord avec les représentants du Service Régional de l�Archéologie, la municipalité de Carhaix-Plouguer (propriétaire du terrain) et l�exploitant.

Figure 4 et 5 : Protection et mise en sécurité des vestiges en fin de campagne (clichés É. Philippe).


15

Les fouilleurs bénévoles, étudiants pour la plupart, ont été impliqués à l�ensemble des travaux de terrain, depuis le décapage manuel jusqu�à l�enregistrement des données (description, relevé, etc.). Le travail de post-fouille a été effectué par le responsable d�opération.

Quelques études particulières n�ayant pu être menées à leur terme, leurs résultats ne figurent pas dans ce rapport mais seront communiqués dès que possible.


16

Figure 6 : Plan général des fouilles et des structures sur le fond cadastral actuel (feuille B)


17

RÉSULTATS

1 - L�aqueduc principal de Vorgium

L�aqueduc principal de Vorgium a été décapé mécaniquement sur l�ensemble des parcelles 27 et 28, soit sur une longueur de 238 m environ. Son tracé suit globalement la forme du relief bien que la canalisation soit, aujourd�hui, plus profondément enterrée dans la parcelle 28, vraisemblablement du fait d�un colluvionnement plus intense dans

ce secteur. L�ensemble du tronçon mis au jour affecte un tracé légèrement courbe ; une seule inflexion nette, d�environ 20° vers le nord, a été identifiée dans la parcelle 28, en amont du regard R4.

Un nettoyage rapide du linéaire découvert a permis de mettre en évidence la présence d�au moins 4 regards et de cibler les secteurs qui ont fait l�objet d�une fouille plus approfondie sous la forme de sondages localisés. A l�occasion du décapage mécanique, une coupe complète de la canalisation a été effectuée en limite d�un secteur où la couverture était arasée.

Figure 7 : Nettoyage de l'aqueduc principal (cliché É. Philippe)

1.1 - Caractéristiques générales du conduit

La coupe complète de la canalisation qui a été réalisée dans la parcelle 27 a permis de comprendre comment était construite l�adduction dans ce secteur de son parcours. Ces informations corroborent les observations faites par A. Provost et B. Leprêtre dans les années 1990 sur la partie du tracé située directement en amont du pont de Kerampest. Elles permettent néanmoins de parfaire les connaissances sur cette portion du conduit.


18

Figure 8 : Coupe complète de l'aqueduc principal, vue vers le sud-est (cliché É. Philippe)

Le calibre du canal est relativement constant dans l�ensemble de la portion voûtée de l�aqueduc. Le tronçon étudié à Persivien ne déroge pas à cette règle. Le canal présente des dimensions internes qui varient peu : entre 0,55 et 0,61 m de largeur (environ 0,59 m en moyenne) pour une hauteur utile (cuvelée) d�environ 0,76 à 0,80 m en moyenne. Il s�agit ici de la hauteur entre le fond connu du conduit et le sommet des piédroits. Les différences d�ouverture de l�arc de la voûte et d�état de conservation (affaissements dans certaines zones) font varier plus sensiblement la hauteur entre le fond et l�intrados de la couverture. Elle peut-être simplifiée à environ 1 m sous voûte.

L�aqueduc est aménagé dans une tranchée creusée en U à fond plat s�évasant au sommet (us 2200). Elle entaille le substrat schisteux sur une largeur d�1,40 m en moyenne en partie basse et ses parois sont assez irrégulières, très certainement à cause de la nature de la roche. Au fond de cette tranchée, un radier de pierres de schiste disposées plus ou moins à plat sans liant servait de fondation éventuellement drainante au conduit (us 2201). Ce radier est surmonté à ses extrémités d�un niveau de cailloux de schiste mêlés à un mortier détritique très sableux (us 2202-2203). Ces niveaux sont recouverts d�une couche de petites pierres liées par un limon argileux homogène (us 2204-2205). Cette couche pourrait correspondre à un dépôt dû à un arrêt de chantier. Au centre de ces strates, sans doute après un curage, a été coulée une première couche d�un béton de chaux relativement grossier (us 2208).

Les piédroits du conduit (us 2206-2207) sont maçonnés au moyen de pierres et de moellons de schiste grossièrement équarris liés au mortier de chaux. Seule la partie interne du canal est parementée, les faces extérieures reposant contre la tranchée. Les piédroits atteignent une hauteur entre 0,84 et 0,90 m en moyenne pour une largeur variant autour de 0,40 m en fonction de la forme des parois de la tranchée. Les assises ne sont pas régulières.


19

Figure 9 : Relevé de la coupe de l'aqueduc principal (dessin : G. Marrot et C. Bucheron / D.A.O. : É. Philippe)

Au fond du conduit, entre les piédroits, a été aménagée une nouvelle chape de béton de chaux très compacte et moins grossière que la précédente (us 2209). Au niveau de la coupe totale réalisée en 2008, cette couche de béton a subi une désagrégation partielle dans sa partie nord-est. Indéniablement, cette dernière a été causée par les infiltrations circulant vers le bas du versant. Sur ce niveau bétonné, une couche de mortier de chaux mêlé à des graviers a été coulée, selon les besoins, dans le but de parfaire le nivellement du fond du conduit (us 2210). Un niveau très dégradé de mortier de tuileau grossier a été observé au fond du canal (us 2228, 2276 et 2314) ; il pourrait s�agir d�une couche préparatoire à son enduction finale disparue sur l�ensemble de ce tronçon.

Dans le cas de l�aqueduc de Carhaix, l�étanchéité de l�aqueduc était obtenue en recouvrant les parois et le fond d�un enduit de mortier de tuileau rouge de quelques centimètres d�épaisseur (environ 0,05 m en moyenne) (us 2211-2212-2213). Des solins d�étanchéité en quart-de-rond, également en mortier de tuileau rouge, ont été aménagés en renfort aux angles inférieurs du conduit (us 2214-2215). L�enduction des parois recouvrait également le sommet des parements des piédroits. Cette précaution est extrêmement répandue sur les aqueducs romains ; elle vise à minimiser les risques d�infiltration à la jonction entre les piédroits et le départ de la couverture (voûtée ou non). A quelques exceptions près, l�ensemble du dispositif d�étanchéité présente de nombreuses traces d�érosion dans le tronçon étudié (voir infra).


20

Figure 10 : Détail du cuvelage dans le regard R2 (cliché É. Philippe)

Dans ce secteur, l�aqueduc principal de Vorgium était couvert au moyen d�une voûte maçonnée en plein cintre réalisée en pierres de schiste équarries liées au mortier de chaux. Elle repose directement sur les piédroits. L�intrados a livré par endroits les traces de la couche de mortier de chaux interne à la voûte qui était posée directement sur le cintre. Dans le cadre de la fouille menée à Persivien, la voûte est très largement conservée, notamment en aval (au nord-ouest) du secteur ayant livré des traces de

réoccupation. L�opportunité d�observer cette couverture sur une grande longueur a permis de mettre en évidence un certain nombre de différences notables dans sa réalisation, tant dans la géométrie que dans le calibrage des pierres, dans leur agencement ou leur liant. Ce constat constitue un nouveau pas dans l�appréhension du chantier de construction de l�aqueduc (voir infra).

Figure 11 : Détail de l'intérieur du départ de voûte au contact avec le regard R1 (cliché É. Philippe)

Le reste de la tranchée d�installation de l�aqueduc, notamment sa partie supérieure, semble avoir été systématiquement comblé en deux temps. Les espaces laissés vides entre la tranchée et les piédroits ont fait l�objet d�un premier comblement (us 2217 et 2218 au niveau de la coupe complète). Cette opération a vraisemblablement eu lieu au moment de l�aménagement de la voûte : des fragments de schiste apparentés à des déchets de taille ont été observés dans ces niveaux dans un certain nombre de secteurs de la fouille. Le sommet évasé de la tranchée a quant à lui été comblé (us 2229) en même temps que la voûte elle-même qui devait être totalement enterrée comme en atteste l�extrémité septentrionale de la fouille (uniquement décapée) où la tranchée d�installation de l�aqueduc apparaît clairement à une altimétrie supérieure à celle du sommet de voûte.


21

Dans ce tronçon, l�ensemble de la canalisation est aujourd�hui comblé. Au fond du conduit, un limon très plastique grisâtre a été presque systématiquement mis au jour. Il s�agit probablement du dernier dépôt d�utilisation du conduit.

Le reste du canal est comblé d�une ou plusieurs couches d�un limon homogène plus ou moins argileux incluant des éléments de schiste de calibre variable, vraisemblablement issus d�effondrements de portions de la voûte.

Figure 12 : Vue du limon qui recouvre fond du conduit (cliché É. Philippe)

1.2 - Les regards

Lors du diagnostic mené en 2007, un regard avait été mis au jour6. Il correspond au regard R3. Cette découverte constituait une nouveauté puisqu�aucun aménagement de ce type n�était jusqu�alors connu pour l�aqueduc de Carhaix. Trois regards supplémentaires ont été mis au jour sur le tronçon étudié en 2008.

1.2.1 - Regard R1

Il s�agit du regard situé le plus en amont sur le conduit. Il se présente sous la forme d�une interruption de la voûte de 0,57 m de long encadrée par des murs latéraux.

Le mur nord-est, est long de 1,69 m pour 0,43 m de large en moyenne ; son pendant au sud-ouest atteint 1,63 m de long et 0,47 m de large. L�ouverture qu�ils limitent n�excède pas 0,55 m de large.

Il est comblé en quasi-totalité d�un effondrement de pierres, blocs et moellons de schiste, dans un limon argileux brun homogène incluant des lentilles de mortier détritique (us 2320). Un limon très argileux grisâtre recouvre le fond (us 2321).

Figure 13 : Le regard R1 en cours de fouille (cliché É. Philippe)

L�enduction du fond de la canalisation a totalement disparu. Le béton de soubassement a également subi une très forte érosion notamment à l�aplomb du mur nord-est du conduit où une dépression a largement entamé sa surface (us 2242).

6 Le Boulanger, 2007, p. 25-28.


22

Figure 14 : Plan et coupes du regard R1 (dessin et D.A.O. : É. Philippe)


23

Figure 15 : Vue générale du regard R1 vers le sud-est (cliché É. Philippe)

Figure 16 : Parement sud du mur sud du regard R1

(cliché É. Philippe)

Figure 17 : Vue du sondage coupant le regard R1 en fin de fouille (cliché É. Philippe)


24

1.2.2 - Regard R2

Le regard R2 présente l�originalité d�avoir conservé intacts la voûte et les arrêts de voûte (us 2260 et 2261) de part et d�autre de l�ouverture alors que ses murs latéraux sont arasés à un niveau inférieur.

Figures 18 et 19 : Vue des arrêts de voûte nord-ouest et sud-est au niveau du regard R2 (clichés É. Philippe)

Les murs qui le limitent de part et d�autre du conduit mesurent 1,53 m de long pour 0,44 m de large en moyenne. Le parement extérieur du mur nord-est est légèrement désaxé par rapport au canal. L�ouverture du regard atteint 0,66 m de large pour 0,58 m de long.

Figure 20 : Vue zénithale du regard R2 en cours de fouille (cliché É. Philippe)

En surface de la couverture de l�aqueduc, de part et d�autre de l�ouverture du regard, se distingue nettement une nappe de mortier de chaux marquant l�empreinte des murs qui étaient posés sur la voûte.

Le canal est particulièrement bien conservé dans ce regard : l�enduction des parois est quasiment intacte en partie supérieure. Comme sur le reste du conduit, le fond est toutefois largement érodé, le mortier de tuileau ayant totalement disparu. Les solins sont également en partie dégradés.

Le regard R2 est largement comblé par un limon argileux brun incluant des pierres et moellons de schiste en assez forte densité issus probablement de l�effondrement des murs qui encadraient à l�origine l�ouverture (us 2322). Le fond était là encore recouvert d�un limon très argileux grisâtre homogène (us 2323).


25

Figure 21 : Plan et coupe du regard R2 (dessin et D.A.O. : É. Philippe)

Figure 22 : Vue du fond érodé du regard ; les vestiges des

solins sont visibles à l'aplomb des parois (cliché É. Philippe)


26

1.2.3 - Regard R3

Le regard R3, découvert au moment du diagnostic, est sans aucun doute le moins bien conservé de tous. Sa proximité avec le talus boisé séparant les parcelles 27 et 28 l�a largement fragilisé : les racines se sont infiltrées dans les maçonneries y faisant totalement disparaître le mortier. Pour des raisons de temps, le regard R3 n�a pas été fouillé. En effet, du fait de la fragilité des maçonneries, sa fouille aurait nécessité la mise en place d�une sécurisation ou d�un démontage partiel impossibles à mettre en �uvre sur l�opération de 2008. Il a été toutefois exploré plus profondément que lors du diagnostic de 2007.

Figure 23 : Vue générale du regard R3 vers l'ouest (cliché É. Philippe)

Long d�1,50 m, le mur nord-est a une largeur conservée d�une trentaine de centimètres. Son parement sud est en grande partie effondré. Le mur sud-ouest est plus court (1,33 m) mais une partie du parement intérieur du regard est conservé. Il présente une largeur de 0,45 m comparable à ce qui a été observé sur les autres regards.

Figures 24 et 25 : Vue des parements extérieurs des murs sud-ouest et nord-ouest du regard R3

(clichés É. Philippe)


27

L�ouverture de plan rectangulaire est longue de 0,62 m pour une largeur de 0,80 m. Son comblement supérieur est similaire à celui des précédents regards : il est constitué d�un limon brun argileux englobant de nombreuses pierres de schistes issues de l�effondrement des parties supérieures du regard.

Figure 26 : Vue du regard R3 vers le nord-est (cliché É. Philippe)

1.2.4 - Regard R4

Il s�agit du seul regard se trouvant sur la parcelle 28. Il est également de loin le mieux conservé. En effet, les maçonneries surplombant la voûte de l�aqueduc sont ici partiellement conservées. La plus grande accumulation de sédiment dans ce secteur de la fouille est sans aucun doute à l�origine de ce meilleur état de conservation.

Figure 27 : Vue générale du regard R4 vers le nord (cliché É. Philippe)

Le massif maçonné approximativement carré d�1,50 m de côté (le mur nord-ouest est toutefois plus long que le mur sud-est de 2 à 3 cm). Le mur nord-est n�excède pas une largeur de 0,45 m alors que son pendant au sud-ouest atteint 0,52 m de large. Au sommet de la voûte au sud-est une assise du mur du regard est partiellement conservée. A l�instar de son parallèle, sa largeur peut être estimée à environ 0,45 m en moyenne.


28

Figure 28 : Vue zénithale du regard R4 (cliché É. Philippe)

Figures 29, 30 et 31 : Vue des parements extérieurs des murs sud-ouest, sud-est et nord-ouest (clichés É. Philippe)

L�ouverture du regard présente là encore un plan rectangulaire (0,56 m de long pour 0,62 m de large). Dans l�axe du conduit, le sommet de l�arrêt de voûte sud-est (us 2300) a subi une déformation vers l�intérieur de l�ouverture. La clé de voûte au nord-ouest a quant à elle disparu.

Figure 32 : Vue du parement interne et de l'arrêt de

voûte dans l'angle est du regard R4 (cliché É. Philippe)


29

Le comblement du regard R4 se distingue de celui des autres regards. Plus stratifié, il semble échelonner les niveaux d�effondrement et les couches de rejet (caractérisés notamment par la présence d�ossements, us 2326). Cette caractéristique est à rapprocher de la découverte de mobilier et de structures en creux antiques dans la parcelle 28 lors du diagnostic de 20077. En partie supérieure, l�us 2324 contenait d�ailleurs des fragments de terre-cuite architecturale (tuiles et brique). Du mobilier céramique ainsi que des fragments de TCA antiques ont également été trouvés en surface des niveaux archéologiques aux abords du regard.

Figure 33 : Coupe du regard R4 dans l'axe de l'aqueduc (dessin : B. Leroy / D.A.O. : É. Philippe)

Figure 34 : Vue du comblement du conduit au contact sud-est du regard R4 (cliché : É. Philippe)

Le regard R4 pourrait donc avoir fait l�objet d�une réutilisation. Il s�agit d�une pratique fréquemment observée sur lors des fouilles de regards à proximité d�occupations humaines. Ils pouvaient être utilisés comme point de puisage pendant un temps, puis de dépotoir. Le comblement du regard R4 implique que sa réutilisation éventuelle se serait déroulée immédiatement après l�abandon de l�aqueduc, avant sa ruine partielle et son comblement.

7 Le Boulanger, 2007, p. 28-30.


30

1.2.5 - Caractéristiques communes des regards de l�aqueduc de Carhaix-Plouguer

Bien que dans des états de conservation différents, les 4 regards découverts présentent donc tous des caractéristiques assez proches : il s�agit d�ouvertures rectangulaires de petites dimensions (d�une cinquantaine à une soixantaine de centimètres de côté) encadrés par des murs parementés. Ces derniers sont constitués de deux parements de moellons de schiste aux assises réglées et d�un blocage interne de petites pierres de schiste, le tout lié au mortier de chaux. Seul le regard R4 conserve une partie des murs transversaux installés perpendiculairement à l�axe du conduit. Ces murs, larges d�environ 0,45 m en moyenne, sont posés directement sur les piédroits et la voûte du canal. L�ensemble du regard construit atteint en moyenne entre 1,50 et 1,70 m de long pour une largeur comprise entre 1,40 et 1,50 m. L�état de conservation des vestiges de Persivien ne permet pas de restituer la hauteur de l�élévation des regards, le niveau du sol antique ayant systématiquement disparu.

Les distances séparant les regards sont relativement régulières. Elles se répartissent comme suit (de centre à centre avec une marge d�erreur de quelques centimètres au maximum) :

- Regard R1 � Regard R2 : 45,28 m - Regard R2 � Regard R3 : 48,24 m - Regard R3 � Regard R4 : 49,52 m

Les regards de l�aqueduc de Carhaix, au moins dans ce tronçon, sont assez proches les uns de autres en comparaison avec les recommandations des auteurs antiques (estimées à environ 77 m). Toutefois, cette caractéristique n�est pas pour autant très originale puisque, d�après l�archéologie, les recommandations des auteurs anciens ne semblent avoir été adoptées qu�exceptionnellement sur les adductions antiques.

Il convient en outre d�ajouter que, compte tenu des distances séparant les regards, il est plus que probable d�un cinquième regard se trouve dans l�emprise de la fouille, dans la zone qui a livré des traces d�occupation, non loin des vestiges d�un parcellaire récent (voir infra). Néanmoins, l�état d�arasement du conduit dans ce secteur (au niveau du sommet des piédroits) rend mal aisée la reconnaissance d�un regard ayant les mêmes caractéristiques que ces voisins.

En effet, aucun aménagement particulier n�a été observé à l�intérieur du canal au niveau des regards. La largeur de la tranchée d�installation, les dimensions de la canalisation, l�altimétrie du fond, etc., sont similaires aux sections intermédiaires. Aucun bassin surcreusé n�a notamment été découvert, aménagement pourtant fréquent sur les adductions antiques qui sert de piège à sédiment facilitant grandement le travail d�entretien du conduit.

Figure 35 : Vue de l'agencement sur le

canal et contre la voûte du mur sud-ouest du regard R1 (cliché : É. Philippe)

Les regards de l�aqueduc de Carhaix-Plouguer s�avèrent donc être des structures aménagées en surface du canal et reposant directement sur ce dernier. C�est certainement l�une des explications à l�étroitesse des ouvertures : les murs des regards reposant sur les piédroits, ils ne pouvaient pas excéder la largeur de ces


31

derniers. Ce constat pourrait suggérer qu�ils n�ont pas été prévus avant la mise en �uvre de la couverture de l�aqueduc, sinon, pourquoi se priver du bénéfice d�aménagements facilitant l�entretien particulièrement important de cette adduction ?

1.3 - Des témoignages sur le chantier de construction

Outre la détermination de l�étape du chantier de construction durant laquelle ont été mis en place les regards, l�examen détaillé de ce tronçon des vestiges de l�aqueduc de Vorgium a permis de mettre en évidence d�autres informations sur le fonctionnement du chantier de construction de l�aqueduc. Deux méritent un développement particulier.

1.3.1 - Les étapes de la construction de la couverture

La réalisation d�un sondage au niveau d�un effondrement ponctuel de la voûte situé approxima-tivement à mi-chemin des regards R2 et R3 a permis de mettre en évidence une limite nette dans le comblement de la tranchée d�installation de l�aqueduc.

Figure 36 : Vue vers le nord-est du sondage effectué entre les regards R1 et R2 (cliché : É. Philippe)

En effet, dans la partie nord-ouest de ce sondage, le comblement de la tranchée de part et d�autre du conduit est constitué majoritairement de pierres et d�éclats de schiste qui ne sont pas sans rappeler les rejets de taille de pierres (us 2330 et 2331). Au sud-est en revanche, le comblement est majoritairement constitué d�un limon argileux brun homogène qui inclut quelques petits éléments de schiste (us 2328 et 2329).

Figure 37 : Vue du sondage vers le

nord-ouest (cliché : É. Philippe)

De plus, de part et d�autre de l�effondrement localisé, l�aspect de la voûte varie. Au sud-est, la voûte est composée de pierres de schiste plus fines qu�au nord-ouest et le liant y est plus maigre (us 2251). Dans toute la portion qui sépare ce sondage du regard R1, les vestiges de la voûte présentent les mêmes caractéristiques. La couverture de l�aqueduc a subi de nombreux effondrements et affaissements sur cette partie. Au nord-ouest, sur l�ensemble du tronçon situé entre le sondage et le regard R2, la voûte est


32

constituée de pierres de schiste plus larges et plus grossièrement équarries et beaucoup plus de mortier y a été mis en �uvre (us 2253). Sur la vingtaine de mètres de distance, la voûte est en outre presque intacte.

Il ne fait donc aucun doute qu�il s�agit de la jonction entre deux équipes de construction de la couverture de l�aqueduc. La localisation du sondage non loin de l�équidistance entre deux regards plaide en faveur de cette interprétation : la mise en place d�une voûte cintrée nécessitant de pouvoir extraire les cintres en fin de parcours, aménager la couverture depuis le point le plus loin du regard permettait d�extraire le cintre au niveau de ce dernier. Ainsi, deux équipes fonctionnaient en même temps en s�éloignant l�une de l�autre. Dans ce secteur de l�aqueduc de Carhaix, chaque section du chantier de couverture mesure par conséquent entre 22 et 25 m.

Un seul point de jonction entre les équipes de maçons était nécessaire entre chaque regard. Une telle organisation du chantier a d�ailleurs été observée notamment dans les aqueducs dont l�intrados conserve les empreintes des planches des cintres. Les regards ne sont donc pas seulement des ouvertures utiles à l�entretien de la canalisation ; non encore en élévation, ils jouent un rôle essentiel dans le déroulement du chantier de couverture du canal.

Notons en complément que systématiquement les voûtes situées de part et d�autre des regards présentent des différences notables. Des cintres différents, voire des équipes de maçons différentes, ont donc été employés pour construire la couverture de part et d�autre des regards. Plus de deux équipes différentes de maçons travaillaient donc en même temps à la réalisation de la couverture de l�aqueduc sur un même tronçon. Cette conclusion témoigne, si besoin était, de l�importance des moyens humains mis en �uvre pour la construction d�un aqueduc tel que celui de Vorgium.

1.3.2 - Découverte d�un joint de coulée de la dalle de soubassement du canal

Dans le sondage effectué directement en aval de la coupe complète de l�aqueduc, le nettoyage fin du fond érodé de la canalisation a permis de mettre en évidence une anomalie linéaire perpendi-culaire à l�axe du conduit.

Il s�agit d�un amas de fragments de terre-cuite et de graviers de schiste liés à l�argile et au mortier de tuileau (us 2227). Ce bouchage comblait une dépression linéaire (us 2226) dans le béton de soubassement du fond du canal d�une largeur de 0,20 m en moyenne en surface pour 0,06 m de large en profondeur.

Figure 38 : Vue de l'anomalie linéaire en surface du

fond érodé du conduit (cliché : É. Philippe)

Cet aménagement est interprété comme le comblement d�une empreinte de coffrage nécessaire à la coulée du béton de soubassement du fond du conduit. En effet, une telle opération implique la mise en place de coffrages de butée entre deux coulées de la dalle. Le retrait de la planche de coffrage engendre un espace vide entre les deux dalles. Il était donc impératif aux constructeurs de combler ce vide avant de réaliser le


33

cuvelage du fond de l�aqueduc. L�érosion intense du fond du canal a donc permis de mettre au jour ce témoignage d�une étape du chantier de construction de l�adduction.

Figure 39 : Vue de l'empreinte de coffrage dans le soubassement du specus (cliché : É. Philippe)

1.4 - L�érosion du canal

Dans ce tronçon de l�aqueduc, le canal présente de nombreuses traces d�érosion. En partie haute, la dégradation de l�enduction semble imputable aux eaux d�infiltration stagnant au contact de l�enduit d�étanchéité. Il s�agit donc d�une érosion par capillarité. La stagnation d�eau et son ruissellement le long des parois du canal comblé sont à l�origine du caractère plastique du limon de comblement au contact avec les parois et de sa teinte plus foncée ; elle-même accentuée par la dissolution progressive de la surface de l�enduction.

Les principales marques d�érosion sont principalement concentrées en partie basse du canal, sur environ 1/3 de sa hauteur. C�est à partir de ce niveau que les parois sont les plus dégradées, parfois profondément entamées.

Figure 40 : Vue de la paroi nord-est du canal au niveau du regard R2 (cliché : É. Philippe)

L�usure la plus prononcée s�observe systématiquement en partie supérieure de cette zone d�érosion. Elle marque le niveau le plus fréquent du fil de l�eau durant l�utilisation du conduit, soit à un peu plus d�une trentaine de centimètres du fond. Ce constat confirme les observations faites à de nombreuses reprises par A.

Provost et B. Leprêtre. C�est à partir de cette indication qu�a pu être mesurée la section mouillée de l�aqueduc qui, avec la pente et le coefficient de rugosité de ses parois, a permis d�estimer le débit de la canalisation à environ 6 000 m3/jour.


34

146,624

146,683146,686

146,4

146,5

146,6

146,7

146,8

146,9

147

0 20 40 60 80 100 120 140 160

Distance (en m)

Il a été mentionné à plusieurs reprises que sur l�ensemble des secteurs explorés, le fond originel de la canalisation avait disparu. Il a pu être déterminé avec certitude que cette disparition avait eu lieu alors que l�aqueduc était encore en fonction. En effet, la surface de la dalle de béton de soubassement du fond du conduit ainsi que, dans une moindre mesure, certaines parties de ses parois sont recouvertes d�une fine pellicule brune foncée (us 2222). D�après les observations faites sur d�autres tronçons de l�adduction, il s�agit d�un dépôt de manganèse et d�oxyde de fer lié à la composition des eaux captées au pied des Montagnes Noires.

Figure 41 : Vue du dépôt brun-noirâtre directement

sur le soubassement du conduit (cliché : É. Philippe)

L�usure intensive du fond du canal peut avoir deux origines principales qui peuvent être complémentaires :

- La première concerne la composition des eaux acheminées. Naturellement chargées en sédiment, elles sont par conséquent abrasives, notamment au niveau du fond du conduit où circulent les éléments charriés les plus lourds. La faible pente de l�aqueduc induit une vitesse de circulation de l�eau relativement lente, ce qui tend à amoindrir l�incidence de cette première cause. Toutefois, le secteur étudié semble se situer au niveau d�une inflexion de la dénivelée du conduit : la pente passe de 0,07 � entre les regards R1 et R2 à 0,60 � entre les regards R2 et R3. Une telle inflexion peut provoquer une accélération du courant d�eau sur le secteur accentuant le facteur d�usure.

Regard R1 Regard R2

Regard R3

Figure 42 : Profil en long du niveau du fond de l'aqueduc principal au niveau des regards de Persivien


35

- La seconde cause d�érosion du fond de la canalisation résulte de l�entretien de cette dernière. La nature sédimentaire des eaux acheminées par l�aqueduc de Carhaix impliquait un entretien régulier afin d�évacuer les dépôts s�accumulant d�autant plus intensément que sa pente est extrêmement faible. L�absence de pièges à sédiments au niveau des regards ou de bassins de décantation intermédiaires sur le tracé de la canalisation rendait indispensable un raclage fréquent du fond du conduit. La cuvette surcreusée dans le béton de soubassement du fond du canal au niveau du regard R1 (us

2242) atteste certainement de l�utilisation de ce regard comme zone d�évacuation des sédiments retirés du fond de l�aqueduc. La position de cette dépression contre l�un des parements s�explique par la nécessité pour le technicien de conserver un espace libre pour travailler. Figure 43 : Vue du surcreusement du specus au fond du regard R1 (cliché : É. Philippe)


36

2 - Le premier aqueduc

Le diagnostic de 2007 avait mis en évidence dans ce secteur la présence de l�aqueduc originel de la ville antique de Carhaix8. L�objectif de la campagne de 2008 visait à préciser le tracé de cette canalisation et d�approfondir, de manière localisée, les observations faites en diagnostic. Pour cela, en plus de la vaste zone décapée qui recoupe le tracé de la première conduite, trois fenêtres perpendiculaires à l�axe de l�aqueduc principal ont été ouvertes mécaniquement : deux dans la parcelle 27, l�autre dans la parcelle 28.

Les deux canalisations construites à environ un siècle d�intervalle suivent un tracé globalement parallèle. Toutefois, à l�instar des sondages de diagnostic de 2007, la fenêtre ouverte dans la parcelle 28 n�a pas permis de retrouver la canalisation. Il semble donc que le tracé des deux aqueducs diverge dans ce secteur à moins que le petit conduit n�y ait totalement disparu.

2.1 - Une tranchée vide ?

Au décapage, le premier aqueduc apparaît sous la forme d�une tranchée linéaire (us 2100) d�environ 0,80 à 1,10 m de large comblée par un limon brun incluant de nombreux graviers et petites plaquettes de schiste ainsi que quelques grains de charbon (us 2101). Par endroits, des dalles de schiste de taille moyenne posées de champ jalonnent, en surface, le bord du comblement de la tranchée. En profondeur, le calibre de la tranchée oscille entre 0,70 et 0,80 m de large. Sa profondeur semble variable selon les secteurs d�après les données croisées de 2007 et 2008, d�une trentaine de centimètres à un mètre.

Figures 44 et 45 : Vue de l'empreinte du premier aqueduc au décapage dans les tranchées transversales

est et ouest de la parcelle 27 (clichés : É. Philippe)

L�originalité de la petite conduite dans ce secteur de son tracé réside dans le fait qu�elle a systématiquement été observée vide de tout matériau de construction. Seul un radier de petites pierres de schiste compactées au fond de la tranchée est mentionné. Un sondage dans les restes de l�aqueduc effectué dans la fenêtre la plus à l�est a livré ce même radier composé de petits éléments de schiste qui tapissent soigneusement le fond de la tranchée (us 2103).

8 Le Boulanger, 2007, p. 18-22.


37

Toutefois, de nouveaux éléments ont pu être relevés. Sur ce radier, des pierres de schistes étaient posées à plat à intervalle assez régulier (us 2102). Elles émergeaient donc du fond de la tranchée à une altitude relativement constante. Entre ces pierres, une pièce métallique en U reposait sur le radier au centre de la tranchée. Il s�agit d�une pièce de fer de section plate avec une arête centrale.

Figure 46 : Vue générale vers le nord-ouest du sondage dans le premier aqueduc (cliché : É. Philippe)

Elle est longue de 0,33 m pour une largeur de 0,05 m en moyenne. Excepté sa forme, elle présente les caractéristiques des anneaux d�assemblage (frettes) de tuyaux de bois.

Figures 47 et 48 : Vues de la pièce métallique d'assemblage et des pierres de calage (clichés : É. Philippe)

D�ailleurs, la corrosion qui

couvre sa surface a piégé des restes ligneux, indiquant qu�il s�agit bien d�une pièce d�assemblage de bois.

Figure 49 : Détail des traces ligneuses piégées à la surface de la pièce

d'assemblage (cliché : É. Philippe)


38

La pièce métallique a été prélevée et plâtrée pour une étude en laboratoire. Les parties verticales latérales, très fragiles et fragmentée ont du être prélevées séparément.

Figure 50 : Plâtrage de la pièce métallique en vue de son prélèvement (cliché : É. Philippe)

Figure 51 : Plan et coupe du sondage dans le premier aqueduc (dessin et D.A.O. : É. Philippe)


39

2.2 - Un tronçon d�aqueduc en bois

Dans leur programme sur les aqueducs antiques de Carhaix, A. Provost et B. Leprêtre avaient noté qu�aux abords de la ville antique, le petit aqueduc était systématiquement retrouvé sous la forme d�une tranchée en U à fond plat livrant extrêmement peu de restes de matériaux de construction. Dans certains cas, lors de travaux passés, il est probable que cette tranchée « vide » de tout indice sur sa vocation n�ait pas été relevée ou comprise comme les vestiges de l�aqueduc.

Jusqu�ici, le fait qu�à proximité de l�agglomération antique, les vestiges de cette première adduction se résument à une tranchée dont le fond est généralement tapissé d�un radier de pierres et de dallettes de schiste a été interprété comme l�indice d�une récupération des matériaux qui le composaient. Dans cette partie du tracé, le premier aqueduc aurait été construit en béton banché comme dans le tronçon immédiatement en amont mais il aurait fait l�objet d�une récupération systématique.

Les observations de la campagne de fouille de 2008 sur le premier aqueduc offrent un nouvel éclairage : la découverte de l�élément métallique d�assemblage de pièces de bois posé à plat sur le radier tapissant le fond de la tranchée indique que, au moins à la fin de son utilisation, le petit aqueduc était construit en bois dans cette portion de son tracé.

F. Le Boulanger rapporte la découverte « d�une plaque en fer et en forme de L dans la coupe ouest du sondage de la tranchée 28 ; longue de 0,42 m, elle est posée sur le sommet du niveau 7 », c�est-à-dire sur le radier9. Interprété à l�époque du diagnostic comme un objet en rejet dans le comblement de la tranchée vidée de ses matériaux de construction, il pourrait en fait s�agir d�un autre élément d�assemblage. La différence de dimension par rapport à l�élément retrouvé en 2008 n�est pas rédhibitoire pour ce genre d�objet : à l�instar des anneaux d�assemblage des tuyaux en bois, ces éléments sont fichés dans les pièces de bois à réunir, leurs dimensions peuvent donc varier sensiblement en fonction de l�épaisseur de bois mise en �uvre.

Dans le cas de l�aqueduc de Carhaix, étant donné la largeur de la tranchée et la section du conduit bétonné ou maçonné en amont, il est probable que ses concepteurs ont opté pour un assemblage de troncs évidés (section complètes ou plus vraisemblablement demi-troncs) : cette solution est en effet plus simple à mettre en �uvre, offre une meilleure étanchéité et une plus grande longévité que les assemblages de planches par exemple.

Le radier composé de pierres et de dallettes de schistes, le cas échéant de cailloux, présent au fond de la tranchée au profil en U dans les sondages menés en 2007 et 2008, mais aussi lors de sondages antérieurs menés par A. Provost et B. Leprêtre dans ce secteur, constitue le plancher d�installation de la canalisation. Cet aménagement permet à la fois de stabiliser l�installation, de drainer les infiltrations d�eau, mais aussi de régler le niveau pour assurer la régularité de la pente de l�aqueduc.

Les pierres de schistes émergeantes venaient parfaire le dispositif : les pièces de bois étaient ainsi précisément positionnées et surélevées pour éviter un pourrissement prématuré. Les dalles de schiste de champ qui jalonnent le bord de la tranchée de la petite conduite (également observées lors du diagnostic) pourraient être les vestiges de calages latéraux de l�aqueduc.

9 Le Boulanger, 2007, p. 18-20.


40

Les apports du sondage effectué dans la petite canalisation a conduit à une révision de la stratégie de fouille de ce conduit : la mise au jour d�un élément permettant d�affirmer qu�il était construit en bois implique d�en étudier une longue portion permettant de connaître le rythme des éléments d�assemblage, et donc la taille des pièces de bois, ainsi que d�affiner les observations sur ses caractéristiques (tranchée, radier, comblement, etc.). Les impératifs de la campagne de 2008 ne permettant pas de mener à bien cette modification du projet d�étude, le choix a été fait de reporter cette étude détaillée de la petite canalisation à une éventuelle campagne future.


41

3 - Les vestiges liés aux occupations successives du site :

Dans la partie est de la parcelle 27, la large zone décapée sur environ 2000 m2 a livré les restes d�occupations successives. Dans cette zone, les investigations ont été concentrées sur un secteur d�environ 180 m2 situé directement à l�est des traces d�occupation mises au jour lors du diagnostic de 2007.

Figure 52 : Vue générale de la fenêtre ouverte dans l'angle sud-est de la parcelle 27 (cliché : C. Driard)

3.1 - Des aménagements antérieurs à l�installation de l�aqueduc principal�

L�étude de ce secteur a mis en évidence la présence d�aménagements indéniablement antérieurs à l�installation de l�aqueduc principal mais dont la fonction reste floue. En effet, les réoccupations postérieures du site ont largement transformé le faciès de ces vestiges. Ils se composent principalement d�un massif (structure 100) accolé d�un fossé (structure 120). S�ajoutent à ces structures quelques aménagements dont l�attribution chronologique reste indéterminée mais qui sont à rattacher à une première phase d�occupation.

3.1.1 - Le massif 100 :

Dans ce secteur, le terrain naturel (us 1000) est constitué de plaquettes de schiste noyées dans un sédiment argileux. Sur une bande d�une largeur variable allant jusqu�à 2 m, ce substrat a été rehaussé par un niveau de pierres et plaquettes de schistes dans un sédiment argileux brun clair (us 1001). La structure de ce rehaussement indique qu�il ne s�agit pas d�une strate naturelle, notamment du fait de la désorientation des plaquettes de schiste.

Le massif 100 se distingue d�autant mieux que, directement au Nord, l�us 1000 a été entaillée de manière linéaire (fossé 120). Le rehaussement formant le massif provient vraisemblablement du creusement de ce fossé.


42

Figure 53 : Plan général des vestiges étudiés au nord-est de l'aqueduc principal (dessin et D.A.O. : É. Philippe)


43

Figures 54 et 55 : Vues des branches nord et ouest du massif 100 (clichés : C. Driard)

Cette recharge surmontant le substrat forme un massif d�une largeur irrégulière allant jusqu�à 2 m et dont le plan forme un angle à environ 90°. Il peut être envisagé qu�à l�origine, la partie nord de la branche ouest du massif était plus large que son aspect actuel ; l�angle interne du massif devait se situer au niveau du décrochement visible à l�est de la structure 100.

A l�intérieur de l�espace délimité par le massif 100 (espace 119), il est indéniable qu�un creusement a été opéré. Toutefois, les réoccupations ultérieures ont transformé cet espace empêchant de déterminer s�il s�agissait d�une aire intérieure surcreusée ou d�une plateforme délimitée par un fossé.

Le long de la branche orientée nord-est/sud-ouest du massif, les vestiges d�un creusement linéaire mal conservé (structure 124) ont été observés ponctuellement sous les structures postérieures. Son positionnement et son orientation tendent à l�associer à cette phase d�occupation.

3.1.2 - Le fossé 120

Il s�agit d�un creusement linéaire orienté nord-ouest/sud-est affectant un profil en U (us 1021). Il atteint une profondeur de 0,35 à 0,42 m en moyenne pour une largeur moyenne entre 0,81 et 1,43 m. Son comblement (us 1020) est constitué d�un sédiment argilo-limoneux brun foncé incluant des plaquettes de schiste.

Figure 56 : Coupe des fossés 101 et 120 au nord du massif 100 (dessin et D.A.O. : É. Philippe)


44

Si la limite nord-ouest de ce fossé semble se situer aux environs de la limite du secteur fouillé en 2008 (il n�a pas été retrouvé au-delà de la berme), son tracé grossièrement linéaire traverse l�ensemble de la parcelle jusqu�à sa limite sud-est, ne permettant pas de définir la limite est de l�enclos ainsi défini.

3.1.3 - Le fossé 124

Les restes de ce fossé sont relativement limités. Ils n�ont pu être observés que sur des fenêtres très localisées : - dans le sondage effectué à proximité de la tranchée d�installation de l�aqueduc principal ; - sous les vestiges d�une occupation postérieure, entre les structures 111 et 114. Bien qu�endommagé par les structures postérieures, ce fossé conserve une profondeur atteignant un peu plus d�une vingtaine de centimètres entre les structures 111 et 114. Son creusement (us 1051) présente un profil évasé d�une largeur allant d�une cinquantaine de centimètres à près d�un mètre à proximité de la tranchée d�installation de l�aqueduc principal ; proximité qui a certainement transformé substantiellement son faciès. Son comblement (us 1050), composé d�un sédiment argilo-limoneux brun englobant des plaquettes de schiste, se rapproche fortement du comblement du fossé 120 par sa morphologie.

Figure 57 : Vue des structures vers l'est ; au premier plan, le fossé 124 (cliché : C. Driard)

L�ensemble formé par les structures 100, 120 et 124 forme l�angle nord-ouest de

ce qu�il convient certainement d�interpréter comme un vaste enclos précoce. Il est constitué de l�association classique talus-fossé à laquelle devait s�ajouter soit un fossé intérieur, soit directement une vaste plateforme surcreusée. La campagne de fouilles de 2008 n�a pas permis de déterminer la vocation d�un tel ensemble : aucune trace de construction ou d�aménagement attribuable à cette phase d�occupation du site n�a pu être identifiée tant à l�intérieur qu�à l�extérieur de l�enclos. Il faut préciser que la superficie du secteur étudié en détail ne concernait qu�une infime partie de l�enclos dont les limites sud-est et sud-ouest n�ont pas été découvertes : au sud-est, l�emprise de l�enclos déborde des limites de la parcelle 27 et la limite sud-ouest doit se situer au sud de l�aqueduc principal. En outre, les réoccupations ultérieures ayant grandement transformé le site, elles ont pu faire disparaître une partie des vestiges de cette époque.


45

Seule la relation stratigraphique de cet ensemble avec la tranchée d�installation de l�aqueduc principal permet de l�attribuer à une période antérieure au creusement de cette dernière, datée par A. Provost et B. Leprêtre de la fin du IIème ou du tout début du IIIème siècle de notre ère : le massif 100 et le fossé 124 ont été coupés par le creusement de la tranchée d�installation de l�aqueduc.

Figure 58 : Vue de la relation stratigraphique entre le massif 100 et la tranchée d'installation de l'aqueduc (cliché : C. Driard)

3.2 - � recoupant des vestiges de structures précoces

3.2.1 - La structure 110 :

La structure 110 se présente sous la forme d�un creusement linéaire relativement étroit (0,31 à 0,49 m de large pour une longueur supérieure à 3,45 m) débouchant sur une cavité creusée plus profondément (us 1006). Longue de 2,32 m au maximum conservé, cette dernière est de plan oblong et présente des parois concaves. L�espace interne atteint jusqu�à 1,06 m de largeur. L�ensemble est creusé sur 0,70 m au plus profond dans l�us 1000, strate d�origine géologique.

Figure 59 : Vue vers le nord-est de la structure 110 en cours de fouille (cliché : C. Driard)

La structure était masquée par un sédiment argileux brun clair incluant des plaquettes et des petites pierres de schiste (us 1004). Très compact et homogène, il ne se distingue en rien de la recharge qui compose le massif 100 (us 1001), si ce n�est un légère nuance de coloration. Sous l�us 1004, le comblement de la structure 110 est un sédiment argileux brun foncé homogène qui n�inclut que quelques plaquettes de schiste (us 1005).


46

Figure 60 : Coupe de la structure 110 (dessin : A.-M. Lotton / D.A.O. : É. Philippe)

Au contact entre la structure 110 et le fossé 120, il apparaît clairement que le creusement du fossé (us 1021) a entaillé le boyau d�accès de la structure 110. Ces constats ne laissent donc aucun doute sur l�antériorité de la structure 110. Il s�agît certainement d�une petite structure de stockage ou d�une cache. La nature du comblement de la cavité ne permet pas d�avancer une hypothèse sur ce qui y était remisé.

3.2.2 - La structure 126 :

L�étude de la branche ouest du massif 100 à proximité de la cavité 110 a montré qu�antérieurement à l�aménagement du parement 122, un creusement (us 1024) avait été aménagé dans l�us 1000. Son comblement (us 1023), un sédiment argilo-limoneux brun homogène incluant quelques grains de charbon (cf. figure 64), est également antérieur au rehaussement 1001.

Les vestiges de la structure 126 sont extrêmement limités : d�une longueur maximale de 1,39 m, ne sont conservés qu�une largeur de 0,28 m pour une hauteur maximale de 0,12 m.

L�emplacement de cette structure en creux incite à s�interroger sur un prolongement de la cavité 110 au-delà de ces limites perceptibles sur le terrain. Les modifications opérées ultérieurement peuvent avoir coupé une partie d�une cavité plus importante.

Les structures 126 et 110 constituent donc les aménagements les plus anciens de ce secteur du site.

3.2.3 - Trois structures en creux apparentées

Dans les parois du fossé 120, sont apparues trois structures en creux aux caractéristiques proches : les structures 104, 105, 106. Les structures 104 et 105 se


47

situent au nord du fossé 120 ; la structure 106, au sud. Toutes atteignent une profondeur d�une trentaine de centimètres.

Ces trois creusements (us 1008 pour la structure 104 ; us 1010 pour la structure 105 ; us 1067 pour la structure 106) présentent un plan plus ou moins oblong ayant été

entaillé au niveau du fossé 120. En effet, leurs comblements respectifs, composés d�un sédiment argilo-sableux homogène brun clair (respectivement : us 1007, 1009 et 1066), ont tous été recoupés par le creusement du fossé 120.

Figure 61 : Vue de la structure 105 en fin de fouille (cliché : C. Driard)

Notons que le comblement de la structure 104 (us 1007) a livré quelques fragments de TCA roulés très érodés.

L�interprétation de ces creusements n�est pas aisée. Ils pourraient être à mettre

en relation avec les structures en creux 110 et 126 toutes proches. Une certitude : ces aménagements remontent à une époque antérieure à l�aménagement de l�ensemble talus-fossés 100-120-124. Il pourrait s�agir des vestiges partiels de structures de stockage enterrées, éventuellement distribuées par un système de boyaux souterrains du type de celui qui alimente la structure 110. Le tout constituerait un ensemble de 4 à 5 structures de stockage appartenant à une première phase d�occupation du site. L�existence d�un tel ensemble interroge sur la présence, non loin de ces aménagements, d�un habitat.

3.3 - Une réoccupation postérieure à l�aqueduc

Après l�abandon de l�ensemble 100-120-124, l�érosion a poursuivi son �uvre activement. Elle a provoqué un affaissement des élévations et est à l�origine de couches colluvionnements dont la plus caractéristique occupe l�espace directement attenant à la branche ouest du massif 100 (us 1041). En partie centrale, le comblement de l�espace 119 (us 1013) est composé d�un sédiment argileux brun clair incluant de nombreux éléments de schiste (pierres et plaquettes) provenant très vraisemblablement de l�arasement partiel des parties supérieures du massif 100. Plus au sud, le comblement comporte moins de fragments de schistes et sa matrice est légèrement plus sableuse (us 1044). C�est sur ces niveaux issus de l�érosion qu�ont été installés des aménagements postérieurs à l�abandon de l�aqueduc. Toutes les structures mises au jour ne sont pas exactement contemporaines. Toutefois, par manque de mobilier archéologique, il n�est pas possible d�avancer une chronologie absolue pour chacun de ces aménagements.


48

3.3.1 - Réaménagement du massif 100 et de l�espace attenant 103

L�un des premiers aménagements de ce secteur a consisté en une modification des vestiges du massif 100 et de l�espace interne situé contre l�angle intérieur formé par les branches ouest et nord du massif.

Une ouverture (structure 102) présentant un pendage vers le sud-ouest a été creusée dans la branche nord du massif 100 (us 1002). Cette rampe n�est pas régulière : malgré une érosion importante, elle semble avoir été aménagée en 3 paliers successifs depuis la surface du comblement du fossé 120 (us 1020).

Figure 62 : Vue vers l'est de l'ouverture aménagée dans le massif 100 (cliché : C.

Driard)

La rampe ouvre sur une vaste dépression dont les limites n�ont été que partiellement cernées (structure 103). Le creusement de cet espace (us 1014) présente un fond aplani creusé dans les us 1013 et 1000 sur une cinquantaine de centimètres de profondeur. Il a également partiellement entamé les versants internes du massif 100,

particulièrement au niveau de l�angle nord-ouest de l�enclos précoce. En effet, un léger débord situé à l�est de la structure 110 présente toutes les caractéristiques d�un arrachement. Le creusement de la dépression 103 a donc coupé les vestiges de la cavité 110, déjà endommagés en surface par l�aménagement du massif 100.

Figure 63 : Vue vers l'est de l'aménagement 103 (cliché : C. Driard)

La présence des restes de la

structure 126 dans le c�ur de la branche ouest du massif 100 a incité les aménageurs de l�espace 103 à renforcer la paroi ouest de la dépression par la mise en place d�un parement unique de pierres de schiste équarries sur une longueur de 1,39 m (structure 122 ; us 1024).

Figure 64 : Vue vers le nord-ouest du

parement 122 installé sur le comblement de la structure 126 (cliché : C. Driard)


49

Aucun autre aménagement ne peut clairement être rattaché à cette étape de la phase de réoccupation du site. Cette restructuration et réutilisation d�aménagements plus anciens implique que leurs vestiges étaient encore apparents dans le paysage de l�époque, vraisemblablement sous la forme d�un relief érodé.

3.3.2 - Délimitation d�un enclos par le fossé 101

Durant la réoccupation du site après l�abandon de l�aqueduc, un nouveau fossé a été aménagé depuis le parement nord de l�aqueduc. Il s�agit du fossé de délimitation qui avait été identifié lors du diagnostic de 200710. Les fouilles et décapages menés en 2008 ont permis de mettre en évidence l�imposante superficie délimitée par ce fossé.

Il s�agit d�une structure relativement modeste telle qu�elle nous ait parvenue. Large au maximum d�environ 0,70 m, son creusement au profil en cuvette (us 1019) n�excède pas une profondeur de 0,27 m. Le fossé est comblé par un sédiment argilo-limoneux brun foncé homogène incluant quelques plaquettes et cailloux de schiste ainsi que, ponctuellement, des fragments très érodés de terre cuite architecturale de petit module (us 1018).

Orienté sud-ouest/nord-est à partir de l�aqueduc, le fossé 101 dessine une large courbe pour s�orienter vers le sud-est. A l�extrémité de sa courbe, son tracé reprend partiellement celui du fossé 120, au nord du massif 100 (cf. figure 56).

Figure 65 : Vue des fossés 101 et 120 et de leur comblement au nord du massif 100 (cliché : C. Driard)

Il s�en détache une quinzaine de

mètres plus loin pour emprunter un parcours qui lui est grosso modo parallèle jusqu�à la limite est de la parcelle 27. Les dimensions de l�enclos ainsi défini outrepassent donc les limites de la zone décapée.

Figure 66 : Vue des fossés parallèles à l'est du secteur étudié (cliché : C. Driard)

10 Le Boulanger, 2007, p. 30-31.


50

3.3.3 - Comblement de la dépression 103 ; apparition de l�axe de circulation 107

La dépression 103 a été comblée par un remblai argilo-limoneux brun-marron compact incluant des plaquettes et des pierres de schiste (us 1012). Ce sédiment comble également l�ouverture 102 aménagée dans le massif 100 (us 1003).

Dans ce remblai, un renforcement empierré (us 1017) a été mis en �uvre depuis le versant sud de la branche nord du massif 100. Orienté nord-est/sud-ouest, il est constitué de pierres de schiste équarries disposées les unes sur les autres.

Figure 67 : Vue de l'aménagement empierré contre le versant du massif 100 (cliché : C. Driard)

Cet aménagement se situe dans l�alignement direct d�une ornière relevée en surface du massif 100 et dans l�us 1000 au nord du fossé 101 (us 1016). Une seconde ornière parallèle à la précédente a été observée, elle aussi de part et d�autre du fossé 101 (us 1015). Elles présentent une largeur moyenne d�une dizaine de centimètres ; l�ornière 1016 étant

légèrement plus large mais sensiblement moins profonde que l�ornière 1015. L�espace les séparant, non aménagé, oscille entre 1,20 et 1,20 m de large.

L�ensemble de ces traces constitue l�espace de circulation 107. Dans son prolongement, en limite du secteur étudié, une anomalie (structure 130) est apparue en surface de l�aqueduc principal. Ce dernier a subi un arasement plus important que dans le reste de cette zone (us 1071). Un amas de pierres de schiste a été aménagé au niveau des piédroits du conduit (us 1069 et 1070) et un sédiment limoneux légèrement charbonneux incluant des pierres de schiste comble le reste de la dépression (us 1068). Il appartiendra à un éventuel complément d�étude d�approfondir ces observations qui semblent indiquer un prolongement de l�axe de circulation 107 au sud de l�aqueduc principal.

3.3.4 - Les structures de chauffe

Sur l�ensemble du secteur étudié, 4 structures ont livré des traces de rubéfaction. Trois de ces structures ont été aménagées dans les vestiges du massif 100, la quatrième se situe directement à l�ouest de la branche ouest de ce massif11.

Structure 108

Longue de 0,96 m et large de 0,62 m, le creusement de la fosse 108 (us 1040) est profond en moyenne de 0,21 m. Son plan en « fer à cheval » s�ouvre au nord. Il a été aménagé à l�extrémité nord-ouest du massif 100, vraisemblablement depuis le fossé 101. Il a également entamé le sédiment 1041.

11 Des prélèvements des niveaux charbonneux retrouvés au fond de ces structures ont été effectués en vue d�éventuelles analyses.


51

Figure 68 : Coupe de la structure 108 (dessin : A.-M. Lotton /

D.A.O. : É. Philippe)

Figure 69 : Coupe de la structure 109 (dessin : É. Duclos / D.A.O. : É. Philippe)

Figure 70 : Coupe de la structure 121 (dessin : G. Marrot / D.A.O. : É. Philippe)

Figure 71 : Coupe de la structure 114

(dessin : C. Driard / D.A.O. : É. Philippe)


52

Les parois et le fond argileux de cette fosse sont rubéfiées (us 1038). Une couche très charbonneuse (us 1039) a été mise au jour sur le fond. Le reste de la fosse était comblé d�un sédiment limoneux brun incluant des fragments de schiste et des grains de charbon.

Figure 72 : Vue vers le sud-ouest de la structure 108 (cliché : C. Driard)

Structure 109

La structure 109 a un plan oblong relativement régulier (1,25 x 0,58 m). Elle a été creusée dans le massif 100. Son creusement (us 1028) affecte un profil en cuvette à fond plat profond de 0,29 m à sont extrémité sud-est.

Ses parois, composées de pierres de schiste et d�un sédiment argileux, sont légèrement rougies par la chaleur (us 1026). Le fond est recouvert d�un limon très charbonneux avec des inclusions de grains de terre cuite (us 1027). Le reste du comblement (us 1025) est constitué d�un sédiment limoneux incluant des grains de charbon et des plaquettes de schiste.

Figure 73 : Vue vers le nord-ouest de la structure 109 (cliché : C. Driard)

Structure 121

La structure 121 présente des caractéristiques proches de sa voisine, la fosse 109. Son creusement (us 1032) se distingue toutefois par ses dimensions plus imposantes. Long de 1,29 m pour 0,81 m de large, il atteint une profondeur de 0,39 m.

Ses parois, sensiblement moins argileuses que pour la fosse 109, sont également légèrement rubéfiées (us 1030). Un niveau très charbonneux (us 1031) recouvrait le fond et une partie des parois de la structure 121. Bien que très proche de l�us 1025, son comblement supérieur (us 1029) présente une densité moindre de plaquettes de schiste.

Figure 74 : Vue vers le nord-est de la structure 121 (cliché : C. Driard)


53

Structure 114

La structure 114 ne se distingue pas seulement des autres structures rubéfiées par son implantation à l�écart du massif 100. Il présente les caractéristiques d�un four à alandier arasé dont l�ouverture se situait à l�est.

Long de 1,59 m, le four 114 a une chambre de plan irrégulier large de 0,88 m. Creusé dans le limon (us 1036), ses parois argileuses arasées sont nettement rubéfiées (us 1034). Un fin sédiment charbonneux (us 1035) recouvrait le fond de la structure. L�ensemble était comblé d�un limon brun homogène incluant quelques grains de charbon. Ce four est conservé sur une hauteur de 0,13 m en moyenne.

Figure 75 : Vue vers l'est de la structure 114

(cliché : C. Driard)

3.3.5 - Une série de fosses aux caractéristiques variées

Fosse 115

Directement au contact du four 114, à son extrémité ouest, se trouvait une large fosse de plan irrégulier. Elle a fait l�objet de premières observations au moment du diagnostic sans avoir été fouillée (structure 53 du diagnostic12).

Figure 76 : Vue zénithale de la fosse 115 en cours de fouille (cliché : C. Driard)

Profond d�une quinzaine de

centimètres en moyenne, son creusement évasé est légèrement concave (us 1043). Ses dimensions maximales atteignent 3,48 x 2,70 m. Son comblement limoneux (us 1042) était légèrement cendreux et incluait quelques grains de charbon.

Compte tenu de sa forme très irrégulière et du peu de profondeur conservé, il serait périlleux de proposer une interprétation précise de cette structure. Envisagée au moment du diagnostic, l�hypothèse d�une fosse cendrier ou d�une fosse de travail associée au four 114 doit être écartée du fait de l�embouchure de ce dernier à l�opposé de la fosse 115.

Fosses 51 et 52

Situées à l�ouest de la fosse 115, les structures 51 et 52 ont été fouillées à l�occasion du diagnostic de 200713.

La fosse 51 a un plan ovalaire d�1,30 m de long pour 0,95 m de large. Son profil est en cuvette à fond plat. Elle atteint une profondeur maximale de 0,28 m et était 12 Le Boulanger, 2007, p. 32. 13 Le Boulanger, 2007, p. 31 et 33.


54

comblée par un limon argileux brun incluant quelques plaquettes de schistes et de rares fragments de charbon.

La fosse 52 présente un plan quasiment carré d�un mètre par 0,94 m. Profonde de 0,60 m, son fond est plat. En partie supérieure, son comblement limoneux incluait des petits blocs de grès. C�est de ce comblement qu�un fragment de charbon de bois a été prélevé pour datation au radiocarbone (voir supra). F. Le Boulanger propose une utilisation de cette fosse comme silo, hypothèse que nous suivons.

Fosse 125

La fosse 125 a été creusée dans le niveau argilo-sableux homogène (us 1041) issu du colluvionnement opéré après l�abandon des structures précoces et situé à l�ouest du massif 100. Elle correspond à la fosse 55 du diagnostic de 2007 (non fouillée).

Long de 1,41 m pour une largeur maximale de 0,63 m, son creusement (us 1065) présente des contours irréguliers et un profil en cuvette d�une quinzaine de centimètres de profondeur. Elle est comblée d�un limon argileux homogène brun incluant quelques plaquettes de schiste (us 1064).

Ces caractéristiques ne permettent pas de proposer de fonction à la fosse 125. Fosse 111

La structure 111 se présente sous la forme d�un creusement en cuvette (us 1055) de plan grossièrement circulaire (1,02 x 1,11 m). Profonde de 0,24 m, elle comblé en partie basse et en périphérie par un limon argileux brun foncé homogène (us 1056). En partie supérieure, elle est comblée d�un amas de pierres de schiste (us 1054) qui pourraient avoir servi de calage ou de support à un poteau, peut-être dans une seconde utilisation.

Figure 77 : Vue vers l'est de la fosse 111 en cours de fouille (cliché : C. Driard)

3.3.6 - Des trous de poteau ?

D�autres creusements ou dépressions plus ou moins tronconiques ont été mis au jour dans ce secteur de la fouille. Ils pourraient correspondre à des trous de poteau appartenant à un éventuel bâtiment dont le plan nous échappe.

Il s�agit des structures 112, 113, 127, 128, 129 et 131 auxquelles s�ajoutent les petites fosses 54 et 56 du diagnostic, interprétées par F. Le Boulanger comme des trous de poteau14. Parmi ces structures, la fosse 113 se distingue, à l�instar de la fosse 111, par la présence dans son comblement (us 1058) d�une pierre de schiste basculée pouvant appartenir à un calage. La fosse 127, quant à elle, se caractérise par son plan carré. Comme la fosse 131, elle est aménagée au sommet du massif 100, érodé dans ce secteur.

14 Le Boulanger, 2007, p. 30.


55

3.3.7 - Des vestiges de sol ?

Entre les structures de chauffe 109 et 121, un niveau de pierres et plaquettes de schiste disposées à plat au sommet des vestiges du massif 100 (us 1059) évoque les restes d�un niveau de circulation aménagé. Il pourrait correspondre au sol lié à l�utilisation de ces structures.

Figure 78 : Vue vers le nord-est des structures 121 et 109 et du niveau 1059 associé (cliché : C. Driard)

Au sud-est, en contrebas du massif 100 et en limite du secteur étudié, l�us 1047

présente les mêmes caractéristiques que la couche 1059 bien qu�un peu plus désorganisée. Ce niveau repose sur l�us 1044 (voir supra). Dans l�espace compris entre l�us 1047 et le versant sud-est du massif 100, s�étend un niveau limoneux brun foncé légèrement cendreux incluant quelques grains de charbon (us 1046). Ces propriétés incitent à rattacher cette couche à l�utilisation des structures de chauffe situées en surplomb, confirmant que les vestiges du massif 100 étaient encore en élévation lors de la réoccupation postérieure à l�abandon de l�aqueduc.

Figure 79 : Vue vers le sud-ouest du

niveau 1047 (cliché : C. Driard)

Les structures postérieures à l�abandon de l�aqueduc ont été aménagées au moins en deux étapes. Une première qui transforme l�intérieur l�angle nord-ouest de l�enclos ancien et qui consiste en une grande dépression à fond plat aménagée au pied du talus 100. La seconde phase voit se développer des structures liées à des activités domestiques, voire artisanales, orientant vers une interprétation de cet ensemble comme les vestiges partiels d�un habitat rural. Elle transforme notablement les vestiges anciens présents sur le site. Le fossé 101 était clairement en fonction à cette époque bien qu�il ait pu être aménagé dès l�étape précédente. Il délimite un vaste espace en longueur se déployant directement au nord de l�aqueduc principal. Il est probable que l�adduction avait une fonction dans cette occupation (évacuation, limite, réserve d�eau pour les


56

activités de production ?) mais la campagne de 2008 n�a pu répondre à cette question. En tout état de cause, il ne fait aucun doute que cette installation contre l�aqueduc implique que ce dernier n�était plus en service. Elle est donc à attribuer à une période postérieure au milieu du IVème siècle ap. J.-C. d�après A. Provost et B. Leprêtre. Faute de nouvel élément de datation, nous resterons sur la proposition issue de la datation au radiocarbone réalisée à la suite du diagnostic de 2007 et émettrons donc l�hypothèse d�une occupation datant des VIIème-VIIIème siècle de notre ère avec une forte probabilité pour la fin du VIIème siècle. Les caractéristiques de cette occupation ne sont pas sans rappeler les sites de Kergoutois à Carhaix-Plouguer (29)15 et de Quéhélen à Paule (22)16.

15 Maguer et Le Boulanger, 2001. 16 Aubry et Vipard, 1999.


57

4 - Les vestiges d�un parcellaire récent :

Il s�agit de 2 fossés plus ou moins parallèles à section en V évasée traversant l�espace décapé du Nord au Sud. L�espace séparant ces deux fossés laisse apparaître les aménagements antérieurs, particulièrement en partie nord de la zone décapée. Ces vestiges sont apparus de manière particulièrement forte après le décapage. Ils ont fait l�objet d�une fouille complète en partie nord de la zone décapée.

Figure 80 : Vue des structures 116, 117 et 118 vers le sud (cliché C. Driard)

4.1 - Le fossé 117 :

Il borde l�ensemble parcellaire à l�ouest. Il a été fouillé manuellement sur une longueur de 3 m.

D�une largeur comprise entre 1,29 m et 1,45 m, il est profond de 0,27 à 0,30 m. Le creusement du fossé (us 1061) a entaillé l�ensemble des structures antérieures présentes dans ce secteur. Son comblement (us 1060) est constitué d�un sédiment argileux brun-marron homogène.

4.2 - Le fossé 118 :

Bien que présentant des dimensions plus modestes, il constitue le parallèle à l�est du fossé 117. Il a fait l�objet d�une fouille manuelle sur une longueur de 2 m.

Sa largeur n�excède pas 0,85 à 0,94 m. Sa profondeur atteint 0,27 à 0,31 m. Le creusement (us 1063) a également entaillé les aménagements antérieurs. Le comblement du fossé 118 (us 1062) est en tout point semblable à celui du fossé 117.

Figure 81 : Profil de l'ensemble 116-117-118 (dessin et D.A.O. : É. Philippe)


58

4.3 - L�espace intermédiaire 116 :

Il s�agit de la bande comprise entre les fossés 117 et 118. Ces deux fossés n�étant pas exactement parallèles, l�espace 116, qui atteint une largeur de 2,50 m en partie nord, se réduit à une largeur de 1,80 m en partie sud.

Dans cet espace, les vestiges antérieurs apparaissent directement sous la terre végétale.

Les vestiges décrits avaient été repérés lors du diagnostic mené par F. Le

Boulanger en 2007 dans plusieurs des sondages opérés dans la parcelle 27. Ils avaient été interprétés comme les vestiges d�un chemin récent17. Leur tracé mis en comparaison avec le cadastre napoléonien de 1819 correspond presque parfaitement à une limite parcellaire présente sur ce document. L�absence de traces d�une bande de roulement ou d�un renforcement en soubassement, voire d�ornières, nous incite à rester prudent sur l�interprétation. En tout état de cause, il s�agit des restes d�une limite parcellaire récente, qu�elle corresponde à un chemin ou à un talus bordé de deux fossés.

17 Le Boulanger, 2007, p. 16-17.


59

CONCLUSION

Réalisée sur 5 semaines, la campagne de fouille programmée menée sur le site de Persivien à Carhaix-Plouguer a permis la mise en évidence d�un certain nombre d�avancées dans la connaissance de ce secteur des proches abords de la ville de Carhaix-Plouguer. Dans cette conclusion, nous synthétiserons les résultats chronologiquement :

La première phase d�occupation du site se matérialise par une série de structures en creux incomplètes. Elles ont en effet toutes été recoupées par des aménagements ultérieurs. Ces structures n�ont livré aucun indice permettant d�affirmer une attribution chronologique ni même une fonction précise. Leurs caractéristiques évoquent néanmoins des installations de stockage qui suggéreraient la présence d�un habitat à proximité.

La deuxième phase voit l�aménagement d�un vaste enclos délimité par un ensemble talus-fossés dont les vestiges ont été partiellement conservés malgré les réoccupations et transformations successives du site. Cet ensemble délimite un vaste espace dont seules les limites nord-est et nord-ouest ont été identifiées. Là encore, aucun mobilier ni aucune structure associée n�ont permis de déterminer une vocation et une attribution chronologique absolue à cette occupation. La seule certitude réside dans le fait qu�elle était abandonnée au moment du creusement de la tranchée d�installation de l�aqueduc principal de la ville antique.

Suite à ces occupations, le site est traversé par les aqueducs de Vorgium. Bien que très limitées en superficie, les recherches menées sur le premier aqueduc ont permis d�expliquer pourquoi, depuis le secteur de l�actuelle rocade de Carhaix jusqu�au pont de Kerampest, les vestiges de l�adduction primitive de la ville antique se résumaient à une tranchée en cuvette au fond plat recouvert d�un radier soigné : dans ce secteur, la canalisation était en bois. C�est la découverte d�un élément métallique d�assemblage de pièces de bois en place au fond de la tranchée qui a permis cette conclusion.

Bien qu�assez peu répandus, les aqueducs en bois sont attestés à l�époque romaine. L�un deux a notamment fait l�objet d�une étude en Grande-Bretagne, à Dorchester18. Cette découverte confirme l�hypothèse selon laquelle l�utilisation du bois pour les réalisations hydrauliques était assez largement répandue dans l�antiquité, notamment en Gaule et plus précisément dans la péninsule armoricaine19. Il ne s�agit pas d�un signe de moindre maîtrise technique ou de rusticité mais plutôt d�une prise en compte des ressources et des savoir-faire locaux.

Ce nouvel élément met en avant les interrogations déjà soulevées sur les difficultés à réaliser ce premier projet d�adduction de la ville antique. En effet, cette découverte signifie qu�en plus du canal maçonné et du conduit en béton banché, le bois 18 Putnam, 1997 et Putnam, 1998. 19 Philippe, 2006.


60

a été employé sur le parcours, pourtant certainement raccourci, de la canalisation. Cette multiplicité des techniques tend à confirmer l�hypothèse, soulevée par A. Provost et B. Leprêtre, d�un projet qui n�a pu être mené à bien sans de nombreux ajustements. La campagne de 2008 n�ayant pu cerner précisément les caractéristiques de ce tronçon de canalisation en bois, il nous semble important d�envisager un approfondissement des recherches sur ce dernier.

Jusqu�ici, aucun élément n�a permis de déterminer précisément si les deux adductions de Carhaix, construites à environ un siècle d�intervalle, ont coexisté ou se sont succédées. La parenté des tracés ne laisse cependant aucun doute sur le fait que le premier aqueduc a servi de repère topographique pour la mise en �uvre du second. Ce dernier, totalement maçonné, est dans ce secteur de son tracé couvert d�une voûte maçonnée en plein cintre. Ce type de couverture nécessitait la mise en place de regards permettant d�entretenir et de contrôler le conduit. De tels aménagements n�avaient jamais été mis au jour sur le tracé de l�aqueduc de Carhaix avant le diagnostic effectué à Persivien en 2007. Au sortir de la campagne de 2008, 4 regards sont attestés et les distances qui les séparent incitent à penser qu�un cinquième se trouve sur l�emprise de la fouille.

Les observations menées ont permis de déterminer qu�il s�agit de regards au sens strict du terme : des ouvertures ménagées dans la couverture du conduit. C�est certainement ce qui explique leurs dimensions étroites. Il a également été montré que ces regards jouaient aussi un rôle dans le déroulement de la construction de la voûte de l�aqueduc puisqu�ils constituaient l�extrémité du linéaire construit par une équipe de maçons dont le départ se situait approximativement à mi-chemin entre deux regards.

La détermination de cet aspect de l�organisation du chantier de construction de l�aqueduc a été rendue possible par l�opportunité inédite sur cette adduction d�étudier en détail un tronçon long de 238 m. C�est ainsi qu�a pu être mis au jour un joint de coulée du béton de soubassement de l�aqueduc, découverte à notre connaissance inédite sur l�ensemble des aqueducs de l�Occident romain. Mis en relation avec d�autres observations de ce type, ces éléments constituent les premiers vers une reconstitution de pans entiers du chantier de construction d�un tronçon de l�aqueduc, domaine pour lequel les chercheurs spécialistes sont très souvent contraints aux conjectures ou au silence faute de données.

La campagne de 2008 a mis au jour un certain nombre d�éléments nouveaux ou complémentaires concernant la période de fonctionnement de l�adduction. Il s�agit notamment de données concernant la nature des eaux acheminées et l�entretien qui y était effectué régulièrement.

Enfin, la fouille du regard situé dans la parcelle 28 et de ses abords immédiats a livré les indices d�une réutilisation de cette structure peu de temps après l�abandon de l�adduction. Ces éléments sont à rapprocher de la présence dans cette parcelle d�un certain nombre de traces d�une occupation antique.

Postérieurement à l�abandon du grand aqueduc, au haut Moyen Age a priori, les vestiges de l�enclos précoce sont réinvestis et remaniés, d�abord sous la forme d�un aménagement surcreusé au pied de l�angle intérieur de ce qui restait du talus, puis sous la forme d�un vaste enclos délimité par un fossé. Malgré son état d�arasement, ce dernier a laissé de nombreux vestiges notamment sous la forme de structures en creux témoignant d�une activité domestique, voire artisanale, relativement importante. Bien qu�aucun bâtiment n�y ait clairement été identifié, cet enclos a livré les traces tangibles d�un espace d�habitat rural : fours domestiques, fosse de stockage, espaces de


61

circulation, lambeaux de sols� Malheureusement, là encore, aucun mobilier n�a permis de préciser l�attribution chronologique issue de la datation au radiocarbone effectuée après le diagnostic qui indiquait les VIIème-VIIIème siècles de notre ère.

Les caractéristiques du site de Persivien, mais aussi les conditions de réalisation et les impératifs inhérents à la campagne de 2008, n�ont pas permis de mener au bout les recherches nécessaires à une complète appréhension des vestiges et à leur compréhension optimale. Elles ont cependant permis de dégager un certain nombre de nouveaux acquis qui sont évidemment la source de nouvelles interrogations. Ce sont toutes ces questions en suspens qui nous incitent à proposer la poursuite des investigations sur ce site.


62

BIBLIOGRAPHIE

Aubry et Vipard, 1999 : L. Aubry et L. Vipard, R.N. 164 « Déviation La Pie-Le Moustoir » - Aqueduc gallo-romain de Carhaix, Document Final de Synthèse de sauvetage urgent, S.R.A. de Bretagne, Rennes, 1999 (inédit).

Hervé-Legeard, 1999 : C. Hervé-Legeard, Carhaix-Plouguer « Z.A.C. du Poher » (29 024 029) (Finistère), diagnostic d�évaluation, Document Final de Synthèse, 1999, A.F.A.N., S.R.A. Bretagne, Rennes, 1999 (inédit).

Le Boulanger, 2007 : F. Le Boulanger avec la collaboration de P. Cocherel, É. Gaume, F. Labaune-Jean et S. Jean, Carhaix-Plouguer « Persivien » (Finistère - Bretagne), rapport de diagnostic, INRAP, S.R.A. Bretagne, Rennes, 2007 (inédit).

Maguer et Le Boulanger, 2001 : P. Maguer et F. Le Boulanger, Carhaix-Plouguer « Kergoutois » (29 024 369, Finistère) � Adduction gallo-romaine et habitat du haut Moyen Age sur le contournement de Carhaix-Plouguer, Document Final de Synthèse d�archéologie préventive, 2001, S.R.A. de Bretagne, Rennes, 2001 (inédit).

Philippe, 2006 : É. Philippe, L�eau en Armorique romaine : prise en compte, maîtrise, gestion et usages d�une ressource naturelle dans une contrée du Nord-Ouest de l�Empire romain, mémoire de thèse de doctorat, sous la direction de M. J.-M. Pailler, Université de Toulouse II � Le Mirail, 2006 (inédit).

Provost et Leprêtre, 1998 : A. Provost et B. Leprêtre, Reconnaissance du tracé de l�aqueduc romain de Carhaix (Côtes-d�Armor � Finistère), in Annales de Bretagne et des Pays de l�Ouest, 105-2, 1998, p. 43-62 et 66-67.

Provost et Leprêtre, 1999a : A. Provost et B. Leprêtre, L�aqueduc gallo-romain de Carhaix (Finistère), in BEDON R. (dir.), Les aqueducs de la Gaule romaine et des régions voisines, Actes du Colloque de Limoges, 16-17 mai 1996, Caesarodunum XXXI, Limoges, PULIM, 1999, p. 525-546.

Provost et Leprêtre, 1999b : A. Provost et B. Leprêtre, L�aqueduc romain de Carhaix, in Mémoire d�âmes, 20 ans de recherches archéologiques en Côtes-d�Armor, catalogue de l�exposition de la Roche-Jagu, Conseil Général des Côtes-d�Armor / Direction Régionale des Affaires Culturelles de Bretagne, Saint-Brieuc, 1999.

Provost et Leprêtre, 2002 : A. Provost et B. Leprêtre, L�aqueduc romain de Carhaix (Côtes-d�Armor � Finistère) (France), approche méthodologique de recherche et d�étude, in In binos actus lumina, Rivista di studi e ricerche sull�idraulica storica, Atti del convegno internazionale di studi su metodologie per lo studio della scienza idraulica antica, Ravenne, 13-15 mai 1999, éd. Agora, La Spezia, 2002, p. 209-235.

Provost et alii, en préparation : A. Provost, B. Leprêtre et É. Philippe, L�aqueduc romain de Carhaix (Côtes-d�Armor � Finistère), archéologie, techniques, l�aqueduc de Carhaix et les aqueducs romains, en préparation.

Putnam, 1997 : B. Putnam, The Dorchester Roman Aqueduct, in Current Archaeology, 154, 1997, p. 364-369.

Putnam, 1998 : B. Putnam, Dorset archaeology on 1998, Proceedings of the Dorset Natural History and Archaeological Society, Dorchester roman aqueduct, 120, 1998, p 94-96.

Sanquer, 1978 : R. Sanquer, Carhaix-Plouguer « Persivien » (Finistère), rapport de fouille de sauvetage, S.R.A. de Bretagne, Rennes, 1978 (inédit).


63

TABLE DES FIGURES

Couverture : - Vue de l�aqueduc principal en cours de fouille dans la parcelle 27 (cliché : É. Philippe) - Vue générale du secteur ayant livré des traces d�occupation (cliché : C. Driard) - Vue générale du regard R4 (cliché : É. Philippe)

Figure 1 : Courbe de datation au C14 du charbon issu de la fosse 52 du diagnostic de 2007 (document F. Le Boulanger)........................................................................................................................................ 12 Figure 2 : Décapage de l'aqueduc .................................................................... .......................................... 13 Figure 3 : Vue de la fenêtre principale dans la parcelle 27 (cliché C. Driard)........................................... 14 Figure 4 et 5 : Protection et mise en sécurité des vestiges en fin de campagne (clichés É. Philippe)........ 14 Figure 6 : Plan général des fouilles et des structures sur le fond cadastral actuel (feuille B) .................... 16 Figure 7 : Nettoyage de l'aqueduc principal (cliché É. Philippe)............................................................... 17 Figure 8 : Coupe complète de l'aqueduc principal, vue vers le sud-est (cliché É. Philippe)...................... 18 Figure 9 : Relevé de la coupe de l'aqueduc principal (dessin : G. Marrot et C. Bucheron / D.A.O. : É. Philippe) ................................................................................................................................................ 19 Figure 10 : Détail du cuvelage dans le regard R2 (cliché É. Philippe) ...................................................... 20 Figure 11 : Détail de l'intérieur du départ de voûte.................................................................................... 20 Figure 12 : Vue du limon qui recouvre fond du conduit (cliché É. Philippe) ............................................ 21 Figure 13 : Le regard R1 en cours de fouille (cliché É. Philippe).............................................................. 21 Figure 14 : Plan et coupes du regard R1 (dessin et D.A.O. : É. Philippe) ................................................. 22 Figure 15 : Vue générale du regard R1 vers le sud-est (cliché É. Philippe)............................................... 23 Figure 16 : Parement sud du mur sud du regard R1 (cliché É. Philippe) ................................................... 23 Figure 17 : Vue du sondage coupant le regard R1 en fin de fouille (cliché É. Philippe) ........................... 23 Figures 18 et 19 : Vue des arrêts de voûte nord-ouest et sud-est au niveau du regard R2 (clichés É. Philippe) ................................................................................................................................................ 24 Figure 20 : Vue zénithale du regard R2 en cours de fouille (cliché É. Philippe) ....................................... 24 Figure 21 : Plan et coupe du regard R2 (dessin et D.A.O. : É. Philippe) ................................................... 25 Figure 22 : Vue du fond érodé du regard ; les vestiges des solins sont visibles à l'aplomb des parois (cliché É. Philippe) .................................................................................................................................... 25 Figure 23 : Vue générale du regard R3 vers l'ouest (cliché É. Philippe) ................................................... 26 Figures 24 et 25 : Vue des parements extérieurs des murs sud-ouest et nord-ouest du regard R3............. 26 Figure 26 : Vue du regard R3 vers le nord-est (cliché É. Philippe) ........................................................... 27 Figure 27 : Vue générale du regard R4 vers le nord (cliché É. Philippe)................................................... 27 Figure 28 : Vue zénithale du regard R4 (cliché É. Philippe) ..................................................................... 28 Figures 29, 30 et 31 : Vue des parements extérieurs des murs sud-ouest, sud-est et nord-ouest (clichés É. Philippe) ................................................................................................................................................ 28 Figure 32 : Vue du parement interne et de l'arrêt de voûte dans l'angle est du regard R4 (cliché É. Philippe)..................................................................................................................................................... 28 Figure 33 : Coupe du regard R4 dans l'axe de l'aqueduc (dessin : B. Leroy / D.A.O. : É. Philippe) ......... 29 Figure 34 : Vue du comblement du conduit au contact sud-est du regard R4 (cliché : É. Philippe).......... 29 Figure 35 : Vue de l'agencement sur le canal et contre la voûte du mur sud-ouest du regard R1 (cliché : É. Philippe)..................................................................................................................................................... 30 Figure 36 : Vue vers le nord-est du sondage effectué entre les regards R1 et R2 (cliché : É. Philippe) .... 31 Figure 37 : Vue du sondage vers le nord-ouest (cliché : É. Philippe)........................................................ 31 Figure 38 : Vue de l'anomalie linéaire en surface du fond érodé du conduit (cliché : É. Philippe) ........... 32 Figure 39 : Vue de l'empreinte de coffrage dans le soubassement du specus (cliché : É. Philippe) .......... 33 Figure 40 : Vue de la paroi nord-est du canal au niveau du regard R2 (cliché : É. Philippe) .................... 33 Figure 41 : Vue du dépôt brun-noirâtre directement sur le soubassement du conduit (cliché : É. Philippe)................................................................................................................................................................... 34


64

Figure 42 : Profil en long du niveau du fond de l'aqueduc principal au niveau des regards de Persivien.. 34 Figure 43 : Vue du surcreusement du specus au fond du regard R1 (cliché : É. Philippe) ........................ 35 Figures 44 et 45 : Vue de l'empreinte du premier aqueduc au décapage dans les tranchées transversales 36 Figure 46 : Vue générale vers le nord-ouest du sondage dans le premier aqueduc (cliché : É. Philippe).. 37 Figures 47 et 48 : Vues de la pièce métallique d'assemblage et des pierres de calage (clichés : É. Philippe)................................................................................................................................................................... 37 Figure 49 : Détail des traces ligneuses piégées à la surface de la pièce d'assemblage (cliché : É. Philippe)................................................................................................................................................................... 37 Figure 50 : Plâtrage de la pièce métallique en vue de son prélèvement (cliché : É. Philippe)................... 38 Figure 51 : Plan et coupe du sondage dans le premier aqueduc (dessin et D.A.O. : É. Philippe) .............. 38 Figure 52 : Vue générale de la fenêtre ouverte dans l'angle sud-est de la parcelle 27 (cliché : C. Driard) 41 Figure 53 : Plan général des vestiges étudiés au nord-est de l'aqueduc principal (dessin et D.A.O. : É. Philippe)..................................................................................................................................................... 42 Figures 54 et 55 : Vues des branches nord et ouest du massif 100 (clichés : C. Driard) ........................... 43 Figure 56 : Coupe des fossés 101 et 120 au nord du massif 100 (dessin et D.A.O. : É. Philippe)............. 43 Figure 57 : Vue des structures vers l'est ; au premier plan, le fossé 124 (cliché : C. Driard) .................... 44 Figure 58 : Vue de la relation stratigraphique entre le massif 100 et la tranchée d'installation de l'aqueduc (cliché : C. Driard) ..................................................................................................................................... 45 Figure 59 : Vue vers le nord-est de la structure 110 en cours de fouille (cliché : C. Driard)..................... 45 Figure 60 : Coupe de la structure 110 (dessin : A.-M. Lotton / D.A.O. : É. Philippe)............................... 46 Figure 61 : Vue de la structure 105 en fin de fouille (cliché : C. Driard) .................................................. 47 Figure 62 : Vue vers l'est de l'ouverture aménag ée dans le massif 100 (cliché : C. Driard) ...................... 48 Figure 63 : Vue vers l'est de l'aménagement 103 (cliché : C. Driard)........................................................ 48 Figure 64 : Vue vers le nord-ouest du parement 122 installé sur le comblement de la structure 126 (cliché : C. Driard)................................................................................................................................................. 48 Figure 65 : Vue des fossés 101 et 120 et de leur comblement au nord du massif 100 (cliché : C. Driard) 49 Figure 66 : Vue des fossés parallèles à l'est du secteur étudié (cliché : C. Driard) .................................... 49 Figure 67 : Vue de l'aménagement empierré contre le versant du massif 100 (cliché : C. Driard)............ 50 Figure 68 : Coupe de la structure 108 (dessin : A.-M. Lotton / D.A.O. : É. Philippe)............................... 51 Figure 69 : Coupe de la structure 109 (dessin : É. Duclos / D.A.O. : É. Philippe) .................................... 51 Figure 70 : Coupe de la structure 121 (dessin : G. Marrot / D.A.O. : É. Philippe) .................................... 51 Figure 71 : Coupe de la structure 114 (dessin : C. Driard / D.A.O. : É. Philippe) ..................................... 51 Figure 72 : Vue vers le sud-ouest de la structure 108 (cliché : C. Driard)................................................. 52 Figure 73 : Vue vers le nord-ouest de la structure 109 (cliché : C. Driard) ............................................... 52 Figure 74 : Vue vers le nord-est de la structure 121 (cliché : C. Driard) ................................................... 52 Figure 75 : Vue vers l'est de la structure 114 (cliché : C. Driard).............................................................. 53 Figure 76 : Vue zénithale de la fosse 115 en cours de fouille (cliché : C. Driard).................................... 53 Figure 77 : Vue vers l'est de la fosse 111 en cours de fouille (cliché : C. Driard) ..................................... 54 Figure 78 : Vue vers le nord-est des structures 121 et 109 et du niveau 1059 associé (cliché : C. Driard) 55 Figure 79 : Vue vers le sud-ouest du niveau 1047 (cliché : C. Driard)...................................................... 55 Figure 80 : Vue des structures 116, 117 et 118 vers le sud (cliché C. Driard)........................................... 57 Figure 81 : Profil de l'ensemble 116-117-118 (dessin et D.A.O. : É. Philippe) ......................................... 57

carhaix-plouguer (29). persivien, étude d'un tronçon des

Documents