caracterizaciÓn geolÓgica de cortezas … crust from... · minería y geología,issn 0258 5979,...

Minería y Geología,ISSN 0258 5979, Nos. 3-4, 2003

CARACTERIZACIÓN GEOLÓGICA DE CORTEZASLATERÍTICAS A PARTIR DE DATOS AEROGAMMA

ESPECTROMÉTRICOS Y AEROMAGNÉTICOS

Geological characterization of lateritic crust from airbornespectrometric and magnetic data

José Alberto Batista Rodríguez E-mail: [email protected] Superior Minero Metalúrgico de Moa

RESUMEN

Las regiones de Mayarí y Moa (Cuba oriental), dondese localizan grandes yacimientos de lateritas ferro-niquelíferas-cobaltíferas, están cubiertas por datosaerogamma espectrométricos y aeromagnéticos. A par-tir del análisis de los contenidos de eU y eTh, y de lasrelaciones entre éstos y el K, se delimitaron las áreasde lateritas ferroniquelíferas ya conocidas y otras noreportadas hasta el momento. Se encontró que laslateritas redepositadas poseen mayor contenido de eUy eTh que las in situ, asimismo son mayores estos con-tenidos en las lateritas más potentes y en las desarro-lladas o redepositadas sobre rocas serpentinizadas. Eltiempo de formación, desarrollo, potencia de laslateritas y rocas subyacentes, así como las característi-cas geomorfológicas y la presencia de alteracioneshidrotermales, se infieren de las relaciones encontra-das entre los contenidos de eU, eTh y K, y ∆T. Lasvariaciones laterales en las concentraciones de eU yeTh indican variaciones en los espesores de las lateritas.Los contenidos de eTh están relacionados con el tiem-po de formación, desarrollo y espesor de las cortezaslateríticas, mientras que las altas concentraciones deK denuncian la existencia de alteraciones hidrotermales.Las variaciones laterales conjuntas del campo magné-tico y los contenidos de cualesquiera de los elementosanalizados, responden a variaciones en los espesoresde las lateritas y las rocas subyacentes. En Moa laslateritas poseen mayor contenido de eU y eTh que enMayarí, lo cual sugiere mayor tiempo de formación,desarrollo y espesor de las mismas en la primera re-gión mencionada.

PALABRAS CLAVE: Lateritas, Moa, Mayarí, aero-gamma espectrométrico, aeromagnético.

ABSTRACT

The Mayarí and Moa regions (western Cuba), whereare located wide deposits of Fe-Ni-Co laterites, arecovered for airborne geophysical data (airborneradiometric and magnetic). Starting of the analysis eUand eTh contents, and the relationships between theseones and K, were delimitated laterites areas, includingsome ones not reported yet. The redeposited lateritespossess higher content of U and Th that those in situ,which are also higher in the most potent laterites andin those developed or redeposited on serpentinizedrocks. The time of formation, development, thicknessof the laterites and underlying rocks, as well as thegeomorphologic characteristic and the presence ofhydrothermal alterations, they are manifested in theopposing relationships among the contents of eU, eThand K, and ∆T. The lateral variation in theconcentrations of U and Th in the laterites indicatesvariations in the thickness of the same ones. The eThcontents are related with their time of formation,development and thickness. The concentrations of Kevidence the existence of hydrothermal alterations. Thecombined lateral variations of the magnetic field andthe contents of anyone of the analyzed elements respondto variations of thickness of the laterites and theunderlying rocks. In Moa the laterites possesses biggereU and eTh contents that in Mayarí, suggesting longertime of formation, development and thickness in thefirst mentioned region.

KEY WORDS: Laterites, Moa, Mayarí, airborneradiometric, airborne magnetic.

85

Minería y Geología Nos. 3-4, 2003

INTRODUCCIÓN

Hacia la parte oriental de Cuba, en las regiones deMayarí y Moa específicamente (Fig. 1), se localizangrandes reservas minerales en yacimientos de tipolaterítico. En ellos, las investigaciones geofísicas nohan mostrado ser eficientes para resolver las tareasde prospección y exploración debido, por una parte, ala gran complejidad de los yacimientos y, por otra, ala incorrecta selección del complejo de métodosgeofísicos y de los parámetros de medición, a la bajacalidad tecnológica del equipamiento utilizado y a lavaloración inadecuada de las posibilidades reales delos mismos.

Las rocas madre que originaron las cortezas demeteorización laterítica forman parte de las secuen-cias del cinturón plegado cubano, del cual afloran fun-damentalmente unidades oceánicas reconocidas comoofiolitas septentrionales (Iturralde-Vinent, 1996a,1996b, 1996c, 1998).

Las ofiolitas están representadas por rocasultrabásicas serpentinizadas, constituidas predominan-temente por harzburgitas y subordinadamente pordunitas, lherzolitas y piroxenitas. Las rocas básicasestán representadas por gabro olivínico, gabro-noritas,anortositas y gabros normales (Quintas, 1989). Des-de el punto de vista tectónico, en la región están pre-sentes estructuras plicativas y disyuntivas agrupadas,sobre todo, en diferentes sistemas de dirección NW-SE y NE-SW (Campos, 1983; Rodríguez, 1998a,1998b).

Teniendo en cuenta los procesos que han dado lu-gar a la formación de los yacimientos lateríticos de laregión, así como sus características geológicas ygeométricas, se asume que el comportamiento de losdatos aerogeofísicos, fundamentalmente los aerogammaespectrométricos, y en menor grado los aeromagnéti-cos, reflejan sus principales regularidades geológicas.Por ello, en esta investigación se utilizan estos datoscon el objetivo de caracterizar desde el punto de vistageológico las áreas de desarrollo de lateritas

MATERIALES Y MÉTODOS

Se utilizaron datos aerogeofísicos medidos en líneasde vuelo con dirección norte-sur, separadas cada 500 m,a una altura media de 70 m. Los datos contienen in-formación proveniente de los canales de K (%), eU(ppm), eTh (ppm) y la intensidad total (µR/h), asícomo del campo magnético (∆T) (nT) (Chang y otros,1990; Chang y otros, 1991). La información geológicase obtuvo del mapa de Gyarmati y Leyé O’Conor(1990) a escala 1:50 000 para la región de Moa, y del

86

de Adamovich y Chejovich (1963), escala 1:50 000,para la de Mayarí.

El procesamiento e interpretación de la informa-ción abarcó las etapas siguientes:a) Transformación de los datos geológicos a formato

digital (Batista, 2000);b) Cálculo de las relaciones entre los datos aerogamma

espectrométricos: eU/eTh; eU/K, eTh/K y F=K.eU//eTh, y su correspondiente análisis estadístico;

c) Descripción y análisis de los mapas construidos alefecto;

d) Para la región de Moa se definieron los datosaerogeofísicos correspondientes a cada área delaterita, las cuales están delimitadas según su tipo(in situ o redepositadas), potencia y roca madreque les dio origen;

e) Análisis estadístico descriptivo y multivariado (aná-lisis de factores) e interpretación geológica de losdatos aerogeofísicos de las lateritas de esta región;

f) Comparación con las lateritas de la región deMayarí.

RESULTADOS

Interpretación de datos aerogamma espectrométricos

Las áreas de desarrollo de lateritas ferroniquelíferasse delimitaron con las isolíneas de 3 µR/h de intensi-dades gamma total (Fig. 2), 2 ppm de eU (Fig. 3) yeTh (Fig. 4), 1x10-3 de eTh/K (Fig. 5) y 5x10-4 deeU/K (Fig. 6). Estas isolíneas revelaron, además, zo-nas de desarrollo de corteza laterítica no reportadashasta el momento.

Las zonas de afloramiento de rocas máficas yultramáficas sin desarrollo apreciable de cortezalaterítica, se caracterizaron por valores bajos de ra-diactividad (Figs. 2, 3 y 4), lo que coincide con resul-tados obtenidos por Galbraith y Saunders (1983), yKostadinoff y otros (1998), en otras regiones.

Los mayores contenidos de eU y eTh están vincu-lados con los yacimientos de lateritas ferroniquelífero-cobaltíferas, o sea, a los yacimientos Moa (eU= 7,1ppm; eTh= 15,4 ppm), Punta Gorda (eU= 5,3 ppm;eTh= 13 ppm) y Pinares de Mayarí (eU= 4,1 ppm;eTh= 12,3 ppm). Reportes de investigación consulta-dos (Galbraith y Saunders, 1983; Dickson, 1985;Kögler et al., 1987; Portnov, 1987; Watanabe, 1987;Braun et al., 1993; Porcelli et al., 1997; Casas et al.,1998; Jubeli et al., 1998; Vogel et al., 1999), apoyanla idea de que las diferencias en los contenidos eU yeTh denotan desigualdades en cuanto a génesis, tiem-po de formación, potencias y grado de madurez deestas cortezas.


Teniendo en cuenta que en otras regiones dondeocurren procesos de meteorización química que for-man lateritas, se ha reportado alta afinidad entre fa-ses de Fe y U (Von Gunten et al., 1999), se consideraque la concentración de este último ocurre como re-sultado de la alternancia de períodos de seca y lluvia,por la combinación de procesos de adsorción y preci-pitación, donde durante los procesos de adsorciónocurre el enriquecimiento de U y de otros metales (Cu,Ni, Co, Ba, Zn, Pb y Tl) en las arcillas, los óxidos ehidróxidos de hierro y manganeso, y la materia orgá-nica (Kögler et al., 1987; Saager et al., 1987; Requejoet al., 1994; Dickson, 1995; Rodríguez-Vega, 1997;Gabriel et al., 1998; Lenhart y Honeyman, 1999; Luoet al., 2000).

En la región Mayarí-Moa, las lateritas desarrolla-das sobre rocas ultrabásicas serpentinizadas presen-tan mayor concentración de eU respecto a lasdesarrolladas sobre gabros. Esto sugiere una mayorintensidad, en las primeras, de los procesos que leshan dado lugar, pues se conoce que los gabros sonrocas con mayor contenido de U que las peridotitas.Las características cristaloquímicas de los mineralesa partir de los que se originan las lateritas pudierantambién contribuir a la existencia de mayores con-centraciones de eU en las desarrolladas sobreperidotitas.

Lateritas de la región de Moa

El análisis estadístico descriptivo reveló que, de ma-nera general, las lateritas redepositadas poseen ma-yor contenido de eU y eTh que las in situ. De la mismamanera, los más altos contenidos de estos elementoscorresponden a las lateritas con mayores espesores, alas desarrolladas a partir de rocas ultrabásicasserpentinizadas y a las redepositadas sobre éstas (Ta-bla 1).

El análisis de las matrices de correlación en lasdiferentes áreas de lateritas, puso de manifiesto rela-ciones significativas entre las variables que reflejanlas características químico-mineralógicas y el propiodesarrollo de las lateritas. Altas correlaciones positi-vas entre eU y eTh se observaron fundamentalmenteen áreas de lateritas de gran potencia, lateritasredepositadas, o ambas, lo cual responde a un mayortiempo de formación y desarrollo, y por tanto mayo-res espesores en las lateritas. Esto se explica por lahipótesis planteada sobre la incorporación del U a lasfases minerales presentes en ellas, y por el enriqueci-miento en Th que se produce en la medida que au-menta el grado de meteorización de las rocas(Galbraith y Saunders, 1983; Portnov, 1987; Braun

et al., 1993). En algunas áreas de gran potencia delateritas se aprecia, además, correlación positiva en-tre eU, eTh y ∆T, asociada a grandes espesores de lasrocas ultrabásicas serpentinizadas (Batista, 1998;Gunn et al., 1998; Batista y Rodríguez, 2000;Zaigham y Mallick, 2000).

En áreas de lateritas con potencias variables yredepositadas sobre rocas ultrabásicas serpentiniza-das, el eTh y ∆T se correlacionan positivamente. Te-niendo en cuenta que los contenidos de Th aumentancon la meteorización y edad de las rocas (Galbraith ySaunders, 1983; Portnov, 1987; Braun et al., 1993),y que la intensidad del campo magnético aumenta enla medida que se incrementan los espesores de lasrocas magnéticas (Karlsen y Olesen, 1996; Batista,1998; Ghidella y otros, 1998; Batista y Rodríguez,2000), esta correlación sugiere relación entre el tiempode formación y desarrollo de las cortezas lateríticas ysu magnetización; por lo tanto, las zonas con mayordesarrollo de cortezas lateríticas y con mayor poten-cia presentan mayor grado de magnetización. Lasáreas antes referidas pudieran estar vinculadas conlos mayores espesores de las rocas ultrabásicas ser-pentinizadas. La correlación negativa entre eTh y ∆Tobservada en otras áreas de lateritas evidencia un fe-nómeno inverso al explicado.

En algunas zonas donde existen espesores grandesde lateritas redepositadas sobre rocas ultrabásicasserpentinizadas y lateritas con poca potencia in situsobre gabros, ∆T y K se correlacionan negativamen-te, lo que sugiere la posible presencia de alteracioneshidrotermales, según investigaciones precedentes rea-lizadas en Cuba (Batista 1998; Batista y Rodríguez,2000) y en otras partes del mundo (Alva-Valdivia yUrrutia-Fucugauchi, 1998; Chernicoff y Paterlini,1998; Gunn et al., 1998).

El análisis de factores realizado para las lateritasde Moa, mostró variaciones laterales de los conteni-dos de eU y eTh (Fig. 7), las cuales están determina-das por las características geomorfológicas yvariaciones en los valores de pH, Eh, nivel de las aguassubterráneas, contenidos de materia orgánica en elcorte y % modal de fases con alta capacidad deadsorción (ferrihydrite, goethite y % de amorfo)(Jubeli et al., 1998; Luo et al., 2000). Las variacionesde los contenidos de eU y eTh concuerdan con las delos espesores de las lateritas, atendiendo a que el U seconcentra en este ambiente siempre que existan con-diciones topográficas que le permitan reconcentrarseuna vez lixiviado de las rocas intemperizadas (Jubeliet al., 1998). Además, el proceso que da lugar a laadsorción del U y el Th por los óxidos e hidróxidos

87


de hierro de las lateritas, requiere de un tiempo pro-longado, lo que ocasiona un desarrollo considerablede la corteza laterítica (Rodríguez-Vega, 1997; Jubeliet al., 1998; Von Gunten et al., 1999; Luo et al., 2000).

Al utilizar valores reales de la potencia, obtenidosde perforaciones, se pudo constatar que a altos conte-nidos de eU y eTh corresponden valores también al-tos de la potencia, de esta forma se corrobora la ideaanteriormente desarrollada.

El análisis de factores también mostró variacionesde los contenidos de K (Fig. 8), cuyos máximos valo-res se ubican en varias localidades de la porción cen-tral de la región de Moa y al SW de la ciudad,coincidiendo en algunos casos con zonas de altera-ciones hidrotermales reportadas por Ramayo (1996),Vila (1999) y Batista y Ramayo (2000a, 2000b). Es-tas zonas también podrían estar vinculadas con rocasvolcánicas o cuerpos (sills y diques) de gabros que seencajan y cortan las peridotitas (Ríos y Cobiella, 1984;Bérguez, 1985; Rodríguez, 2000).

La delimitación de zonas de alteración hidrotermaldentro de los yacimientos de lateritas ferroniquelíferaspermite orientar los trabajos de exploración y explo-tación minera, lo que es de mucha importancia si setiene en cuenta los efectos negativos que en el proce-so metalúrgico producen los materiales silíceos pre-sentes en las lateritas (Rojas y Beyris, 1994). Por otraparte, a estas cortezas de meteorización se asocianmineralizaciones auríferas en vetas de cuarzo(Ramayo, 1996; Vila, 1999; Batista y Ramayo, 2000a,2000b); tal es el caso del sector Cabañas, al sudoestede Moa, donde según estudios geoquímicos ymineralógicos recientes, existen concentraciones deAu entre 30 y 52 ppb (Vila, 2002, com. esc.)

El análisis de factores también permitió delimitarlas variaciones laterales de los contenidos de eTh, conlas cuales se relacionan el tiempo de formación, de-sarrollo y espesores de las lateritas (Galbraith ySaunders, 1983; Braun et al, 1993). Se observó quealtos contenidos de eTh coinciden con cortezaslateríticas de mayor evolución, tiempo de formacióny potencia (Fig. 9).

Lateritas de la región de Mayarí

Atendiendo a que el mapa de Adamovich y Chejovich(1963) no ofrece los detalles del mapa utilizado parael estudio de la región de Moa, en el análisis de lascaracterísticas geológicas de las cortezas lateríticasde Mayarí se hizo uso de los resultados obtenidos paraMoa.

El análisis de las matrices de correlación obteni-das para las lateritas de Mayarí, también mostró re-laciones significativas entre eU y eTh, y eTh y ∆T, lo

88

que denota las características antes descritas en la re-gión de Moa. Las variaciones laterales de los fenó-menos citados se manifiestan en los mapas construidosa partir del análisis de factores. En la figura 10 semuestran las zonas con mayores espesores de laslateritas según el factor de eU y eTh. El factor de eThdestaca las zonas con mayores tiempos de formación,desarrollo y espesor (Fig. 11).

CONCLUSIONES

Las áreas de desarrollo de lateritas ferroniquelíferasdonde se enclavan los yacimientos más importantesde Moa y Mayarí, se delimitaron con las isolíneas devalores de 2 ppm de eTh y eU, 1x10-3 de eTh/K y5x10-4 de eU/K. Estas isolíneas también permitieronrevelar zonas de lateritas no reportadas por los ma-pas geológicos tomados como base para este análisis.

Las lateritas redepositadas poseen mayores conte-nidos de eU y eTh que las in situ. Estos contenidostambién son mayores en las lateritas de mayor espe-sor y aquéllas desarrolladas o redepositadas sobrerocas ultrabásicas serpentinizadas. El tiempo de for-mación, desarrollo, potencia de lateritas y rocas sub-yacentes, así como las características geomorfológicasy la posible presencia de alteraciones hidrotermales,se infieren de las relaciones encontradas entre los con-tenidos de eU, eTh y K, y ∆T. Las variaciones latera-les en el factor de eU y eTh en las lateritas indicanvariaciones en los espesores de las mismas, mientrasque el de eTh está relacionado con su tiempo de for-mación, desarrollo y espesor.

Altos valores del factor de K son indicativos dealteraciones hidrotermales, la delimitación de las cua-les es muy importante considerando las afectacionesque provoca el material silíceo presente en las lateritasen el proceso metalúrgico y por la posible presenciade metales preciosos asociados con esas alteraciones.

Las variaciones laterales del campo magnético yde los contenidos de cualesquiera de los elementosanalizados (eU, eTh y K) reflejan variaciones de losespesores de las lateritas y de las rocas subyacentes.Las lateritas de la región de Moa poseen mayor con-tenido de eU y eTh que las de Mayarí, esto sugieremayor tiempo de formación, desarrollo y espesor delas primeras.

AGRADECIMIENTOS

A la dirección del Instituto de Geología y Pa-leontología, particularmente al Departamento deGeofísica, por facilitar los datos aerogeofísicos utili-zados en este trabajo. A los doctores Alina Rodríguez,Jesús Blanco y Antonio Rodríguez, por las sugeren-cias que permitieron enriquecer el trabajo.


REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ADAMOVICH A., V.D. CHEJOVICH, 1963: “Estructuras geológicasy minerales útiles de la región Nipe - Cristal, provincia deOriente”, Informe, ONRM.

ALVA-VALDIVIA, L.M. Y J. URRUTIA-FUCUGAUCHI, 1998: “Rockmagnetic properties and ore microscopy of the iron oredeposit of Las Truchas, Michoacan”, Mexico, Journal ofApplied Geophysics, 38(4): 277-299.

BATISTA, J., 1998: “Características geológicas y estructura-les de la región de Moa a partir de la interpretación dellevantamiento aeromagnético 1:50 000”. [Tesis de Maes-tría], Centro de Información, ISMM de Moa, 79 pp.

-----------, 2000: “Metodología para la recuperación de la ma-triz digital de las observaciones de un levantamientogeofísico”, Minería y Geología, 17(2): 23-26.

BATISTA, J. Y L. RAMAYO, 2000a: “Características aerogammaespectrométricas de las zonas de alteraciones hidrotermalesde la región de Moa (Cuba oriental)”, en: V Congreso deMineralogía y Metalogenia, Argentina (La Plata) pp. 424-431.

BATISTA, J. Y L. RAMAYO, 2000b: “Utilización de datosaerogamma espectrométricos para la localización de zonasde alteración hidrotermal en la región Sagua-Moa, Cubaoriental”, Minería y Geología, 17(3-4):3-10.

BATISTA, J., A. RODRÍGUEZ, 2000: “Particularidades geológicasdel complejo ofiolítico de Moa a partir de los datos aero-magnéticos” 1:50 000, Minería y Geología, XVII(1): 17-25.

BÉRGUEZ, P., 1985: Informe de la exploración orientativa ydetallada en los yacimientos ferroniquelíferos-cobálticosde la región de Moa en los sectores Punta Gorda, MoaOriental y Yagrumaje Oeste, durante los años 1981-1985;con cálculo de reservas al 1/10/87, OTRM, Santiago deCuba, 110 pp.

BRAUN, J.J., M. PAGEL, A. HERBILLON, C. ROCIN, 1993:“Mobilization and redistribution of REEs and thorium in asyenitic lateritic profile: A mass balance study”,Geochimica et Cosmochimica Acta, 57: 4419-4434.

CAMPOS, M. 1983: “Rasgos principales de la tectónica de laporción oriental de Holguín y Guantánamo”, Minería yGeología, 2: 51-76.

CASAS, I., J. PABLO, J. JIMÉNEZ, M.E. TORRERO, J. BRUNO, E.CERA, R.J. FINCH, R.C. EDWING, 1998: “The role of pe, pH,and carbonate on the solubility of UO2 and uraninite undernominally reducing conditions” Geochimica EtCosmochimica Acta, 62(13): 2223-2231.

CHANG, J.L., G. GRIBNIOV, A. BRODOBOI, 1990: Informe sobreresultados del levantamiento aerogeofísico complejo en elterritorio de las provincias de Santiago de Cuba, Holguín,Granma y Guantánamo (Sector Pinares de Mayarí),ONRM, 314 pp.

CHANG, J.L., L. CORBEA, F. PRIETO, J. HERNÁNDEZ, G. BRITO,1991: Informe sobre los resultados del levantamientoaerogeofísico complejo en el territorio de las provinciasGuantánamo y Holguín (Sector Guantánamo sur),O.N.R.M., 320 pp.

CHERNICOFF, C.J. Y C.M. PATERLINI, 1998: Interpretacióngeológica de la anomalía magnética del DepartamentoMártires, provincia del Chubut (Argentina), en: X CongresoLatinoamericano de Geología y VI Congreso Nacional deGeología Económica. Simposio: Geofísica aérea ygeoquímica en la prospección geológico-minera, pp. 31-42.

DICKSON, B.L., 1985: “Radium isotopes in saline seepages,southwestern Yilgarn, Western Australia”, Geochem.Cosmochim, Acta, 49: 361-368.

-------------, 1995: “Uranium-series disequilibrium inAustralian soils and its effect on aerial gamma-ray surveys,Journal of Geochemical Exploration, 54:177-186.

GABRIEL, U., J.P. GAUDET, L. SPADINI , L. CHARLET, 1998:“Reactive transport of uranyl in a goethite column: an ex-perimental and modeling study”, Chemical Geology, 151(1-4): 107-128.

GALBRAITH, J.H. Y D.F. SAUNDERS, 1983: “Rock classificationby characteristics of aerial gamma-ray measurements”,Journal of Geochemical Exploration, 18: 49-73.

GHIDELLA, M.E., J.L. LA BRECQUE, G.A. RODRÍGUEZ, 1998: “Losmovimientos de la península Antártica en el mesozoico”.en: X Congreso Latinoamericano de Geología y VI Con-greso Nacional de Geología Económica. Simposio:Geofísica aérea y geoquímica en la prospección geológico-minera, pp. 59-79.

GUNN, P.J., T. MACKEY, T.J. MEIXNER, 1998: ”Magnetic,radiometric and gravity signatures of localities ofepithermal gold deposits in Fiji”. En: X Congreso Latino-americano de Geología y VI Congreso Nacional de Geolo-gía Económica. Simposio: Geofísica aérea y geoquímicaen la prospección geológico-minera, 1998, pp. 43-51.

GYARMATI, P., J. LEYÉ O’CONOR, 1990: Informe final sobrelos trabajos de levantamiento geológico en escala 1:50 000y búsqueda acompañante en el polígono CAME V,Guantánamo, ONRM (La Habana).

ITURRALDE-VINENT, M.A., 1996a: “Geología de las ofiolitasde Cuba”, en: M. Iturralde-Vinent, ed.: Ofiolitas y arcosvolcánicos de Cuba, IGCP project 364, Special contributionn.1, pp. 83-120.

--------------, 1996b: “Introduction to Cuban Geology andtectonics”, en: M. Iturralde- Vinent, ed.: Ofiolitas y arcosvolcánicos de Cuba, IGCP project 364. Special contributionn.1, pp. 3-35.

--------------, 1996c: “Cuba: el arco de islas volcánicas delCretácico”, en: M. Iturralde-Vinent, ed.: Ofiolitas y arcosvolcánicos de Cuba, IGCP project 364, pp. 179-189.

--------------, 1998: “Sinopsis de la constitución geológica deCuba”, Acta Geológica Hispana, 33(1-4): 9-56.

JUBELI, Y., M. AL-HILLAL, G. RAJJA, A. AL-ALI, 1998:“Radiometric profiles of uranium dispersal pattern adjacentto cretaceous phosphatic sediments in Wadi Qasser Al-Hallabat basin, Central Syria”, Explor. Mining Geol., 7(4):313-319.

KARLSEN, T.A. Y O. OLESEn, 1996: “Airborne geophysicalprospecting for ultramafite associated talc, Altermark,northern Norway”, Journal of Applied Geophysics, 35(4):215-236.

KÖGLER, K., G. FRIEDRICH, R. GATZWEILER, F. BIANCONI, S.THEIS, 1987: “Alpha-Spectrometric disequilibriumdeterminations on sandstone-type uranium mineralizationin the lateritic environment of Tanzania”, Mineral Deposits,27 :161-174.

KOSTADINOFF, J., E. BJERG., S. DELPINO, L. DEMIERE, A. RANIOLO,A. MOGESSIE, G. HOINKES, CH. HAUZENBERGER, A. FELFERNIG,1998: “Anomalías geofísicas en rocas máficas y ultramáficasde la Sierra Grande de San Luis, Argentina”, en: IV Reunión

89


de Mineralogía y Metalogénesis; IV Jornadas de mineralogíay petrografía, metalogénesis de rocas máficas y ultramáficas,UNS, Bahía Blanca. Argentina, pp. 139-145.

LENHART, J.J. Y B.D. HONEYMAN, 1999: “Reactions at the solid/solution interface Fe-Oxides and Hydroxides: Uranium(VI)sorption to hematite in the presence of humic acid”,Geochimica et Cosmochimica Acta, 63(19/20):2891-2901.

LUO, S., T-L. KU, R. ROBACK, M. MUREELL, T. MCLING, 2000:“In-situ radionuclide transport and preferential groundwaterflows at INEEL (Idaho): decay-series disequilibrium studies”,Geochimica Et Cosmochimica Acta, 64(5) :867-881.

PORCELLI, D., P.S. ANDERSON, G.J. WASSERBURG, J. INGRI, M.BASKARAN, 1997: “The importance of colloids and miresfor the transport of uranium isotopes through the Kalix riverwatershed and Baltic sea”, Geochimica et CosmochimicaActa, 61(19):4095-4113.

PORTNOV, A.M., 1987: “Specialization of rocks towardpotassium and thorium in relation to mineralization”,International Geology Review, 29:326-344.

QUINTAS, F., 1989: “Análisis estratigráfico y paleogeografíadel Cretácico superior y del Paleógeno de la provinciaGuantánamo y áreas cercanas”. [Tesis doctoral], Centro deInformación ISMMM, Moa, 161 pp.

RAMAYO, L., 1996: “Mineralogía y geoquímica de los flujosmecánicos de dispersión en la región de Moa”. [Trabajo dediploma], Centro de Información, ISMM de Moa, 63 pp.

REQUEJO, A.G., C.C. WIELCHOWSKY, M.J. KLOSTERMAN, R.SASSEN, 1994: “Geochemical characterization of lithofaciesand organic facies in Cretaceous organic-rich rocks fromTrinidad, East Venezuela Basin”, Organic Geochemistry,22(3-5): 441-459

RÍOS, Y.I. Y J.L. COBIELLa, 1984: “Estudio preliminar del ma-cizo de gabroides Quesigua de las ofiolitas del este de laprovincia de Holguín”, Minería y Geología, 2:109-132.

RODRÍGUEZ, A., 1998a: “Estudio morfotectónico de Moa yáreas adyacentes para la evaluación de riesgo de génesistectónica”. [Tesis Doctoral], Centro de Información, ISMM deMoa, 124 pp.

90

--------------, 1998b: “Estilo tectónico y geodinámico de laregión de Moa”, Minería y Geología, 15(2):37-41.

RODRÍGUEZ, R., 1997: “Estudio petrológico de las rocas deafinidad ofiolítica portadoras de ilmenita en la zona de CayoGrande en el macizo Moa-Baracoa”. [Tesis de maestría],2000, Centro de Información, ISMM de Moa, 69 pp.

RODRÍGUEZ-VEGA, A., 1997: Geoquímica general, Ed. FélixVarela, La Habana, 273 pp.

ROJAS, A., P. BEYRIS, 1994: “Influencia de la composiciónmineralógica del material limonítico de frentes de explo-tación de la industria Pedro Soto Alba, Moa”, Minería yGeología 11(1): 13-17.

SAAGER, R., H.D. STUPP, R. VORWERK, K. THIEL, G.J. HENNIG,1987: “Interpretation of Alpha and Gamma-Spectrometricconglomerates: A case study from the Denny Daltonuranium prospect, northern Zululand, South Africa”, Mi-neral Deposits 27 :175-188.

VILA, A., 1999: “Principales rasgos de la distribución deloro en los depósitos de exógenos de la región Sagua-Moa”.[Tesis de maestría], Centro de Información, ISMM de Moa,76 pp.

VOGEL, J.C., A.S. TALMA, T.H.E. HEATON, J. KRONFELD, 1999:“Evaluation the rate of migration of an uranium depositionfront within the Uitenhage Aquifer”, Journal ofGeochemical Exploration, 66(1-2): 269-276.

VON GUNTEN, H.R., E. ROESSLER, R.T. LOWSON, P.D. REID,S.A. SHORT, 1999: “Distribution of uranium- and thoriumseries radionuclides in mineral phases of a weatheredlateritic transect of a uranium ore body”, Chemical Geology,160(3): 225-240.

WATANABE, K., 1987: “Geochemical behaviour of iron andmanganese ions in the Ningyo-Toge uranium depositsdistrict, southwest Japan”, Chemical Geology, 60:229-307.

ZAIGHAM, N.A. Y K.A. MALLICK, 2000: “Bela ophiolite zoneof southern Pakistan: Tectonic setting and associated mi-neral deposits”, GSA Bulletin, 112(3): 478-489.


91

ao

M-a

ug

aS

yír

ay

aM

ser

otces

sol

ed

satir

etal

sal

ed

sacit

én

ga

my

sacirt

ém

oid

ars

acitsíretc

ara

C.

1al

ba

T sacor

ysen

oicamr

oF

aerÁ

Iγ)

1( µh/r

Iγ )2(

µh/r

K%

)1(

K%

)2(

Ue)

1(m

pp

Uem

pp

)2(

hTe

)1(m

pp

hTe

mp

p)

2(

∆T )1( Tn

∆T

Tn)

2(F

01

)1(

3-

K/hTe

01

)1(

4-

K/Ue

)1( 0

14-

hTe/

Ue)

1(

írayaM

ed

satiretaL

-8

4.3

81.

6-0

4.1

53.

09

5.0-

23.

08

1.2

02.

4-5

9.0

33.

53.

21-

76.

03.

7-6

25-

56

5-8

7.1

25.

12

6.0

05.

0

ao

Me

dsati reta

L-

60.

34

8.8-

46.

15

3.0

35.

0-3

3.0

81.

20

1.7-

49.

08

1.2

4.5

1-5

0.1

5.4

18

94-

67

2-2.

211

2.6

46.

0

satiretaL

ed

ao

M

setneto

P

utisnI

sati nitnepre

S

11

8.3

48.

8-7

6.1

43.

05

3.0-

43.

08

6.2

49.

5-9

0.1

33.

54.

51.-

15.

13

2.9

88-

80

1-9.

12.

51

6.7

65.

0

27

6.2

57.

3-0

2.2

53.

0-

90.

25

7.2-

05.

11

7.2

43.

5-9

3.1

36

28

94-

711

51.

37.

70.

69

8.0

36

5.3

35.

7-0

8.1

53.

03

4.0-

43.

03

3.2

00.

6-5

9.0

72.

53.

21-

65.

16.

93

97

1-3

51-

16.

15

17.

65

4.0

45

4.2

84 .

3-3

7.1

53.

05

3.0-

43.

06

6.1

04.

2-9.

01

9.2

99.

5-2

4.1

72

1-6

8-7

72-

61.

23.

88.

41

6.0

70

2.2

22.

2-7

1.2

53.

0-

34.

19

4.1-

83.

17

5.2

96.

2-8

4.2

98

95

1-0 .

71

59.

14.

71.

45

5.0

94

1.3

95.

5-8

6.1

53.

08

4.0-

43.

09

0.2

2.4-

59.

05

3.4

55.

8-1

6.1

7.9

10

32-

95

2-8

7.1

4.2

16

05.

0

01

93.

21

9.2-

10.

25

3.0

24.

0-4

3.0

17.

10

3.2-

52.

18

5.2

45.

3-3

8.1

84

13

62-

67

24.

23.

79.

48

6.0

114

1.3

48.

3-5

1.2

43.

05

3.0-

43.

02

0.2

06.

2-0

4.1

15.

45

9.5-

93.

22

7--

9.8-

411-

94

6 .1

9.2

18.

56

4.0

21

77.

16

8.1-

96.

15

3.0

-8

1.1

53.

1-2

0.1

66.

15

7.1-

85.

12

3-2

4.0-

64-

15.

28.

44.

31

7.0

31

00.

28

0.2-

8.1

53.

0-

45.

10

6.1-

04.

14

6.1

97.

1 -1

5.1

22-

99.

4-5

4-9

2.3

7.4

4.4

49.

0

41

55.

23

2.3-

70.

25

3.0

-0

9.1

03.

2-5

4.1

37.

28

1.4-

47.

14

2-8

92-

33

2-7

5.2

8.7

4.5

37.

0

51

23.

23

9.2-

69.

15

3.0

-6

7.1

03.

2-3

4.1

42.

20

4.3-

45.

10

8-4

6-3

01-

9.2

65

28.

0

sor

baG

19

0.2

64.

2-0

7.1

43.

05

3.0-

43.

04

6.1

50.

2-5

9.0

37.

17

0.2-

35.

17

69

51-

33-

73.

39.

47.

46

9.0

26

8.1

81.

2-1

7.1

53.

05

3.0-

43.

07

2.1

28.

1-5

9.0

77.

17

0.2-

26.

12

41

10

2-8

88

5.2

1.5

6.3

37.

0

36

0.2

86.

2-1

7.1

53.

0-

15.

10

2.2-

01.

12

9.1

65.

2-8

4.1

09-

-.11-

72

1-5

38.

25.

53.

40

8.0

-o

pede

Rsa

datissatinitne

preS

10

2.2

75.

2-9

7.1

53.

05

3.0-

43.

06

9.1

43.

2-0

4.1

86.

16

8.1-

42.

14

5-9.

8-3

01-

1.4

8.4

6.5

71.

1

28

4.3

97.

4-7

8.1

53.

08

3.0-

43.

09

4.2

02.

3-0

4.1

16.

49

5.7-

94.

13

40

11-7.

7-11.

29.

21

79

5.0

31

9.1

80.

2-3

7.1

43.

05

3.0-

43.

09

3.1

55.

1-11.

18

6.1

09.

1-5

4.1

92-

52-

98-

19.

28.

40.

43

8.0

45

9.1

36.

2-7

6.1

53.

08

3.0-

43.

06

3.1

21.

2-5

9.0

78.

19

2.3-

24.

15

42

9-11

56.

23.

59.

35

7.0

53

2.5

62.

6-4

7.2

53.

0-

32.

40

0.5-

02.

26

7.6

60.

9-4

7.2

75-

39-

12

2-5

2.2

3.9

11.

21

46.

0

60

4.5

41.

8-0

2.3

53.

0-

95.

40

0.6-

27.

22

5.6

1.3

1-8

0.3

92

97-

35-

19.

26.

81

1.3

13

8.0

70

6.4

11.5-

95.

35

3.0

-6

6.3

31.

4-5

6.2

98.

56

1.7-

56.

41

88

01-

45

32.

28.

61

5.0

13

6.0

85

5.4

56.

6-4

8.2

53.

0-

65.

30

5.5-

22.

20

9.5

61.

9-5

9.2

72

15

31-

80

15

2.2

9.6

12.

01

46.

0

93

1.4

29.

6-4

4.2

53.

0-

31.

33

2.5-

88.

15

4.5

3.0

1-7

3.2

58

52

1-1

52

1.2

6.5

19.

80

6.0

01

19.

36

5.8-

89.

15

3.0

35.

0-3

3.0

99.

20

1.7-

02.

14

9.4

9.3

1-4

5.1

62

99-

14-

54.

24

15.

88

6.0

114

9.2

86.

3-5

3.2

43.

05

3.0-

43.

011.

25

2.2-

48.

11

6.3

99.

5-5

1.2

40

10

11-3

92

3.2

3.0

16

66.

0


92

sacory

senoicamro

Faer

ÁIγ

)1( µh/r

Iγ )2(µ

h/r

K)1( %

K%

)2(

Ue)1(mpp

Uempp

)2(

hTe

)1(mpp

hTe

mpp)2(

∆T)1( Tn

∆TTn

)2(

F)1( 013-

K/hTe

01)1(4-

K/Ue

01)1(

4-

hTe/Ue

)1(

2149.1

41.2-96.153.0

-14.1

46.1-01.117.1

83.2-15.104-

82.2-18-

39.29.4

438.0

acoP

aicnetop

utisnI

satinitnepreS

191.2

79.2-37.143.0

53.0-43.025.1

59.2-59.053.2

84.3-54.152

741-76-24.2

7.64.4

96.0

283.2

82.3-27.153.0

83.0-43.057.1

46.2-59.074.2

65.3-34.1311

803-64.55.2

0.70.5

37.0

381.2

44.3-86.153.0

53.0-43.035.1

54.2-51.182.2

56.4-63.111.5-

801-611-56.2

5.64.4

57.0

sorbaG

113.2

30.3-68.143.0

53.0-43.045.1

59.1-03.117.2

63.4-45.116

77-4.8281.2

8.74.4

26.0

299.1

80.2-97.153.0

-06.1

37.1-72.164.1

55.1-93.1021

651-8638.3

2.46.4

90.1

398.1

62.2-37.153.0

53.0-43.023.1

07.1-70.127.1

37.2-53.1501

902-8.9-18.2

9.48.3

97.0

488.1

14.2-56.153.0

53.0-43.033.1

02.2-59.096.1

80.2-84.186

171-5118.2

8.48.3

08.0

569.1

55.2-46.153.0

53.0-43.074.1

50.2-11.166.1

06.2-71.1521

252-11-51.3

8.42.4

09.0

709.1

59.1-38.153.0

-24.1

05.1-03.165.1

86.1-25.166.5-

31-32-81.3

5.41.4

09.0

-opedeR

sadatis

satinitnepreS

129.2

88.4-19.153.0

-73.2

87.3-94.179.2

92.7-50.117.0-

92-73-36.3

5.88.6

30.1

274.3

75.4-55.243.0

53.0-33.049.2

16.3-02.295.3

60.6-21.225-

89.0-98-20.3

3.014.8

68.0

340.3

05.4-15.253.0

-33.2

02.3-89.164.3

75.6-04.263

0.75-0.1126.2

9.97.6

47.0

463.2

48.2-61.253.0

-75.1

90.2-93.138.2

33.3-73.28.37

59-4468.1

1.85.4

65. 0

517.2

13.3-80.253.0

-98.1

04.2-25.103.3

54.4-28.182-

03-701-1.2

4.94.5

95.0

691.2

88.2-58.153.0

-06.1

04.2-03.161.2

29.2-43.153-

38-331-66.2

2.66.4

67.0

0109.1

39.1-88.153.0

-93.1

54.1-53.116.1

37.1-65.1941-

131-161-

20.36.4

468.0

1100.2

34.2-56.153.0

-84.1

02.2-59.067.1

43.2-15 .155

103-37-89.2

1.53.4

58.0

sorbaG

181.2

56.2-4.9153.0

53.0-43.037.1

02.2-64.118.1

79.2-83.155-

62-09-

5.31.5

95.400.1

240.2

62.2-18.153.0

53.0-43.046.1

19.1-04.135.1

17.1-82.185.-

53-28.-

7.33.4

7.470.1


93

Figura 1. Esquema de ubicación de las principales áreas de desarrollo de lateritas ferroniquelíferas de la región Mayarí-Moa. (Modificado de Gyarmati y Leyé O’Conor, 1990, y Adamovich y Chejovich, 1963.)

MOAMAYARÍ

HOLGUÍN

SANTIAGO DE CUBA

GUANTÁNAMO

Mayarí Moa

9

8

765

4

3

2

1

14

112

13

1110

2

3

10

2

3

4

5678

9

10

11

1

2

3

4

5

6

11 12

912

3

4

5

6

1 2

3

4

15

1

121

0 1.3 2.6 Km.

0 3 6 Km.

Con espesor potente.Con potencias menores y variables.

SIMBOLOGÍACORTEZA DE INTEMPERISMO IN SITU SOBRE SERPENTINITAS

CORTEZA DE INTEMPERISMO REDEPOSITADA SOBRE SERPENTINITASCon espesor potente.Con potencias menores y variables.

CORTEZA DE INTEMPERISMO IN SITU SOBRE GABROSCon espesor potente.Con potencias menores y variables.

CORTEZA DE INTEMPERISMO REDEPOSITADA SOBRE GABROS

Con potencias menores y variables.Con espesor poten te.

Figu

ra 2

. Map

a de

inte

nsid

ad g

amm

a to

tal (

Iγ) d

e la

regi

ón M

ayar

í-Sag

ua-M

oa.

5900

0060

0000

6100

0062

0000

6300

0064

0000

6500

0066

0000

6700

0068

0000

6900

0070

0000

7100

0072

0000

7300

0020

0000

2100

00

2200

00

2300

00

MOA

SAGU

A DE

TAN

AMO

MAYA

RI

11.522.533.544.555.566.577.588.5

r/h

Cupe

yes

El S

opo

SIM

BOLO

GÍA

Late

ritas

Roca

s m

áfica

s y u

ltram

áfica

s

Isolín

ea d

e 3

r/h

04

8Km

.

Nibujón

Taco

Jiguaní

Yamanigüey

Quesigua

Cayo Guam

Punta Gorda

Yagrumaje

CalenturaMoa

Cananova

Sagua

Guaro

Mayarí

La Ceiba

µ

µ

Cabaña

Figu

ra 3

. Map

a de

con

teni

do d

e eU

de

la re

gión

May

arí-S

agua

-Moa

.

Yaci

mie

ntos

late

rític

os: 1

, Moa

; 2, P

unta

Gor

da; 3

, Pin

ares

de

May

arí.

12

3

MOA

SAGU

A DE

TAN

AMO

MAYA

RI

5900

0060

0000

6100

0062

0000

6300

0064

0000

6500

0066

0000

6700

0068

0000

6900

0070

0000

7100

0072

0000

7300

0020

0000

2100

00

2200

00

2300

00

0 .5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

4.5

5

5.5

6

6.5

7

ppm .0

48

Km.

Quesigua

SIM

BOLO

GÍA

Late

ritas

Roca

s m

áfica

s y u

ltram

áfica

s

Isolí

nea

de 2

ppm

Yacim

iento

s lat

erític

os

eU

Figu

ra 4

. Map

a de

con

teni

do d

e eT

h de

la re

gión

May

arí-S

agua

-Moa

.

Yaci

mie

ntos

late

rític

os: 1

, Moa

; 2, P

unta

Gor

da; 3

, Pin

ares

de

May

arí.

12

3

MOA

SAGU

A DE

TAN

AMO

MAY

ARI

5900

0060

0000

6100

0062

0000

6300

0064

0000

6500

0066

0000

6700

0068

0000

6900

0070

0000

7100

0072

0000

7300

0020

0000

2100

00

2200

00

2300

00

ppm .

0123456789101112131415

04

8Km

.

Mayarí

Cananova

Sagua

Quesigua

Punta Gorda

Yagrumaje

Calentura

SIM

BOLO

GÍA

Late

ritas

Roca

s m

áfica

s y u

ltran

máf

icas

Isolín

ea d

e 2

ppm

Yacim

iento

s lat

erític

os

eTh

Figu

ra 5

. Map

a de

eTh

/K d

e la

regi

ón M

ayar

í-Sag

ua-M

oa.

Ya

cim

ient

os la

terít

icos

: 1, M

oa; 2

, Pun

ta G

orda

; 3, P

inar

es d

e M

ayar

í.

12

3

MOA

SAGU

A DE

TAN

AMO

MAYA

RI

5900

0060

0000

6100

0062

0000

6300

0064

0000

6500

0066

0000

6700

0068

0000

6900

0070

0000

7100

0072

0000

7300

0020

0000

2100

00

2200

00

2300

00

0 .0E+0002.0E-0044.0E-0046.0E-0048.0E-0041.0E-0031.2E-0031.4E-0031.6E-0031.8E-0032.0E-0032.2E-0032.4E-0032.6E-0032.8E-0033.0E-0033.2E-0033.4E-0033.6E-0033.8E-0034.0E-0034.2E-0034.4E-003

04

8Km

.

SIM

BOLO

GÍA

Late

ritas

Roca

s m

áfica

s y u

ltram

áfica

s

Isolín

ea d

e 0.

001

Yacim

iento

s lat

eríti

cos

Mayarí

Sagua

Yagrumaje

Quesigua

eTh/K


98

Figu

ra 6

. Map

a de

eU

/K d

e la

regi

ón M

ayar

í-Sag

ua-M

oa.

Ya

cim

ient

os la

terít

icos

: 1, M

oa; 2

, Pun

ta G

orda

; 3, P

inar

es d

e M

ayar

í.

MOA

SAGU

A DE

TAN

AMO

MAYA

RI

5900

0060

0000

6100

0062

0000

6300

0064

0000

6500

0066

0000

6700

0068

0000

6900

0070

0000

7100

0072

0000

7300

0020

0000

2100

00

2200

00

2300

00

12

3

0.0E+0001.0E-0042.0E-0043.0E-0044.0E-0045.0E-0046.0E-0047.0E-0048.0E-0049.0E-0041.0E-0031.1E-0031.2E-0031.3E-0031.4E-0031.5E-0031.6E-0031.7E-0031.8E-0031.9E-0032.0E-003

04

8Km

.

SIM

BOLO

GÍA

Late

ritas

Roca

s m

áfica

s y u

ltram

áfica

s

Isolín

ea d

e 0.

0005

Yacim

iento

s lat

erític

os

Mayarí

Quesigua

eU /K


99

692000 696000 700000 704000 708000 712000210000

214000

218000

222000

226000

MOA

Rolo Monterrey

Quemado del Negro

La Veguita

LPRS5

LPIS9

LPIS3

LPRS9

LPIS11

LVIS3

LVIG5

LVRS5

LVRS4

LVRS2

LVRS1

LPRS8 LPRS6

LPRS2LPRS1

LPIS1

LPRS10

0 1.4 2.8 Km.

Aum

ento

de

los

espe

sore

s

692000 696000 700000 704000 708000 712000 716000

210000

214000

218000

222000

226000

MOA

Rolo Monterrey

Quemado del Negro

La Veguita

Alto de la Calinga

LVRS5

LVRS4

LVRS1

LPRS9

LPRS10

LPRS14

0 1.5 3 Km.

Aum

ento

de

los

cont

enid

os d

e K

Figura 7. Variaciones de los espesores de las lateritas de Moa, según al factor de eU y eTh.LEYENDALPIS1, 3, 9 y 11. Lateritas potentes in situ sobre serpentinitas en los afloramientos 1, 3, 9 y 11.LPRS1, 2, 5, 6, 8, 9, 10. Lateritas potentes redepositadas sobre serpentinitas en los afloramientos 1, 2, 5, 6, 8, 9 y 10.LVIS3. Lateritas con potencias variables in situ sobre serpentinitas en el afloramiento 3.LVIG5. Lateritas con potencias variables in situ sobre gabros en el afloramiento 5.LVRS1, 2, 4 y 5. Lateritas con potencias variables redepositadas sobre serpentinitas en los afloramientos 1, 2, 4 y 5.

Figura 8. Variaciones en las concentraciones de K de las lateritas de Moa, según el factor de K.LEYENDALPRS9, 10 y 14. Lateritas potentes redepositadas sobre serpentinitas en los afloramientos 9, 10 y 14.LVRS1, 4 y 5. Lateritas con potencias variables redepositadas sobre serpentinitas en los afloramientos 1, 4 y 5.

6920

0069

6000

7000

0070

4000

7080

0071

2000

7160

00

2080

00

2120

00

2160

00

2200

00

Rol

o M

onte

rrey

Que

mad

o de

l Neg

ro

La V

egui

ta

Alto

de

la C

alin

ga

01.

53

Km. LV

IG4

LVIS

2

LVIS

1

LPR

S12

LVR

S5

LVR

S11

LPR

S3LP

RS1

LPIG

3

LPIG

1

LVIS

3

LVIG

3

LPR

S6LP

RS5

LPR

S4

LPIS

4

LPIG

2

LPIS

14

Mayor tiempo de formación y desarrollo de las lateritas

LPIS

1

LPIS

3

LPIS

9

LPR

S11

Figu

ra 9

. Var

iaci

ones

en

el ti

empo

de

form

ació

n y

desa

rrol

lo d

e la

s co

rteza

s la

terít

icas

de

Moa

, seg

ún e

l fac

tor d

e eT

h.L

EY

EN

DA

LPIS

4 y

14. L

ater

itas

pote

ntes

in s

itu s

obre

ser

pent

inita

s en

los

aflo

ram

ient

os 4

y 1

4.LP

IG1,

2 y

3. L

ater

itas

pote

ntes

in s

itu s

obre

gab

ros

en lo

s af

lora

mie

ntos

1, 2

y 3

.LP

RS1

, 3, 4

, 5, 6

y 1

2. L

ater

itas

pote

ntes

rede

posi

tada

s so

bre

serp

entin

itas

en lo

s af

lora

mie

ntos

1, 3

, 4, 5

, 6 y

12.

LVIS

1, 2

y 3

. Lat

erita

s co

n po

tenc

ias

varia

bles

in s

itu s

obre

ser

pent

inita

s en

los

aflo

ram

ient

os 1

, 2 y

3.

LVIG

3 y

4. L

ater

itas

con

pote

ncia

s va

riabl

es in

situ

sob

re g

abro

s en

los

aflo

ram

ient

os 3

y 4

.LV

RS5

y 1

1. L

ater

itas

con

pote

ncia

s va

riabl

es re

depo

sita

das

sobr

e se

rpen

tinita

s en

los

aflo

ram

ient

os 5

y 1

1.

Aum

ento

del

gra

do d

e ar

cillo

sidad

de

las

roca

s y

de lo

s es

peso

res

de la

s co

rteza

s la

terít

icas

Km.

6020

0060

6000

6100

0061

4000

6180

0062

2000

6260

0063

0000

6340

00

2020

00

2060

00

2100

00

2140

00

2180

00

01.

53

Figu

ra 1

0. V

aria

cion

es e

n lo

s es

peso

res

y ar

cillo

sida

d de

las

corte

zas

late

rític

as e

n el

sec

tor M

ayar

í, se

gún

el fa

ctor

de

eU y

eTh

.

6020

0060

6000

6100

0061

4000

6180

0062

2000

6260

0063

0000

6340

00

2020

00

2060

00

2100

00

2140

00

2180

00

1.4

1.5

1.6

1.7

1.8

1.9

2

2.1

2.2

2.3

2.4

2.5

2.6

2.7

01.

53 K

m.

Aum

ento

del

tiem

po d

e fo

rmac

ión

y de

sarr

ollo

de la

s co

rteza

s la

terít

icas

Figu

ra 1

1. V

aria

cion

es e

n el

tiem

po d

e fo

rmac

ión

y de

sarr

ollo

de

las

corte

zas

late

rític

as d

e M

ayar

í, se

gún

el fa

ctor

de

eTh.

caracterizaciÓn geolÓgica de cortezas … crust from... · minería y geología,issn 0258 5979,...

Documents