cap016 catarata
TRANSCRIPT
8/16/2019 Cap016 CATARATA
http://slidepdf.com/reader/full/cap016-catarata 1/8
214
INTRODUCCIÓN
La catarata se define comúnmente como cualquier opaci-
dad del cristalino. Actualmente es una de las causas más
prevalentes de disminución de la visión.
Antes de la era de los microscopios, sólo se reconocían
las cataratas en estadíos muy avanzados por la inexistencia
de medios que permitieran un diagnóstico más temprano;
así, haciendo un breve repaso histórico, durante la Edad Me-
dia, los árabes se referían a las opacidades cristalinianas uti-
lizando el término «nuzul-el-ma» por razones puramente des-
criptivas debido a que su apariencia recordaba al color azul
del agua. Con la traducción de los manuscritos árabes al la-
tín, se adoptó el término «cataracta» para describir las opaci-
dades cristalinianas1.
Actualmente gracias al desarrollo de la biomicrosco-
pía, de la lámpara hendidura, así como al aumento de la
demanda de una visión de mayor calidad, hemos podido
detectar cambios en el cristalino de forma más precoz,
consiguiendo así que los estadíos avanzados sean poco
frecuentes en la práctica clínica en los países desarrolla-
dos.
Para describir esta patología, se han recogido en la litera-
tura multitud de términos que en ocasiones se superponen y
las clasificaciones son muy variadas1.
Muchas hacen referencia a su etiología:
• Senil
• Congénita
• Traumática
• Asociada a enfermedades oculares
• Asociada a enfermedades sistémicas
• Agentes externos: radiaciones ionizantes, fármacos...
En ocasiones se han utilizado términos subjetivos paradescribir las cataratas:
• Inmadura, madura e hipermadura
• Incipiente
• Esclerótica (dura)
• Mínima, moderada, avanzada
El inconveniente de estos términos es que dependen de
la interpretación personal del médico que las valora.
En un intento de unificar clasificaciones y eliminar subje-
tividad a las valoraciones, investigadores clínicos establecie-
ron, como referencia, la localización anatómica de la opaci-
dad utilizando imágenes estándar para evaluar los distintos
grados de catarata.
Este consenso divide las cataratas seniles en tres tipos
principales: 1) Cortical; 2) Nuclear; 3) Subcapsular posterior.
Las clasificaciones que siguen este sistema son:
• LOCS II y III
• The Oxford Cataract Classification System
• Beaver Dam Eye Study
• Age Related Eye Disease study.
IMPORTANCIA DE LA CLASIFICACIÓN
Es importante una adecuada clasificación porque el tipo
de catarata determina una semiología, una pérdida de visión
funcional y un tratamiento diferente en cada caso.
Semiología de la catarata adquirida2
Los síntomas precoces que se derivan de la opacificación
del cristalino suelen ser las siguientes:
• Visión de «manchas» fijas ante los ojos, no se mueven
de manera continua como las miodesopsias, sino que
conservan su lugar relativo en el campo visual con el
ojo en distintas posiciones.
• Otro síntoma temprano es la poliopía binocular, visión
doble o triple de un objeto con un solo ojo, debido a la
refracción irregular del cristalino por lo que se forman
varias imágenes de cada objeto.
• Visión de halos coloreados.
• Cambio de apreciación de los colores porque se absor-
ben los rayos con menor longitud de onda; los rojos se
acentúan.
• Conforme la opacidad se extiende y se hace más den-
sa, se afecta la agudeza visual central, el deterioro de-pende de la densidad y localización de la opacidad.
Los síntomas también pueden estar relacionados con los
diferentes tipos de cataratas:
• Si ésta es periférica, como en la catarata senil corti-
cal, el impulso visual se retrasa mucho y la visión me-
jora si la pupila se contrae con la luz brillante.
• Si la opacidad es central, el deterioro visual es tempra-
no, el paciente ve mejor cuando la pupila se dilata con
luz tenue.
• A menudo, las cataratas corticales posteriores dismi-
nuyen la visión central de manera desproporcionada al
grado de opacidad que se observa.
Clasificación de las cataratas
Sandra Sáez de Arregui, Betty Lorente, Javier Mendicute16
8/16/2019 Cap016 CATARATA
http://slidepdf.com/reader/full/cap016-catarata 2/8
• Cuando la esclerosis nuclear es importante, los cam-
bios en el índice de refracción producen miopía progre-
siva, por este motivo un paciente que tenía presbicia
puede leer de nuevo sin ayuda de sus gafas, cuando
desarrolla esclerosis nuclear senil; refiere su mejoría
visual como una «segunda vista».
• En las cataratas subcapsulares posteriores se dan fre-
cuentes destellos por luces brillantes.
Conforme avanza la opacificación, la agudeza visual des-
ciende hasta que sólo se percibe la luz. En muchos casos de
catarata senil avanzada, el sujeto aún puede contar dedos a
poca distancia o al menos distinguir movimientos de la mano;
sin embargo, en todos los casos se debe percibir bien la luz
e indicar en forma precisa de dónde proviene.
Visión funcional3
Las diferencias funcionales entre la catarata nuclear, cor-
tical y subcapsular posterior se aprecian al realizar una serie
de cuestionarios (por ejemplo, VF-14) previos a la cirugía de
cataratas. A pesar de que la agudeza visual es comparable en
los tres tipos de catarata, los pacientes con catarata subcap-
sular posterior, tiene mayor alteración de la visión lejana y cer-
cana que los pacientes con catarata cortical o nuclear, por
tanto la catarata que ha demostrado un mayor descenso de
la visión funcional es la subcapsular posterior haciendo nece-
saria una intervención más temprana que en los otros tipos
de catarata.
Tratamiento de la catarata4
El tratamiento más adecuado hoy en día es la facoemul-
sificación. Se ha demostrado una relación exponencial entre
el tiempo y la energía requerida en la facoemulsificación con
respecto a la coloración y la opacidad nuclear de la catarata.
Por tanto una adecuada clasificación preoperatoria de la
catarata, nos permite organizar, valorar y definir el plan quirúr-
gico adoptando así el tratamiento más adecuado en cada caso.
Ahora dedicaremos el capítulo a explicar las diferentes
clasificaciones que podemos encontrarnos.
SISTEMAS DE CLASIFICACIÓN
En este apartado trataremos los sistemas clásicos de
clasificación de cataratas con el fin de profundizar en los mé-
todos empleados y entender su nomenclatura.
LOCS:The Lens Opacities Classification System
Este sistema de clasificación fue modificado en varias
ocasiones con el fin de incorporar mejoras que se adecuasen
a las necesidades crecientes de mayor precisión en la clasi-
ficación de la catarata, siendo la LOCS III la versión más uti-
lizada hoy en día.
1. LOCS I5
En el año 1988 se creó este sistema de clasificación de
cataratas seniles en el que se utilizaban como referencia fo-
tografías estándar obtenidas bajo iluminación directa conlámpara hendidura y por retroiluminación (Figs. 1 y 2).
Esta clasificación utiliza una serie de fotografías en blan-
co y negro obtenidas por retroiluminación para las cataratas
corticales (C) y subcapsulares posteriores (P) y fotografías en
color tomadas con lámpara hendidura para clasificar las cata-
ratas nucleares en función del color y la opacidad nuclear (N).
Siguiendo este sistema, se da un valor numérico de 0 a
2, siendo 0 la ausencia de opacidad, 1 opacificación precoz y
2 catarata definitiva. Unos ejemplos:
• N0P0C0: cristalino no opacificado
• N0P0C2: catarata cortical
• N0P1C0: catarata temprana subcapsular posterior
16. CLASIFICACIÓN DE LAS CATARATAS
215
Fig. 1. LOCS I. Imagen tomada del artículo original (LOCS I) donde se
muestran los grados corticales.
8/16/2019 Cap016 CATARATA
http://slidepdf.com/reader/full/cap016-catarata 3/8
8/16/2019 Cap016 CATARATA
http://slidepdf.com/reader/full/cap016-catarata 4/8
dares que hacen referencia a la opacidad nuclear (1 a
6 con intervalos desde 0,1 a 6,9)
• La coloración nuclear (NC) se hace de forma similar a
la anterior comparando el color de la catarata proble-
ma con los estándares de la primera fila (1 al 6 con in-
tervalos de 0,1 a 6,9)
• La catarata cortical (C) se visualiza en imágenes por
retroiluminación tomadas bien en el plano del iris (an-
teriores), bien en el de la cápsula posterior del crista-
lino (posteriores). Para decidir dónde clasificar una
opacidad, debe compararse con el tamaño de la zona
opacificada situado a las 6 horas en las imágenes de
referencia de C (de 1 a 5), y se valorarán en intervalos
desde 0,1 a 5,9.
• Para valorar la catarata subcapsular posterior (P) se
utilizan imágenes de cápsula posterior con luz indirec-
ta, comparando con los estándar del 1 al 5 asignando
valores desde 0,1 a 5,9.
La clasificación LOCS III es una forma más objetiva de co-
nocer la opacidad cristaliniana, que incluso nos puede dar
gran información sobre las posibles complicaciones de la ci-
rugía de catarata, donde se ha visto que el grado de opacidad
nuclear se relaciona con la incidencia de rotura capsular du-
rante la facoemulsificación, por ejemplo.
The Age–Related Eye Disease Study (AREDS) System8
El sistema AREDS clasifica las cataratas utilizando imá-
genes obtenidas por lámpara hendidura (Topcon ® SL-6E, Ja-
pón) y cámaras de retroiluminación Neitz ® (Neitz instruments
company, Japón) de once centros clínicos diferentes.
Las fotografías se evalúan en un centro de lectura común
y se clasifican por grados en función de la severidad de la ca-
tarata.
1. Opacidad nuclear
Las imágenes obtenidas con lámpara hendidura, permi-
ten analizar el grado de opacidad nuclear, comparando las fo-
tografías con siete modelos de cristalino con una opacidad
nuclear creciente. Para valorarlas se utiliza un sistema numé-
rico que va desde 0,9 (menos severo que el estándar 1) a 7,1
(más severo que el estándar 7) (Fig. 4).
2. Opacidad cortical y subcapsular posterior
Las fotografías obtenidas por retroiluminación, se usan
para clasificar la opacidad cortical y subcapsular posterior si-
guiendo el Wisconsin system for Classifying cataracts From
Phothographs.
Las imágenes de retroiluminación en la catarata cortical
y subcapsular posterior, muestran zonas de sombreado en el
reflejo rojo-anaranjado del fondo.
La extensión y la localización de la opacidad se valoran
mediante una gradilla formada por tres círculos concéntricos
que divide las fotografías obtenidas con la cámara Neitz ® en
17 áreas (incluye el círculo central) (Fig. 5).
Para clasificar la opacidad cortical, la gradilla se coloca
delante de la imagen de cápsula anterior obtenida por retroi-
luminación (Fig. 6). El grado se catarata se dará en función
del porcentaje ocupado (con respecto a las 17 áreas en que
se divide la gradilla)
Para valorar la opacidad subcapsular posterior, se coloca
la gradilla sobre las imágenes de retroiluminación posteriores
y se valora, tan sólo, el porcentaje que se ocupa de entre las
9 regiones centrales de la gradilla (Fig. 7).
16. CLASIFICACIÓN DE LAS CATARATAS
217
Fig. 4. Sistema AREDS. Se muestran las foto-grafías de referencia utilizadas para la clasifica-
ción de la catarata nuclear con este sistema.
Fig. 5. Gradilla para clasificar opacidades corticales y subcapsularesposteriores. Hay 17 áreas (8 en el anillo concéntrico periférico, 8 en el
anillo más central y la última es el círculo central).
8/16/2019 Cap016 CATARATA
http://slidepdf.com/reader/full/cap016-catarata 5/8
De esta forma tenemos un sistema de clasificación que po-
dría ser utilizado en estudios donde se necesite una colección de
datos estandarizados, pero tiene una serie de limitaciones como
son la relación coste-beneficio y actualmente, las limitaciones en
la evaluación de opacidades cristalinianas más severas.
The Oxford Clinical Cataract Classification and GradingSystem9
Esta clasificación se basa en la morfología de la catarata
comparándola con unos diagramas estándar.
En ella se definen las zonas del cristalino en función de
las propiedades de dispersión de la luz.
La división más grosera la hace entre el núcleo y la cor-
teza; esta última la divide en varias áreas concéntricas al nú-
cleo, cada una de ellas con una zona anterior (A) y otra pos-
terior (P) en relación a la localización con respecto al núcleo:
• C1: la parte más anterior de la corteza tras la cápsula.
A su vez la divide en α y β‚ en función del grado de dis-
persión de la luz.
• C2: área que sigue a C1.
• C3: pertenece junto a C4 a la corteza perinuclear.• C4: La zona más cercana al núcleo.
Las características que evalúa esta clasificación son las
siguientes:
• Corticales:
– Opacidad subcapsular anterior: definida como área
de opacificación adyacente a la cápsula anterior.
– Opacidad subcapsular posterior: localizada en la
zona C1 P.
– Opacidades cuneiformes: cuñas opacificadas perifé-
ricas visibles por retroiluminación.
– Fisuras: localizadas de forma más frecuente en la
zona C2.
– Vacuolas: vistas como espacios quísticos, típica-
mente en la zona C2.
– Punteados posteriores: diferenciados de las vacuo-
las por el tamaño y las propiedades refractivas, si-
tuados típicamente en las zonas C3 y C4.
– Punteados focales: opacidades puntiformes que va-
rían de color desde azules, grises o blancas, son
más frecuentes en C2.
– Espesor de la zona C1∆ A: se evalúa en el centro del
eje óptico.
• Nucleares:
– Turbidez o coloración nuclear (se examinará el color
de la zona posterior del núcleo): amarillo pálido, ama-
rillo oscuro, naranja, marrón rojizo, marrón oscuro.
– Reflexión de la luz si no hay turbidez (debe valorar-se en la zona anterior del núcleo): valora el reflejo
blanco de la luz al impactar con el núcleo.
Los grados vendrán dados en función de las característi-
cas descritas:
• Características corticales:
– Espesor C1 (grado 1: < ó = 25 micrómetros de ta-
maño; grado 2: > 25; < ó = 75 micrómetros de ta-
maño; grado3: > 75; < ó = 125 micrómetros de ta-
maño; grado 4: > 125; < ó = 175 micrómetros de
tamaño; grado 5: > 175 micrómetros de tamaño).
– Opacidad subcapsular anterior (grado 0: ausencia;
grado 1: hasta un 20% de diámetro; grado 2: > 20%
III. EVALUACIÓN CLÍNICA
218
Fig. 6. Valoración de la opacidad cortical. Utilizando la gradilla, se super-pone la foto obtenida por retroiluminación, teniendo en cuenta las 17 áreas.
Fig. 7. Valoración de la opacidad subcapsular posterior. Utilizando la
gradilla, se superpone la foto obtenida por retroiluminación, teniendo encuenta las 9 áreas centrales.
Tabla I. Características de la medida y método de valoración
Característica medida Método de valoración
• Espesor C1α a • Haz de lampara hendidura a 45º
• Opacidad subcapsular anterior • Haz focal ancho
• Opacidad cuneifore • Haz focal estrecho
• Grietas • Haz focal estrecho
• Vacuolas • Retroiluminación
• Retropunteados • Iluminación especular y retroi-luminación
• Opacidad subcapsular posterior • Focal y retroiluminación
• Punteados focales • Haz a 45º• 2 mm de altura• 0,7 mm de anchura
• Turbidez del núcleo • Haz a 45 º• En núcleo posterior y máxima
potencia
• Reflexión de la luz en el núcleo • Haz a 45 º• En núcleo anterior• 0,3 mm de anchura• Máxima potencia
8/16/2019 Cap016 CATARATA
http://slidepdf.com/reader/full/cap016-catarata 6/8
a 40%; grado 3: > 40% a 60%; grado 4: >60% a
80%; grado 5: > 80% a 100%).
– Opacidad cuneiforme (grado 0: ausentes; grado 1:
hasta un 20% del área; grado 2: > 20% a 40%; gra-
do 3: > 40% a 60%; grado 4: > 60% a 80%; grado
5: >80% a 100%).
– Fisuras: siguen una configuración radial (grado 0:
ausentes; grado 1: hasta un 20% del área; grado 2:
> 20% a 40%; grado 3: > 40% a 60%; grado 4: >
60% a 80%; grado 5: > 80% a 100%.
– Vacuolas: se clasifica en función del número de va-
cuolas presente (grado 0: ausentes; grado 1: 1 a 4;
grado 2: 5 a 20; grado 3: 21 a 90; grado 4: 91 a
403; grado 5: > 404).
– Retropunteados: clasificación similar a las vacuolas
(grado 0: ausencia; grado 1: 1 a 3; grado 2: de 4 a
11; grado 3: de 12 a 36; grado 4: de 37 a 121; gra-
do 5: > 122).
• Opacidad subcapsular posterior: son típicamente circula-
res y al igual que las opacidades anteriores se clasifica en
función del diámetro (grado 0: ausencia; grado 1: hasta un
20% de diámetro; grado 2: > 20% a 40%; grado 3: > 40%
a 60%; grado 4: > 60% a 80%; grado 5: > 80% a 100%).
• Punteados focales: suelen incrementarse hacia la pe-
riferia (grado 0: ausentes; grado 1: de 1 a 3; grado 2:
de 4 a 9; grado 3: de 10 a 27; grado 4: de 28 a 81;
grado 5: más de 82).
• Características nucleares; se valoran la coloración y la
reflexión nuclear.
– Coloración nuclear (grado 0: no color amarillo detec-
table; grado 1: amarillo claro; grado 2: amarillo os-
curo; grado 3: anaranjado; grado 4: marrón rojizo;
grado 5: marrón negruzco).
– Reflexión del núcleo: en función de la cantidad de luz
blanca que se refleja hacia el observador por el nú-
cleo del cristalino. Se clasifican en función del porcen-
taje de luz reflejada (grado 1: 19,8%; grado 2: 30%;
grado 3: 43,1%; grado 4: 59,1%; grado 5: 78,7%).
Este sistema de clasificación se confeccionó en 1986, se
convirtió en una herramienta clínica valiosa por la facilidad de
su uso y porque además podía combinarse con otros méto-
dos fotográficos. Uno de los mayores inconvenientes es el
tiempo que requiere para realizarlo de forma correcta.
Beaver Dam Eye study10
Esta clasificación se desarrolló en 1990 con el fin de va-
lorar la presencia y severidad de la catarata senil estudiando
pacientes con edades comprendidas entre 43 y 84 años.
En ella se valora la esclerosis nuclear en cinco niveles y
las opacidades corticales en función del área afectada.
Para llevar a cabo este estudio, tras la dilatación pupilar
se realizaron fotos a los pacientes por retroiluminación y con
iluminación directa mediante lámpara hendidura. Se separa-
ron las fotografías en función del ojo estudiado (izquierdo o
derecho) y se analizaron de forma independiente.
• La clasificación de la esclerosis nuclear se hizo com-
parando los cristalinos a estudio con 4 estándares, ob-
teniendo varios grados (grado1: claro o más claro que
el estándar 1; grado 2: más claro que el estándar 2
pero menos que el 1; grado 3: más claro que el están-
dar 3 pero menos que el 2; grado 4: más claro que el
estándar 4 pero menos que el 3; grado 5: más severo
que el estándar 4).
• Para valorar la opacidad cortical y subcapsular poste-
rior, se utilizó una gradilla dividida en 9 áreas: 1 cen-
tral y 8 periféricas. Los grados se estiman en función
de las áreas opacificadas (Fig. 8).
Clasificación de Barraquer11
Esta clasificación sigue unas pautas muy similares a las
de la LOCS III.
16. CLASIFICACIÓN DE LAS CATARATAS
219
Fig. 8. Gradilla utilizada en el Beaver Dam Eye study. Gradilla utiliza-
da para la clasificación de la opacidad cortical y subcapsular posterior.
Fig. 9. Clasificación de Barraquer. Imágenes de referencia para la cla-
sificación de cataratas de Barraquer.
8/16/2019 Cap016 CATARATA
http://slidepdf.com/reader/full/cap016-catarata 7/8
8/16/2019 Cap016 CATARATA
http://slidepdf.com/reader/full/cap016-catarata 8/8
16. CLASIFICACIÓN DE LAS CATARATAS
221
BIBLIOGRAFÍA
1. Manuel B. Datiles III, Benjamin VM. Cataract: clinical types.
Duane´s, Clinical Ophthalmology. Vol1/chap 73: 1-25.
2. Miller SJH. The lens. In: Parsons´ diseases of the eye. London: Chur-
chill Livingstone, 1990: 195-205.
3. Stifter E, Sacu S, Thaler A, Weghaupt H. Contrast acuity in cataracts
of different morphology and association to self-reported visual func-
tion. Invest Ophthalmol Vis Sci 2006; 47: 5412-5422.
4. Davison JA, Chylack LT. Clinical application of the lens opacities clas-
sification system III in the performance of phacoemulsification. J Ca-
taract Refract Surg 2003; 29: 138-45.
5. Leske MC, Wu SY, Hyman L, Sperduto R, Underwood B, Chylack LT,
Milton RC, Srivastava S, Ansari N. Biochemical factors in the lens
opacities. Case-control study. The Lens Opacities Case-Control
Study Group. Arch Ophthalmol 1995; 113: 1113-1119.
6. Maraini G, Pasquini P, Sperduto RD, Bonacini M, Carrieri MP, Corona
R, Graziosi P, Tomba MC, Williams SL. The effect of cataract severity
and morphology on the reliability of the Lens Opacities Classification
System II (LOCS II). Invest Ophthalmol Vis Sci 1991; 32: 2400-
2403.
7. Chylack LT Jr, Wolfe JK, Singer DM, Leske MC, Bullimore MA, Bailey
IL, Friend J, McCarthy D, Wu SY. The Lens Opacities ClassificationSystem III. The Longitudinal Study of Cataract Study Group. Arch
Ophthalmol 1993; 111: 831-836.
8. Age-Related Eye Disease Study Research Group. The age-related eye
disease study (AREDS) system for classifying cataracts from photo-
graphs: AREDS report no. 4. Am J Ophthalmol 2001; 131: 167-175.
9. Sparrow JM, Bron AJ, Brown NA, Ayliffe W, Hill AR. The Oxford Clini-
cal Cataract Classification and Grading System. Int Ophthalmol
1986; 9: 207-225.
10. Klein BE, Klein R, Linton KL,Magli YL, Neider MW. Assessment of ca-
taracts from photographs in the Beaver Dam Eye Study. Ophthalmo-
logy 1990; 97: 1428-1433.
11. Barraquer R.I, Tsiplakos F, Alvarez M. Clasificación de las cataratas.
La hidrofacoemulsificación mediante el sistema Aqualase: una nue-
va alternativa en cirugía del cristalino. Anales del Instituto Barraquer
2007; 36: 13-38.
12. Sharma YR, Vajpayee RB, Bhatnagar R, Mohan M, Azad RV, Kumar M,
Nath R. A simple accurate method of cataract classification. Indian
J Ophthalmol 1989; 37: 112-117.
13. Gullapalli, Murthy PR, Murthy KR. Colour of the nucleus as a marker
of nuclear hardness, diameter and central thickness. Indian J Oph-
thalmol 1995; 43:181-184.
14. Marcantonio JM, Duncan G, Davies PD, Bushell AR. Classification of
human senile cataracts by nuclear colour and sodium content. Exp
Eye Res 1980; 31: 227-237.
15. Pei X, Bao Y, Chen Y, Li X. Correlation of lens density measured using
Pentacam Scheimpflug system with LOCS III grading score and visualacuity in age-related nuclear cataract. Br J Ophthalmol 2008 Jun 27
[Epub ahead of print].