campaña contra plagas reglamentadas del agave · 1.9 2015 6.3 6.4 5.2 1.1 1.2 1.8 2.1 1.7 mayo...
TRANSCRIPT
Dirección General de
“Este programa es público, ajeno a cualquier partido político. Queda prohibido
Elaborado por el Ing. Ulises Vertin Castro Aparicio, Coordinador Nacional de la Campaña.
Antecedentes
Durante el mes de julio de 2015, seMichoacán y Nayarit y se revisaronresultado de la revisión de trampas se reportó un promedio de capturas de
De manera preventiva se realizaron acciones de control químico en una superficie delos niveles de incidencia de picudo del agave
Con el objetivo de detectar áreas de oportunidad y mejoraresponsables estatales de la campaña efectuaronque está capturada en SICAFI. Por otro lado, como parte de la acción de capacitaciónproductores con el objetivo de dar a conocer las plagas y enfermedades del agave y daños que ocmanejo agronómico del cultivo, manejo integrado de plagas y enfermedades, así como dar conocer la estrategiaoperativa 2015 de la campaña.
Como resultado de las acciones realizadas por el personal técnico de la campaña, particularmente con eltrampeo, se están controlando las poblaciones de picudo del agave, a pesar de que a nivel nacional el promediode infestación es bajo, a nivel de trampas se han reportando capanterior, al mes de julio se ha reportado un promedio de infestación de 1.6 picudos/trampa, el cual es inferior enun 70.9% con respecto al porcentaje de infestación nacional 2014 (5.5 picudos/trampa) y en un 74.2%respecto al mes de julio de 2014 (Gráfica 1).
Campaña contra Plagas Reglamentadas del Agave
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
INFESTACIÓNNACIONAL 2014
INFESTACIÓN AALCANZAR
(OBJETIVO 2015)
5.5
4.7
PIC
UD
OS
/TR
AM
PA
Dirección General de Sanidad VegetalDirección de Protección Fitosanitaria
Subdirección de Campañas
“Este programa es público, ajeno a cualquier partido político. Queda prohibido el uso para fines distintos a los establecidos en el programa”.
as
Elaborado por el Ing. Ulises Vertin Castro Aparicio, Coordinador Nacional de la Campaña.
de 2015, se revisaron 4,769 trampas con cebo alimenticio en losMichoacán y Nayarit y se revisaron 475 trampas con plato atrayente en el estado de Tamaulipasresultado de la revisión de trampas se reportó un promedio de capturas de 2.1 picudos.
De manera preventiva se realizaron acciones de control químico en una superficie dedel agave.
Con el objetivo de detectar áreas de oportunidad y mejora en la campaña fitosanitariaresponsables estatales de la campaña efectuaron 2 supervisiones en campo y 3 supervisiones a la información
Por otro lado, como parte de la acción de capacitaciónde dar a conocer las plagas y enfermedades del agave y daños que oc
, manejo integrado de plagas y enfermedades, así como dar conocer la estrategia
cciones realizadas por el personal técnico de la campaña, particularmente con else están controlando las poblaciones de picudo del agave, a pesar de que a nivel nacional el promedio
de infestación es bajo, a nivel de trampas se han reportando capturas de hasta 98 picudos. Derivado de loanterior, al mes de julio se ha reportado un promedio de infestación de 1.6 picudos/trampa, el cual es inferior enun 70.9% con respecto al porcentaje de infestación nacional 2014 (5.5 picudos/trampa) y en un 74.2%respecto al mes de julio de 2014 (Gráfica 1).
Campaña contra Plagas Reglamentadas del Agave
Gráfica 1.promedios de infestación de picudodel agave (picudos/trampa) alcanzadoal mes de julio de 2015, con respectoal promedio de infestación nacional2014 y objetivo metaSICAFI, 2015.
INFESTACIÓN A
(OBJETIVO 2015)
INFESTACIÓNAL MES DE
JULIO DE 2015
INFESTACIÓNAL MES DE
JULIO DE 2014
1.6
6.2
Página 1 de 8el uso para fines distintos a los establecidos en el programa”.
Elaborado por el Ing. Ulises Vertin Castro Aparicio, Coordinador Nacional de la Campaña.
con cebo alimenticio en los estados Guanajuato,trampas con plato atrayente en el estado de Tamaulipas. Como
s.
De manera preventiva se realizaron acciones de control químico en una superficie de 33.2 hectáreas para reducir
la campaña fitosanitaria, los coordinadores y/osupervisiones a la información
Por otro lado, como parte de la acción de capacitación se impartieron 4 pláticas ade dar a conocer las plagas y enfermedades del agave y daños que ocasionan,
, manejo integrado de plagas y enfermedades, así como dar conocer la estrategia
cciones realizadas por el personal técnico de la campaña, particularmente con else están controlando las poblaciones de picudo del agave, a pesar de que a nivel nacional el promedio
turas de hasta 98 picudos. Derivado de loanterior, al mes de julio se ha reportado un promedio de infestación de 1.6 picudos/trampa, el cual es inferior enun 70.9% con respecto al porcentaje de infestación nacional 2014 (5.5 picudos/trampa) y en un 74.2% con
Informe mensual No. 8
Agosto de 2015
Campaña contra Plagas Reglamentadas del Agave
Gráfica 1. Comparativo depromedios de infestación de picudodel agave (picudos/trampa) alcanzadoal mes de julio de 2015, con respectoal promedio de infestación nacional2014 y objetivo meta 2015. Fuente:SICAFI, 2015.
Dirección General de
“Este programa es público, ajeno a cualquier partido político. Queda prohibido
Situación fitosanitaria
Debido a la condición fitosanitaria actual del Agave, las Zonas Bajo Control Fitosanitario por la presencia delpicudo del agave y enfermedades reglamentadas, son los municipios que comprenden la Zona de Denominaciónde Origen Tequila vigente a la fecha, q
Jalisco: Todo el Estado; Guanajuato:Purísima del Rincón y Romita; Michoacán:Ecuandureo, Jacona, Jiquilpan, Maravatío,Peribán, La Piedad, Régules, Los Reyes, Sahuayo, Tancítaro, Tangamandapio, Tangancícuaro, Tanhuato,Tingüindín, Tocumbo, Venustiano Carranza, Villamar, Vistahermosa, Yurécuaro, Zamora y ZinápAhuacatlán, Amatlán de Cañas, Ixtlán, Jala, San Pedro de Lagunillas, Santa María del Oro, Tepic y Xalisco; yTamaulipas: Aldama, Altamira, Antiguo Morelos, Gómez Farías, González, Llera, Mante, Nuevo Morelos,Ocampo, Tula y Xicoténcatl (figura
Figura 1. Estatus fitosanitario de plagas reglamentadas del agave al mes de agosto de 2015.Fuente: Mapa Multimedia, SENASICA, 2015.
Dirección General de Sanidad VegetalDirección de Protección Fitosanitaria
Subdirección de Campañas
“Este programa es público, ajeno a cualquier partido político. Queda prohibido el uso para fines distintos a los establecidos en el programa”.
Debido a la condición fitosanitaria actual del Agave, las Zonas Bajo Control Fitosanitario por la presencia delpicudo del agave y enfermedades reglamentadas, son los municipios que comprenden la Zona de Denominaciónde Origen Tequila vigente a la fecha, que son:
Guanajuato: Abasolo, Ciudad Manuel Doblado, Cuerámaro, Huanímaro, Pénjamo,Michoacán: Briseñas de Matamoros, Chavinda, Chilchota, Churintzio, Cotija,
Ecuandureo, Jacona, Jiquilpan, Maravatío, Marcos Castellanos, Nuevo Parangaricutiro, Numarán, Pajacuarán,Peribán, La Piedad, Régules, Los Reyes, Sahuayo, Tancítaro, Tangamandapio, Tangancícuaro, Tanhuato,Tingüindín, Tocumbo, Venustiano Carranza, Villamar, Vistahermosa, Yurécuaro, Zamora y ZinápAhuacatlán, Amatlán de Cañas, Ixtlán, Jala, San Pedro de Lagunillas, Santa María del Oro, Tepic y Xalisco; y
Aldama, Altamira, Antiguo Morelos, Gómez Farías, González, Llera, Mante, Nuevo Morelos,a 1).
Estatus fitosanitario de plagas reglamentadas del agave al mes de agosto de 2015.Mapa Multimedia, SENASICA, 2015.
Página 2 de 8el uso para fines distintos a los establecidos en el programa”.
Debido a la condición fitosanitaria actual del Agave, las Zonas Bajo Control Fitosanitario por la presencia delpicudo del agave y enfermedades reglamentadas, son los municipios que comprenden la Zona de Denominación
Abasolo, Ciudad Manuel Doblado, Cuerámaro, Huanímaro, Pénjamo,Briseñas de Matamoros, Chavinda, Chilchota, Churintzio, Cotija,
Marcos Castellanos, Nuevo Parangaricutiro, Numarán, Pajacuarán,Peribán, La Piedad, Régules, Los Reyes, Sahuayo, Tancítaro, Tangamandapio, Tangancícuaro, Tanhuato,Tingüindín, Tocumbo, Venustiano Carranza, Villamar, Vistahermosa, Yurécuaro, Zamora y Zináparo; Nayarit:Ahuacatlán, Amatlán de Cañas, Ixtlán, Jala, San Pedro de Lagunillas, Santa María del Oro, Tepic y Xalisco; y
Aldama, Altamira, Antiguo Morelos, Gómez Farías, González, Llera, Mante, Nuevo Morelos,
Estatus fitosanitario de plagas reglamentadas del agave al mes de agosto de 2015.
Dirección General de
“Este programa es público, ajeno a cualquier partido político. Queda prohibido
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
GUANAJUATO MICHOACAN
1.3
0.1
0.9 0.7
PIC
UD
OS
/TR
AM
PA
ESTADOS
2014
6.4
3.2
9.0
6.2
2.1
1.3 1.21.6
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
9.0
10.0
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL
PIC
UD
OS
/TR
AM
PA
MES
2014
Acciones fitosanitarias
Trampeo.- Durante el mes de agostoreportándose un promedio de capturas deanterior; y se incrementó ligeramente
A nivel estatal la mayor incidencia de picudos se reportó en Nayaritpicudos/trampa, respectivamente; mientras que enpicudo/trampa. En los estados de Tamaulipas y Guanajuatomes de agosto de 2014, teniendo la mayor reducción en Tamaulipas con unNayarit las capturas se incrementaron de 0.3 a 4.5 picud
El promedio nacional se obtiene dividiendo el total de picudos
Control de focos de infestación.-picudos capturados/trampa para considerarse un foco de
Dirección General de Sanidad VegetalDirección de Protección Fitosanitaria
Subdirección de Campañas
“Este programa es público, ajeno a cualquier partido político. Queda prohibido el uso para fines distintos a los establecidos en el programa”.
NAYARIT TAMAULIPAS
0.3
5.4
4.5
1.9
ESTADOS
2015
6.2 6.3 6.4
5.2
1.2
1.61.1
1.8 2.1 1.7
ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO
MES
2015
agosto se realizó la revisión de 5,557 trampas en los 4 estados con campaña,ose un promedio de capturas de 1.7 picudos/trampa, el cual se redujo en un
incrementó ligeramente con respecto al mes de agosto de 2014 (gráfica
A nivel estatal la mayor incidencia de picudos se reportó en Nayarit y Tamaulipas, con un promedio demientras que en Guanajuato y Michoacán el promedio de capturas no rebasó
de Tamaulipas y Guanajuato el promedio de capturas, teniendo la mayor reducción en Tamaulipas con un 64.8%; en contraste en el estado de
Nayarit las capturas se incrementaron de 0.3 a 4.5 picudos/trampa (gráfica 3).
El promedio nacional se obtiene dividiendo el total de picudos capturados entre el total de trampas revisadas.
En el mes de agosto ningún predio trampeadopicudos capturados/trampa para considerarse un foco de infestación de picudo del agave.
Gráfica 3. Promedio de infestación depicudo del agave (picudos/trampa) porEstado durante el mes dey 2015. Fuente:
Gráfica 2. Promedio mensual de picudoscapturados en trampas con feromona deagregación en plantaciones de agavetequilero a nivel nacional, durante 2014 y2015. Fuente:
Página 3 de 8el uso para fines distintos a los establecidos en el programa”.
trampas en los 4 estados con campaña,en un 19% con respecto al mes
(gráfica 2).
con un promedio de 4.5 y 1.9el promedio de capturas no rebasó 1
capturas se redujo con respecto al; en contraste en el estado de
capturados entre el total de trampas revisadas.
ningún predio trampeado rebaso el promedio de 75infestación de picudo del agave.
Promedio de infestación depicudo del agave (picudos/trampa) porEstado durante el mes de agosto de 2014
Fuente: SICAFI, 2015.
Promedio mensual de picudoscapturados en trampas con feromona deagregación en plantaciones de agavetequilero a nivel nacional, durante 2014 y
Fuente: SICAFI, 2015.
Dirección General de Sanidad VegetalDirección de Protección Fitosanitaria
Subdirección de Campañas
Página 4 de 8“Este programa es público, ajeno a cualquier partido político. Queda prohibido el uso para fines distintos a los establecidos en el programa”.
Capacitación.- Se impartieron 4 pláticas a productores con el objetivo de dar a conocer las medidas necesariasdel manejo del agave para la certificación de huertos madre para obtención de material propagativo de agave,importancia del control cultural del picudo del agave y la detección de enfermedades, divulgar el manejointegrado de plagas y enfermedades, así como dar conocer la estrategia operativa de la campaña.
Supervisión.- Con el objetivo de detectar áreas de oportunidad y mejora de la campaña fitosanitaria loscoordinadores y/o responsables estatales de la campaña efectuaron 2 supervisiones en campo y 5 supervisiones ala información que está capturada en el SICAFI.
Cumplimiento de metas
Al mes de agosto se han instalado 3,146 trampas para la detección y control del picudo del agave en 1,071.94hectáreas (106.8% y 105% de cumplimiento con respecto a la meta anual). Asimismo, se han efectuado 33,231revisiones de trampas, lo que representa un 76% con respecto a la meta programada al mes y un 49% conrespecto a la meta anual (Cuadro 1, gráficas 4 y 5). El atraso del cumplimiento de metas en la subacción trampasrevisadas se debe a que en el estado de Nayarit solo se han revisado el 54.4% de las trampas programadas arevisar, asimismo, en los estados de Guanajuato, Michoacán y Tamaulipas se tiene un avance menor al 85% enesta subacción.
Cuadro 1. Informe físico de la campaña contra plagas reglamentadas del agave correspondiente al mes de agosto de 2015.
ACTIVIDADUNIDAD DE
MEDIDA
F I S I C O
PROG.ANUAL
EN EL MES AL MES % ALAÑOPROGRAMADO REALIZADO PROGRAMADO REALIZADO %
TRAMPEO
SUPERFICIE TRAMPEADA HECTÁREAS 1,003.00 0.00 0.00 1,003.00 1,071.94 106.87 106.87
SUPERFICIE LABOR HECTÁREAS 30,570.00 2,006.00 1,905.80 14,616.00 11,622.21 79.52 38.02
TRAMPAS COLOCADAS NÚMERO 3,009 0 0 3,009 3,146 105 105
TRAMPAS REVISADAS NÚMERO 67,170 6,018 5,557 43,848 33,231 76 49
MUESTREO
SUPERFICIE MUESTREADA HECTÁREAS 3,412.00 0.00 0.58 3,412.00 3,262.73 95.63 95.63
SUPERFICIE LABOR HECTÁREAS 10,236.00 0.00 0.58 3,412.00 3,262.73 95.63 31.88
PREDIOS MUESTREADOS NÚMERO 544 0 1 544 543 100 100
DIAGNÓSTICO
MUESTRAS NÚMERO 24 2 6 14 15 107 63
CONTROL DE FOCOS DEINFESTACIÓN
SUPERFICIE CONTROLADA HECTÁREAS 157.00 0.00 0.00 146.00 46.97 32.17 29.92
SUPERFICIE LABOR HECTÁREAS 562.00 16.00 13.82 526.00 74.61 14.18 13.28
FOCOS DE INFESTACIÓNCONTROLADOS
NÚMERO 67 0 0 56 18 32 27
CAPACITACIÓN
CURSOS A TÉCNICOS NÚMERO 9 0 0 5 7 140 78
PLÁTICAS A PRODUCTORES NÚMERO 40 5 4 27 23 85 58
DIVULGACIÓN
IMPRESOS NÚMERO 3,370 0 0 2,865 5 0 0
SPOTS NÚMERO 165 0 0 58 84 145 51
PINTA DE BARDAS NÚMERO 12 0 0 12 0 0 0
SICAFI
INFORMES TÉCNICOS NÚMERO 12 1 1 8 8 100 67
INFORMES FINANCIEROS NÚMERO 12 1 1 8 8 100 67
EVALUACIÓN
EVALUACIÓN NÚMERO 4 0 0 0 0 0 0
SUPERVISIÓN
SUPERVISIÓN NÚMERO 26 3 2 18 15 83 58
INFORMES REVISADOS NÚMERO 57 6 5 39 31 79 54
Fuente: SICAFI, 2015.
Dirección General de Sanidad VegetalDirección de Protección Fitosanitaria
Subdirección de Campañas
Página 5 de 8“Este programa es público, ajeno a cualquier partido político. Queda prohibido el uso para fines distintos a los establecidos en el programa”.
Gráfica 5. Cumplimiento de metas al mes de agosto en el marco de la Campaña contra Plagas Reglamentadas del Agave.
Gráfica 4. Cumplimiento de metas en el mes de agosto en el marco de la Campaña contra Plagas Reglamentadas del
Agave.
Fuente: SICAFI, 2015.
Fuente: SICAFI, 2015.
Dirección General de Sanidad VegetalDirección de Protección Fitosanitaria
Subdirección de Campañas
Página 6 de 8“Este programa es público, ajeno a cualquier partido político. Queda prohibido el uso para fines distintos a los establecidos en el programa”.
Aspecto financiero
De acuerdo al informe financiero, al mes de agosto de 2015 se programó el ejercicio de $3,369,782.00 pararealizar las acciones contra plagas reglamentadas del agave, de los cuales se han ejercido $2,393,522.12, lo querepresenta un avance del 71% con respecto a la meta programada al mes y un 45% con respecto a la meta anual.Dicha situación se debe a que el FOFAE no radicó de manera oportuna el recurso correspondiente en la mayoríade los Estados donde opera la campaña (cuadro 2).
Cuadro 2. Informe financiero de la campaña contra plagas reglamentadas del agave correspondiente al mes de agosto de
2015.
ACTIVIDAD
F I N A N C I E R O
PROG.ANUAL
PROG. ENMES
EJERCIDO EN EL MES PROG. ALMES
EJERCIDO AL MES % ALMES
% ALAÑOTOTAL FEDERAL ESTATAL TOTAL FEDERAL ESTATAL
TRAMPEO 3,385,748.00 174,196.00 318,487.81 317,321.81 1,166.00 2,317,444.00 1,484,754.21 1,421,218.21 63,536.00 64 44
SUPERFICIE TRAMPEADA
SUPERFICIE LABOR
TRAMPAS COLOCADAS
TRAMPAS REVISADAS
MUESTREO 599,032.00 38,408.00 55,019.87 55,019.87 0.00 267,254.00 206,340.58 199,749.42 6,591.16 77 34
SUPERFICIE MUESTREADA
SUPERFICIE LABOR
PREDIOS MUESTREADOS
DIAGNÓSTICO 316,450.00 2,350.00 295,582.48 295,582.48 0.00 14,250.00 298,552.48 298,552.48 0.00 2095 94
MUESTRASCONTROL DE FOCOS DEINFESTACIÓN
135,150.00 0.00 26,214.80 24,076.03 2,138.77 101,400.00 47,377.37 45,238.60 2,138.77 47 35
SUPERFICIE CONTROLADA
SUPERFICIE LABORFOCOS DE INFESTACIÓN
CONTROLADOSCAPACITACIÓN 94,746.00 24,446.00 2,186.40 2,186.40 0.00 62,946.00 31,765.08 13,265.09 18,499.99 50 34
CURSOS A TÉCNICOSPLÁTICAS A
PRODUCTORES
DIVULGACIÓN 151,016.00 3,000.00 24,991.69 24,991.69 0.00 147,516.00 91,598.08 91,042.08 556.00 62 61
IMPRESOS
SPOTS
PINTA DE BARDAS
SICAFI 88,930.00 12,624.00 8,948.02 526.36 8,421.66 31,434.00 27,256.18 11,266.36 15,989.82 87 31
INFORMES TÉCNICOS
INFORMES FINANCIEROS
EVALUACIÓN 31,625.00 5,500.00 1,398.00 1,398.00 0.00 23,000.00 13,305.71 13,305.71 0.00 58 42
EVALUACIÓN
SUPERVISIÓN 459,901.00 41,030.00 15,341.33 15,341.33 0.00 404,538.00 192,572.43 192,572.43 0.00 48 42
SUPERVISIÓN
INFORMES REVISADOS
5,262,598.00 301,554.00 748,170.40 736,443.97 11,726.43 3,369,782.00 2,393,522.12 2,286,210.38 107,311.74 71 45
Fuente: SICAFI, 2015.
Dirección General de Sanidad VegetalDirección de Protección Fitosanitaria
Subdirección de Campañas
Página 7 de 8“Este programa es público, ajeno a cualquier partido político. Queda prohibido el uso para fines distintos a los establecidos en el programa”.
Con las acciones de la campaña se atendieron directamente a 115 productores de agave pertenecientes a 17municipios de la Zona Denominación de Origen Tequila (figura 2).
Impacto de las acciones fitosanitarias
Como resultado de las acciones realizadas por el personal técnico de la campaña, particularmente con eltrampeo se están detectado aquellos predios con altas capturas y que en un futuro podrían convertirse en un focode infestación. Cabe mencionar que a la fecha ningún predio ha rebasado el promedio de picudos paradeterminarse como un foco de infestación, sin embargo se han realizado acciones de control de manerapreventiva en 16 predios (43.3 hectáreas). Con estas acciones se están controlando las poblaciones de picudo delagave, reportando al mes de agosto un promedio de infestación de 1.6 picudos/trampa, el cual es inferior en un70.9% con respecto al porcentaje de infestación nacional 2014 (5.5 picudos/trampa) y con respecto al mes deagosto de 2014 (Gráfica 6).
Con la implementación de la campaña en los estados de Guanajuato, Michoacán, Nayarit y Tamaulipas, sebusca salvaguardar una superficie de 31 mil hectáreas de agave, con una producción anual de más de 369 miltoneladas, que garantizarán el abastecimiento de agave de calidad para la industria tequilera, y por lo tanto, laproducción de tequila para los mercados de exportación, este último es un generador importante de divisas. Elvalor de la producción protegida es de aproximadamente 613.7 millones de pesos (SIAP, 2013).
Figura 2. Sitios atendidos mediante trampeo y muestreo en el marco de la Campaña contraPlagas Reglamentadas del Agave al mes de agosto de 2015. Fuente: SICAFI, 2015.
Sitios atendidos
Dirección General de
“Este programa es público, ajeno a cualquier partido político. Queda prohibido
El promedio de infestación reportado en el mes de
Es importante mencionar que en el estado de Tamaulipas donde se utilizaron trampas con plato atrayente se hanreportado capturas de hasta 9 picudos/trampa,reportados en el año 2014 y se debe a que los platos utilizados estaban caducos.las reportadas en el Estado de Michoacán donde se utilizaron trampas con cebo alimresultados se promoverá la investigación que de certeza para decidir si por los beneficios económicos (relacióncosto-beneficio) del uso del plato, esta opción sustituye o es una opción adicional al cebo alimenticio.
Forma recomendada para citar el presente informe: Castro A. U.V. 2015.
la Campaña contra Plagas Reglamentadas del Agave. SENASICA/Dirección General de Sanidad Vegetal. México, D.F. 8
pp.
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
INFESTACIÓNNACIONAL 2014
INFESTACIÓN AALCANZAR
(OBJETIVO 2015)
5.5
4.7
PIC
UD
OS
/TR
AM
PA
Dirección General de Sanidad VegetalDirección de Protección Fitosanitaria
Subdirección de Campañas
“Este programa es público, ajeno a cualquier partido político. Queda prohibido el uso para fines distintos a los establecidos en el programa”.
El promedio de infestación reportado en el mes de agosto fue de 1.7 picudos capturados/trampa.
Es importante mencionar que en el estado de Tamaulipas donde se utilizaron trampas con plato atrayente se hanpicudos/trampa, este promedio es bajo comparado con los 54 picudos capturados
reportados en el año 2014 y se debe a que los platos utilizados estaban caducos. Estas capturas son similares alas reportadas en el Estado de Michoacán donde se utilizaron trampas con cebo alimresultados se promoverá la investigación que de certeza para decidir si por los beneficios económicos (relación
beneficio) del uso del plato, esta opción sustituye o es una opción adicional al cebo alimenticio.
Forma recomendada para citar el presente informe: Castro A. U.V. 2015. Informe mensual No.
la Campaña contra Plagas Reglamentadas del Agave. SENASICA/Dirección General de Sanidad Vegetal. México, D.F. 8
INFESTACIÓN AALCANZAR
(OBJETIVO 2015)
INFESTACIÓNAL MES DEAGOSTO DE
2015
INFESTACIÓNAL MES DEAGOSTO DE
2014
1.6
5.5
Gráfica 6.promedios dedel agave (picudos/trampa) alcanzadoal mes de agosto de 2015, conrespecto al promedio de infestaciónnacional 2014 y objetivo meta 2015Fuente:
Página 8 de 8el uso para fines distintos a los establecidos en el programa”.
/trampa.
Es importante mencionar que en el estado de Tamaulipas donde se utilizaron trampas con plato atrayente se haneste promedio es bajo comparado con los 54 picudos capturados
Estas capturas son similares alas reportadas en el Estado de Michoacán donde se utilizaron trampas con cebo alimenticio. Derivado de estosresultados se promoverá la investigación que de certeza para decidir si por los beneficios económicos (relación
beneficio) del uso del plato, esta opción sustituye o es una opción adicional al cebo alimenticio.
Informe mensual No. 8 (Agosto de 2015) de
la Campaña contra Plagas Reglamentadas del Agave. SENASICA/Dirección General de Sanidad Vegetal. México, D.F. 8
Gráfica 6. Comparativo depromedios de infestación de picudodel agave (picudos/trampa) alcanzadoal mes de agosto de 2015, conrespecto al promedio de infestaciónnacional 2014 y objetivo meta 2015.Fuente: SICAFI, 2015.