calcul de structure
TRANSCRIPT
Calculs des Structures
●Modélisation & Choix des hypothèses simplificatrices (P Marin)● Symétries, Pb plan, Poutre, Plaque, Coque
●éléments finis (P Marin)
●Etude de cas de modélisation ( E. Frangin Schneider Electic)
●Maillage & Discussion autour des modèles (E Frangin)
●TD/projets (E Frangin)● Etude par groupe d’un problème de structures (2 séances)● Présentation de l’étude aux autres groupes (dernière séance –évaluation)
Formulation d’un problème de calcul de structure en statique
1 - Problème 3D La formulation générale d’un problème de structure est 3D (MMC)
D’autres formulations existent avec des hypothèses simplificatricesPoutre (RDM), Plaque, Plan
Le domaine sa frontière inconnues du problème sur
déplacements ( tenseur ordre 1)
auquel on associe les champs déformations ( tenseur ordre 2)
contraintes ( tenseur ordre 2)
est divisée en déplacement imposéeffort imposé
),,( zyxu
),,( zyx),,( yyx
),,( zyx
12
Formulation 3D en statique
● 1.a – Formulation forte ou locale- Équation d’équilibre: (1)
ou
En dynamique, cela devient :
- Conditions aux limites● déplacement imposé:
- blocage cas particulier déplacement imposé nul
● effort imposé: normale à la surface orientée vers l’extérieur
- bord libre cas particulier d’effort imposé nul
volumiquesforcesfavecfdiv dd
0
0, ijij f
Rgdfdiv /
2. surnFd
1suruu d
n
Toute partie de la frontière doit être soit à déplacement imposé, soit à effort imposé
21
21)2(
Dans le cas contraire, le problème est mal posé.
On ne dispose pas d’assez d’informations pour le résoudre
Problème de modélisation des conditions aux limites
(2) Au sens large : frontières + 3 directions perpendiculaires
Exemple 1
Formulation 3D en statique
●Exemple 1 : Et si nous n’avions pas :
Formulation 3D en statique
21
21)2(
u=u1
u=0
p
F
u=u1
u=0
p F
Modèle 1 Modèle 2
● Relation de comportement relation intermédiaire entre le déplacement et la déformation:
en petite perturbation:
- Cas de l’élasticité linéaire H opérateur de Hooke
- Cas de la thermoélasticité linéaire
- Matériau isotrope et coefficients de Lamé
deetudehistoireldefonction '
)(21 Tugradugrad
dITr )(2
isotropedilatationsidITavecuH thth ))((
))(( uH
Formulation 3D en statique
H1
H2
●Matériau isotrope: et coefficients de Lamé
E module de Young et coefficient de Poisson Relation inverse:
Formulation 3D en statique
dITr )(2
IdTrEE
)(1
)1(2)21)(1(
EetE
● Notation ingénieur plus pratique (abus de langage)
matrices symétriques
On utilise la relation de comportement en élasticité linéaire isotrope
que l’on peut écrire sous la forme
et
et
yzxzxyzzyyxx
yzxzxyzzyyxx
222
yzxzxyzzyyxx
yzxzxyzzyyxx
E
yzxzxyzzyyxx
222
22100000
02210000
00221000
000100010001
)21)(1(
D
Formulation 3D en statique
angulairedistorsionxy :
De même la relation inverse devient
que l’on peut écrire sous la forme:
Formulation forte : forme très générale autre problème de physique stationnaire, thermique …
yzxzxyzzyyxx
E
yzxzxyzzyyxx
)1(2000000)1(2000000)1(2000000100010001
1
222
1 DCavecC
Formulation 3D en statique
●1.b Unicité de la solution
Soit :u une solution du problèmev un champs de déplacement de corps rigide
w = u+ v
Les déformations et contraintes associées à u et w sont identiques
w vérifie toutes les équations sauf éventuellement les conditions aux limites en déplacement.
Formulation 3D en statique
●1° cas: CL en déplacement imposent les 6 mobilités de corps rigide (« solide fixé dans l’espace »)
1 solution unique
●2° cas : le solide est mobile dans une ou plusieurs directions (mobilité qui ne déforme pas la structure)
w est solution si le solide est en équilibre infinité de solutions
Formulation 3D en statique
●Exemple 2
Lequel de ces modèles peut poser des problèmes ?1 2 Les deux Aucun
Formulation 3D en statique
Fp
Modèle 1 Modèle 2
Formulation 3D en statique
● Formulation Forte – Locale● Définition locale du problème comme vu précédemment
● Formulation Faible – Globale● Travail des équations pour se ramener à un problème de minimisation● Théorème de la divergence + intégration par partie● Principe de puissances (travaux) virtuelles
Formulation 3D en statique
●Formulation faible
●Soit un champ de déplacements (vitesses) virtuelou simplement une fonction vectorielle sur .
(1) =>
●Intégration par partie + Théorème de la divergence
0)( ,
dfV ijiji V
dfVdSnVdV dTT
jiij .).(.,
V
Wint* Wext *
Formulation 3D en statique
●Cas élastique linéaire● D symétrique
D
vuadDdDWTT
,.... ***int
VfdfVdSnVW dTT
ext ,.).(.*
Forme bilinéaire
On cherche u cinématiquement admissible tel que pour tout V cinématiquement admissible
VfVua ,),(
Formulation faible
)(21* T
VgradVgrad
Formulation 3D en statique
● Recherche d’une solution approchée avec u appartenant à un espace fini E et combinaison linéaire de n fonction d’une base de cet espace.
● Equivalent à minimisation de l’énergie potentielle
Energie de déformation élastique + Travail des efforts extérieurs donnés
● La solution u minimise l’énergie potentielle de la structure
VfVua ,),(
UfUUaUJ
admissibleementcinématiquUavecU
,),(21)(
EddDUUaT
..21),(
21 UfWext ,
Formulation 3D en statique
●Exemple : MEF, espace défini par une combinaison linéaire de fonctions simples
ui inconnues caractérisant la solution approchée (ui fixé par CL pour i>n) i fonctions de base de l’espace choisi
Minimisation de J
D’où le système matriciel :
),,(1
zyxuu i
l
ii
),,(,)),,(),,,((21)(
111
zyxufzyxuzyxuaUJ i
l
iii
l
iii
l
ii
nkkuUJ
k
1,0)(
),(2),( ikikki EdaK
),(,1
j
l
njjdkkk uafF
FUK avec
●Représentation des inconnues sur l’élément m nœuds sur l’élément, 3 ddl par noeud
matrice de dimensions (p, m*p) vecteur de dimension m*p, nombre total des inconnues de l’élément
Ei
mz
z
my
y
mx
x
m
m
m
Ez
Ey
Ex
E uN
u
uu
uu
u
NNNN
NNN
uuu
u .
.
.
.
..0.00.000.0.0.000.00.0.
1
1
1
1
1
21
EiuN
Méthode éléments finis
●Représentation de la déformation sur l’élément
Ei
mz
z
my
y
mx
x
ymyzmz
xmxzmz
xmxymy
zmz
ymy
xmx
Ei
Ez
Ey
Ex
Ez
Ey
Ex
yz
xz
xy
zz
yy
xx
uB
u
uu
uu
u
NNNNNNNN
NNNNNN
NNNN
uNuuu
ouuuu
yz
xz
xy
z
y
x
.
.
.
.
..0.0
.0.0.0.0..
.0.00.00.0.0.00.00.0.
.
0
0
0
00
00
00
222
1
1
1
,,1,,1
,,1,,1
,,1,,1
,,1
,,1
,,1
Méthode éléments finis
●Expression matricielle de l’énergie de déformation et de la matrice de raideur élémentaire
●Énergie de déformation élémentaire
●Matrice de raideur élémentaire (p*m,p*m)
en 3D (p*m,6) (6,6) (6,p*m)
E
T
EEiE
TEi
Ei
E
TTEi
E
TEd
dEBDBKavecuKu
dEuBDBudEDE
21
21
21
E
TE dEBDBK
Méthode éléments finis
●Expression des efforts élémentaires (termes complémentaires si Ud non nuls)
On pose
On peut donc exprimer le vecteur force élémentaire par
EddfuEddFuWufE
T
E
TEext EEE
..,2
EddfNuEddFNuWdoncet
uNuOr
E
TTEi
E
TTEi
Eext
EiE
..
.
2
ETE
iEext FuW .
EddfNEddFNFE
T
E
T
E
..2
Méthode éléments finis
Expression matricielle de l’énergie de déformation et de la matrice de raideur élémentaire
●Énergie de déformation élémentaire
●Énergie de déformation totale
E
TE
EiE
TEi
Ei
E
TTEi
E
TEd
dEBDBKavecuKu
dEuBDBudEDE
21
21
21
iTid
E
TE
E
EiE
TEi
E E
T
d
uKuEencoreou
dEBDBKavecuKu
dEDE
21
21
21
●Expression des efforts élémentaires
avec
Travail virtuel des forces extérieures
EddfuEddFuWufE
T
E
TEext EEE
..,2
EddfNuEddFNuWdoncet
uNuOr
E
TTEi
E
TTEi
Eext
EiE
..
.
2
ETE
iEext FuW . EddfNEddFNF
E
T
E
T
E
..2
FuFuW Ti
EE
TEiext ..
Minimisation de l’énergie de déformation
FuK
niiuUJ
i
i
1,0)(
FuuKuUJ
FuuKuUJ
Tii
Ti
EE
TEi
E
EiE
TEi
.21)(
.21)(
Minimisation de l’énergie de déformation
Remarque: Présentation simplifiée avec déplacement imposé nul sinon terme complémentaire
Schneider Electric 25- Strategy & innovation – Innovation Efficiency – Simulation Expertise - EFR – Janvier 2012
● Tétraèdre à 4 nœuds Élément de degré 1, J,B et Ke constants
● Tétraèdre à 10 nœuds (+ les milieux des arêtes) variable de degré 2
Si éléments réels avec des bords droits, même transformation que pour un tétraèdre à 4 noeuds,
● J, composantes de F et G constantes, ● composantes de B sont des fonctions linéaires ● composantes de Ke fonctions paraboliques
ii
iE NudcbaU
4
1
12
3
4
ii
iE NujihgfedcbaU
10
1
222
MEF – Eléments 3D
●Hexaèdre à 8 nœuds (variable de degré 2, polynôme incomplet)
●Hexaèdre à 20 nœuds (+ milieux des arêtes), variable de degré 3, polynôme incomplet
● J constant et les composantes de Ke polynômes si les bords restent droits
● + Penta
MEF – Eléments 3D
H20Tet10
Tet4
Pent6 H8
●Remarques:Systèmes différentiels => recherche de solution approchée par
résolution d’un système matriciel Pour passer d’un problème à l’autre, il faut définir l’énergie élastique et
le travail des efforts extérieurs imposés
● 1.c Modèle ● Simplification (raisonné) permettant la résolution des équation – MEF
● Existe-t-il un modèle idéal ?
● Forces concentrées contraintes infinies
● Points singuliers lorsque la géométrie contient des points anguleux, la solution du problème peut être localement infinie (suivant le chargement)
Cela n’a pas de sens de chercher une valeur approchée locale de plus en plus
fine de la contrainte en ces points !!!
Formulation 3D en statique
● 2 Modèles géométriques simplifiés
● 2.a Problème plan x et y directions du plan
Contrainte Plane Déformation Plane
Type des structures concernées:CP: Efforts et déplacements imposés dans le plan
Pièce plane mince avec un plan de symétrie (pas de flexion - membrane)
DP: Efforts et déplacements dans le plan, invariants suivant zPièce longue suivant z, section constante
0 xzyzzz 0 xzyzzz
Formulation 2D en statique
H3H4
Formulation 2D en statique
Photoelasticité
Tunnel
●On travaille alors sur une géométrie plane 2D
On cherche
auquel on associe
La relation de comportement est issue de celle 3D
),(),(yxuyxu
uy
x
xy
yy
xx
xy
yy
xx
et
2
Formulation 2D en statique
●En déformation plane, la relation 3D devient :
DnoteraOn
E
xy
yy
xx
xy
yy
xx
221000101
)21)(1(
Formulation 2D en statique
yzxzxyzzyyxx
E
yzxzxyzzyyxx
222
22100000
02210000
00221000
000100010001
)21)(1(
● En contrainte plane, on a
La relation de départ est 3DOr
Relation que l’on injecte dans la relation 3D
DnoteraOn
E
xy
yy
xx
xy
yy
xx
221000101
)1( 2
2
020
yyxxzz
zzyyxxzzzz
Formulation 2D en statique
yzxzxyzzyyxx
E
yzxzxyzzyyxx
222
22100000
02210000
00221000
000100010001
)21)(1(
●Remarque●L’énergie de déformation s’écrit avec les notations 2D
●Il n’y a que 3 déplacements de corps rigide à bloquer pour avoir l’unicité de la solution (2 translations + 1 rotation)
●Plusieurs problèmes mécaniques différents peuvent se modéliser de la même façon
dDEdT
..21
Formulation 2D en statique
●Représentation des inconnues sur l’élément m nœuds sur l’élément, p ddl par noeudInconnue vectorielle:
matrice de dimensions (p, m*p) vecteur de dimension m*p, nombre total des inconnues de l’élément
Ei
my
y
mx
x
m
mEy
Ex
E uN
u
uu
u
NNNNN
uu
u .
.
.
.0.000.0.
1
1
1
21
EiuN
Méthode éléments finis
●Représentation de la déformation sur l’élément (exemple 2D contrainte ou déformation plane)
Ei
my
y
mx
x
xmxymy
ymy
xmx
EiE
y
Ex
Ey
Ex
xy
yy
xx
uB
u
uu
u
NNNNNN
NN
uNuu
ouuu
xy
y
x
.
.
.
..
.0.00.0.
.0
0
2
1
1
,,1,,1
,,1
,,1
Méthode éléments finis
●Expression matricielle de l’énergie de déformation et de la matrice de raideur élémentaire
●Énergie de déformation élémentaire
●Matrice de raideur élémentaire (p*m,p*m)
en 2D (p*m, 3) (3,3) (3,p*m)
E
T
EEiE
TEi
Ei
E
TTEi
E
TEd
dEBDBKavecuKu
dEuBDBudEDE
21
21
21
E
TE dEBDBK
Méthode éléments finis
●Expression des efforts élémentaires (termes complémentaires si Ud non nuls)
On pose
On peut donc exprimer le vecteur force élémentaire par
EddfuEddFuWufE
T
E
TEext EEE
..,2
EddfNuEddFNuWdoncet
uNuOr
E
TTEi
E
TTEi
Eext
EiE
..
.
2
ETE
iEext FuW .
EddfNEddFNFE
T
E
T
E
..2
Méthode éléments finis
● Problèmes axisymétriques Solide de révolution d’axe , chargement respectant cette symétrie
Par symétrie, on a alors
pas de déplacement suivant et les déplacements indépendants de En coordonnées cylindriques, on a alors
zzzz
r
rrrr
uru
u
,
,
),(0),(
zru
zruu
z
r
e
z
Formulation Axisym. en statique
0
2 ,,
zr
rzzrrz uu
S
axe
S
●La restriction de la relation de comportement 3D:
et avec ces notations
On peut alors travailler sur une section 2D associée à un axe avec comme inconnues:
DE
z
zz
rr
z
zz
rr
22)21(000
010101
)21)(1(
S
T
S
Text dlrVfddzdrrVfdW 22*
),(),(zruzru
uz
r
Formulation Axisym. en statique
dzdrrEdS
T
.
● Problèmes axisymétriques:● Mêmes éléments (forme) qu’en 2DMais
Différences
rNmrNzNmzNzNmzN
rNm
rN
rNmrN
B
,.,1,.,1,.,10.0
0.0.10.0,.,1
x
y
r
z
rzzrrzzzzzr
rrrr uuuruu ,,,, 2
référenceE
TE ddrBDBJK
MEF – Concept et organisation
●Remarques
●Il n’y a aucune simplification / modèle 3D => Même résultat que le modèle 3D
●un seul mouvement de corps rigide, la translation suivant z
●La rotation dans le plan (r,z) et la translation suivant r induisent une déformation (par l’intermédiaire de )
Formulation Axisym. en statique
Formulation Axisym.
●Exemple : problème axisymétrique
Axe de symétrie
Jusqu’où le modèle est valable ??
●2.c Poutres droites Hypothèse: état antiplan de contrainte
Avec G module de cisaillement
Sections droites restent planes et indéformables
points de la section droite => mouvement de corps rigide
)1(22
EGavecG
E
xyxy
xxxx
0000
xz
xy
xzxyxx
GMuuxxx
xetxuxuxu
xu GM
z
y
x
z
y
x
G
)()()(
)()()()(
)(
Formulation poutre en statique H5
●Barre en traction compression
Mouvement de la section:
Déformation:
Énergie de déformation
00000000,xxu
ugrad
0 etxuu xG
dxESNdxuSE
duEdEd
moyennelignemoyennelignexx
xxxxxx
22
,
2,
21)(
21
)(21
21
Formulation poutre en statique H5
●Poutre droite en flexion + ‘cisaillement’ (suivant z)
Mouvement de la section:
Déformation:
000
002
02
000000
,
,,
,
,zxy
zxyxz
xy
zxz u
uy
uy
ugrad
zyG etyuu
0
000
0
0
y
z
z
yM uy
zyuu
Formulation poutre en statique H5
Commentaires : poutres
●2 théories
Erreur % solution analytique
Elongation
Bernoulli
Timoshenko
Timoshenko
Bernoulli
●Théorie d’Euler Bernouilli (sans cisaillement)Les sections droites restent droites
Problème: Ed définie ssi défini par morceaux=> continu ( 3D ou continu)
dxdxud
EIdxudSyE
duyEdEd
y
moyenneligne
zz
moyennelignexxy
tion
xxyxxxx
2
2
22
,sec
2
2,
21)(
21
)(21
21
0 xzxy zxyu ,
xxyu ,
xyu , u
Formulation poutre en statique H5
00000000,xzy
● Théorie avec cisaillement (poutre épaisse cisaillement non négligeable)
avec
2 variables par nœuds (=> continus)
dxGST
EIMf
dxuGSEI
duGyEdEd
moyenneligne
y
zz
z
moyennelignezxyxzzz
zxyxzxyxyxxxx
22
2,
2,
2,
2,
21
21
)(212
21
yz uetyz uet
zxyyxzzz uGSTetIEMf ,,
Formulation poutre en statique H5
000
002
02
,
,,
zxy
zxyxz
u
uy
●Problème Cisaillement non constant sur la section
=> idée de la répartition de la contrainte tangentielle
xy
zetydeTdefonctiondoncet yxyxy
Formulation poutre en statique H5
S’ section réduite, calculée à partir de la répartition de la contrainte de cisaillement
Exemple poutre rectangulaire circulaire
(La flexion suivant y fait apparaître des propriétés identiques)
'
2
sec
221
EST
d y
tionxyxy
SS109'
SS65'
Formulation poutre en statique H5
●Poutre complète
avec
Il y des problèmes si le centre de torsion n’est pas sur la ligne moyenneCouplages supplémentaires torsion – flexionCertains codes tiennent compte de ces couplages et demandent en entrée des précisions supplémentaires sur la position du centre de torsion (cf Rdm)
torsionntcisaillemezflexionntcisaillemeyflexiontraction EdEdEdEdEd //
dSGJEd xxtorsion
2,2
1
Formulation poutre en statique H5
●Approximations
Rdm: Rétrécissement section Cisaillement mal représenté
Gauchissement de la section en torsion Problème de la validité sur les encastrements, les appuis …
Plus généralement : Rdm valable loin des points d’application des conditions aux limites ( principe de Saint-Venant )
Formulation poutre en statique H5
Plaque et coque
●Une dimension petite par rapport aux autres – épaisseur
●Plaque = surface plane●Coque = surface non plane
● Non étudié dans ce module●Peut-être vu comme assemblage d’éléments plaques●Equivalent des poutres courbes pour les poutres
● 2.c Plaques 1 dim plus petite, h épaisseur, plan de symétrie
L longueur caractéristique du plan moyen
Hypothèse
Segments droits restent ‘indéformables’
points du segment droit => mouvement de corps rigide
0zz
GMuuxx
xetxuxuxu
xu GMy
x
z
y
x
G
0)()(
)()()()(
)(
4 20L/h3D Plaque épaisse mince
z
Formulation plaque en statique H6
●2 phénomènes● Problème de membrane => 2D contrainte plane● Flexion (généralement + rigide en membrane qu’en flexion)Effets découplés (faux en coque)
Comme pour les poutres en flexion : effet de cisaillement (Bernoulli vs. Timoshenko )
Plaque (Mindlin-Reissner 1945 vs Kichhov-Love 1888)
F F
Formulation plaque en statique H6
●2 théories Reissner Mindlin (épaisse)
segment droit indéformable – cisaillement Kirchoff Love (mince) segment droit reste droit, perpendiculaire au plan moyen déformé -
sans cisaillement
Formulation plaque en statique
Reissner Mindlin Kirchoff Love
H6
●Cas général mouvement du segment:
déformation:
022
22
22
,,
,,,
,,,,
,,,,,,,
xyzyxz
xyzyxyy
xxyyxyyx
yxzxxyyxyyxxyxx
uu
uzu
zuu
uzuuzu
z
xy
yx
y
x
z
y
x
M
uzuzu
zuuu
u
00
0
Formulation plaque en statique H6
● 3 types de déformations● Membrane
● Flexion
● Cisaillement
soit pour la déformation totale
Remarque: les déformations de cisaillement et de membrane constantes dans l’épaisseur et celle de flexion varie linéairement
xyz
yxz
cyz
cxzc u
u
,
,
22
xxyy
yx
xy
fxy
fyy
fxx
zz
,,
,
,
2
xyyx
yy
xx
mxy
myy
mxx
m
uuuu
,,
,
,
2
c
m z
Formulation plaque en statique H6
●Théorie de Kirchoff Love
cisaillement nul
On peut réécrire les déformations de flexion
et donc
Le problème fonction de u uniquement, mais l’énergie de déformation définie => u C1
yxzxyz
yyz
xxz
fxy
fyy
fxx
uuuu
zz
,,
,
,
2
zm
yzx
xzyc u
u
,
,
00
Formulation plaque en statique H6
●Théorie de Reissner Mindlin
Le problème fonction de u et de mais l’énergie de déformation définie
=> u et C0
Formulation plaque en statique H6
● Contrainte nulle
● K-L
● R-M
'
221000101
)1( 2
DnoteraOn
E
xy
yy
xx
xy
yy
xx
''
222
000000000000
000)1()1(
000)1()1(
22
22
DnoteraOn
GG
G
EE
EE
yz
xz
xy
yy
xx
yz
xz
xy
yy
xx
zz
Formulation plaque en statique H6
●Energie de déformation
après intégration dans l’épaisseur
dDEdT
..21
cEdfEdmEdEd
Formulation plaque en statique
dSGhcEd
dSDhfEd
dSDhmEd
cSm
Tc
Sm
T
mSm
Tm
21
'122
1
'21
3
H6
●CisaillementComme pour les poutres, le cisaillement ne peut pas être constant dans l’épaisseur (nul en h/2 et – h/2)
Coefficient correcteur de l’énergie de cisaillement (idem à la section réduite)
65,
21
prisntgénéralemekdSGhkcEd cSm
Tc
Formulation plaque en statique
●K-LEd c nulle et Ed f fonction des dérivées secondes de u uniquement
L’énergie de déformation définie => u C1
H6
MEF – Eléments Plaques●Eléments plaques●Membrane identique à la contrainte plane, même Ke●On ne s’intéresse qu’à la partie de Ke provenant de la flexion et du
cisaillement
●Éléments de Kirchoff -Love , Flexion sans cisaillement
pour pouvoir calculer ces dérivées secondes, il faut avoir uz, uz,x et uz,y
continus uz C1
pour un triangle à trois nœuds 3 ddl/nœud uz, uz,x et uz,y uz s’expriment en fonction de ces 9 ddls
xyzyyzxxzT
Sm
T uuuavecdSDhfEd ,,,
3
2'122
1
MEF – Eléments Plaques
Problème si uz cubique => 10 coefficients, un coefficient de trop Plusieurs solutions possibles => nombreux éléments => problème convergence => sensibilité à la distorsion
●Eléments de Kirchoff discrets
●Éléments de type Mindlin ou on annule le cisaillement en certains points de l’élément (DKT – DKQ)
ii
iE NujihgfedcbaU
10
1
223322
MEF – Concept et organisation
● Eléments de Mindlin (partie flexion + cisaillement)
● 3 inconnues par nœuds x , y et uz => C0● Élément le + simple, triangle 3 nœuds
xuyuetxxyyyxxyavec yzxzTc
T ,,,,,,
3
3
1
1
1
.
.
y
x
y
x
Z
E
u
1’ 2’
3’
MEF – Concept et organisation●Matrice de rigidité élémentaire
Avec et
matrices de rigidité élémentaires:
Kf en h3 et Kc en hProblème quand h->0, Kf<<Kc alors que le cisaillement devrait devenir
négligeable
ESm
T
FSm
T
FT
E dSBcBcGhdSBDBhEdcfEd
'
1221 3
YNyNxNyN
xNxNBF
,1.,1,100.0,10,3.,100
0.01,13.10,1
NyNNNxN
Bc
dSBcBcGhKcetdSBDBhKfSm
T
FSm
T
F '12
3
MEF – Concept et organisation
●Blocage en cisaillement (shear locking)Cet élément de Mindlin devient faux pour les plaques minces.
Les inconnues servent à résoudre mieux l’équation locale de cisaillement (de faible importance) et il n’y a plus d’inconnue pour résoudre l’équation de flexion.
Problème classique des formulations mixtes (exemple matériaux incompressibles)
●Amélioration: Kc sous intégrée (- de point de gauss que nécessaire)
=> amélioration du comportement et atténuation de l’effet de shear locking
Ansys Ref.Ansys_Shell181
Ansys_Shell281
Exemple d’application
●Beaucoup ……