bykowski vilnius20101116
DESCRIPTION
Вызовы и возможности белорусских СМИ, связанные с президентскими выборамиTRANSCRIPT
Выклікі і магчымасці беларускіх СМІ, звязаныя з прэзідэнцкімі выбарамі
Вызовы и возможности белорусских СМИ, связанные с президентскими выборами
Ограничения традиционные
Претенденты на пост президента не были известны
● http://nn.by/?c=ar&i=43488
http://nn.by/?c=ar&i=43488
Локальный поиск Google по сайтам основных производителей контента и некоторых агрегаторов новостей за месяц
БелаПАН БЕЛТА Свабода TUT.BY charter97.org4 212 7 14 12300 33 177
Лукашенко 9 11400 15500 147 116000 16738 1025005 206 8 18 12500 168 79
Некляев 5 541 9 102 37400 144 407005 422 15 16 489 49 862 141 1 10 777 24 114 263 15 33 16 68 666005 124 7 8 637 71 2833 109 10 72 395 22 191 93 6 7 5 51 6
Кандидаты Naviny.by ИнтерфаксКостусев
Михалевич
РоманчукРымашевскийСанниковСтаткевичТерещенкоУсс
● Использована функция локальный поиск по сайту за определенный период (месяц) http://www.google.com/advanced_search?hl=ru
● Фамилии кандидатов для поиска вводились на белорусском и русском языкам и в различных словоформах.
● Частотность наличия фамилий кандидатов на сайтах не связана с размером и количеством текстов, им посвященных. Позитивный и негативный контекст не исследовался.
СМИ выступают дозаторами и интерпретаторами
БелаПАН и Naviny.by
БЕЛТА
Интерфакс-Запад
Радыё Свабода
News.TUT.BY
charter97.org
У негосударственных СМИ мало шансов быть альтернативой госпропаганде
● Информационные поводы создает преимущественно действующий президент
● Оппозиционные политики не договорились между собой, нет единого кандидата
● У них несопоставим доступ к аудитории
Блогер о СМИ: Нечего читать
СМИ предпочитают не активное, а реактивное освещение выборов
● Повестку дня выборов формируют политики, а не СМИ, которые могли бы опираться на свою аудиторию и артикулировать перед политиками те проблемы, которые действительно беспокоят население.
● Населению не интересны абстрактные политические игры, а цена вопроса в виде борьбы за процент, а не за власть – не воспринимаются всерьез.
Нерыночная медиасреда и баррикадное мышление
● У негосударственных СМИ есть выбор освещать политику объективно или заинтересованно, сочувствуя оппонентам власти или становясь рупором оппозиции.
● В любом случае возникает искушение заняться контрпропагандой.
PR-услуги оппозиционерам...
Выпадение из медиабизнеса
● недостоверность публикуемой информации ● агрессивность● отсутствие инстинкта самосохранения
=> В 2001 г. многие негосударственные СМИ пострадали изза поддержки оппозиционных проектов...
Все безнадежно? Нет!● Роль слуги общества вовсе не значит, что журналист
должен выходить на баррикады и подменять политиков.
● Людям попрежнему нужен доступ к альтернативной информации => СМИ нужно создавать собственный контент и вовлекать в его создание читателей.
● СМИ могли бы артикулировать те проблемы, которые беспокоят их аудиторию и заставлять политиков говорить именно об этом.
Координация?
● Свое Министерство правды независимым СМИ не нужно.
● Не нужен некий центр контроля за созданием и распределением контента.
● Нужно сотрудничество, организация совместных двусторонних проектов – без искусственных посредников.
● Нужна площадка для диалога, роль которой мог выполнять объединения журналистов и издателей.
