buletinul procedurilor de insolventa · 2016-10-31 · procedura este legal îndeplinită. curtea,...

MINISTERUL JUSTIŢIEI OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ

Nr. 19118 - Joi, 20.10.2016

� Citaţii

� Comunicări

� Hotărâri judecătoreşti

� Convocări

� Notificări

� Alte documente emise în cadrul procedurii

de insolvenţă

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 19118/20.10.2016

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

2

S U M A R Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență

Județul Alba ...................................................................................................................................................................... 2

Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................... 2

1. Societatea MOCĂNUŢ CONSTRUCT SRL .................................................................................................................. 2

Județul Argeş .................................................................................................................................................................... 3


1. Societatea CRISTY TRANS EXPERT SRL .................................................................................................................. 3

Județul Bihor ..................................................................................................................................................................... 5


1. Societatea AMIABIL SRL.............................................................................................................................................. 5

2. Societatea HITECH AUTOMATIZARI SRL ................................................................................................................. 6

3. Societatea LENA & JOY SRL ........................................................................................................................................ 8

Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 9


1. Societatea AWS AUTOGLASS SRL ............................................................................................................................. 9

2. Societatea M-BORG FOODS SRL ............................................................................................................................... 10

3. Societatea SOUND & LIGHTS SOLUTION COMPANY SRL .................................................................................. 11

Județul Galaţi .................................................................................................................................................................. 12

Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 12

1. Societatea PAJ SRL ...................................................................................................................................................... 12

Județul Giurgiu ............................................................................................................................................................... 14


1. Societatea LA TARARO SRL ...................................................................................................................................... 14

Județul Mehedinţi ........................................................................................................................................................... 16


1. Societatea E.T.S. CONS SRL ....................................................................................................................................... 16

Județul Satu Mare .......................................................................................................................................................... 16


1. Societatea S & B CONSULTANŢĂ SRL .................................................................................................................... 16

Județul Suceava .............................................................................................................................................................. 17


1. Societatea ALSIM NMP S.R.L. .................................................................................................................................... 17

Județul Teleorman .......................................................................................................................................................... 20


1. Societatea DISTRIGRUP SRL ..................................................................................................................................... 20

Județul Timiş ................................................................................................................................................................... 21


1. Societatea GABY BEAUTY STYLE SRL ................................................................................................................... 21

Județul Alba Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea MOCĂNUŢ CONSTRUCT SRL, cod unic de înregistrare: 18030691 SC Mocanut Construct SRL, cu sediul în Totesti, Comuna Vadu Moților, nr.479, jud. Alba, având nr. J01/1130/2005 şi CUI 18030691 Romania Tribunalul Alba Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ, Fiscal şi de Insolvenţă Piaţa Iuliu Maniu, nr. 24- 26, jud. Alba Dosar nr. 1414//107/2015/a2 Termen 26 Octombrie 2016



3

Citaţie emisă la: ziua 19 Octombrie 2016

Contestator Consiliul Local Al Comunei Arieşeni Şi Comuna Arieşeni – cu sediul în Arieşeni, nr. 19, Judeţ Alba Notă: - în vederea soluționării contestației UATC Arieșeni şi Consiliul Local Arieșeni, împotriva Notificării lichidatorului judiciar nr.644/10.08.2016, Contestator UATC Arieşeni - cu sediul în Arieşeni, nr. 19, Judeţ Alba Notă: - în vederea soluționării contestației UATC Arieșeni şi Consiliul Local Arieșeni, împotriva Notificării lichidatorului judiciar nr.644/10.08.2016, Debitor SC Mocanut Construct SRL cu sediul în Totești, Comuna Vadu Moților, nr.479, jud. Alba, având nr. J01/1130/2005 şi CUI 18030691 Lichidator judiciar Logica Insolv SPRL - Alba Iulia, str. S. Severus, nr. 30, bl. TON 7, ap. 3, Judeţ Alba Notă: - un ex. contestaţie şi actele atașate. Să depuneţi în dublu ex. întâmpinarea şi înscrisurile de care se prevalează, inclusiv dovezile publicării tabelului/tabelelor preliminar/definitiv/suplimentar în BPI, cel târziu până la termenul de judecată din 26.10.2016, întâmpinare care va îndeplini toate condițiile impuse de art.205 din CPC. Potrivit art.208 din CPC:"Nedepunerea întâmpinării în termenul prevăzut de lege atrage decăderea pârâtului din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel”. Creditorii 1. Consiliul Local Al Comunei Arieşeni Şi Comuna Arieşeni - Arieşeni, Judeţ Alba 2. SC Vim Construcţii Montaj SRL - Câmpeni, str. Gării, nr. 17, Judeţ Alba 3.C.N.A.D.N.R. SA prin Direcţia Regională De Drumuri Şi Poduri Cluj - Cluj-Napoca, Decebal, nr. 128, Judeţ Cluj 4. Mocan Adina - com. Vadu Moților, Sat. Vâltori, nr. 502, Judeţ Alba 5. Mocan Adi David - com. Vadu Moților, Sat. Vâltori, nr. 502, Judeţ Alba Notă: Toţi cu menţiunea: „în vederea soluţionării contestaţiei UATC Arieşeni şi Consiliul Local Arieşeni împotriva notificării lichidatorului judiciar nr.644/10.08.2016”. Chemaţi la această instanţă, camera 2, completul F3, în ziua de 26 octombrie 2016, ora 11,oo privind pe debitoarea SC Mocanut Construct SRL, cu sediul în Totesti, Comuna Vadu Moților, nr.479, jud. Alba, având nr. J01/1130/2005 şi CUI 18030691 Parafa preşedintelui instanţei, Grefier, Județul Argeş Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea CRISTY TRANS EXPERT SRL, cod unic de înregistrare: 17573827 România Curtea De Apel Piteşti Secţia a II-a Civilă, De Contencios Administrativ Şi Fiscal Dosar nr. 1384/1259/2012

Decizie nr. 1237/R-Com Şedinţa publică din 19 Septembrie 2016

Curtea compusă din: Preşedinte: Viorel Terzea, judecător

Judecător Anton Carmen Judecător Veronica Bădescu Grefier Mihaela Raluca Duţă

S-a luat în examinare, pentru soluţionare, recursul declarat de creditoarea Administratia Județeană a Finanțelor Publice Argeş cu sediul în Piteşti, b-dul Republicii, nr. 118, judeţ Argeş, Inspectoratul Teritorial de Munca Argeş cu sediul în Piteşti, Republicii, nr. 11, Judeţ Argeş, Raiffeisen Bank SA cu sediul în Bucureşti, Charles de Gaiule, nr. 15, sector 1, SC Gig Impex SRL - la CA Tiril Horia Cristian cu sediul în Oradea, T. Vladimirescu, nr. 17, et. 2, judeţul Bihor împotriva sentinței nr. 1246 din 23.12.2015, pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în dosarul nr. 1384/1259/2012, intimată fiind debitoarea SC Cristy Trans Expert SRL J03/934/2005 CUI RO 17573827 cu sediul în com. Slobozia, Judeţ Argeş, prin lichidator judiciar Consorţiul Mit Insolv SPRL şi Mincu şi Asociaţii cu sediul în Bucureşti, Trestiana, nr. 9, bl. 11, sc. 2, et. P, ap. 4, sector 4. La apelul nominal făcut în şedinţă publică, au lipsit părţile. Procedura este legal îndeplinită. Curtea, raportat la actele şi lucrările de la dosar, văzând că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, constată recursul în stare de judecată şi îl reţine pentru soluţionare.

Curtea Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Specializat Argeş la data de 08.10.2012, sub nr. 1384/1259/2012, debitorul Cristy Trans Expert S.R.L a solicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă.



4

Prin încheierea din 24.10.2012, judecătorul sindic a admis cererea debitoarei Cristy Trans Expert SRL pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă, în temeiul art.32 alin.1 teza a II-a din Legea nr. 85/2006 privind procedura de insolvenţă dispune deschiderea procedurii de insolvenţă în formă simplificată a debitoarei Cristy Trans Expert SRL, în baza art.107 alin.2 din lege a dizolvat societatea şi a ridicat dreptul de administrare al debitoarei, desemnând provizoriu ca lichidator judiciar practicianul în insolvenţă Mincu şi Iliescu, care va îndeplini atribuţiile prev. de art.25 din lege cu o retribuţie lunară de 1.000 lei, la care se adaugă TVA, în funcţie de prevederile legale. Încheierea de şedinţă a fost publicată în BPI (f.80), notificarea emisă de lichidatorul judiciar privind intrarea în procedura simplificată de insolvenţă a debitoarei a fost publicată în B.P.I. nr. 4227/27.05.2010 (f.128), tabelul preliminar al creanţelor a fost publicat în BPI nr. 430/10.01.2013 (f.128), iar la data de 16.01.2013 a fost afişat la uşa instanţei tabelul definitiv al creanţelor (f.130), creditori fiind Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti - AJFP Argeş cu creanţa bugetară în cuantum de 1.306 lei, Raiffeisen Bank Sa, cu o creanţă garantată de 76.059, 48 lei şi ITM Argeş cu creanţa bugetară de 3 lei. Tabelul de creanţe a fost completat cu creanţa chirografară în sumă de 14.906, 31 lei, aparţinând creditorului G.I.G. Impex SRL( f. 155). În exercitarea atribuţiilor sale legale, lichidatorul judiciar desemnat a întocmit şi depus la dosar, în condiţiile art.59 din Legea nr. 85/2006, raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a societăţii (f. 68-77), care a fost completat la data de 05.06.2013 (f.143-151). Potrivit raportului şi completării acestuia, vinovat de apariţia stării de insolvenţă se face fostul administrator al societăţii debitoare care a folosit bunurile în folos propriu sau în cel al unei alte persoane şi a ţinut o contabilitate fictivă, a făcut să dispară unele documente contabile sau nu a ţinut contabilitatea în conformitate cu legea. Urmare a acestor constatări, a fost promovată acţiunea în răspundere împotriva acestuia, acţiune ce a fost respinsă de judecătorul sindic prin sentinţa nr. 612/F din 15 iulie 2015, pronunţată în dosarul nr. 384/1259/2012/a4. Prin decizia civilă nr. 1893/16.11.2015 s-a respins ca nefondat recursul declarat de lichidatorul judiciar împotriva sentinţei nr. 612/F din 15 iulie 2015, pronunţată în dosarul nr. 1384/1259/2012/a4. La data de 18.11.2015 a fost depusă la dosar cererea de închidere a procedurii în baza art.131 din Legea nr. 85/2006, arătând că în averea debitorului nu au fost identificate bunuri sau creanţe de încasat şi niciun creditor nu se oferă să avanseze sume pentru continuarea procedurii.(f.221-222). Prin sentinţa nr. 1246 din 23.12.2015, Tribunalul Specializat Argeş a dispus închiderea procedurii de insolvenţă şi radierea din registrul comerţului a debitoarei, a fost descărcat lichidatorul judiciar MIT Insolv SPRL şi Mincu şi Asociaţii SPRL, de orice îndatorire sau responsabilitate faţă de debitor şi averea sa, faţă de procedură, creditor şi asociaţi; s-a dispus notificarea sentinţei DGFP Argeş, ORC Argeş, în vederea efectuării menţiunii de radiere şi publicare în BPI, s-a dispus notificarea sentinţei OCPI Argeş, în vederea notării în cartea funciară a închiderii procedurii precum şi achitarea către lichidatorul judiciar MIT Insolv SPRL a onorariului de 1500 lei la care se adaugă TVA potrivit legii, şi către lichidatorul judiciar a onorariului de 1500 lei, la care se adaugă TVA potrivit legii, plata urmând a se face în condiţiile art.4 alin.4 din Legea nr. 85/2006 din fondul de lichidare ORC Argeş, în conformitate cu dispoziţiile art.38 alin.4 şi 5 din OUG nr. 86/2006, lipsind disponibilităţile în contul debitorului. A fost respinsă cererea privind acordarea cheltuielilor de procedură în cuantum de 200 lei. Pentru a pronunţa această soluţie, tribunalul a reţinut următoarele: Lichidatorul judiciar a constatat că debitoarea nu deţine bunuri care să acopere cel puţin cheltuielile de procedură. Din adresa emisă de OCPI Argeş a reieşit că pe numele debitorului nu sunt deschise cărţi funciare pentru a se putea identifica bunurile proprietatea acestei persoane (f.126). Din adresa emisă de Primăria comunei Slobozia a reieşit că în ultimii cinci ani debitorul a figurat cu bunuri mobile în evidenţa fiscală, bunuri achiziţionate în leasing şi care au fost predate conform proceselor-verbale ataşate (f.178-180). Din adresa Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor a reieşit faptul că debitorul figurează cu aceleaşi autovehicule înmatriculate în baza de date cu care apare şi în evidenţa primăriei de domiciliu (f.95-96), autoturisme care au fost societăţii de leasing conform proceselor verbale de la filele 179-180 dosar. Principiul maximizării averii debitorului presupune depunerea tuturor eforturile pentru valorificarea activelor debitorilor la un preţ cât mai mare, de preferinţă chiar situat deasupra valorii de evaluare a acestor active şi pentru recuperarea creanţelor din averea debitorului sau a sumelor de bani transferate de către acesta anterior deschiderii procedurii, situaţie neidentificată în cauză relativ la debitor. Potrivit art.4 alin.1 din Legea nr. 85/2006, toate cheltuielile aferente procedurii se suportă din averea debitorului; alin.4 reglementează excepţia referitoare la utilizarea fondului de lichidare în lipsa disponibilităţilor în contul debitorului. Această excepţie nu îşi găseşte însă aplicarea decât în situaţia în care se justifică desfăşurarea în continuare a procedurii în scopul prevăzut de art.2 din Legea nr. 85/2006 de acoperire a pasivului. S-a reţinut că în cauză nu se justifică folosirea fondului de lichidare pentru continuarea procedurii, doar creditorii pot să-şi asume riscul avansării de noi sume şi, implicit al creşterii pasivului. Deşi creditorii au fost citaţi de mai multe ori cu menţiunea de a avansa sumele necesare continuării procedurii, în caz contrar urmând a se discuta închiderea procedurii, aceştia nu a comunicat niciun punct de vedere. Având în vedere faptul că niciunul dintre creditorii înscrişi la masa credală nu s-a oferit să avanseze sumele corespunzătoare pentru continuarea administrării procedurii insolvenţei faţă de debitor, aspect care rezultă fără putinţă de tăgadă din împrejurarea că nu s-au prezentat la termenele de judecată la care a fost citat cu menţiunea de a avansa sumele necesare continuării procedurii, s-a reţinut că în cauză este aplicabil art.131 din Legea nr. 85/2006. În concluzie, s-a reţinut că nu există bunuri în patrimoniul debitorului, iar creditorii înscrişi în tabel nu s-au oferit să



5

avanseze sumele corespunzătoare pentru continuarea procedurii, astfel că, în temeiul art.131 alin.1 din Legea nr. 85/2006 s-a admis lichidatorului privind închiderea procedurii de insolvenţă şi radierea debitorului din registrul comerţului. Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie pe dispoziţiile art.304 pct.9 şi următoarele din vechiul Cod de procedură civilă, în sensul că în cauza de faţă nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.131 din Legea nr. 85/2006, în temeiul căruia instanţa de fond a dispus închiderea procedurii insolvenţei debitoarei. - în mod greşit, s-a dispus închiderea procedurii de către instanţa de fond, fără a se ţine seama de principiul maximizării valorii averii debitoarei, principiu de aplicare generală şi care vizează toate stadiile procedurale, fiind în acord cu dispoziţiile art.2 din lege, în sensul că scopul procedurii este plata debitelor; în acest sens s-a susţinut că pe rolul instanţei se află în curs de soluţionare acţiunea în antrenarea răspunderii personale a foştilor administratori; - au fost încălcate drepturile şi interesele creditorilor, prin aceea că nu s-au recuperat integral creanţele, iar descărcarea lichidatorului de orice responsabilităţi face imposibilă soluţionarea acţiunii întemeiate pe art.138 din lege. În concluzie, s-a solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârii şi continuarea procedurii. Examinând global criticile prezentei căi de atac, pe temeiul invocat, Curtea reţine că acesta este nefondat, pentru cele ce se vor arăta în continuare. Referitor la prima critică se va sublinia că într-adevăr, scopul procedurii, aşa cum este el exprimat în termenii art.2 din lege, este plata pasivului debitorului în insolvenţă, pentru acoperirea integrală a debitelor acestuia. Principiul maximizării valorii averii debitoarei, aşa cum este el consacrat explicit în art.116 din actul normativ ce reglementează procedura falimentului, se poate deduce din textele ce prevăd acţiunile în anularea transferurilor frauduloase, a operaţiunilor încheiate în dauna creditorilor, dar şi acţiunile în antrenarea răspunderii personale a membrilor organelor de conducere. Ca atare, neexistând şi alte bunuri din a căror valorificare silită să se poată acoperi debitele înregistrate, lichidatorul judiciar a formulat solicitarea de închidere a procedurii, în temeiul art.131 alin.1 din Legea nr. 85/2006, învederând că raportul final nu a fost contestat de creditori şi niciunul dintre aceştia nu s-a oferit să avanseze sumele necesare continuării procedurii. În acest context nu poate fi reţinută critica recurentei referitoare la lipsa rolului activ al judecătorului sindic sau lichidatorului judiciar, care, în mod corect, datorită inexistenţei vreunui bun în patrimoniul debitoare şi a refuzului creditorilor de a continua procedura, au aplicat dispoziţiile precitate. Faptul că judecătorul sindic a apreciat că prin continuarea procedurii aceasta ar deveni prea oneroasă pentru debitoare, nu duce la concluzia că acesta a avut în vedere numai celeritatea desfăşurării procedurii falimentului în detrimentul realizării scopului acesteia, respectiv acoperirea integrală a creanţelor. Deşi, creditoarea D.G.F.P. Ploieşti a criticat încălcarea de către judecătorul sindic a drepturilor şi intereselor creditorului, nu a precizat în ce constau actele şi faptele prin care ar fi adus atingere acestuia, pentru ca instanţa de control să verifice temeinicia susţinerilor sale. De asemenea nici critica vizând încălcarea dispoziţiilor art.(4) alin.4 din lege, nu poate fi primită, deoarece destinaţia fondului de lichidare constituit la O.R.C. Argeş, este cu totul alta decât cea invocată în recursul D.G.F.P. Ploieşti Faţă de cele ce preced, neexistând motive care să conducă la modificarea hotărârii atacate, Curtea, în temeiul art.312 alin.1 din vechiul Cod procedură civilă, coroborat cu dispoziţiile Legii nr. 85/2006, urmează să respingă recursul, ca nefondat.

Pentru aceste motive, în numele legii, decide: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, cu sediul în Pitești, b-dul Republicii, nr. 118, judeţul Argeş, Inspectoratul Teritorial de Munca Argeș, cu sediul în Pitești, Republicii, nr. 11, Judeţ Argeş, Raiffeisen Bank S.A, cu sediul în Bucureşti, str. Charles de Gaiule, nr. 15, sector 1, SC Gig Impex SRL - la C.A. Tiril Horia Cristian, cu sediul în Oradea, str. T. Vladimirescu, nr. 17, et. 2, judeţul Bihor împotriva sentinței nr. 1246 din 23.12.2015, pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în dosarul nr. 1384/1259/2012, intimată fiind debitoarea SC Cristy Trans Expert SRL, J03/934/2005, CUI RO 17573827, cu sediul în com. Slobozia, Judeţul Argeş, prin lichidator judiciar Consorţiul Mit Insolv SPRL şi Mincu şi Asociaţii, cu sediul în Bucureşti, str. Trestiana, nr. 9, bl. 11, sc. 2, et. P, ap. 4, sector 4. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 septembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, De Contencios Administrativ Şi Fiscal. Preşedinte, Judecător, Judecător, Grefier, Viorel Terzea Anton Carmen Veronica Bădescu Mihaela Raluca Duţă Județul Bihor Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea AMIABIL SRL, cod unic de înregistrare: 14589632

Notificare privind deschiderea procedurii falimentului Nr. 2947, Data emiterii: 11.10.2016

1.Nr. dosar: 3728/111/2013,Tribunal Bihor, Secţia Comerciala, Judecător sindic Olah Ionel



6

2.Debitor: SC Amiabil SRL, Sediul social Oradea, str. Ady Endre, nr. 54, ap. 1, jud. Bihor, Număr de ordine în registrul comerţului J05/397/2002, CUI 14589632 3.Lichidator judiciar: Cabinet Individual de Insolvenţă Tămășan Ovidiu, tel. 0259.441400, cu domiciliul în Oradea, str. Sovata, nr. 5, ap. 3, Bihor Nr. Tabel UNPIR 1B1990. 4.Subsemnatul: Cabinet Individual de Insolvenţă Tămășan Ovidiu, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Amiabil SRL conform sentinței nr. 1167/F/05.10.2016 pronunţată de Tribunalul Bihor, secţia Comerciala, în dosarul 3728/111/2013, notifică: 5.Deschiderea procedurii falimentului împotriva debitorului SC Amiabil SRL. 6.1.Termenul limită pentru depunerea cererilor de creanță născute în cursul procedurii până la 05.12.2016. Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la 28.12.2016. 7.Adunarea creditorilor: se notifică faptul că prima Adunare a creditorilor va avea loc în Oradea, str. B-dul Dacia, nr. 44, bl. B12, ap. 2 în data de 27.10.2016, ora 14.00, având ca ordine de zi: prezentarea situaţiei debitorului; confirmarea lichidatorului judiciar; stabilirea onorariului lichidatorului judiciar la 5000 lei pentru toată perioada falimentului.

Cabinet Individual de Insolvenţă Tămășan Ovidiu

2. Societatea HITECH AUTOMATIZARI SRL, cod unic de înregistrare: 19671457 Raport privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia

stării de insolvenţă a SC Hitech Automatizări SRL Număr: 6/12.10.2016

1.Date privind dosarul: 2165/111/2016, Tribunal Bihor, Secţia a II-a Civilă, Judecător Sindic: Varga Iren. 2.Debitor: SC Hitech Automatizări SRL, cu sediul social in Oradea, str. B-dul Decebal, nr. 5, bloc P18, ap. 47 jud. Bihor, CUI 19671457, J5/2680/2006. 3.Administrator judiciar: Eurexpert IPURL, CUI RO17334110, sediu str. Cuza Vodă, nr. 50/A, loc. Oradea, jud. Bihor, Nr. Inreg RSP0162, Tel/Fax 0359/175824, E-mail [email protected]. Reprezentant administrator judiciar Herlea Ioan. 4.Subscrisa Eurexpert IPURL în calitate de administrator judiciar provizoriu al debitorului SC Hitech Automatizări SRL, conform Sentinței nr. 215/F/2016 din data de 24.05.2016 pronunţată de Tribunalul Bihor, Secţia a II-a Civilă, în dosarul 2165/111/2016, în temeiul art. 115 alin. 3 din Legea 85/2014, depunem: extras raport privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitorului SC Hitech Automatizări SRL, depus la Tribunalul Bihor la data de 27.09.2016. Menţionam ca, pentru intocmirea prezentului raport am avut la dispoziție date din bilanțul contabil la data de 31.11.2013, 31.12.2014 si 31.12.2015. In cazul in care, pe parcursul procedurii, după ce vor fi analizate toate documentele contabile şi vor exista alte elemente necunoscute în prezent care au influenţat evoluţia economico-financiară a debitoarei acestea vor fi prezentate. Date generale. Forma juridica – societate cu răspundere limitată. Denumire – Sc Hitech Automatizări Srl. Nr. Înmatriculare O.R.C. – J5/2680/2006, Cod fiscal – CUI 19671457, Sediu – Oradea, str. B-dul Decebal, nr. 5, bloc P18, ap. 47, jud. Bihor, Capital social – 200 lei/ron. Asociaţi: Ştefănică Cristian Florian – domiciliat în Cluj - Napoca, str. Melodiei, nr. 1,sc. 2, et. 4, ap. G32, jud. Cluj. Ştefănică Iancu – Florian – domiciliat în Oradea, B-dul Decebal, nr. 5, bloc P18, ap. 47, jud. Bihor. Activitate desfăşurată. Societatea s-a înființat în anul 1992 având ca obiect dezvoltare (promovare) imobiliară – cod CAEN 4110. Evoluţia imobilizărilor corporale în perioada 31.12.2013 - 31.12.2015. Evoluţia activelor imobilizate va fi prezentată la valorile contabile. Imobilizări corporale la 31.12.2013. La 31.12.2013, societatea figura cu imobilizări corporale în patrimoniu în sumă de 411.683 lei. Imobilizări corporale la 31.12.2014. La 31.12.2014, societatea figura cu imobilizări corporale în patrimoniu în sumă de 390.121 lei. Imobilizări corporale la 31.12.2015. La 31.12.2015, societatea figura cu imobilizări corporale în patrimoniu în sumă de 219.902 lei. Evoluţia datoriilor şi creanţelor. Datorii şi creanţe la 31.12.2013. Totalul datoriilor scadente până la un an erau în sumă de 867.132 lei/ron. Totalul creanţelor – societatea înregistrează creanţe în sumă de 701.147 lei. Se observă faptul că datoriile societăţii erau mai mici decât nivelul creanţelor cu peste 165.985 lei/ron, în condiţiile în care societatea înregistra stocuri de mărfuri în sumă de 729 lei, societatea înregistra datorii care trebuie plătite într-o perioadă mai mare de un an în sumă de 25.680 lei. Datorii şi creanţe la 31.12.2014. Totalul datoriilor scadente până la un an erau în sumă de 1.088.772 lei/ron. Totalul creanţelor – societatea înregistrează creanţe în suma de 814.768 lei. Se observă faptul că datoriile societăţii erau mai mici decât nivelul creanţelor cu peste 274.004 lei/ron, în condiţiile în care societatea înregistra stocuri de mărfuri în sumă de 4.210 lei, societatea înregistra datorii care trebuie plătite într-o perioadă mai mare de un an în sumă de 9.670 lei. Datorii şi creanţe la 31.12.2015. Totalul datoriilor scadente până la un an erau în sumă de 20.723.890 lei/ron. Totalul creanţelor – societatea înregistrează creanţe în sumă de 6.278.674 lei. Se observă faptul că datoriile societăţii erau mai mici decât nivelul creanţelor cu peste 14.445.216 lei/ron, în condiţiile în care societatea înregistra stocuri de mărfuri în sumă de 277 lei, societatea înregistra datorii care trebuie plătite într-o perioadă mai mare de un an în sumă de 56.157 lei. Concluzii. Pe toată perioada analizată societatea acumulează datorii ce depășesc nivelul activelor circulante. Pe perioada analizată datoriile acumulate sunt pe termen scurt şi pe termen lung. Datoriile către bugetul statului nu sunt plătite la scadenţă. Evoluţia contului de profit şi pierdere. Rezultatele nete ale exerciţiilor financiare analizate sunt, după cum urmează: La 31.12.2013, societatea înregistra pierdere în sumă de 59.664 lei. La 31.12.2014, societatea înregistra pierdere în sumă de 51.520 lei. La 31.12.2015, societatea înregistra profit în sumă de 180.895 lei. Cauzele care au determinat falimentul debitoarei SC Hitech Automatizări SRL. Din analiza celor menţionate mai sus rezultă că insolvenţă debitoarei se datorează: Incapacitate



7

managerială. Neachitării la termen a datoriilor către Bugetul de Stat şi furnizori. Concurenţei ridicate în domeniu. Scăderea pieţei specifice domeniului datorită crizei economice. Nerecuperarea creanţelor. Menţionăm faptul că nu au fost identificate elemente prevăzute de art. 169 din Legea 85/2014.

Eurexpert IPURL - ing. Herlea Ioan *

Extras raport lunar cf. art. 59 alin.(2) din Legea 85/2014 al SC Hitech Automatizări SRL Număr: 07/12.10.2016

1.Date privind dosarul: 2165/111/2016, Tribunal Bihor, Secţia a II-a Civilă, Judecător Sindic: Varga Iren. 2.Debitor: SC Hitech Automatizari SRL, cu sediul social in Oradea, str. B-dul Decebal, nr. 5, bloc P18, ap. 47 jud. Bihor, CUI 19671457, J5/2680/2006. 3.Administrator judiciar: Eurexpert IPURL, CUI RO17334110, sediu str. Cuza Vodă, nr. 50/A, loc. Oradea, jud. Bihor, Nr. Inreg RSP0162, Tel/Fax 0359/175824, E-mail [email protected]. Reprezentant administrator judiciar Herlea Ioan. 4.Subscrisa Eurexpert IPURL în calitate de administrator judiciar provizoriu al debitorului SC Hitech Automatizări SRL, conform Sentinței nr. 215/F/2016 din data de 24.05.2016 pronunţată de Tribunalul Bihor, Secţia a II-a Civilă, în dosarul 2165/111/2016, în temeiul art. 59 alin. 2 din Legea 85/2014, depunem: Extras raport activitate perioada (24.05.2016 – 27.06.2016) a debitorului SC Hitech Automatizări SRL depus la dosarul cauzei la termenul de judecata din data de 27.09.2016. În conformitate cu dispoziţiile încheierii de deschidere a procedurii de faliment şi cu prevederile art. 99 alin. 1 si art. 100 alin. 1 din Legea 85/2014, în vederea depunerii cererilor de admitere a creanţelor, au fost notificaţi toţi creditori. Menţionăm faptul că, în temeiul art. 374 Ncpc. si 151 alin. 2 din legea 85/2014, pentru a identifica bunurile aflate în patrimoniul societăţii debitoare, ne-am adresat Primăria Mun. Oradea – prin adresa nr. 145263 din data de 27.05.2016, solicitându-le să comunice la dosarul cauzei dacă Sc Hitech Automatizări Srl figurează sau a figurat în cei trei ani anteriori deschiderii procedurii (24.05.2013 – 24.05.2016) în evidenţele instituţiei cu bunuri supuse impozitelor şi taxelor locale, precum şi lista acestor bunuri cuprinzând datele de identificare, pentru imobile cu date din C.F. prin adresa nr. 145250 din data de 30.06.2016 Primăria ne-a comunicat faptul că debitoarea figurează cu bunuri impozabile în patrimoniu. În conformitate cu art. 74 coroborat cu art. 145 alin. 2 lit. e din Legea 85/2014, în vederea intrării în posesia documentelor contabile ale societăţii debitoare, aceasta a fost notificată, la sediul indicat în evidenţele Oficiului Registrului Comerţului, Oradea – notificarea fiind semnată personal de primire la data de 26.05.2016. De asemenea, tot în acest sens au fost notificaţi asociaţii societăţii debitoare, respectiv domnul Ştefănică Cristian Florian – notificarea fiind semnată personal de primire la data de 26.05.2016 şi domnul Ştefănică Iancu Florian – notificarea fiind semnată personal de primire la data de 26.05.2016. Pentru data de 27.05.2016 a fost convocată adunarea generala a asociaţilor, adunare la care asociaţii s-au prezentat, administratorul special fiind desemnat, domnul Ştefănică Cristian Florian, procesul verbal fiind depus la dosarul cauzei prin registratură la data de 27.05.2015. În conformitate cu art. 147 alin. 1 din Legea 85/2014, deschiderea procedurii de faliment a debitoarei a fost publicată în Buletinul Procedurii De Insolvenţă nr. 11925 din data de 16.06.2016, dovada privind îndeplinirea procedurii de publicare având nr. 171116 din data de 16.06.2016. În urma analizării declaraţiilor de creanţă depuse la dosar şi în conformitate cu prevederile art. 110 alin. 1 din Legea 85/2014, a fost întocmit tabelul preliminar al creanţelor. Tabelul preliminar al creanţelor a fost publicat în Buletinul Procedurii De Insolvenţă nr. 15963 din data de 05.09.2015, dovada privind îndeplinirea procedurii de publicare având nr. 223916 din data de 05.09.2015. Acesta a fost comunicat şi cu administratorului societăţii, respectiv domnul Ştefănică Cristian Florian – notificarea fiind semnată personal de primire la data de 05.09.2016. Având în vedere că, au fost depuse cererii noi de creanţe a fost modificat tabelul preliminar al creanţelor şi depus la dosarul cauzei la data de 06.09.2016 şi a fost publicat în BPI nr. 16423 din data de 13.09.2016, dovada privind îndeplinirea procedurii de publicare având nr. 230738 din data de 13.09.2015 şi comunicat cu administratorul societăţii domnul Ştefănică Cristian Florian – notificarea fiind semnată personal de primire. Faţă de împrejurarea că, au fost înregistrate contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, tabelul definitiv al creanţelor va fi întocmit după soluţionarea contestaţiilor la tabel. În temeiul art. 47 alin. 1 si 2 din Legea 85/2014, pentru data de 20.09.2016, a fost convocată adunarea generală a creditorilor cu următoare ordine de zi: confirmarea sau infirmarea administratorului judiciar; alegerea prin vot a comitetului creditorilor format din 3 sau 5 creditori, în conformitate cu prevederile art. 50 alin. 4 din Legea 85/2014, şi stabilirea prin vot a persoanei ce va fi propusă Judecătorului Sindic ca preşedinte al comitetului creditorilor, stabilirea prin vot a onorariului administratorului judiciar, propunerea noastră fiind de 3.000 lei/lună + TVA pe toată durata procedurii de insolvenţă. În cadrul şedinţei adunării creditorilor s-au hotărât următoarele: Creditorii în procent de 50,80% din valoarea totală a creanţelor cu drept de vot conform art. 57, alin. 2, din Legea 85/2014, confirma administratorul judiciar Eurexpert IPURL. Creditorii hotărăsc cu majoritate de voturi din total creanţe prezente sau considerate prezente,următoarele: comitetul creditorilor va fi compus din 3 membrii, se desemnează un comitet al creditorilor, compus din: SC Hitech Management SRL – preşedinte, SC PMC Handel LTD, Piraeus Bank Romania SA. Onorariul lichidatorului judiciar în sumă de 1.500 lei/ luna + TVA pe toată durata procedurii. Procesul verbal al adunării creditorilor a fost depus la dosarul cauzei la data de 21.09.2016, a fost publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă prin cererea nr. 43567 din data de 26.09.2016. Ca urmare a verificării documentelor contabile puse la dispoziţie de foştii administratori s-a întocmit în temeiul art. 97 alin. 1 din legea 85/2014 raportul privind cauzele şi împrejurările care au dus la insolvenţă debitoarei, concluzia fiind că nu au fost identificate elemente de natură art. 169 din lege. Situaţia cheltuielilor de procedură până la data de 27.09.2015: Birotică(plicuri, convocări, servicii contabilitate) – 500 lei. Total cheltuieli de procedură – 500 lei. Onorar administrator



8

judiciar: perioada (24.05.2016 – 27.09.2016) – în sumă de 1.500 lei/ luna + TVA pe toată durata procedurii – conform adunării creditorilor din data de 20.09.2016. 4 luni x 1.500 lei = 6.000 lei + 1.200 lei = 7.200 lei – neîncasat. Total onorar neîncasat = 7.200 lei. Total cheltuieli de procedura inclusiv onorar = 7.700 lei. Toate documentele aferente raportului de activitate au fost depuse la dosarul cauzei.

Eurexpert IPURL - ing. Herlea Ioan

3. Societatea LENA & JOY SRL, cod unic de înregistrare: 28539944 Extras raport lunar cf. art. 59 alin.(2) din Legea 85/2014 al SC Lena & Joy SRL

Număr: 05/13.10.2016 1.Date privind dosarul: 3093/111/2016, Tribunalul Bihor, Secţia Comercială, Judecător Sindic: Jurjuţ Lazăr Daniela 2.Debitor: SC Lena & Joy SRL cu sediul social în Oradea, str. Nufărului, nr. 21A, Bl. PC 144, sc.B, Ap.2, jud. Bihor, CUI 28539944, J05/1112/2011. 3.Lichidator judiciar: Eurexpert IPURL, CUI RO17334110, str. Cuza Vodă, nr. 50/A, Oradea, jud. Bihor, nr. RFO II - 0162, tel/fax 0359/175824, e-mail [email protected]. 4.Subscrisa Eurexpert IPURL, în calitate de lichidator judiciar provizoriu al debitorului: SC Lena & Joy SRL, conform Încheieri nr. 328/F/2016 din data de 28.07.2016, pronunţată de Tribunalul Bihor, în dosarul 3093/111/2016, în temeiul art. 147 alin.1 din Legea 85/2014, depunem: Extras raport activitate perioada (28.07.2016 – 13.10.2016) a debitorului SC Lena & Joy SRL depus la dosarul cauzei la termenul de judecată din data de 13.10.2016. În conformitate cu dispozițiile Încheierii de deschidere a procedurii de faliment și cu prevederile art. 99 alin. 1 şi art. 100 alin. 1 din Legea 85/2014, în vederea depunerii cererilor de admitere a creanțelor, au fost notificați toți creditorii ai debitoarei. De asemenea, în temeiul art. 86 alin. 1 din Legea 85/2014, în vederea indisponibilizării conturilor societății debitoare, au fost notificate următoarele instituții bancare: Trezoreria Oradea– prin adresa nr. 140448 din data de 02.09.2016, Unicredit Tiriac Bank – prin adresa nr. 1764215 din data de 31.08.2016, Banca Transilvania SA – prin adresa nr. 4572din data de 01.09.2016. În vederea denunțării contractului încheiat între SC RER Ecologic Service Oradea SA și debitoarea SC Lena & Joy SRL a fost notificată SC RER Ecologic Service Oradea SA, confirmarea de primire fiind semnată la data de 21.09.2016. Menţionăm faptul că, în temeiul art. 374 Ncpc. şi 151 alin. 2 din legea 85/2014, pentru a identifica bunurile aflate în patrimoniul societăţii debitoare, ne-am adresat Primăriei Mun. Oradea – prin adresa nr. 245868 din data de 31.08.2016, solicitându-le să comunice la dosarul cauzei dacă SC Lena & Joy SRL figurează sau a figurat în cei trei ani anteriori deschiderii procedurii (28.07.2013 – 28.07..2016) în evidenţele instituţiei cu bunuri supuse impozitelor şi taxelor locale, precum şi lista acestor bunuri cuprinzând datele de identificare, pentru imobile cu date din C.F. prin adresa nr. 245868 din data de 06.09.2016, Primăria ne-a comunicat că debitoarea nu figurează cu bunuri impozabile în patrimoniu. În conformitate cu art. 74 coroborat cu art. 145 alin. 2 lit. e din Legea 85/2014, în vederea intrării în posesia documentelor contabile ale societăţii debitoare, aceasta a fost notificată, la sediul indicat în evidenţele Oficiului Registrului Comerţului, Oradea – plicul conținând notificarea fiind returnat la data de 02.09.2016. De asemenea, tot în acest sens a fost notificat asociatul/ administrator societăţii debitoare, respectiv doamna Suciu Lenuța Adriana - confirmarea de primire fiind semnată la data de 08.09.2016. Pentru data de 19.09.2016 a fost convocată adunarea generală a asociaţilor, adunare la care asociaţii s-au prezentat, administratorul special fiind desemnat, respectiv domnul Suciu Augustin, procesul verbal fiind depus la dosarul cauzei prin registratură la data de 20.09.2016. În conformitate cu art. 147 alin. 1 din Legea 85/2014, deschiderea procedurii de faliment a debitoarei a fost publicată în Buletinul Procedurii de Insolvenţă nr. 15968 din data de 05.09.2016, dovada privind îndeplinirea procedurii de publicare având nr. 223985 din data de 05.09.2016. Deschiderea procedurii a fost publicată în ziarul Bihorean din data de 29 august – 04 septembrie 2016. În urma analizării declaraţiilor de creanţă depuse la dosar şi în conformitate cu prevederile art. 110 alin. 1 din Legea 85/2014, a fost întocmit tabelul preliminar al creanţelor şi a fost depus la dosarul cauzei prin registratură la data de 11.10.2016. Tabelul preliminar al creanţelor a fost publicat în Buletinul Procedurii De Insolvenţă cererea nr. 45766 din data de 10.10.2016. Situaţia cheltuielilor de procedură neîncasate până la data de 13.10.2016: Birotică(plicuri, servicii contabilitate) – 350 lei, Anunţ deschiderea procedurii insolvenţei publicată în ziarul Bihorean din data de 29 august – 04 septembrie 2016. – 50 lei, conform fact. Nr.2894 din data 29.08.2016. Total cheltuieli de procedură neîncasate până la data de 13.10.2016 – 400 lei.

Eurexpert IPURL - ing. Herlea Ioan *

Raport privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării faliment a SC Lena & Joy SRL

Număr: 6/13.10.2016 1.Date privind dosarul: 3093/111/2016, Tribunalul Bihor, Secţia Comercială, Judecător Sindic: Jurjuţ Lazăr Daniela 2.Debitor: SC Lena & Joy SRL cu sediul social in Oradea, str. Nufărului, nr. 21A, Bl. PC 144, Sc. B, Ap.2, jud. Bihor, CUI 28539944, J05/1112/2011. 3.Lichidator judiciar: Eurexpert IPURL, CUI RO17334110, str. Cuza Vodă, nr. 50/A, Oradea, jud. Bihor, nr. RFO II - 0162, tel/fax 0359/175824, e-mail [email protected]. 4.Subscrisa Eurexpert IPURL, în calitate de lichidator judiciar provizoriu al debitorului : SC Lena & Joy SRL, conform Încheieri nr. 328/F/2016 din data de 28.07.2016, pronunţată de Tribunalul Bihor, în dosarul 3093/111/2016, în temeiul art. 115 alin. 3 din Legea 85/2014, depunem: Extras raport privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de faliment a debitorului SC Lena & Joy SRL, depus la Tribunalul Bihor la data de 13.10.2016. Raportul cuprinde o



9

analiză pe bază de bilanț a activității desfășurată de debitoare până la data de 31.12.2015, arătând evoluția principalilor indicatori economici. În urma acestei analize vom arăta cauzele care au provocat acumularea de datorii și implicit starea de insolvență a debitoarei. Menționăm că, pentru întocmirea prezentului raport am avut la dispoziție date din bilanțul contabil la data de 31.11.2013, 31.12.2014 și 31.12.2015. În cazul în care, pe parcursul procedurii, după ce vor fi analizate toate documentele contabile și vor exista alte elemente necunoscute în prezent care au influențat evoluția economico-financiară a debitoarei acestea vor fi prezentate. Date Generale. Forma juridica – societate cu răspundere limitata. Denumire – SC Lena & Joy SRL. Nr. Înmatriculare ORC - J05/1112/2011. Cod fiscal – CUI 28539944. Sediu – Oradea, str. Nufărului nr. 21A, Bl. PC 144, Sc. B, Ap.2 jud. Bihor. Capital social – 200 lei/ron. Asociata: Suciu Augustin – domiciliata in Oradea, str. Nufărului nr. 21A, Bl. PC 144, Sc. B, Ap.2 jud. Bihor, Suciu Lenuța Adriana domiciliata in Oradea, str. Nufărului nr. 21A, Bl. PC 144, Sc. B, Ap.2 jud. Bihor. Activitate desfășurată. Societatea s-a înființat în anul 2011 având ca obiect fabricarea încălțămintei– cod CAEN 1520. Evoluția Imobilizărilor Corporale în perioada 31.12.2013 - 31.12.2015. Evoluția activelor imobilizate va fi prezentata la valorile contabile. Imobilizări Corporale la 31.12.2013 La 31.12.2013, societatea figura cu imobilizări corporale în patrimoniu în sumă de 18.077 lei. Imobilizări Corporale la 31.12.2014. La 31.12.2014, societatea figura cu imobilizări corporale în patrimoniu în sumă de 13.342 lei. Imobilizări Corporale la 31.12.2015. La 31.12.2015, societatea figura cu imobilizări corporale în patrimoniu în sumă de 10.617 lei. Evoluția Datoriilor şi Creanțelor. Datorii și creanțe la 31.12.2013. Totalul datoriilor scadente până la un an erau în sumă de 61.384 lei/ron. Totalul creanțelor – societatea înregistrează creanțe în sumă de 148.284 lei. Se observă faptul că datoriile societății erau mai mici decât nivelul creanțelor cu 86.900 lei/ron, în condițiile în care societatea nu înregistra stocuri de mărfuri, iar datoriile care trebuie plătite într-o perioada mai mare de un an nu existau. Datorii si Creanțe la 31.12.2014. Totalul datoriilor scadente până la un an erau în suma de 64.731 lei/ron. Totalul creanțelor – societatea înregistrează creanțe în sumă de 156.260 lei. Se observă faptul că datoriile societății erau mai mici decât nivelul creanțelor cu 91.529 lei/ron, în condițiile în care societatea nu înregistra stocuri de mărfuri, iar datorii care trebuie plătite într-o perioadă mai mare de un an nu existau. Datorii si creanțe La 31.12.2015. Totalul datoriilor scadente până la un an erau în suma de 140.847 lei/ron. Totalul creanțelor – societatea înregistrează creanțe în sumă de 198.372 lei. Se observă faptul că datoriile societății erau mai mici decât nivelul creanțelor cu 57.525 lei/ron, în condițiile în care societatea înregistra stocuri de mărfuri în sumă de 323 lei, societatea nu înregistra datorii care trebuie plătite într-o perioadă mai mare de un an. Concluzii: pe toată perioada analizată societatea acumulează datorii ce depășesc nivelul activelor circulante. Pe perioada analizată datoriile acumulate sunt pe termen scurt. Datoriile către bugetul statului nu sunt plătite la scadență. Evoluția contului de profit si pierdere .Rezultatele nete ale exercițiilor financiare analizate sunt, după cum urmează: La 31.12.2013, societatea înregistra pierdere în suma de 97.122 lei, la 31.12.2014, societatea înregistra profit în suma de 71.150 lei, la 31.12.2015, societatea înregistra pierdere în sumă de 25.4669 lei. Cauzele care au determinat falimentul debitoarei Sc Lena & Joy STL. Din analiza celor menționate mai sus rezulta ca insolvența debitoarei se datorează: Incapacitate managerială, neachitării la termen a datoriilor către Bugetul de Stat, concurenței ridicate în domeniu, scăderea pieței specifice domeniului datorită crizei economice. Nerecuperarea creanțelor datorită insolvenței debitorilor SC Lena & Joy SRL. Menționăm faptul că nu au fost identificate elemente prevăzute de art. 169 din Legea 85/2014.

Eurexpert IPURL - ing. Herlea Ioan

Municipiul Bucureşti Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea AWS AUTOGLASS SRL, cod unic de înregistrare: 30489562

Convocarea adunării creditorilor AWS Autoglass SRL 1. Date privind dosarul de insolvenţă: TRIBUNALUL BUCUREŞTI SECŢIA A VII-A CIVILĂ Dosar nr. 23168/3/2016 2. Debitor: AWS AUTOGLASS SRL Sediu: Bucureşti, str. C.A. Rosetti, nr. 17, ap. br. 111, sector 2, Numar de ordine în registrul comerţului: J40/8377/2015, Cod Unic de Identificare fiscala: 30489562 3. Creditori: • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI- în reprezentarea Adminstraţiei Sectorului 2 a Finanţelor Publice, Bucureşti, str. Speranţei nr. 40, sector 2; • Aws Group Hungary KFT – Ungaria- Budapesta, Soroksari, Ut. 110, 1095; • E Arhive Start SRL - Bucureşti, str. Frederic Joliot Curie nr. 3, sector 3; • Way Media SRL- Voluntari, str. Petofi Sandor nr. 21, cam. 6, jud. Ilfov; • Expert Lajta KFT – Ungaria, Budapesta, str. Grassalkovich, nr. 294; 4. Administrator judiciar: Alexandru Dumitrescu Insolvency I.P.U.R.L., cod de identificare fiscală: 31361277, număr de inregistrare UNPIR: RFO II 0677, cu sediul profesional în Bucureşti, str. Intrarea Andrei Bârseanu nr. 2, sector 3; fax: 031 436 60 58/ 031 436 60 61, desemnat prin încheierea de deschidere a procedurii generale a insolvenţei din data de 28.06.2016, pronunţată de



10

Tribunalul Bucureşti Sectia a VII-a Civilă, dosar nr. 23168/3/2016, conform art. 47 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, convoacă adunarea creditorilor AWS AUOTGLASS SRL La sediul profesional al administratorului judiciar Alexandru Dumitrescu Insolvency IPURL din Bucureşti, str. Intrarea Andrei Bârseanu nr. 2 sector 3 ; Data: 28 octombrie 2016 Ora: 1300 Creditorii pot fi reprezentaţi în adunare prin împuterniciţi, cu procură specială autentică sau, în cazul creditorilor bugetari şi al celorlalte persoane juridice, cu delegatie semnată de conducatorul unitatii. Creditorii vor putea vota şi prin corespondenţă. Scrisoarea prin care se exprima votul, semnata de creditor, sau înscrisul în format electronic căruia i s-a încorporat, atasat sau asociat semnatura electronica extinsă, bazată pe un certificat calificat valabil, poate fi comunicata prin orice mijloace, până în ziua şi ora fixată pentru exprimarea votului, admistratorului judiciar Alexandru Dumitrescu Insolvency I.P.U.R.L. la sediul profesional din Bucureşti, str. Intrarea Andrei Bâreseanu nr. 2, sector 3; Ordinea de zi a şedinţei este următoarea: 1. Confirmarea administrarului judiciar Alexandru Dumitrescu Insolvency I.P.U.R.L desemnat prin încheierea de deschidere a procedurii generale de insolvenţă 2. Stabilirea remuneraţiei în sumă de 3000 lei din averea debitorului;

Alexandru Dumitrescu Insolvency IPURL

2. Societatea M-BORG FOODS SRL, cod unic de înregistrare: 14730226 Tribunalul București, Secția a VII-a Civilă Dosar nr. 21736/3/2014 Termen: 20.10.2016

Raportul nr. 2 al administratorului judiciar al SC M-Borg Foods SRL Nr. ieșire: 612/19.10.2016

1. Introducere Prin Încheierea de ședință din data de 03.07.2014, Tribunalul București, Secția a VII-a Civilă, a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței, prevăzută de Legea nr. 85/2006, împotriva debitorului SC M-BORG FOODS SRL, cu sediul în București, Şos. Andronache, nr. 203, Corp C20, et.1, sector 2, înmatriculată în Registrul Comerţului sub numărul J40/5539/2002, având cod unic de înregistrare 14730226. Prin Încheierea amintită, a fost desemnat în calitate de administrator judiciar CII Botea Danut Nicolae, cu atribuțiile prevăzute de lege, însă, prin Încheierea de ședință din data de 19.02.2015, Tribunalul București, Secția a VII-a Civilă, a dispus înlocuirea acestuia, numind totodată, în calitate de administrator judiciar al societății debitoare, pe BFJ Consulting Group SPRL. Ca urmare a formulării de către subscrisa a cererii de apel împotriva Încheierii din data de 05.11.2015, prin care judecătorul sindic a dispus ca atribuțiile de administrator judiciar să fie exercitate în cauză de către RCCL Aristos Insolvency IPURL, împreună cu BFJ Consulting Group SPRL, Curtea de Apel București, Secția a V-a Civilă, a hotărât, prin Decizia civilă nr. 560/2016, pronunțată în cauza ce a format obiectul dosarului având numărul 21736/3/2014/a5, confirmarea desemnării practicianului în insolvență RCCL Aristos Insolvency IPURL în calitate de unic administrator judiciar al SC M-Borg Foods SRL, dispunând astfel ca atribuţiile de unic administrator judiciar al debitoarei în cauză să fie exercitate de către subscrisa. Soluția este definitivă. În acest context, RCCL Aristos Insolvency IPURL, având atribuțiile prevăzute de lege, a procedat la demararea activităților specifice, stabilite în sarcina sa. 2. Acte și operațiuni întreprinse în cadrul procedurii 2.1. Planul de reorganizare al SC M-Borg Foods SRL Deși prin Raportul nr. 3 al administratorului judiciar al societății debitoare de la acea vreme, respectiv BFJ Consulting Group SPRL, raport ce a fost depus la dosarul cauzei la termenul de judecată din data de 07.01.2016 și publicat în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 22226/23.12.2015, s-a exprimat propunerea de trecere la faliment în procedura generală, prin Încheierea de ședință din data de 04.02.2016, Tribunalul București, Secția a VII-a Civilă, a admis cererea formulată de către administratorul judiciar RCCL Aristos Insolvency IPURL, dispunând repunerea acestuia în termenul prevăzut de lege, în vederea depunerii planului de reorganizare al SC M-Borg Foods SRL. Astfel, în Buletinul procedurilor de insolvență nr. 4725/07.03.2016, a fost publicat Planul de reorganizare al SC M-Borg Foods SRL, plan ce a fost propus de către administratorul judiciar RCCL Aristos Insolvency IPURL. La data de 06.04.2016, ora 14:00, la sediul administratorului judiciar, RCCL Aristos Insolvency IPURL, a avut loc ședința Adunării Creditorilor, având ca ordine de zi aprobarea acestui plan. Adunarea Creditorilor, legal constituită, a hotărât cu votul a 54,73% din totalul creanțelor, aprobarea Planului de reorganizare al SC M-Borg Foods SRL. Însă, prin Sentința civilă nr. 3136/05.05.2016, pronunțată de către Tribunalul București, Secția a VII-a civilă, cererea de confirmare a Planului de reorganizare al societății debitoare a fost respinsă, subscrisa formulând astfel atât cerere de apel, cât și cerere de suspendare, împotriva hotărârii amintite. În acest context, solicităm judecătorului sindic acordarea unui noi termen, în vederea soluționării de către Curtea de Apel București a cererii de apel și a cererii de suspendare, formulate împotriva Sentinței civile nr. 3136/05.05.2016.



11

2.2 Alte acte/operațiuni întreprinse în cadrul procedurii Ca urmare a solicitării subscrisei, adresată prin Notificarea nr. 576/13.07.2016, fostul administrator judiciar, BFJ Consulting Group SPRL, a pus la dispoziția noastră toate documentele predate de către societatea debitoare, SC M-Borg Foods SRL, precum și toate actele de procedură efectuate în cadrul dosarului de insolvență. Față de situația arătată prin prezentul raport, solicităm instanței de judecată să dispună acordarea unui nou termen de judecată, atât în vederea soluționării de către Curtea de Apel București a cererii de apel și a cererii de suspendare formulate împotriva Sentinței civile nr. 3136/05.05.2016, precum și pentru continuarea procedurii.

Asigurându-vă de întreaga noastră considerațiune, RCCL Aristos Insolvency IPURL,

Prin Practician coordonator, Av. Dr. Raluca Constantinescu

3. Societatea SOUND & LIGHTS SOLUTION COMPANY SRL, cod unic de înregistrare: 11535980 Numar dosar: 29269/3 /2011 – Tribunalul Bucureşti –Sectia a VII-a Civila Judecator Sindic: MONCEA MARIANA Debitor: SOUND & LIGHTS SOLUTION COMPANY SRL Cod fiscal: 11535980 Sediu: Bucureşti, b-dul. Iuliu Maniu nr. 53, bl. 22A, sc. A, et. 4, ap. 16, sector 6 Numar de ordine în registrul comerţului: J40/1794/1999 Lichidator judiciar: Beta Insolvency IPURL Sediu: Bd. Ghencea nr. 134, ap. 58, et. 1, sect. 6, Bucureşti Nr. ordine în tabloul UNPIR: RSP 0039 Tel: 021 4134291; Fax: 021 4132543, Site: www.beta-insolvency.ro E-mail: [email protected] Nume şi prenume reprezentant lichidator judiciar: Oprea Victorita

Proces verbal incheiat astazi 18 octombrie 2016, ora 1400, cu ocazia adunarii creditorilor

Sound & Lights Solution Company SRL – în faliment Locul Adunarii: Bucureşti, B-dul Ghencea nr. 134, et. 1, ap. 58, sector 6.

Participanti: Lichidator judiciar - Beta Insolvency IPURL prin dl Colceru Ionut D.G.R.F.P. Bucureşti – în scris CIRA TOTAL SRL în insolventa, prin administrator special şi administrator judiciar – în scris Lichidatorul judiciar Beta Insolvency IPURL, reprezentat prin Colceru Ionut, deschide sedinta Adunarii Creditorilor şi constata ca pentru sedinta de astazi si-au exprimat punctul de vedere creditorii reprezentand 46,52% din valoarea totala a creantelor asupra averii debitoarei, fiind indeplinite astfel conditiile de cvorum legal instituite de art. 15 pct. (1) din Legea 85/2006, republicata. Lichidatorul judiciar prezinta ordinea de zi, asa cum a fost stabilita în convocatorul publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 18694 din data de 2016-10-14. - C.I.R.A. TOTAL SRL a comunicat urmatoarele: 1) Invederam ca nu sunt incidente dispozitiile art. 138 din Legea 85/2006 privind atragerea raspunderii patrimoniale a reprezentantilor organelor de conducere ale societatii debitoare şi nu se impune nici formularea de plangere penala intrucat nu s-au savarsit fapte de natura sa angajeze raspunderea patrimoniala (delictuala) sau penala a reprezentantilor societatii debitoare. - D.G.R.F.P. Bucureşti a comunicat urmatoarele: 1. Referitor la punctul 1 aflat pe ordinea de zi, va aducem la cunostinta ca institutia noastra considera oportuna formularea cererii de atragere a raspunderii personale patrimoniale a membrilor organelor de conducere ale debitoarei. Pe cale de consecinta, institutia noastra, în calitate de Presedinte al Comitetului creditorilor urmeaza sa formuleze şi sa introduca cererea de atragere a raspunderii personale patrimoniale a membrilor organelor de conducere ale debitoarei. 2. Referitor la punctul 2 aflat pe ordinea de zi, va aducem la cunestinta ca institutia noastra nu poate exprima un punct de vedere cu privire la existenta/inexistenta de indicii, fapte de natura penla savarsite de organele de conducere ale debitoarei, singurul în masura sa exprime un punct de vedere cu privire a cele invederate fiind lichidatorul judiciar potrivit atributiilor conferite de dispozitiile legale. Ordinea de zi: 1. Discutarea impreuna cu adunarea creditorilor societatii debitoare a oportunitatii formularii de catre acestia a unei cererii în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006, în vederea suportarii pasivului societatii debitoare ajunsa în stare de insolventa, de catre membrii organelor de supraveghere din cadrul societatii sau de conducere, precum şi de catre orice alta persoana care a cauzat starea de insolventa a debitorului, avand în considerare punctul de vedere al administratorului/lichidatorului judiciar exprimat în sensul ca nu au fost identificate elemente pentru formularea unei cereri intemeiate pe dispozitiile art. 138, iar lichidatorul judiciar intelege sa nu formuleze o astfel de cerere; 2. Discutarea impreuna cu adunarea creditorilor societatii debitoare a oportunitatii formularii de catre acestia a unei actiuni penale, în cazul în care au luat cunostinta de savarsirea de catre organele de conduecere ale debitoarei a unor fapte penale în legatura cu prezenta cauza.



12

Punctul 1: Discutarea impreuna cu adunarea creditorilor societatii debitoare a oportunitatii formularii de catre acestia a unei cererii în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006, în vederea suportarii pasivului societatii debitoare ajunsa în stare de insolventa, de catre membrii organelor de supraveghere din cadrul societatii sau de conducere, precum şi de catre orice alta persoana care a cauzat starea de insolventa a debitorului, avand în considerare punctul de vedere al administratorului/lichidatorului judiciar exprimat în sensul ca nu au fost identificate elemente pentru formularea unei cereri intemeiate pe dispozitiile art. 138, iar lichidatorul judiciar intelege sa nu formuleze o astfel de cerere. Voteaza PENTRU formularea şi introducerea cererii de atragere a raspunderii personale patrimoniale a membrilor organelor de conducere ale debitoarei un procent de 22,07 % (D.G.R.F.P. Bucureşti) din totalul creantelor inscrise în tabelul definitiv consolidat. Voteaza IMPOTRIVA formularii şi introducerii cererii de atragere a raspunderii personale patrimoniale a membrilor organelor de conducere ale debitoarei un procent de 77,93 % (CIRA TOTAL SRL în insolventa) din totalul creantelor inscrise în tabelul definitiv consolidat. Nu sunt ABTINERI. Punctul 2: Discutarea impreuna cu adunarea creditorilor societatii debitoare a oportunitatii formularii de catre acestia a unei actiuni penale, în cazul în care au luat cunostinta de savarsirea de catre organele de conduecere ale debitoarei a unor fapte penale în legatura cu prezenta cauza. Voteaza PENTRU formularea şi introducerea unei actiuni penale impotriva organelor de conducere ale debitoarei pentru savarsirea unor fapte penale în legatura cu prezenta cauza un procent de 0,00 % (-) din totalul creantelor inscrise în tabelul definitiv consolidat. Voteaza IMPOTRIVA formularii şi introducerii unei actiuni penale impotriva organelor de conducere ale debitoarei pentru savarsirea unor fapte penale în legatura cu prezenta cauza un procent de 77,93 % (CIRA TOTAL SRL în insolventa) din totalul creantelor inscrise în tabelul definitiv consolidat. Se ABTIN în a formula şi introduce actiuni penale impotriva organelor de conducere ale debitoarei pentru savarsirea unor fapte penale în legatura cu prezenta cauza un procent de 22,07 % (D.G.R.F.P. Bucureşti) din totalul creantelor inscrise în tabelul definitiv consolidat. Fata de toate punctele de vedere, exprimate atat de creditorii prezenti cat şi transmise în scris la sediul lichidatorului judiciar, se decide cu votul majoritatii ceruta de art. 15 alin. (1) Legea nr. 85/2006 astfel: Punctul 1 : Nu se aproba formularea şi introducerea cererii de atragere a raspunderii personale patrimoniale a membrilor organelor de conducere ale debitoarei. Punctul 2 : Nu se aproba formularea şi introducerea unei actiuni penale impotriva organelor de conducere ale debitoarei pentru savarsirea unor fapte penale în legatura cu prezenta cauza. Drept pentru care am intocmit prezentul proces verbal care contine 2 (doua) pagini. Parti prezente:

Lichidator judiciar - Activ Lichidator IPURL prin dl Colceru Ionut Cira Total SRL în insolventa, prin administrator special – în scris

Județul Galaţi Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea PAJ SRL, cod unic de înregistrare: 16382560 România, Tribunalul Galaţi Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr. 2949 Secţia a II –a civilă Str. Brăilei nr.153 Dosar nr. 3812/121/2016

Comunicare încheierea nr. 315 din 14.10.2016 Dosar nr. 3812/121/2016 emisă la: ziua 14 luna 10, anul 2016

Către Paj SRL cu sediul în Sat Vânători, comuna Vânători, str. Lalelelor, nr. 16, judeţ Galaţi, J17/634/2004, CUI 16382560 C.I.I. Jalbă Rodica-Magdalena, Galaţi, str. Brăilei, nr. 159, bloc A.6, ap.63 Oficiul Registrului Comerţului Galaţi, str. Portului nr.20 Se comunică alăturat, copia Încheierii nr. 315 din 14.10.2016, pronunţată în dosarul nr. 3812/121/2016 de Tribunalul Galaţi privind pe debitorul PAJ SRL cu sediul în Sat Vânători, comuna Vânători, str. Lalelelor, nr. 16, judeţ Galaţi, J17/634/2004, CUI 16382560 Parafa preşedintelui instanţei, Grefier, Vă atragem atenţia că datele menţionate în prezentul document se înscriu în cele prevăzute de Legea nr. 677/2001, fapt ce conferă obligativitatea protejării, conservării şi folosirii acestora doar în scopul prevăzut de lege.

* România Tribunalul Galaţi Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949 Secţia A II-A Civilă Dosar nr. 3812/121/2016



13

Încheierea nr. 315 Şedinţa din Camera de Consiliu din data de 14.10.2016

Judecător Sindic – Magdalena Hanu Grefier – Mariana Ilie

Pe rol fiind soluţionarea cererii formulată de debitoarea Paj SRL cu sediul în Sat Vânători, comuna Vânători, str. Lalelelor, nr. 16, judeţ Galaţi, J17/634/2004, CUI 16382560, în temeiul Legii nr. 85/2014. La apelul nominal a lipsit debitoarea. Procedura completă. S-a făcut referatul cauzei în sensul că, este primul termen de judecată, cererea este legal timbrată cu 200 lei taxă judiciară de timbru, solicitându-se deschiderea procedurii simplificate de faliment, desemnarea ca lichidator judiciar a societăţii profesionale C.I.I. Jalbă Rodica. S-au depus la dosar oferte de servicii de lichidare, fişa de furnizare informaţii. Judecătorul sindic constată cauza în stare de judecată şi reţine dosarul în pronunţare.

Judecătorul Sindic Asupra cererii de faţă, examinând actele şi lucrările dosarului reţine următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul instanţei sub nr. 3812/121/2016 debitoarea PAJ SRL a solicitat deschiderea procedurii simplificate de faliment. În fapt, a arătat că societatea are ca obiect de activitate „Alte transporturi terestre de călători n.c.a.”. Activitatea nefiind profitabilă, veniturile obţinute au devenit insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor, iar societatea înregistrează faţă de creditori datorii mai vechi de 30 de zile şi peste pragul de 40.000 lei, fiind în stare de insolvenţă. A mai arătat că deţine în patrimoniu bunuri mobile şi imobile. Faţă de criza profundă de lichidităţi debitoarea se consideră în stare de insolvenţă, solicitând deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă. În drept a invocat disp. art. 66 din Legea nr. 85/2014. Analizând şi coroborând ansamblul probator administrat în cauză, judecătorul sindic reţine următoarele: Din înscrisurile depuse de debitoare la dosar rezultă că în ultimul an cheltuielile au fost mai mari decât veniturile, astfel că societatea nu a realizat profit, înregistrând pierderi. Constatând că debitoarea PAJ SRL Galaţi a solicitat să fie supusă procedurii simplificate de faliment, Constatând că debitoarea se află în încetare de plăţi; Constatând că sunt îndeplinite condiţiile disp. art. 66 din Legea nr. 85/2014, instanţa urmează să admită cererea debitoarei. În temeiul disp. art. 71 al. 1 din lege va constata că aceasta este în încetare de plăţi şi va deschide procedura simplificată de faliment împotriva sa. În conformitate cu disp. art. 63 din lege va desemna lichidator judiciar provizoriu pe C.I.I. Jalbă Rodica Galaţi, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie de 3.000 lei pe toată durata procedurii, pe baza unui raport de activitate. În temeiul disp. art. 100 din lege va dispune notificarea deschiderii procedurii insolvenţei faţă de debitor, creditorilor şi ORC de pe lângă Tribunalul Galaţi prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 61 din lege, notificările urmând să fie transmise de lichidatorul judiciar. Urmează a se fixa termenele prevăzute de lege şi va dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile de procedură.

Pentru aceste motive în numele legii dispune: Admite cererea formulată de debitorul societatea PAJ SRL cu sediul în Sat Vânători, comuna Vânători, str. Lalelelor, nr. 16, judeţ Galaţi, J17/634/2004, CUI 16382560, pentru deschiderea procedurii de insolvenţă. În temeiul disp. art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea procedurii simplificate de faliment împotriva debitorului Paj SRL cu sediul în Sat Vânători, comuna Vânători, str. Lalelelor, nr. 16, judeţ Galaţi, J17/634/2004, CUI 16382560. În temeiul disp. art. 63 din Legea nr. 85/2014 desemnează lichidator judiciar provizoriu pe C.I.I. Jalbă Rodica-Magdalena, Galaţi, str. Brăilei, nr. 159, bloc A.6, ap.63. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar atribuţiile prevăzute de art.64 din Legea nr. 85/2014 şi fixează o remunerație de 3.000 lei pentru întreaga procedură din averea debitoarei, pe baza unui raport de activitate. În temeiul disp. art. 97 alin. 1 din Legea nr.85/2014 pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească şi să depună un raport amănunțit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvenţă, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, în termen de 40 de zile de la data desemnării. Dispune ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea societăţii debitoare. În temeiul disp. art. 100 din Legea nr. 85/2014 dispune notificarea deschiderii procedurii asociaților, acționarilor, creditorilor menționați în lista depusa de debitor, organului fiscal şi ORC de pe lângă Tribunalul Galați prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării mențiunii, precum şi tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi. Fixează termen-limită pentru înregistrarea de către creditori a opozițiilor la sentința de deschidere-10 zile de la primirea notificării. Fixează termen-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la data de 28.11.2016.



14

Fixează termen de verificare a creanţelor, întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar la data de 08.12.2016. Fixează termen-limită pentru definitivarea tabelului de creanţe la data de 03.01.2017. Fixează termen pentru adunarea creditorilor la data de 13.12.2016 la sediul lichidatorului judiciar şi convoacă creditorii debitorului. Fixează termen administrativ de control pentru verificarea stadiului procedurii la data de 12.01.2017. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar în termen de 2 zile de la notificarea procedurii, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolvenţei, iar în caz de neîndeplinire a atribuţiei contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. În temeiul disp. art. 76 din Legea nr. 85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri instanței în a cărei jurisdicție se afla sediul debitorului –Judecătoria Galaţi. Executorie. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14.10.2016. Judecător Sindic Grefier Magdalena Hanu Ilie M. Județul Giurgiu Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea LA TARARO SRL, cod unic de înregistrare: 15946040 Catre: Buletinul Procedurilor De Insolventa

Anunt Nr 4435 / 18.10.2016

Subscrisa, Artemis Legal Insolvency SPRL, cu sediul în Bucureşti, Splaiul Unirii nr. 16, et. 1, birourile 101-102-114A, Cladirea Muntenia Business Center, sector 4, CUI 32737761, inregistrata la Uniunea Practicienilor în Insolventa sub nr. RFO II-0728, în calitate de administrator judiciar al debitoarei LA TARARO SRL- în reorganizare, cu sediul în Sat Crevedia, Comuna Crevedia, Sos. Bucureşti-Targoviste, nr. 698 A, jud. Dambovita, inregistrata la Registrul Comertului de pe langa Tribunalul Dambovita sub nr. J15/523/2011, avand Cod de Identificare Fiscala 15946040, numit prin Incheierea de sedinta pronuntata la data de 22.07.2014 de Tribunalul Dambovita– Sectia a II-a Civila de Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr. 3173/120/2014, Avand în vedere faptul ca prin notificarea nr. 371/25.04.2016 inregistrata la Artemis Legal Insolvency SPRL sub nr. 3601/05.05.2016, ne-a fost adus la cunostinta faptul ca Banca Comerciala Romana SA si-a cesionat toate drepturile Serraghis Loan Management Ltd reprezentat prin Assets Recovery Debts SRL, care la randul sau a cesionat drepturile şi obligatiile catre EURO-CASA PROD SA, astfel cum ne-a fost adus la cunostinta prin adresa din data de 30.09.2016 emisa de EURO-CASA PROD SA şi inregistrata de Artemis Legal Insolvency SPRL sub nr. 5528/04.10.2016, urmeaza ca graficul de plati anexat planului de reorganizare sa fie actualizat astfel:

Program de plati actualizat

Nr.

Creanta admisa în urma verificarii în lei

conform legii/ solutionarii

contestatiilor la tabelul

preliminar/depunerii raportului de

evaluare

Creanta admisa sub

conditie

Creanta nescadenta

creanta ce urmeaza sa fie achitata prin

planul de reorganizare

suma care a primit hair cut

prin plan Observatii

I Creante garantate - art.

159 alin. 1 pct 3



contestatiilor la tabelul preliminar/depunerii

raportului de evaluare

Creanta admisa sub conditie

Creanta nescadenta





1 EURO-CASA PROD

SA 48,215,093.20 0.00 0.00 21,702,504.36 17,051,967.71

Creanta inscrisa conform art. 103 din Legea

85/2014, prin raportare la raportul de evaluare

intocmit Expert Consult şi Appraisal Real Trade

ECART SRL din 04.06.2015. Din suma solicitata şi admisa în

cuatum de 48.215.093,20 lei a fost scazuta creanta incasata de la FGCR IFN

SA în suma de



15

Nr.



contestatiilor la tabelul

preliminar/depunerii raportului de

evaluare

Creanta admisa sub

conditie

Creanta nescadenta





9.460.621,13 lei, ramanand un total de

38.754.472,07 lei. Sumei ramase în cuatum de

38.754.472,07 lei i s-a aplicat prin planul de

reorganizare un hair cut de 44%, urmand ca prin

planul de reorganizare sa fie achitat un procent de 56% din suma admisa, ramasa dupa incasarea

partiala de la FGCR. Intre BCR şi Serraghis Loan

Managament LTD a intervenit o cesiune de

creanta, iar Serraghis Loan Management LTD a

cesionat toate drepturile sale catre EURO-CASA

PROD SRL

2 FGCR IFN SA 9,460,621.13 0.00 0.00 5,297,947.83 4,162,673.30

Suma de 9.460.621,13 lei a fost achitata catre BCR prin OP 981/28.07.2015,

ulterior intocmirii şi depunerii planului de reorganizare a averii

debitoarei. Sumei achitate i-a fost aplicat un Hair cut de 44%, urmand ca prin planul de reorganizare sa fie achitat doar 56% din

suma totala.

3

FONDUL NATIONAL DE GARANTARE A CREDITELOR

PENTRU INTREPRINDERILE MICI SI MIJLOCII

SA-IFN

0.00 5,338,614.30 0.00 0.00 0.00

admisa sub conditia suspensiva a achitarii garantiei constituita în favoarea BCR SA, în temeiul Scrisorii de

garantare nr. 667/20.10.2011

4

BANCA COMERCIALA

CARPATICA SA - Sucursala Decebal

1,799,409.48 0.00 0.00 1,007,669.31 791,740.17

Creanta inscrisa în categoria creantelor cu cauze de preferinta prin raportare la raportul de

evaluare intocmit de Expert Consult şi

Appraisal Real Trade ECART SRL din

04.06.2015, în temeiul art. 103 din Legea 85/2014, diferenta regasindu-se în

categoria creantelor chirografare. Creantei i-a fost aplicat un hair cut de

44%, urmand ca prin planul de reorganizare sa fie achitat doar 56% din creante admisa în tabelul

definitiv al creantelor.

Total creante garantate 59,475,123.81 5,338,614.30 0.00 28,008,121.50 22,006,381.18

Mentionam ca pana la data publicarii prezentului anunt nu ne-a fost comunicat contractul de cesiune de creanta incheiat intre Serraghis Loan Management LTD prin Assets Recovery Debts SRL în calitate de cedent şi EURO-CASA PROD



16

SA în calitate de cesionar, acesta urmand sa ne fie comunicat de catre cesionar. Artemis Legal Insolvency SPRL

Practician coordonator Av. Diana Radulescu

Județul Mehedinţi Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea E.T.S. CONS SRL, cod unic de înregistrare: 17379708

Depunere raport întocmit de lichidatorul judiciar în procedura de faliment Nr. 7223/17.10.2016

1. Date privind dosarul: Număr dosar 7515/101/2013 - fond, Tribunal Mehedinţi, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, Judecător sindic: Zoican Dorinel 2.Arhiva/Registratura instanţei: B-dul Carol I, nr. 14, localitatea Dr. Tr. Severin, judeţul Mehedinţi, telefon: 0252/311506, 0352/403100. Programul arhivei/registraturii instanţei: luni - vineri, orele 0900 – 1300. 3.Debitor: SC E.T.S. Cons SRL, cod de identificare fiscală 17379708, sediul social în municipiul Dr. Tr. Severin, Calea Timişoarei, nr. 220C, judeţul Mehedinţi, număr de ordine în Registrul Comerţului J25/170/2005. 4. Lichidator judiciar: Visal Consulting SPRL, cod de identificare fiscală 21253553, sediu social în municipiul Dr. Tr. Severin, str. Smârdan, bl. S4A, sc. 2, et. 1, ap. 2, judeţul Mehedinţi, Număr de înscriere în Registrul formelor de organizare RFO II-0248, tel./fax 0352/401938, nume şi prenume reprezentant legal lichidator judiciar persoană juridică Ilie Laurenţiu Constantin. 5. Subscrisa Visal Consulting SPRL în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC E.T.S. Cons SRL, conform sentinţei nr. 472/F din data de 02.04.2014 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi, secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, în dosarul nr. 7515/101/2013, în temeiul art. 21 alin (1) coroborat cu art. 24 din Legea privind procedura insolvenţei, comunică prezentul raport lunar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor şi justificarea atribuţiilor efectuate în condiţiile art. 121 alin. (1) şi art. 123, astfel întocmit.

Raport lunar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor şi justificarea cheltuielilor efectuate în condiţiile art. 121 alin. (1) şi art. 123 din Legea privind procedura insolvenţei

pentru debitorul SC E.T.S. Cons SRL Număr dosar 7515/101/2013 - fond, Tribunal Mehedinţi, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, Judecător sindic: Zoican Dorinel Temei juridic: art. 21 alin. (1) coroborat cu art. 24 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei. Lichidator judiciar Visal Consulting SPRL Debitor: SC E.T.S. Cons SRL Menţiuni privind descrierea modului în care lichidatorul judiciar s-a achitat de atribuţiile sale: Subscrisa Visal Consulting SPRL, desemnată în calitate de lichidator judiciar în dosarul nr. 7515/101/2013 al Tribunalului Mehedinţi, în cauza privind debitoarea SC E.T.S. Cons SRL, cu sediul în municipiul Dr. Tr. Severin, Calea Timişoarei, nr. 220C, judeţul Mehedinţi, identificat prin CUI 17379708 şi J25/170/2005, în conformitate cu atribuțiile prevăzute de Legea nr. 85/2006, am întocmit prezentul raport prin care informăm judecătorul-sindic şi creditorii societăţii cu privire la actele şi operaţiunile efectuate de la deschiderea procedurii de insolvenţă - faliment. Lichidatorul judiciar arată că nu s-a reuşit până la această dată recuperarea creanţei pe care societatea debitoare o deţine faţă de SC Vand Construct SRL (societate aflată la rândul ei în procedura falimentului în dosarul nr. 2291/30/2015 aflat pe rolul Tribunalului Timiş, având termen de judecată la data de 26.01.2017). Va purta corespondenţă cu lichidatorul judiciar al SC Vand Construct SRL în acest sens. Solicităm judecătorului-sindic acordarea unui nou termen în dosar, urmând a informa instanţa şi creditorii asupra actelor şi operaţiunilor efectuate în cursul procedurii de faliment.

Lichidator judiciar Visal Consulting SPRL Județul Satu Mare Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea S & B CONSULTANŢĂ SRL, cod unic de înregistrare: 23327975

Convocarea adunării creditorilor Nr.3035/19.10.2016

1. Date privind dosarul: nr. 6024/83/2012, Tribunalul Satu Mare, Secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal. Judecător sindic: Mureşan Cardonel Felix. 2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa - str. Mihai Viteazu nr. 8, mun. Satu Mare; tel. 0261713650, programul arhivei - în zilele lucrătoare între orele 8,30 - 12,30. 3.Debitor: SC S&B Consultanță SRL Satu Mare, în faliment/in bankruptcy/en faillite, CUI 23327975, având sediul social în loc. Satu Mare, str. Avram Iancu, nr. 50, jud. Satu Mare, număr de ordine în Registrul Comerţului J30/261/2008. 4.Creditori: Banca Comercială Intesa Sanpaolo Romania SA Arad - Sucursala Satu Mare, Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Satu Mare. 5.Administrator special: dl. Fekete Eduard Vasile.



17

6. Lichidator judiciar: Insolvenţa SM SPRL, CIF RO26020710, cu sediul social în loc. Satu Mare, str. Crişan, nr. 22, jud. Satu Mare, având numărul RFO II 0405 la înscrierea în Tabloul practicienilor în insolvenţă, nr. de tel./fax 0261-770086, 0745 245 844, e-mail: [email protected], reprezentată legal prin Ion Dohotar - practician coordonator. Subscrisa Insolvenţa SM SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC S&B Consultanță SRL, conform Sentinței civile nr. 53/F din 15.01.2015, pronunţată de Tribunalul Satu Mare, Secţia civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 6024/83/2012, în temeiul art. 13 pct.1 şi 2 şi art.14 din Legea privind procedura insolvenţei, convoacă: Şedinţa Adunării Creditorilor va avea loc la sediul Insolvenţa SM SPRL, situat pe str. Crişan nr. 22, mun. Satu Mare, jud. Satu Mare, în ziua de 04.11.2016, ora 10:00. Creditorii vor fi reprezentaţi în cadrul adunării prin împuterniciţi, cu procură specială şi legalizată sau, în cazul creditorilor bugetari şi a celorlalte persoane juridice, cu delegaţie semnată de conducătorul unităţii. Creditorii pot vota şi prin corespondenţă. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor, semnătura fiind legalizată la notarul public ori certificată şi atestată de un avocat, sau înscrisul în format electronic, căruia i s-a raportat, ataşat sau asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat calificat valabil, poate fi comunicată prin orice mijloace şi înregistrată la administratorul judiciar până la data de desfăşurare a şedinţei. Ordinea de zi 1. Aprobarea prețului de pornire a licitațiilor pentru bunul debitoarei, „Autoutilitară N3, BC autotractor, marca MAN, model TGA 18.440, nr. de identificare WMAH13ZZ77M466632, an fabricație 2007, motor tip D 20066 LF31, capacitate cilindrică 10.518 cmc, putere max. 324 Kw/1.900 rmp, nr. de înmatriculare SM 16 FIN, la nivelul ofertei primite de la SC Transpoard SRL Satu Mare, CUI RO 27026886, cu sediul în Oradea, str. Petre Ispirescu, nr. 4, bl. PB 37, ap. 1, jud. Bihor, la prețul de 12.300 euro + TVA, în următoarele condiții: - Avans 6.000 euro + TVA în 30 de zile de la aprobare - diferența de 6.300 euro + TVA eșalonat pe 6 luni ( 1.050 euro +tva per lună ). 2. În cazul respingerii de la punctul 1, solicităm reducerea prețului de la care să înceapă licitațiile publice prin reducerea cu 25%, respectiv de la 12.300 euro la 9.225 euro.

Insolvenţa SM SPRL, prin practician coordonator – Ion Dohotar

Județul Suceava Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea ALSIM NMP S.R.L., cod unic de înregistrare: 24025355 România Tribunalul Suceava, Secţia a II-a Civilă str. Ştefan cel Mare nr. 62 Dosar nr. 4498/86/2016

Comunicare Încheiere nr. 563/6.10.2016 debitor - SC Alsim NMP SRL, cu sediul în com. Dumbrăveni, sat Dumbrăveni, nr.2153, jud. Suceava, J33/569/2013, CUI RO 24025355; administrator judiciar provizoriu - Specialists Trust Insolvency SPRL, cu sediul în Iaşi, b-dul Nicolae Iorga, nr.5, bl.905A, parter, jud. Iaşi. Se comunică, alăturat, copia Încheierii nr. 563 din data de 6 octombrie 2016 pronunţată în dosarul nr. 4498/86/2016 de Tribunalul Suceava, Secţia a II-a Civilă. Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,

* România Tribunalul Suceava, Secţia a II-a Civilă Dosar nr. 4498/86/2016 Legea 85/2014

Încheierea nr.563 Şedinţa Camerei de Consiliu din data de 6 octombrie 2016

Instanţa constituită din: Judecător sindic: Cosovăţ Andrei Grefier: Sveduneac Elena Ştefania

Pe rol, pronunţarea asupra cererii debitorului S.C. Alsim NMP S.R.L., cu sediul în com. Dumbrăveni, sat Dumbrăveni, nr.2153, jud. Suceava, J33/569/2013, CUI RO 24025355, având ca obiect deschiderea procedurii generale de insolvenţă. Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în şedinţa Camerei de Consiliu din 5 octombrie 2016, cele constatate fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, redactată separat şi care face parte integrantă din prezenta şi, când din lipsă de timp pentru deliberare pronunţarea a fost amânată pentru astăzi, 6.10.2016, Deliberând,

Judecătorul sindic, Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:



18

Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 27 septembrie 2016 şi înregistrată sub nr. 4498/86/2016, debitoarea SC Alsim NMP SRL a solicitat deschiderea procedurii generale de insolvenţă, motivat de faptul că se află în situaţia prevăzută de art. 66 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, fiind în stare de insolvenţă. A arătat debitoarea că se află în situaţia de a nu-şi mai putea achita datoriile ajunse la scadenţă faţă de diverşi creditori şi că a notificat organul fiscal în legătură cu intenţia de înregistrare a prezentei cereri. Prin declaraţia dată conform art. 67 pct. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, debitoarea şi-a manifestat intenţia de reorganizare a activităţii, (fila 37 dosar). Debitoarea a solicitat desemnarea, în calitate de administrator judiciar, a practicianului în insolvenţă Specialits Trust Insolvency SPRL. În susţinerea cererii debitorul a depus la dosar înscrisurile prevăzute de art. 67 din Legea nr. 85/2014. Analizând actele şi lucrările dosarului, judecătorul-sindic reţine următoarele: Potrivit art. 5 pct. 29 lit. a) şi b) din Legea nr. 85/2014, insolvenţa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficienţa fondurilor băneşti disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide şi exigibile; insolvenţa se prezumă atunci când debitorul, după 60 de zile de la scadenţă, nu a plătit datoria sa faţă de creditor; prezumţia este relativă; insolvenţa este iminentă atunci când se dovedeşte că debitorul nu va putea plăti la scadenţă datoriile exigibile angajate, cu fondurile băneşti disponibile la data scadenţei. Totodată, art. 5 pct. 72 din Legea nr. 85/2014 stipulează că valoarea-prag reprezintă cuantumul minim al creanţei necesar pentru a putea fi introdusă cererea de deschidere a procedurii insolvenţei, valoarea-prag fiind de 40.000 lei atât pentru creditori, cât şi pentru debitor, inclusiv pentru cererile formulate de lichidatorul numit în procedura de lichidare prevăzută de Legea nr. 31/1990, pentru creanţe de altă natură decât cele salariale, iar pentru salariaţi este de 6 salarii medii brute pe economie/salariat. Se constată, faţă de înscrisurile de la dosar, depuse conform art. 67 din Legea nr. 85/2014, că debitorul înregistrează datorii de peste 30 de zile, pentru plata cărora nu există fonduri băneşti suficiente, fiind astfel îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 66 din textul legislativ amintit. De asemenea, debitorul a dovedit împrejurarea că debitele acumulate depăşesc valoarea - prag impusă de lege, ridicându-se la suma de 8.790.370,48 lei, potrivit susţinerilor din cererea introductivă şi înscrisurilor depuse la filele 34 (lista creditorilor), 59-78 (decizii emise de organele fiscale) Ca atare, faţă de cele expuse mai sus, în temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, judecătorul sindic va admite cererea debitorului şi va dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva sa, cu toate consecinţele care decurg din aceasta. Instanţa va avea în vedere şi dispoziţiile art. 45 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2014 (debitoarea solicitând desemnarea în calitate de administrator judiciar provizoriu a Specialits Trust Insolvency SPRL) Prin urmare, se vor dispune măsurile imediate stipulate de lege, respectiv efectuarea notificărilor prevăzute de art. 99 din Legea nr. 85/2014, stabilirea termenelor conform art. 100 din acelaşi act normativ şi impunerea unor interdicţii şi obligaţii prevăzute expres de lege. De asemenea, judecătorul sindic, având în vedere solicitarea expresă a debitorului, în considerarea dispoziţiilor art. 73 cu raportare la prevederile art. 45 alin. 1 lit. d) coroborate cu cele ale art. 57 din Legea nr. 85/2014, va desemna administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă Specialits Trust Insolvency SPRL. Nu în ultimul rând, în cauză, urmează a fi incidente prevederile art. 71 alin.2 din Legea nr. 85/2014 referitoare la dreptul de opoziţie al creditorilor la deschiderea procedurii insolvenţei faţă de debitor.

Pentru aceste motive, în numele legii, dispune: Admite cererea formulată de debitoarea S.C. Alsim NMP S.R.L., cu sediul în com. Dumbrăveni, sat Dumbrăveni, nr.2153, jud. Suceava, J33/569/2013, CUI RO 24025355, având ca obiect deschiderea procedurii generale de insolvenţă. În temeiul art. 71 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Deschide procedura generală de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. Alsim NMP S.R.L., cu sediul în com. Dumbrăveni, sat Dumbrăveni, nr.2153, jud. Suceava, J33/569/2013, CUI RO 24025355. În temeiul art.73 raportat la art. 45 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă Specialists Trust Insolvency SPRL, cu sediul în Iaşi, b-dul Nicolae Iorga, nr.5, bl.905A, parter, jud. Iaşi, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu provizoriu în cuantum de 2.000 lei. Pune în vedere administratorului judiciar ca la prima şedinţă a adunării creditorilor să supună confirmarea sa şi onorariul provizoriu. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a depune la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. În temeiul art. 82 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând părţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea ridicării dreptului de administrare.



19

Dispune ca administratorul judiciar să efectueze, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, inventarierea bunurilor din averea debitoarei, luând măsuri pentru îndeplinirea, acolo unde este cazul, a formalităţilor de publicitate prevăzute de art. 101 alin.2 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform prevederilor art. 97 din Legea nr. 85/2014, până la data de 14.11.2016. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport privind intrarea în faliment sau continuarea procedurii, conform prevederilor art. 92 din Legea nr. 85/2014, până la data de 26.10.2016. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 18.11.2016. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar al creanţelor la 05.12.2016. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la 28.12.2016. Fixează şedinţa adunării creditorilor la data de 09.12.2016, ora 10:00, la sediul administratorului judiciar. Dispune trimiterea, de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor, a notificărilor arătate mai sus către toţi creditorii, de către administratorul judiciar numit în prezenta cauză. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune comunicarea încheierii de deschidere a procedurii către judecătoria în a cărei circumscripţie teritorială se află sediul debitoarei declarat la registrul comerţului şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune trimiterea de către administratorul judiciar, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă, a notificării deschiderii procedurii către debitor, asociaţi, acţionari, creditori şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava în vederea efectuării menţiunii corespunzătoare, precum şi publicarea acesteia în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitoare a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune, în sarcina administratorului judiciar, obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu indicarea, dacă este cazul, a stadiului efectuării inventarierii, cu justificarea cheltuielilor, cu arătarea onorariului încasat şi a modalităţii de calcul al acestuia, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 16.12.2016, ora 9:00, complet C8 FF, dată pentru care se vor cita părţile prin BPI. Executorie. Cu drept de opoziţie pentru creditorii debitoarei în termen de 10 zile de la notificarea acestora de către administratorul judiciar. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava. Cercetată în şedinţa Camerei de Consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.10.2016. Judecător sindic, Grefier, Cosovăţ Andrei Sveduneac Elena Ştefania România Tribunalul Suceava, Secţia a II-a Civilă Dosar nr. 4498/86/2016 Legea 85/2014

Încheiere Şedinţa Camerei de Consiliu din data de 5 octombrie 2016

Instanţa constituită din: Judecător sindic: Cosovăţ Andrei Grefier: Sveduneac Elena Ştefania

Pe rol, soluţionarea cererii debitorului S.C. Alsim NMP S.R.L., cu sediul în com. Dumbrăveni, sat Dumbrăveni, nr.2153, jud. Suceava, J33/569/2013, CUI RO 24025355, având ca obiect deschiderea procedurii generale de insolvenţă. La apelul nominal, făcut în şedinţa Camerei de Consiliu, lipseşte debitoarea. Procedura legal îndeplinită, cererea soluţionându-se fără citarea părţilor, conform art. 66 alin. 10 din Legea nr. 85/2014. S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care : Judecătorul-sindic, verificându-şi competenţa, în temeiul dispoziţiilor art. 131 alin. 1 din Codul de procedură civilă, constată că instanţa este competentă general, material şi teritorial să judece pricina dedusă judecăţii, faţă de dispoziţiile art. 41 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Constată că cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.



20

Văzând că în cauză s-a solicitat judecarea cauzei şi în lipsă, încuviinţează proba cu înscrisuri pentru debitoare, în temeiul dispoziţiilor art. 255 raportat la art.258 din Codul de procedură civilă, după care, judecătorul sindic rămâne în pronunţare pe fondul cauzei.

Judecătorul sindic, Din lipsă de timp pentru deliberare,

Dispune: Amână pronunţarea la data de 6 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5.10.2016. Judecător sindic, Grefier, Cosovăţ Andrei Sveduneac Elena Ştefania Județul Teleorman Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea DISTRIGRUP SRL, cod unic de înregistrare: 6131269

Convocare adunare creditori Număr: 7415; Data emiterii: 19.10.2016

1. Date privind dosarul nr. 3611/87/2014, aflat pe rolul Tribunalului Teleorman, Secţia 1 Civila, Judecător sindic Virdol Mihaela. 2. Creditori: CEC Bank SA, Ursus Breweries SA, ANAF, Romaqua Group SA, Granti Bank, Fondul National de Garantare a Creditelor pentru Intreprinderile Mici şi Mijlocii - IFN, Angelli Spumante & Aperitive SRL, Mol Romania Petroleum Products SRL, Eta Automatizari Industriale SRL, Carlsrom Beverage Co SRL, Cramele Recas Group SRL, Quadrant Amroq Beverages SRL, Banca Transilvania SA, Vincon Logistic, VB Leasing Romania IFN SA, Alexandrion Grup Romania SRL, Zarea SA, Cez Vanzare SA, Granddis SRL, Tohani Distributie SRL, P.P. Distribution Romania SRL, Total Feelt Solution SRL, Tehnoprest 2001 SRL, Vinexport SA, Perfect Elma Distribution SRL, Elmas SRL, Pernod Ricard Romania SRL, Rompetrol, Casa SRL, Jidvei SRL, Wirom Gas SA, Allianz-Tiriac Asigurari SA, SC Rodistrib SRL, Primaria Municipiului Alexandria, Salariati conform anexa 1. 3.1. Debitor: Distrigrup SRL - în faliment, CUI 6131269, numar de inregistrare în registrul comerţului J34/185/1994, cu sediul în Municipiul Alexandria, str. Ciocan, nr. 3, jud. Teleorman. 4. Lichidator judiciar: Cris Consult S.P.R.L. cu sediul în Bucureşti, Aleea Cauzasi nr. 47, et. 2, ap. 3, sector 3, Cod de identificare fiscală 20745930, numar de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă RFO 0093, Tel. +40 (31) 620 86 00, Fax: +40 (31) 620 86 01, e-mail [email protected], nume şi prenume reprezentant lichidator judiciar persoană juridică asociat coordonator av. Cristina Dica. 5. Subscrisa Cris Consult S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitorului Distrigrup SRL - în faliment, conform sentintei comerciale nr. 533, pronuntata de Tribunalul Teleorman, Secţia 1 Civila, la data de 13.11.2015, în dosarul nr. 3611/87/2014, în temeiul art. 47 - 48 şi următoarele din Legea 85/2014, convoacă adunarea creditorilor debitorului: DISTRIGRUP SRL - în faliment Adunarea creditorilor debitoarei Distrigrup SRL - în faliment va avea loc la sediul lichidatorul judiciar din Bucureşti, Aleea Cauzasi, nr. 47, et. 2, ap. 3, sector 3, în ziua de 01.11.2016, ora 14:00. Creditorii pot fi reprezentaţi în adunăre prin împuterniciţi cu procură specială autentica sau, în cazul creditorilor bugetari şi a celorlalte persoane juridice, cu delegatie semnata de conducatorul unitatii. Creditorii pot vota şi prin corespondenţă. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor, sau inscrisul în format electronic caruia i s-a incorporat, atasat ori asociat semnatura electronica extinsa, bazata pe un certificat valabil, pot fi comunicate prin orice mijloace, pana în ziua şi la ora fixatapentru exprimarea votului, administratorului judiciar sau lichidatorului. Ordinea de zi: 1. Selectarea unei societati specializate de arhivare în vederea arhivarii documentelor contabile ale debitoarei Distrigrup SRL-in faliment. Selectarea se va face în urma analizarii de catre creditori a ofertelor primite de catre lichidatorului judiciar. 2. Supunerea spre aprobare a propunerii de angajare a unei persoane de specialitate în vederea efectuarii evaluarii bunului imobil identificat în patrimoniul debitoarei, respectiv teren extravilan 0,25 HA, situat în comuna Nanov, jud. Teleorman. 3. Supunerea spre aprobare a Regulamentului de vanzare a bunului mobil-autoturism BMW X6 identificat în patrimoniul debitoarei Distrigrup SRL- în faliment. 4. Supunerea spre aprobare a ofertei ferme în cuantum de 75.000 euro formulata de catre societatea Constant Development Business SRL în vederea achizitionarii intregului stoc de autoturisme ramas în patrimoniul debitoarei Distrigrup SRL-in faliment. Va rugam sa constatati faptul ca lichidatorul judiciar a procedat la efectuarea de licitatii publice cu strigare lunare cu pretul de evaluare redus cu 30% conform Regulamentului de vanzare, dar nu s-a inscris nicio persoana interesata. Autoturismele supuse vanzarii nefiind utilizate au inceput sa prezinte pete de rugina, iar din punct de vedere mecanic este greu de stabilit daca acestea mai functioneaza, o eventuala reparare ar duce la costuri mult prea mari. De asemenea, Raportul de evaluare intocmit de catre persoana specializata selectata de catre creditori nu a timnut cont de faptul ca taxele de prima inmatriculare în cazul autoturismelor supuse vanzarii nu au fost achitate de



21

catre debitor. Taxele de prima inmatriculare sunt foarte mari avand în vedere ca autoturismele sunt foarte vechi, iar majoritatea au capacitate cilindrica mare, taxa de prima inmatriculare depasind de cele mai multe ori pretul de vanzare al autoturismelor. 5. Se aduce la cunostinta creditorilor faptul ca în cazul bunurilor imobile lichidatorul judiciar a procedat la organizarea de licitatii publice cu strigare conform Regulamentului de vanzare nr. 6019/09.08.2016 aprobat, respectiv a fost parcursa etapa I (pretul de evaluare redus cu 5%), dar nu s-a prezentat nicio persoana interesata. Lichidatorul judiciar va proceda la organizarea de licitatii publice cu strigare conform Regulamentului de vanzare, etapa a II-a (pretul de evaluare redus cu 10%). Informaţii suplimentare Pentru informatii suplimentare va rugam sa va adresati lichidatorului judiciar la adresele mentionate anterior.

Semnătura şi ştampila

Județul Timiş Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea GABY BEAUTY STYLE SRL, cod unic de înregistrare: 19031547

Depunere proces verbal întocmit de administratorul judiciar în procedura simplificata Nr. 1218 data emiterii: 19.10.2016

1. Date privind dosarul: Număr dosar 1765/30/2015 Tribunalul Timiş, Secţia a II-a Civilă; Judecător sindic Cristina Crăciun; 2.Arhiva instanţei: Timişoara, Piaţa Ţepeş Vodă nr. 2A, jud. Timiş. Programul arhivei instanţei luni-joi, orele 9-12.30. 3.Debitor: SC GABY BEAUTY STYLE SRL, cod de identificare fiscală 19031547, sediul social în Timisoara, str. Cozia, nr. 94, camera 5, jud. Timis, număr de ordine în registrul comerţului J35/2916/2006. 4.Lichidator judiciar: AVF Insolvency IPURL, cod de identificare fiscală 31246561, sediul: Timisoara, str. Martin Luther, nr. 2, et. 4, jud. Timis, nr. de ordine în tabloul practicienilor în insolvenţă 2A0656, tel/fax 0356-009795, tel. mobil 0745636833, e-mail [email protected], nume şi prenume reprezentant lichidatorului judiciar persoană juridică: Flavia Consuela Crăciun. 5. Subscrisa AVF Insolvency IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC GABY BEAUTY STYLE SRL, în temeiul art. 174 din Legea privind procedura insolvenţei din oficiu, convoacă Adunarea Creditorilor debitoarei SC GABY BEAUTY STYLE SRL. 6. Număr de exemplare depuse: Depunem prezenta în 2 exemplare, din care unul pentru instanţă şi unul pentru a fi publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.

Proces verbal al adunării creditorilor Număr dosar 1765/30/2015 Tribunal Timis; Secţia a-II-a Civilă. Judecător sindic: Cristina Crăciun. Temei juridic: art. 13 şi următoarele din Legea 85/2014- procedura de prevenire a insolvenţei şi de insolventa. Lichidator judiciar: AVF Insolvency IPURL prin dr. Crăciun Flavia Consuela Debitor: SC GABY BEAUTY STYLE SRL – în insolventa. Descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor În data de 19.10.2016 ora 15:00, la sediul lichidatorului judiciar, a avut loc Adunarea creditorilor. Se constată îndeplinite formalităţilor de convocare prin publicarea Convocarii nr. 1165/10.10.2016 în BPI NR. 18435/12.10.2016, prin dovada nr. 259512/12.10.2016. Adunarea este prezidată de către lichidatorul judiciar AVF Insolvency IPURL prin Dr. Flavia Consuela Crăciun. Au votat prin corespondenta: Creditoarea ADMINISTRATIA JUDETEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE -TIMIS, având o creanță în sumă de 52.784 lei reprezentand 10,02 % din totalul creantelor înscrise în tabelul definitiv; Creditoarea UDREA GABRIELA, având o creanță în sumă de 347.390,32 lei reprezentand 65,92 % din totalul creantelor înscrise în tabelul definitiv; Astfel se constată că sunt îndeplinite cerinţele legale pentru ţinerea Adunării Creditorilor şi se intră în DELIBERAREA punctelor de pe ordinea de zi: 1. Aprobarea evaluarii bunului debitoarei SC GABY BEAUTY STYLE SRL - Echipament cosmetic model LPG CELLU M6, seria KM5W/124070; Creditoarea ADMINISTRATIA JUDETEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE -TIMIS, menționează că a constatat ca raportul de evaluare analizat este realizat prin metode de evaluare în practica evaluării, că răspunderea asupra valorii determinate cade în sarcina exclusivă a evaluatorului și că responsabilitatea pentru corectitudinea datelor, a informațiilor, a calculelor efectuate în vederea determinării valorilor aparține în exclusivitate persoanelor semnatare a rapoartelor de evaluare și că în concluzie raportul de evaluare analizat poate fi utilizat în scopul pentru care a fost realizat. Creditoarea, UDREA GABRIELA, aproba evaluarea bunului debitoarei SC GABY BEAUTY STYLE SRL - Echipament cosmetic model LPG CELLU M6, seria KM5W/124070; 2. Aprobarea evaluatorului conform ofertelor: Oferta nr. 1162/10.10.2016, emisa de PF ing. Teodorescu Ionel, pentru un onorariu de 600 lei, cu un timp de executie de



22

8 zile calendaristice. Oferta nr. 1163/10.10.2016, emisa de ing. Barsan Emanoil, pentru un onorariu de 900 lei, cu un timp de executie de 10 zile lucratoare. Oferta nr. 1164/10.10.2016, emisa de ing. Cioc Cristina Almia pentru un onorariu de 1.000 lei, cu un timp de executie de 14 zile lucratoare, de la predarea documentatiei necesare. Creditoarea, ADMINISTRATIA JUDETEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE -TIMIS, menționează că este de acord cu oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere financiar, respectiv oferta nr. 1162/10.10.2016, cu conditia sa fie membru ANEVAR. Creditoarea, UDREA GABRIELA, aproba oferta nr. 1162/10.10.2016, emisa de PF ing. Teodorescu Ionel, pentru un onorariu de 600 lei, cu un timp de executie de 8 zile calendaristice.

Pentru aceste motive, adunarea creditorilor, hotărăşte: Art. 1. Se hotărăște cu majoritate: aprobarea evaluarii bunului debitoarei SC GABY BEAUTY STYLE SRL - Echipament cosmetic model LPG CELLU M6, seria KM5W/124070. Art. 2. Se hotărăște cu majoritate: aprobarea ofertei nr. 1162/10.10.2016, emisa de PF ing. Teodorescu Ionel, pentru un onorariu de 600 lei, cu un timp de executie de 8 zile calendaristice. Creditoarea Administratia Judeteană A Finanțelor Publice -Timis, vot prin corespondență. Creditoarea UDREA GABRIELA, vot prin corespondență.

Lichidator judiciar: AVF Insolvency IPURL prin Dr. Flavia Consuela Crăciun

*

* *

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810 Fax (+40-21) 3160803. E-mail: [email protected], Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro Cod de identificare fiscală: 14942091, IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3 Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului

Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 19118/20.10.2016 conţine 22 pagini. ISSN 1842-3094

buletinul procedurilor de insolventa · 2016-10-31 · procedura este legal îndeplinită. curtea,...

Documents