Sud Bosne i Hercegovine, Sarajevo, ul. Kraljice Jelene br. 88

Telefon: 033 707 100, Fax: 033 707 150

Bosna i Hercegovina Босна и Херцеговина

Sud Bosne i Hercegovine

Суд Босна и Херцеговина

Predmet br.: S1 2 K 012891 14 K

Datum: 26.10.2015. godine

20.11.2015. godine

Pred sudskim vijećem u sastavu: sudija Izo Tankić, predsjednik vijeća

sudija Nenad Šeleda, član vijeća

sudija Biljana Ćuković, član vijeća

PREDMET TUŽILAŠTVA BOSNE I HERCEGOVINE

protiv

Milana Milića i dr.

PRESUDA

Tužilac Tužilaštva Bosne i Hercegovine: Dragica Glušac

Branilac optuženog Milana Milića: Ratko Jovičić iz Zvornika

Branilac optuženog Novice Vukovića: Đorđe Vasić, advokat iz Bijeljine

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

2

U IME BOSNE I HERCEGOVINE !

Sud BiH, u vijeću sastavljenom od sudija Izo Tankić kao predsjednik vijeća, sudije Nenad Šeleda i Biljana Ćuković, kao članovi vijeća, uz sudjelovanje pravnog savjetnika - asistenta Mersihe Ajanović, u krivičnom predmetu protiv optuženog Milić Milana i dr., zbog krivičnog djela Organizovanje grupe ljudi ili udruženja za krijumčarenje ili rasturanje neocarinjene robe iz člana 215. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ BiH, u vezi sa članom 54. KZ BiH, odlučujući o optužnici Tužilaštva Bosne i Hercegovine, broj: T20 0 KTPO 0007015 13 od 04.06.2014. godine, potvrđenoj dana 16.06.2014. godine, preciziranoj dana 10.03.2015. godine, nakon održanog usmenog i javnog glavnog pretresa, u prisustvu tužioca Tužilaštva BiH, Dragice Glušac, optuženih Milić Milana i Vuković Novice, te njihovih branilaca Jovičić Ratka i Vasić Đorđa, dana 26.10.2015. godine, donio je i javno objavio:

P R E S U D U

OPTUŽENI: 1. Milan Milić, sin Stanka i majke Janje, rođene Božić, rođen 21.12.1971. godine u Bijeljini, nastanjen u mjestu ...., po nacionalnosti ..., državljanin ..., JMB ..., pismen, završena SSS i kurs za policiju MUP RS 1997. godine, po zanimanju policajac, zaposlen u GP BiH, razveden, služio vojsku JNA 1989. godine u Kruševcu, R. Srbija, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, 2. Novica Vuković, sin Stojana i majke Mirjane, rođene Milanović, rođen 03.08.1977. godine u Tuzli, nastanjen u ..., po nacionalnosti ...., državljanin ..., JMB..., pismen, završena SSS, po zanimanju policajac, zaposlen u GP BiH, oženjen, otac dvoje mldb. djece, nije služio vojsku, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,

KRIVI SU

ŠTO SU: U periodu od aprila do septembra mjeseca 2013. godine Stevanović Ljubomir i Pantić Milan su organizovali grupu ljudi radi vršenja krijumčarenja, organizovali mrežu posrednika za prodaju i rasturanje neocarinjene robe, na način da su pripremali i organizovali prebacivanje žive stoke preko državne granice između Republike Srbije i Bosne i Hercegiovine, preko rijeka Save i Drine, izbjegavajući mjere carinske kontrole sa ciljem sticanja protivpravne imovinske koristi, kojoj organizaciji su u smislu člana 1. stav 19. Krivičnog zakona Bosne i Hercegovine, pripadali i u istoj imali određene uloge Pero Mićić, Milenko Janković zvani Minja, Žiko Škorić, Borko Dragojlović, Miodrag Jevremović zvani Mijo, Milan Milić, Novica Vuković, Đorđe Jevtić, Blagoja Mihajlović zvani Kuštrin ili Batan, Marinko Srdić, Jelenko Kukolj zvani Ješo i Talijan, Željko Dragojlović, Milenko Milivojević, Stanko Dikić, Joco Jevtić, Milan Nikolić, Ilija Dragojlović, Slaviša Mihajlović i druga NN lica koji su obavljali poslove preuzimanja stoke na teritoriji R. Srbije, tovarenje i prebacivacivanja stoke čamcem, prevozili i prebacili iz R. Srbije u Bosnu i Hercegovinu ukupno 1120 komada žive stoke, od toga 940 komada teladi i 180 komada jagnjadi (vrijednost žive stoke u iznosu od 965.200,00 KM), čiji uvoz zahtijeva posebno odobrenje u skladu sa Pravilnikom o uslovima uvoza i provoza živih životinja, sirovina, proizvoda i

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

3

nus proizvoda životinjskog porijekla, veterinarski lijekova i hrane za životinje u BiH (Sl.gl.BiH 57/12), Pravilnikom o uslovima i načinu rada Granične veterinarske inspekcije Bosne i Hercegovine – Sl. gl. BiH 45/09 i Odlukom o veterinarskoj svjedodžbi o zdravstvenom stanju životinja i pošiljaka životinjskog porijekla u unutrašnjem i međunarodnom prometu – Sl. gl. BiH 33/03, 14/04, 35/05 , koju su, nakon toga, uz falsifikovanu dokumentaciju o porijeklu i zdravstvenom stanju životinja, transportovali teretnim motornim vozilima kupcima na teritoriji Bosne i Hercegovine, pa su: 1. Ljubomir Stevanović, Milan Pantić, Pero Mićić, Milenko Janković zvani Minja,

Žiko Škorić, Živko Anić, Jelenko Kukolj zvani Talijan, Borko Dragojlović, Dragan Milivojević zvani Mačak, Miodrag Jevremović zvani Mijo, Milan Milić, Joco Jevtić, Blagoja Mihajlović zv. Kuštrin – Batan ili Kaić, Milan Nikolić, zv. Tojin, NN Dejan, NN Čika Mika, NN Ljubin i druge njima poznate osobe zajedno:

Dana 04.05.2013 godine Ljubomir Stavanović angažovao Milana Pantić, Peru Mićić Milenka Janković, zvanog Minja, Žiku Škorić, Jelenka Kukolj zvanog Ješo ili Talijan, Borka Dragojlović, Miodraga Jevremović zvanog Mijo, Blagoja Mihajlović, Jocu Jevtić i više NN lica, da pomoću čamca izvrše ilegalno prebacivanje 60 komada krupne stoke (teladi) preko rijeke Save sa područja R. Srbije u BiH na lokalitetu Vršani, opština Bijeljina, koju telad je Stevanović Ljubomir zajedno sa Pantić Milanom, lično kupio dana 03.05.2013. godine na pijaci u Rumi, R. Srbija i ostavio kod NN lica ''Dejan'' na području R. Srbije, Ljubomir Stavanović i Milan Pantić su u R. Srbiji izvršili pripreme za krijumčarenje, telefonski su organizovali prebacivanje i prihvat stoke na području BiH, tako što je Ljubomir Stevanović u telefonskoj komunikaciji Mićić Peri dao naredbu da pozove Jelenka Kukolj, Borka Dragojlović i Dragana Milivojević, Blagoja Mihalović i Milana Nikolić, da se organizuju za ilegalno prebacivanje tako što će uzeti zeleni i crveni kombi i čekati u Vršanima, na Marijaševoj njivi gdje će preuzeti telad od Milana Pantić i Miodraga Jevremović, koji su prebacili stoku pomoću čamca iz R. Srbije u BiH, zajedno sa više NN lica koja su se nalazila na čamcima, tako da je prva tura stoke preko rijeke Save pomoću čamca prevezena oko 08.25 časova, a nakon preuzimanja teladi sa čamca istu je Žiko Škorić traktorom odvezao do njegove kuće, a kasnije su Pero Mićić, Jelenko Kukolj i Žiko Škorić telad prevezli u mjesto Dragaljevac u objekte koje su vlasništvo Milana Pantić, gdje su izvršili skidanje ušnih markice R. Srbije i stavljanje novih, potom su Pero Mićić i Milan Pantić rasporedili stoku na motorna vozila koju su Pero Mićić, Žiko Škorić i Jelenko Kukolj transportovali do krajnjih kupaca, a za vrijeme prebacivanja i transporta stoke Milenko Janković je imao zadatak da sa Ljubomirom Stevanović prati putne komunikacije na području Vršana, opština Bijeljina, a koje su pratnje organizovane kod fabrike ''ZP'', odnosno kod benzinske pumpe ''Petrić“, a na stražu su raspoređeni Borko Dragojlović, Dragan Milivojević, Joco Jevtić i Milan Nikolić, a istovremeno Stevanović Ljubomir je obavijestio policijskog službenika JGP Bijeljina, Milić Milana, gdje vrše ilegalna prebacivanja stoke, međutim isti kao službeno lice nije preduzeo niti jednu radnju kako bi spriječio krijumčarenje, pa su Pero Mićić i Milenko Janković dana 04.05.2013 godine oko 23.00 sati transportovali 15 komada teladi Nedeljku Đokanović iz Sarajeva. 2. Ljubomir Stevanović, Milan Pantić, Pero Mićić, Đorđe Jevtić, Blagoja Mihajlović

zvani Kuštrin ili Batan, Milenko Janković zvani Minja, Marinko Srdić, Jelenko Kukolj zvani Ješo i Talijan, Borko Dragojlović, Milić Milan, NN Ljubiša cigara i druge njima poznate NN osobe zajedno:

Dana 08.05.2013 godine Ljubomir Stevanović je angažovao Milana Pantić, Peru Mićić, Đorđa Jevtić, Blagoja Mihajlović, Milenka Janković, Marinka Srdić, Jelenka Kukolj, Borka Dragojlović i druga NN lica da pomoću čamca preko rijeke Drine na području mjesta

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

4

Amajlije, opština Bijeljina iz R. Srbije u BiH izvrše ilegalno prebacivanje 40 komada sitne stoke (jagnjadi), tako što su Milan Pantić i Ljubomir Stevanović dogovorili kupovinu 40 komada sitne stoke (jagnjadi) od NN lica Ljubiša cigara sa područja R. Srbije po cijeni od 2,40 eura po kilogramu, nakon čega je Milan Pantić otišao u R. Srbiju, dok je Ljubomir Stevanović organizovao ilegalno prebacivanje stoke preko rijeke Drine, tako što je za prebacivanje stoke pomoću čamca preko rijeke Drine angažovao Đorđa Jevtić i Borka Dragojlović, dok je Pera Mićić i Marinka Srdić angažovao da prate kretanja policijskih službenika Granične policije BiH, pa su Pero Mićić, Borko Dragojlović i Marinko Srdić, pratili kretanje policije prema mjestima Amajlije, Popovi i Tri Dlake, dok je za prihvat i prevoz stoke Ljubomir Stevanović angažovao Jelenka Kukolj i Milenka Janković kao vozače, nakon što su Pero Mićić, Borko Dragojlović, Marinko Srdić i Jovica Stevanović utvrdili poziciju policijskih službenika Granične policije BiH, oko 22.00 sata Đorđe Jevtić je čamcem izvršio prebacivanje stoke na lokalitetu naselja Partizan, a zatim su prebačenu stoku u kamion natovarili Jelenko Kukolj i Milenko Janković i odvezli u objekte Ljubomira Stevanović, obilježili stoku plastičnim ušnim markicama, a policijski službenik JGP Bijeljina, Milić Milan, obavješten je od strane Stevanović Ljubomira gdje je izvršeno ilegalno prebacivanje stoke, pa mu je Milić Milan dao informaciju o angažovanju policijskih službenika na području JGP Bijeljina i nije preduzimao nikakve radnje kako bi spriječio krijumčarenje. 3. Ljubomir Stevanović, Milan Pantić, Pero Mićić, Dragan Milivojević zvani Mačak,

Milenko Janković zvani ''Minja'', Marinko Srdić, Tomislav Stevanović zvani Tomo, Jelenko Kukolj zvani Ješo i Talijan, Borko Dragojlović, Željko Dragojlović, Jovan Jović, Živko Anić, Novica Vuković, Stanko Dikić zv. Demon, NN Rade i druge njima poznate NN osobe zajedno:

Dana 10/11.05.2013 godine Ljubomir Stavanović je angažovao Milana Pantić, Peru Mićić, Dragana Milivojević zvanog Mačak, Milenka Janković zvanog ''Minja'', Marinka Srdić, Tomislava Stevanović zvanog Tomo, Jelenka Kukolj zvanog Ješo i Talijan, Borka Dragojlović, Željka Dragojlović, Blagoja Mihajlović zvanog Kuštrin i Batan, Jovana Jović zvanog Jovica, Stanka Dikić, NN Rade i druga NN lica, da ilegalno pomoću čamca preko rijeke Drine na području mjesta Balatun, opština Bijeljina, prebace 48 komada krupne stoke (teladi) sa područja R. Srbije u BiH, tako što su u ranim jutarnjim časovima dana 10.05.2013. godine Ljubomir Stevanović i Milan Pantić otišli u R. Srbiju gdje su kupili stoku, te po povratku u večernjim časovima, Ljubomir Stevanović je angažovao Jelenka Kukolj, Željka Dragojlović, Dragana Milivojević zvanog Mačak, Stanka Dikić, Jovana Jović, Borka Dragojlović, Marinka Srdić, Tomislava Stevanović zvanog Tomo da vrše praćenje policijskih patrola i patrola Granične policije BiH, dok je informacije o kretanju policijskih službenika Granične policije BiH na području Bijeljine Ljubomir Stevanović dobio od policijskog službenika GP BiH Vuković Novice, a ilegalno prebacivanje stoke Ljubomir Stevanović je dogovorio sa NN Boćom iz R. Srbije i još dva NN lica iz. R. Srbije organizovala utovar i transport stoke do obale rijeke Drine, gdje su izvršili utovar stoke na čamce, nakon što su Ljubomir Stevanović i Jovan Jović utvdili da mogu bezbjedno izvršiti prebacivanje stoke, prebacivanje je izvršeno u mjestu BB šljunkare, gdje je sa voziliom došao Jelenko Kukolj, a drugo vozilo je dotjerao Živko Anić do benzinske pumpe „Draksters“, a nešto kasnije je došao i Pero Mićić. Jovan Jović zv. Jovica je obavjestio NN osobe sa područja R. Srbije o mjestu ilegalnog prebacivanja stoke. Za utovar stoke na obali rijeke Drine angažovani su Milenko Janković i Borko Dragojlović, nakon čega je jedan dio stoke odvojen za kupce Savu Marjanović, Tomislava Stevanović, NN lica iz Vršana i iz Obarske, dok je ostatak stoke smješten u objekte Milana Pantić, o prebacivanju stoke upoznat je od strane Stevanović Ljubomira policijski službenik JGP Bijeljina, Novica

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

5

Vuković, koji kao službeno lice nije poduzeo ni jednu radnju kako bi spriječio krijumčarenje. 4. Ljubomir Stevanović, Milan Pantić, Jevremović Miodrag zvani Mijo, Žika Škorić,

Borko Dragojlović, Jelenko Kukolj zvani Talijan, Blagoja Mihajlović zvani Kuštrin, Novica Vuković, Joco Jevtić, Milan Nikolić, NN Ljubin i NN Boća

Dana 18.05.2013 godine u periodu od 04.00 od 06.00 sati Ljubomir Stavanović je angažovao Milana Pantić, Jevremović Miodraga zvanog Mijo, Žiku Škorić, Borka Dragojlović, Jelenka Kukolj zvanog Talijan, Blagoja Mihajlović zvanog Kuštrin, Novicu Vuković, Jocu Jevtić, Milana Nikolić, NN Ljubin, i NN „Boća“, da ilegalno pomoću čamca preko rijeke Save na području mjesta Vršani, opština Bijeljina, prebace 40 komada krupne stoke (teladi) sa područja R. Srbije u BiH, pa je Milan Pantić dana 17.05.2013 godine sa NN osobom dogovorio prebacivanje stoke iz R Srbije na teritoriju BiH, nakon čega je o tome obavijestio Ljubomira Stevanović govoreći mu da ide u obilazak da vidi gdje se može izvršiti prebacivanje stoke, pa je Ljubomir Stevanović angažovao Jelenka Kukolj, Borka Dragojlović, Milana Nikolić zv. Tojin, Blagoja Mihajlović, koji su po nalogu Ljubomira Stevanović otišli kod Žike Škorić u dvorište-avliju, koji je oko 04.30 časova sa traktorom i prikolicom zajedno sa Borkom Dragojlović, Milanom Nikolić zv. Tojin i Blagojem Mihajlović otišao do raskrsnice, dok je Jelenko Kukolj sa kombijem otišao do vikendice Simić Jove, pa je u međuvremenu Ljubomir Stevanović, ostvario kontakt sa NN Ljubinim i rekao mu da skine ušne markice sa stoke ili da pošalje kliješta kako bi Ljubomir Stevanović mogao skidati markice sa stoke kad je prebaci u BiH, a Milan Pantić je zajedno sa Borkom Dragolović pomoću čamca prešao preko rijeke Drine da utovare stoku, dok su Jelenko Kukolj i Žiko Škorić čekali kod vikendice, a Blagoja Mihajlović zvani Kuštrin i Milan Nikolić zv. Tojin su ostali na obali i dočekali stoku oko 05.40 sati kada je prebačena prva tura preko rijeke uz pomoć čamca, pa je u 06.00 sati Jelenko Kukolj natovario dio stoke i istu odvezao u objekte Milana Pantića, dok su drugi dio stoke prevezli Milan Pantić i Jelenko Kukolj koji su se za vrijeme prevoza stoke dogovorili oko istovara stoke, a kasnije Ljubomir Stevanović i Milan Pantić su sa kupcima dogovorili cijenu i količinu stoke koju su prodali, a koju je Milan Pantić razvezao kupcima, za vrijeme preduzimanja naprijed navedenih radnji Novica Vuković je poslao SMS poruku Ljubomiru Stevanović „šta ima i kakvo je stanje“. 5. Stevanović Ljubomir, Milan Pantić, Dragan Milivojević zvani Mačak, Jelenko

Kukolj zvani Ješo i Talijan, Borko Dragojlović, Milan Milić, Pero Mićić, Milenko Janković zvani Minja, Jovan Jović, Željko Dragojlović, Tomislav Stevanović, zv. Tomo, Milan Nikolić zv. Tojin, Stanko Dikić, zv. Demon, NN Rade, NN Boća, NN Ljubin zajedno

Dana 25.05.2013. godine u periodu od 03.00 do 05.00 sati Ljubomir Stevanović je angažovao Milana Pantić, Dragana Milivojević zvanog Mačak, Jelenka Kukolj zvanog Ješo i Talijan, Borka Dragojlović, Milana Milić, Peru Mićić, Milenka Janković zvanog Minja, Jovana Jović, Željka Dragojlović, Stanka Dikić, NN Rade, NN Boću i NN Ljubina da u mjestu Vršani, na ilegalan način čamcem preko rijeke Save, prebace 36 komada stoke (teladi) tako što su dana 22. i 23.05.2013. godine Ljubomir Stevanović i Milan Pantić ostvarili kontakte sa NN licima iz R. Srbiji sa kojima su dogovorili količinu i kilažu stoke koju će kupiti u petak na pijaci u Šapcu, R. Srbija, nakon čega su dogovorili vrijeme i mjesto gdje će izvršiti prebacivanje stoke u Bijeljinu, pa je Ljubomir Stevanović 24.05.2013. godine u ranim jutarnjim satima sa NN Ristom otišao na pijacu u Šapcu, nakon čega je angažovao Đorđa Jevtić kao čamdžiju, Jelenku Kukolj dao upute da na stražu postavi Dragana Milivojević zvanog Mačak na Pavlovića put, Čedin Rade kod

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

6

Fisa, Milana Nikolić u centar, Borka Dragojlović kod Marinka, Stanka Dikić kod Đikića bašte, tako da pokriju taj trokut, a da Jelenko Kukolj zvani Talijan ostane u centru, što je Jelenko Kukolj i učinio te o tome obavijestio Ljubomira Stevanovića, zatim je Ljubomir Stevanović poslao SMS poruku Milanu Milić, policijskom službeniku JGP Bijeljina, da mu provjeri ko radi od policajaca na terenu, međutim, zbog niskog vodostaja rijeke, prebacivanje stoke, ukupno 36 komada teladi je izvršeno tek dana 25.05.2013. godine u vremenu od 03.00 do 05.00 sati, koja je prevezana i smještena u objekte kod Milana Pantić, nakon čega je Ljubomir Stevanović prodao dio stoke Saidu Zahirović, odnosno jednog bika i jedno tele za ukupan iznos od 3.230, 00 KM, koje je odvezao Jelenko Kukolj u Tuzlu, a drugi dio stoke je prodat NN licu. 6. Ljubomir Stevanović, Milan Pantić, Pero Mićić, Dragan Milivojević zvani Mačak,

Milenko Janković zvani Minja, Jevremović Miodrag zvani Mijo, Blagoja Mihajlović zvani Kuštrin- Batan ili Kaić, Borko Dragojlović, Novica Vuković, Žiko Škorić, Jelenko Kukolj zvani Ješo i Talijan, Željko Dragojlović, Stanko Dikić zv. Demon, NN Rade, NN Boća i druge njima poznate NN osobe zajedno

Dana 01.06.2013. godine Ljubomir Stevanović je angažovao Milana Pantić, Peru Mićić, Dragana Milivojević zvanog Mačak, Milenka Janković zvanog Minja, Miodraga Jevremović zvanog Mijo, Blagoja Mihajlović zvanog Kuštrin, Batan ili Kaić, Borka Dragojlović, Novicu Vuković, Žikana Škorić, Jelenka Kukolj zvanog Ješo i Talijan, Željka Dragojlović, Stanka Dikić, Jovana Jović, NN Radu, NN Boća i druge njima poznate NN osobe, da ilegalno pomoću čamca preko rijeke Save u mjestu Vršani, opština Bijeljina prebace 40 komada krupne stoke (teladi) sa područja R. Srbije u BiH, na način da je dana 31.05.2013. godine na području R. Srbije Milan Pantić kupio 80 komada grla krupne stoke (teladi) od Ivana Čantrovac iz R. Srbije, za potrebe Slavka Nerić, pa je Milan Pantić je zajedno sa NN Ljubin, kupljenu stoku preuzeo u mjestu Ljig, R. Srbija, o čemu je obavijestio Ljubomira Stevanović, koji je uspostavio kontakt sa policiskim službenikom Novicom Vuković na osnovu čijih podataka je Ljubomir Stevanović organizovao praćenje policijskih patrola i rasporedio više lica na lokacije FIS, Popovi, Mirin put, bašča Ljube Pavlova, te uspostavio kontakt sa licima koja će vršiti prebacivanje stoke pomoću čamaca preko rijeke, međutim prebacivanje je odgođeno za sljedeći dan 01.06.2014. godine jer NN Boća nije mogao da organizuje prebacivanje stoke iz R.Srbije, pa je Ljubomir Stevanović sutradan u ranim jutarnjim satima ponovo pozvao Peru Mićić, Jelenka Kukolj, Blagoju Mihajlović, NN Rada, Milenka Janković, Dragana Milivojević, dok je Milan Pantić angažovao Žikana Škorić i Borka Dragojlović, nakon čega je Ljubomir Stevanović angažovao Dragana Milivojević, NN Rada, Željka Dragojlović i Stanka Dikić za praćenje putnih komunikacija, a prebacivanje je izvršeno na području mjesta Vršani, tako što su na srbijanskoj strani NN lica pješke gonila 40 komada teladi, koja su natovarili na čamac, a stoku je čamcem preko rijeke Save prevezao Miodrag Jevremović zvani Mijo zajedno sa Milanom Pantić, Borkom Dragojlović i Blagojom Mihajlović, mjesto gdje je prebačena stoka pripremio je i odredio Milan Pantić, a tačan broj stoke koja se treba prebaciti Milan Pantić je provjerio sa NN Ljubinim, koji je potvrdio da je natovareno 40 komada, nakon što je stoka prevezena preko rijeke Save, istu je preuzeo Žikan Škorić i sa traktorom je odvezao do unaprijed dogovorenog mjesta gdje su ga čekali Jelenko Kukolj zv. Talijan, Milenko Janković zvani Minja i Pero Mićić sa TMV i kombijem te preuzimali stoku i dalje vozili u mjesto Gornji Dragaljevac u objekte koji su vlasništvo Milana Pantić, a koliko će se tovariti u koje vozilo Milan Pantić je naredio Peru Mićić, kada je prva tura stoke prevezena preko rijeke Save istu je Žikan Škorić prevezao od Vršana do dvorišta Žike Škorić, gdje je pretovarena na crveni kombi kojim je upravljao Milenko Janković, ostalu stoku natovario je Jelenko Kukolj na zeleni kamion, a nakon što su smjestili stoku u objekte u Gornjem Dragaljevcu, Jelenko Kukolj i Žikan Škorić su skinuli ušne markice sa stoke uz pomoć kliješta.

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

7

7. Ljubomir Stevanović, Milan Pantić, Pero Mićić, Dragan Milivojević zvani Mačak,

Milenko Janković zvani Minja, Jovan Jović zvani Jovica, Blagoja Mihajlović, Borko Dragojlović, Milan Nikolić zv. Tojin, Jelenko Kukolj zvani Talijan, Novica Vuković, Joco Jevtić, NN Rade, NN Boća, NN Siniša i druge njima poznate NN osobe zajedno:

Dana 01/02.06.2013. godine Ljubomir Stevanović je angažovao Milana Pantić, Peru Mićić, Dragana Milivojević zvanog Mačak, Milenka Janković zvanog Minja, Jovana Jović zvanog Jovica, Blagoja Mihajlović, Borka Dragojlović, Milana Nikolić, Jelenka Kukolj zvanog Talijan, Jocu Jevtić, NN Rada i više NN lica, da ilegalno pomoću čamca preko rijeke Drine u mjestu Balatun, tačnije na lokalitetu BB šljunkare, opština Bijeljina, prebace 40 komada krupne stoke (teladi) sa područja R. Srbije u BiH, pa je Ljubomir Stevanović, kako bi realizovao ilegalno prebacivanje, od policijskog službenika Novice Vuković tražio podatke vezane za raspored policijskih službenika GP BiH na području Bijeljine, nakon čega je sa čamdžijom Jovanom Jović dogovorio da će mjesto ilegalnog prebacibvanja biti BB šljunkara, o čemu je obavjestio i NN Boću u R. Srbiji, a nakon toga Ljubomir Stevanović je rasporedio Dragana Milivojević, Blagoja Mihajlović, Borka Dragojlović, Milana Nikolić, Jocu Jevtić i NN Rada na način da ih je rasporedio kod FIS-a, centra Popova, Žutić pumpe, Pavlovića put, Mirin put, Rajkove vikendice i raskrsnice za Dvorove, kako bi pratili patrole Granične policije BiH, a o kretanju policijskih patrola Ljubomira Stevanović je obavijestio policijski službenik Novica Vuković, dok je Milan Pantić sa Ivanom Čantrovcem i NN Mirkom dogovorio da će doći po ostatak stoke da je prebaci na područje BiH, pa je Ljubomir Stevanović za prevoz stoke angažovao Jelenka Kukolj zvanog Ješo i Talijan, Milenka Janković zvanog Minja i Peru Mićić, nakon čega je ilegalno prebacivanje izvršeno na dogovorenom mjestu, BB šljunkari, gdje se nalaze građevinske mašine (Ultovi) na način da je NN Siniša sa područja R. Srbije kontaktirao Jovana Jović i obavjestio ga da je u R. Srbiji sve spremno, pa je nakon svih priprema stoka prebačena 02.06.2013. godine u 01.19 časova kada je Ljubomir Stevanović dao potvrdu da se može početi sa prebacivanjem, nakon što je pomoću čamca prevezena prva tura stoke preko rijeke Drine istu je utovario Pero Mićić koji je upravljao crvenim kombijem i odvezao do naprijed dogovorenog mjesta odnosno u objekte Jovana Jović, a isto je učinio i Jelenko Kukolj, nakon čega su stoku odmah odvozili kupcima Savu Marjanović, NN Čeliku, NN Esi iz Gračanice, a Pero Mićić je izvršio prevoz stoke za NN lica te za stoku naplatio 5.900,00 EUR, koje je predao ocu Milana Pantić, tj. Radivoju Pantić, za vrijeme ilegalnog prebacivanja Novica Vuković je u više navrata u razgovoru i SMS porukama obavjestio Ljubomira Stevanović o kretanju i radu policijskih službenika JGP Bijeljina. 8. Ljubomir Stevanović, Milan Pantić, Jelenko Kukolj zvani Talijan, Borko

Dragojlović, Pero Mićić, Blagoja Mihajlović zvani Kuštrin, Đorđe Jevtić, Dragan Milivojević zvani Mačak, Novica Vuković, Milenko Janković zvani Minja, Marinko Srdić, Stanko Dikić zv. Demon, Milenko Milivojević zv. Avion, Milan Nikolić zani Tojin, Joco Jevtić, NN Mirko, NN Slavko, NN Rade, NN Boća, NN Ljubin i druge njima poznate NN osobe zajedno:

Dana 10.06.2013. godine Ljubomir Stevanović je angažovao Milana Pantić, Živka Anić, Jelenka Kukolj zvanog Talijan, Borka Dragojlović, Pera Mićić, Blagoja Mihajlović zvanog Kuštrin, Đorđa Jevtić, Dragana Milivojević zvanog Mačak, Novicu Vuković, Milenka Janković zvanog Minja, Marinko Srdić, Stanko Dikić zv. Demon, Milenko Milivojević zv. Avion, Milana Nikolić zvanog Tojin, Jocu Jevtić, NN Rade, NN Boća, NN Ljubin i druge njima poznate NN osobe, da u mjestu BB Šljunkare, mimo carinske kontrole preko državne granice čamcem preko rijeke Drine, prebace 68 komada stoke (teladi), na način

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

8

da su dana 07.06.2013. godine Milan Pantić i Hidajet Mujić zv. Hido planirali i dogovorili odlazak i kupovinu stoke na stočnu pijacu u R. Srbiju, pa su se Mujić Hidajet i Ljubomir Stevanović negdje oko 04.30 sati na benzinskoj pumpi Dragsters u Bijeljini sastali i zajedno sa Pantić Milanom otišli u R. Srbiju na stočnu pijacu, gdje su dogovorili količinu i cijenu stoke, nakon toga je NN Boća organizovao prevoz stoke na teritoriji R. Srbije i skidanje ušnih markica sa stoke, dok je Ljubomir Stevanović angažovao Jelenka Kukolj zvanog Talijan, Borka Dragojlović, Milana Pantić, Blagoja Mihajlović zvanog Kuštrin, Pera Mićić, Dragana Milivojević zvanog Mačak, Milana Nikolić zvanog Tojin, Milenka Milivojević, NN Rada za prebacivanje stoke iz R. Srbije u BiH i organizovao sa NN licem na teritoriji R Srbije gdje će smjestiti telad tokom noći, pa je dana 09.06.2013. godine oko 20.20 sati Ljubomir Stevanović angažovao Đorđa Jevtić da bude sa čamcem u 23.00 sati na „doksi“ i istovremeno uputio Dragojlović Borka da ode do Đorđa Jevtić kako bi mu pomogao pri prevozu stoke čamcem preko rijeke, zatim je Ljubomir Stevanović dogovorio vrijeme prebacivanja sa NN Boćom, dok su Dragan Milivojević zvani Mačak, NN Rade, Marinko Srdić, Joco Jevtić i Stanko Dikić, dobili zadatak da osmatraju i da Ljubomira Stevanović obavještavaju ako nešto primijete, dok je Novica Vuković obavještavao Ljubomira Stevanović o radu i kretanju policijskih službenika, pa je dana 10.06.2013 godine u 00.25 sati započeto prebacivanje tako što je Đorđe Jevtić izvršio prebacivanje 68 komada teladi u tri navrata, dok su prebačenu stoku Pero Mićić, Milenko Janković zvani Minja i Jelenko Kukolj zvani Talijan kombi vozilima telad prevezli do kuće Ljubomira Stevanović odakle je kasnije stoka razmještena kod NN Slavka i Joce Jevtić, a dio teladi je transportovan kod Milana Pantić, gdje je izvršeno razvrstavanje, pa je jedan dio stoke (teladi) Milan Pantić transportovao Hidajetu Muhić, a Milenko Janković je 6 komada teladi transportovao u Brčko, dok je dio teladi odmah nakon prebacivanja preuzeo Milenko Milivojević. 9. Ljubomir Stevanović, Milan Pantić, Jelenko Kukolj zvani Ješo i Talijan, Borko

Dragojlović, Pero Mićić, Jovan Jović, Blagoja Mihajlović zvani Kuštrin, Dragan Milivojević zvani Mačak, Stanko Dikić zv. Demon, Milan Nikolić zv. Tojin, Joco Jevtić, Novica Vuković, NN Slavko, NN Siniša, NN Rade, NN Boća, NN Ljubin i druge njima poznate NN osobe zajedno:

Dana 28.07.2013. godine Ljubomir Stevanović je angažovao Milana Pantić, Jelenka Kukolj zvanog Ješo i Talijan, Borka Dragojlović, Peru Mićić, Jovana Jović, Blagoja Mihajlović zvanog Kuštrin, Dragana Milivojević zvanog Mačak, Milenka Milivojević, NN Rada, Stanka Dikića, NN Boća, NN Ljubin i druga NN lica da u mjestu Petrića Šljunkara, opština Bijeljina i Diskoteka u R Srbiji, da mimo carinske kontrole preko državne granice čamcem preko rijeke Drine, prebace 78 komada teladi na način da je Ljubomir Stevanović, nekoliko dana prije prebacivanja stoke dogovorio sa NN Boćom da se sastanu u Bijeljini na Dragstersu (benzinska pumpa) radi dogovora o kupoprodaji stoke, zatim je Ljubomir Stevanović u noći 26/27.07.2013. godine pozvao Jovana Jović sa kojim je dogovorio mjesto prebacivanja stoke kako bi Jovan Jović mogao osmatrati taj teren prije nego što otpočne prebacivanje, potom je Ljubomir Stevanović angažovao Borka Dragojlović i Milana Nikolić, NN Rada, NN Slavka, Dragana Milivojević zvanog Mačak, Jelenka Kukolj zvanog Talijan, Peru Mićić da budu na straži na osmatranju terena i da prevezu stoku, dok je policijski službenik Novica Vuković obavijestio Ljubomira Stevanovića o kretanju, rasporedu i radu policijskih patrola, međutim NN Boća nije mogao osigurati neometan prevoz teladi na teritoriji R. Srbije i dovoz do obale rijeke Drine, te je odgođeno prebacivanje stoke za narednu noć, tako da je Ljubomir Stevanović ponovo pozvao Jovana Jović da osmatra teren u mjestu Petrića šljunkare na BiH strani odnosno mjesto Diskoteka na strani R. Srbije, gdje je planirano prebacivanje, Dragana Milivojević je uputio prema mostu da osmatra teren, Blagoja Mihajlović je uputio kod vikendice Rajka i u mjesto Tri dlake, a Stanka Dikić je poslao kod „Ambijenta“, nakon čega je policijski službenik Novica Vuković, ponovo

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

9

obavijestio Ljubomira Stevanović o kretanju, rasporedu i radu policijskih patrola, dok su Dragan Milivojević zvani Mačak, Blagoja Mihajlović zvani Kuštrin, Milenko Milivojević, NN Slavko, Borko Dragojlović i Milan Nikolić, čuvali stražu i pokrivali teren gdje su planirali prebacivanje stoke, pa su telad oko 02.00 sata u kamionu dovezena do obale rijeke Drine, u mjesto Diskoteka na strani R. Srbije, gdje je istovarena i uz pomoć čamca kojim su upravljale četiri NN osobe u više tura prebačena na teritoriju BiH, prebačenu stoku sa čamaca u kombi vozilo VW, crvene boje, reg. oznake E69-J-539 utovarali su Jovan Jović, Blagoja Mihajlović i druga NN lica, a Jelenko Kukolj zvani Talijan upravljao je navedenim kombi vozilom i isti je stoku odvozio u blizini kuće Jovana Jović, gdje su je razvrstavali i pretovarali, prevoz je vršio i Pero Mićić i Milan Pantić, koji je kliještima stavljao žute ušne markice, te dio pretovarene stoke po nalogu Ljubomira Stevanović odvezao NN licu Vagaš iz Batkovića, dok su Pero Mićić i Jovica Jović sa kamionom top 814 drugi dio stoke odvezli Edinu Topalović u Gradačac i u Trebinje u krug TDS Farma Staro Slano, a Jovan Jović je na mjesto prebacivanja došao kasnije i pomoću lopate uklonio tragove koji su ostavili na obali rijeke Drine.

10. Ljubomir Stevanović, Milan Pantić, Jelenko Kukolj zvani Ješo i Talijan, Borko

Dragojlović, Pero Mićić, Jovan Jović, Tomislav Stevanović zvani Tomo, Ilija Dragojlović, Blagoja Mihajlović zvani Kuštrin, Dragan Milivojević zvani Mačak, Novica Vuković, Milan Nikolić zvani Tojin, NN Rade, NN Slaviša, NN Boća, NN Ljubin i druge njima poznate NN osobe zajedno:

Dana 04/05.08.2013. godine Ljubomir Stevanović je angažovao Milana Pantić, Jelenka Kukolj zvanog Ješo i Talijan, Borka Dragojlović, Peru Mićić, Jovana Jović, Tomislava Stevanović zvanog Tomo, Blagoja Mihajlović zvanog Kuštrin, Dragana Milivojević zvanog Mačak, Novicu Vuković, Milana Nikolić zvanog Tojin, NN Rada, NN Slavišu, NN Boću, NN Ljubin da u mjestu Petrića Šljunkare u BiH i mjestu Diskoteka u R. Srbiji, da mimo carinske kontrole preko državne granice čamcem preko rijeke Drine izvrše prebacivanje 40 komad teladi, na način da su NN lica od Ljubomira Stevanović i Milana Pantić, tražila da kupe telad, nakon čega je Ljubomir Stevanović sa NN Boćom planirao i dogovario mjesto i vrijeme prebacivanja stoke, pa je Ljubomir Stevanović dana 03.08.2013 godine naredio Borku Dragojlović, Jovanu Jović, Draganu Milivojević zvanom Mačak, da se pripreme za nadgledanje lokacija gdje će se izvršiti prebacivanje stoke, a kasnije ih uputio na određena mjesta kako bi ga mogli obavijestiti o kretanu policije, međutim prebacivanje je odgođeno jer na mjestu prebacivanja je bilo previše ljudi, iako je policijski službenik Novica Vuković obavijestio Ljubomira Stevanović da neće biti policijskih patrola tu večer, pa je Ljubomir Stevanović ponovo angažovao Dragana Milivojević zvanog Mačak, Slavišu Dragojlović, Blagoju Mihajlović zvanog Kuštrin, Borka Dragojlović, Tomislava Stevanović, NN Radeta , Milana Nikolić zvanog Tojin, te ih rasporedio na mjesta gdje će čuvati stražu i odakle će mu javljati o kretanju policijskih patrola, Pero Mićić, Milan Pantić i Jelenko Kukolj zvani Talijan su bili zaduženi za prevoz stoke sa dva motorna vozila, pa su telad obilježavali kredom kako bi se moglo izvršiti odvajanje kupcima NN Bogdanu, NN Saki i Edinu Topalović, a za telad je naplaćeno 20.000 KM od Edina Topalović, pa je Ljubomir Stevanović dana 06.08.2013. godine nakon što su prebacili i razvezli stoku kupcima u unutrašnjost dogovorio sastanak sa Jovanom Jović, NN Boćom, Milanom Nikolić zvanim Tojin da bi ih isplatio za njihovo učešće u opisanom krijumčarenju stoke. 11. Ljubomir Stevanović, Milan Pantić, Pero Mićić, Jelenko Kukolj zv. Talijan,

Tomislav Stevanović zv. Tomo, Jovan Jović zv. Jovica, Blagoja Mihajlović zvani Kuštrin ili Batan, Borko Dragojlović, Milan Nikolić zvani Tojin, Dragan Milivojević zvani Mačak, Novica Vuković, Đorđe Jevtić, Ilija Dragojlović, NN Ljubin, NN Bogdan zv. Boća, NN Slavko i druge njima poznate NN osobe zajedno:

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

10

Dana 17.08.2013. godine Ljubomir Stevanović angažovao Milana Pantić, Peru Mićić, Jelenka Kukolj zv. Talijan, Tomislava Stevanović zv. Tomo, Jovana Jović zv. Jovica, Blagoja Mihajlović zvanog Kuštrin ili Batan, Borka Dragojlović, Milana Nikolić zvanog Tojin, Dragana Milivojević zvanog Mačak, Novicu Vuković, Đorđa Jevtić, Iliju Dragojlović, NN Ljubin, NN Bogdan zv. Boća da na području Bijeljine, u mjestu Amajlije preko rijeke Drine pomoću čamca iz R Srbije u Bosnu i Hercegovinu ilegalno prebace 34 komada teladi na način da su Ljubomir Stevanović, Tomislav Stevanović i NN Mile dogovorili da dana 15.08.213. godine odu na stočnu pijacu u Šabac, R. Srbija, a Milan Pantić je pozvao NN Mirka, u R Srbiji, da mu obezbijedi dvadeset komada „dobre robe“, pa su dana 16.08.2013. godine u ranim jutarnjim satima, Ljubomir Stevanović, Milan Pantić i NN Ljubin otišli na pijacu u Šabac gdje su dogovorili količinu stoke koja će se prebaciti, nakon čega je Ljubomir Stevanović po povratku na teritorijiu BiH u poslijepodnevnim satima, kontaktirao NN Boću, da isti provjeri kakvo je stanje kod njega u R. Srbiji, te da će se stoka prebaciti na istom mjestu kao i prošli put odnosno u mjestu „Diskoteka“, pa je Ljubomir Stevanović nakon dogovora sa NN Boćom, sa Jovanom Jović dogovorio da izađe ranije na izviđanje područja Balatuna, što je isti učinio, zajedno sa još jednom NN osobom, Ljubomir Stevanović je SMS porukama, kontaktirao Novicu Vuković, kako bi provjerio kakvo je stanje sa mobilnim patrolama GP BiH, koji ga je obavijestio o trenutnom stanju mobilnih patrola, pa je Ljubomir Stevanović u večernjim satima kao izviđače angažovao Dragana Milivojević, NN Slavka koji je vršio stražu kod FIS-a, Milan Nikolić je vršio stražu kod Uvca, dok je Tomislav Stevanović ispratio PMV Golf IV bijele boje, a Blagoja Mihajlović i Borko Dragojlović su došli kod kuće Ljubomira Stevanović, nakon što je Jovan Jović obavijestio Ljubomira Stevanović o kretanju mobilne patrole, Lada Niva GP BiH, Ljubomir Stevanović je dao instrukcije SMS porukom NN Boći da šalje svoje ljude po robu, a potom je angažovao Peru Mićić kao vozača uz upute da od Milana Pantić uzme crveni kombi, pa je Jovan Jović obavijestio Ljubomira Stevanović da na lokaciji, gdje je trebalo biti izvršeno prebacivanje stoke, kruže patrole GP BiH, pa je Ljubomir Stevanović promijenio lokaciju prebacivanja na područje Amajlija, te angažovao Đorđa Jevtića, kao vozača čamca sa kojim su na lice mjesta gdje se planira prebacivanje stoke iz R. Srbije otišli Blagoja Mihajlović i Borko Dragojlović, obzirom da je promjenjeno mjesto prebacivanja, Ljubomir Stevanović je ponovo izvršio raspored pojedinih izviđača, te dao Milanu Pantić instrukciju da ostane kod skretanja za Obarsku, u međuvremenu dok su Pero Mićić i Jelenko Kukolj, vozilima putovali prema licu mjesta na BiH strani isti su provjerili kakvo je stanje kod Ilije Dragoljević, koji je već ranije angažovan kao izviđač od strane Ljubomira Stevanović i Tomislava Stevanović, dana 17.08.2013 godine u 02.18 časova NN Boća je obavijestio Ljubomira da je prebacivanje započeto i da je već natovario stoku u čamac kojim je upravljao Đorđe Jevtić, te su nakon prebacivanja, prilikom izlazaka sa lica mjesta, dok su prevozili stoku sa vozilima, Pero Mićić provjeravao kod Jelenka Kukolj kakvo je stanje i da li mogu dalje nastaviti vožnju, pa je Ljubomir Stevanović angažovao Tomislava Stevanović zv. Tomo da sa bijelim vozilom započne razvoziti stoku, a izviđače koji su bili angažirani da se povuku sa mjesta na kojima su se nalazili, dok je Pero Mićić oko 04.30 časova transportovao prebačenu stoku Branku Jevtić, Novici Gligić i Marijanu Marijanović, Ljubomir Stevanović je Peri rekao da od Marijana Marijanović naplati 8.490,00 EUR ili 16.560,00 KM, a od Novice Gligić 1.620, 00 KM plus 180,00 EUR. 12. Ljubomir Stevanović, Milan Pantić, Pero Mićić, Žiko Škorić, Živko Anić zv. Žiko,

Jelenko Kukolj zvani Talijan, Borko Dragojlović, Miodrag Jevremović zvani Mijo, Joco Jevtić, Novica Vuković, NN Miko, NN Mišo i druge NN osobe zajedno:

Dana 20.08.2013. godine Ljubomir Stevanović angažovao Milana Pantić, Peru Mićić, Žiku Škorić, Živka Anić zv. Žiko, Jelenka Kukolj zvanog Talijan, Borka Dragojlović, Miodraga

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

11

Jevremović zvanog Mijo, Jocu Jevtić, Milana Nikolić zv Tojin, Novicu Vuković, NN Miko, NN Mišo i druge NN osobe da pomoću čamca ilegalno prebace 40 komada teladi preko rijeke Save sa područja R. Srbije u BiH na lokalitetu Vršani, opština Bijeljina, na način da su Ljubomir Stevanović i Milan Pantić kupili stoku u R. Srbiji te započeli prebacivanje iste 20.08.2013. godine oko 07.30 časova, pa je Ljubomir Stevanović za potrebe prebacivanja angažovao Peru Mićić, Jelenka Kukolj i Borka Dragojlović, dok je Milan Pantić angažovao Žiku Škorić da prati putne komunikacije na području Vršani, a za obilazak terena Milan Pantić je angažovao NN Miko i Živka Anić, prebacivanje stoke preko rijeke Save pomoću čamca potvrdio je Miodrag Jevremović zvani Mijo iz mjesta Gornje Crnjelovo, nakon čega je Miodrag Jevremović uspostavio kontakt sa NN Mišom sa kojim je dogovorio količinu teladi koja će se prebacivati, pa je Ljubomir Stevanović u jutarnjim časovima na čuvanju straže i praćenju policijskih patrola angažovao Jocu Jevtić, koji se nalazio na raskrsnici za Malu Obarsku, koji je oko 07.30 časova pozvao Ljubomira Stevanović i potvrdio prisustvo patrole GP BiH na benzinskoj pumpi ''Nešković'', pa je Ljubomir Stevanović nakon razgovora sa Jocom Jevtić, kontaktirao Novicu Vuković, policijskog službenika JGP Bijeljina, koji mu je javljao pozicije patrola Granične policije na području Bijeljine, pa je prebacivanje stoke započeto oko 08.20 časova, kada je Miodrag Jevremović prešao preko rijeke na područje R. Srbije, a prevoz stoke izvršili su Milan Pantić, Pero Mićić i Jelenko Kukolj zvani Talijan na način da je prvu turu stoke odvezao Milan Pantić, drugu Pero Mićić, a treću turu stoke čekao je Jelenko Kukolj na licu mjesta da se preveze sa čamcem preko rijeke Save i da istu preuzme i utovari u kamion, nakon što je stoka bila dovezena sa mjesta prebacivanja u dvorište Žikana Škorić, Pero Mićić je stavljao ušne markice, obilježio telad sa dvije crte na desnom butu, te rasporedio stoku na vozila po oznakama i veličini, nakon čega je Pero Mićić organizovao transport stoke, po naredbama Ljubomira Stevanović, u crveni i narandžasti kombi, pa je dio stoke Pero Mićić odvezao u Gornji Dragojlovac u objekte Milana Pantić, dok su ostalu stoku Milan Pantić, Borko Dragojlović i Jelenko Kukolj odvezli do kupaca, tokom prevoza stoke Ljubomir Stevanović se nalazio na glavnoj putnoj komunikaciji Bijeljina – Brčko, koja prolazi kroz Vršane i nadgledao putnu komunikaciju, nakon čega je putem SMS poruke Jelenku Kukolj rekao da sve ukupno naplati 22.107,00 EUR za 29 komada teladi od kupca NN Samira koje je Milan Pantić odvezao oko 10.00 časova po završenom ilegalnom prebacivanju stoke Miodrag Jevremović i Milan Pantić su pozivali lica koja su bila na straži i rekli da mogu ići kući, a Ljubomir Stevanović je Novici Vuković, policijskom službeniku JPK Bijeljina javio da je sve završeno i sa istim dogovorio sastanak da se nađu na kafi. 13. Ljubomir Stevanović zv. Ljubo, Milan Pantić, Pero Mićić, Jelenko Kukolj zv.

Talijan, Živko Anić zv. Žiko, Žiko Škorić, Joco Jevtić, Miodrag Jevremović zv. Mijo, Tomislav Stevanović zv. Tomo, Milan Nikolić zv. Tojin, Novica Vuković, NN Ljubin, NN Mišo i druge NN osobe zajedno:

Dana 24.08.2013. godine Ljubomir Stevanović angažovao Milana Pantić, Peru Mićić, Jelenka Kukolj zv. Talijan, Živka Anić zv. Žiko, Žiko Škorić, Jocu Jevtić, Miodraga Jevremović zv. Mijo, Tomislava Stevanović zv. Tomo, Milana Nikolić zv. Tojin, Novica Vuković, Žiku Škorić zv. Žikan, NN Ljubin, NN Mišo i druge NN da na području Bijeljine, u mjestu Vršani pomoću čamca preko rijeke Save prebace krupnu 50 komada teladi iz R. Srbije u Bosnu i Hercegovinu, na način da je Ljubomir Stevanović sa NN Ljubinim dogovorio vrijeme i mjesto prebacivanja stoke, nakon toga Milan Pantić je kontaktirao i NN Mišu u R Srbiji sa kojim je također dogovoreno vrijeme prebacivanja i količinu stoke koja će se prebacivati 17.30 časova o ćemu je i obavješten Miodrag Jevremović, nakon čega su Ljubomir Stevanović i Milan Pantić kao izviđače angažovali Tomislava Stevanović zv. Tomo na lokalitetu Bijeljine, Jocu Jevtić na lokalitetu Obarske, kod kružnog toka, Živka Anić na lokalitetu od Franka ka MB-eu i NN mušku osobu na vlastitoj parceli, Jelenko

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

12

Kukolj je obavijestio da su sva vozila spremna za odlazak na lice mjesta i da se „cvjetovi“ (ušne markice) pakuju, u 17.12 časova NN Mišo je javio Milanu Pantić „da kreću za pet minuta“, pa je odmah nakon toga Milan Pantić javio Miodragu Jevremović, koji je već čekao na dogovorenom mjestu, nakon čega je Miodrag Jevremović čamcem prebacio stoku preko rijeke Save, nakon čega je stoka prevezena i istovarena kod Milana Pantića od strane Pere Mićić, Jelenka Kukolj i Milana Nikolić zv. Tojin, pa je za vrijeme prevoza stoke Pero Mićić dobio upute od Ljubomira Stevanović o načinu utovara stoke, razvrstavanju iste u vozilima obzirom na način obilježavanje stoke kupcima te o stavljanju i skidanju ušnih markica,kao i te da odmah odveze 3 komada stoke za NN Jasmina iz 27. Marta u Bijeljini te da za njih naplati 1.830,00 EUR-a, dio stoke je bio Stevanović Tomislava zv. Tomo sa oznakom T na desnom butu, 12 komada teladi bilo je sa dvije crte na lijevom butu, dok je Novica Vuković za vrijeme i nakon prebacivanja stoke Ljubomiru Stevanović davao informacije putem SMS poruka o sastavu i kretanju mobilnih patrola Granične policije BiH, a narednog dana 25.08.2013. godine Ljubomir Stevanović je pozvao Jelenka Kukolj i angažovao ga kao vozača za transport stoke, koja je prebačena prethodnog dana, koju je prevezao do Muhidina Kuranović zv. Rule. 14. Ljubomir Stevanović, zv. Ljubo, Pero Mićić, Dragan Milivojević, zv. Mačak,

Jelenko Kukolj, zv. Talijan, Jovan Jović, Joco Jevtić, Blagoja Mihajlović, zv. Kuštrin, Novica Vuković, Milan Milić, Đorđe Jevtić, Borko Dragojlović, Milan Nikolić, zv. Tojin, Stanko Dikić, zv. Demon, Slaviša Mihajlović, NN Rade, NN Bogdan, zv. Boća, NN Ljubin, zajedno:

Dana 28.08.2013. godine Ljubomir Stevanović angažovao Peru Mićić, Dragana Milivojević, zv. Mačak, Jelenka Kukolj, zv. Talijan, Jovana Jović, Jocu Jevtić, Blagoja Mihajlović, zv. Kuštrin, Novicu Vuković, Milana Milić, Đorđa Jevtić, Borka Dragojlović, Milana Nikolić, zv. Tojin, Stanka Dikić zv. Demon, Slavišu Mihajlović, NN Rada, NN Bogdana, zv. Boća NN Ljubin da izvrše pomoću čamca ilegalno prebacivanje teladi 40 komada, na području Bijeljine, u mjestu Amajlije iz R Srbije na način da je dana 27.08.2013. godine u toku pripremnih radnji za prebacivanje stoke, Ljubomira Stevanović putem SMS poruka kontaktirao Novica Vuković i dao mu informaciju „da je obraćena pažnja na diskoteku, kao i na bašču“, pa je Ljubomir Stevanović nakon ostvarenog kontakta sa Novicom Vuković, angažovao izviđače, kako bi pratili broj, raposred i kretanje mobilnih patrola GP BiH, pa je Borka Dragojlović rasporedio u "centar", a Blagoju Mihajlović, zv. Kuštrin "kod orasa ili kod Zdravke", potom je javio Đorđu Jevitić da ga je planirao uveče sa čamcem, pa je u fazi pripreme Novica Vuković, ponovo javio Ljubomiru Stevanović da je njegova mobilna patrola u diskoteci zajedno sa carinom, te dogovaraju sastanak kod stadiona, za sve navedeno vrijeme Borko Dragojlović je obavjestio Ljubomira Stevanović o kretanju mobilne policijske patrole, pa je Ljubomir Stevanović dogovorio sa NN Bogdanom, zv. Boća da se stoka prebaci kod njega u Amajlije, pored toga Ljubomir Stevanović sastao se sa Milić Milanom policijskim službenikom na „Draksters“ pumpi, oko 21.00 sati Ljubomir Stevanović je sa mjesta izviđanja pokupio Borka Dragojlović kod Jocine kuće (Jovana Jović), a poslije sastanka sa Novicom Vuković, u povratku iz Bijeljine, pokupio je i Stanka Dikić, zv. Demon kako bi ga uključio u poslove prebacivanja stoke, nakon čega je Ljubomir Stevanović pozvao Đorđa Jevtić, da provjeri da li su on i Slaviša Mihajlović spremni, da ih Borko Dragojlović i Stanko Dikić mogu pokupiti sa kombijem, kako bi išli na mjesto prebacivanje, pa je Đorđe Jevtić nakon što je stigao na mjesto gdje se nalazi čamac kontaktirao Ljubomira Stevanović kako bi dobio potvrdu za prebacivanje te javio da je ”bara mala” i da se čamcem ne može vršiti prebacivanje na planiranom mjestu, Ljubomir je kontaktirao više puta Đorđa Jevtić i NN Bogdana, zv. Boća, koji se nalazio na području R Srbije, kako bi pronašli novo mjesto, na kojem će se moći vršiti prebacivanje, u međuvremenu Ljubomira Stevanović obavještava NN Vaso da je uočio kretanje Lade Nive, tj. mobilne patrole

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

13

GP BiH i da se ista kreće prema Pavlović mostu, nakon čega Ljubomir odmah obaviještava Milana Nikolić zv. Tojin kako bi utvrdio kretanje navedenog vozila te istovremeno upozorio o kretanju mobilne patrole i Peru Mićić koji se nalazio na novom planiranom mjestu prebacivanja, Pero Mićić upoznaje Ljubomira Stevanović o stanju na licu mjesta, gdje mu govori da je teren mekan, nakon čega Ljubomir Stevanović odlučuje da angažuje traktor, kako bi olakšao transport prokrijumčarene stoke, dana 28.08.2013. godine u 03.50 časova prilikom kontakta Ljubomira Stevanović i NN Bogdana zv. Boća, ostvaren je konačan dogovor o mjestu i načinu prebacivanja stoke, kojom prilikom Ljubomir Stevanović govori NN Bogdanu da je angažovao traktor, radi lakšeg transporta, nakon što stoka bude prevedena pješke na mjestu, koje je već prethodno našao NN Bogdan zv. Boća, ubrzo nakon ovog razgovora Jelenko Kukolj, koji se nalazio na mjestu prebacivanja stoke u ulozi vozača, javlja Ljubomiru Stevanović da je vodostaj rijeke porastao, nakon čega Ljubomir ponovo kontaktira Đorđa Jevtić, gdje se dogovaraju da Đorđe Jevtić pokuša čamcem prevesti pola odnosno dvadeset komada teladi, s obzirom da su odlučili da ipak pokušaju sa čamcem izvršiti prebacivanje stoke, Ljubomir Stevanović poziva Jocu Jevtić, te mu govori da odveze kombi prema mjestu ilegalnog prebacivanja stoke, kao izviđače Ljubomir Stevanović je angažovao još i Milana Nikolić zv. Tojin, NN Radeta, Jocu Jevtić i Dragana Milivojević, zv. Mačak, u 04.51 sati Pero Mićić je obavjestio Ljubomira Stevanović da prvi tovari stoku u crveni kombi, pa mu je Ljubomir Stevanović rekao da je Jovan Jović izviđač na skretanju za Tomića šumu i odmah nakon toga, u SMS poruci, mu šalje broj mobilnog telefona koji korist Jovan Jović, te je prilikom prevoženja stoke Pero Mićić pozvao Jovana Jović na broj koji mu je poslao Ljubomir Stevanović kako bi provjerio da li je sve uredu, odmah nakon što je Pero izašao sa vozilom natovarenom stokom, Jovan Jović je pozvao Jocu Jevtić da provjeri da li se on kreće, pa mu je Joco Jevtić rekao da izlaze Pero Mićić i Jelenko Kukolj sa kombijem, zatim Jovan Jović u SMS porukama provjerava koliko ima tura, nakon što se Pero Mićić ponovo vratio na mjesto prebacivanja stoke, Jovan Jović mu šalje SMS, da mu javi kada krene, a nakon što je utovario stoku Pero Mićić provjerava da li sve uredu, na što mu Jovan Jović odgovara da jeste, kada je Jelenko Kukolj krenuo po drugi put sa mjesta prebacivanja, javio se Ljubomiru Stevanović, nakon toga Ljubomir Stavanović je obavjiestio Dragana Milivojević, Stanka Dikić i Milana Nikolić da je prebacivanje završeno, pa je dana 28.08.2013 godine u jutarnjim satim Milan Nikolić SMS porukom pitao Ljubomira Stavanović koliko da piše za aktivnosti od prethodne noći, gdje mu Ljubomir odgovara da piše ”50”. 15. Ljubomir Stevanović zv. Ljubo, Pero Mićić, Dragan Milivojević zv. Mačak, Žiko

Škorić zv. Žikan, Miodrag Jevremović zv. Mijo, Živko Anić zv. Žiko, Jelenko Kukolj zv. Talijan, Blagoja Mihajlović zv. Kuštrin, Tomislav Stevanović zv. Tomo, Novica Vuković, Milan Nikolić zv.Tojin, Borko Dragojlović, NN Ljubin, NN Bogdan zv. Boća, NN Rade, NN Mišo, NN Miko i NN Mirko, zajedno:

Dana 01.09.2013. godine Ljubomir Stevanović je angažovao Peru Mićić, Dragana Milivojević zv. Mačak, Žiku Škorić zv. Žikan, Miodraga Jevremović zv. Mijo, Živka Anić zv. Žiko, Jelenka Kukolj zv. Talijan, Blagoja Mihajlović zv. Kuštrin, Tomislava Stevanović zv. Tomo, Novicu Vuković, Milana Nikolić zv. Tojin, Borka Dragojlović, NN Ljubina, NN Bogdana zv. Boća, NN Rada, NN Mišu, NN Miku i NN Mirka, da na području Bijeljine, u mjestu Vršani pomoću čamca izvrše ilegalno prebacivanje oko 50 komada teladi iz R. Srbije u Bosnu i Hercegovinu, na način je dana 31.08.2013. godine Ljubomir Stevanović sa Novicom Vuković dogovorio provjere na terenu, pa je narednog dana 01.09.2013. godine u ranim jutarnjim satima Novica Vuković otišao na kafu kako bi provjerio kakva je situacija i gdje se nalaze policajci, nakon provjere isti je obavijestio Ljubomira Stevanović SMS porukama o stanju i kretanju mobilnih patrola GP BiH, pa je Ljubomir Stevanović u

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

14

11.10 časova, nakon provjere sa Novicom Vuković, kontaktirao NN Mišu u R. Srbiji kako bi provjerio kakva će biti situacija u vezi prebacivanja u vremenu oko 16.00, odnosno 17.00 časova, pri čemu mu je NN Mišo odgovorio da će provjeriti i javiti, u međuvremenu Ljubomir Stevanović je pozvao NN Ljubina u R. Srbiji, sa kojim je dogovorio način transporta teladi koja se nalaze kod NN Dejana, NN Slaviše i NN Boće na teritoriji R. Srbije do mjesta prebacivanja, poslije završenih dogovora oko mjesta prebacivanja Ljubomir Stevanović je SMS porukom obavijestio Novicu Vuković da će prebacivati tamo gdje su i poslednji put radili, zatim je Ljubomir Stevanović naredio Borku Dragojlović da angažuje Blagoja Mihajlović, Milana Nikolić zvanog Tojin i Peru Mićić, da isti dođu kod kuće Ljubomira Stevanović, dok je Ljubomir Stevanović lično angažovao i pozvao Jelenka Kukolj da dođe kod njega, a Živka Anić je angažovao da sa naranđastim vozilom dođe u mjesto Petrića pumpe kao izviđač i da poslije dođe na mjesto prebacivanja kada mu Ljubomir Stevanović javi, dana 01.09.2013. godine u 16.43 časova Jelenko Kukolj je obavijestio Ljubomira Stevanović, da su on, Milan Nikolić zv. Tojin i Blagoja Mihajlović zv. Kuštrin, krenuli prema mjestu prebacivanja stoke sa crvenim vozilom, pri čemu ih je Ljubomir uputio da idu direktno kod Žike Škorić zv. Žikan, a istovremeno NN Ljubin je obavijestio Ljubomira Stevanović da će stići na vrijeme sa robom, a Pero Mićić je prije nego što je krenuo prema mjestu prebacicivanja stoke provjerio sa Ljubomirom Stevanović gdje se nalaze kliješta za skidanje, odnosno stavljanje ušnih markica, crvena, zelena i crna, pri čemu mu je Ljubomir rekao da su zelena kod njega, a da ne zna gdje su ostala, kako nisu mogli da pronađu navedena kliješta, Ljubomir Stevanović je pozvao Živka Anić da ponese od Milana Pantić crna kliješta, u 17.20 časova Dragan Milivojević zv. Mačak je obavijestio Ljubomira Stevanović da se nalazi na mjestu izviđanja i da je sve čisto, pri čemu mu je Ljubomir Stevanović odgovorio da prati smjenu kada krene, s obzirom da Pero Mićić nije našao potrebna kliješta ponovo je kontaktirao Ljubomira Stevanović da li će ponijeti zelena kliješta i da li je Ljubomir Stevanović spremio potrebne ušne markice, nakon okupljanja kod kuće Žike Škorić, NN Mišo je javio Miodragu Jevremović da oni kreću, u isto vrijeme Novica Vuković SMS porukom je javio Ljubomiru Stevanović da se u Ladi Nivi, koja ide za Crnjelovo i koja vozi smjenu za skelu, nalazi „Terijer“ (policijski službenik GP BiH), pa je Ljubomir Stevanović odmah sve obavijestio o navedenoj situaciji, upozorio na maksimalan oprez, te obavijestio izviđače da obrate pažnju kako bi provjerili kretanje Lade Nive i policijskog službenika, ali su telad bez obzira na kretanje policijske kontrole, prebačena preko rijeke u nekoliko tura od strane Miodraga Jevremović i Blagoja Mihajlović, a Milan Nikolić je prihvatio prebačenu stoku i natovario, koju su nakon toga Živko Anić, Pero Mićić i Jelenko Kukolj prevezli do kuće Žike Škorić, nakon čega su Pero Mićić i Jelenko Kukolj poskidali srbijanske ušne markice, a o izvršenom transportu do kuće Žike Škorić, o stavljanju ušnih markica odnosno skidanju ušnih markica obaviješten je Ljubomir Stevanović, koji je Peri Mićić i Jelenku Kukolj dao instrukcije za dalji transport stoke, pa je Jelenko Kukolj provjerio kod izviđača kakvo je stanje i da li mogu nastaviti dalji transport stoke, nakon dolaska na mjesto istovara stoke Jelenko Kukolj i Pero Mićić su se javili Ljubomiru Stevanović, pri čemu im je isti dao jasne instrukcije kako razvrstati stoku u vozila po načinu obilježavanja, gdje 6 komada teladi ide Dragiši Vasić u zeleni kamion, 8 komada teladi u crveni kombi idu Radivoju Kovač u Vršane, a ostatak će poslije razvrstati, narednog dana 02.09.2013. godine Ljubomir Stevanović je dao instrukcije Peri Mićić o daljem razvrstavanju stoke, te da se 7 komada odvezu kod NN Radana, da od preostala 24 komada izdvoji 4 najmanja komada za NN Stanića, te da ostaje dvadeset komada na stanju koje će ponuditi NN Miki iz Pukiša.

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

15

Čime su:

- Milan Milić, u radnjama opisanim u tačkama 1, 2, 6 i 19 optužnice počinio krivično djelo Organizovanje grupe ljudi ili udruženja za krijumčarenje ili rasturanje neocarinjene robe iz člana 215. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ BiH, u vezi sa članom 54. KZ BiH,

- Novica Vuković, u radnjama opisanim u tačkama 3,5,7,8, 9,12,13,16,17,18,19 i 20

optužnice počinio krivično djelo Organizovanje grupe ljudi ili udruženja za krijumčarenje ili rasturanje neocarinjene robe iz člana 215. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ BiH, u vezi sa članom 54. KZ BiH.

Pa Sud, - Optuženog Milić Milana, primjenom navedenih zakonskih propisa, uz primjenu odredbi

iz članova 39., 42., 48., 49. i 50., stav 1. tačka d) KZ BiH osuđuje:

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI - Optuženog Vuković Novicu, primjenom navedenih zakonskih propisa, uz primjenu

odredbi iz članova 39., 42., 48. KZ BiH osuđuje:

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Na osnovu člana 188. stav 1. Zakona o krivičnom postupku Bosne i Hercegovine, optuženi Milić Milan i Vuković Novica, obavezuju se na plaćanje troškova krivičnog postupka, čiju će visinu Sud utvrditi posebnim rješenjem, po pribavljanju relevantnih podataka.

O b r a z l o ž e nj e

Optužba

1. Tužilaštvo Bosne i Hercegovine, optužnicom broj: T20 0 KTPO 0007015 13 od 04.06.2014. godine, optužilo je Ljubomira Stevanovića, Milana Pantića, Peru Mićića, Milenka Jankovića, Jelenka Kukolj, Đorđa Jevtića, Jovana Jovića, Miodraga Jevremovića, Blagoju Mihajlovića, Marinka Srdića, Dragana Milivojevića, Živka Anića, Žiku Škorića, Borka Dragojlovića, Željka Dragojlovića, Tomislava Stevanovića, Gorana Vlajića, Milenka Milivojevića, Stanka Dikića, Jocu Jevtića, Milana Nikolića, Iliju Dragojlovića i Slavišu Mihajlovića da su počinili krivično djelo Organizovani kriminal iz člana 250. KZ BiH, u vezi sa krivičnim djelom Krijumčarenje iz člana 214. KZ BiH, te Milana Milića i Novicu Vukovića da su počinili krivično djelo Zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 220. stav 1. KZ BiH.

2. Svi naprijed navedeni optuženi su se dana 23.09.2014. godine, pred sudijom za prethodno saslušanje izjasnili da nisu krivi za izvršenje krivičnog djela za koje se optužnicom terete, nakon čega je spis upućen sudećem vijeću, radi zakazivanja

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

16

glavnog pretresa.

3. Nakon zakazivanja glavnog pretresa, Sudu su dostavljeni sporazumi o priznanju krivnje, zaključeni između Tužilaštva BiH i optuženog Gorana Vlajića (dana 12.08.2014. godine), optuženog Milenka Milivojevića (dana 02.12.2014. godine), optuženih Ljubomira Stevanovića, Pere Mićića, Milenka Jankovića, Jelenka Kukolj, Đorđa Jevtića, Jovana Jovića, Miodraga Jevremovića, Blagoja Mihajlovića, Marinka Srdića, Dragana Milivojevića, Živke Anića, Žike Škorića, Borke Dragojlovića, Željka Dragojlovića, Tomislava Stevanovića, Stanka Dikića, Joce Jevtića, Milana Nikolića, Ilije Dragojlovića, Slaviše Mihajlovića (dana 16.03.2015. godine), te optuženog Milana Pantića (dana 20.04.2015. godine) i njihovih branilaca. Za svaki od dostavljenih sporazuma provedena je procedura propisana članom 231. stav 6. ZKP BiH, te je nakon donošenja odluke o prihvatanju istih, postupak u odnosu na navedene optužene, koji su na ovaj način priznali krivnju, razdvajan i dalje vođen pod drugim brojem.

4. Na glavnom pretresu tužilac je izveo dokaze saslušanjem svjedoka i to: Kemala Bašovića, Gorana Miletića, Bojana Turanjanin, Zorana Stupića, Ognjena Vujinovića, Edina Topalovića, Ljubomira Stevanovića, Rifata Konjića, te vještaka finansijske struke, Milimira Gutića.

5. U spis su uloženi materijalni dokazi i to: DT–1 Naredba Suda BiH broj: S1 2 K 012891 13 Krn od 29.04.2013. godine; DT–2 Naredba Suda BiH broj: S1 2 K 012891 13 Krn 2 od 10.05.2013. godine; DT–3 Naredba Suda BiH broj: S1 2 K 012891 13 Krn 3 od 22.05.2013. godine; DT–4 Naredba Suda BiH broj: S1 2 K 012891 13 Krn 4 od 24.05.2013. godine; DT–5 Naredba Suda BiH broj: S1 2 K 012891 13 Krn 5 od 07.06.2013. godine; DT–6 Naredba Suda BiH broj: S1 2 K 012891 13 Krn 6 od 18.06.2013. godine; DT–7 Naredba Suda BiH broj: S1 2 K 012891 13 Krn 7 od 18.06.2013. godine; DT-8 Naredba Suda BiH broj: S1 2 K 012891 13 Krn 8 od 26.06.2013. godine; DT–9 Naredba Suda BiH broj: S1 2 K 012891 13 Krn 9 od 09.07.2013. godine; DT–10 Naredba Suda BiH broj: S1 2 K 012891 13 Krn 10 od 18.07.2013. godine; DT–11 Naredba Suda BiH broj: S1 2 K 012891 13 Krn 11 od 26.07.2013. godine; DT–12 Naredba Suda BiH broj: S1 2 K 012891 13 Krn 12 od 01.08.2013. godine; DT–13 Naredba Suda BiH broj: S1 2 K 012891 13 Krn 13 od 15.08.2013. godine; DT–14 Naredba Suda BiH broj: S1 2 K 012891 13 Krn 14 od 21.08.2013. godine; DT–15 Naredba Suda BiH broj: S1 2 K 012891 13 Krn 15 od 28.08.2013. godine; DT–16 Naredba Suda BiH broj: S1 2 K 012891 13 Krn 17 od 06.09.2013. godine; DT–17 Izvještaj Granične policije BiH, Centralnog istražnog ureda o počinjenom krivičnom djelu i izvršiocima broj: 17-08-2-04-13-5-KU-09/13 od 02.09.2013. godine; DT–18 Izvještaj broj: 17-08-5-04-22-126/13 od 30.08.2013. godine sa 14 X CD: Transport stoke I od 24.05.2013.godine, Transport stoke II od 30.05.2013.godine, Transport stoke III od 05.06.2013.godine, Transport stoke IV od 05.06.2013.godine, Transport stoke V od 6/7.05.2013. godine, Transport stoke VI od 13.06.2013. godine, Transport stoke VII od 16.06.2013.godine, Transport stoke VIII od 30.06.2013. godine, Transport stoke IX od 08/09.07.2013. godine, Transport stoke X od 12.07.2013. godine, Transport stoke XI od 30.07.2013. godine, Prebacivanje stoke preko državne granice I od 28.07.2013. godine, Prebacivanje stoke preko državne granice II od 05.08.2013. godine, Prebacivanje stoke preko državne granice III od 14.08.2013. godine; DT– 19 Dopuna izvještaja Granične policije BiH, Centralnog istražnog ureda o počinjenom krivičnom djelu i izvršiocima broj: 17-08-2-04-13-5-KU-10/13 od 28.11.2013. godine; DT–20 Dopuna izvještaja Granične policije BiH o provedenim aktivnostima na izvršenju posebnih istražnih radnji broj: 17-08-5-04-22-126/13 od 30.09.2013. godine (uz 2XDVD); DT–21 Naredba Tužilaštva BiH za

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

17

forenzičku i analitičku obradu dokaznog materijala broj: T20 0 KTPO 0007015 13 od 07.10.2013. godine; DT–22 Izvještaj o izvršenoj digitalnoj forenzičkoj analizi i digitalnoj obradi podataka mobilnih telefonskih aparata i SIM kartica broj: 17-10-1-04-22-184/13 od 20.03.2014. godine; DT-23 Grafički prikaz nadzora i tehničkog snimanja telekomunikacija tačka 1-22, Grafički prikaz veza na osnovu imenika prema forenzičkom izvještaju i Grafički prikaz Sim kartica i mobitela na osnovu listinga telekoma; DT–24 Analiza i objašnjenje ostvarenih kontakata OA „Doker“ u vremenskom periodu od 02.05.2013. do 07.09.2013. godine i 4 DVD; DT–25 pisani transkripti za događaje 1 do 6 i 16 do 22; DT–26 Dopis MUP-a RS, CJB Bijeljina broj: 10-02/2-2-235-257/14 od 11.04.2014. godine (Izvod iz kaznene evidencije za Stevanović Ljubomira, Pantić Milana, Mićić Peru, Janković Milenka, Jevtić Đorđa, Jović Jovana, Jevremović Miodraga, Mihajlović Blagoja, Anić Živku, Škorić Žiku, Dragojlović Borka, Stevanović Tomislava, Milić Milana, Milivojević Milenka, Milivojević Dragan, Dikić Stanka i Jevtić Jocu); DT–27 Dopis PU Tuzla, Odjeljenja kriminalističke policije broj: 08-05/4-1-04.7-2-5-2931/14-OA od 10.04.2014. godine (Izvod iz kaznene evidencije za Vuković Novicu), DT–28 Naredba za finansijsko vještačenje Tužilaštva BiH broj:T20 0 KTPO 0007015 13 od 22.05.2014. godine; DT–29 Nalaz i mišljenje finansijskog vještačenja u predmetu broj:T20 0 KTPO7015 13 od dana 28.05.2014. godine; DT–30 Rješenje o troškovima Tužilaštva BiH broj:T20 0 KTPO 0007015 13 od 29.05.2014. godine; DT–31 Zapisnik Granične policije Centralni istražni ured Sarajevo broj 17-10-02-6/13 od 06.05.2014. godine o saslušanju svjedoka Ognjena Vujinovića, sa prilogom; DT–32 Zapisnik Granične policije Centralni istražni ured Sarajevo broj 17-08-02-116/13 od 14.11.2013. godine o saslušanju svjedoka Edina Topalovića, sa prilogom; DT–33 Zapisnik Tužilaštva BiH broj T20 0 KTPO 0007015 13 od 10.09.2013. godine o ispitivanju osumnjičenog Milana Milića 2x, uz naredbu o zadržavanju osumnjičenog od 10.09.2013. godine, zapisnik Granične policije o predaji osobe lišene slobode nadležnom tužiocu broj 17-08-2-04-22-184/13-4 od 10.09.2013. godine, Milana Milića i naredba Tužilaštva BiH broj T20 0 KTPO 0007015 13 od 10.09.2013. godine o otpustu osumnjičenog lica Milana Milića; DT–34 Zapisnik o pretresanju osobe Granične policije broj:17-08-2-04-22-184/13-I-16 od 10.09.2013. godine; DT–35 Potvrda o privremeno oduzimanju predmeta Granične policije broj 17-08-2-97/13 od 10.09.2013. godine uz prilog Telefon „Samsung“ IMEI broj: 356013039034130 i SIM kartica broj 87050811142125248 „Frend“; DT–36 Zapisnik Tužilaštva BiH broj T20 0 KTPO 0007015 13 od 10.09.2013. godine o ispitivanju osumnjičenog Novice Vukovića 2x, uz naredbu o zadržavanju osumnjičenog od 10.09.2013. godine, zapisnik Granične policije o predaji osobe lišene slobode nadležnom tužiocu broj: 17-08-2-04-22-184/13-3 od 10.09.2013. godine Vuković Novice i naredba Tužilaštva BiH broj T20 0 KTPO 0007015 13 od 10.09.2013. godine o otpustu osumnjičenog lica Novice Vukovića; DT–37 Zapisnik o pretresanju osobe Granične policije broj: 17-08-2-04-22-184/13-I-17 od 10.09.2013. godine; DT–38 Potvrda o privremeno oduzimanju predmeta Granične policije broj 17-08-2-93/13 od 10.09.2013. godine sa prilogom Mobilni telefon marke „Nokia“ crno-sive boje IMEI broja: 351964052523904 sa pripadajućom SIM karticom; DT–39 Fotodokumentacija Granične policije BiH broj: 17-08-2-04-22-184/13 od 10.09.2013. godine o pretresu kuće i drugih prostorija vl. Novice Vukovića iz Bijeljine – Loznička broj 41; DT–40 Fotodokumentacija Granične policije BiH broj: 17-08-2-04-22-184/13 od 10.09.2013. godine o pretresu kuće i drugih prostorija u vlasništvu Milana Milića, Zagoni opština Bijeljina.

6. U spis su kao dodatni dokaz Tužilaštva BiH uloženi: DT–41 Zapisnik o saslušanju svjedoka Ljubomira Stevanovića u Tužilaštvu Bosne i Hercegovine broj: T20 0 KTA 0010214 15 od 03.03.2015. godine; DT–42 Sporazum o priznanju krivice zaključen između optuženog Ljubomira Stevanovića, njegovog branioca Rifata Konjića i

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

18

Tužilaštva Bosne i Hercegovine broj: T20 0 KTPO 0007015 13 od 03.03.2015. godine; DT–43 Sporazum o priznanju krivice zaključen između optuženog Ljubomira Stevanovića, njegovog branioca Rifata Konjića i Tužilaštva Bosne i Hercegovine broj: T20 0 KTPO 0007015 13 od 16.03.2015. godine; DT–44 Presuda Suda Bosne i Hercegovine broj: S1 2 K 018511 15 K od 23.03.2015. godine (kao dodatni dokazi Tužilaštva).

7. Tužilac je u toku postupka odustala od ulaganja ostalih materijalnih dokaza navedenih kao registratori od 1-6 u optužnici, uz obrazloženje da se ne odnose na optužene Milića i Vukovića.

8. U završnoj riječi tužilac je izvela analizu iskaza saslušanih svjedoka i vještaka, uloženih materijalnih dokaza, kao i dokaza odbrane optuženih, nakon čega je zaključila da je optužba u cijelosti dokazala krivicu optuženih za djelo koje im je optužnicom stavljeno na teret. Predložila je da se optuženi oglase krivim i kazne po zakonu.

Odbrana

9. Odbrana optuženog Milana Milića izvela je dokaz saslušanjem svjedoka Mila Cvijetića, na okolnosti opisa radnog mjesta, djelokruga rada i konkretnih ovlaštenja optuženog Milića, te djelokruga rada terenskih-mobilnih patrola koje kontrolišu ilegalne prelaze na rijeci Drini i Savi.

10. Odbrana optuženog Novice Vukovića izvela je dokaz saslušanjem svjedoka Elvira Islamovića, na okolnosti sadržaja radnih zadataka na kojima je optuženi Vuković bio raspoređen u period od 01.01.2011. godine do 10.09.2013. godine i identifikacije područja na kojem je optuženi vršio radne zadatke. Na prijedlog odbrane optuženog Vukovića, u spis su uloženi materijalni dokazi (dokaz odbrane O.II-1); Akt Granične policije BiH, Terenska kancelarija Sjeveroistok – Bijeljina, broj 17-13-1-13-2-1047/15 od 03.08.2015. godine, sa prilozima: ovjerene kopije naloga za službu u periodu od 02.01.2011. godine do 21.07.2013. godine, krim obavještajni izvještaji broj: 17-12-2-04/11 od 06.04.2011., 17-12-2-24/11 od 30.09.2011., 17-12-2-04/12 od 28.02.2012. godine, 17-12-2-04-15/12 od 19.04.2012., standardizovani izvještaj F3 i F3A broj: BIJ/00722/11 od 01.10.2011. godine, standardizovani izvještaj F3 i F3A broj: BIJ/00218/11 od 07.04.2011. godine kao i standardizovani izvještaj F3 i F3A broj: BIJ/00856/11 od 21.11.2011. godine); Akt Granične policije BiH, Terenska kancelarija Sjeveroistok – Bijeljina, broj17-13-1-13-2-1047/15 od 11.09.2015. godine, sa prilozima (ovjerene kopije radnih naloga sa izvještajima sa službe za period od 01.01.2013. godine do 31.07.2013. godine, za optuženog Vukovića (dokaz odbrane O.II-2); Mapa Sjeveroistočne Bosne - teritorija Bijeljine (dokaz odbrane O.II-3), te dokaz O.II-4: a) Izjava o članovima domaćinstva koju je potpisao Novica Vuković dana 01.09.2015. godine u Bijeljini, b) Izvod iz matične knjige rođenih: Vuković Milica, broj: 02/8-200-1-10303/13, opština Bijeljina 24.05.2013. godine; c) Izvod iz matične knjige rođenih: Vuković Nikola, broj: 02/8-200-1-33045/2010, opština Bijeljina, 09.09.2010. godine; d) Uvjerenje Zavoda za zapošljavanje Republike Srpske, broj: 1-30-10057-3-2010-403, od 14.08.2015. godine; e) Zemljišnoknjižni izvadak Republika Srpska, Republička uprava za geodetske poslove Banja Luka, Područna jedinica Bijeljina; f) List nepokretnosti, prepis broj: 6306/1, Republička uprava za geodetske i imovinskopravne odnose; g) Rješenje o naknadnom odobrenju za građenje (legalizacija), broj: 02/2.361/1-149/03, 17.09.2008.godine; h) Rješenje o privremenoj suspenziji, Novica Vuković-Ministarstvo sigurnosti (Granična policija, Sarajevo); Broj:17-05-2-34-15-2431/13, od 11.09.2013. godine; i) Platne liste na ime Novica Vuković za mjesece: Januar, februar, mart,april, maj, juni i juli 2015. godine, j) Ugovor o dugoročnom nenamjenskom kreditu

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

19

Raiffeisen Bank (glavna filijala Bihać) od 16.05.2008. godine; k) Ugovor o kreditu broj:

1631352952 Hypo Alpe Adria Bank a.d; Izvod iz knjige vjenčanih: Vuković Novica i Savić Brankica, broj: 04.201-143/04, opština Bijeljina, 02.04.2004. godine.

11. Branilac optuženog Milana Milića, advokat Ratko Jovičić, u završnoj riječi analizirao je dokaze Tužilaštva i odbrane, te naveo da optužba nije dokazala, van razumne sumnje, da je optuženi Milić počinio krivično djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret. Naveo je da iz provedenih dokaza ne proizilazi da je njegov branjenik bio pripadnik organizovane grupe, niti je dokazano da na strani optuženog postoji umišljaj za počinjenje krivičnog djela Zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 220. KZ BiH, pogotovo ne direktni umišljaj. Predložio je da, u slučaju da Sud ipak donese osuđujuću presudu, oslobodi njegovog branjenika troškova krivičnog postupka, zbog slabog imovnog stanja.

12. Optuženi Milić saglasio se sa navodima branioca.

13. U završnoj riječi branilac optuženog Novice Vukovića, advokat Đorđe Vasić, nakon detaljne analize provedenih dokaza Tužilaštva i odbrane, naveo je da Tužilaštvo BiH svojim dokazima nije dokazalo osnovanost navoda iz optužnice u odnosu na optuženog Novicu Vukovića, dok je odbrana sa druge strane, izvođenjem svojih dokaza potvrdila da on nije preduzeo nijednu radnju izvršenja krivičnog djela koje mu se stavlja na teret. Ukazao je na niz nepravilnosti u vezi sa prikupljanjem dokaza u toku istrage, ističući da se na takvim nezakonitim dokazima ne može zasnovati presuda. Naveo je da optužnica ne sadrži sve objektivne i subjektivne konstitutivne elemente bića krivičnog djela koje Sud ne može ispravljati bez povrede identiteta optužnice i presude. Predložio je na kraju da, s obzirom da nije dokazano da je optuženi Vuković učinio krivično djelo koje mu se stavlja na teret, Sud donese oslobađajuću presudu.

14. Optuženi Novica Vuković saglasio se sa navodima branioca.

Procesne odluke Suda

(a) (Ne) prihvatanje dokaznih prijedloga optužbe i odbrane 15. Sud je prihvatio prijedlog Tužilaštva BiH da se u svojstvu svjedoka saslušaju osuđeni Ljubomir Stevanović na okolnosti poznanstva i ostvarenih telefonskih kontakata sa optuženim Milić Milanom i Vuković Novicom i njegov branilac, advokat Rifat Konjić, na okolnosti sklapanja sporazuma optuženog Stevanovića u Tužilaštvu BiH i davanja iskaza u svojstvu svjedoka, te da se u spis ulože materijalni dokazi: Zapisnik o saslušanju svjedoka Ljubomira Stevanovića u Tužilaštvu Bosne i Hercegovine broj: T20 0 KTA 0010214 15 od 03.03.2015. godine; Sporazum o priznanju krivice zaključen između optuženog Ljubomira Stevanovića, njegovog branioca Rifata Konjića i Tužilaštva Bosne i Hercegovine broj: T20 0 KTPO 0007015 13 od 03.03.2015. godine; Sporazum o priznanju krivice zaključen između optuženog Ljubomira Stevanovića, njegovog branioca Rifata Konjića i Tužilaštva Bosne i Hercegovine broj: T20 0 KTPO 0007015 13 od 16.03.2015. godine; Presuda Suda Bosne i Hercegovine broj: S1 2 K 018511 15 K od 23.03.2015. godine (kao dodatni dokazi Tužilaštva).

16. Sud je prihvatio prijedlog odbrane optuženog Milana Milića da se kao svjedok sasluša Milo Cvijetić, na okolnosti opisa radnog mjesta, djelokruga rada i konkretnih ovlaštenja optuženog Milića, te djelokruga rada terenskih-mobilnih patrola koje kontrolišu ilegalne prelaze na rijeci Drini i Savi.

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

20

17. Sud je odbio prijedlog odbrane optuženog Milića da se u svojstvu svjedoka saslušaju Meho Islamović i Slađan Avlijaš, cijeneći da je saslušanje predloženih svjedoka nepotrebno, s obzirom da su sva tri svjedoka predložena da iznesu svoja saznanja na iste okolnosti konkretnog slučaja.

18. Sud je prihvatio prijedlog odbrane optuženog Novice Vukovića da se u svojstvu svjedoka sasluša Elvir Islamović, na okolnosti sadržaja radnih zadataka na kojima je optuženi Vuković bio raspoređen u period od 01.01.2011. godine do 10.09.2013. godine i identifikacije područja na kojem je optuženi vršio radne zadatke, te da se u spis ulože sljedeći materijalni dokazi: Akt Granične policije BiH, Terenska kancelarija Sjeveroistok – Bijeljina, broj 17-13-1-13-2-1047/15 od 03.08.2015. godine, sa prilozima: ovjerene kopije naloga za službu u periodu od 02.01.2011. godine do 21.07.2013. godine, krim obavještajni izvještaji broj:17-12-2-04/11 od 06.04.2011. godine, 17-12-2-24/11 od 30.09.2011. godine, 17-12-2-04/12 od 28.02.2012. godine, 17-12-2-04-15/12 od 19.04.2012., standardizovani izvještaj F3 i F3A broj: BIJ/00722/11 od 01.10.2011. godine, standardizovani izvještaj F3 i F3A broj: BIJ/00218/11 od 07.04.2011. godine kao i standardizovani izvještaj F3 i F3A broj: BIJ/00856/11 od 21.11.2011. godine); Akt Granične policije BiH, Terenska kancelarija Sjeveroistok – Bijeljina, broj17-13-1-13-2-1047/15 od 11.09.2015. godine, sa prilozima (ovjerene kopije radnih naloga sa izvještajima sa službe za period od 01.01.2013. godine do 31.07.2013. godine, za optuženog Vukovića), Mapa Sjeveroistočne Bosne - teritorija Bijeljine (dokaz odbrane O.II-3), te dokaz O.II-4: a) Izjava o članovima domaćinstva koju je potpisao Novica Vuković dana 01.09.2015. godine u Bijeljini, b) Izvod iz matične knjige rođenih: Vuković Milica, broj: 02/8-200-1-10303/13, opština Bijeljina 24.05.2013. godine; c) Izvod iz matične knjige rođenih: Vuković Nikola, broj: 02/8-200-1-33045/2010, opština Bijeljina, 09.09.2010. godine; d) Uvjerenje Zavoda za zapošljavanje Republike Srpske, broj: 1-30-10057-3-2010-403, od 14.08.2015. godine; e) Zemljišnoknjižni izvadak Republika Srpska, Republička uprava za geodetske poslove Banja Luka, Područna jedinica Bijeljina; f) List nepokretnosti, prepis broj: 6306/1, Republička uprava za geodetske i imovinskopravne odnose; g) Rješenje o naknadnom odobrenju za građenje (legalizacija), broj: 02/2.361/1-149/03, 17.09.2008.godine; h) Rješenje o privremenoj suspenziji, Novica Vuković-Ministarstvo sigurnosti (Granična policija, Sarajevo); Broj:17-05-2-34-15-2431/13, od 11.09.2013. godine; i) Platne liste na ime Novica Vuković za mjesece: Januar, februar, mart,april, maj, juni i juli 2015. godine, j) Ugovor o dugoročnom nenamjenskom kreditu Raiffeisen Bank (glavna filijala Bihać) od 16.05.2008. godine; k) Ugovor o kreditu broj: 1631352952 Hypo Alpe Adria Bank a.d; Izvod iz knjige vjenčanih: Vuković Novica i Savić Brankica, broj: 04.201-143/04, opština Bijeljina, 02.04.2004. godine.

(b) Probijanje roka od 30 dana 19. U toku glavnog pretresa, došlo je do odgađanja pretresa u trajanju dužem od trideset dana (između ročišta održanih 16.10.2014.–02.12.2014. godine; 02.12.2014.-12.01.2015. godine; 08.06.2015.-13.07.2015. godine; 13.07.2015.-04.09.2015. godine). Članom 251. stav 2. ZKP BiH, propisano je da glavni pretres mora ponovo početi, ako je odgađanje trajalo duže od trideset dana. Međutim, istom je odredbom propisano i da uz saglanost stranaka i branilaca, vijeće može odlučiti da se svjedoci i vještaci ne saslušavaju ponovo, nego da se koriste ranije dati iskazi. U konkretnom slučaju, nakon probijanja roka od trideset dana, stranke i branioci su dali saglasnost da se glavni pretres nastavi bez ponovnog čitanja optužnice, te da se saslušani svjedoci i vještaci ne pozivaju ponovo, već da se koriste ranije date iskazi.

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

21

(c) Prigovori zakonitosti, relevantnosti i autentičnosti dokaza 20. Odbrane optuženih su u toku postupka u više navrata osporavali zakonitost i autentičnost pojedinih dokaza optužbe. Branilac optuženog Novice Vukovića istakao je prigovor zakonitosti na naredbe sudije za prethodni postupak kojima je određeno izvođenje posebnih istražnih radnji nadzora i tehničkog snimanja telekomunikacija iz člana 116. stav 2. tačka a) ZKP BiH i tajnog praćenja i tehničkog snimanja osoba, transportnih sredstava i predmeta koji stoje u vezi s njima iz člana 116. stav 2. tačka d) ZKP BiH (dokazi od T-1 do T-16), ističući da naredbe ne sadrže obrazloženje u pogledu postojanja osnova sumnje da je lice protiv kojeg se određuje posebna istražna radnja samo ili sa drugim licima učestvovalo u izvršenju krivičnog djela iz člana 117. ZKP BiH, te da su iste određene i protiv N.N. lica, što je protivno odredbi člana 116. stav 1. ZKP BiH.

21. Sud je izvršio uvid u svaku od uloženih naredbi Suda i utvrdio da su posebne istražne radnje koje su se provodile u odnosu na više osumnjičenih lica i više telefonskih brojeva (pojedini osumnjičeni, među kojima i optuženi Novica Vuković, imali su više telefonskih brojeva koji su bili predmet mjera), preduzimane u periodu od 29.04.2013. godine do 06.09.2013. godine, kada je izdata posljednja naredba. Suprotno navodima branioca optuženog Vukovića, Sud je uvidom u navedene naredbe sudije za prethodni postupak utvrdio da su iste izdate u skladu sa članovima 116, 117. i 118. ZKP BiH, odnosno da sadrže sve elemente propisane zakonom (lica/osumnjičene i telefonske brojeve za koja se izdaje naredba, obrazloženje u pogledu postojanja osnova sumnje da su osumnjičena lica obuhvaćena naredbom počinila krivična djela koja im se stavljaju na teret, zatim pobrojane dokaze na kojima se temelje osnovi sumnje uz kratak opis radnji izvršenja, te na kraju, razloge zbog čega se na drugi način, osim primjenom posebnih istražnih radnji, ne mogu pribaviti dokazi).

22. Uvidom u prvu naredbu Suda broj S1 2 K 012891 13 Krn od 29.04.2013. godine, vidljivo je da je ista određena u odnosu na lice Đorđe Jevtić i prema više N.N. osoba. Posebne istražne radnje mogu se primijeniti protiv osumnjičenog za koga postoje osnovi sumnje da je sam izvršio ili učestvuje u izvršenju krivičnog djela iz zakonom izdvojene grupe krivičnih djela (član 117. ZKP BiH), kao i protiv osumnjičenog za koga postoje osnovi sumnje da je s drugim osobama sudjelovao u izvršenju krivičnih djela, odnosno učestvuje sa drugim osobama u izvršenju istih. Iz navedenog proizilazi da se osnovi sumnje moraju odnositi na konkretnu osobu kao pretpostavljenog izvršioca krivičnog djela, u smislu da predstavljaju izvore saznanja o činjenicama iz kojih proizilazi vjerovatnost, odnosno sumnja da je određena osoba izvršila krivično djelo za koje zakon dopušta primjenu posebnih istražnih radnji. Branilac optuženog Vukovića osnovano prigovara na propust Suda u pogledu određivanja posebnih istražnih radnji prema više NN lica, budući da je ispravno odrediti ih isključivo i samo prema poznatoj osobi ili osobi koja je odrediva prema određenim utvrđenim karakteristikama, kao npr. prema utvrđenom broju telefona, ili već utvrđenom predmetu krivičnog djela.

23. Međutim, u konkretnom slučaju, posebne istražne radnje određene su i prema konkretnom licu, Đorđu Jevtiću (koji je bio jedan od optuženih u ovom predmetu i sklopio sporazum o priznanju krivnje), zbog čega je, prema ocjeni Suda, provođenje istih u odnosu na njega izvršeno u skladu sa relevantnim zakonskim odredbama. Obrazloženje sporne naredbe, kao i činjenični supstrat radnji tada osumnjičenog Đorđa Jevtića, ukazuju na treća lica koja sudjeluju u izvršenju krivičnog djela zajedno sa Jevtićem (već u prvoj izdatoj naredbi spominje se da u izvršenju predmetnog krivičnog djela učestvuju i policajci iz Granične policije BiH), a čiji identitet nije poznat i koji je moguće utvrditi isključivo provođenjem posebnih istražnih radnji određenih prema

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

22

konkretnoj osobi, osumnjičenom Đorđu Jevtiću.

24. Naime, jasno je da primjena posebnih istražnih radnji, osim što ima za svrhu prikupiti potrebne dokaze koji se ne mogu prikupiti na drugi način ili je njihovo prikupljanje povezano sa nesrazmjernim teškoćama, imaju za cilj i individualizirati sva umiješana lica, prikupiti saznanja o načinima funkcionisanja i metodama rada kriminalnih organizacija, njihovim unutrašnjim hijerarhijskim odnosima i načinima komuniciranja. Upravo iz navedenih razloga, Sud zaključuje da iz sadržaja sporne naredbe Suda, ispravno proizilazi da je cilj posebnih istražnih radnji određenih protiv Đorđa Jevtića da se utvrdi pravac kretanja osumnjičenog, da se otkriju kontakti koje osumnjičeni preduzima ili ostvaruje, kao i da se prikupe podaci o postupanju sa drugim licima, koja sudjeluju u izvršenju krivičnog djela zajedno sa Jevtićem. Dakle, ovim mjerama obuhvaćena su i treća lica, koja nisu individualizirana, ali koja su vremenom, tokom provođenja posebnih istražnih radnji, aktivnostima operativnih timova naknadno identificirana.

25. Nadalje, u pogledu provođenja mjere nadzora tajnog praćenja i tehničkog snimanja osoba, transportnih sredstava i predmeta koji stoje u vezi s njima iz člana 116. stav 2. tačka d) ZKP BiH, Sud je uvidom u naredbe Suda, utvrdio da je Sud dana 22.05.2013. godine, izdao prvu naredbu kojom se određuje izvođenje posebnih istražnih radnji iz člana 116. stav 2. tačka d) ZKP BiH, u odnosu na konkretne osobe, sa potpunim ličnim podacima osumnjičenih (među kojima i osumnjičeni Đorđe Jevtić, Ljubomir Stevanović, Milan Pantić i dr.), te obrazloženjem o osnovama sumnje o počinjenom krivičnom djelu. Konačno, uvidom u predmetni spis, Sud je utvrdio da je sudija za prethodni postupak postupio i u skladu sa članom 119. stav 3. ZKP BiH, odnosno da su sva osumnjičena lica, koji su bili pod mjerama nadzora po naredbama Suda, dopisom obaviješteni da su se prema njima provodile posebne istražne radnje, uz uputu da od Suda mogu zatražiti ispitivanje zakonitosti naredbi Suda, te načina na koji su mjere provedene. Imajući u vidu naprijed navedeno, Sud je prigovore branioca optuženog Vukovića odbio kao neosnovane, cijeneći da su provedene posebne istražne radnje u konkretnom predmetu, izvršene u skladu sa odredbama ZKP BiH, te da su dokazi prikupljeni po osnovu istih zakoniti.

26. Branilac optuženog Novice Vukovića uložio je zajednički prigovor zakonitosti na dokaze (od T-17 do T-20) koji predstavljaju izvještaje o počinjenom krivičnom djelu, zatim izvještaje policije o poduzetim aktivnostima tokom realizacije posebnih istražnih radnji (prisluškivanje i praćenje osoba), navodeći da je navedena materijalna dokumentacija mogla jedino poslužiti Tužilaštvu da odredi u kojem će pravcu ići i koje će dokaze koristiti prilikom podizanja optužnice, a nikako da predstavljaju dokaz u materijalnom smislu. Istakao je da navedeni izvještaji sadrže sadrže komentare službenika policije, odnosno policijsku analizu dokaza, te da zbog toga ne mogu biti dokaz u krivičnom postupku.

27. Nakon što je izvršio uvid u navedene dokaze, Sud je utvrdio da isti predstavljaju kontinuirani tok istrage, informacije Tužilaštvu o osnovanoj sumnji i tome kako je tekao predmet, odnosno informacije o radnjama i aktivnostima od strane ovlaštenih službenih lica koje su poduzeli u okviru svojih zakonskih ovlaštenja. Nadalje, zakonska obaveza postupajućeg tužioca je da Sudu podnese izvještaj o provođenju posebnih istražnih radnji. Stoga je Sud prihvatio navedene dokaze cijeneći ih kao potkrjepljujuće dokaze o činjenicama i događajima o kojima su svjedoci–ovlaštena službena lica Granične policije BiH neposredno govorili na glavnom pretresu, a prigovor branioca je odbio kao neosnovan.

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

23

28. Odbrana optuženog Vukovića uložila je prigovor zakonitosti i autentičnosti i na dokaze označene kao T-22 do T-25, a koji se odnose na Izvještaj o izvršenoj digitalnoj forenzičkoj analizi i digitalnoj obradi podataka mobilnih telefonskih aparata i SIM kartica broj: 17-10-1-04-22-184/13 od 20.03.2014. godine; Grafički prikaz nadzora i tehničkog snimanja telekomunikacija tačka 1-22, Grafički prikaz veza na osnovu imenika prema forenzičkom izvještaju i Grafički prikaz Sim kartica i mobitela na osnovu listinga telekoma; Analiza i objašnjenje ostvarenih kontakata OA „Doker“ u vremenskom periodu od 02.05.2013. do 07.09.2013. godine i 4 DVD; Pisani transkripti za događaje 1 do 6 i 16 do 22. Branilac je istakao da su izvještaj o forenzičkoj analizi i digitalnoj obradi podataka sačinili policijski službenici, te da je ista sačinjena protivno odredbi člana 71. ZKP BiH, jer Tužilaštvo BiH nije obavijestilo lica od kojih su predmeti oduzeti kao ni branioce optuženih, o otvaranju privremeno oduzetih predmeta. Osporio je dokaze označene kao T-23, T-24 i T-25, pojašnjavajući da isti predstavljaju policijsku obradu, odnosno policijsku analizu i tumačenje dokaza, te da dokaze može samo analizirati Sud, a ne policija. Istakao je da posebno osporava što se u analizi ostvarenih kontakata (T-24) nalaze oznake imena učesnika u razgovoru, iako niko u istrazi nije utvrđivao identitet učesnika, na koji način se sugeriše Sudu. Vezano za transkripte razgovora (dokaz T-25), branilac je naveo da se u istima pominju imena učesnika iako se ne vidi na osnovu čega su utvrđena, zatim da transkripti ne sadrže pečat ovlaštenog organa, kao ni potpis lica koje ih je sačinilo, zbog čega ne mogu biti dokaz u krivičnom postupku.

29. Sud je izvršio uvid u svaki od navedenih dokaza i utvrdio sljedeće: Prije svega, iz sudskog spisa proizilazi da oduzeti predmeti nisu otvoreni od strane tužioca i pregledani u skladu sa zakonskom odredbom iz člana 71. ZKP BiH, te da o otvaranju i pregledu privremeno oduzetih predmeta od optuženih u ovom krivičnom postupku, nisu obaviješteni optuženi, njihovi branioci, kao i sudija za prethodni postupak.

30. Odredbom člana 71. stav 1. i 2. ZKP BiH, propisano je da otvaranje i pregled privremeno oduzetih predmeta i dokumentacije vrši tužitelj, te da je njegova dužnost da o tom postupku (otvaranju i pregledu) obavijesti fizičku ili pravnu osobu od koje je predmet oduzet, sudiju za prethodni postupak i branioca. Odsustvo navedenih osoba ne sprječava tužitelja da izvrši otvaranje i pregled privremeno oduzetih predmeta i dokumentacije, ali će u zapisniku o otvaranju i pregledanju privremeno oduzetih predmeta i dokumentacije tužitelj naznačiti osobe koje su, u skladu dužnosti obavještavanja iz člana 71. stav 2. ZKP BiH, prisustvovale ovoj radnji, odnosno njihovo odsustvovanje, uz napomenu da su navedene osobe uredno obaviještene. Također, u zapisniku o otvaranju i pregledu mora se unijeti u kakvom stanju je nađen omot, odnosno pečat. Ovoj radnji mogu prisustvovati vještaci ili stručne osobe, ako je njihova prisutnost potrebna zbog davanja nalaza i mišljenja, odnosno zbog pružanja odgovarajuće stručne pomoći. Dakle, odredbe koje propisuju otvaranje i pregledanje privremno oduzetih predmeta i dokumentacije su imperativnog karaktera, te nepoštivanje istih rezultira nezakonitošću dokaza.

31. Kako radnja otvaranja i pregleda privremeno oduzetih predmeta i dokumentacije iz člana 71. ZKP BiH nije dosljedno provedena, Sud je prihvatio prigovor odbrane optuženog Vukovića, te predmete, koji su oduzeti prilikom pretresa, a koji nisu otvoreni i pregledani na zakonit način, nije prihvatio kao zakonito pribavljene dokaze.

32. Suprotno navodima branioca iznesenim u završnoj riječi, kako nema dokaza da je pretres tada osumnjičenih lica izvršen zakonito, jer Tužilaštvo nije uložilo kao dokaz naredbu Suda za pretres, iz spisa nesporno proizilazi da je pretres stana, ostalih prostorija, pokretnih stvari i osoba vršen po naredbi Suda BiH od 05.09.2013.

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

24

godine, a što je konstatovano i u potvrdama o privremenom oduzimanja predmeta, nakon čega su na osnovu iste naredbe predmeti oduzeti od osumnjičenih. Međutim, prema ocjeni Suda, povrede procesnog zakona su učinjene od strane Tužilaštva u trenutku kada je propustilo da izvrši otvaranje i pregled ovih privremeno oduzetih predmeta, koje povrede su ne samo formalne, nego i suštinske prirode. S obzirom da telefonski aparati, koji su oduzeti od optuženih, nisu otvoreni, niti identifikovani na zakonit način, za posljedicu ima ne samo nezakonitost tih dokaza, nego i nezakonitost dokaza koji su proizašli iz tih izvornih dokaza.

33. Slijedom toga, u konkretnom slučaju nezakonitim se ukazuje i iskaz svjedoka-stručnog lica, Gorana Miletić koji je zajedno sa kolegom Nerminom Hebib vještačio mobilne telefone i SIM kartice, te nalaz i mišljenje sačinjen od strane istih, zatim iskaz svjedoka Bojana Turanjanin, u dijelu koji se odnosi na izradu Analize i objašnjenja ostvarenih kontakata OA „Doker“ u vremenskom periodu od 02.05.2013. do 07.09.2013. godine, te su nezakoniti i materijalni dokazi Grafički prikaz nadzora i tehničkog snimanja telekomunikacija tačka 1-22, Grafički prikaz veza na osnovu imenika prema forenzičkom izvještaju i Grafički prikaz Sim kartica i mobitela na osnovu listinga telekoma, iz razloga što su rezultat doktrine „plodova otrovne voćke“. Naime, o zakonitosti vještačenja presudno odlučuje zakonitost prethodne radnje kojom su predmeti prikupljeni, a s obzirom da je, prema ocjeni Suda, izostala radnja otvaranja i pregleda privremeno oduzetih predmeta, što automatski za sobom povlači nezakonitost tih dokaza, samim tim i svi ostali dokazi proizašli iz navedenih dokaza, kao što je npr. nalaz i mišljenje vještaka/stručnog lica, predstavljaju nezakonite dokaze. Zbog naprijed navedenog, Sud je navedene dokaze izdvojio iz spisa, iste nije ni cijenio niti je na njima temeljio sudsku odluku.

34. Sa druge strane, to ne znači da presretnuti telefonski razgovori predstavljaju nezakonite dokaze, iz razloga što su posebne istražne radnje – nadzor i tehničko snimanje telekomunikacija vršene u skladu sa zakonom, na osnovu naredbi Suda BiH, te su razgovori registrovani na sistemu telekomunikacija prije nego što su predmeti, među kojima i mobilni telefoni, uopšte oduzeti, a samim tim i prije zakonske obaveze otvaranja i pregleda dokaza od strane Tužilaštva, koja radnja je nedvojbeno izostala, što je rezultiralo nezakonitošću oduzetih predmeta-dokaza. Stoga, Sud je odbio prigovor odbrane optuženih u dijelu koji se odnosi na dokaz T-24, odnosno dio dokaza koji se odnosi na relevantne snimke presretnutih telefonskih razgovora, a koji su slušani na glavnom pretresu, cijeneći da učinjena povreda odredbe člana 71. ZKP BiH nije kontaminirala te dokaze.

35. Odbrana optuženih uložila je prigovor zakonitosti (a branilac optuženog Vukovića i prigovor autentičnosti) na uložene transkripte (T-25), pojašnjavajući da isti ne sadrže pečat ovlaštenog organa, kao ni potpis lica koje ih je sačinilo, odnosno da se iz istih ne može zaključiti o čemu su optuženi razgovarali, jer su razgovori šifrovani. Sud je izvršio uvid u navedeni dokaz, te utvrdio da su navedeni transkripti dostavljeni kao prilog uz Izvještaj o počinjenom krivičnom djelu i izvršiocima Granične policije BiH od 02.09.2013. godine (transkripti od 1-6), te uz dopunu Izvještaja o počinjenom krivičnom djelu i izvršiocima Granične policije BiH od 28.11.2013. godine (transkripti od 16-22), koji izvještaji sadrže pečat Granične policije BiH i potpis načelnika Amre Aljić. Sud je takođe utvrdio da se na prvoj stranici svakog uloženog transkripta nalazi logo Granične policije BiH, poslovni broj predmeta, te datum sačinjavanja transkripta. Zaključak branioca optuženog Milića, istaknut kroz prigovor u završnoj riječi, da su razgovori šifrovani prihvata i ovaj Sud, ali u sasvim drugom kontekstu, o čemu će više riječi u presudi biti kod ocjene dokaza. S obzirom na naprijed navedeno, činjenica da transkripti

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

25

ne sadrže potpis lica koji su sačinili iste, prema ocjeni Suda ne predstavlja okolnost koja bi mogla uticati na zakonitost ili autentičnost navedenog dokaza, s obzirom da su isti sačinjeni od strane ovlaštenih službenih lica Granične policije BiH i predstavljaju samo prepis presretnutih telefonskih razgovora između optuženih.

36. Branilac optuženog Novice Vukovića uložio je prigovor zakonitosti na zapisnik o saslušanju svjedoka Edina Topalovića, uz obrazloženje da su svjedoku tokom prepoznavanja prezentirane fotografije pojedinih osumnjičenih koje nisu dostavljene uz zapisnik, što ga čini nepotpunim, da je na svjedoka vršen pritisak od strane ovlaštenih službenih lica prilikom davanja izjave u smislu da će mu promijeniti status iz svjedoka u osumnjičenog, kao i da su mu službena lica rekla imena lica koje je on pominjao u izjavi.

37. Uvidom u navedeni zapisnik o saslušanju svjedoka sačinjen u prostorijama Granične policije BiH, Centralni istražni ured Sarajevo od 14.1.2013. godine, utvrđeno je da je svjedok poučen o svim pravima i obavezama koja mu po Zakonu pripadaju, između ostalog i da, u skladu sa članom 84. ZKP BiH, ne mora odgovarati na pitanja ukoliko bi ga istinit odgovor izložio krivičnom gonjenju. Sud iz predmetnog zapisnika, a kasnije niti iz izjave svjedoka na glavnom pretresu, nije mogao zaključiti da je od strane službenih lica vršen bilo kakav uticaj na svjedoka, a kako je to branilac Vasić nastojao prikazati.

38. Sud nije utvrdio ni da su nezakonito provedene radnje prepoznavanja, kako to odbrana tvrdi. Naime, iz priloženog zapisnika vidljivo je da je procedura prepoznavanja provedena u skladu sa relevantnim odbredbama Zakona. Naime, članom 85. stav 3. i 4. ZKP BiH propisano je na koji način se ova radnja dokazivanja ima provesti. Dakle, neophodno je najprije od svjedoka pribaviti opis predmeta ili osobe koja se prepoznaje, a nakon toga će mu se ta osoba ili predmet pokazati, zajedno sa drugim, njemu sličnim osobama ili predmetima. Ukoliko ipak nije moguće provesti prepoznavanje na opisani način, tada se isto vrši na osnovu fotografija tog lica i lica njemu sličnih.

39. U konkretnom slučaju, iz zapisnika proizilazi da je prepoznavanje obavljeno u skladu sa članom 85. stav 4. ZKP BiH, gdje je svjedok opisao izgled lica čije se prepoznavanje vrši, te naveo sa kojim je osobama bio u kontaktu, nakon čega mu je prezentovan set fotografija i svjedok je pokazao lica koja su mu bila poznata (a što je svjedok potvrdio i u svom iskazu na glavnom pretresu, pojasniviši da je prvo pokazao lica koja je prepoznao na fotografijama, a onda su mu službena lica rekla njihova imena). Obezbjeđenje prisustva osumnjičenih i drugih, njemu sličnih lica, nije uvijek jednostavno i moguće, te je stoga zakonom prepoznata ta poteškoća i predviđeno i prepoznavanje na osnovu fotografija. Konačno, u konkretnom slučaju radi se o zapisniku o saslušanju svjedoka koji sadrži sve potrebne elemente propisane zakonom, a ne o zapisniku o prepoznavanju lica, u kojem slučaju bi prigovor branioca o nedostatku fotografija bio osnovan.

40. Odbrana optuženog Novice Vukovića prigovorila je i ulaganju zapisnika o ispitivanju osumnjičenih, navodeći da isti nisu saslušani na glavnom pretresu. Sud je odbio prigovor branioca, s obzirom da činjenica što optuženi nisu saslušani na glavnom pretresu, nije prepreka da zapisnici o njihovom ispitivanju iz istrage budu pročitani i korišteni na glavnom pretresu pod određenim uslovima propisanih Zakonom. Tako se u članu 78. stav 2. tačka c) ZKP BiH, navodi da će se osumnjičeni poučiti da se može izjasniti o djelu koje mu se stavlja na teret i iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist i ako to učini u prisustvu branioca, da je takav iskaz dopušten kao dokaz na glavnom pretresu i da bez njegove saglasnosti može biti pročitan i korišten

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

26

na glavnom pretresu. Međutim, kako to proizilazi iz uloženih zapisnika, tada osumnjičeni Milić i Vuković u vrijeme davanja predmetnih izjava nisu imali branioce. Tumačenjem odredbe člana 78. stav 2. tačka c) ZKP BiH, prisustvo branioca prilikom izjašnjenja osumnjičenog o djelu koje mu se stavlja na teret i pouke o mogućnosti korištenja takvog dokaza ako je data u prisustvu branioca je sine qua non zakonitosti takvog ispitivanja, a konsekventno i dopuštenosti takvog zapisnika kao dokaza na glavnom pretresu.

41. Ako se ova manjkavost zapisnika o ispitivanju osumnjičenih (neprisustvo branioca ispitivanju osumnjičenog i pouka o mogućnosti upotrebe dokaza, a shodno obavezi propisanoj u tački c) stava 2. člana 78. ZKP BiH), dovede u vezu sa odredbom člana 78. stav 6. ZKP BiH koja propisuje da, ukoliko je postupljeno protivno odredbama člana 78. ZKP BiH, na iskazu osumnjičenog se ne može zasnivati sudska odluka, proizilazi jedini mogući zaključak, a to je da se presuda ne može zasnivati na iskazu osumnjičenih Milića i Vukovića, s obzirom da su izjavu mogli dati samo u prisustvu branilaca i samo u tom slučaju je takva izjava mogla biti dokaz u postupku, bez obzira što se u konkretnom slučaju ne radi o obaveznoj odbrani.

42. Odbrana optuženih uložila je zajednički prigovor zakonitosti na zapisnik o saslušanju svjedoka Ljubomira Stevanovića, obrazlažući da je iskaz navedenog svjedoka iznuđen uslovljavanjem zaključivanja sporazuma o priznanju krivnje, što je suprotno članu 10. ZKP BiH, zatim da je svjedok samo pozvan od strane tužioca da se izjasni da li je tačno ono što je sadržano u optužnici, a da mu prethodno nije omogućeno da kaže šta mu je poznato o predmetu svjedočenja, što je suprotno odredbama člana 86. stav 7. ZKP BiH, te da na zapisniku nije konstatovano prisustvo branioca Rifata Konjića iako je isti bio prisutan tokom saslušanja svjedoka, a što je protivno odredbama člana 152. stav 1. ZKP BiH.

43. Sud je izvršio uvid u navedeni zapisnik o saslušanju svjedoka Ljubomira Stevanovića sačinjen u Tužilaštvu BiH dana 03.03.2015. godine, te utvrdio da isti sadrži sve potrebne elemente predviđene članom 86. ZKP BiH. Svjedok je prije svega upoznat sa svim pravima i obavezama koja mu po zakonu pripadaju, te nakon što su mu predočene okolnosti na koje je pozvan da da izjavu, iznio je svoja saznanja o konkretnim događajima. Na zapisniku je takođe konstatovano da je svjedok izjavio da je pratio glasno diktiranje zapisnika, da je pratio na monitoru da su njegove riječi doslovno unijete u zapisnik, te da isti ne želi čitati i da nema primjedbi, što je potvrdio i svojim potpisom na zapisniku. Činjenica da na zapisniku nije konstatovano prisustvo branioca Konjića, prema ocjeni Suda ne predstavlja bitnu povredu niti može uticati na zakonitost istog, prije svega jer se u konkretnom slučaju radi o saslušanju svjedoka, a ne osumnjičenog/optuženog koji mora imati branioca u slučaju obavezne odbrane. Sud zaključuje da se radi o formalnom propustu što u konačnici nije bilo od uticaja na donošenje zakonite odluke i pravičnost postupka.

RELEVANTNO MATERIJALNO PRAVO

44. Optuženi se, dakle, terete da su počinili krivično djelo Organizovanje grupe ljudi ili udruženja za krijumčarenje ili rasturanje neocarinjene robe iz člana 215. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ BiH, u vezi sa krivičnim djelom Zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 220. stav 1. KZ BiH, a sve u vezi sa članom 54. KZ BiH.

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

27

45. Stoga, relevantne odredbe krivičnog zakona glase:

Organiziranje grupe ljudi ili udruženja za krijumčarenje ili rasturanje neocarinjene robe

Član 215.

(1) Ko organizira grupu ljudi ili drugo udruženje za organizirano krijumčarenje, ili mrežu preprodavača ili posrednika za prodaju ili za rasturanje neocarinjene robe,

kaznit će se kaznom zatvora najmanje tri godine.

(2) Ko postane član grupe ljudi ili udruženja iz stava 1. ovog člana,

kaznit će se kaznom zatvora najmanje jednu godinu.

Zloupotreba položaja ili ovlaštenja

Član 220.

(1) Službena ili odgovorna osoba u institucijama Bosne i Hercegovine, koja iskorištavanjem svog službenog položaja ili ovlaštenja, prekoračivši granice svog službenog ovlaštenja ili ne izvršivši svoje službene dužnosti, pribavi sebi ili drugom kakvu korist, drugom nanese kakvu štetu ili teže povrijedi prava drugog,

kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina. Ocjena dokaza

46. Nakon svestrane i savjesne ocjene svih provedenih dokaza, kako svakog od njih posebno, tako i u međusobnoj povezanosti, utvrđeno je van svake sumnje, da su optuženi Milan Milić i Novica Vuković, počinili krivičnopravne radnje opisane u izreci ove presude, odnosno da su njihovim radnjama ostvarena obilježja krivičnog djela za koja su ovom presudom oglašeni krivima.

Opšta razmatranja

47. Prilikom ocjene iskaza svjedoka koji su svjedočili u ovom postupku, Sud je cijenio njihovo držanje i ponašanje tokom davanja iskaza, ispitao konzistentnost njihovih iskaza datih u sudnici, uporedio činjenice o kojima je određeni svjedok svjedočio sa činjenicama koje su utvrđene od strane drugih svjedoka, te činjenicama utvrđenim materijalnim dokazima, a sve kako bi se utvrdilo da li su potkrijepljeni ili osporeni drugim dokazima u ovom predmetu.

48. Također, treba napomenuti da je Sud prilikom donošenja odluke u ovom predmetu uzeo u obzir sve dokaze provedene na glavnom pretresu, upuštajući se u njihovu analizu u onoj mjeri koliko je to relevantno za donošenje konačne odluke o krivičnoj odgovornosti optuženih za izvršenje krivičnog djela koje im je stavljeno na teret. Sud je postupio na ovaj način svjestan činjenice da eventualna detaljnija analiza dokaza, u krajnjoj liniji, ne bi uticala na konačno utvrđeno činjenično stanje i zaključke do kojih je Sud došao na temelju dokaza, čiju je detaljniju ocjenu dao u ovoj presudi, a sve u smislu člana 15. ZKP BiH koji predviđa princip slobodne ocjene dokaza,

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

28

bez formalnih ograničenja i bez posebnih dokaznih pravila.

Izmjena u pogledu pravne kvalifikacije djela

49. U skladu sa odredbom člana 280. stav 1. i 2. ZKP BiH, prema kojoj je Sud vezan za činjenični suptrat optužnice, odnosno da se ista može odnositi samo na osobu koja je optužena i samo na djelo koje je predmet optužbe, sadržane u potvrđenoj, odnosno preciziranoj optužnici, ali da nije vezan za prijedlog tužioca u pogledu pravne ocjene djela, Sud nije prihvatio pravnu kvalifikaciju navedenu u optužnici, da su optuženi Milan Milić, u radnjama opisanim u tačkama 1, 2, 6 i 19 optužnice (odnosno tačkama 1, 2, 5 i 14 izreke presude), a optuženi Novica Vuković u radnjama opisanim u tačkama 3, 5, 7, 8, 9, 12, 13, 16, 17, 18, 19. i 20. optužnice (odnosno tačkama 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 i 15 izreke presude), počinili krivično djelo Zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 220. stav 1. KZ BiH, u vezi sa članom 54. KZ BiH.

50. Imajući u vidu objektivne i subjektivne elemente bića krivičnog djela Zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 220. stav 1. KZ BiH, u odnosu na optužene Milana Milića i Novicu Vukovića, Sud je cijenio činjenični supstrat radnji optuženih, te činjenicu da optužni akt ne sadrži opis psihološkog odnosa optuženih prema krivičnom djelu. Naime, umišljaj i namjera optuženika da pribavi protivpravnu imovinsku korist mora se dokazati, a ne pretpostaviti. Kako je namjera pribavljanja imovinske koristi zloupotrebom službenog položaja ili prekoračenjem granica svog službenog ovlaštenja bitno obilježje bez kojeg nema krivičnog djela iz člana 220. KZ BiH, te kako ona, kao subjektivni element krivičnog djela mora biti nesumnjivo utvrđena, jer se inkriminisano djelo može izvršiti samo direktnim umišljajem, kao oblikom vinosti, Sud zaključuje da su u činjeničnom opisu izostali bitni elementi bića krivičnog djela Zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 220. stav 1. KZ BiH.

51. Kako Sud nije vezan pravnom kvalifikacijom krivičnopravnih radnji optuženih, radnje optuženih Milana Milića i Novice Vukovića opisane u tačkama od 1-15 izreke presude, kvalifikovao je kao krivično djelo Organizovanje grupe ljudi ili udruženja za krijumčarenje ili rasturanje neocarinjene robe iz člana 215. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ BiH, u vezi sa članom 54. KZ BiH.

52. Također, u optužnici je precizirana i zakonska odbredba, kojom je regulisan oblik udruživanja za koji su optuženi oglašeni krivima, a što je u skladu sa provedenim dokazima. Provedeni dokazi pokazuju da je grupa formirana neposredno pred svako prebacivanje stoke, da su pojedini optuženi u tim radnjama imali drugačije uloge, da je članstvo u grupi ovisilo od svake konkretne radnje prebacivanja, da to članstvo nije bilo trajno niti tako ustrojeno, da bi odgovaralo zakonskoj formulaciji i karakteru zločinačke organizacije.

53. Ipak, Sud zaključuje da su optuženi postupali u određenom obliku udruživanja, odnosno da su djelovali kao organizovana grupa ljudi, koja po svojoj definiciji predstavlja „grupu ljudi koja je formirana, a nije spontano nastala, radi neposredno slijedećeg učinjenja krivičnog djela i čiji članovi ne moraju imati formalno definirane uloge, koja ne mora imati kontinuitet članstva ni razvijenu organizaciju.”

54. Naime, iz optužnice je vidljivo da je Tužilaštvo dalo opis radnji optuženih iz kojih proizilaze svojstva grupe, odnosno organizacije, unutar koje su optuženi postupali pri izvršenju konkretnih radnji, odnosno radnji kojima su ostvarivana obilježja krivičnog djela Organizovanje grupe ljudi ili udruženja za krijumčarenje ili rasturanje neocarinjene

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

29

robe iz člana 215. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ BiH, u vezi sa članom 54. KZ BiH. Iako ovaj opis radnji optuženih nije označen niti podveden pod neku konkretnu tačku optuženja, jasno je da je Tužilaštvo na ovaj način nastojalo prikazati povezanost optuženih, njihovu interakciju, podjelu uloga i doprinos u izvršenju predmetnog krivičnog djela, kroz određeni vid organizovanog kriminalnog ponašanja. Također, u okviru ovog dijela optuženja (preambula) sadržani su navodi o bitnim elementima djela, propisi koji su radnjama optuženih narušavani, kao i navodi koji se tiču motiva optuženih – koristoljublja.

55. Naime, opšte je poznata činjenica da uvoz žive stoke (u konkretnom slučaju teladi i jagnjadi) zahtijeva posebno odobrenje u skladu sa Pravilnikom o uslovima uvoza i provoza živih životinja, sirovina, proizvoda i nus proizvoda životinjskog porijekla, veterinarski lijekova i hrane za životinje u BiH (Sl. gl. BiH 57/12), Pravilnikom o uslovima i načinu rada Granične veterinarske inspekcije Bosne i Hercegovine (Sl. gl. BiH 45/09) i Odlukom o veterinarskoj svjedodžbi o zdravstvenom stanju životinja i pošiljaka životinjskog porijekla u unutrašnjem i međunarodnom prometu (Sl. gl. BiH 33/03, 14/04, 35/05), što je u svom iskazu na glavnom pretresu potvrdio i svjedok Ognjen Vujinović, zaposlen u Agenciji za označavanje životinja (koja je jedno od odjeljenja Kancelarije za veterinarstvo BiH), a kojem je Sud u potpunosti poklonio vjeru, cijeneći njegov iskaz istinitim.

56. Svjedok Vujinović je pojasnio proceduru zaduživanja ušnih markica, naglašavajući da ovlaštena veterinarska organizacija u BiH ima pravo da se obrati putem B naloga Agenciji za označavanje životinja, nakon provjere Agencija za označavanje životinja izdaje i štampa ušne markice i one mogu biti samo u rukama ovlaštenih veterinarskih organizacija koje ih postavljaju na svom terenu. Opisao je i postupak kontrole identifikacije i kretanja životinja, ističući da svako kretanje životinja mora pratiti odgovarajuća dokumentacija, odnosno, da svaka životinja pored ušne markice mora imati pasoš, uvjerenje o zdravstvenom stanju, te da svako kretanje mora biti registrovano u odgovarajućim bazama. Kada je u pitanju uvoz goveda iz zemalja EU, Srbije, Hrvatske ili Makedonije, pojasnio je da ista zadržavaju originalne ušne markice, a da Agencija za označavanje životinja potom izdaje pasoš na osnovu tih markica.

57. Na okolnosti opisane u optužnici, odnosno izreci presude, saslušani su i svjedoci Kemal Bašović, Zoran Stupić i Bojan Turanjanin, zaposleni u Graničnoj policiji BiH, a koji su učestvovali u provođenju posebnih istražnih radnji u toku istrage. Svjedoci su u svojim izjavama opisali tok istrage, aktivnosti koje su poduzimali po naredbama Suda i Tužilaštva BiH, zatim kako su u predmetu provođene posebne istražne radnje, o čemu su na kraju sačinjeni i izvještaji uz snimljeni materijal prebacivanja stoke dostavljen na 14 DVD-ova. Svjedok Bašović je pojasnio da tokom akcije pretresa nije oduzeta stoka, ali da su inspektori utvrdili određene nepravilnosti usljed nedostatka ušnih markica, dok je svjedok Stupić naveo da je bilo, koliko se sjeća, tri prebacivanja stoke, dva na rijeci Drini i jedno na rijeci Savi.

58. Iskazi svjedoka Bašovića, Stupića i Turanjanina potkrijepljeni su i materijalnom dokumentacijom i to: Izvještajem Granične policije BiH, Centralni istražni ured, o počinjenom krivičnom djelu i izvršiocima broj: 17-08-2-04-13-5-KU-09/13 od 02.09.2013. godine; Izvještajem broj: 17-08-5-04-22-126/13 od 30.08.2013. godine sa 14 X CD: Transport stoke I od 24.05.2013.godine, Transport stoke II od 30.05.2013.godine, Transport stoke III od 05.06.2013.godine, Transport stoke IV od 05.06.2013.godine, Transport stoke V od 6/7.05.2013. godine, Transport stoke VI od 13.06.2013. godine, Transport stoke VII od 16.06.2013.godine, Transport stoke

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

30

VIII od 30.06.2013. godine, Transport stoke IX od 08/09.07.2013. godine, Transport stoke X od 12.07.2013. godine, Transport stoke XI od 30.07.2013. godine, Prebacivanje stoke preko državne granice I od 28.07.2013. godine, Prebacivanje stoke preko državne granice II od 05.08.2013. godine, Prebacivanje stoke preko državne granice III od 14.08.2013. godine; Dopunom izvještaja Granične policije BiH, Centralnog istražnog ureda o počinjenom krivičnom djelu i izvršiocima broj: 17-08-2-04-13-5-KU-10/13 od 28.11.2013. godine; Dopunom izvještaja Granične policije BiH o provedenim aktivnostima na izvršenju posebnih istražnih radnji broj: 17-08-5-04-22-126/13 od 30.09.2013. godine (uz 2XDVD).

59. Sud nije prihvatio tvrdnju odbrane optuženih Milića i Vukovića iznesenu u završnoj riječi, da radnjama optuženih nisu ostvarena obilježja krivičnog djela za koje se optužnicom terete.

60. Naime, u članu 215. stav 2. KZ BiH, krivičnopravno je sankcionirano samo pripadništvo organiziranoj grupi ljudi ili drugom udruženju za krijumčarenje ili rasturanje neocarinjene robe. Član grupe ljudi ili udruženja za organizirano krijumčarenje je osoba koja postane član navedenih oblika udruživanja bilo prilikom samog stvaranja grupe ljudi ili udruženja, bilo naknadnim pristupanjem tj. kada je grupa ljudi ili udruženje s naznačenim ciljem djelovanja već oformljeno. Član je osoba koja je svjesno i voljno pristupila grupi ili udruženju, postala njihov član i koja je spremna na sudjelovanje u ostvarenju zločinačkih planova i ciljeva grupe ili udruženja. Pri tome nije odlučno na koji način je pristupanje grupi ili udruženju izvršeno, može se raditi o izričitom pristanku (usmeno ili pismeno), a i o faktičkom pristupanju, tj. poduzimanju djelatnosti kojima se jasno ispoljava pripadnost udruženju. Član grupe ili udruženja ne mora znati u detalje planove i ciljeve udruženja npr. koja roba, kada i na koji način će se krijumčariti i sl., bitno je znanje o općoj djelatnosti udruženja tj. o krijumčarenju robe u organiziranom obliku. Za ovaj oblik krivičnog djela nije nužno da je u okviru grupe ili udruženja počinjeno neko krivično djelo za vršenje kojeg je grupa ljudi ili udruženje formirano. Djelo će postojati i u slučaju da član grupe odnosno udruženja ne počini nijedno krivično djelo za koje je grupa ili udruženje formirana. U konkretnom slučaju, sama priroda djela, a naročito način izvršenja konkretnih inkriminisanih radnji, ukazuje na međusobnu povezanost optuženih, podjelu uloga s obzirom na etapu, te znanje optuženih da je u izvršenje uključeno više lica, te da svojim radnjama doprinose ostvarenju tog zajedničkog cilja.

61. Nadalje, utvrđeno je i da je navedena grupa djelovala u cilju sticanja protivpravne imovinske koristi. Tako je svjedok Edin Topalović, u svom iskazu na glavnom pretresu, te izjavi datoj na zapisnik u Graničnoj policiji BiH, Centralni istražni ured Sarajevo od 14.11.2013. godine (DT-32) potvrdio da je na ime prebacivanja stoke iz R. Srbije u BiH, Ljubomiru Stevanoviću u tri navrata platio dogovoreni iznos od po 70 Eura po grlu stoke, kao naknadu za prebačenu telad. Pojasnio je da je jedne prilike pitao Stevanovića na koji način on prebacuje stoku, te da mu je odgovorio da se on ništa ne sekira, da to nije njegov problem i da on ima svoje ljude na granici.

62. I vještak finansijske struke Milimir Gutić, u nalazu i mišljenju od 28.05.2014. godine, kod kojeg nalaza je ostao na glavnom pretresu, naveo je da je, postupajući po naredbi Tužilaštva od 22.05.2014. godine (DT-28), na osnovu stenograma razgovora između optuženih i pisanih izjava svjedoka utvrdio da vrijednost žive stoke koja je prevezena iz R. Srbije u BiH iznosi 965.200 KM, da naknada (zarada) za prebacivanje i prevoz žive stoke iz R. Srbije u BiH iznosi ukupno 131.600 KM, te da je ukupna vrijednost robe- žive stoke teladi i jagnjadi iznosila 1.096.800 KM. Sud je nalaz i mišljenje navedenog vještaka prihvatio u dijelu koji se odnosi na obračunski dio,

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

31

cijeneći isti kao objektivan i logičan, potkrijepljen na objektivnoj dokumentaciji koju je vještak koristio prilikom vještačenja na koje se i vještak poziva. Sa druge strane, Sud nije prihvatio nalaz vještaka u pogledu njegovog zaključka, jer se isti bavio pravnim pitanjima u tom pogledu, a što je u nadležnosti Suda.

Tačke 1, 2, 5 i 14. izreke presude

63. Činjenično utvrđenje u odnosu na optuženog Milana Milića, kako je to opisano u tačkama 1, 2, 5 i 14 (tačka 14 se odnosi na obojicu optuženih) izreke presude proizilazi iz materijalnih dokaza optužbe izvedenih na glavnom pretresu, prije svega presretnutih telefonskih komunikacija zabilježenih provođenjem posebnih istražnih radnji po naredbama Suda BiH, koje je na glavnom pretresu prezentirao policijski službenik, Bojan Turanjanin. Imajući u vidu vremensko trajanje provođenja posebnih istražnih radnji, broj lica prema kojima su mjere poduzimane, te veliki broj zabilježenih konverzacija, Sud će se na ovom mjestu u presudi osvrnuti na sadržaj pojedinih komunikacija koje su ostvarili optuženi, a koje je cijenio kao relevantne za činjenično utvrđenje ove krivičnopravne stvari.

64. Tako činjenično utvrđenje opisano u tački 1. izreke presude, da, nakon što je

Stevanović Ljubomir obavijestio policijskog službenika JGP Bijeljina, Milić Milana, gdje vrše ilegalna prebacivanja stoke, isti nije preduzeo niti jednu radnju kako bi spriječio krijumčarenje, proizilazi iz konverzacije broj 828 od 04.05.2013. godine, u kojoj Milić šalje sms Stevanoviću sadržaja: “Pita Vito gdje smo mi tu“, a Stevanović odgovara:“Ja. Sigurno si mu reko. Ti si lud, možda si i rek'o, haha. Pa nasikerat će se zbog oroza, bit će mu ga žao“. U konverzaciji broj 840 od 04.05.2013. godine, Milić šalje sms Stevanoviću: „Oroz na bolovanju. Slomio prst na fudbalu.“ Nadalje, u konverzaciji broj 845 od 04.05.2013. godine, optuženi Milić šalje sms poruku Stevanoviću: „Joj što su ovi govna dvojica. Ne idemo nikako u Balatun. Nema me nidje.“ Stevanović u konverzaciji broj 846 odgovara sms porukom:“ Boli te, sam drijemaj. Valda ne vide na spomenu ništa, dobro je pometeno, ne bi trebalo ništa da je ostalo.“ Optuženi Milić u konverzaciji broj 917 od 04.05.2013. godine, šalje sms Stevanoviću: „Nisu posumnjali“, a Stevanović u konverazciji broj 918 odgovara:„Pa nema šta nać i da posumnja“.

65. Iz presretnute telefonske konverzacije broj 988 od 04.05.2013. godine, optuženi Milić poziva Stevanovića i razgovaraju o tome kako je Stevanović bolestan. U nastavku razgovora Milić govori:“Išli su, ko god onaj...sa povećalom, zaviruju, zaviruju, kaže nema ništa, Stevanović pita: „Đe?“, Milić odgovara: „nisu išli zbog toga da sumnjaju, nego. Kaje nismo bili odavno, da vidimo baš kako je. Kaje, odavno ovdje niko nije prošo“, Stevanović pita:“Đe?“, a Milić odgovara:“Kad smo išli odavde od Bašića plastike“, Stevanović odgovara:“Ja, ja“. Milić nastavlja:„Kaže niko nije išao ovamo, nema niđe nikakvi tragova“, Stevanović odgovara:“Zato što je majstor pobriso, išo ja“. U nastavku razgovora Milić govori: „Bio neki, bio neki čokj izvuko čamac što je radio u civilnoj zaštiti, s traktorom bio, izvuko čamac, a ovamo ništa“, Stevanović odgovara: „Nema, nemere ni bit ništa kad sam ja bio na licu“. Milić odgovara: Dobro je, jebiga. Dobro je. Ništa čučemo se, ja sam opet sutra naveče, radim.“

66. Da je optuženi Milan Milić, kao policijski službenik JGP Bijeljina, nakon što je obaviješten od strane Stevanović Ljubomira gdje je izvršeno ilegalno prebacivanje stoke, dao Stevanoviću informaciju o angažovanju policijskih službenika na području JGP Bijeljina i nije preduzimao nikakve radnje kako bi spriječio krijumčarenje (tačka 2 izreke presude), potkrijepljuju presretnute telefonske konverzacije broj 1949 od

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

32

08.05.2013. godine i konverzacija broj 2025 od 08.05.2013. godine. Tako iz konverzacije broj 1949 proizilazi da optuženi Milić poziva Stevanovića i pita ga:” Mala đe si?”, te na pitanje Stevanovića gdje je on, odgovara da je završio smjenu. U nastavku konverzacije Stevanović ga pita:”Kolko te cura zamjenilo?”, Milić odgovara: “E dvije”, a Stevanović dalje nastavlja:”Pretpostavljam da su dvije, zato, viđoh ja zato te i pitam ja:” Milić odgovara:”Ja njih dvije, dovoljno su ti za večeras dvije da ih, da ih, kako onaj kaže jesul dale.” U nastavku razgovora Stevanović govori:”Dobro je to me je interesovalo, znači”, a Milić dodaje:”Ja, ja, ja nisam ja bio, išo namirio…znaš” i pita dalje Stevanovića:”Hoćeš da i ja dođem?”, na što Stevanović odgovara:”Dođi da popijemo kavu”. U konverzaciji broj 2025 Stevanović poziva optuženog Milića I pita ga:”Đe, imal ko od terenaca sine?”, Na što Milić odgovara:”Oni su trčali danas”. Stevanović dalje pita:”a imal ko večeras od njih?”, na što Milić odgovara:”Ja mislim da nema, znaš da je, da vježbaju oni danas.” Stevanović odgovara:”Znam bolan znam, tako i ja mislim, dobro”, a Milić odgovara:”Pa eto.”

67. Iz presretnutih telefonskih komunikacija broj 5854 i 5856 od 24.05.2013. godine, proizilazi činjenično utvrđenje opisano u tački 5. izreke presude u kojoj se između ostalog navodi da je Ljubomir Stevanović poslao SMS poruku Milanu Milić, policijskom službeniku JGP Bijeljina, da mu provjeri ko radi od policajaca na terenu. Tako u komunikaciji broj 5854 Stevanović šalje sms poruku optuženom Miliću sljedećeg sadržaja:“Vidi ko je sve večeras ako moreš saznat“, a Milić u komunikaciji broj 5856 odgovara:“Ok“.

68. Tačkom 19. optužnice, odnosno 14. izreke presude, optuženi Vuković se tereti da je dana 27.08.2013. godine, u toku pripremnih radnji za prebacivanje stoke, putem SMS poruka kontaktirao Ljubomira Stevanović i dao mu informaciju „da je obraćena pažnja na diskoteku, kao i na bašču“, pa je Ljubomir Stevanović nakon ostvarenog kontakta sa Novicom Vuković, angažovao izviđače, kako bi pratili broj, raposred i kretanje mobilnih patrola GP BiH...,pa je u fazi pripreme Novica Vuković, ponovo javio Ljubomiru Stevanović da je njegova mobilna patrola u diskoteci zajedno sa carinom, te dogovaraju sastanak kod stadiona, za sve navedeno vrijeme Borko Dragojlović je obavjestio Ljubomira Stevanović o kretanju mobilne policijske patrole..., a optuženi Milan Milić da se sastao sa Ljubomirom Stevanović na „Draksters“ pumpi, oko 21.00 sati.

69. Ovakvo činjenično utvrđenje proizilazi iz presretnutih telefonskih komunikacija, te Dopune izvještaja Granične policije BiH o provedenim aktivnostima na izvršenju posebne istražne radnje Tajno praćenje i tehničko snimanje osoba, transportnih sredstava i predmeta koji stoje u vezi s njima od 30.09.2013. godine.

70. Tako u konverzaciji broj 426 od 27.08.2013. godine, optuženi Vuković šalje sms poruku Stevanoviću: „Šta ima, kakvo je stanje, malo je obraćena pažnja na diskoteku na bašcu.“ Stevanović odgovara: „Pa ne znam što otkud sad to. Jel zuber u pitanju. Ja sam pripremio večeru. Ti vidi šta dalje.“ Optuženi Milić u daljoj komunikaciji šalje sms poruku Stevanoviću: „Da zuber, obilaze ušće, ok, ja ću vidjeti kad krene donja pa da znaš koliko obroka da praviš.” Nakon komunikacije sa optuženim Vukovićem, Stevanović šalje sms poruku optuženom Miliću sadržaja:” Ajd kad završiš zovi da popijemo kafu“, na što Milić pita: „A ti si?“, a Stevanović odgovara:“ Ja sam mama...Pa bila si kod mene preksinoć.“ Optuženi Milić u nastavku konverzacije odgovara:“ Idi na dragster za sat.“ Nadalje, iz konverzacije broj 454 od 27.08.2013. godine, optuženi Vuković obavještava Stevanovića o lokaciji mobilnih patrola kako slijedi:“U diskoteci moje cure eno igraju, gore su oko stare R“, na što Stevanović odgovara:“ Pa ti reče nisu noćas?“. Vuković objašnjava:“ Nisu trebali ima i ekipa iz car.“ U komunikaciji

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

33

broj 462 od 27.08.2013. godine, Stevanović poziva Vukovića da se vide kasnije, a u komunikaciji broj 464 Stevanović govori:“Koliko dugo. Dal će cijelu noć. To je jutros od 6. Ovi još ne izlaze kako vidim,“ a optuženi Vuković odgovara: „Kad si mislio, jesil skonto te donje cure iz sela tri.“ Stevanović odgovara:“ Ja kod meme u gostima. A mislila nstavlat popodne.“ U komunikaciji 475 od 27.08.2013. godine, Vuković šalje Stevanoviću sms poruku sadržaja:“ Dvije moje kuje su došle, idu kuci još su 2 gore sa car, vjerovatno malo gledaju pa će završit, a donja ako je kod tebe neće da smetaju gore.” Nadalje, u komunikaciji broj 228, optuženi Milić šalje Stevanoviću sms poruku sadržaja:”Stigao sam.”, a Stevanović odgovara:”Eto me za 5 min.”

71. Da su se Ljubomir Stevanović i optuženi Milić, nakon ostvarenih telefonskih kontakata zaista i sastali u restoranu koji se nalazi u sklopu benzinske pumpe Dragster, na magiostralnom putu Bijeljina –Čađavica, proizilazi iz Izvještaja jedinice za nadzor i osmatranje Granične policije BiH, broj: 17-08-5-04-22-126/13 od 30.09.2013. godine, sa prilogom 2 DVD-a, gdje su policijski službenici, postupajući po naredbama Suda BiH provodili posebne istražne radnje tajnog praćenja. Naime, iz sadržaja video zapisa koji je na glavnom pretresu prezentirao svjedok Bojan Turanjanin, proizilazi da je optuženi Milić dana 27.08.2013. godine, oko 20,15 sati sjedio za stolom u restoranu Dragster, da je oko 20,18 sati u navedeni objekat ušao Ljubomir Stevanović, te prošao pored stola za kojim je sjedio Milić ne zaustavljajući se, da bi se potom, nakon 30-tak sekundi, vratio i sjeo za stol Milića i otpočeo razgovor koji je trajao u periodu od 20,19 do 20,40 sati.

Tačke 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15 izreke presude

72. Za radnje opisane u tački 3. izreke presude, optuženi Novica Vuković je oglašen krivim, jer je kao policijski službenik GP BiH davao informacije o kretanju policijskih službenika Granične policije BiH na području Bijeljine Ljubomiru Stevanoviću, koji je dana 10/11.05.2013 godine angažovao Milana Pantić, Peru Mićić, Dragana Milivojević zvanog Mačak, Milenka Janković zvanog ''Minja'', Marinka Srdić, Tomislava Stevanović zvanog Tomo, Jelenka Kukolj zvanog Ješo i Talijan, Borka Dragojlović, Željka Dragojlović, Blagoja Mihajlović zvanog Kuštrin i Batan, Jovana Jović zvanog Jovica, Stanka Dikić, NN Rade i druga NN lica, da ilegalno pomoću čamca preko rijeke Drine na području mjesta Balatun, opština Bijeljina, prebace 48 komada krupne stoke (teladi) sa područja R. Srbije u BiH, te nakon što je o prebacivanju stoke upoznat od strane Stevanovića, nije poduzeo ni jednu radnju kako bi spriječio krijumčarenje.

73. Ovakvo činjenično utvrđenje proizilazi iz presretnutih telefonskih razgovora između optuženog Vukovića i Ljubomira Stevanovića, kao i materijalnih dokaza koje je odbrana optuženog uložila u spis, a u pitanju su radni nalozi sa izvještajima sa službe za period 01.01.2013. godine do 31.07.2013. godine, dostavljeni uz Akt Granične policije BiH od 11.09.2015. godine (dokaz odbrane O.II-2).

74. Tako u telefonskoj konverzaciji broj 62 od 10.05.2013. godine, Stevanović poziva optuženog Vukovića i u razgovoru mu govori da ode nešto raditi, da pogleda nešto, te nastavlja:“Reko da te trznem, da vidiš za večeras, šta je i kako je“, a Vuković odgovara: “Ja, ja, ja, pa vidjet ću donju, ne znam donja, ne znam donju, reko. Pa ću vidit kad dođem.“ Stevanović govori:“ U donjoj, to je ona“, a Vuković odgovara:“ Hrvati, Perković.“ Stevanović pita:“ Ja mislim da je to Perković, jel de?“, a Vuković potvrđuje. U nastavku razgovora Stevanović pita: „S kim je?“, a Vuković odgovara:“ Četvorica ih je juče bilo, čini mi se.“ Stevanović nastavlja:“ Jest, jest, četvorica je bilo, samo ne znam ko“, a Vuković mu objašnjava: “Sijalica, Sijalica i onaj visoki“. Stevanović dalje pita:“ Jel ono, ono Sijalica iščeruje kola svoja?“,a Vuković odgovara:“ Jeste, jeste, ode on

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

34

gore, et, on Passata ima, šta ima, ne znam ni ja“. Stevanović dalje govori:“ Karavan onog, pa ga dočeruje na Partizan, parkira ga, pa se preseli onda s njima“, a Vuković potvrđuje:“Jeste, jeste, taj, taj.“ U nastavku komunikacije Stevanović mu govori:“ Samo mi onda kužni tačno još ko je. Ko li je na kapiji?“, A Vuković odgovara:“ Neko je mlađi od ovih...ne znam tačno“. Stevanović potom nastavlja:“ Nije niko normalan, ne mogu...nisam onog Zvjezdana uganjo, neđe je otišo na prelaz i ja poslje moram dat tebi, moram dat tebi da mu daš Bog te...“, Vuković odgovara:“ Ma ja, vidit ćemo, vidit ćemo...važi, čućemo se, javit ću ja, hajd“.

75. U presretnutoj komunikaciji broj 73 od 10.05.2013. godine, Stevanović šalje sms poruku Vukoviću sadržaja:“Javh mi ko je od tvnji. I koliko je cura od donje.“ Optuženi Vuković odgovara sms porukom: „Ja sam, a donja je perko, evo ih 3 tu sad za sad, gdje planiraš da znam gdje lalat“. Stevanović u komunikaciji broj 78 odgovara sms porukom: “ pa mislio dlake posle dvanest, ako mogneš ti posle izac.“ U komunikaciji broj 85 od 10.05.2013. godine, optuženi Vuković šalje sms Stevanoviću:“4 njih, ima i rudi s njima, mi na dlakama pa ću uzbrdo“, a Stevanović odgovara:“Ok. Kad odete javi gdje lalate“.

76. Nadalje, u telefonskoj komunikaciji broj 139 od 11.05.2013. godine, Vuković šalje sms Stevanoviću sadržaja:“ovi došli posle nas i bus neki ganjaju, jesi li ti šta uspio?“ u telefonskom razgvoru broj 140 od 11.05.2013. godine, optuženi Vuković poziva Stevanovića i govori mu:“Jebi ga ono sam jutros kasno vidio kad si ti meni poslo ona dvoica su došli nešto vanredno“, a Stevanović mu odgovara:“ Ma ja jebo nisu dvoica, četvorica bila“, na što mu Vuković govori:“Možda je bila Carina s njima, Carina bila s njima, carinica“. Stevanović nastavlja razgovor:“ Aha odmakli su se sreća, taman nije prošlo pola sata tebi ja ono poslo oni se primakoše na Pavlovića,“ Vuković govori:“Dobro, dobro“. U nastavku Stevanović pojašnjava:“ Pa sam onda u Diskoteki sam, očešljo i eto“. Vuković potom govori:“ Razbolio si mi druga povraća cijelu noć“, a na pitanje Stevanovića što Vuković odgovara:“ Valjda se prepo ne znam“. Stevanović nastavlja:“ Što je oslobodio tam?“ Nisam ja, ja sam, znaš šta sam ja tražio da oslobodiš, samo za ne daj Bože nužda da mi treba, a Vuković mu govori:“ Nisam njemu ni reko“ Stevanović dalje nastavlja:“ nisam planiro tu uopšte“, a Vuković odgovara:“ Znam, al ja njemu kažem moramo osloboditi njemu je...Partizan vamo Đorđo ovo ono et ispade čisto da ne bi otišo zvuk znaš...a onaj ga uspali znaš..reče neki se vozo tu, on je stražar Ljubišin“. Stevanić potom dodaje:“ Niko nije bio, niko živi nije bio“ a Vuković nastavlja:“ Ne otišli se nas dvoica provozat gore fol. Ja njemu kažem jebo te Milislav reko, da neće biti dojava od Milislava, jebo te Milislav hoćemol mi sad slušati Milislava šta raditi...šta priča, ovo ono, reko vidiš da nema Švabe, nema nikog ovde znači..samo on nije reko...i on vamo, tamo mi bezveze i on poče povraćati, popi pivo, dođe povraća ovo, ono...u jedanes hajmo mi dol i zapanemo, u Janji zapanemo u šljunkari..namjerno da iščupamo kombi i mi dole na Baricu na spavanje i ćao...Ja kad sam lego tebi pošaljem, al kasnije si ti meni poslo one obadvije poruke, vamo, tamo...lego spavo šta ću...zatim Stevanović u razgovoru nastavlja:“ Dobro sreća mi je da su vidjeli saobraćajci, nekako su se provukli stali tamo u centar na...počeli zaustavljat a niko nije ni vidio...kad meni kaže prošo...reko ko bolan prošo, ja pošaljem poruku davdim kad stvarno i onda malo sačekam, kontam se šta ću lijevo, desno, jer sam ja bio vamo postavio i kod mene al ostali su u klma dvojica spavaju..i još jedan...kad sreća iziđoše“, a Vuković odgovara:“Dobro, dobro si prošo“. Stevanović nastavlja:“...bio, bio mi jedan pacijent za osam komada iz Balatuna...i sad zove da ide sad kod mene, a i da vozi opet tamo...nako sam prećero iz avlije u avliju, gotovo“, Vuković govori:“Ja, ja, dobro je“. Stevanović mu na kraju razgovora govori:“ Čućemo se onda, ti samo provjeri ovo dan,

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

35

dva imal kakve priče i to et, to je bitno“, na što mu Vuković odgovara:“Ma ništa, važi.“

77. Presretnuti telefonski razgovori između optuženog Vukovića i Stevanovića u saglasnosti su i sa materijalnim dokazima koje je odbrana optuženog uložila u spis. Tako iz izvještaja Granične policije, tačnije radnog naloga za službu broj 164/13 za dan 10/11.05.2013. godine, proizilazi da je kritičnog dana (10./11.05.2013. godine), upravo optuženi Vuković sa kolegama Miletom Savić, Danielom Krsmanović i Bonislavom Jelić, bio raspoređen na području JGP Bijeljina, sa ciljem vršenja kontrole i nadzora granice na GP i po dubini graničnog pojasa, sa posebnim akcentom kontrole lica i vozila koja idu ka državnoj granici, odnosno izlaze iz BiH, te sprječavanju i otkrivanju krijumčarenja osoba, ilegalnog prelaska DG, unošenja-krijumčarenja roba i drugih nedozvoljenih sredstava. Kontrolna mjesta koja su navedena na nalogu od 20.00 do 08.00 su Granični pojas, 3 Dlake-Janja-Glavičica. Stoga, navodi branioca Vukovića, istaknuti u završnoj riječi, kako je ostalo nedokazano da je baš optuženi Vuković razgovarao na telefon sa Stevanovićem, te kako isti ni na koji način nije mogao znati gdje se nalaze njegove kolege iz ostalih timova i da o tome nije mogao obavještavati lica koja su prevozila stoku, prema ocjeni Suda, ostaju bez logičkog uporišta. Ovo tim prije, ako se uzme u obzir da optuženi Vuković, na pitanje Stevanovića ko radi u smjeni i na kojoj lokaciji spominje lica po prezimenu Perković, zatim izvjesni Zvjezdan, Sijalica, Rudi, dakle upućen je u raspored ostalih kolega iako navedena lica spornog dana nisu bila s njim u smjeni.

78. Za radnje opisane u tački 6. izreke presude optuženi Vuković se tereti da je, nakon što je dana 01.06.2013. godine Ljubomir Stevanović angažovao Milana Pantić, Peru Mićić, Dragana Milivojević zvanog Mačak, Milenka Janković zvanog Minja, Miodraga Jevremović zvanog Mijo, Blagoja Mihajlović zvanog Kuštrin, Batan ili Kaić, Borka Dragojlović, Žikana Škorić, Jelenka Kukolj zvanog Ješo i Talijan, Željka Dragojlović, Stanka Dikić, Jovana Jović, NN Radu, NN Boća i druge njima poznate NN osobe, da ilegalno pomoću čamca preko rijeke Save u mjestu Vršani, opština Bijeljina prebace 40 komada krupne stoke (teladi) sa područja R. Srbije u BiH...., pa je Milan Pantić je zajedno sa NN Ljubin, kupljenu stoku preuzeo u mjestu Ljig, R. Srbija, o čemu je obavijestio Ljubomira Stevanović, koji je uspostavio kontakt sa policijskim službenikom Novicom Vuković, na osnovu čijih podataka je Ljubomir Stevanović organizovao praćenje policijskih patrola i rasporedio više lica na lokacije FIS, Popovi, Mirin put, bašča Ljube Pavlova, te uspostavio kontakt sa licima koja će vršiti prebacivanje stoke pomoću čamaca preko rijeke...

79. Ovakvo činjenično utvrđenje proizilazi iz presretnutih telefonskih komunikacija između optuženog Vukovića i Stevanovića. Tako u komunikaciji od 31.05.2013. godine, optuženi Vuković šalje sms poruku Stevanoviću sljedećeg sadržaja:“Pržo i 4 s njim, odoše s jednim šarenim, a Stevanović mu odgovara: „Ok“. U sljedećoj komunikaciji od 31.05.2013. godine, optuženi Vuković oko 23:59 sati šalje sms poruku Stevanoviću sadržaja:“Kakvo je stanje u gradu?“. Stevanović mu odgovara oko 12:01 sati, dana 01.06.2013. godine:“Jorp se vozaju.“

80. Činjenično utvrđenje opisano u tački 7 izreke presude, da je Ljubomir Stevanović, kako bi realizovao ilegalno prebacivanje, od policijskog službenika Novice Vuković tražio podatke vezane za raspored policijskih službenika GP BiH na području Bijeljine..., a za vrijeme ilegalnog prebacivanja Novica Vuković je u više navrata u razgovoru i SMS porukama obavjestio Ljubomira Stevanović o kretanju i radu policijskih službenika JGP Bijeljina., proizilazi iz presretnutih telefonskih komunikacija između optuženog Vukovića i Ljubomira Stevanovića.

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

36

81. Tako iz ostvarene telefonske komunikacije od 01.06.13. godine, Novica Vuković šalje sms Stevanoviću: „Šta ima treba li da izlazim, da imenjaka vidim da krene“?, a Stevanović odgovara: „Treba, vidi, moram večeras“! U narednoj komunikaciji od 01.06.2013. godine, optuženi Vuković šalje sms Stevanoviću:“Donja ode kraj crkve, prema novo selo, a imenjak prema Janji, 3 njih“. U narednoj komunikaciji od 01.06.2013. godine, Stevanović poziva optuženog Vukovića kako bi provjerio raspored policijskih službenika, te da u toku razgoovra pita:“Kolko ima večeras tih u ekipi?“ Vuković odgovara:“Nisam uspio saznati, ali odoše kraj crkve prema novom selu“. Stevanović pita: „Ko li je na vrhu tamo?“, Vuković odgovara:“Ma onaj mali što je po kazni tu, nije niko normalan.“ Stevanović nastavlja:“Da mi je da upanem kolko ih tačno ima“, a Vuković nastavlja:“Da neće na onu plavu, na kafu, na punktu“. Stevanović potom dodaje:“Ne bi trebalo više od tri komada da bude?“, a Vuković odgovara:“ Ne bi, nema njih nešto su smanjeni, evo danas trojica bili svega.“ Stevanović mu govori:“Hajd probaću ja nešto saznati, a i ti ako budeš mogo.“ U nastavku Stevanović pita:“Jesi se čuo sa drugom?“, a Vuković odgovara da su se juče čuli i da ga nije vidio, a Stevanović onda govori da bude u toku sa njim i pita:“On je večeras jel?“, a Vuković na to govori:“Nije, imenjak tvoj, ode on dole nizbrdo skroz, jesi ga vidio na kapiji kad si prošo?“

82. Istog dana (01.06.2013. godine), N.N. korisnik šalje sms poruku optuženom Vukoviću sadržaja:“Uletio kombi ko metak na balatun. Ko tamo od tvojih radi?“ Nadalje u komunikaciji od 01.06.2013. godine, optuženi Vuković šalje sms Stevanoviću:“Šta ima, jesil upratio donju?“, a potom šalje sms N.N. korisniku:“Imal dešavanja kakvih?“ Dana 02.06.2013. godine, optuženi Vuković šalje sms poruku Stevanoviću sadržaja:“Šta ima, jesi uspio?“, Stevanović odgovara sms porukom:“Jah“. U komunikaciji od 02.06.2013. godine, Stevanović poziva Vukovića i nakon što mu isti govori da je kući, Stevanović govori:“Ja mislio ti radiš?“, na što Vuković odgovara da je radio cijeli dan. Zatim Stevanović pita:“Ko je večeras?“, a Vuković odgovara:“Nema niko. Sinoć samo dvojica bili, kaže mi ovaj moj danas, a večeras su trojica.“

83. Nadalje, u sms komunikaciji od 02.06.2013. godine, optuženi Vuković pita Stevanovića:“ Jel Ruma sutra, kakvo je stanje, da malo prebacim loptu gore uzvodno“?, a Stevanović odgovara: „Ajde javim ti“. Vuković odgovara sms porukom:“ Ako budu oni što idu dole na most da malo odemo dole“. U razmijenjenoj sms komunikaciji od 02.06.2013. godine, Vuković i Stevanović se dogovaraju da se vide i optuženi Vuković ga pita kakva je bila Ruma, dok u telefonskom razgovoru od 05.06.2013. godine, Stevanović pita Vukovića:“Ko je radio danas i juče“?, a Vuković odgovara:“Danas niko“. Nadalje, u komunikaciji od 07.06.2013. godine, Stevanović šalje sms poruku:“Da ne znaš ko je večeras posle tebe?“, a optuženi Vuković mu odgovara:“Tvoj imenjak bi trebo, ali javim ti za sat tačno.“ Stevanović odgovara:“Ajd“. Potom optuženi Vuković šalje sms Stevanoviću:“Imenjak ti je dole“, Stevanović ga pita:“Vidi ko je od donje i koliko cura?“, a Vuković odgovara:“ Dvojica sipaju šareno gorivo, da nije ko sa civilnim otišo u selo?“ Dana 08.06.2013. godine, Stevanović šalje sms Vukoviću:“ Ne može komšinica u diskoteku nikako. Postnojil mogucnost za dlake posle podne? Ako ima šta javi mi da planiram. Ako me da spavam“, Vuković odgovara:“ Evo dok dodje drug, pa ti javim, otišo je negdje sa glavnim, treba da dodje.“ Stevanović u daljoj sms komunikaciji nastavlja:“Ok. Da ga navijes. A ja cu vj probat na part ako voda bude nadošla. Ako ne onda mi ostaje samo tamo.“ Optuženi Vuković odgovara:“ do do dlaka pa ti javim, smeš li ako lalam na or polje?“ Stevanović u narednom sms-u govori: „Pa smijem ja. Sam ti javi tacnu poziciju da stavim knga kod tebe.“

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

37

84. Da je optuženi Novica Vuković obavještavao Ljubomira Stevanović o radu i kretanju policijskih službenika, dok je Stevanović dana 10.06.2013 godine, sa ostalim pripadnicima grupe vršio ilegalno prebacivanje stoke (tačka 8. izreke presude), proizilazi iz presretnutih telefonskih komunikacija između optuženog Vukovića i Stevanovića. Tako u komunikaciji broj 361 od 09.06.2013. godine, Stevanović šalje sms poruku optuženom Vukoviću:“ A nista. Nisam imo gdje. Imal ko danas?“, a Vuković odgovara:“ Ima kafa a večer niko, sad je vitinka s 2 izašo:“, Stevanović odgovara:“jbg.a“ U komunikaciji broj 269 od 09.06.2013. godine, optuženi Vuković šalje sms Stevanoviću:“ Sta ima, jel planiraš, bio sam do sad na dlakama, nema nikog:“ Nadalje, u telefonskom razgovoru broj 268 od 09.06.2013. godine, optuženi Vuković i Stevanović razgovaraju o rasporedu policijskih službenika na određenim lokacijama, Vuković spominje ko je bio u prvoj smjeni, spominje da nije vidio Terijera sinoć, da je vidio Ćelu, Anija i Malog, spominje da je bio na Dlakama cijeli dan i da nema nikog, spominje izvjesnog Danijela i da mu je on rekao da bude spreman (misleći na Stevanovića), te dalje razgovaraju da je to suviše rizično i da se ne isplati. U komunikaciji broj 274 od 09.06.2013. godine, optuženi Vuković šalje sms Stevanoviću:“ Šta ima, planiraš?“, Stevanović odgovara:“ Posle dvanest. il Dlake il Diskoteka sad na svadbi. Jel ostaje da nema tvoji?“, Vuković odgovara:“Tu sam blizu kapije, pogledaću opet pa javim: Vuković nastavlja:“Obišo parking, sve ok“!

85. Presretnuti telefonski razgovori između optuženog Vukovića i Stevanovića u saglasnosti su i sa materijalnim dokazima koje je odbrana optuženog uložila u spis. Tako iz izvještaja Granične policije, tačnije radnog naloga za službu broj 200/13 za dan 08/09.06.2013. godine, proizilazi da je kritičnog dana, upravo optuženi Vuković sa kolegama Miletom Savić, Danielom Krsmanović, Damirom Skopljak i Bonislavom Jelić, bio raspoređen na području JGP Bijeljina, sa ciljem vršenja kontrole i nadzora granice na GP i po dubini graničnog pojasa, sa posebnim akcentom kontrole lica i vozila koja idu ka državnoj granici, odnosno izlaze iz BiH, te sprječavanju i otkrivanju krijumčarenja osoba, ilegalnog prelaska DG, unošenja-krijumčarenja roba i drugih nedozvoljenih sredstava. Kontrolna mjesta koja su navedena na nalogu od 20.00 do 08.00 su Granični pojas, 3 Dlake-Janja-Glavičice.

86. Činjenično utvrđenje opisano u tački 9. izreke presude, da je Novica Vuković obavještavao Ljubomira Stevanovića o kretanju, rasporedu i radu policijskih patrola, dok je dana 28.07.2013. godine, Ljubomir Stevanović angažovao Milana Pantić, Jelenka Kukolj zvanog Ješo i Talijan, Borka Dragojlović, Peru Mićić, Jovana Jović, Blagoja Mihajlović zvanog Kuštrin, Dragana Milivojević zvanog Mačak,Milenka Milivojević, NN Rada, Stanka Dikića, NN Boća, NN Ljubin i druga NN lica da u mjestu Petrića Šljunkara, opština Bijeljina i Diskoteka u R. Srbiji, mimo carinske kontrole preko državne granice čamcem preko rijeke Drine, prebace 78 komada teladi...proizilazi iz presretnutih telefonskih komunikacija između optuženog Vukovića i Ljubomira Stevanovića.

87. Tako u komunikaciji broj 35 od 26.07.2013. godine, optuženi Vuković šalje sms Stevanoviću:“Iz donjeg sela 3 u lad, a 1 sa svojim:“ Istog dana, Vuković šalje sms Stevanoviću:“Očekujem cure iz donje, dolaziće tu nešto pa ti javim koliko će se vratit u grad.“ Stevanović mu odgovara:“Dobro dušo. Pa mi javi čim uđu.“ Potom Vuković u komunikaciji broj 57 od 26.07.2013. godine šalje sms Stevanoviću:“ Glavni iy donje je izašo vani. Vidim. A one cure nisu dolazile na kafu?“ Nadalje, u komunikaciji broj 59 od 26.07.2013. godine, optuženi Vuković šalje sms Stevanoviću:“ Pre 10 min 2 cure su došle i 1 se vratila, a negdje ti je ona kokoš ostala,“ a Stevanović odgovara:“Ok, jel jedna ostala kod tebe? Ova ode na isti stranu možda je koka ostala u diskoteci pa ode da je pokupi?“ Vuković u sms potvrđuje:“ Da, 1 ovde, a imaju civilno na inter neki talijan

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

38

je plavi.“ U narednoj komunikaciji broj 63 Stevanović šalje sms Vukoviću:“Ova prošla diskoteku ode na ušće.“

88. Potom u komunikaciji broj 79 od 27.07.2013. godine, Stevanović šalje sms Vukoviću:“Jeba me komšinica, ne može ona, odo spavat“, a Vuković odgovara:“Ok, laku noć, čujemo se“. Nadalje, u komunikaciji broj 85 od 27.07.2013. godine, Stevanović šalje sms Vukoviću:“ Kad bi ti mogla vidit za večeras koliko će cura bit u nivei na večeri. Dobro bi bilo. I da vidiš jel kaka pametna što će bit večeras na tvom mjestu, pa da pijemo kafu oko osam dok to sve vidiš:“ Optuženi Vuković u nastavku komunikacije odgovara:“Može, javiću ti se.“ U sljedećoj sms poruci Vuković navodi:“Draga moja, bio sam s mojom curom, raspoložena je, večeras ću ići kod nje oko 8 pa budi gdje blizu da se vidimo ti i ja.“ U komunikaciji broj 143 od 28.07.2013. godine, Stevanović šalje sms Vukoviću:“ Zamisli oko dlaka nikoga nema“. Optuženi Vuković šalje sms poruku Stevanoviću:“ Oćemol se viđat danas ili da ja dam onoj mojoj curi šta?“ u komunikaciji broj 244 od 29.07.2013. godine, Vuković šalje sms Stevanoviću:“ Sazno sam gdje je mala lalala onda, daleko skroz:“

89. Tačkom 13 optužnice (koja odgovara tački 10 izreke presude) optuženi Vuković se tereti da je obavijestio Ljubomira Stevanović da neće biti policijskih patrola tu večer, odnosno dana 04/05.08.2013. godine, kada je Ljubomir Stevanović angažovao Milana Pantić, Jelenka Kukolj zvanog Ješo i Talijan, Borka Dragojlović, Peru Mićić, Jovana Jović, Tomislava Stevanović zvanog Tomo, Blagoja Mihajlović zvanog Kuštrin, Dragana Milivojević zvanog Mačak, Novicu Vuković, Milana Nikolić zvanog Tojin, NN Rada, NN Slavišu, NN Boću, NN Ljubin da u mjestu Petrića Šljunkare u BiH i mjestu Diskoteka u R. Srbiji, da mimo carinske kontrole preko državne granice čamcem preko rijeke Drine izvrše prebacivanje 40 komada teladi...

90. Ovakvo činjenično utvđenje proizilazi iz presretnutih telefonskih konverzacija između optuženog Vukovića i Ljubomira Stevanovića. Tako iz konverzacije broj 19 od 03.08.2013. godine, Stevanović šalje sms poruku Vukoviću:“Gdje si mala. Jesi večeras. Ja milila gledat konjske trke imaju. A mogle smo i kafu na brzinu“, a Vuković odgovara: „Javiću ti se kasnije, evo me na dlakama:“ U komunikaciji broj 35 od 03.08.2013. godine, Stevanović šalje sms Vukoviću:“4 cure, milsim da je i flekica sa njima, a“, optuženi Vuković odgovara:“Otiću da pogledam autiće“. Nadalje, optuženi Vuković u komunikaciji broj 49 od 04.08.2013. godine, šalje sms Stevanoviću:“Jesil bio na trkama?“, a Stevanović odgovara:“Nisam. Kasno se završila fešta u diskoteci, pa nisam štila. Ajd vidi imal šta pametno, da napravimo žurku večeras, vidi ko je“, na što Vuković odgovara:“Ok, čujemo se:“

91. U ostvarenoj sms komunikaciji broj 53 od 04.08.2013. godine, Vuković obavještava Stevanovića:“Cure moje večer neće nigde izlazit, danas će se iscrpit po suncu“, a Stevanović odgovara:“Šteta, ajd vidi kako je društvo po podne kad budu izlazile ako mogneš“. Vuković u komunikaciji broj 58 od 04.08.2013. godine šalje sms Stevanoviću:“ Ok, naša je drugarica onde, đe je bila i prošli put pa ću je zvat na kafu kasnije:“ Nadalje, u komunikaciji broj 63 Vuković šalje sms Stevanoviću:“ Moje cure su otišle kući“, a potom u sms poruci broj 64 nastavlja:“ 4 cure iz donjeg sela je otišlo u grad:“ Zatim u komunikaciji broj 67 od 04.08.2013. godine, Stevanović šalje sms poruku Vukoviću:“ U diskoteci su sad tri obilaze. Ajd valda dođu tu, da i ta mala prebroji.“ Nadalje, u komunikaciji broj 80 od istog datuma, Stevanović obavještava Vukovića sms porukom:“Eto cura iz diskoteke se vraćaju, ako svrate kod mame na kapiju vidi jesul sve“. Nakon toga Vuković šalje sms Stevanoviću:“ Kako je vreme, jel vruće, one cure nisu svraćale“. Optuženi Vuković dana 05.08.2013. godine u sms komunikaciji sa Stevanovićem navodi:“Ja ovaj ugasila, zvala bi me drugarica da su dolazili na

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

39

moj, šta ima?“, a Stevanović odgovara:“Po planu i programu, nastava ide bez kašnjenja“. U komunikaciji broj 192 od 06.08.2013. godine, optuženi Vuković šalje sms Stevanoviću:“Kad ćemo se vidit, ona cura moja me zove pita?“, a Stevanović odgovara:“Popodne zovem te:“

92. Za radnje opisane u tački 11. izreke presude, optuženi Novica Vuković je oglašen krivim, jer je, nakon što ga je Ljubomir Stevanović kontaktirao SMS porukama, kako bi provjerio kakvo je stanje sa mobilnim patrolama GP BiH, obavijestio Stevanovića o trenutnom stanju mobilnih patrola, pa je Ljubomir Stevanović u večernjim satima kao izviđače angažovao Dragana Milivojević, NN Slavka koji je vršio stražu kod FIS-a, Milan Nikolić je vršio stražu kod Uvca..., nakon što je Jovan Jović obavijestio Ljubomira Stevanović o kretanju mobilne patrole, Lada Niva GP BiH, Ljubomir Stevanović je dao instrukcije SMS porukom NN Boći da šalje svoje ljude po robu..., pa je Jovan Jović obavijestio Ljubomira Stevanović da na lokaciji, gdje je trebalo biti izvršeno prebacivanje stoke, kruže patrole GP BiH, pa je Ljubomir Stevanović promijenio lokaciju prebacivanja na područje Amajlija..., dana 17.08.2013 godine u 02.18 časova NN Boća je obavijestio Ljubomira da je prebacivanje započeto i da je već natovario stoku u čamac...

93. Navedeno činjenično utvrđenje proizilazi iz sadržaja presretnutih telefonskih komunikacija između optuženog Vukovića i Stevanovića sadržanih u transkriptu broj: 17-08-2-04-22-184/13 od 30.09.2013. godine, dostavljenim kao prilog uz dopunu Izvještaja Granične policije BiH od 28.11.2013. godine. Tako u komunikaciji broj 27 od 16.08.2013. godine, Stevanović šalje sms poruku Vukoviću:“Jesi došla?“, a Vuković odgovara:“Nisam još, za vikend, jesil planiro u grad, večeras je drugarica na ulazu?“. Stevanović potom odgovara:“Pa vidi je koliko ih ima i ko je sve već pa mi javni.“ U komunikaciji broj 32 od 16.08.2013. godine, Stevanović šalje sms Vukoviću:“ neka pazi odma od šestice da ne ode kakva maca ranije“, Vuković potvrđuje:“Ok“. Potom 16.08.2013. godine, Vuković šalje sms Stevanoviću:“Iz donjeg sela 3 cure otišle, a iz mog niko, danas bile 2 i završile.“ Stevanović na to odgovara:“Ok. Odkud iz tvog nikog?“, a Vuković u sms poruci broj 47 pojašnjava:“ Nema cura, odmaraju, a nešto su ovih noći izlazile gore kod micka:“ Potom ga Stevanović u sms poruci pita:“Aha. Jesi pitala malu na vratima. Dal koja nije izlazila ranhje?“, na što Vuković u komunikaciji broj 49 odgovara:“Niko, samo redovno kako ko ide u grad i iz grada!“

94. Činjenično utvrđenje opisano u tački 12 izreke presude, da je Ljubomir Stevanović, dana 20.08.2013. godine, kontaktirao Novicu Vuković, policijskog službenika JGP Bijeljina, koji mu je javljao pozicije patrola Granične policije na području Bijeljine, proizilazi iz sljedećih presretnutih telefonskih komunikacija: u komunikaciji broj 165 od 20.08.2013. godine, Stevanović šalje sms poruku Vukoviću sljedećeg sadržaja:“ „Kad mogneš javiš se meni ili koleginici“, a Vuković odgovara:“Tu sam na ulazu šta ima?“ Potom Stevanović u sms poruci broj 170 od 20.08.2013. godine,Vukoviću odgovara:” Pa mi vidi, gdje će te konobarice jutros tvoje, treba da doručkujem sad za pola sata“, na što Vuković odgovara:“ Tu su još drugarice, nisu još se razbudile.“ Stevanović u sljedećoj komunikaciji broj 172 šalje sms poruku Vukoviću:“ Ok, Ajd vidi gdje će da i ja doručkujem, ne bi dugo.“ Vuković na to odgovara:“ Evo odoše, čeka ih mama na kafu pa će dole na brijanje negdje, vit nisam uspio vidit koliko je cura s nji“, a Stevanović na to odgovara:“ Ok. Valda će u glavice, ja ću tam gdje rijetko idem valda bude dobra hrana.“ Nadalje, u komunikaciji broj 36 od 20.08.2013. godine, optuženi Vuković u sms poruci obavještava Stevanovića:” I ako krenu neće brzo, ne žure, kad mama dođe ovde ja ću ti javit da znaš ako skrenu dole.”

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

40

95. U komunikaciji broj 38 od istog datuma optuženi Vuković šalje sms Stevanoviću:” sad bile moje cure D. ode sa svojim kući, a druge dvije će u pravcu gl“, na što mu Stevanović odgovara“Ok. I ja ću brzo:“ optuženi Vuković u komunikaciji broj 41 šalje sms Stevanoviću:“ Samo lagano, evo njih 2 opet kod mene, kažem ti ne žure.“ Zatim u komunikaciji broj 44, Vuković obavještava Stevanovića:“ Evo odoše sad tek prema grad”, a Stevanović odgovara:” Ok. Valjda će u glavice.“ Dana 20.08.2013. godine, Stevanović šalje sms poruku Vukoviću sadržaja:” Odo kuć. Pospremio sam sobu konačno. One drolje onda spavale tam na licu, a te su onda i njušile što sam te pito.“ Zatim u komunikaciji broj 51, optuženi Vuković šalje sms Stevanoviću: „Ok, koliko je cura s vitinka danas, nešto malo auta danas ovdje?“, na što Stevanović odgovara:“ Ne znam nisam gledala. Vj će navraćat pa ćeš vidit. Pa da pijemo kafu kad pođeš.“

96. Da je dana 24.08.2013. godine, optuženi Novica Vuković dana za vrijeme i nakon prebacivanja stoke Ljubomiru Stevanović davao informacije putem SMS poruka o sastavu i kretanju mobilnih patrola Granične policije BiH (tačka 13 izreke presude), proizilazi iz ostvarenih telefonskih kontakata između optuženog Vukovića i Stevanovića. Tako u komunikaciji broj192 od 24.08.2013. godine, optuženi Vuković šalje sms Stevanoviću:“ Mala barka i 3 soma odoše, jel nemaju ništa da vide?“, a Stevanović mu u sms poruci odgovara:“ Ma šta će vidit, nisam se ni vozala nigdje, lalala.“ U komunikaciji broj 217 Stevanović šalje sms Vukoviću:“ Kad sd ove mlade tri vrate javi da ih gledam.“ Optuženi Vuković u komunikaciji broj 218 šalje sms Stevanoviću:“ Vitinka i zlaj na barki, evo prikol došla”, a Stevanović mu odgovara:“ Ok. Znači kad dodje po prikolicu zovi.“ Potom u komunikaciji broj 242 od 24.08.2013. godine, Stevanović šalje sms Vukoviću:”Hel mala. Odoše li?”, a Vuković odgovara:” U grad rad.“ Iz presretnute telefonske komunikacije broj 255 proizilazi da optuženi Vuković šalje sms Stevanoviću sadržaja:” Jel u diskoteci bio, aj ti przi to polako a ja gledam ostalo!“ Stevanović odgovara:“ Ok. Bio na inter sve do sad pio kafu.“ Nadalje, u komunikaciji broj 258 od 24.08.2013. godine, optuženi Vuković šalje sms Stevanoviću:” Šta ima, 3 moje cure će izlazit redovno, dlake obrijane, a iz donjeg sela 4 seljaka“, a Stevanović odgobvara:“Ok. Ja već ražvozim večeru, i to će brzo.“ Potom optuženi Vuković u komunikaciji broj 261 od 24.08.2013. godine, šalje sms Stevanoviću:“ Ide donja ka tvom selu, smena.“

97. Činjenično utvrđenje opisano u tački 15. izreke presude, da je dana 31.08.2013. godine, Ljubomir Stevanović sa Novicom Vuković dogovorio provjere na terenu, pa je narednog dana 01.09.2013. godine u ranim jutarnjim satima Novica Vuković otišao na kafu kako bi provjerio kakva je situacija i gdje se nalaze policajci, nakon provjere isti je obavijestio Ljubomira Stevanović SMS porukama o stanju i kretanju mobilnih patrola GP BiH, pa je Ljubomir Stevanović, nakon provjere sa Novicom Vuković, kontaktirao NN Mišu u R. Srbiji kako bi provjerio kakva će biti situacija u vezi prebacivanja u vremenu oko 16.00, odnosno 17.00 časova...., poslije završenih dogovora oko mjesta prebacivanja Ljubomir Stevanović je SMS porukom obavijestio Novicu Vuković da će prebacivati tamo gdje su i poslednji put radili..., u isto vrijeme Novica Vuković SMS porukom je javio Ljubomiru Stevanović da se u Ladi Nivi, koja ide za Crnjelovo i koja vozi smjenu za skelu, nalazi „Terijer“ (policijski službenik GP BiH), pa je Ljubomir Stevanović odmah sve obavijestio o navedenoj situaciji, upozorio na maksimalan oprez, te obavijestio izviđače da obrate pažnju kako bi provjerili kretanje Lade Nive i policijskog službenika...proizilazi iz ostvarenih presretnutih telefonskih komunikacija između optuženog Vukovića i Stevanovića.

98. Tako u komunikaciji broj 202 od 31.08.2013. godine, Stevanović šalje sms Vukoviću:“Lavoru vode nema ništa. Pa ću pRat noge ujtru, a i ti dodji sanije da

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

41

poelvaš, mogo si ustat ranije pa vidit kafu kod tesana“, na što Vuković odgovara:“Ok.“ Potom Stevanović šalje sms poruku Vukoviću:“ Jesi se pokreno“, a Vuković mu odgovara:“Odo prema tes:“ U komunikaciji broj 225 od 01.09.2013. godine, Vuković nastavlja:“Nema ništa, još se ne pije:“, a Stevanović mu odgovara:“Nema ga ni dole.“ Nadalje, u komunikaciji broj 229 od istog datuma, Stevanović šalje sms Vukoviću:“Jesi stigla, javi kad rosi krene sa centra, dal neće povuć patka:“, a Vuković odgovara:“R i Z.“ Potom Stevanović u komunikaciji broj 239 šalje sms Vukoviću:“ Dvojka. Imal tvoji ukućana da iku kud?“, na što Vuković odgovara da nema. Stevanović u komunikaciji broj 243 šalje sms Vukoviću:“Nema kafe? Još.“, a u komunikaciji broj 246 pita Vukovića:“ Jel stigla vitinka. Vratio se i rosi u grad, dal i on nije ušo?“, a Vuković mu odgovara sms porukom:“Tu su svi:“ Zatim Stevanović pita Vukovića:“Jel mineralna još kod tebe?“, Vuković odgovara:“ Pre 10 min, imam goste:“ u komunikaciji broj 338 od 01.09.2013. godine, Stevanović šačje sms Vukoviću:“ Nevala vam ručak. Došle i te tri da pomognu u kuhinji. Ja sam odlučio da tu ne jedm već ću uzet kolače malo kasnije tam gdje sam zadnje jutro doručkovao.“ Optuženi Vuković u komunikaciji broj 339 šalje sms Stevanoviću:“Imenjak dotero kuje i ode sam:“

99. Nadalje, u komunikaciji broj 351 Stevanović šalje sms Vukoviću:“Pojavi se duga od efisa do obr raskr. . Ode fab ravi, tri komada u njoj?“, a Vuković mu odgovara:“Niko se pomero nije tu, ne znam ko je:“ Stevanović mu na to piše u sms poruci:“ Pa valda rosi, jel on u dugoj. Moyda nekoga dovezo do grada,“ a Vuković odgovara:“Jeste, ona što nije šarena puno.“ Potom Vuković šalje sms Stevanoviću:“Terijer u ladi za crnj pogledaj“, a Stevanović ga pita:“Otku tam majko moja. Jel sam?“, a Vuković odgovara:“Suvozač, možda će i zi na kafu, ako možeš vidi, javim ako se vrati“, na što Stevanović odgovara:“Javi. Valda nije baksuz:“ Stevanović u komunikaciji broj 363 od 01.09.2013. godine, šalje sms Vukoviću:“Ode vam prema keli. Koji ih je to kurac sad?“, a Vuković odgovara:“Pojma nemam, vidićemo ostatak:“ U komunkaciji broj 367 Stevanović šalje sms Vukoviću:“ Nema i nazad domu. Il je otiso nasipom prema diskoteci il meni, al ga nema jos da se pojavi.“Vuković u komunikaciji broj 368 šalje sms Stevanoviću:“Cdkam i ja celo stigo, jos san”. Stevanović u komunikaciji broj 371 šalje sms Vukoviću:”Eto ga nazad. Jaui mi odma imal ga. Blizu je kod zelezničke.” Vuković odgovara:” Izlazi sar,ćelavac i još jedan ka tvom gradu:”, na što Stevanović odgovara:”Ok. Sam mi jav ima ovog govneta.” Vuković u komuniukaciji broj 374 odgovara:”Nema, da nije i san tamo gdje ice po njeg garant:” Potom Stevanović odgovara:”Nema ga jbga. Pola ram uspremio.” U sms komunikacijama broj 376, 377 i 378 se spominje dogovor između Stevanovića i Vukovića da se vide.

100. Da su optuženi Milan Milić i Novica Vuković ostvarivali telefonske komunikacije sa Ljubimorom Stevanović, potvrdio je i sam osuđeni Stevanović u svojoj izjavi datoj na zapisnik u Tužilaštvu BiH dana 03.03.2015 godine, u svojstvu svjedoka (DT-41). Naime, Stevanović je dana 03.03.2015. godine, u prisustvu branioca, advokata Rifata Konjića, sa Tužilaštvom BiH sklopio sporazum o priznanju krivnje, koji sporazum Sud nije prihvatio iz tehničkih razloga, te je isti ponovo potpisan dana 16.03.2015. godine, koji je Sud prihvatio i donio presudu broj: S1 2 K 018511 15 K (dokazi Tužilaštva DT-42; DT-43; DT-44).

101. U navedenoj izjavi u svojstvu svjedoka, koju je Sud u potpunosti prihvatio kao istinitu i tačnu, Ljubomir Stevanović je iznio svoja saznanja o ilegalnom prebacivanju stoke iz R. Srbije u BiH, navodeći da je poslove prebacivanja preko državne granice obavljao Milan Pantić zajedno sa Perom Mićić i u dogovoru sa ostalim pripadnicima grupe, a kako je to navedeno u optužnici. Naveo je da je sa policijskim službenicima Granične policije BiH, JGP Bijeljina, Milanom Milić i Novicom Vuković, ostvarivao skoro

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

42

svakodnevne telefonske kontakte, a u vezi sa radnjama nezakonitog prebacivanja stoke iz R. Srbije u BiH. Pojasnio je da je imao brojeve njihovih mobilnih telefona, da ih je prilikom svakog prebacivanja stoke kontaktirao šifrovano i pitao da li je sigurno i bezbjedno, te da li ima pripadnika policije kako bi mogli započeti sa prebacivanjem i smještanjem stoke u BiH. Naveo je i da su optuženi njega pozivali i da su komunicirali i SMS porukama. Potvrdio je da su radnje navedene u činjeničnom opisu optužnice, a koje se odnose na Milića i Vukovića pravilno navedene, da je tačno da su mu navedeni optuženi davali podatke i obavještenja o kretanju policijskih službenika, informacije o tome ko se od policajaca nalazu u smjeni, te da li je bezbjedno da vrše prebacivanje stoke. Naveo je na kraju da je optuženim Miliću i Vukoviću za navedene usluge, nakon prebacivanja davao po 20 KM ili slično, ne može se tačno sjetiti, te da se nekada znalo desiti da im da jagnje da se počaste.

102. Da je iskaz svjedoka Stevanovića tačan, odnosno da su telefonske komunikacije ostvarili upravo optuženi Vuković i Stevanović nedvosmisleno proizilazi iz radnih naloga za službu za optuženog Vukovića (dokaz O.II-2) koji su podudarni sa ostvarenim sms porukama, a na brojeve telefona koji su bili pod mjerama nadzora. Tako u komunikaciji od dana 10.05.2013. godine, optuženi Vuković sa broja telefona 387 66 479 196 šalje sms poruku Stevanoviću na broj 38763936972 i spominje da se nalazi na lokalitetu Dlake, a što je u saglasnosti sa radnim nalogom za službu od dana 10/11. 05.2013. godine. Takođe, da je upravo optuženi Vuković sa svog broja telefona 387 66 479 196 poslao sms poruku Stevanoviću dana 09.06.2013. godine, na broj telefona 38763863603 u saglasnosti je sa radnim nalogom za službu od dana 08/09.06.2013. godine iz kojeg proizilazi da se lokacija na kojoj se Vuković navedenog dana nalazio podudara sa sadržajem sms poruke u kojima javlja Stevanoviću gdje je (lokalitet Tri Dlake). Takođe, da je upravo optuženi Milić putem sms poruka, sa broja telefona 066 217 044 dogovorio susret na pumpi Dragsters sa Stevanovićem proizilazi iz naredbe Suda od 07.06.2013. godine, gdje je kao korisnik telefonskog broja koji je stavljen pod nadzor naveden upravo optuženi Milić.

103. Svjedok Ljubomir Stevanović je na glavnom pretresu, kada je saslušavan u svojstvu svjedoka, promijenio svoj iskaz koji je dao na zapisnik u Tužilaštvu BiH dana 03.03.2015. godine. Naveo je da dobro poznaje Milića, a Vukovića iz viđenja. Vezano za sporne događaje pojasnio je da se sa Milićem čuo više puta telefonom, da je Milić znao da on prikuplja stoku, razgovarali su oko kupovine kukuruza i ječma, pitao ga je u nekoliko navrata ko trenutno radi u smjeni, te da je Milićeva pretpostavka bila da pita zbog stoke. U vezi sa optuženim Vukovićem, naveo je da ga manje poznaje, da je jedne prilike dobio broj od Đorđa Krstića, te da je njegova pretpostavka da je taj broj datirao u jednom od kombija, da može pozvati broj i dobiti potrebne informacije. Pojasnio je dalje da je na taj broj dobijao informacije o policijskim vozilima koja su radila tu noć ili dan, da se komunikacija odvijala uglavnom sms porukama, te da nije siguran da je osoba sa kojom je kontaktirao bio Novica Vuković. Negirao je da je novac davao Miliću i Vukoviću, pojašnjavajući da je sarađivao sa pokojnim Đorđem, da je njemu davao novac i jagnje da se počaste, ali da ne zna kome je on dalje davao od službenih lica. S obzirom da je u izjavi svjedoka koju je dao na glavnom pretresu bilo kontradiktornosti u odnosu na izjavu datu u Tužilaštvu BiH, tužilac je u više navrata prezentirala svjedoku sporne dijelove podsječajući ga šta je rekao na zapisnik, na što je svjedok rekao da je tačno to što je rekao na glavnom pretresu, da u Tužilaštvu nije pročitao kompletan zapisnik, te da je sporazum sklopljen brzo i ekspresno.

104. U unakrsnom ispitivanju, svjedok je naveo je da je tačno da je osuđen, ali da ne zna za koje krivično djelo, da se čuo sa Milićem, ali da mu nije spominjao stoku i

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

43

lokacije. Nije mogao odgovoriti na pitanje da li je Milić bio član grupe, te misli kako prilikom susreta na pumpi sa Milićem nije razgovarao o stoci, ali nije siguran. Naveo je da mu tokom saslušanja nije prezentirana optužnica niti je znao za koje se tačke tereti niti on, ni optuženi Milić i Vuković. Pojasnio je da mu je izjava od 03.03.2015. godine, koju je potpisao u Tužilaštvu nepoznata, da je priznao i ono što nije učinio samo da bi zaključio sporazum i da ne bi išao u zatvor, te da je Novica Vuković možda bio sa druge strane telefona, a možda i nije, odnosno nije mogao potvrditi da Milić i Vuković nisu učestvovali u navedenim radnjama. Pojasnio je dalje da je Vukovića viđao, ali da nisu razgovarali, sretao ga je u službenom vozilu, da mu je telefon special dao Đorđe, da ga tokom ostvarenih kumunikacija niko nije pitao s kim će prevoziti stoku i da ga je u tom trenutku zanimalo samo mjesto gdje će se nalaziti patrole. Naveo je da mu je bilo u cilju da potpiše sporazum da mu ne bi propalo imanje, te da je rekao da će pristati na bilo koju kaznu, jer je odlazak u zatvor za njega bio neprihvatljiv. Potvrdio je da je prilikom zaključivanja sporazuma tu bio i njegov branilac Rifat Konjić, da je izjavu potpisao svjesno, ali da je nije imao vremena čitati. Na upit člana vijeća da objasni zadnju rečenicu u zapisniku, naveo je da nije čitao izjavu, niti je slušao glasno diktiranje zapisnika. Svjedok je, na poseban upit predsjednika vijeća, da li se sjeća da je na ročištu za razmatranje sporazuma o priznanju krivnje, od strane Suda pitan da li je tačno sve što piše u optužnici, odgovorio potvrdno i dodao da je rekao da jeste sve tačno, te da ispred Suda nije bilo nikakvih postavljenih uslova.

105. Sud je iskaz svjedoka Stevanovića dat na glavnom pretresu prihvatio u manjem dijelu koji se odnosi na činjenicu da poznaje optužene Milića i Vukovića, te da je Milića u nekoliko navrata pitao ko trenutno radi u smjeni. Međutim, Sud nije prihvatio iskaz svjedoka u preostalom dijelu, cijeneći ovakvo iznošenje činjenica neuvjerljivim, te u suprotnosti sa ostalim provedenim dokazima, posebno presretnutim telefonskim komunikacijama između svjedoka i optuženih koje su bile šifrovane upravo u cilju prikrivanja kriminalnog ponašanja optuženih, a koje su prezentirane u sudnici, zatim radnim nalozima za službu Granične policije BiH, za optuženog Vukovića (dokaz O.II-2), iz kojih nedvosmisleno proizilazi da se lokacija na kojoj se Vuković određenog dana nalazio podudara sa sadržajem sms poruka u kojima javlja Stevanoviću gdje je (npr. lokalitet Tri Dlake, datum komunikacija 10/11.05.2013. godine i 08/09.2013. godine), te iskazima svjedoka Edina Topalovića (koji je izjavio da mu je Stevanović rekao da se ne brine za prebacivanje kupljene stoke, jer on ima svoje ljude na granici) i svjedoka Rifata Konjića, kojima je Sud poklonio vjeru.

106. Naime, svjedok Rifat Konjić u svom iskazu na glavnom pretresu potvrdio je da je sporazum o priznanju krivnje između tada optuženog Ljubomira Stevanovića i Tužilaštva BiH zaključen slobodnom voljom i bez ikakvih pritisaka od strane postupajućeg tužioca. Pojasnio je da on kao advokat svakom optuženom koji ne očekuje da će biti oslobođen, predloži da se razmotri mogućnost zaključivanja sporazuma. Naveo je da se obratio tužiteljici Dragici Glušac u cilju pregovaranja, te da je tri puta bio kod nje u kancelariji po pitanju dogovora oko sporazuma. Cilj mu je bio da za branjenika isposluje godinu dana zatvora i novčanu kaznu. Kada su dogovorili detalje sporazuma, došao je sa Stevanovićem kod nje u kancelariju da se dogovor realizuje i potpiše sporazum. Tužilac je tom prilikom saopštila da je uslov sklapanja sporazuma da optuženi svjedoči u postupku, te je tada objasnio Stevanoviću da je legitimno pravo tužioca da postavi uslov i da, ukoliko se ukaže potreba treba da svjedoči o onom što mu je poznato. Pojasnio je da je tužilac bila ekspeditivna i saslušala ga, te da je saslušanje obavljeno na način kako se u svim predmetima saslušavaju svjedoci. Naveo je da, koliko se sjeća optuženi Stevanović nije imao primjedbi na zapisnik, da on kao branilac nikada ne bi dozvolio da neko nekog “pritišće”,

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

44

te da je vrlo zadovoljan odnosom tužiteljice prema njima. Naveo je da je on prisustvovao saslušanju iako nije morao, jer svjedok ne mora imati branioca, ostao je kao publika, odnosno nije bio ni u ulozi zastupnika niti savjetnika. Potvdio je da tokom saslušanja ni on ni Stevanović nisu imali optužnicu ispred sebe, navodeći kako im nije ni trebala, da je sasvim prihvatljivo što je pitan na okolnosti davanja novca optuženim Miliću i Vukoviću, te da, kako je pitan, tako je uneseno u izjavu. Ne isključuje mogućnost da je tokom saslušanja daktilograf imala svoj monitor, tužilac svoj, te čak i on i Stevanović svoj, koliko se sjeća u nešto su gledali. Dodao je na kraju da su imali jednu optužnicu, jedan problem i jednu želju, da to završe što povoljnije.

107. Sud je izvršio uvid i u dokaz Tužilaštva broj: DT-31 i utvrdio da se radi o zapisniku o saslušanju svjedoka Ognjena Vujinovića u Graničnoj policiji BiH od 06.05.2014. godine, koji je neposredno saslušan pred Sudom na glavnom pretresu, te kako nije bilo kontradiktornosti u iskazu svjedoka datom na glavnom pretresu sa onim koji je dao u istrazi, Sud ga u tom kontekstu nije posebno ni cijenio.

108. Odbrana optuženih, izvođenjem svojih dokaza nastojala je osporiti tezu Tužilaštva BiH da su optuženi Milić i Vuković počinili krivično djelo koje im je optužnicom stavljeno na teret.

109. Svjedoci odbrane optuženih, Elvir Islamović i Milo Cvijetić, policijski službenici Granične policije BiH, u svojim saglasnim izjavama na glavnom pretresu, naveli su da su radne naloge dobijali neposredno po dolasku u svoju smjenu, da su Jedinica Granične policije Bijeljina (kojoj je pripadao optuženi Milić) i Jedinica za podršku i kontrolu (kojoj je pripadao optuženi Vuković), bile organizaciono potpuno odvojene jedinice, te da pripadnci tih jedinica nisu mogli vidjeti radne naloge drugih jedinica, kao i da nisu mogli znati koju teritoriju kontrolišu pripadnici drugih jedinica.

110. Svjedok Islamović je dodao da je u 2013. godini njegova jedinica obezbjeđivala granicu sa Drinom, teritoriju između Amajlija, lokalitet Tri Dlake i Glavčice, pojašnjavajući to na mapi Sjeveroistočne Bosne koju je odbrana optuženog Vukovića prezentirala svjedoku na glavnom pretresu (dokaz odbrane OII-3). Naveo je da je njegova jedinica vršila i obezbjeđenje objekta Sjeveroistok Bijeljina, da tu obično bude jedan čuvar i njegov nalog je fizičko obezbjeđenje ulaza u kasarnu u kojoj su bili smješteni. Pojasnio je da je optuženi Vuković tokom 2013. godine, radio sa njim u jedinici, te da poznaje i optuženog Milića oko tri godine i da nije bio pripadnik njihove jedinice. Svjedok Cvijetić je takođe naveo da poznaje optuženog Milića, te Elvira Islamovića, pojašnjavajući da je isti vođa tima u jedinici za podršku i kontrolu u Bijeljini. Potvrdio je da postoji mogućnost da se pripadnici Granične policije BiH druže mimo posla.

111. Sud je iskaze svjedoka odbrane Islamovića i Cvijetića prihvatio kao istinite i tačne, te zaključio da navedeni svjedoci nisu iznijeli činjenice koje bi mogle biti od značaja za drugačije rješenje ove krivičnopravne stvari.

112. Sud je izvršio uvid i u materijalnu dokumentaciju koju je odbrana optuženog Vukovića uložila u spis (dokazi odbrane O.II-2; O.II-3 i O.II-4), te cijenio da navedeni materijalni dokazi nisu mogli uticati na drugačiju odluku Suda.

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

45

113. Naime, Sud je utvrdio da većina uložene materijalne dokumentacije nije relevantna za donošenje konačne odluke Suda u ovom predmetu. Ovo se prije svega odnosi na uložene radne naloge za službu za period 2011. i 2012. godine, s obzirom da je period obuhvaćen optužnicom 2013. godina. Isti zaključak Sud je izveo i kada su u pitanju standardizovani izvještaj F3 i F3A broj:BIJ/00722/11 od 01.10.2011. godine, standardizovani izvještaj F3 i F3A broj: BIJ/00218/11 od 07.04.2011. godine kao i standardizovani izvještaj F3 i F3A broj: BIJ/00856/11 od 21.11.2011. godine.

Zaključak

114. Sud je stanovišta da radnje kao što su dogovor između optuženog Milića i Stevanovića, te optuženog Vukovića i Stevanovića i njima poznatih osoba, odnosno navedeni lanac ostvarenih kontakata i radnji optuženih, zatim povezanost optuženih, njihova interakcija, podjela uloga i doprinos u izvršenju predmetnog krivičnog djela, kao i naprijed iznesene činjenice, jasno ukazuju da su optuženi Milan Milić i Novica Vuković, kao pripadnici grupe, koju su, u smislu člana 1. stav 19. KZ BiH, činili Ljubomir Stevanović, Milan Pantić, Pero Mićić, Milenko Janković zvani Minja, Žiko Škorić, Borko Dragojlović, Miodrag Jevremović zvani Mijo, Milan Milić, Novica Vuković, Đorđe Jevtić, Blagoja Mihajlović zvani Kuštrin ili Batan, Marinko Srdić, Jelenko Kukolj zvani Ješo i Talijan, Željko Dragojlović, Milenko Milivojević, Stanko Dikić, Joco Jevtić, Milan Nikolić, Ilija Dragojlović, Slaviša Mihajlović i druga NN lica, svojim radnjama ostvarili sva bitna obilježja krivičnog djela Organizovanje grupe ljudi ili udruženja za krijumčarenje ili rasturanje neocarinjene robe iz člana 215. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ BiH, u vezi sa članom 54. KZ BiH, zbog čega ih je Sud oglasio krivim.

115. Sud prihvata da su optuženi u vrijeme izvršenja krivičnog djela bili sposobni za rasuđivanje i u mogućnosti da shvate i razumiju značaj svojih radnji, kao i da su potpuno sposobni da donose odluke i da shvate njihov značaj. Na osnovu prethodno utvrđenih činjenica Sud je zaključio da su optuženi Milan Milić i Novica Vuković, u konkretnom slučaju djelovali kao pripadnici oganizovane grupe znajući da se u konkretnom radi o ilegalnom prebacivanju stoke iz R. Srbije u BiH, iz čega proizilazi da su postupali sa direktnim umišljajem.

116. Da se u konkretnom slučaju radi o konstrukciji produženog krivičnog djela, ovaj Sud polazi od činjenice da su ispunjeni propisani uslovi iz člana 54. stav 2. KZ BiH, prema kojim odredbama produženo krivično djelo je učinjeno kada je učinilac sa namjerom učinio više istih ili istovrsnih krivičnih djela koja, s obzirom na način izvršenja, njihovu vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti koje ih povezuju čini jedinstvenu cjelinu. Po ocjeni Suda, ispunjeni su ovakvi uslovi, jer su optuženi, a što je vidljivo iz činjeničnog opisa, izvršili više radnji koje su istovrsne, a međusobno odvojene, od kojih svaka pojedinačno sadrži sva zakonska obilježja istog krivičnog djela. Nesporno, u poduzimanju tih radnji postoji određeni vremenski kontinuitet između pojedinačno izvršenih krivično-pravnih radnji. Takođe, iz načina njihova izvršenja proizilazi da su sve inkriminisane radnje sa stanovišta običnog životnog i logičnog rezonovanja takve da predstavljaju kontinuiranu djelatnost koja ima vid jedinstvene prirodne cjeline, te napokon da primjena konstrukcije produženog krivičnog djela na konkretni slučaj nije u suprotnosti sa zahtjevima kriminalne politike, koji su došli do izražaja u pozitivnom krivično-pravnim propisima. Isto tako i druge stvarne okolnosti poduzetih radnji povezuju ih da čine jednu jedinstvenu prirodnu cjelinu, jer postoji istovjetnost direktnog umišljaja, identičan način postupanja, isti oblik vinosti, zatim istovrsnost općeg načina izvršenja krivičnog djela (činjenje), koje sve opravdavaju

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

46

konstrukciju produženog krivičnog djela.

KRIVIČNA SANKCIJA

117. Za krivično djelo iz člana 215. stav 1. KZ BiH zakon predviđa kaznu zatvora u trajanju od najmanje tri godine, a za stav 2. istog člana kaznu zatvora od najmanje jedne godine. Cijeneći konkretne radnje izvršenja krivičnog djela, te količinu kriminalne aktivnosti optuženih u radnjama izvršenja krivičnog djela, a imajući u vidu opšta pravila o odmjeravanju kazne iz člana 48. KZ BiH, Sud je optuženom Milanu Miliću, primjenom članova 49. i 50. stav 1. tačka d) KZ BiH, izvršio ublažavanje kazne i izrekao kaznu zatvora ispod posebnog minimuma propisane kazne za ovo krivično djelo, odnosno kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Optuženom Novici Vuković, Sud je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

118. Prilikom utvrdjivanja kazni za optužene, Sud je imao u vidu svrhu kažnjavanja, brojnost radnji izvršenja, odnosno količinu kriminalne aktivnosti optuženih, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utiču da kazna bude manja ili veća. Tako je u odnosu na optuženog Milića, Sud od olakšavajućih okolnosti cijenio količinu kriminalne aktivnosti optuženog, brojnost radnji izvršenja, da se radi o osobi mlađe životne dobi, njegovo korektno držanje pred sudom, kao i da ranije nije osuđivan, a što proizilazi iz izvoda iz

kaznene evidencije, odnosno Dopisa MUP-a RS, CJB Bijeljina broj:10-02/2-2-235-257/14 od 11.04.2014. godine (dokaz DT-26). Otežavajućih okolnosti na strani optuženog Sud nije našao. Dakle, prema ocjeni Suda, pomenute olakšavajuće okolnosti, koje su se stekle na strani optuženog Milića, u njihovoj sveukupnosti, predstavljaju osobito olakšavajuće okolnosti koje ukazuju da se i sa ublaženom kaznom zatvora može postići svrha kažnjavanja, pa je Sud primjenom članova 49. i 50. stav 1. tačka d) KZ BiH, izvršio ublažavanje kazne i optuženom izrekao kaznu zatvora ispod posebnog minimuma propisane kazne za ovo krivično djelo, cijeneći da će se navedenom kaznom zatvora postići kako opšta tako i specijalna prevencija, te da će se optuženi u buduće kloniti vršenja krivičnih djela.

119. U odnosu na optuženog Vukovića, Sud je od olakšavajućih okolnosti cijenio činjenicu da je osoba mlađe životne dobi, oženjen, otac dvoje mldb. djece (dokaz O.II-4), da ranije nije osuđivan, a što proizilazi i Dopisa PU Tuzla, Odjeljenja kriminalističke policije broj: 08-05/4-1-04.7-2-5-2931/14-OA od 10.04.2014. godine (dokaz DT-27), kao i njegovo korektno držanje pred sudom. Otežavajućih okolnosti na strani optuženog Sud nije našao. Sud je mišljenja da će se sa izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine dovoljno uticati na optuženog da više ne čini krivična djela, kao i da će se sa ovakvom kaznom uticati i na druge da ne vrše ovu vrstu krivičnih djela (generalna prevencija).

S1 2 K 012891 14 K 26.10.2015.

47

120. Sud je u skladu sa članom 188. stav 1. Zakona o krivičnom postupku Bosne i Hercegovine, donio odluku kojom se optuženi Milan Milić i Novica Vuković, obavezuju na plaćanje troškova krivičnog postupka, čiju će visinu Sud utvrditi posebnim rješenjem, po pribavljanju relevantnih podataka.

ZAPISNIČAR : PREDSJEDNIK VIJEĆA Pravni savjetnik - asistent SUDIJA Mersiha Ajanović Izo Tankić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Apelacionom odjeljenju ovog Suda u roku od 15 dana, od dana prijema pismenog otpravka presude.