bilagerapport till utvärdering av europeiska flyktingfonden ii · utvÄrdering av europeiska...
TRANSCRIPT
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II BILAGERAPPORT
Bilaga 1. Enkät
Bilaga 2. Enkätresultat
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
Enkät till projektledare för projekt XXX i ERF II 2005-2007 Denna enkät riktar sig till samtliga 55 projekt som beviljats medel från Europeiska Flyktingfonden
(ERF) II 2005-2007. Du har fått enkäten eftersom du står som projektledare/kontaktperson för ett av dessa projekt i Migrationsverkets projektdatabas.
Enkäten genomförs som ett led i Ramböll Managements slututvärdering av ERF II, som vi genomför på uppdrag av Migrationsverket. Enkäten syftar till att ge en närmare uppfattning av projektens
verksamhet, måluppfyllelse och lärdomar. Dina svar är mycket viktiga som underlag för utvärderingen och för hur kommande programperioder bör riggas. Genom att svara på enkäten bidrar du med
andra ord till att framtida fondmedel används på bästa sätt.
Dina svar kommer att behandlas konfidentiellt och endast presenteras på aggregerad gruppnivå.
Genom att du besvarar enkäten samtycker du till att dina svar databehandlas.
Enkäten beräknas ta cirka 20 minuter att besvara. För att komma till frågorna, klicka på länken
nedan:
Om du har några frågor kring utvärderingen och enkätundersökningen är du välkommen att kontakta
Kajsa Rosén på Ramböll Management, telefonnummer 08-562 494 64, e-post [email protected] eller Olov Wolf-Watz på Ramböll Management, telefonnummer 08-562 494 58, [email protected].
Tack för din medverkan!
Vänliga hälsningar
Kajsa Rosén Projektledare Ramböll Management
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
Bakgrund
1. Vilken befattning hade du i projektet?
(1) � Projektledare
(2) � Projektmedarbetare
(3) � Annat, nämligen__________
2. Vilken typ av organisation var projektägare för projektet?
(1) � Kommun
(2) � Myndighet, nämligen_____
(3) � Ideell organisation
(4) � Annan typ av organisation, nämligen______________________________________
3. Hur många år pågick projektet?
(1) � Ett år eller mindre
(2) � Två år
(3) � Tre år
Inriktning och resultat
På ett övergripande plan är det möjligt att tala om fyra olika typer av målsättningar för projekten i ERF II,
där de tre första målsättningarna är metodutvecklande till sin karaktär medan den sista målsättningen
handlar om att använda en redan utveckla metod/insats. De fyra målsättningarna beskrivs närmare
nedan.
1. Utveckla metoder för samverkan innebär att projektet syftat till att ta fram en metod för hur
berörda aktörer (såsom kommun, Af, vården och Migrationsverket) kan samarbeta inom asyl-
och introduktionsperiod. Det kan exempelvis handla om att utveckla en metod för
trepartssamtal mellan individ/kommun/Af eller att ta fram en modell för en tvärkommunal sfi
verksamhet.
2. Utveckla nya insatser innebär att projektet syftat till att ta fram en ny insats som befintlig
mottagnings- och introduktionsverksamhet saknar. Den nya insatsen kan exempelvis utgöras av
validering av flyktingar som arbetat som bilmekaniker eller hälsorelaterad information på
individens hemspråk.
3. Utveckla berörda aktörers kunskap innebär att projektet syftat till att tillföra ny kunskap inom
mottagande och introduktion hos berörda aktörer (exempelvis kommun, Af, vården och
Migrationsverk). Den nya kunskapen kan exempelvis röra vilka behov målgruppen har vad gäller
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
hälsa, vilka brister som finns inom befintlig mottagnings- och introduktionsverksamhet eller vilka
goda exempel som kan hämtas inom detta område från andra regioner/länder.
4. Genomföra/implementera redan befintliga insatser/metoder innebär att projektet syftat till
att hjälpa ett antal deltagande asylsökande och/eller flyktingar genom befintliga insatser. Det
kan exempelvis handla om att erbjuda hälsosamtal till 20 asylsökande eller praktikplatser till 30
flyktingar. Metoderna för hälsosamtalen och praktikplatstillsättningen fanns redan när projektet
startade, där syftet med projektet alltså är intervention snarare än metodutveckling.
Nedan följer ett antal frågor där vi ber dig ta ställning till hur tungt ovan beskrivna fyra målsättningar
vägt i just ditt projekt samt i vilken utsträckning projektet uppnått dessa vid avslut.
4. Hur tungt vägde följande målsättningar i projektets samlade inriktning?
I stor utsträckning
I ganska stor utsträckning
I ganska liten utsträckning
I liten utsträckning
Ingick inte alls som målsättning
Utveckla metoder för samverkan mellan berörda aktörer inom asyl- och introduktionsperioden
(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
Utveckla berörda aktörers kunskap om asyl- och introduktionsperioden
(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
Utveckla nya typer av insatser under asyl- och introduktionsperioden
(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
Genomföra/implementera redan befintliga insatser/metoder (intervention)
(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
5. Vilken period var projektet i första hand inriktad mot?
(1) � Asyl- och mottagningsperioden
(2) � Introduktionsperioden (efter uppehållstillstånd)
(3) � Projektet inriktades mot introduktionsperioden och asylperioden i lika stor utsträckning
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
6. I vilken utsträckning hade projektet nått följande målsättningar vid projektslut?
I stor utsträckning
I ganska stor utsträckning
I ganska liten utsträckning
I liten utsträckning
Ej relevant (ingick inte som målsättning)
Utveckla metoder för samverkan mellan berörda aktörer inom asyl- och introduktionsperioden
(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
Utveckla berörda aktörers kunskap om asyl- och introduktionsperioden
(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
Utveckla nya typer av insatser under asyl- och introduktionsperioden
(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
Genomföra/implementera redan befintliga insatser/metoder (intervention)
(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
7. I vilken utsträckning bedömer du att projektet hade genererat följande resultat vid projektslut?
I stor utsträckning
I ganska stor utsträckning
I ganska liten utsträckning
I liten utsträckning
Ingen uppfattning
Ökat gemensamt ansvarstagande för asyl- och introduktionsperiod hos berörda aktörer
(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
Ökad kontakt mellan individ och svenskt föreningsliv under introduktionsperioden
(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
Ökad kontakt mellan individ och svenskt näringsliv under introduktionsperioden
(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
Ökat antal mottagningsplatser inom kommunerna
(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
Minskat behov av tvångsmässiga avvisningar
(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
Ökad frivillig återvandring (1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
Förkortad väg till arbete för nyanlända
(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
Tidigareläggning av insatser och minskade väntetider
(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
Ökad grad av
individualisering/behovsanpassning
av insatser
(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
Minskade kostnader för berörda
aktörer (ex. i form av minskat
dubbelarbete)
(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
Om utveckla metoder för samverkan:
8. Vilket/vilka moment inom mottagande och introduktion fokuserade utvecklingen av samverkan i första hand på? Flera svar är möjliga.
(1) � Hälsa och sjukvård
(1) � Sfi
(1) � Arbetsmarknadsinsatser (praktik, yrkesbedömning etc)
(1) � Utbildning (ej språk)
(1) � Fritid/sociala nätverk
(1) � Samhällsinformation
(1) � Annat moment, nämligen_____________
9. Syftade projektet till att utveckla samverkan kring någon specifik målgrupp? Flera svar är möjliga.
(1) � Ja, barn och ungdomar
(1) � Ja, kvinnor
(1) � Ja, personer med stor ohälsa
(1) � Ja, arbetsföra personer
(1) � Ja, lågutbildade personer
(1) � Ja, annan målgrupp, nämligen______
(1) � Nej, projektet syftade till att utveckla samverkan kring asylsökanden och/eller flyktingar i
stort
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
10. Samverkan kan delas upp i samarbete mellan olika aktörer (sektoriell samverkan)
samt mellan olika kommuner/regioner (geografisk samverkan). Vilken av dessa
två typer av samverkan fokuserade utvecklingsarbetet främst på?
(1) � Projektarbetet fokuserade främst på sektoriell samverkan (ex mellan en kommun och
Arbetsförmedlingen)
(2) � Projektarbetet fokuserade främst på geografisk samverkan (ex mellan kommun X och
kommun Y)
(3) � Projektarbetet fokuserade på sektoriell samverkan och geografisk samverkan i lika stor
utsträckning
(4) � Vet ej/ingen uppfattning
11. Samverkan kan även skilja sig vad gäller typen av samarbete på annat sätt.
Typ 1: Informationsutbyte innebär att två eller fler aktörer byter information med varandra
om en asylsökande eller nyanländ. Arbetet med att stödja individen bedrivs dock
fortfarande på var sitt håll av varje enskild aktör.
Typ 2: Samhandling innebär att två eller flera aktörer planerar eller genomför en aktivitet
tillsammans, tex att Arbetsförmedlingen och kommun gemensamt upprättar en
introduktionsplan. Fortfarande handlar samverkan i första hand om koordinering av
befintliga resurser och aktiviteter.
Typ 3: Samproduktion utgör den mest djupgående formen av samverkan. Inom kategorin
samproduktion faller samverkan som inkluderar verksamhet med gemensam finansiering
och organisation.
Vilken typ av samverkan fokuserade utvecklingsarbetet i första hand på?
(1) � Informationsutbyte
(2) � Samhandling
(3) � Samproduktion
(4) � Vet ej/ingen uppfattning
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
För att beskriva hur långt samverkan kommit inom ett område, kan man använda
begreppen Utveckla, Pröva och Etablera.
Utveckla innebär att nya rutiner och modeller på pappret tagits fram för samverkan inom
mottagningen och/eller introduktionen. De har dock ännu inte testats i praktiken.
Pröva innebär att de framtagna modellerna och rutinerna även testats i praktiken. Dock har
detta skett i en begränsad pilotverksamhet.
Etablera handlar om att de utvecklade rutinerna/modellerna integrerats i den reguljära
verksamheten.
12. Hur långt hade arbetet med samverkan kommit utifrån dessa tre begrepp i
projektet vid avslut?
(1) � Utveckla
(2) � Pröva
(3) � Etablera
(4) � Inget av ovanstående – vi nådde endast en initial mobiliseringsfas
(5) � Vet ej
13. Samverkan kan medföra vinster på flera nivåer och sätt. Vilken typ av vinst syftade
utvecklingen av samverkan i projektet primärt till? (1) � Tidigareläggning av insatser och förkortade väntetider
(2) � Ökad individualisering/behovsanpassning av insatser
(3) � Minskade kostnader för berörda aktörer (ex. i form av minskat dubbelarbete)
(4) � Annan vinst, nämligen__________________
(5) � Vet ej
Om utveckla nya insatser
14. Vilket/vilka moment inom mottagande och introduktion fokuserade utvecklingen av nya insatser i första hand på? Flera svar är möjliga.
(1) � Hälsa och sjukvård
(1) � Sfi
(1) � Arbetsmarknadsinsatser (praktik, yrkesbedömning etc)
(1) � Utbildning (ej språk)
(1) � Fritid/sociala nätverk
(1) � Samhällsinformation
(1) � Annat moment, nämligen_____________
15. Syftade projektet till att utveckla nya insatser för någon specifik målgrupp? Flera svar är möjliga.
(1) � Ja, barn och ungdomar
(1) � Ja, kvinnor
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
(1) � Ja, personer med stor ohälsa
(1) � Ja, arbetsföra personer
(1) � Ja, lågutbildade personer
(1) � Ja, annan målgrupp, nämligen______
(1) � Nej, projektet syftade till att utveckla nya insatser för asylsökanden och/eller flyktingar i stort
För att beskriva hur långt utvecklingen av en ny insats kommit inom ett område, kan man
använda begreppen Utveckla, Pröva och Etablera.
Utveckla innebär att den nya insatsen tagits fram på pappret med avseende på exempelvis
innehåll, genomförande etc. Insatsen har dock ännu inte testats i praktiken.
Pröva innebär att insatsen även testats i praktiken. Dock har detta skett i en begränsad
pilotverksamhet.
Etablera handlar om att insatsen integrerats i den reguljära verksamheten.
16. Hur långt hade arbetet med att ta fram en ny insats kommit utifrån dessa tre
begrepp i projektet vid avslut?
(1) � Utveckla
(2) � Pröva
(3) � Etablera
(4) � Inget av ovanstående – vi nådde endast en initial mobiliseringsfas
(5) � Vet ej
Om utveckla berörda aktörer kunskap
17. Vilken typ av kunskap syftade projektet till att utveckla? Flera svar är möjliga.
(1) � Kunskap om asylsökandes och flyktingars behov
(1) � Kunskap om hur handläggare och annan personal bör bemöta målgruppens behov
(1) � Kunskap om goda exempel kring mottagande och introduktion i andra regioner/länder
(1) � Kunskap om mönster och trender vad gäller flyktingströmmar, mottagande etc
(1) � Kunskap om individers och myndigheters/kommuners rättigheter och skyldigheter (MR-frågor
etc)
(1) � Kunskap om brister inom det befintliga mottagandet och introduktionen
(1) � Annan typ av kunskap, nämligen________________
18. Syftade projektet till att utveckla kunskapen om någon specifik målgrupp?
Flera svar är möjliga. (1) � Ja, om barn och ungdomar
(1) � Ja, om kvinnor
(1) � Ja, om personer med stor ohälsa
(1) � Ja, om arbetsföra personer
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
(1) � Ja, om lågutbildade personer
(1) � Ja, om annan målgrupp, nämligen______
(1) � Nej, projektet syftade till att utveckla kunskapen om asylsökanden och/eller flyktingar i stort
19. Syftade projektet till att utveckla kunskapen hos någon specifik aktör?
Flera svar är möjliga. (1) � Ja, hos handläggare/chefer på kommun
(1) � Ja, hos handläggare/chefer på Arbetsförmedlingen
(1) � Ja, hos handläggare/chefer på Migrationsverket
(1) � Ja, hos personal inom vårdsektorn
(1) � Ja, hos annan aktör, nämligen_________
(1) � Nej, projektet syftade till att utveckla kunskapen hos berörda aktörer inom mottagande och
introduktion i stort
20. På vilket sätt arbetade projektet för att öka kunskapen hos berörda
aktörer? (1) � Projektet arbetade främst med framtagande av kunskap
(1) � Projektet arbetade främst med spridning av kunskap
(1) � Projektet arbetade med framtagande och spridning av kunskap i lika stor utsträckning
21. Ökad kunskap kan medföra vinster på flera nivåer och sätt. Vilken typ av vinst
syftade utvecklingen av ökad kunskap hos berörda aktörer i projektet primärt till (dvs vad var tanken att den ökade kunskapen ska resultera i)?
(1) � Tidigareläggning av insatser och förkortade väntetider
(2) � Ökad individualisering/behovsanpassning av insatser
(3) � Minskade kostnader för berörda aktörer (ex. i form av minskat dubbelarbete)
(4) � Annan vinst, nämligen__________________
(5) � Vet ej
Om genomföra befintliga insatser (intervention)
22. Vilket/vilka moment inom mottagande och introduktion berörde projektets insatser i första hand? Flera svar är möjliga.
(1) � Hälsa och sjukvård
(1) � Sfi
(1) � Arbetsmarknadsinsatser (praktik, yrkesbedömning etc)
(1) � Utbildning (ej språk)
(1) � Fritid/sociala nätverk
(1) � Samhällsinformation
(1) � Annat moment, nämligen_____________
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
23. Inriktades projektets insatser mot någon specifik målgrupp? Flera svar är möjliga.
(1) � Ja, mot barn och ungdomar
(1) � Ja, mot kvinnor
(1) � Ja, mot personer med stor ohälsa
(1) � Ja, mot arbetsföra personer
(1) � Ja, mot lågutbildade personer
(1) � Ja, mot annan målgrupp, nämligen______
(1) � Nej, projektet inriktades mot asylsökanden och/eller flyktingar i stort
Alla respondenter 24. Uppstod effekter av projektet som ni inte hade förväntat er?
(1) � Ja
(2) � Nej
(3) � Vet ej
25. Om ja på fråga 24: Var dessa icke-förväntade effekter …
(1) � Positiva
(2) � Negativa
26. Vilka icke-förväntade effekter uppstod (sammanfatta här) ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Genomförande
27. Hur relevanta var ERF II:s prioriterade insatsområden och åtgärder för den verksamhet som ni ville bedriva inom ramen för projektet?
(1) � Mycket relevanta
(2) � Relevanta
(3) � Irrelevanta
(4) � Mycket irrelevanta
(5) � Vet ej/ingen uppfattning
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
28. Påverkades projektets måluppfyllelse negativt av någon eller några av följande genomförandefaktorer? Flera svar är möjliga.
(1) � Otydlig intern roll- och ansvarsfördelning
(1) � Bristande samsyn kring mål, målgrupp och aktiviteter mellan medverkande aktörer
(1) � Bristande kvalitet i genomförda insatser
(1) � Bristande resurser (tex tid, pengar, kompetens)
(1) � Projektets aktiviteter mötte inte behoven hos deltagare och/eller samverkanspartner
(1) � Uppstarten av projektet tog längre tid än beräknat
(1) � Svårt att rekrytera deltagare
(1) � Viktiga samverkanspartner saknades i projektet
(1) � Annan faktor, nämligen_________
(1) � Projektets måluppfyllelse påverkades inte negativt av någon av ovanstående
genomförandefaktorer. Om det uppstått problem i genomförandet har vi kunnat lösa dessa
problem utan att de påverkat måluppfyllelse.
(1) � Vet ej/ingen uppfattning
29. Påverkades projektets måluppfyllelse av någon eller några av följande externa omvärldsfaktorer? Påverkan på måluppfyllelse kan vara både negativ eller positiv.
Måluppfyllelse
påverkades
positivt
Måluppfyllelsen
påverkades
negativt
Ingen
påverkan
Saknar
uppfattning
Politiska maktskiften på kommunal nivå
(1) � (2) � (3) � (4) �
Förändringar i berörda aktörers ordinarie uppdrag
(1) � (2) � (3) � (4) �
Förändringar i konjunkturen
(1) � (2) � (3) � (4) �
Annan omvärldsfaktor, nämligen______
(1) � (2) � (3) � (4) �
30. Tror du att projektets resultat hade kunnat erhållas till en lägre kostnad? Flera
svar är möjliga.
(1) � Nej
(1) � Ja, om andra aktiviteter genomförts
(1) � Ja, om projektet organiserats på ett annat sätt
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
(1) � Ja, på grund av annan anledning, nämligen______
(1) � Vet ej/ingen uppfattning
31. Startade projektet vid planerad tidpunkt?
(1) � Ja
(2) � Nej
(3) � Vet ej
32. Om nej på fråga 31: Varför startade projektet inte vid planerad tidpunkt? Flera
svar är möjliga.
(1) � Tilldelningsbeskedet från Migrationsverket kom senare än planerat
(2) � Medfinansieringen kom senare än planerat
(4) � Det tog längre tid än beräknat att få projektorganisationen på plats
(5) � Det tog längre tid än beräknat att få lokal och andra praktiska detaljer på plats
(6) � Projektets upplägg och aktiviteter behövde arbetas om
(7) � Det tog längre tid än beräknat att rekrytera deltagare
(8) � Annan faktor, nämligen________________________________________
(9) � Vet ej
33. Genomfördes alla planerade moment/aktiviteter i projektet? (1) � Ja
(2) � Nej
(3) � Vet ej
34. Om nej på fråga 33: På vilket sätt förändrades projektet?
(1) � Färre moment/aktiviteter genomfördes
(2) � Fler moment/aktiviteter genomfördes
35. Om färre moment på fråga 34: Varför genomfördes färre moment/aktiviteter än planerat? Flera svar är möjliga.
(1) � Medfinansiärerna ställde inte upp med finansiering i tänkt omfattning
(1) � De planerade aktiviteterna motsvarade inte projektets behov
(1) � Antalet potentiella deltagare visade sig vara färre än projektet planerat
(1) � Projektet genomgick en omorganisation och/eller personalomsättning
(1) � Deltagare/samverkanspartners visade sig vara mindre intresserade av att delta än beräknat
(1) � Annat skäl, nämligen_____
(1) � Vet ej
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
36. Om fler moment på fråga 34: Varför genomfördes fler moment/aktiviteter än planerat? Flera svar är möjliga.
(1) � Deltagarna hade behov som vi inte kände till vid projektets start
(1) � Vi fick andra deltagare än vad som ursprungligen var tänkt (1) � Aktiviteterna var billigare än tänkt
(1) � Projektet blev förlängt
(1) � Deltagare/samverkanspartners visade sig vara mindre intresserade av att delta än vad
projektet ursprungligen bedömde
(1) � Annat skäl, nämligen_____
(1) � Vet ej
37. Hur tillfredställd är du med stödet från Migrationsverket med avseende på följande
moment? Mycket
tillfredställd Ganska tillfredställd
Ganska otillfredsställd
Mycket otillfredsställd
Vet ej/ingen kunskap
Stöd vid ansökan (1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
Administration, utbetalningar
(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
Stöd vid genomförande av projektet
(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
Stöd vid uppföljning/ utvärdering
(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
Finansiering
38. Spenderades den tilldelade projektbudgeten som tänkt?
(1) � Ja
(2) � Nej, vi spenderade mindre
(3) � Nej, vi spenderade mer
(4) � Vet ej
39. Om nej på fråga 38: Varför spenderades inte hela projektbudgeten?
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
40. I vilken utsträckning var finansieringen från ERF II tillräcklig för den verksamhet som ni ville bedriva inom ramen för projektet?
(1) � Fullt tillräcklig
(2) � Tillräcklig (3) � Otillräcklig
(4) � Mycket otillräcklig
(5) � Vet ej/ingen uppfattning
Hållbarhet och spridning
41. Har projektets huvudsakliga verksamhet fortsatt efter det att finansieringen från ERF II upphört? Beroende på projektets inriktning, avser ”verksamhet” allt från metodutvecklingsarbete och produktion, spridning, tillämpning av kunskap till genomförande av specifika insatser.
(1) � Ja
(2) � Nej
(3) � Vet ej/ingen uppfattning
42. Om nej på fråga 41: Varför har verksamheten inte fortsatt efter projektavslut? Flera svar är möjliga.
(1) � På grund av bristande resurser (tid, pengar)
(1) � På grund av bristande intresse
(1) � På grund av bristande kompetens
(1) � På grund av att verksamheten inte fungerade som tänkt
(1) � På grund av att behovet som verksamheten initierades mot hade försvunnit vid projektslut
(1) � På grund av annan anledning, nämligen___________
(1) � Vet ej/ingen uppfattning
43. Om ja på fråga 41: På vilket sätt har verksamheten fortsatt? Flera svar är
möjliga. (1) � Verksamheten har helt eller delvis förts över till ett nytt projekt
(1) � Verksamheten har helt eller delvis förts över till projektägarens/samverkansparters ordinarie
verksamhet
(1) � Verksamheten har helt eller delvis fortsatt på annat sätt, nämligen:
__________________
(1) � Vet ej/ingen uppfattning
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
44. Har projektet arbetat med spridning av projektets resultat och
verksamhet? (1) � Ja
(2) � Nej
(3) � Vet ej/ingen uppfattning
45. Om ja på fråga 44: I vilken utsträckning har spridningsarbetet fokuserat på…
I stor
utsträckning I ganska stor utsträckning
I ganska liten utsträckning
I liten utsträckning
Vet ej
Projektets syfte och genomförande (tex aktiviteter, tidplan)
(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
Projektets resultat (tex utveckling av ny metod, ökad kunskap om målgruppen etc)
(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
Framtida behov och utmaningar inom mottagnings- och introduktionsperioden som projektet visat på
(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
Annat, nämligen:_______
(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
46. Om ja på fråga 44: Vilka aktörer har varit målgrupp för spridningsarbetet? Flera svar är möjliga.
(1) � Aktörer som varit involverade i projektet (ex projektägare, samverkanspartners etc)
(1) � Aktörer verksamma inom mottagande och introduktion som inte varit involverade i projektet
(ex andra kommuner etc)
(1) � Migrationsverket i egenskap av finansiär/fondförvaltare
(1) � Vet ej/ingen uppfattning
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
47. Om ja på fråga 44: Vilka kanaler har använts för spridningen? Flera svar
är möjliga.
(1) � Nyhetsbrev/hemsida
(1) � Seminarier och konferenser
(1) � Rapporter och andra skriftliga publikationer
(1) � Direkta, muntliga kontakter
(1) � Media/press
(1) � Annan kanal, nämligen______
(1) � Vet ej
48. Om ja på fråga 44: Hur skulle du bedöma följande verksamheters intresse
av att ta del av projektets resultat? Stort
intresse Ganska stort intresse
Ganska litet intresse
Litet intresse
Vet ej
Projektägaren (1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
Samverkansparter (1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
Fondförvaltningen på Migrationsverket
(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
Andra verksamheter (som inte varit involverad i projektet)
(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
Annan verksamhet, nämligen_________
(1) � (2) � (3) � (4) � (5) �
Om inte ERF funnits…
49. Vad tror du hade hänt om ERF II inte finansierat projektet? (1) � Projektet hade genomförts utan förändringar
(1) � Projektet hade genomförts men med förändringar (1) � Projektet hade inte genomförts
(1) � Saknar uppfattning
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
50. Om projektet hade genomförts med förändringar: Vilken typ av förändringar tror
du avsaknaden av finansiering från ERF II hade medfört för projektet? Flera svar är möjliga.
(1) � Projektet hade genomförts vid en senare tidpunkt
(1) � Projektet hade inriktat sig mot andra målgrupper
(1) � Projektet hade haft andra aktiviteter (1) � Projektet hade fått en mindre omfattning
(1) � Annan förändring, nämligen_______
51. Tror du att projektets resultat hade kunnat genereras inom ramen för berörda
aktörers ordinarie verksamhet? Flera svar är möjliga. (1) � Nej, på grund av bristande resurser (tid, pengar) hos berörda aktörer
(1) � Nej, på grund av att de aktiviteter som genererat resultat helt eller delvis ligger utanför
berörda aktörers ordinarie uppdrag
(1) � Nej, på grund av bristande intresse hos berörda aktörer
(1) � Nej, på grund av bristande kompetens hos berörda aktörer
(1) � Nej, på grund av annan anledning, nämligen_______
(1) � Ja, projektets resultat hade kunnat genereras inom ramen för berörda aktörers ordinarie
verksamhet
(1) � Saknar uppfattning
Avslutningsvis
52. Vad är din tillfredställelse med ERF II på ett övergripande plan?
(1) � Mycket tillfredställd
(2) � Tillfredställd
(3) � Otillfredställd
(4) � Mycket otillfredställd
(5) � Vet ej/ingen uppfattning
53. Kan ERF förbättras på något sätt inför kommande programperioder? Beskriv dina förslag på förbättringar nedan.
_________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
54. Har du några övriga synpunkter/kommentarer får du gärna skriva dem nedan. _________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Tack för din medverkan!
Enkäten är nu avslutad. För att dina svar ska registreras i vår databas, är det viktigt att du klickar på krysset längst ned till höger.
Om du vill skriva ut dina svar, klicka på skrivarikonen.
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
BILAGA 2. ENKÄTRESULTAT
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
Vilken befattning hade du i projektet?
Vilken typ av organisation var projektägare för projektet?
Hur många år pågick projektet?
Vilken period var projektet i första hand inriktad mot?
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
Hur tungt vägde följande målsättningar i projektets samlade inriktning? - Utveckla metoder för samverkan mellan berörda aktörer inom asyl- och/eller introduktionsperioden
Hur tungt vägde följande målsättningar i projektets samlade inriktning? - Utveckla berörda aktörers kunskap om asyl- och/eller introduktionsperioden
Hur tungt vägde följande målsättningar i projektets samlade inriktning? - Utveckla nya typer av insatser under asyl- och/eller introduktionsperioden
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
Hur tungt vägde följande målsättningar i projektets samlade inriktning? - Genomföra/implementera redan befintliga insatser/metoder (intervention)
I vilken utsträckning hade projektet nått följande målsättningar vid projektslut? - Utveckla metoder för samverkan mellan berörda aktörer inom asyl- och/eller introduktionsperioden
I vilken utsträckning hade projektet nått följande målsättningar vid projektslut? - Utveckla berörda aktörers kunskap om asyl- och/eller introduktionsperioden
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
I vilken utsträckning hade projektet nått följande målsättningar vid projektslut? - Utveckla nya typer av insatser under asyl- och/eller introduktionsperioden
I vilken utsträckning hade projektet nått följande målsättningar vid projektslut? - Genomföra/implementera redan befintliga insatser/metoder (intervention)
I vilken utsträckning bedömer du att projektet hade genererat följande resultat vid projektslut? - Ökat gemensamt ansvarstagande för asyl- och introduktionsperiod hos berörda aktörer
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
I vilken utsträckning bedömer du att projektet hade genererat följande resultat vid projektslut? - Ökad kontakt mellan individ och svenskt föreningsliv under introduktionsperioden
I vilken utsträckning bedömer du att projektet hade genererat följande resultat vid projektslut? - Ökad kontakt mellan individ och svenskt näringsliv under introduktionsperioden
I vilken utsträckning bedömer du att projektet hade genererat följande resultat vid projektslut? - Ökat antal mottagningsplatser inom kommunerna
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
I vilken utsträckning bedömer du att projektet hade genererat följande resultat vid projektslut? - Minskat behov av tvångsmässiga avvisningar
I vilken utsträckning bedömer du att projektet hade genererat följande resultat vid projektslut? - Ökad frivillig återvandring
I vilken utsträckning bedömer du att projektet hade genererat följande resultat vid projektslut? - Förkortad väg till arbete för nyanlända
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
I vilken utsträckning bedömer du att projektet hade genererat följande resultat vid projektslut? - Tidigareläggning av insatser och minskade väntetider
I vilken utsträckning bedömer du att projektet hade genererat följande resultat vid projektslut? - Ökad grad av individualisering/behovsanpassning av insatser
I vilken utsträckning bedömer du att projektet hade genererat följande resultat vid projektslut? - Minskade kostnader för berörda aktörer (ex. i form av minskat dubbelarbete)
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
Vilket/vilka moment inom mottagande och introduktion fokuserade utvecklingen av samverkan i första hand på? Flera svar är möjliga.
Syftade projektet till att utveckla samverkan kring någon specifik målgrupp? Flera svar är möjliga.
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
Samverkan kan delas upp i samarbete mellan olika aktörer (sektoriell samverkan) samt mellan olika kommuner/regioner (geografisk samverkan). Vilken av dessa två typer av samverkan fokuserade utvecklingsarbetet främst på?
Vilken typ av samverkan fokuserade utvecklingsarbetet i första hand på?
Hur långt hade arbetet med samverkan kommit utifrån dessa tre begrepp i projektet vid avslut?
Samverkan kan medföra vinster på flera nivåer och sätt. Vilken typ av vinst syftade utvecklingen av samverkan i projektet primärt till?
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
Vilket/vilka moment inom mottagande och introduktion fokuserade utvecklingen av nya insatser i första hand på? Flera svar är möjliga.
Syftade projektet till att utveckla nya insatser för någon specifik målgrupp? Flera svar är möjliga.
Hur långt hade arbetet med att ta fram en ny insats kommit utifrån dessa tre begrepp i projektet vid avslut?
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
Vilken typ av kunskap syftade projektet till att utveckla? Flera svar är möjliga.
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
Syftade projektet till att utveckla kunskapen om någon specifik målgrupp? Flera svar är möjliga.
Syftade projektet till att utveckla kunskapen hos någon specifik aktör? Flera svar är möjliga.
På vilket sätt arbetade projektet för att öka kunskapen hos berörda aktörer?
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
Ökad kunskap kan medföra vinster på flera nivåer och sätt. Vilken typ av vinst syftade utvecklingen av ökad kunskap hos berörda aktörer i projektet primärt til l (dvs vad var tanken att den ökade kunskapen ska resultera i)?
Vilket/vilka moment inom mottagande och introduktion berörde projektets insatser i första hand? Flera svar är möjliga.
Inriktades projektets insatser mot någon specifik målgrupp? Flera svar är möjliga.
Uppstod effekter av projektet som ni inte hade förväntat er?
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
Var dessa icke-förväntade effekter...
Hur relevanta var ERF II:s prioriterade insatsområden och åtgärder för den verksamhet som ni ville bedriva inom ramen för projektet?
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
Påverkades projektets måluppfyllelse negativt av någon eller några av följande genomförandefaktorer? Flera svar är möjliga.
Påverkades projektets måluppfyllelse av någon eller några av följande externa omvärldsfaktorer? Påverkan på måluppfyllelse kan vara både negativ eller positiv. - Politiska maktskiften på kommunal nivå
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
Påverkades projektets måluppfyllelse av någon eller några av följande externa omvärldsfaktorer? Påverkan på måluppfyllelse kan vara både negativ eller positiv. - Förändringar i berörda aktörers ordinarie upp drag
Påverkades projektets måluppfyllelse av någon eller några av följande externa omvärldsfaktorer? Påverkan på måluppfyllelse kan vara både negativ eller positiv. - Förändringar i konjunkturen
Påverkades projektets måluppfyllelse av någon eller några av följande externa omvärldsfaktorer? Påverkan på måluppfyllelse kan vara både negativ eller positiv. - Annan omvärldsfaktor
Tror du att projektets resultat hade kunnat erhållas till en lägre kostnad? Flera svar är möjliga.
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
Startade projektet vid planerad tidpunkt?
Varför startade projektet inte vid planerad tidpunk t? Flera svar är möjliga.
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
Genomfördes alla planerade moment/aktiviteter i projektet?
På vilket sätt förändrades projektet?
Varför genomfördes färre moment/aktiviteter än planerat? Flera svar är möjliga.
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
Hur tillfredställd är du med stödet från Migrations verket med avseende på följande moment? - Stöd vid ansökan
Hur tillfredställd är du med stödet från Migrations verket med avseende på följande moment? - Administration, utbetalningar
Hur tillfredställd är du med stödet från Migrations verket med avseende på följande moment? - Stöd vid genomförande av projektet
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
Hur tillfredställd är du med stödet från Migrations verket med avseende på följande moment? - Stöd vid uppföljning/utvärdering
Spenderades den tilldelade projektbudgeten som tänkt?
I vilken utsträckning var finansieringen från ERF I I tillräcklig för den verksamhet som ni ville bedriva inom ramen för projektet?
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
Har projektets huvudsakliga verksamhet fortsatt efter det att finansieringen från ERF II upphört? Beroende på projektets inriktning, avser ”verksamhet” allt f rån metodutvecklingsarbete och produktion, spridning, tillämpning av kunskap till genomförande av specifika insatser.
Varför har verksamheten inte fortsatt efter projektavslut? Flera svar är möjliga.
På vilket sätt har verksamheten fortsatt? Flera svar är möjliga.
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
Har projektet arbetat med spridning av projektets resultat och verksamhet?
I vilken utsträckning har spridningsarbetet fokuserat på... - Projektets syfte och genomförande (tex aktiviteter, tidplan)
I vilken utsträckning har spridningsarbetet fokuserat på... - Projektets resultat (tex utveckling av ny metod, ökad kunskap om målgruppen etc)
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
I vilken utsträckning har spridningsarbetet fokuserat på... - Framtida behov och utmaningar inom mottagnings- och introduktionsperioden som projektet visat på
I vilken utsträckning har spridningsarbetet fokuserat på... - Annat
Vilka aktörer har varit målgrupp för spridningsarbe tet? Flera svar är möjliga.
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
Vilka kanaler har använts för spridningen? Flera svar är möjliga.
Hur skulle du bedöma följande verksamheters intresse av att ta del av projektets resultat? - Projektägaren
Hur skulle du bedöma följande verksamheters intresse av att ta del av projektets resultat? - Samverkansparter
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
Hur skulle du bedöma följande verksamheters intresse av att ta del av projektets resultat? - Fondförvaltningen på Migrationsverket
Hur skulle du bedöma följande verksamheters intresse av att ta del av projektets resultat? - Andra verksamheter (som inte varit involverad i projektet)
Hur skulle du bedöma följande verksamheters intresse av att ta del av projektets resultat? - Annan verksamhet
UTVÄRDERING AV EUROPEISKA FLYKTINGFONDEN II RAMBÖLL MANAGEMENT CONSULTING AB
Vad tror du hade hänt om ERF II inte finansierat projektet?
Vilken typ av förändringar tror du avsaknaden av finansiering från ERF II hade medfört för projektet? Flera svar är möjliga.
Tror du att projektets resultat hade kunnat genereras inom ramen för berörda aktörers ordinarie verksamhet? Flera svar är möjliga.