Adding Value through Protected Areas

Patrick ten Brink TEEB for Policy Makers Co-ordinator

Head of Brussels Office

Institute for European Environmental Policy (IEEP)

building on presentation by

Marianne Kettunen IEEP Coordinator of TEEB Ch8: Protected Areas and on work by

with Berghöfer, A., Bruner, A., Conner, N., Dudley, N., Ervin, J., Gidda, S. B., Mulongoy, K. J., Pabon, L., Vakrou, A. et al

International conference "Integration of the ecosystem services in the economy NIS"

28-29 March 2011, settlement Dubrovsky, Moscow Region

1

TEEB and Protected Areas

ООПТ, рассматриваемые как надежное хранилище сокровищ природы, играют важную роль в усилиях по сохранению биоразнообразия.

Существует уже более 120 000 ООПТ, покрывающих около 12,9% Земной поверхности.

Морские ООПТ по прежнему покрывают 6,3% территориальных вод и 0.5% мирового океана – но и они увеличиваются в числе и общей площади.

-IUCN and UNEP-WCMC 2010 –

Особо охраняемые природные территории

© M. Kettunen

Ценность ООПТ: Выгоды и затраты

Выгоды ООПТ: вода

• 1/3 крупнейших городов мира

получает большую часть питьевой воды из ООПТ.

• ООПТ и леса очищают воду

для Нью-Йорка = US$ 6 млрд.

экономии на подготовку воды

• Система ООПТ Венесуэлы

предотвращает образование

осадка, который снизил бы

доходы фермеров на US$ 3.5 млн./год.

Dudley and Stolton 2003, Pabon-Zamora et al. 2009

Выгоды ООПТ:

регуляция климата

• Смягчение последствий:

15% глобальных наземных запасо

в углерода содержится в ООПТ

• Адаптация: ООПТ могут

уменьшить вызванные

изменением

климата риски оползней,

наводнений и штормов путем

стабилизации почвы, обеспечения

пространства для разгона

наводнений,

блокирования штормовых

приливов.

Campbell et al. 2008

Выгоды ООПТ: продовольственная безопасность

© Map: Conservation Magazine 2008 (9/4), Pictures: www.buyorganic.com.au, www.preparednesspro.wordpress.com/2009/04/, http://upload.wikimedia.org

Сохранение диких родственников с/х культур in situ обеспечивает

новый генетический материал и способствует обеспечению

продовольственной безопасности

Выгоды ООПТ: продовольственная безопасность

Морские ООПТ

способствуют

восстановлению рыбных

запасов

Обзор 112 исследований в 80 Морских

ООПТ: размер и биомасса популяций

рыбы сильно возросли на

территории ООПТ, что позволило

населить рыбой и близлежащие

площади. (Halpern 2003)

Примечание: Необходимо

решить краткосрочные

издержки ограниченного

доступа, пока не возникли

долгосрочные выгоды.

Выгоды ООПТ : трудоустройство

• Боливия – туризм на ООПТ создает более 20,000

рабочих мест, непрямым образом поддерживает более

100,000 человек.

• Новая Зеландия (западное побережье Южного Острова) – в 2004 г.

ООПТ предоставили 15% всех рабочих мест и создали

10% от всех расходов в регионе.

• Финляндия: Расходы посетителей в нац. парках

обеспечивают 893 рабочих места в год.

• Уэльс: ООПТ обеспечивают примерно 12,000 рабочих

мест, производят общий доход примерно € 250 млн. и

вносят € 300 млн. в ВВП.

Butcher Partners 2005, Pabon-Zamora et al. 2009, Metsahallitus & Metla 2009, National Trust 2006

Выгоды ООПТ: туризм

• Германия: нац. парк Ваттенмер в Германии

привлекает примерно 23% всех туристов в регионе, а

также обеспечил валовый экономический доход более

€ 100 млн.в 2003 г. (Neidlein & Walser 2005).

• Франция: ежегодный доход Парк де Мекантор

составляет примерно € 3.8 млн. в год (Credoc 2008)

• Финляндия: согласно расходам посетителей,

инвестиции в нац. парки и ключевые рекреационные

территории в 1 € обеспечивает 20 € возврата (Metsahallitus

& Metla 2009).

http://www.sacred-destinations.com

• Управление ООПТ

• Потеря доступа к ресурсам

• Упущенные возможности

• Конфликт человека и дикой природы

• Смещение

Затраты, связанные с ООПТ

Глобальный и национальный уровни: выгоды > затраты

• Глобально - сеть ООПТ, покрывающая 15% суши и 30%

моря: затраты ~US$ 45 млрд. / год против выгоды от

экосистем ~US$ 4.4 трлн. / год (Balmford et al. 2005)

• Бразильская Амазонка – выгоды от экосистем на ООПТ

приносят в государственную экономику в три раза

больше денег, чем наиболее вероятные альтернативные

варианты их использования (экстенсивное разведение

скота) (Amend et al. 2007)

• Шотландия – экосистемы, защищаемые сетью Натура

2000 обеспечивают в три раза больше общественных

благ, чем сопряженные затраты (Jacobs 2004)

После создания ООПТ

…

До создания

ООПТ

Затраты

Ecological services that

would have remained without protected area

Risk of degradation and

loss of value of services without protected area

Additional benefits

from designation, management and

investment

Opportunity Costs

Cost of management,

implementation, investment, control

Время

Policy On

Policy Off

Глобальный и национальный уровни: выгоды > затраты

Доходы от сохранения / устойчивого пользования

выше доходов от преобразования земель!

Нац. парк Лесер на Суматре, Индонезия. Распределение

экосистемных выгод

Sources: van Beukering, P.J.H., H.S.J. Cesar, M.A. Janssen (2003). Economic valuation of the Leuser National Park on Sumatra, Indonesia. Ecological

Economics 44, pp 43-62. and van Beukering, P.J.H., H.S.J. Cesar, M.A. Janssen (2002). Economic valuation of the Leuser Ecosystem in Sumatra. In:

Conservation Dividents? ASEAN Biodiversity Vol 2. Nr. 2, 17-24.

Local

community

“best option”

Logging

industry “best

option”

What is “best” depends on who you are –

understanding who wins and who stands to lose in decisions is paramount.

Резюме

ООПТ, созданные для сохранения биоразнообразия,

предоставляют экономические выгоды

Эти экономические выгоды могут быть существенно выше

затрат

Некоторые выгодны в реальном смысле (углеродные

рынки), другие составляют благополучие

Государственные и частные ценности, стимулы и интересы

могут отличаться

Необходимо сохранить биоразнообразие и инвестировать в

ООПТ

Один из немедленных приоритетов – морские ООПТ

Другой приоритет – стабильное финансирование

Thank you TEEB Reports available on http://www.teebweb.org/

The Economics of Ecosystems and Biodiversity in National and International Policy Making and other TEEB books

available on Earthscan

and follow us on http://twitter.com/TEEB4ME & http://www.facebook.com/TEEB4me

Patrick ten Brink, ptenbrink@ieep.eu

Marianne Kettunen, Mkettunen@ieep.eu

IEEP is an independent, not-for-profit institute dedicated to the analysis, understanding and promotion of policies for a sustainable environment.

www.ieep.eu

The Manual of European Environmental Policy

http://www.europeanenvironmentalpolicy.eu/

TEEB Reports: http://www.teebweb.org/

Summaries (in range of languages) and chapters

Contribution to Governance solutions -

Understanding the value of nature

Book announcement:

The Economics of Ecosystems and

Biodiversity in National and International

Policy Making now available from Earthscan

TEEB Interim Report (May 2008)

TEEB for Policy Makers (Nov 2009)

TEEB for Business (July 2010)

TEEB for Local Policy (Sept. 2010)

Climate Issues Update (Sept. 2009)

TEEB Synthesis (Oct. 2010)

TEEB Foundations (Oct. 2010)

Edited By Pushpam Kumar (Univ. of Liverpool)

'A landmark study on one of the most pressing

problems facing society, balancing economic growth

and ecological protection to achieve a sustainable

future.‘

Simon Levin, Moffett Professor of Biology,

Department of Ecology and Ev olution Behav iour,

Princeton Univ ersity , USA

Edited By Patrick ten Brink (Institute for European environmental Policy, IEEP)

'This work is a landmark. It shows not only that we have been extraordinarily wasteful,

destructive and inefficient in our treatment of the natural environment but also how careful

analysis and measurement can help us change our ways towards a more productive and

responsible relationship with our environment. It provides a fundamental contribution which shows how careful attention to ecosystems and biodiversity can help guide our response to the

two defining challenges of our century: managing climate change and overcoming poverty.‘

Professor Nicholas Stern, London School of Economics

TEEB reports and TEEB Books