benchmark de plusieurs unattended

Benchs

Machine de test :

Carte mère : A8N32Sli Deluxe Processeur : AMD Opteron 185 Ram : 4*1Giga Kingston Hyper X DDR PC3200Carte Video : Saphire Ati HD5770 Carte Son : Terratec Phase88 Rack PCIDisque Dur : System Western Digital 80Gb

Stockage Westren Digital 250Gb

Photo de la " bête " :

Overlcocking & Bios :

Processeur a 3Ghz ( 2,6Ghz Origine ) 1,425 voltFSB 250Mhz Ram syncro Équivalent PC4000 en 3-3-3-7 2,65voltHypertransport *4 ( 250*4=1000Mhz ) Origine

Protocole de Test :

Tous les Os/Una sont installés après un formatage du disque 80Gb en une seule partition , les pilotes sont installés dans le même ordre tous les systèmes sont mis a jour excepté Trust 4,5 qui ne passe pas le windows update ….

Os/Una Testés :

Windows Trust 4,5 ( dernière version ) Windows Xp Arium 3005Windows Seven pro 64bit & 32bit ( origine ) Windows Seven Arium 6 & 6,5Windows Seven Thinpc Duo 64bit & 32 bit Windows Seven Pro Duo 64 & 32 bit Windows Seven Nano 32 bit & 64 bit Windows 8 Beta by Sliden

Softs Utilisés & Pilotes utilsés :

Speed Fan qui m'aide a gérer la vitesse des ventilateurs Pilote Acpi Pilote Terratec 5,51B et le contrôle pannel 5,51B ( Xp , Vista 32 / 64 ) Les pilotes Nforce 4 Ultra ( Xp32 , Vista 32/64 ) Amd processor driver pour Xp uniquement ( Seven n'en n'ayant pas besoin ) & Dula core optimizer ( tous les os ) Framework toutes version 4 y compris pour Unigine Benchmark Driver ATI Catalyst Xp , Seven 32/64 11,9

Virtual Clone Drive : pour installer certain softs Geekbox prise de la version Trust pour me servir de Super Pi Ninite qui m'aide a installer ( Firefox , 7Zip , Winrar , Paint.net , Flash player , Sumatra pdf ,,, ) Aida64 pour tester la ram Pc mark 2002 qui a été bencher mais pas en tableau suite aux problèmes rencontré 3DMark2003 & 2006 Street Fighter IV Benchmark Performance Test 32 & 64 bit Unigine Benchmark 2,5Dirt 3 ( Banc d'essai ) Media Coder 32 & 64 bit NovaBench

Place aux resultats :

Elle est prise aprés l'install du système sans aucun pilote d'installé après environ 10 minutes , on peu voir que Xp Arium ou Trust l'emporte haut la main , pour ce qui est de Seven on constate que ThinPC en version 32 ou 64 bit se révèle le moins gourmand en ram .Arium 6,0 s’avère le plus gourmand avec ces 620 Mo de consommé soit 44Mo de ram en plus qu'un Seven original et quand même 120 de plus que ThinPC toutefois se sont des systèmes 64bits et sur les 4giga de ram disponible cela ne représente pas grand chose . Il faut noté aussi qu'en version 32bit la version originale et la plus grosse consommatrice de ram mais qu'en version 64bit étrangement se sont deux una qui se retrouve en bas du classement avec ProDuo et Arium6 .Windows 8 beta se débrouille pas trop mal avec 530 Mo de consommés soit 32 de moins que Windows Seven origine il faut noté quand même que l'interface métro a été desactivée

Arium 6,0SevenProDuo64Bit

SevenPro64BitWindows 8 Beta

SevenNano64BitSevenThinPC-Duo64Bit

SevenPro32BitArium 6,5 X86

SevenProDuo32BitSevenNano32Bit

SevenThinPC-Duo32BitXp Arium 3005Trust4.5-11.01

0 100 200 300 400 500 600 700

620576

562530

510500

409404

393382

36099

71

Consomation en Ram

Drivers & Pilotes non installés ( Le plus bas le meilleur )

En Mo

Avec les pilotes installés Xp Arium et Trust ne change pas la donne avec respectivement 250 et 255 Mo de ram en moins que le meilleur des Seven 32bits Windows 8 Beta apparaît ici comme le meilleur des systèmes 64bit avec seulement 10 Mo en plus pour tous les drivers et pilotes installés et le seul systeme 64bits a passé en dessous des 600Mo et meme 550 Mo , soit a peine 45Mo en plus qu'un Seven32Bits pour 1Giga de ram utilisable en plus sur cette configuration .Arium 6 est encore une fois en bas du graphique mais on peu constaté que celui -ci n'a pris que 5 Mo pour les drivers comparré aux 100Mo en plus pour un Seven original A noté toutefois que Thin-Pc ici ne s'avere pas plus performant en consommation de ram avec 484 Mo pour la version 32bit et 660 pour la version 64bit il est quand meme le moins bon avant Seven original 32bit et se retrouve vers le bas du tableau a 5Mo prés Il est intéressant de constaté que la différence entre le meilleur Seven32bits et le moins bon en 64 bits est de 238Mo , avec 1Giga de ram en plus sur un système 64bits il nous reste au pire des cas 1024-238=786 Mo de ram en plus disponible que sur un système 32bits ….

Arium 6,0SevenPro64Bit

SevenThinPC-Duo64BitSevenProDuo64Bit

SevenNano64BitWindows 8 BetaSevenPro32Bit


Arium 6,5 X86SevenNano32Bit

Xp Arium 3005Trust4.5-11.01

0 100 200 300 400 500 600 700

665662660

647607

540495

484447

435427

177172

Consomation en Ram

Drivers & Pilotes installés ( Le plus bas le meilleur )

En Mo

Tout d'abord les 0 processus relevé sur SevenPro32Bit original sont un oublis de ma part ( dsl ) , pour le reste pas trop de changement par rapport a la ram pour ce qui est de Trust ou Xp Arium 10 processus en moins que Windows 8Beta pour Trust et encore 5 pour XpArium Windows 8 Beta apparaît ici encore comme le meilleur système 64bits et dépasse même les système s 32bits sur une base de Seven . Belle performance de Nano64Bit qui dépasse Arium 6,5 et Nano32 , ThinPc s'allourdit 2 processus face a Arium6 et s’avère finalement pas meilleur qu'un Seven64Bit Origine que se sois en version 32 ou 64bits

SevenPro64BitSevenThinPC-Duo32BitSevenThinPC-Duo64Bit

Arium 6,0SevenProDuo32BitSevenProDuo64Bit

SevenNano32BitArium 6,5 X86

SevenNano64BitWindows 8 Beta


SevenPro32Bit

0 5 10 15 20 25 30 35

313131

292828

2727

2624

1914

0

Nombres de processus au demarrage

Aprés 10 minutes sans drivers & pilotes instalés ( Le plus bas le meilleur )

Nb de Processus

Pas vraiment de changement avec les pilotes et drivers installés Trust et Xp en tete suivis de Windows 8 Beta Nano64bits se fait depasser par toutes les Una en 32bits mais reste devant un SevenPro32Bit original ainsi que toutes les Una en 64bits execpté ThinPc aussi bien en 32 que 64bits qui reste en bas du tableau avec quand meme respectivement 7 et 8 processus en plus qu'un SevenPro64Bit origine

SevenThinPC-Duo64BitSevenThinPC-Duo32Bit

SevenPro64BitSevenPro32Bit


SevenNano64BitSevenProDuo32Bit

Arium 6,5 X86SevenNano32BitWindows 8 Beta


0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

4443

3635

333333

3232

3131

2422

Nombres de processus au demarrage

Aprés 10 minutes drivers & pilotes installés ( Le plus bas le meilleur )

Nb de Processus

Le nombre d'erreur trouvé ne veut trop rien dire excepté peu être de savoir comment un système se " pollue " une fois drivers , pilotes et logiciels installés , je vous laisse constaté les différences

SevenNano32BitSevenPro32Bit

SevenNano64BitSevenProDuo32BitSevenProDuo64Bit

Xp Arium 3005Arium 6,5 X86

SevenThinPC-Duo32BitSevenPro64BitTrust4.5-11.01

Windows 8 BetaArium 6,0

SevenThinPC-Duo64Bit

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

10089

8660

4629

2518

1714

95

4

Nombre d'erreurs CCleaner

Le plus bas le meilleur

Ccleaner

Ici , a l'aide de deffragler je fait une analyse de la fragmentation du disque après tout les pilotes , drivers et logiciels installés et un redémarrage afin de voir comment le système fragmente le disque etant donné que normalement plus un système est fragmenté plus il s’avère lent et moins réactif .Très belle performance pour Windows 8 Beta avec seulement 6% de fragmentation Arium 6 égal a un SevenPro64bit avec 8% par contre toutes les autres Una sont en dessous étrangement des système dit origine . Thinpc 32 se retrouvant encore le moins bon des systèmes a base de Seven avec 11% de fragmentation soit 3% de plus qu'un système 32bit seven origine peu etre du a un espace disque consommé vraiment moindre ce qu'il faut noté pour les 2 versions ThinPc qui ne prenne absolument pas de place sur le disque dur Ici les anciens systèmes comme Xp ou Trust sont a la traîne avec un très mauvais 36% pour Trust , par contre il met impossible de savoir si au fil du temps Trust fragmentera plus le disque qu'un autre système et donc que les performances au niveau du disque se dégraderons plus vite que sur un système a base de Seven il serais peu etre bon de surveiller cela …

Trust4.5-11.01Xp Arium 3005


SevenProDuo64BitSevenProDuo32Bit

SevenNano32BitSevenNano64Bit

Arium 6,5 X86SevenPro64BitSevenPro32Bit

Arium 6,0Windows 8 Beta

0 5 10 15 20 25 30 35 40

3616

111010101010

9888

6

Fragmentation avec logiciels installés


En %

A l'aide de Restart Time je fait la moyenne entre deux reboot consécutifs , Trust et Xp domine encore une fois avec un temps inférieur a 45sec , les una Arium et Nano aussi bien en 32 que 64 bits sont en dessous des 50secondes tandis que Seven 32bits origine reboot en 50 sec .Tous les autres systemes / Una sont au dessus des 50 sec Seven Pro 64 bits origine rebootant en 55 sec , Windows 8 Beta en 62 sec et malheureusement une fois de plus encore en bas du tableau Thinpc 32/64bits qui reboot en 71 et 78 sec soit 25 sec de plus que pour Arium 6,5X86 pour ThinPc 32 bits et 31sec de plus pour ThinPc 64bits face a Nano 64 bits mine de rien cela représente ma moitié d'une minute !!!

Pour info aprés quelques autre reboot suite aux differents bench ThinPC 64 bits rebootait toujours dans le meme temps entre 75 et 79 sec !!!!


SevenProDuo32BitWindows 8 BetaSevenPro64Bit

SevenProDuo64BitSevenPro32Bit

SevenNano32BitArium 6,0



0 10 20 30 40 50 60 70 80

7871

63,562,5

5554,5

50474747

4644

42,5

Temps de Boot " Restart Time "


En seconde

A l'aide d'Aida64 j’effectue un test de performance mémoire deux fois et je fait la moyenne , que dire ,pour l’écriture dans la ram Xp et Windows 8 Beta dépasse les 7500 Mb/s , apparemment les Una Nano 32/64 Bits sont bien placé avec un score supérieur ou égalant les 7500 Mb/s , toutes les autres système ou una se tiennent entre 7480 et 7491 Mb/s Ici Trust est en retrait , ThinPC 64 bit s'en sors pas trop mal étant le deuxième meilleur en système 64 bit sous les 7500 Mb/s , par contre les release ProDuo 32/64 bit et ThinPc 32 bit sont en bas du tableau avec un mauvais score encore une fois de plus pour ThinPC32 ….

SevenThinPC-Duo32BitSevenProDuo64BitSevenProDuo32Bit

Trust4.5-11.01Arium 6,5 X86


SevenThinPC-Duo64BitArium 6,0

SevenNano32BitXp Arium 3005

Windows 8 BetaSevenNano64Bit

7200 7250 7300 7350 7400 7450 7500 7550

73217333

74707476,57480748274847487,57491,5

7502,575197520,5

7549

Lecture Ram

Le plus haut le meilleur

Write Mb/s

En ecriture tout le monde reste proche des 5100 Mb/s avec des score entre 5123 et 5149 Mb/s , Nano 64Bits une fois de plus vainqueur , Xp etant encore dans le haut du tableau .Windows 8 Beta étant avant dernier , Trust dernier avec le plus mauvais score , en dessous des 5100 Mb/s ….

Trust4.5-11.01Windows 8 Beta



SevenThinPC-Duo32BitSevenProDuo32BitSevenProDuo64Bit

SevenPro64BitSevenPro32BitXp Arium 3005

SevenNano64Bit

5060 5070 5080 5090 5100 5110 5120 5130 5140 5150

50945123,5

51305131

5137,551385139

51435144

5146514751485149

Ecriture Ram


Read Mb/s

En copie tout le monde reste egalement proche entre 5669 et 5697 Mb/s , Xp une fois de plus en haut et meme vainqueur a quelques points prêt , Trust en bas du tableau et Windows 8 Beta affichant ici de mauvaise performance a 500Mb/s en dessous de tous les autres systèmes …

Windows 8 BetaTrust4.5-11.01


SevenThinPC-Duo32BitSevenNano64Bit

SevenThinPC-Duo64BitSevenPro64Bit

SevenProDuo64BitArium 6,5 X86

Arium 6,0SevenPro32BitXp Arium 3005

4400 4600 4800 5000 5200 5400 5600 5800

4928,55569

56695672,556765676,55677,5568156815683,55686,55691,55697,5

Copie ram

Le plus haut le meileur

Copy Mb/s

Super Pi est bencher avec le calcul de 1 million de décimale de Pi , test effectué deux fois de suite et je prend la moyenne . Ici en général les systèmes 32 bits domine avec Xp et Trust en tête , toutefois étrangement un Nano64Bits prend la deuxième place tandis que SevenPro32Bit original l'avant dernière . Super Pi semble donc ne pas aimer les systèmes 64bits , avec un Arium 6,0 en bas du tableau , vous savez donc ce qui vous reste a faire si vous chercher le meilleur socre a Super Pi lors de vos overlcocking ;-)


Windows 8 BetaSevenPro64Bit




Xp Arium 3005SevenNano64Bit

Trust4.5-11.01

28,85 28,9 28,95 29 29,05 29,1 29,15 29,2 29,25

29,2129,18

29,1629,1629,16

29,1329,12

29,0929,0729,07

29,0629,02

29

Super PI 1Millions


En Seconde

Performance test me sert pour faire un bench généraliste , le score Global ici et dominé par les système 64bits dans un sens il c'est rassurant car pour tous les systemes 64bits c'est Performance Test dans sa version 64bits qui est utilisé .On remarque que Arium 6,0 et Windows 8 Beta bien que supérieur aux systèmes 32bits sont en dessous des autres os 64bits affichant un score en dessous des 1100 qui les rapproche a quelques points des systèmes 32 bits

ThinPc 64 bit ici prend la deuxième place et il est également bien placer en version 32bits s'intercalant entre Trust et Xp dominant toujours les systèmes 32bits etants les seuls avec ce ThinPc a dépasser les 1000

Les autres Seven 32bits sont en dessous de 1000 avec un Arium6,5 X86 a la traîne avec un petit 909 , avec la même remarque pour sa version 64bit ( Arium 6 ) qui a part Windows 8 Beta se trouve le moins bon des systèmes 64bits …

Une différence de plus de 100 points entre le meilleur système 32bits et le meilleurs des 64bits est a noté

Arium 6,5 X86SevenProDuo32Bit

SevenNano32BitSevenPro32BitXp Arium 3005

SevenThinPC-Duo32BitTrust4.5-11.01


SevenPro64BitSevenNano64Bit


0 200 400 600 800 1000 1200

909,5935,2

971972

1022,51033,110341043,351054,65

1137,71141,751145,4

1176,2

Score Global Performance test


PassMark Ratting

Une fois de plus les systèmes 64bits dominent avec un Windows 8 Beta a plus de 2100 points la ou tous les autres dépasse a peine les 1900 Arium 6,0 etant ici le meilleur des Una avec 1924 suivis de prêt par SevenPro 64 Origine les autres systèmes en 64bits étant en dessous des 1900 points

Les systèmes 32bits s'approche des 1600 avec Trust et Xp en tête comme c'est souvent le cas , il existe quand même une différence de plus de 500 point entre Trust et Windows 8Beta


SevenPro32BitSevenProDuo32Bit




SevenPro64BitArium 6,0

Windows 8 Beta

0 500 1000 1500 2000 2500

1549,41551,651574,151574,751575,61575,951585,51587,2

1846,11895,351917,71924,4

2143,7

Score Cpu Performance Test


Cpu Mark

Encore une fois les systèmes 64bits dominent , étrangement Windows 8 Beta et Arium 6,0 se retrouve en bas avec presque 200 points de retard peu être normal pour une version Beta mais que dire pour Arium 6,0 honnêtement je ne sais pas . Xp Arium ici se retrouve en bas également avec le moins bon score des systèmes 32bits toutefois il est a 30 points environ du meilleur système 32 bits ce qui n'est pas un très gros écart


Xp Arium 3005Arium 6,5 X86



Trust4.5-11.01SevenProDuo64Bit


SevenPro64Bit

0 100 200 300 400 500 600

318,6325,1

421,15431,75431,95432,7434,45436,75

454,9497,8498,3499,75501

Score 2D Graphic Performance Test


2D Graphic Mark

Ici changement de situation les systèmes 32Bits a base de Seven seulement domine , avec plus de 1800 points suive les systèmes 64bits se battant entre 1767 et 1780 points . Trust et Xp se retrouve en bas du tableau ( pour une fois ) mais une fois de plus la chose bizarre qui est de retrouver Arium 6,0 et Windows 8 Beta en bas du tableau …. Arium 6,0 reste quand même dans les 1700 points tandis que Windows 8 Beta se retrouve a plus de 50 points derrière avec 1653 points




SevenPro64BitSevenThinPC-Duo64BitSevenThinPC-Duo32Bit



1550 1600 1650 1700 1750 1800 1850

1653,351727,9

17621767,21767,71769,15

1776,451780,55

1828,551831,85

1840,151843,31844,8

Score 3D Graphic Performance Test


3D Graphic Mark

Domination des systèmes 64bits ou presque car un petit Trust viens prendre la deuxième place SevenPro origine se permet de dépasser les 800 avec un 811 face a un 790 en moyenne pour Trust ou Arium 6,0 , tous les autres systèmes en 64bits sont en dessous des 680 …Xp ici n'est pas le meilleur des systèmes 32bits et étrangement les meilleurs systèmes 64bits ici se retrouve en bas du tableau dans leur versions 32bits du dernier pour le premier et de l'avant dernier pour le deuxième , bizarre ?


SevenNano32BitXp Arium 3005



SevenProDuo64BitSevenThinPC-Duo64Bit

Arium 6,0Trust4.5-11.01

SevenPro64Bit

0 100 200 300 400 500 600 700 800 900

663,55666,9673,7676,9682,55683,2

765,85768,9772,65776,9791,55793

811,3

Score Memoire Performance Test


Memory Mark

Pro duo64bits et ThinPc 32 se retrouve aux premières places avec un score supérieur a 500 points , Xp a la troisième place a 494 points

Les systèmes 64bits suivent entre 427 et 488 , encore une bonne performance pour ThinPc juste derrière Nano , les systemes32bits fermant la marche avec un Trust en tête de ceux-ci



Trust4.5-11.01SevenPro64Bit



Xp Arium 3005SevenThinPC-Duo32Bit

SevenProDuo64Bit

0 100 200 300 400 500 600

300,85321,55

353,95378

427,35427,4

441,65452,3

465,75488494,3505,95

518,9

Score HDD Performance Test


Disk Mark

Ici les scores sont proches avec un plantage pour Windows 8 Beta , Trust et Xp n'etant pas bon dans cet exercice , Arium 6,0 étant le meilleur



SevenProDuo32BitSevenThinPC-Duo32BitSevenThinPC-Duo64Bit




374 376 378 380 382 384 386 388 390 392 394

380,65381,35

384,75385,5385,5385,5385,55385,55385,65385,7

388393,4

Score CD Performance Test


CD Mark

3Dmark 2003 semble aussi aimer les versions 64bits avec Nano64bits et ProDuo 64 bits en tête affichant 3889 et 3896 points . Arium 6,0 est le moins bon des systèmes 64bits excepté Windows 8 Beta qui est vraiment a la traîne en dernière position .Xp et Trust sont aussi en bas du tableau , on remarque que ThinPc s'en sors pas trop mal , tandis que les version Arium 32 et 64 bits ne sont pas très bien placée dans cet exercice

Moyenne de 3 tests

Windows 8 BetaTrust4.5-11.01Xp Arium 3005Arium 6,5 X86





SevenNano64Bit

3500 3550 3600 3650 3700 3750 3800 3850 3900

365937273730

375437693774377837793779

37973806

38893896

Score 3DMark2003


Score






Windows 8 BetaXp Arium 3005Trust4.5-11.01

9700 9750 9800 9850 9900 9950 10000 10050 10100 10150 10200

986998839884

99059906991399229925

99409942

996610151

10176

Score 3DMark2006


3DMarkScore

Windows 8 BetaSevenPro32Bit






4600 4620 4640 4660 4680 4700 4720 4740 4760 4780 4800

4666469546974699

47064711

47164726

47334735

47414747

4786

Shader Model 2,0 Score 3DMark2006


SM 2,0 Score

Trust et xp , domine nettement encore une fois pour les autres cela reste très proche moyenne de 3 tests



Arium 6,0SevenNano64Bit



Windows 8 BetaTrust4.5-11.01Xp Arium 3005

2050 2100 2150 2200 2250 2300 2350

216621732177

21842184

21942195219822002205

226923142318

Score CPU 3DMark2006


Cpu Score

Arium 6,0Arium 6,5 X86

SevenPro64BitWindows 8 Beta

SevenProDuo32BitSevenProDuo64Bit

SevenNano64BitSevenNano32Bit


SevenPro32BitTrust4.5-11.01Xp Arium 3005

4480 4500 4520 4540 4560 4580 4600 4620

45294534453645364538453845384539453945404541

46144617

Score HDR / Shader Model 3,0 3DMark 2006


HDR/SM 3,0 Score

ThinPC64 Bit Nano32bites Arium 6,0 et Windows 8 Beta sont un peu en retrait avec une moyenne de 73 a 74,5 images par seconde les autres se battent dans les casi 77 images par seconde tandis que Xp et Trust sont 15 images au dessus . Moyenne de 2 tests




Arium 6,5 X86SevenPro64BitSevenPro32Bit



6400 6600 6800 7000 7200 7400 7600 7800

694470187018,5

7114,5712771277128713371357139,57143,5

7793,57799,5

Score Street Fighter IV Benchmark


Score


SevenNano32BitSevenThinPC-Duo64BitSevenThinPC-Duo32Bit





0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

73,1173,3874,5174,54

76,6176,6176,6376,7376,7776,8476,94

89,3989,5

Street Fighter IV Benchmark


Average FPS

Arium 6,5 X86SevenPro64Bit




SevenNano32BitSevenPro32BitXp Arium 3005

Trust4.5-11.01 Direct X9)Windows 8 Beta

3800 4000 4200 4400 4600 4800 5000 5200

43434443

4490,545094511,545254530

46154669,54686,5

49475121,5

Dirt 3 Banc d'essai


FPS



SevenProDuo64BitSevenNano64BitSevenNano32Bit



Xp Arium 3005Windows 8 Beta

0 5 10 15 20 25 30 35 40

30,7431,131,4631,5232,0532,0732,2332,2632,2732,5232,61

38,32

Dirt 3 Banc d'essai


Min FPS

Score très proche , un plantage pour Windows 8 Beta et toujours Trust et Xp en tête cette fois l'avance semble être moins nette et surtout avec directX11 le jeu sous Seven est quand même un peu plus détaillé .Moyenne de 2 tests

Moyenne de 2 encodages Avantage ici a la version 64bits , Trust reste le meilleur des version 32bits


SevenThinPC-Duo64BitArium 6,5 X86





Windows 8 Beta

40 42 44 46 48 50 52

44,1944,344,4744,55

44,8944,9144,9945,03

45,4345,65

50,4150,94

Dirt 3 Banc d'essai


Average FPS


Xp Arium 3005SevenProDuo32Bit



Arium 6,0SevenThinPC-Duo64Bit

SevenProDuo64BitWindows 8 Beta

SevenNano64Bit

108 110 112 114 116 118 120 122 124

123123

122,5122,5122,5122,5

121114,5114,5114,5114,5

114113,5

Media Coder


Temps

Trust et Xp reste en tete avec un peu plus de 80 points d'avances sur ThinPc 64bits qui signe ici la deuxieme place avec 10 points d'avance sur SevenPro64Bits origine .ThinPc32 fait jeu egal avec le moins bon des 64bits et garde une avance de plus de 20 point sur le moins bon des systemes 32bits .Bizarre encore une fois ProDuo64bits se retrouve en bas du tableau avec Windows 8 Beta

Windows 8 BetaSevenProDuo64Bit






0 100 200 300 400 500 600 700 800

609,5625,5626,5629631632640640,5641642,5650,5

737,5747,5

NovaBench


Score

Clairement les versions 64bits sont au dessus

32 bits dominant

Xp Arium 3005SevenProDuo32Bit


SevenThinPC-Duo32BitArium 6,5 X86

Trust4.5-11.01SevenProDuo64Bit


SevenThinPC-Duo64BitSevenNano64BitWindows 8 Beta

0 20 40 60 80 100 120

90909090,590,590,5

107107,5108108108108108,5

NovaBench


System Ram


SevenNano64BitArium 6,0

SevenProDuo64BitTrust4.5-11.01Xp Arium 3005




205 210 215 220 225 230 235 240

218220,5

223,5225225

226,5228,5

229,5237,5238238,5238,5239

NovaBench


Cpu Test

Xp et Trust en tete ThinPC32 et 64 bien placé , le 64 bits un peu au dessus , bizarre encore une fois pour produo et windows 8

Xp ouille ,,,,

Windows 8 BetaSevenProDuo64Bit




SevenNano64BitSevenThinPC-Duo32BitSevenThinPC-Duo64Bit


0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

257,5277,5286286,5289,5290,5292,5297297298,5

309397

409

NovaBench


Graphics test

Xp Arium 3005SevenPro32Bit


SevenThinPC-Duo32BitSevenNano64BitWindows 8 BetaSevenPro64Bit



Trust4.5-11.01

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

10131313

13,51414

151515

15,515,5

17

NovaBench

Hardware Test

Version 64 bits la meilleure

SevenPro32BitSevenProDuo64BitSevenProDuo32Bit


SevenThinPC-Duo32BitWindows 8 Beta




1145 1150 1155 1160 1165 1170 1175 1180 1185

11581159,51160

116111621162

1163,51167

11681169

1171,51178

1179

WinRar Test Performance


Multithread


SevenPro32BitXp Arium 3005

SevenProDuo32BitTrust4.5-11.01

SevenThinPC-Duo32BitWindows 8 BetaSevenPro64Bit



665 670 675 680 685 690 695 700

679683

684684684

686688

693695695

697698

700

WinRar Test Performance


Monothread

Windows 8 BetaSevenThinPC-Duo64Bit






0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

33,5235,7236,3436,5836,5837,4237,8638,24

40,2340,29

41,342,8142,86

CineBench 11,5


OpenGl ( FPS)


SevenProDuo32BitXp Arium 3005


Arium 6,5 X86Windows 8 Beta



SevenPro64Bit

0,67 0,68 0,69 0,7 0,71 0,72 0,73 0,74 0,75 0,76

0,70,70,7

0,710,710,710,71

0,740,750,750,750,75

0,76

CineBench11,5


CpuMonothread

Une application 64bits semble preferé un systeme 64bit et les performances s'en trouve meilleures il en est de même pour 7Zip

La flemme pour les tableau similaire a ceux de WinRar , pour Unigine Trust et Xp sont un poil en retrait sinon pour tous les Seven le score oscille entre 600 et 601 ,,,,

Voilà peu de différences au final , je tourne pour ma part sous Arium 6,0 celle qui me donne le plus de compatibilité je suivrai donc cette Una ,,,

Pour la personne ayant un Seven origine il n'a pas a etre inquieté par tel ou tel Una

Merci a tous les concepteurs d'Una



Arium 6,5 X86Trust4.5-11.01Xp Arium 3005


SevenThinPC-Duo64BitWindows 8 Beta


1,32 1,34 1,36 1,38 1,4 1,42 1,44 1,46 1,48 1,5

1,381,381,381,38

1,391,41,4

1,481,481,481,48

1,491,49

CineBench 11,5


CpuMultithread

benchmark de plusieurs unattended

Technology

windows seven origine

windows trust

origine windows seven

windows seven thinpc

windows seven pro duo

windows update

pilotes installs xp

quen version