base de datos de deslizamientos inducidos por sismos

BASE DE DATOS DE DESLIZAMIENTOS INDUCIDOS POR SISMOS

OSCAR JAVIER CABALLERO CHAVES

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

FACULTAD DE INGENIERÍA

DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL

BOGOTÁ, COLOMBIA

DICIEMBRE DE 2011

___________________________________

FIRMA

_________________________

FECHA






BOGOTÁ, COLOMBIA

DICIEMBRE DE 2011


TRABAJO DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE INGENIERO CIVIL


DIRECTOR

CARLOS EDUARDO RODRÍGUEZ PINEDA

INGENIERO CIVIL, PhD, MG, MSc, DIC




BOGOTÁ, COLOMBIA

DICIEMBRE DE 2011

REGLAMENTO DE LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA

Art. 23 de la resolución No. 13 del 6 de Julio de 1964

“La Universidad no se hace responsable por los conceptos emitidos por sus alumnos en sus trabajos de tesis. Solo velará porque no se publique nada contrario al dogma y la moral católica y porque las tesis no contengan ataques o polémicas puramente personales; antes bien, se ve en ellas el anhelo de buscar la verdad y la justicia”.

AGRADECIMIENTOS.

A mis padres que me dieron la grandiosa oportunidad de estudiar en ésta Universidad y

por lo tanto, sin la colaboración de ellos, éste trabajo nunca se hubiera desarrollado, a mis

hermanos por su grandiosa colaboración en el desarrollo de éste trabajo.

Al Ingeniero Carlos Eduardo Rodríguez, director de éste trabajo por su guía, consejos y

llamados de atención, sin los cuales, no hubiera terminado nunca ésta tesis, y en

especial, por su confianza depositada en mí para el desarrollo de éste documento.

A Geoterra Consultores Geotécnicos, bajo la guía del Ingeniero Neimar Castaño por su

gran apoyo a éste escrito y a todos mis compañeros de trabajo, que tanto me apoyaron en

mis largas ausencias (Ingeniero Diego Olaya y Enith Jaramillo).

A David Agudelo y Jhon Jairo Díaz quienes dieron grandes aportes al desarrollo de ésta

tesis de grado, en especial, por su tiempo y gran colaboración.

A todos aquellos que colaboraron

con el desarrollo de este trabajo,

en especial a mí Familia, que sin

ellos, esto nunca fuera posible

“El Tiempo es el mejor maestro,

solo tiene un defecto… Te Mata”

Txus

Oscar Javier Caballero

Página 8 de 185 Tabla de contenido

TABLA DE CONTENIDO

Tabla de contenido ............................................................................................................ 8

Listado de anexos ............................................................................................................ 11

Índice de tablas ................................................................................................................ 12

Índice de figuras .............................................................................................................. 15

Nomenclatura .................................................................................................................. 19

1. Introducción ............................................................................................................. 22

1.1 Objetivos ........................................................................................................... 28

1.1.1 Objetivo general ......................................................................................... 28

1.1.2 Objetivos específicos .................................................................................. 28

2. Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo ................................... 29

2.1 Estudios regionales ........................................................................................... 31

2.1.1 Deslizamientos de tierra inducidos por terremotos en China ...................... 31

2.1.2 Deslizamientos inducidos por sismos en Japón .......................................... 34

2.1.3 Deslizamientos inducidos por terremotos en Costa Rica ............................ 38

2.1.4 Deslizamientos inducidos por terremotos en Nueva Zelanda ...................... 39

2.1.5 Deslizamientos inducidos por terremotos en Italia ...................................... 42

2.1.6 Deslizamientos inducidos por terremotos en Grecia ................................... 47

2.1.7 Deslizamientos inducidos por terremotos en España .................................. 50

2.1.8 Deslizamientos inducidos por terremotos en la zona de los Balcanes ........ 53

Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos

Tabla de contenido Página 9 de 185

2.1.9 Deslizamientos inducidos por terremotos en la extinta Unión de Repúblicas

Socialistas Soviética (URSS) ................................................................................... 55

2.1.10 Deslizamientos inducidos por terremotos en Canadá ................................. 57

2.1.11 Deslizamientos inducidos por terremotos en Papúa Nueva Guinea ............ 58

2.1.12 Deslizamientos inducidos por terremotos en el Salvador ............................ 59

2.1.13 Deslizamientos inducidos por terremotos en Venezuela ............................. 61

2.1.14 Deslizamientos inducidos por terremotos en Colombia ............................... 62

2.1.15 Deslizamientos inducidos por terremotos en Suramérica ........................... 66

2.2 Estudios de casos alrededor del mundo. ........................................................... 67

2.2.1 Producciónde sedimentos debido a deslizamientos inducidos por sismos .. 67

2.2.2 Deslizamientos inducidos por terremotos debido a licuación ...................... 68

2.2.3 Estudios de David Kenneth Keefer ............................................................. 72

2.2.4 Estudios de Rodríguez ............................................................................... 82

3. Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos. ........................................ 87

3.1 Identificación y localización de deslizamientos .................................................. 89

3.2 Identificación del sismo ...................................................................................... 91

3.3 Magnitud del sismo ............................................................................................ 92

3.4 Tipo de deslizamiento ........................................................................................ 92

3.4.1 Deslizamientos ........................................................................................... 96

3.4.2 Flujos de tierra y/o detritos .......................................................................... 96

3.4.3 Caídas ........................................................................................................ 97

3.4.4 Extensión o propagación lateral. ................................................................. 97

3.5 Aspectos geológicos y topográficos ................................................................... 98

3.6 Características morfométricas ......................................................................... 105

3.7 Condiciones de falla ........................................................................................ 109

3.8 Propiedades de los materiales ......................................................................... 114


Página 10 de 185 Tabla de contenido

3.9 Parámetros sísmicos ....................................................................................... 116

3.10 condiciones climáticas Antecedentes ........................................................... 118

3.11 Resumen de las variables Compiladas en la base de datos: ........................ 119

3.11.1 Identificación del sismo y del deslizamiento. ............................................. 120

3.11.2 Localización del Deslizamiento: ................................................................ 121

3.11.3 Localización del sismo .............................................................................. 121

3.11.4 Magnitud del sismo ................................................................................... 121

3.11.5 Geología ................................................................................................... 122

3.11.6 Descripción del deslizamiento .................................................................. 122

3.11.7 Condiciones Climáticas ............................................................................ 123

3.11.8 Litología .................................................................................................... 124

3.11.9 Características Morfométricas .................................................................. 124

3.11.10 Parámetros sísmicos. ............................................................................ 125

4. Programa de Compilación de Datos ....................................................................... 127

4.1 Insertar nuevo registro. .................................................................................... 128

4.2 Navegar a través de los registros .................................................................... 131

4.3 Buscar o filtrar registros ................................................................................... 132

4.4 Graficar ............................................................................................................ 134

5. Análisis Estadístico ................................................................................................ 135

5.1 Estadísticas descriptivas de parámetros incluidos en la base de datos ........... 135

5.1.1 Magnitud del sismo ................................................................................... 138

5.1.2 Tipo de deslizamiento ............................................................................... 139

5.1.3 Geología ................................................................................................... 141

5.1.4 Parámetros morfométricos ........................................................................ 142

5.1.5 Propiedades de los materiales .................................................................. 143

5.1.6 Distancia epicentral y de falla ................................................................... 144


Listado de anexos Página 11 de 185

5.1.7 Parámetros sismológicos .......................................................................... 145

5.1.8 Parámetros climáticos .............................................................................. 147

5.2 Análisis de correlación ..................................................................................... 150

5.2.1 Análisis comparativo con Keefer (1984 & 1993) ....................................... 151

5.2.2 Análisis directo de relaciones ................................................................... 158

5.2.3 Análisis multivariado ................................................................................. 164

6. Conclusiones y recomendaciones .......................................................................... 174

7. Referencias ............................................................................................................ 177

LISTADO DE ANEXOS

Anexo No. 1: Base de datos de deslizamientos inducidos por sismos.

Anexo No. 2: Convenciones de la base de datos.

Anexo No. 3: Referencias de las fuentes de información de los deslizamientos.

Anexo No. 4: Referencias de las fuentes de información de magnitud y localización de

sismos.

Anexo No. 5: Graficas de relación directa entre parámetros del sismo y del deslizamiento.

Anexo No. 6: Graficas tridimensionales y análisis estadístico multivariado.

Anexo No. 7: Nuevo formato de recopilación de información aplicado para 6 Sismos de

Estados Unidos de América y para el caso Colombiano

Anexo No. 8: Copia en medio magnético


Página 12 de 185 Índice de tablas

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1.1. Resumen de publicaciones a nivel local. ......................................................... 24

Tabla 2.1. Deslizamiento inducidos por Sismo en China (Basada en Feng and Guo, 1985,

1986) ............................................................................................................................... 31

Tabla 2.2. Deslizamientos inducidos por sismo en Japón 1949 – 1984 (Basado en Tanaka,

1985) ............................................................................................................................... 34

Tabla 2.3 Deslizamientos inducidos por terremotos en Costa Rica. Mora, (1997b) .......... 39

Tabla 2.4. Deslizamientos inducidos por terremotos en Nueva Zelanda (Basados en

Adams, 1981; Perrin y Hancox, 1991) ............................................................................. 40

Tabla 2.5. Deslizamientos característicos debido a terremotos pre-históricos en Taranaki,

Isla del norte, Nueva Zelanda. (Adaptado de Crozier, 1990) ............................................ 41

Tabla 2.6. Depósitos de caída de rocas debido a los terremotos en los Alpes del sur,

Nueva Zelanda, usando la calibración liquenometrica por Bull y Brandon (1998). ........... 42

Tabla 2.7. Deslizamientos de tierra inducidos por terremotos en Italia (Murphy, 1993,

1995) ............................................................................................................................... 43

Tabla 2.8. Terremotos que han inducido deslizamientos en Camicciola, la isla de Isquia

(Adaptado de Guadagno y Mele, 1995) ........................................................................... 44

Tabla 2.9. Terremotos que inducen deslizamiento en Italia (Adaptado de Parise, 2000) . 45

Tabla 2.10. Deslizamientos inducidos por sismos en Italia (basado en Tossati, et al. 2008)

........................................................................................................................................ 46

Tabla 2.11. Deslizamientos inducidos por terremotos en Grecia (Después de

Papodopoulos y Plessa, 1999) ........................................................................................ 47

Tabla 2.12. Sismos que han detonado deslizamientos en la Cordillera Bética, Delgado et

ál., (2011) ........................................................................................................................ 50

Tabla 2.13. Deslizamientos inducidos por terremotos en la antigua URSS (Basado en

Solonenko, 1977) ............................................................................................................. 56

Tabla 2.14. Terremotos históricos causan deslizamientos en El Salvador (Adaptado de

Rymer y White, 1989) ...................................................................................................... 60


Índice de tablas Página 13 de 185

Tabla 2.15. Deslizamientos inducidos por terremotos en Colombia (Adaptado de García,

1994) ............................................................................................................................... 62

Tabla 2.16. Deslizamientos inducidos por terremotos en California (Adaptado de Wilson y

Keefer, 1985) ................................................................................................................... 65

Tabla 2.17. Número de sismos que han inducido deslizamientos en Suramérica (a partir

de Rodríguez, 2006) ........................................................................................................ 66

Tabla 2.18. Características de terremotos históricos que han generado sedimentos

(Basado en Seguret et át., 1984) ..................................................................................... 67

Tabla 2.19. Deslizamientos durante terremotos debido a la licuación (Después de Seed,

1968) ............................................................................................................................... 68

Tabla 2.20: Casos Históricos compilados por Keefer (1984), los números están referidos

al estudio de Keefer (1984) .............................................................................................. 72

Tabla 2.21. Pequeños terremotos que causaron deslizamientos de varios tipos, Keefer

(1984ª) ............................................................................................................................. 79

Tabla 2.22. Áreas denudadas y volúmenes de sedimentación debidos a sismos históricos.

(Adaptado de Keefer, 1994 y 1999) ................................................................................ 81

Tabla 2.23. Número de deslizamientos inducidos por cada sismo, basado en Keefer

(2002) .............................................................................................................................. 82

Tabla 2.24. Casos históricos presentados por Rodríguez et ál., (1999) ........................... 83

Tabla 2.25. Pequeños terremotos que causaron deslizamientos de varios tipos (Adaptado

de Rodríguez et ál., 1999) ............................................................................................... 84

Tabla 3.1. Clasificación de la litología basada en mecanismo de falla comúnmente

reportada ......................................................................................................................... 93

Tabla 3.2. Clasificación del tipo de deslizamiento, Varnes (1978) .................................... 94

Tabla 3.3. Estructuras geológicas (Adaptado de Blythy De Freitas, 1984). .................... 103

Tabla 3.4. Escala de los grados de meteorización de las rocas de masas (Dearman, 1995)

...................................................................................................................................... 104

Tabla 3.5. Nomenclatura para descripción de deslizamientos por la IAEG Comisión de

deslizamientos (1990). Números referidos a esos en la figura 1.4. ................................ 107

Tabla 3.6. Descripción de los parámetros adicionales de los deslizamientos ................. 109

Tabla 3.7 Clases de velocidad sugerida por la Unión Internacional del grupo de Trabajo

en ciencias geológicas de deslizamientos (1995). ......................................................... 110


Página 14 de 185 Índice de tablas

Tabla 3.8 Términos descriptivos para actividad de deslizamientos (UNESCO grupo de

trabajo sobre inventario mundial de deslizamientos (1993). ........................................... 112

Tabla 5.1. Descripción estadística de datos de magnitud del sismo. .............................. 139

Tabla 5.2. Análisis de frecuencia del tipo de mecanismo ............................................... 140

Tabla 5.3. Análisis de frecuencia del tipo de depósito .................................................... 141

Tabla 5.4. Descripción estadística de datos de parámetros morfométricos .................... 143

Tabla 5.5. Descripción estadística de datos de las propiedades del material. ................ 144

Tabla 5.6. Descripción estadística de datos de distancia al epicentro y a la proyección de

falla. ............................................................................................................................... 145

Tabla 5.7. Descripción estadística de datos de parámetros sismológicos ...................... 146

Tabla 5.8. Descripción estadística de datos de lluvias promedio ................................... 147

Tabla 5.9. Descripción estadística de datos de lluvias actuales en el momento del sismo.

...................................................................................................................................... 148

Tabla 5.10. Descripción estadística de datos de lluvias de excesos. ............................. 150

Tabla 5.11. Resumen del análisis multivariado entre magnitud de ondas de superficie,

precipitación anual de excesos y características morfométricas .................................... 168


precipitación semestral de excesos y características morfométricas .............................. 168


precipitación mensual de excesos y características morfométricas ................................ 169

Tabla 5.14. Resumen del análisis multivariado entre Magnitud de Momento, precipitación

anual de excesos y características morfométricas ......................................................... 169


semestral de excesos y características morfométricas .................................................. 170


mensual de excesos y características morfométricas .................................................... 170

Tabla 5.17. Resumen del análisis multivariado de las características morfométricas en

función de la magnitud y la distancia epicentral ............................................................. 172


función de la magnitud y la distancia epicentral ............................................................. 173


Índice de figuras Página 15 de 185

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1.2. Relación entre la Magnitud del Sismo y el área afectada por el deslizamiento,

Keefer (1984) ................................................................................................................... 25

Figura 1.3. Relación entre la Magnitud del Sismo y el Volumen de Sedimentos

Producidos, Keefer (1994) ............................................................................................... 26

Figura 2.1. Características de los deslizamientos ocasionados por el sismo de Nagano-

ken 1984 en Japón, Kobayashi, (1997). ........................................................................... 36

Figura 2.2. Frecuencia de volumen de deslizamientos. Superior: área de Nashimoto

durante el sismo de Izuoshima de 1978, Grafica Inferior área de Otaki durante el sismo de

Nagano en 1984. Kobayashi, (1997). ............................................................................... 37

Figura 2.3. Aceleración critica en función del factor de seguridad y el ángulo de inclinación

de la ladera. Ishihara & Hsu (1986) .................................................................................. 38

Figura 2.4: Áreas afectadas por deslizamiento durante terremotos pre-históricos en

Taranaki, Isla del Norte, Nueva Zelanda (Crozier, 1991). ................................................ 41

Figura 2.5. Deslizamiento en el sector noroccidente de la isla de Isquia Leyenda: 1)

Deslizamiento de detritos su curso, 2) Flujo de detritos, 3) Caída de escarpes (1881, 1863,

1828, 1797); 4) Área afectada por los deslizamientos superficiales de los terremotos de

1881 y 1828 (Guadagno& Mele, 1995) ............................................................................ 44

Figura 2.6. Comparación entre las envolventes de Keefer (1984) y deslizamientos

reportados por Tossati, et ál., (2008). Los círculos corresponden a los deslizamientos

ocasionados por el sismo de Garfagnana ........................................................................ 46

Figura 2.7. Relación magnitud – distancia epicentral para deslizamientos coherentes

(superior) y de alto grado de alteración interna (de aquí en adelante destructurados)

(inferior) en Grecia. Números relacionados a la Tabla 2.11 La líneas solidas corresponden

a las envolventes de Keefer (1984a) ................................................................................ 49

Figura 2.8. Relación entre magnitud y área afectada por deslizamientos (Delgado et ál.,

2011) ............................................................................................................................... 52

Figura 2.9. Relación entre distancia epicentral y Mw (Delgado et ál., 2011) ..................... 52

Figura 2.10. Litologias suceptibles a deslizamientos inducidos por sismos en la antigua

Yugoslavia: 1) Rocas Calcareas – Dolomíticas; 2) Limolitas estratificadas; 3) Volcanicas o

granitoides; 4) Ultramaficas y Basitos (Sunarić and Nedeljković, 1994). .......................... 53


Página 16 de 185 Índice de figuras

Figura 2.11. Tipos de deslizamientos comunes inducidos por terremotos en la Antigua

Yugoslavia (Sunarić y Nedeljković, 1994).1). Deslizamientos retrogresivos en aluviales; 2)

Deslizamientos retrogresivos en areniscas, conglomerados y lutitas. 3) deslizamientos

complejos y profundos en diabasas, areniscas, lutitas y calizas, 4) deslizamientos

retrogresivos en detritos y; 5) Propagaciones laterales en calizas, arcillas y arenas. ....... 54

Figura 2.12. Localización de deslizamientos y terremotos dentro del área de Yukón.

(Everard y Savagny, 1994) .............................................................................................. 58

Figura 2.13. Áreas afectadas por deslizamientos en El Salvador debido a terremotos

históricos ( Rymer y White, 1989) .................................................................................... 61

Figura 2.14. Riesgo geológico en Venezuela. Puntos negros son fenómenos inducidos por

sismos, puntos medio llenos corresponden a fenómenos probablemente relacionados con

sismos y puntos sin relleno son eventos causados por fenómenos diferentes a los sismos.

(Lugo, 1984) .................................................................................................................... 61

Figura 2.15. Intensidad de Mercalli Modificada asociados con diferentes mecanismos de

deslizamiento de tierra. La gráfica de la izquierda muestra las intensidades mínimas para

cada mecanismo en diferentes terremotos históricos, las zonas sombreadas representan

los datos de Keefer (1984). El gráfico de la derecha muestra la intensidad para

deslizamientos de tierra individuales (Rodríguez et ál., 1999). ......................................... 75

Figura 2.16. Relación Magnitud-distancia para deslizamientos destructurados. Las grafica

superiores para distancia epicentral y las inferiores para la distancia de proyección de

falla, la de la izquierda para MS y la de la derecha para MW. Las líneas son la envolvente

de Keefer (1984). ............................................................................................................. 76

Figura 2.17. Relación magnitud –distancia para deslizamientos coherente. Las superiores

para distancias epicentrales, las inferiores para la distancia de proyección de falla. Las de

la izquierda para MS y las de la derecha para MW. Las líneas son la envolventes de Keefer

(1984) .............................................................................................................................. 77

Figura 2.18. Relación magnitud –distancia para deslizamientos laterales y flujos. Las

superiores para distancias epicentrales, las inferiores para la distancia de proyección de

falla. Las de la izquierda para MS y las de la derecha para MW. Las líneas son la

envolvente propuesta por Keefer (1984) .......................................................................... 78

Figura 2.19. Relación Magnitud-Volumen de sedimentos ( Keefer, 1994) ........................ 80

Figura 2.20. Relación entre el número de deslizamientos detonados por sismos y la

magnitud de momento del sismo, Keefer (2002). ............................................................. 82


Índice de figuras Página 17 de 185

Figura 3.1. Formulario para la recopilación de información .............................................. 89

Figura 3.2. Principales mecanismos de falla actuantes, Varnes (1978) ........................... 95

Figura 3.3. Clasificación de las rocas ígneas (Blyth y De Freitas, 1984) ........................ 100

Figura 3.4. Clasificación de sedimentos y rocas sedimentarias (Blyth y De Freitas, 1984).

...................................................................................................................................... 101

Figura 3.5. Clasificación de rocas metamórficas (Blyth y De Freitas, 1984). .................. 102

Figura 3.6. Nomenclatura sugerida para deslizamientos propuesto por la IAEG (1990).

Términos explicados en la tabla 1.4. .............................................................................. 106

Figura 3.7 Clasificación de perfiles y formas del plano (Clark y Small, 1982 a partir de

Richter, 1962). ............................................................................................................... 108

Figura 3.8. Sección transversal de derrumbes en diferentes estados de actividad.1) Activo,

2) Suspendido, 3) Reactivación, 4) Durmiente, 5) Abandonados, y 6) Relicto. (De la

UNESCO Grupo de Trabajo sobre inventario de deslizamientos Mundial, 1993). ......... 112

Figura 3.9. Secciones transversales de deslizamientos que muestra la distribución de la

actividad: 1) Avanzado, 2) En retroceso, 3) Alargamiento, 4) Menguante, y 5) Confinados.

Subdivisiones1 y 2 representan las condiciones de los deslizamientos antes y después del

movimiento. (UNESCO Grupo de Trabajo sobre Inventario Mundial de deslizamientos de

tierra, 1993). .................................................................................................................. 113

Figura 3.10. Secciones a través de deslizamientos de tierra que muestra los tipos de

actividad: 1) Complejo, 2) Compuesto,3) Sucesivos, y 4) Simple. (UNESCO Grupo de

Trabajo sobre Inventario Mundial de deslizamientos de tierra, 1993). ............................ 114

Figura 4.1. Pantalla de inicio. ......................................................................................... 128

Figura 4.2. Formulario para el ingreso de nuevos registros............................................ 129

Figura 4.3. Formularío guía para incluir el código de cada deslizamiento ...................... 130

Figura 4.4. Formulario para navegación en la base de datos ......................................... 132

Figura 4.5. Formulario para filtrar o buscar registros. ..................................................... 133

Figura 4.6. Formulario de la función graficar. ................................................................. 134

Figura 5.1. Análisis de frecuencia del tipo de mecanismo. ............................................. 140

Figura 5.2. Análisis de frecuencia del tipo de depósito ................................................... 142

Figura 5.3 Variación de la distancia epicentral en función de la magnitud de ondas de

superficie para deslizamientos coherentes .................................................................... 152


superficie para deslizamientos destructurados............................................................... 152


Página 18 de 185 Índice de figuras


superficie para Flujos y deslizamientos laterales ........................................................... 153

Figura 5.6 Variación de la distancia epicentral en función de la Magnitud de Momento para

deslizamientos coherentes ............................................................................................ 153


Flujo y propagaciones laterales ..................................................................................... 154

Figura 5.8 Variación de la distancia epicentral en función de la magnitud de momento para

Flujos y propagaciones laterales .................................................................................... 154

Figura 5.9 Variación del volumen de sedimentos en función de la magnitud de ondas de

superficie para deslizamientos coherentes .................................................................... 155


superficie para deslizamientos con un alto grado de alteración ..................................... 156


superficie para flujos y propagacioness laterales ........................................................... 156

Figura 5.12 Variación del volumen de sedimentos en función de la Magnitud de Momento

para deslizamientos coherentes .................................................................................... 157


para deslizamientos con alto grado de alteración .......................................................... 157


para deslizamientos con flujo y desprendimientos laterales ........................................... 158

Figura 5.15. Variación del Lr en función de Ms .............................................................. 159

Figura 5.16. Variación del Lr en función de mb .............................................................. 159

Figura 5.17. Variación del Lr en función de Mw ............................................................. 160

Figura 5.18. Variación del Lr en función de Ml ............................................................... 160

Figura 5.19. Variación de Lr en función de la distancia epicentral .................................. 161

Figura 5.20. Variación de Lr en función de la distancia a proyección de falla ................. 161

Figura 5.21. Variación de Lr en función de MS por mecanismo de falla .......................... 163

Figura 5.22. Variación de Lr en función de MS por material ............................................ 164

Figura 5.23. Variación de Lr en función de MS por clasificación del perfil ....................... 164

Figura 5.24. Variación del Volumen de sedimentos en función de la magnitud de ondas de

superficie y la precipitación anual de excesos ............................................................... 165


superficie y la precipitación mensual de excesos. .......................................................... 165


Nomenclatura Página 19 de 185


superficie y la precipitación promedio en 6 meses de excesos. ..................................... 166

Figura 5.27. Variación del Volumen de sedimentos en función de la Magnitud de Momento

y la precipitación anual de excesos ................................................................................ 166


de cuerpo y la precipitación mensual de excesos. ......................................................... 167


y la precipitación de excesos en seis meses. ................................................................. 167

Figura 5.30. Variación de Lr en función de la Magnitud de Momento y distancia epicentral

...................................................................................................................................... 171

Figura 5.31. Variación de Lr en función de la Magnitud de ondas de superficie y distancia

epicentral ....................................................................................................................... 172

NOMENCLATURA

ML: Magnitud Local

MW: Magnitud de Momento

mb: Magnitud de ondas de cuerpo

Ms: Magnitud de ondas de superficie

MMI: Intensidad en la escala de Mercalli Modificada

MCS: Intensidad en la escala de Mercalli-Cancani-Sieberg

EMS-98: Intensidad en la Escala Macrosísmica Europea de 1998

MSK: Intensidad en la Escala Medvedev-Sponheuer-Karnik

ISC: Centro Sismológico Internacional

USGS: Servicio Geológico de los Estados Unidos

NEIC: Centro de Información Nacional de Sismos

EERI: Centro de Investigación de Ingeniería Sísmica

Lr: Longitud de la superficie de falla

Ld: Longitud de la masa deslizada

L: Longitud total

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Escala_de_Mercalli-Cancani-Sieberg&action=edit&redlink=1


Página 20 de 185 Nomenclatura

Wr: Ancho de la superficie de falla

Wd: Ancho de la masa desplazada

Dr: Profundidad de la superficie de falla

Dd: Profundidad de la maza desplazada

d: Ladera con forma en planta divergente

p: Ladera con forma en planta paralela

k: Ladera con forma en planta convergente

X: Ladera con forma en la sección convexa

R: Ladera con forma en la sección rectilínea

V: Ladera con forma en la sección cóncava

A: Área del deslizamiento

V: Volumen del deslizamiento

H: Altura del deslizamiento

Lr/Dr: Relación de forma del deslizamiento

: Angulo del talud

PGA: Aceleración pico del terreno

PGV: Velocidad pico del terreno

PGD: Desplazamiento pico del terreno

IA: es la intensidad de Arias

üg:: aceleración del suelo durante el movimiento sísmico

t0: duración total del movimiento

g: aceleración de la gravedad

NOAA Centro de Investigación Climática de Estados Unidos.

C.C.: Coeficiente cíclico.

E.C.: Coeficiente de evento

m.c.: Contenido de humedad del material movilizado.

LL: Limite liquido del material movilizado.


Nomenclatura Página 21 de 185

IP: Índice de plasticidad del material movilizado.

u.w.: Peso unitario del material movilizado.

c.f.: Contenido de finos del material movilizado.

S: Saturación del material movilizado.

g.s.: Gravedad especifica.

cp: Cohesión pico del material movilizado.

cr: Cohesión residual del material movilizado.

angp: Ángulo de fricción pico del material movilizado.

angr: Ángulo de fricción residual del material movilizado.

Max alt dif: Maxima diferencia de altura del talud.

Rel relef: Relación de relieve, definida como la relación entre la máxima diferencia de altura en el talud y la diferencia de altura en 1 Km.

ED: Densidad de energía en la zona del deslizamiento.

DUR: Duración del sismo en la zona del deslizamiento.

annual avg: Promedio anual de precipitación

6 month avg: Promedio de 6 meses anteriores de precipitación

1 month avg: Promedio mensual de precipitación

ann act: Valor actual de precipitación.

6 months act: Precipitación de 6 meses actual al momento del sismo.

1 month act: Precipitación mensual actual al momento del sismo.

ann exc: Precipitación anual de excesos.

6 months exc: Precipitación de 6 meses de excesos.

mont exc: Precipitación mensual de excesos.

Epi dis: Distancia epicentral.


Página 22 de 185 Introducción

1. INTRODUCCIÓN

Los sismos se han identificado como una de los fenómenos naturales más peligrosos, los

cuales han ocasionado grandes pérdidas económicas y sociales, donde no sólo los

eventos considerados como fuertes producen daños severos, sino también los moderados

y algunas veces los sismos de reducido tamaño han causado daños considerables debido

a las condiciones locales tales como topografía y características geológicas de cada sitio.

Los daños causados debido a los sismos han sido usualmente asociados con fallas

estructurales de viviendas. Sin embargo, una gran proporción de los daños por sismos

alrededor del Mundo son debidos principalmente a fallas del terreno, tales como licuación,

fallas en rellenos antrópicos e inestabilidad de taludes, las cuales son comúnmente

asociadas al riesgo sísmico-geotécnico.

Los deslizamientos ocasionados por sismos han sido los causantes de decenas de miles

de muertos y billónes de dólares en pérdidas económicas alrededor del mundo. Por

ejemplo el sismo del 31 de mayo de 1970 en Chimbote (Perú) ocasiono más de 54.000

muertes (Rodríguez et ál., 1999) y un deslizamiento ocasionado por este sismo en el

Nevado de Huascarán sepulto la ciudad de Yungay, o los sismos del 13 de enero y 13

de Febrero del 2001 en El Salvador, los cuales ocasionaron más de 1000 víctimas por

deslizamientos (Bommer et ál., 2002) en Santa Tecla y alrededores.

Con el fin de reducir el número de víctimas y las pérdidas económicas, existen diferentes

metodologías para evaluar la amenaza o riesgo que ocasionan éste tipo de


Introducción Página 23 de 185

deslizamientos y con base en esto, poder tomar las medidas preventivas que sean

necesarias. Un primer paso de estas metodologías es el estudio de casos históricos con

el fin de encontrar zonas homogéneas de estudio, y de esa manera encontrar posibles

relaciones causa – efecto; para el desarrollo de este estudio es indispensable dirigirse a la

literatura técnica y bases de datos, con el fin de obtener la mayor cantidad de información

existente.

Aunque dentro de la literatura técnica es posible encontrar una gran cantidad de reportes

individuales de deslizamientos ocasionados por sismos, han sido muy pocos los autores

que han intentado reunir estos registros en una sola publicación o base de datos. La gran

mayoría de estos intentos han sido a nivel local. En la Tabla 1.1 se puede observar una

relación de los diferentes autores que han realizado estudios locales con su respectivo

país y año de publicación.

Uno de los más antiguos estudios que incluyen casos a nivel mundial de deslizamientos

inducidos por sismo fue realizado por el Conde Montessus de Ballore (1924); en su libro

“La Géologie Seismologique”, a través de todo el libro se presenta una detallada

descripción de los efectos geológicos que ocasionaron los diferentes eventos sísmicos a

lo largo del mundo.

Otro estudio que relaciona deslizamientos inducidos por sismos a nivel mundial es el

realizado por Seed (1968); en el cual relaciona alrededor de 42 deslizamientos

ocasionados debido a la licuación de arenas, adicionalmente, relaciona la magnitud del

sismo que ocasiono el fenómeno de licuación y la distancia del deslizamiento al epicentro

del sismo, de estas mediciones el autor define que la magnitud del sismo varía entre 5.5 y

8.5, y la distancia entre el deslizamiento y el epicentro del sismo varía entre unos pocos

kilómetros hasta cientos de kilómetros. En este estudio, el autor también presenta la



relación teórica entre los diferentes mecanismos de deslizamientos y las características

de los “movimientos fuertes”.

Tabla 1.1. Resumen de publicaciones a nivel local.

País Autores Año Publicación

China Feng &Guo 1985, 1986

China Maugeri et al 1994

China Zengjian & Baoyan 1986

Japón Tanaka 1985

Japón Kobayashi 1997

Japón Ishihara & Hsu 1986

Costa Rica Mora 1997

Nueva Zelanda Adams 1981

Nueva Zelanda Perrin & Hancox 1991

Nueva Zelanda Bull & Brandon 1998

Italia Murphy 1993, 1995

Italia Guadagno & Mele 1995

Italia Parise 2000

Italia Tossati, et al. 2008

Grecia Papadopoulos &

Plessa 1993

Grecia Papadopoulos &

Plessa 1999

Antigua Yugoslavia

Sunarić & Nedeljković

1994

USSR Solonenko 1977

Canadá Everard & Savagny 1994

Nueva Guinea Simonett 1967

Salvador Rymer& White 1989

Venezuela Lugo 1984

Colombia Ramírez 1975

Colombia García 1994

Colombia Rodríguez, Alarcón

& Sanchez 1998

Colombia Rodríguez 2006

Estados Unidos Wilson & Keefer 1985



El primero en realizar una base de datos de deslizamientos inducidos por sismo con fines

de establecer herramientas para la evaluación de amenazas fue Kefeer (1984, 1994),

quien identificó alrededor de 36 sismos, donde el más reciente fue en el año 1980. A partir

de la información recopilada, Keefer (1984, 1994), intentó establecer relaciones entre la

extensión del área afectada por los deslizamientos con la magnitud del sismo (ver Figura

1.1) y entre la magnitud mínima del sismo con el número de eventos producidos por el

mismo. De esta última correlación Keefer (1994) concluye que un sismo con una magnitud

menor a 6.0 puede ocasionar cientos de inestabilidades y un sismo que presente una

magnitud mayor a 7.0 puede ocasionar miles de deslizamientos.

Figura 1.1. Relación entre la Magnitud del Sismo y el área afectada por el deslizamiento,

Keefer (1984)

Keefer (1994), realizó una actualización de la base de datos donde el sismo más reciente

reportado es del 17 de diciembre de 1994 y ocurrió en el Estado de California (USA). En

ésta nueva base de datos Keefer (1994), compiló datos sobre el volumen de sedimentos

producidos por los diferentes eventos sísmicos evaluados y presentó una correlación

entre éste y la magnitud del evento sísmico (ver Figura 1.2).



Figura 1.2. Relación entre la Magnitud del Sismo y el Volumen de Sedimentos

Producidos, Keefer (1994)

Posterior a Keefer (1994), Rodríguez et ál., (1999), presentó una extensión de la base de

datos presentada por Keefer (1994), en la cual, identifica de igual forma 36 sismos; no

obstante el número de deslizamientos aumenta; Rodríguez et ál,. (1999), concluyen que

contrario a lo establecido por Keefer (1994), el número de deslizamientos por cada evento

sísmico no parece depender de la magnitud del evento, el sismo con menor magnitud que

identifico Rodríguez et ál,. (1999), que haya ocasionado al menos un deslizamiento fue el

ocurrido en Qinghai, China, el 7 de Marzo de 1984, con una magnitud de 2.9. Posterior a

esto, Rodríguez (2001), presenta una base de datos en la cual recopila información de

deslizamientos ocasionados por sismos hasta el año 2001.

En función de lo expresado anteriormente, el trabajo propuesto pretende brindar una

herramienta actualizada para el desarrollo de estudios de casos históricos de



deslizamientos inducidos por sismos, donde el principal objetivo, consiste en el análisis y

recopilación de la información necesaria para el desarrollo de esta base de datos.

Para el desarrollo del presente trabajo se tiene como base los esfuerzos a nivel local y

mundial realizado por los diferentes autores que fueron mencionados anteriormente, del

cual se toma como base principal el trabajo presentado por Rodríguez (2001) y todos los

trabajos realizados posteriormente, de los cuales se realiza una breve revisión en el

Capítulo 2 del presente documento.

Es de resaltar que el presente trabajo se encuentra enmarcado dentro del proyecto de

investigación denominado “Efectos geológicos durante eventos sísmicos” del Ingeniero

Carlos Eduardo Rodríguez y por lo tanto el segundo capítulo como el tercero son una

adaptación y complementación de lo presentado por este en Rodríguez (2001).

A partir del trabajo presentado por Rodríguez (2001), se realizó la definición de las

variables a evaluar y se construye un formato con el cual se facilite la compilación de esta

información; la descripción de este formato y de cada variable que se analiza se presenta

en el Capítulo 3 del presente documento.

Con el fin de facilitar la creación de la base de datos se desarrolló una programa en

Microsoft Excel 2010, a partir de la herramienta de Visual Basic que trae incorporada este

programa. La macro elaborada presenta cuatro funciones principales, las cuales consisten

en un formulario para la inserción de datos, un segundo formulario para la navegación de

los registros, la tercera función consiste en la posibilidad de graficar las diferentes

variables que se compilan y la última función permite filtrar los registros con el fin de

facilitar la búsqueda de registros dentro de la base de datos, dentro del Capítulo 4 del

presente documento se presenta un manual de como emplear esta herramienta.



A partir de los datos recopilados en el Capítulo 5, se presentan el análisis de los datos

compilados durante el desarrollo de la presente investigación, los cuales consisten en una

breve evaluación de correlación entre los parámetros de cada sismo y las características

de los procesos de remoción en masa; se resalta que esta se presenta como un trabajo

previo para futuras investigaciones que evalúen las correlaciones con métodos de análisis

más robustos.

1.1 OBJETIVOS

1.1.1 Objetivo general

Generar una base de datos de deslizamientos ocasionados por sismos a nivel mundial.

1.1.2 Objetivos específicos

Generar un inventario de deslizamientos inducidos por sismos.

Desarrollar una herramienta computacional que sintetice información de

deslizamientos y eventos sísmicos

Establecer relaciones entre las características de los eventos sísmicos y

deslizamientos inducidos por estos.


Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo Página 29 de 185

2. ESTUDIOS PUBLICADOS DE DESLIZAMIENTOS INDUCIDOS

POR SISMO

Los deslizamientos detonados por sismos en laderas han sido reportados alrededor del

mundo desde tiempos remotos. El primer deslizamiento registrado data del año 1767 A.C

en China, el cual es reportado por Feng y Guo (1985, 1986), en “Crónica de deslizamiento

en Bomboo” en el que se relata un evento que causó el bloqueo de los ríos Yi y Lou. A

pesar de las remotas evidencias, los casos antiguamente registrados cuentan con una

descripción mínima e incompleta.

En la literatura técnica de orden geotécnico y sismológico es posible identificar una gran

variedad de descripciones de deslizamientos causados por sismos, no obstante, pocos

intentos se han hecho para compilar esta información y su posterior análisis de orden

estadísticos con el fin de estudiar posibles correlaciones entre el agente detonante

(sismo) y el evento (deslizamiento).

Uno de los primeros estudios realizado sobre deslizamientos inducidos por eventos

sísmico a nivel global fue el presentado por el Conde Montessus de Ballore en “La

Géologie seismologique” (Geología sismológica) publicada en 1924. A través de todo el

libro, se describen diferentes casos históricos de deslizamientos inducidos por sismos,

adicionalmente se presentan las descripciones de los efectos geológicos de los diferentes

sismos reportados por el Conde Montessus de Ballore (1924). Estas descripciones


Página 30 de 185 Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo

diferencian los efectos debido a los mecanismos de cada sismo y los diferentes entornos

en que se presentan.

Algunos de los casos más notorios de deslizamientos inducidos por sismos, son los

ocasionados por la licuación de depósitos arenosos de suelo, un sinnúmero de este tipo

de inestabilidades fueron compilados por Seed (1968). Adicional a la recopilación de la

información, Seed (1968), también presenta el desarrollo teórico de la relación entre

mecanismos de deslizamiento y características de los sismos.

Algunos estudios de recopilación y análisis de deslizamientos inducidos por sismo se han

desarrollado a nivel local y regional (Feng y Guo, 1985; Tanaka, 1985; Mora, 1997b, etc.).

Sin embargo, en ninguno de estos estudios se presentan esfuerzos por definir factores

que influyen en los deslizamientos inducidos por terremotos a partir de análisis de casos

históricos.

Keefer (1984a), presenta una recopilación de casos históricos de deslizamientos

inducidos por sismos, con el fin de establecer una relación general entre la extensión de

los deslizamientos y los parámetros sísmicos como herramienta preliminar de zonificación

de riesgos. Una extensión de estos datos y relación fue presentado por Rodríguez et ál.,

(1999).

Otros intentos regionales de recopilar información de deslizamientos de tierra y sismos

fueron desarrollados, entre otros, por Maugeri et ál., (1994) para China e Italia, Everard y

Savigny (1994) para Canadá, Guadagno y Mele (1995) para la isla de Isquia en Italia. En

la siguiente sección, un resumen de estos estudios es presentado como punto de partida

para la recopilación de información realizada en el presente estudio.



2.1 ESTUDIOS REGIONALES

2.1.1 Deslizamientos de tierra inducidos por terremotos en China

Un resumen de sismos históricos que han detonado deslizamientos en China fue

presentado por Feng y Guo (1985, 1986). Los cuales presentaron una discriminación de

las características de los deslizamientos de tierra en función de la magnitud del sismo.

Estos autores reportaron, que al menos, 656 sismos con una magnitud superior a 6.0 se

han presentado en China durante el periodo comprendido entre el año 780 A.C y el año

1976 D.C., y un tercio de estos eventos, estuvieron acompañados por deslizamientos.

Esta información solo incluye eventos en la parte continental de China debido a la falta de

información para las áreas marinas. En la Tabla 2.1 se presentan los principales

terremotos que generaron deslizamientos reportados por Feng y Guo (1985, 1986).

Maugeri et ál., (1994), presentó algunas relaciones entre extensiones de deslizamiento y

parámetros sísmicos, magnitudes especificas e intensidad macro-sísmica, adicionalmente

presentan una breve descripción de los mecanismos de deslizamiento, distribución

espacial y características morfométricas de deslizamiento inducidos por los terremotos de

1974, en Zhaotong (Provincia de Yunnan) y 1976, en Sunpan (provincia de Sichuan).

Tabla 2.1. Deslizamiento inducidos por Sismo en China (Basada en Feng and Guo, 1985,

1986)

FECHA TERREMOTO ML CARACTERÍSTICAS DEL DESLIZAMIENTO EFECTOS DEL

DESLIZAMIENTO

1767 A.C Deslizamientos bloquearon los

ríos Yi y Luo.

780 A. C Condado de Qishan

Provincia de Shaanki

6.7 Deslizamiento de tierra en las montañas de

Qishan y los valles de los ríos Jin, Wei y Luo.

Flujos a lo largo de los canales del rio

Los ríos Jin, Wei and Luo fueron

represados.



Continuación de la Tabla 2.1

FECHA TERREMOTO ML CARACTERÍSTICAS DEL DESLIZAMIENTO EFECTOS DEL

DESLIZAMIENTO

Septiembre

17 -1303.

Condado Hongdong

Provincia de Shanxi

8.0 Un deslizamiento de tierra en la montaña de

Xumbao. Este deslizamiento reporto tener

una longitud de 1600 m, 1400 m de ancho y

compuesta de loess del cuaternario que se

encuentra encima de un depósito de grava de

2 m de espesor.

El mecanismo de deslizamiento fue licuación

debido al alto contenido de agua.

Este deslizamiento sepulto una

villa matando a todos sus

habitantes.

Julio 21 -

1654

Gansu

Tianshui

8.0 El terremoto cubrió más de 1000 km2 y

desencadeno 59 deslizamientos. La mayoría

de estos deslizamientos estuvieron

concentrados en un área de 158 km2, de la

cual el 25% del área fue afectada por los

deslizamientos.

El mayor deslizamiento fue el de Luojiabao

con 45 km de longitud y 2m de ancho.

El rio Chouniho fue represado por

el deslizamiento del monte este

Junio 19 -

1718

Condado Tanguei

Provincia de Gansu

7.5 572 km2 fueron cubiertos por los

deslizamientos, uno de ellos tuvo 665 km² de

área, 40 km de longitud y 18 km de ancho. El

total de deslizamientos fue de 337 entre ellos

el deslizamiento de Yangning con 8 km de

longitud, 3 km de ancho, 17 km² de superficie

El deslizamiento de Yangning

sepulto el pueblo de Yangning

matando a 2000 personas.

Octubre 10

- 1786

Providencia de

Kangding- louding

Sichuan

7.5 Causo muchos deslizamientos incluyendo el

de Mamianshan, el cual represo el rio Dabu.

Un dique natural se rompió 10

días después, y posteriormente

los flujos de agua se llevaron las

villas ubicadas a ambos lados del

rio. Se reportaron olas de 10 m de

altura, recorrió una distancia de

1400 km. Las victimas debido al

deslizamiento de tierra más de

100 mil en comparación a los 500

debido al sismo.

1879 Terremoto de Targe

Wudu, Gansu.

8.0 El área cubierta por los deslizamientos es de

aproximadamente 400km de largo y 200km

de ancho, con una mayor concentración en

un área de 48km de longitud y 24km de

ancho. El promedio del largo de

deslizamientos fue de 1 km.

Los ríos fueron represados.




FECHA TERREMOTO M CARACTERÍSTICAS DEL DESLIZAMIENTO EFECTOS DEL

DESLIZAMIENTO

Diciembre

16 - 1920

Haiyuan 8.5 Se promovieron 657 deslizamientos Muchos ríos fueron represados.

Un deslizamiento en Xijitan

sepulto Ma Yuanhong matando a

660 personas. El total de víctimas

fue de 240000 y muchos de ellos

fue debido al deslizamiento.

1920 Ningxia 8.5 El área cubierta por los deslizamientos fue

aproximadamente de 50000 km².

El número total de deslizamientos fue de 675.

Longitudes fueron de pocos cientos de metros

y en promedio de altura eran de 150m

El deslizamiento de Dangjiaca

represó el río formando un lago

de 5km de largo y 380m de

ancho.

Agosto 23 -

1933

Diexi 7.5 Muchos deslizamientos se desencadenaron. Los deslizamientos de Taidj y

Jiaochangoo represaron el río

Minjiang creando cuatro grandes

lagos a lo largo del río.

6800 personas murieron entre

ellos 557 fueron sepultados en un

pequeño pueblo.

El total de víctimas debido a los

deslizamientos fueron 2500.

Agosto 12 -

1952

Nagu

Sand Xong Xizang

7.5 Extensos deslizamientos dentro de regiones

con intensidad de VIII.

Septiembre

30 - 1952

Mianning, Sichan 6.8 Un deslizamiento en el área epicentral tuvo

2.5km de longitud. Mínima intensidad IV para

deslizamientos desencadenados.

Abril 14 -

1955

Kangding

Sichran

7.5 30 deslizamientos.

Abril 14 -

1961

Jiash

Xinjiang

6.8 Serios deslizamientos dentro del área

epicentral.

Enero 5 -

1970

Tonghai

Yunnan

7.7 Más de 30 deslizamientos en el área

epicentral.

Los ríos fueron represados.

Febrero 6 -

1973

Luhuo

Sichuan

7.9 137 deslizamientos en el área epicentral con

una intensidad de IX.

Mayo 14 -

1974

Doguan

Yunnan

7.1 Extensos deslizamientos en el área

epicentral, el mayor deslizamiento tiene 200m

de ancho, 300m de largo y formaron una

presa de 30m de alto. Deslizamientos

encontrados en áreas con intensidades de VI,

VII y VIII.



Deslizamientos de tierra en China fueron identificados como eventos precursores de

grandes terremotos por Zengjian y Baoyan (1986). Esta relación entre deslizamientos y

terremotos fue obtenida del estudio de casos históricos de deslizamientos durante los

terremotos de 1920, en Haiyuan, 1927, en Gulang y 1961, en Mingxian.

2.1.2 Deslizamientos inducidos por sismos en Japón

Una compilación de deslizamientos debidos a eventos sísmicos en Japón fue presentada

por Tanaka (1985). Estos casos ocurrieron durante el periodo de 1949 – 1984 y se

resumen en la Tabla 2.2; otros casos en Japón han sido reportados para terremotos

individuales, los cuales son parte de la base de datos del presente estudio.

Tabla 2.2. Deslizamientos inducidos por sismo en Japón 1949 – 1984 (Basado en Tanaka,

1985)

FECHA TERREMOTO ML DESCRIPCIÓN DE LOS DESLIZAMIENTOS

Diciembre

26 -1949

Imaichi

Tochigi

6.4 y 6.7 Principal tipo de falla en las laderas fueron caída de rocas a los

largo de las laderas empinadas o acantilados, y en el suelo varias

caídas se produjeron en zonas de granito plástico.

Deslizamientos ocurrieron en lechos de arcillas del pleistoceno

originados por la meteorización de rocas.

Febrero 21 -

1968

Ebino

Miyazaki

5.7 El principal tipo de deslizamientos fueron caída y desplome de

suelos. El suelo es una especie de capa de pomitiva producida

por la meteorización de roca volcánica.

La distribución de los deslizamientos de tierra se relaciona con

los depósitos de lacustre.

Mayo 16 -

1968

Tokaichi - oki 7.9 Muchos deslizamientos ocurrieron alrededor de Gonobe en la

prefectura de Aomori.

La mayoría de fallas en las laderas fueron deslizamientos de roca

cuya superficie de ruptura estaba situada en la capa de pomitiva

Cerca de 200 mm de precipitación fue registrada por 3 días.

Mayo 9 -

1974

Izuhanto – oki

Peninsula de Izu

6.9 El principal tipo de falla en las laderas fueron caídas de suelo y

desplomes de suelo. El mayor deslizamiento fue el de Nakagi, el

cual estaba en toba blanca alterada.




FECHA TERREMOTO M DESCRIPCIÓN DE LOS DESLIZAMIENTOS

Abril 21 -

1975

Oitaken- chubu 6.4 Fallas en laderas ocurren en áreas de baja consolidación tierra

lacustre diatomeas, roca piro-clástica y lava. Tipos incluidos

caída de rocas, deslizamientos de rocas y desplome de rocas.

Enero 14 -

1978

Izu Oshima -

Kinkai

7.0 La principal área dañada fue Kawazu-cho, península Izu que está

conformada por roca piro-clástica del volcán Amagi en el periodo

cuaternario.

Caída de rocas, suelo y deslizamientos de roca fueron los

principales tipos de deslizamientos.

Septiembre

14 -1984

Nagahoken-Seibu 6.8 El terremoto ocurrió cerca de la montaña de Ontake.

Las fallas en las laderas pueden dividirse en dos grupos. El

primer grupo fue controlado pro estructuras geológicas

(especialmente las capas de pomitiva), y el segundo grupo fue

causado por factores topográficos principalmente en laderas

empinadas y acantilados.

El resultado del primer grupo fue deslizamientos de rocas y el

segundo fue caída de rocas. La geología de Ontake-Kogen,

donde tomo lugar el deslizamiento de rocas, fue una alternación

de capa de pomitiva y capa de ceniza volcánica.

Las superficies de ruptura fueron situadas en la parte más baja

de la capa de pómez.

Fueron registrados 165mm de precipitaciones por 5 días antes

del terremoto.

Kobayashi (1997), presenta un estudio comparativo de deslizamientos inducidos por

sismos durante los terremotos de 1978, en Izuoshima y 1984, en Nagano-Ken; Kobayashi

(1997), estableció que el 30% de las muertes producidas por éste terremoto fueron

ocasionadas por deslizamientos, lo cual sirve como base para resaltar la importancia del

análisis de riesgos que presentan este tipo de eventos. Adicional a lo anterior, Kobashi

(1997), presenta una descripción de la distribución del área de deslizamientos y un

análisis de las relaciones de ésta distribución con características del sitio tales como:

topografía, clima y condiciones sísmicas.



Para el terremoto de 1984, en Nagano-Ken, Kobayashi (1997), presenta un análisis

estadístico del inventario de deslizamientos que obtuvo; éste análisis se resume en la

Figura 2.1. La severidad de los daños debidos a los deslizamientos durante ambos

terremotos fue comparada con base en ilustraciones de volumen-frecuencia (ver Figura

2.2). Basados en este gráfico, el autor concluye que el terremoto de 1978 en Izushima fue

más severo que el terremoto de 1984 en Nagano-Ken en términos de deslizamientos.

Figura 2.1. Características de los deslizamientos ocasionados por el sismo de Nagano-ken 1984 en Japón, Kobayashi, (1997).



Figura 2.2. Frecuencia de volumen de deslizamientos. Superior: área de Nashimoto

durante el sismo de Izuoshima de 1978, Grafica Inferior área de Otaki durante el sismo de Nagano en 1984. Kobayashi, (1997).

Los deslizamientos producidos por los terremotos de 1978 y 1984, fueron también

estudiados por Ishihara & Hsu (1986). En este caso, se llevaron a cabo análisis pseudo –

estáticos individuales para los planos de falla de cada uno de los deslizamientos, con el

fin de determinar la aceleración crítica y los factores de seguridad estáticos basados en la

topografía y las propiedades de los materiales involucrados. Ishihara & Hsu (1986),

evaluaron los efectos dinámicos a la resistencia al corte por medio de un incremento en la

cohesión.



La aceleración mínima para cada deslizamiento de tierra desencadenado fue relacionada

con el factor de seguridad estático, para los diferentes ángulos de laderas como se

presenta en la Figura 2.3.

Figura 2.3. Aceleración critica en función del factor de seguridad y el ángulo de inclinación

de la ladera. Ishihara & Hsu (1986)

2.1.3 Deslizamientos inducidos por terremotos en Costa Rica

Los deslizamientos de tierra ocasionados por sismos han sido una fuente importante de

daños en Costa Rica. Mora (1997a), presenta una compilación de los sismos más fuertes

que detonaron deslizamientos. Un resumen de los mayores eventos está compilado en la

Tabla 2.3, en la cual, se incluyen eventos durante el periodo de 1888 a 1993, en esta

región, los deslizamientos ocurrieron por terremotos con magnitudes mayores a 5.2, y se

muestra que la extensión y distribución de los deslizamientos dependen de las

condiciones climáticas. Por otro lado, Mora (1997) encontró una relación muy cercana



entre la susceptibilidad de las laderas y la rugosidad topográfica, y el cual fue definido por

parámetros de relieve relativo incluidos en la Tabla 2.3.

Tabla 2.3 Deslizamientos inducidos por terremotos en Costa Rica. Mora, (1997b)

FECHA TERREMOTO Ms INTENSIDAD

MMI

ÁREA

AFECTADA (Km2)

MÁXIMA

DISTANCIA

EPICENTRAL (km)

MÍNIMA RELIEVE

RELATIVO (m/km2)

>60% <15% >60% <15% >60% <15%

30-Dic-1888 Fraijanes 5.9 VIII-IX 15 7 21 450 350 -

10-Oct-1911 Guatuao 5.7 VIII+ 6 90 4 12 475 375

29-Ago-1911 Bajos del Toro 5.5 VII+ 4 15 3 15 485 350

06-Jun-1912 Sarchí 5.5 VII 4 70 3 9 515 375

04-Mar-1924 Orotina 7.0 IX-X 56 900 21 50 425 275

30-Dic-1952 Patillos 5.8 VIII+ 9 130 6 18 450 375

01-Sept-1955 Bajos del Toro 5.5 VII 2 50 2 8 500 400

14-Abr-1973 Tilarán 6.5 IX 18 750 19 40 475 225

03-Jul-1983 División-Buvia 6.2 VIII-IX 29 550 11 35 500 225

May-Dic-1990 Puriscal Swarm Max

=5.8 VIII 9 390 5 25 500 300

22-Abr-1991 Valle de la

Estrella 7.45 VIII-IX 75 1525 40 80 500 300

Julio-1993 Pejibave Swarm Max

=5.2 VI+ - 20 - 10 - 400

2.1.4 Deslizamientos inducidos por terremotos en Nueva Zelanda

Debido al aspecto tectónico y actividad sísmica en Nueva Zelanda, ésta área es muy

propensa a deslizamientos desencadenados por terremotos. Adams (1981 a, b),

estableció que debido al terreno, la mayoría de los deslizamientos inducidos por los

terremotos son avalanchas de rocas y caídas de rocas. Los deslizamientos son



preponderadamente superficiales, los cuales caen rápidamente desde la cresta hasta los

valles, acumulándose en las paredes de los mismos.

Los deslizamientos generados por terremotos en Nueva Zelanda, han sido estudiados

usando lagos naturales como evidencia paleo-sísmica. Algunos estudios han intentado

relacionar lagos naturales con terremotos históricos (Adams, 1981b; Perrin & Hancox,

1991), un resumen de estos eventos es presentado en la Tabla 2.4.

Tabla 2.4. Deslizamientos inducidos por terremotos en Nueva Zelanda (Basados en

Adams, 1981; Perrin y Hancox, 1991)

FECHA TERREMOTO MAGNITUD (Ms)

DESCRIPCIÓN DE LOS DESLIZAMIENTOS

LAGOS VOLUMEN DESLIZAMIENTO

(x106m

3)

1855 Oeste de Wairarapa 8.2 Bruce 10

1929 Arthur Pass y

Murchinson 7.1 / 7.8

Burgoo

Lago Earthquakes

Ellis

Elmer

Falls

Glasseye

Bajo Lindsay

Marina

Moonstone

Mud

Perrine

Sandra

Sandstone

Six Mile

Stanley

Thompson

Alto de Matiri

0.15

1.0

5.0

4.0

15.0

3.5

2.5

22.0

0.3

15.0

0.5

4.0

1.6

0.1

40.0

16.0

0.2

1968 Inangahua 7.4

Buller

Downey

Quebrada Ram

Waitahn

4.3

0.6

1.5

0.8



Los epicentros y las magnitudes de tres diferentes eventos pre-históricos en Taranaki (Al

oeste de la isla norte) fueron determinados a parir de la distribución de deslizamientos

hecha por Crozier (1991). Se infirieron tres eventos antiguos, para los cuales, se

definieron unos parámetros sísmicos usando la relación de área afectada y máxima

distancia epicentral de Keefer (1984a). Los resultados de este estudio están resumidos en

la Tabla 2.5, mientras que la localización y área afectada por los deslizamientos para cada

caso es presentada en la Figura 2.4.

Tabla 2.5. Deslizamientos característicos debido a terremotos pre-históricos en Taranaki,

Isla del norte, Nueva Zelanda. (Adaptado de Crozier, 1990)

EVENTO FECHA ÁREA AFECTADA POR

DESLIZAMIENTOS (Km2)

MÁXIMA DISTANCIA

EPICENTRAL (Km) ML

A 3100 A.C 1015 23 6.5 – 7.4

B 1200 – 1400 A.C 825 20 6.4 – 7.3

C 1400 A.C 1855 28 6.8 – 7.5

Figura 2.4: Áreas afectadas por deslizamiento durante terremotos pre-históricos en

Taranaki, Isla del Norte, Nueva Zelanda (Crozier, 1991).



Bull & Brandon (1998), a partir de liquinometría, identificaron antiguos depósitos de caída

de rocas y relacionados con terremotos en los Alpes del sur. El área epicentral de

terremotos históricos puede ser definida por el estado de crecimiento y el número de

Liquen en los bloques de rocas. Este método fue calibrado por depósitos de caídas de

rocas conocidos de eventos antiguos, incluyendo algunos debidos a sismos, los cuales

son compilados en la Tabla 2.6. Caídas de rocas en 1833, 1836 y 1841, fueron

identificadas por medio de éste método; pero no sismos que hayan ocurrido en esas

fechas, por lo tanto, se asumen que los agentes detonantes de estos sismos, son

diferentes a eventos sísmicos.

Tabla 2.6. Depósitos de caída de rocas debido a los terremotos en los Alpes del sur,

Nueva Zelanda, usando la calibración liquenometrica por Bull y Brandon (1998).

TERREMOTO FECHA Ms DESCRIPCIÓN

Oeste de Wairarapa 1855 8.2 Grandes concentraciones de depósitos de caída de rocas

alrededor del área epicentral

Hurunui 1881 >6.5 Depósitos de movimientos de masas cerca al epicentro del

terremoto. Abundancia de caída de rocas alrededor del área

epicentral.

Murchinson (Buller) 1929 7.8 Depósitos de movimientos de masas cerca al epicentro del

terremoto. No hubo testigos pero fotografías fueron tomadas

después del terremoto del deslizamiento en la quebrada Rough

y la avalancha de rocas que cayó con un volumen de

60x106m

3.

Seaward Kaikoura 1955 5.1 Depósitos de movimientos de masa cerca al epicentro del

terremoto. No hubo testigos pero residentes locales

describieron deslizamientos posteriores.

2.1.5 Deslizamientos inducidos por terremotos en Italia

Murphy (1993, 1995), realizó una corta descripción de algunos terremotos conocidos a

través de la historia de Italia que han causado deslizamientos, los cuales se resumen en



la Tabla 2.7. El terremoto de Calabria en 1783, dio lugar a fallas en las laderas a lo largo

de un área extensa, y dos fenómenos parecen estar relacionados con ésta área tan

extensa: las lluvias posteriores y las réplicas continuas que ocurrieron luego del terremoto.

Deslizamientos desencadenados por el terremoto de 1908, en el estrecho de Messina,

ocurrieron en 3 principales grupos. El primero corresponde a los movimientos laterales

debido a licuación; el segundo grupo ocurrió principalmente en arcillas y arcillas margas; y

por último, el grupo final ocurrió en gneis cristalina meteorizada. En el terremoto de 1976,

en Friuli, los deslizamientos fueron principalmente caídas de rocas y deslizamientos de

rocas. En 1980, el terremoto de Irpina, la mayoría de los deslizamientos eran flujos de

lodo, y el retraso en los deslizamientos de tierra después del terremoto, pareció estar

relacionado con el cambio de régimen del nivel freático regional.

Tabla 2.7. Deslizamientos de tierra inducidos por terremotos en Italia (Murphy, 1993,

1995)

FECHA TERREMOTO MAGNITUD

ML

MÁXIMA INTENSIDAD

(MCS)

MÁXIMA DISTANCIA A LOS DESLIZAMIENTOS

(km)

1693 Val di Noto 6.9 XI 25

1783 Calabria 6.6 XI 40

1790 Nascemi 4.0 VII 20

1849 Siracusa 5.6 IX 100

1905 Pizzo Calabro 7.0 X 34

1907 Ferruzzano 5.9 IX 16

1908 Strits of Messina 7.1 XI 130

1976 Fruili 6.1 IX 50

1976 Fruili 6.0 IX -

1978 Ferruzzano 5.5 VIII 11

1980 Irpinia 6.9 X 200

En la isla volcánica de Isquia, investigaciones geomorfológicas, bien conocidas como

evidencia histórica o arqueológica, sugieren la existencia de deslizamientos debido a



terremotos. Guadagno & Mele (1995), presentaron una lista de terremotos acompañados

por deslizamientos, estos se presentan en la Tabla 2.8. El análisis presentado por estos

autores es de interés particular para los estudios del comportamiento sísmico de

depósitos volcánicos; la distribución de deslizamientos debido a estos eventos son

presentados en la Figura 2.5.

Tabla 2.8. Terremotos que han inducido deslizamientos en Camicciola, la isla de Isquia

(Adaptado de Guadagno y Mele, 1995)

Año 1228 1828 1863 1881 1883

Maxima MMI IX-X VIII-IX VII IX X

Figura 2.5. Deslizamiento en el sector noroccidente de la isla de Isquia Leyenda: 1)

Deslizamiento de detritos su curso, 2) Flujo de detritos, 3) Caída de escarpes (1881, 1863,

1828, 1797); 4) Área afectada por los deslizamientos superficiales de los terremotos de

1881 y 1828 (Guadagno& Mele, 1995)



Los mecanismos y extensiones de deslizamientos en los terremotos de 1976, en Friuli y

1980, en Irpinia fueros descritos por Maugeri et ál., (1994). Las tasas de sedimentos

producidos debido al deslizamiento inducido por el terremoto podrían ser determinados

usando la relación de Keefer (1994). Para aplicar ésta relación en Italia, Parise (2000),

obtuvo Momentos Sísmicos de magnitudes macro-sísmicas para terremotos históricos

que reportaron haber causado deslizamientos. La Tabla 2.9 muestra esos casos

compilados para este propósito.

Tabla 2.9. Terremotos que inducen deslizamiento en Italia (Adaptado de Parise, 2000)

Fecha I0

MCS Zona epicentral MW

1125-10-11 VIII Sannio-Molise 6.9

1456-12-05 XI Central-southern Italy 7.1

1561-07-31 VII Buccino 6.0

1561-08-19 IX-X Vallo di Diano 6.4

1688-06-05 XI Sannio 6.6

1694-09-08 X-XI Irpinia-Basilicata 6.8

1805-07-26 X Molise 6.5

1851-08-14 X Basilicata 6.3

1853-04-09 IX Irpinia 5.9

1857-12-16 XI Basilicata 6.9

1910-06-07 VIII Irpinia-Basilicata 5.8

1930-07-23 X Irpinia 6.7

1980-11-23 X Irpinia-Basilicata 6.8

Tossati, et ál., (2008), presentan una compilación de 18 deslizamientos inducidos por

sismos con magnitudes (ML) entre 3.6 y 6.5 en la zona norte de la cadena montañosa

denominada los Apeninos Italianos (ver Tabla 2.10), dentro de la descripción presentada

por Tossati, et ál., (2008), presenta la máxima distancia al epicentro y la intensidad en la

escala MCS.



Tabla 2.10. Deslizamientos inducidos por sismos en Italia (basado en Tossati, et al. 2008)

N Ubicación Provincia Fecha Mecanismo Sismo

Distancia al

epicentro (km)

ML Intensidad

1 Fellicarolo Modena 24/12/1779 deslizamientos de escombros Pistoia Aps. 30 4.1 VI

2 Rossena Reggio Emilia 13/03/1832 Complejos (caidas - deslizamientos) Reggio E. Aps. 20 5.6 VII

3 S.Anna Pelago Modena 07/09/1920 deslizamientos y flujos de tierra Garfagnana 25 6.5 X

4 Roccapelago Modena 07/09/1920 desprendimientos laterales Garfagnana 28 6.5 X

5 Febbio Reggio Emilia 07/09/1920 deslizamientos Garfagnana 17 6.5 X

6 Riparotonda Reggio Emilia 07/09/1920 deslizamientos Garfagnana 18 6.5 X

7 Asta Reggio Emilia 07/09/1920 deslizamientos y flujos de tierra Garfagnana 18 6.5 X

8 Secchio Reggio Emilia 07/09/1920 deslizamientos de escombros Garfagnana 21 6.5 X

9 Valbona Reggio Emilia 07/09/1920 deslizamientos y flujos de tierra Garfagnana 12 6.5 X

10 Sassalbo Massa-Carrara 07/09/1920 múltiples deslizamientos rotacionales Garfagnana 8 6.5 X

11 Bolognana Lucca 07/09/1920 deslizamientos en roca y flujos Garfagnana 15 6.5 X

12 Caprignana Lucca 07/09/1920 deslizamientos y flujos de tierra Garfagnana 9 6.5 X

13 Camporaghena Massa-Carrara 07/09/1920 múltiples deslizamientos rotacionales Garfagnana 9 6.5 X

14 Caselle Modena 04/03/1952 deslizamientos de escombros Modena Aps. 30 3.5 IV

15 Acquabona Reggio Emilia 09/11/1965 caída de rocas y deslizamientos Reggio E. Aps. 15 3.5 V

16 Montese Modena 01/01/1996 deslizamientos y flujos de tierra Reggio E. Aps. 32 3.3 V

17 Corniglio Parma 01/01/1996 deslizamientos y flujos de tierra Reggio E. Aps. 40 3.3 V

18 Ca’Bonettini Modena 15/09/2003 deslizamientos y flujos de tierra Bologna Aps. 35 5 VII

Figura 2.6. Comparación entre las envolventes de Keefer (1984) y deslizamientos

reportados por Tossati, et ál., (2008). Los círculos corresponden a los deslizamientos

ocasionados por el sismo de Garfagnana



A partir de las distancias epicentrales encontradas, Tossati et ál., (2008), realizan la

comparación con la envolventes propuestas por Keefer (1984), de la cual, es posible

establecer que: únicamente los deslizamientos detonados por el sismo de Garfagnana

respeta la envolvente de Keefer (1984) (ver Figura 2.6).

2.1.6 Deslizamientos inducidos por terremotos en Grecia

Varios sismos que han causado deslizamientos y agrietamientos en Grecia han sido

reportados, en la Tabla 2.11 se presenta un breve resumen de estos. Algunos de estos

casos fueron presentados por Papadopoulos y Plessa (2000), quienes también mostraron

una relación entre la distancia epicentral y la magnitud. En general, se encontró que la

relación distancia – magnitud de Grecia es similar a la reportada por Kefeer (1984). Sin

embargo, considerando la pequeña replica de Ms = 3.8 del terremoto en Pyrgos en 1993,

que generó un deslizamiento de tierra, la relación presenta una pequeña variación. Los

datos de los límites superiores presentados por Papadopoluos & Plessa (1999), y Kefeer

(1984), se muestran en la Figura 2.7. Un análisis similar fue llevado a cabo por

Papadopoulos et al. (1993).

Tabla 2.11. Deslizamientos inducidos por terremotos en Grecia (Después de

Papodopoulos y Plessa, 1999)


(MS)

MÁXIMA

DISTANCIA

EPICENTRAL

(km)

TIPO DE FALLA

1 09-Oct-1650 Isla Santorini 6.8 13.5 Caída de roca

2 18-Jun-1798 Isla Palaeopolis, Kythira

6.7 28 Caída de roca

3 20-Mar-1837 Isla Hydra 6.2 16 Caída roca

4 30-Oct-1840 Isla Zakynthos 6.7 10 Deslizamiento de roca

5 18-Oct-1843 Isla Chalki 6.5 18 Deslizamiento de roca

6 11-Oct-1845 Isla Lisvori, Lesvos





FECHA TERREMOTO

MAGNITUD

(MS)

MÁXIMA

DISTANCIA

EPICENTRAL

(km)

TIPO DE FALLA

7 21-Feb-1858 Corinthos 6.7 6 Caída de roca

8 1-Ago-1870 Arachova, Fokis 6.7 15 Caída de roca

9 18-Mar-1874 Eretria 6.0 24 Deslizamiento de tierra

10 26-Jun-1876 Nemea 6.0 10 Caída de roca

11 3-Abr-1881 Isla Chios 6.4 26 Deslizamiento de tierra

12 25-Oct-1889 Isla Hidyra, Lesvos


13 17-Abr-1893 Isla Keri, Zakynthos


14 23-May-1893 Thiva 6.0 5.7 Deslizamiento de tierra

15 20-Abr-1894 Malesina, Martino 6.4 8.7 Deslizamiento de tierra

16 27-Abr-1894 Atalanti 6.9 26.3 Deslizamiento de tierra

17 22-Ene-1899 Kiparissia 6.1 5 Deslizamiento de tierra

18 11-Ago-1903 Isla Milata, Kythira

7.9 131 Deslizamiento de tierra

19 20-Ene-1905 Skite, Magnesia


20 8-Nov-1905 Athos, Chalkidiki


21 30-May-1909 Fokis


22 27-Nov-1914 Isla Lefcada


23 4-Jun-1915 Granitsa, Agrafa


24 1-Jul-1927 Laconia


25 22-Abr-1928 Corinthos 6.3 20.7 Caída de roca

26 31-Mar-1930 Puri, Magnesia 6.1 12 Deslizamiento

27 17-Abr-1930 Sophiko, Corinthia 5.9 4.3 Caída de roca

28 20-Jul-1938 Oropos 6.0 8 Caída de roca

29 6-Oct-1947 Messinia 6.92 47.3 Deslizamiento de tierra

30 22-Abr-1948 Isla Vasiliki, Lefcada


31 23-Jul-1949 isla Kardamyla, Chios 6.7 16 Caída de roca

32 30-Abr-1954 Sophades


33 8-Mar-1957 Velestino

6.8 15.3 Deslizamiento de tierra

34 14-May-1959 Isla Pitsidia, Crete

6.3 26 Deslizamiento de roca

35 5-Abr-1965 Megalopolis


36 6-Jul-1965 Eratini


37 5-Feb-1966 Kremasta


38 1-May-1967 Drosopighi, Arta


39 19-Feb-1968 Isla Ag. Efstratios


40 8-Abr-1970 Antikyra, Boeotia

6.18 3.6 Deslizamiento de roca

41 31-Dic-1975 Kato Makrinou, Trichonis

lake


42 24-Feb-1981 Alkyonides


43 16-Oct-1988 Vartholomio


44 20-Mar-1992 Isla Triovasalos, Milos


45 26-Mar-1993 Pyrgos


46 27-Mar-1993 Replica de Pyrgos 3.8 15 Caída de suelo

47 13-May-1995 Kozani-Gravena




Figura 2.7. Relación magnitud – distancia epicentral para deslizamientos coherentes

(superior) y de alto grado de alteración interna (de aquí en adelante destructurados)

(inferior) en Grecia. Números relacionados a la Tabla 2.11 La líneas solidas corresponden

a las envolventes de Keefer (1984a)

3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8 8.5 9

MAGNITUDE (MS)

0.1

1

10

100

1000

MA

XIM

UM

EP

ICE

NT

RA

L D

IST

AN

CE

TO

LA

ND

SL

IDE

S (

km

)

1

2

36

7

8

10

1213

20

22

23

24

25

27

28

30

31

32

43

44

46

Off-shore

On-shore

Deep

Shallow

Magnitude-Distance relationship for Greek earthquakes. Disrupted slides

4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8 8.5 9

MAGNITUDE (MS)

0.1

1

10

100

1000

MA

XIM

UM

EP

ICE

NT

RA

L D

IST

AN

CE

TO

LA

ND

SL

IDE

S (

km

)

4

5

911

14

15

16

17

18

19

21

26

29

33

34

35

36

37

38

39

4041

42

45

47

Off-shore

On-shore

Deep

Shallow

Magnitude-Distance relationship for Greek earthquakes. Coherent slides



2.1.7 Deslizamientos inducidos por terremotos en España

Una compilación de sismos que han detonado deslizamientos en la Cordillera Bética fue

realizada por Delgado et ál., (2011), donde recopiló información de alrededor 17 sismos;

el resumen de los datos recopilados por Delgado et ál., (2011), se pueden observar en la

Tabla 2.12

Tabla 2.12. Sismos que han detonado deslizamientos en la Cordillera Bética, Delgado et

ál., (2011)

N Localización Fecha

Magnitud

Prof.. (km)

Intensidad (EMS-98) Área

Afectada (km

2)

Máxima Distancia Epicentral (km)

Md,

MW Máxima

reportada

Rango para zona de

deslizamientos Destructurados Coherentes

Flujos y desprendimientos

laterales mbLg

1 Carmona

05/04/1504 - 6.9

- VIII-IX VIII-IX

-

- 17.6

-

37.383°N, 5.467°W

a

2

Vera

09/11/151S - 6.1

- VIII-IX VIII-IX

- 1.4

-

-

37.233°N, 1.867W

a

3

Alcoy

02/12/1620 - 5.5

- VII-VIII VII-VIII 3.6 0.3 1.3

-

38.700°N, 0.467°W

a

4 NW Málaga 36.800°N, 4.600W

a

09/10/16S0 - 6.S

- VIII-IX VIII-IX

-

- 23.2

-

5

Estubeny

23/03/174S - 6.2

- IX VIII-IX

- 11.3

-

-

39.033°N, 0.633°W

a

6

SW Cabo San Vicente

(Lisbon earthquake) 36.500°N, 10.000°W

a

01/11/1755 5.7 X V-VII 769 577

7

Dalias

25/0S/1S04 - 6.4

- VIII-IX VII 857 32.5 26

- 36.767°N,

2.833°Wa

8 Torrevieja 38.083°N, 0.683°W

a

21/03/1S29 - 6.6

- IX-X VII

- 38.7

-

-




N Localización Fecha

Magnitud

Prof.. (km)

Intensidad (EMS-98) Área

Afectada (km

2)

Máxima Distancia Epicentral (km)

Md, MW

Máxima reportada

Rango para zona de

deslizamientos Destructurados Coherentes

Flujos y desprendimientos

laterales mbLg

9

Hueircal-Overa

37.367°N, 1.933 °W

a

10/06/1S63 - 4.2

- VI-VII VI-VII 66 8.5

-

-

10

Arenas del Rey

37.000°N, 3.983°W

a

25/12/1SS4 - 6.5

- IX-X VI-IX 3171 35.8 45.4 39.4

11 Onteniente 38.800°N, 0.583°W

b

01/07/1945 4.S 4.5 - VII V

- 15.4

-

-

12 NW Purchil 37.192°N, 3.683°W

b

19/04/1956 5.0 5.0 5.0 VIII VIII - 4.8

-

-

13 SW Galera 37.737°N, 2.567°W

b

09/06/1964 4.S 4.5 5.0 VIII V-VIII 34 8.4 2.3 -

14 W Lentegi 36.838°N, 3.738°W

b

24/06/19S4 5.0 5.0 5.0 V V 104 10.4 13.6 -

15

N Mula

02/02/1999 4.7 4.7 1.1 VI VI 80 14.8 S.S -

38.096°N, 1.501°W

b

16 SW Bullas 37.883°N, 1.830°W

b

06/0S/2002 4.S 5.0 1.2 V V 3.5 4.2 -

-

17

La Paca

29/01/2005 4.7 4.5 10.9 VI V-VI 18 16.3 -

- 37.854°N,

1.756 °Wb

A partir de los datos compilados, Delgado et ál., (2011), realiza la comparación de las

envolventes propuestas por Keefer (1994) y Rodríguez (1999), de la relación entre

magnitud y distancia epicentral y/o área afectada, las cuales se pueden ver en las Figura

2.7 y en la Figura 2.8, respectivamente.



Figura 2.8. Relación entre magnitud y área afectada por deslizamientos (Delgado et ál.,

2011)

Figura 2.9. Relación entre distancia epicentral y Mw (Delgado et ál., 2011)



2.1.8 Deslizamientos inducidos por terremotos en la zona de los Balcanes

Todos los terremotos comprendidos en la zona de los Balcanes (ex repúblicas

Yugoslavas) han causado un gran número de deslizamientos, los cuales fueron

clasificados por Sunarić y Nedeljković (1994), en dos grupos principales: deslizamientos

gravitacionales y movimientos de propagación lateral. Los deslizamientos gravitacionales

que se han formado en laderas empinadas de roca solida sedimentaria y roca magmática;

usualmente incluyen depósitos residuales de estos materiales meteorizados. Los

movimientos de propagación lateral han sido registrados en arcilla sedimentaria de poca

cohesión, particularmente cuando el nivel freático es alto. Los modos de falla de laderas

más comunes en esta región se presentan en la Figura 2.11, mientras que en la Figura

2.10, se presentan los depósitos susceptibles a inestabilidades.

Figura 2.10. Litologias suceptibles a deslizamientos inducidos por sismos en la antigua

Yugoslavia: 1) Rocas Calcareas – Dolomíticas; 2) Limolitas estratificadas; 3) Volcanicas o granitoides; 4) Ultramaficas y Basitos (Sunarić and Nedeljković, 1994).



Figura 2.11. Tipos de deslizamientos comunes inducidos por terremotos en la Antigua

Yugoslavia (Sunarić y Nedeljković, 1994).1). Deslizamientos retrogresivos en aluviales; 2)

Deslizamientos retrogresivos en areniscas, conglomerados y lutitas. 3) deslizamientos

complejos y profundos en diabasas, areniscas, lutitas y calizas, 4) deslizamientos

retrogresivos en detritos y; 5) Propagaciones laterales en calizas, arcillas y arenas.



2.1.9 Deslizamientos inducidos por terremotos en la extinta Unión de Repúblicas

Socialistas Soviética (URSS)

Los deslizamientos inducidos por sismos han sido relacionados con tres principales

factores de acuerdo con Solonenko (1977), quien estudio casos históricos en la URSS.

Estos tres procesos son aceleración sísmica, cambios en el ángulo de inclinación de

superficies críticas, y los efectos tixotrópicos en rocas.

Basado en el análisis pseudo-estático, Solonenko (1977) estableció que los

deslizamientos podían ser desencadenados por aceleraciones relacionadas con

intensidades entre VI y V (MSK). Sin embargo, a partir de observaciones de

deslizamientos en el área de Crimea, se encontró que incluso terremotos con

intensidades de IV (MSK) causaban la activación de deslizamientos en un periodo de una

alta humedad, mientras que en periodos de baja humedad, podrían ser no generados

incluso en áreas con intensidades de VIII (MSK).

Las deformaciones sismo-tectónicas pueden hacer cambiar el ángulo de inclinación en

laderas ubicadas en zonas susceptibles, especialmente dentro del área epicentral. Del

análisis pseudo-estático puede ser determinado, que el cambio de ángulo por unos

segundos, puede causar la alteración del equilibrio y el cambio de laderas potencialmente

estables a inestables. Solonenko (1977), reportó casos debido a los efectos del terremoto

de Muya, durante 1957, (ML= 7.9) y el terremoto de Gobi Altai (M= 8.6).

Los efectos tixotrópicos en suelos arcillosos pueden reducir su capacidad portante a cero,

al mismo tiempo como causa de grandes efectos dinámicos en los estratos superiores (los

cuales comúnmente son de mejores características), se pueden dividir y desplazar. Este

fenómeno fue observado sobre extensas áreas durante los terremotos en Mongolia



(Terremoto Hangai en 1905, ML= 8.4; Terremoto de Gobi Altai en 1957, ML= 8.6;

Terremoto Mogod en 1967, ML= 7.7).

Solonenko (1977), basado en observaciones en la antigua URSS, identificó 9 tipos

diferentes de deslizamientos; las características de estos deslizamientos son presentadas

en la Tabla 2.13. Se puede ver que en estos casos, los movimientos sismo-tectónicos

están incluidos dentro de la clasificación.

Tabla 2.13. Deslizamientos inducidos por terremotos en la antigua URSS (Basado en Solonenko, 1977)

TIPO DE

DESLIZAMIENTO

CARACTERÍSTICAS EJEMPLOS

1. Cuñas sismo-

tectónicas

gravitacionales.

En terremotos fuertes (ML>8.0). Terremoto de Gobi-Altai

(1957, ML=8.6)

Hundimiento de un trozo de corteza terrestre

acompañado de colapsos de laderas.

Desplazamientos

verticales 328 m

2. Colapsos a lo largo

de fallas.

Durante los terremotos secciones de

montañas se separan, se mueven hacia los

valles y en algunas ocasiones se convierten

en grandes colapsos.

3. Caída de picos de

montañas.

Ocurren durante un fuerte terremoto con

retornos de movimientos transicionales de la

corteza terrestre. Derrumbe de picos de

montaña que giran alrededor de un eje y

ocurren pequeños derrumbes.

4. Deslizamientos de

tierra.

En regiones sedimentos fracturados

moderadamente o formaciones volcánico-

sedimentarios.

Terremoto de Dagestan

(1970, ML=6.6), se

formaron muchos

deslizamientos de tierra.

Si los planos estratigráficados, esquistos o

uniones tectónicas son claramente definidos,

deslizamientos de tierra pueden ocurrir en

rocas cristalinas.

El deslizamiento de

Achijsk represo el valle de

Chvakhun-bak.

5. Deslizamientos y

colapsos Sismo-

vibraciones

Estos deslizamientos están asociados a

continuas vibraciones sísmicas de fuerzas

moderadas (Intensidad VIII-X (MSK)), estos

movimientos se desarrollan hacia el mar o

valles.

Black Sea shore

Mediterranean sea at

Ionian Island (1953, ML >

7.0)




TIPO DE

DESLIZAMIENTO CARACTERÍSTICAS EJEMPLOS

6. Deslizamientos de

tierra y colapsos sismo-

tectónicos

Limitado solo a zonas fracturadas sismo activas. Deslizamiento de

Akiba (Cáucaso

superior)

7. Derrumbes

sismogénicos con

colapsos de masas y

vibraciones sísmicas.

Dos condiciones son necesarias para su formación;

la primera consiste en un inmediato colapso y un

aplastamiento de los macizos rocosos. Y la segunda

condición consiste en los efectos de las fuertes

vibraciones sísmicas on deslizamientos, y bloques

de tamaños pequeños y medios.

Terremoto de

Khait (1949,

ML=7.5)

Estos materiales viajan a un velocidad alta y cubren

una extensa área.

8. Sismos-

gravitacionales con

colapsos amortiguados

La masa amortiguada es transportada a extremas

altas velocidades.

9. Suelos sismogénicos,

avalanchas y flujos.

Se desarrolla en regiones de sedimentos gruesos,

especialmente en zonas de loess. Avalanchas de

tierra podrían atravesar valles y avanzar cientos de

metros hasta la siguiente ladera.

Terremoto de

Khait

En una corriente de agua razonablemente potente,

podría transformarse en los flujos de lodo en el valle.

Durante la convergencia de las avalanchas, por la

colisión con otras masas deslizantes, reciben un

fuerte impulso dinámico y un descenso muy rápido.

2.1.10 Deslizamientos inducidos por terremotos en Canadá

Everard y Savagny (1994), estudiaron los efectos neo-tectónicos en la distribución de

deslizamientos para el área de Yukón. Adicionalmente, determinaron la relación entre la

litología de los deslizamientos y los epicentros de los sismos, por medio de un inventario

de deslizamientos dentro del área. Las rocas con discontinuidades penetrantes y

orientaciones que facilitan los deslizamientos, son más susceptibles a las fallas sísmicas

debido a que el desplazamiento crítico es mínimo. Sin embargo, estas características son

importantes pero no un requerimiento exclusivo para que se genere un deslizamiento.

Este tipo de movimientos predominan en las laderas que son muy inclinadas debido a la



erosión glacial. Dentro del área de Yukón muchos deslizamientos están cerca a la falla

principal (falla de Cement Creek) y dentro del área de gran sismicidad entre 1978 y 1990,

como se puede observar en la Figura 2.12.

Figura 2.12. Localización de deslizamientos y terremotos dentro del área de Yukón.

(Everard y Savagny, 1994)

2.1.11 Deslizamientos inducidos por terremotos en Papúa Nueva Guinea

Varios deslizamientos identificados dentro del área de la montaña de Torricelli han sido

relacionados con actividad sísmica, Simonett, (1967). Ésta área ha experimentado tanto

avalanchas de escombros como avalanchas profundas y superficiales junto con extensas

cárcavas de roca profundamente erosionadas. En algunas áreas, se unieron avalanchas

de escombros que aumentaron hacia los valles. Aunque dentro de esta área predominan

los depósitos de granito, en los deslizamientos de mayor tamaño, también se han

encontrado rocas sedimentarias; en estos casos los procesos de remoción en masa

corresponde a desplomes rotacionales, excepto en las pendientes escarpadas empinadas

donde también se presentan avalanchas de escombros.



A partir de una comparación entre los deslizamientos dentro del área sísmica de la

montaña de Torricelli y un área sísmica dentro de la montaña de Bewani, Simonett (1967),

revela que ambas áreas presentan comportamientos completamente diferentes en las

laderas. Para cada zona, el ángulo de ladera y el volumen de deslizamiento parecen estar

relacionados. En la zona sísmica, la distancia a la fuente también se encontró una

relación con el volumen del deslizamiento. Finalmente, Simonett (1967) sugirió que el

número de deslizamientos está en función de la intensidad macro-sísmica, debido a que

el número de deslizamientos disminuye con la distancia del epicentro de manera similar

que la intensidad.

2.1.12 Deslizamientos inducidos por terremotos en el Salvador

Rymer & White (1989), presentan una compilación de la literatura de deslizamientos

inducidos por terremotos en El Salvador; un resumen de esta compilación se presenta en

la Tabla 2.14; adicionalmente dentro de esta tabla, se presentan las características

principales de estos terremotos, y en la Figura 2.13, es posible observar la distribución de

las áreas afectadas por deslizamientos debido a casos históricos. Estos autores

establecieron que, el parámetro para la intensidad modificada de Mercalli de VII, es una

mínima estimación de los límites de los deslizamientos inducidos por terremotos. Por otra

parte, Rymer & White (1989), sugieren que el parámetro de intensidad (MMI) de VI se

aproxima mejor al límite que asocia a los deslizamientos con terremotos. Durante el

presente estudio se encontró que no hay evidencia de que esta relación deba ser

generalizada y el desarrollo de pequeños deslizamientos en áreas bajas depende de la

susceptibilidad de las laderas. Además, los datos compilados por Rodríguez (2001),

encontraron que los límites de Rymer & White (1989), para los terremotos de 1915 y 1982

eran más bajos que los límites actuales. Los deslizamientos inducidos por terremotos en



el Salvador como muestran Rymer & White (1989) parecen estar concentrados a lo largo

del eje neovolcánico de El Salvador, aunque algunas evidencias históricas de

deslizamientos, incluyendo el sismo en El Salvador durante enero 13 de 2001, han

mostrado que, los deslizamientos inducidos sísmicamente pueden ser ampliamente

distribuidos a lo largo del país incluyendo las provincias que están en el litoral. Aunque la

mayor concentración de deslizamientos ha sido encontrada en correlación con la

distribución de toba volcánica hay otras litologías que son susceptibles tales como: los

residuales, lacustres, deltaico y depósitos costeros, los cuales están distribuidos alrededor

de todo el país.

Tabla 2.14. Terremotos históricos causan deslizamientos en El Salvador (Adaptado de

Rymer y White, 1989)

Año Magnitud Descripción del deslizamiento

1857 6.25 Muchos deslizamientos en Colinas y en este de cañón del lago Ilopango.

1878 6.25-6.5 Deslizamientos en las laderas de volcanes cerca a Santiago de María, un gran deslizamiento en el cerro El tigre sepulto a 14 personas.

1915 7.9 Muchos deslizamientos a través del oeste de El Salvador.

1919 6.0 Muchos deslizamientos en laderas del cerro San Jacinto.

1936 6.1 Muchos deslizamientos en laderas del volcán San Vicente.

1947 7.2 Deslizamientos en laderas del volcán Conchagua.

1951 6.0 & 6.2 Deslizamientos en las laderas del volcán cerca a Santiago de María.

1965 6.0 Deslizamientos desde San Salvador hasta el lago Ilopango.

1982 7.0 Muchos deslizamientos en el suroeste de San Salvador.

1986 5.4 Cientos de deslizamientos entre San Salvador y el Lago Ilopango con alrededor de unos 200 muertes y al menos 100

casas destruidas.



Figura 2.13. Áreas afectadas por deslizamientos en El Salvador debido a terremotos

históricos ( Rymer y White, 1989)

2.1.13 Deslizamientos inducidos por terremotos en Venezuela

El inventario nacional de riesgo geológico en Venezuela fue presentado por Lugo (1984),

en tres mapas de distribución de deslizamientos dentro de las zonas orientales,

occidentales y central de Venezuela. Estos mapas se pueden observar en la Figura 2.14

Como se muestra, la mayoría de los casos son relacionados a eventos sísmicos y efectos

geológicos; estos se presentan concentrados a lo largo del sistema principal de fallas en

Venezuela.

Zona central Zona este

Figura 2.14. Riesgo geológico en Venezuela. Puntos negros son fenómenos inducidos por sismos, puntos medio llenos corresponden a fenómenos probablemente relacionados con sismos y puntos sin relleno son eventos causados por fenómenos diferentes a los sismos.

(Lugo, 1984)



Continuación de la Figura 2.14.

zona oeste

2.1.14 Deslizamientos inducidos por terremotos en Colombia

Un recuento de deslizamientos inducidos por terremotos en Colombia fueron compilados

por García (1994), basado principalmente en las descripciones de los efectos de los

terremotos por Ramírez (1975). En la Tabla 2.15 se presenta un resumen de estos casos.

Tabla 2.15. Deslizamientos inducidos por terremotos en Colombia (Adaptado de García,

1994)

Fecha Zona ML Descripción

1530-09-01 Cumaná, N.E

Colombia -

Deslizamientos, agrietamientos en el suelo, hundimientos, licuefacción y expulsiones

de agua.

1610-02-03 Límite con

Venezuela - Grandes deslizamientos en el valle de Bailadores, represamiento del río.

1743-10-18 Fómeque - Varios deslizamientos represaron ríos y bloquearon las carreteras..

1785-07-14 Región

central -

Deslizamientos represaron el río principal y Magdalena. Deslizamientos alrededor de

Santa Fé.

1790-

Barcelona

(Quindio),

San Pedro

Alcántara

- Un gran deslizamiento genera un lago natural de unos 600 m de perímetro.




Fecha Zona ML Descripción

1805-06-16 Región

central -

Deslizamientos de tierra en Bogotá represaron la Quebrada Aguavieja, la cual hace

parte del sistema de abastecimiento de agua.

1827-11-16 Regiones del

centro y sur -

Un deslizamiento de tierra represo el río Cauca cerca de Popayán. El represamiento

causó graves daños.

En Neiva muchos deslizamientos fueron generados. La Quebrada La Honda fue

represada muchos días después se rompió la represa causando la muerte de 161

personas.

Grandes deslizamientos en ambos lados del río Suaza en Timaná, formando un lago

que falló un mes después produciendo muertes adicionales e inundaciones a lo largo

del río Magdalena. Muchos deslizamientos en la zona también fueron reportados.

1834-01-20 Nariño - Sibundoy fue totalmente destruido por un gran deslizamiento.

1875-05-18 Cúcuta - Cúcuta y Villa del Rosario quedaron destruidas. Muchos deslizamientos alrededor de

la región.

1906-01-31 Tumaco 8.9 Licuefacción y deslizamientos reportados.

1936-01-09 Nariño - Un deslizamiento de 600 x 500 represo el río Sapuyes y destruyó el pueblo de La

Chorrera causando la muerte de 300 personas.

1936-08-14 Nariño - Grandes deslizamientos represaron el rio Juanambú formando una represa, de al

menos 40m de altura, la cual se rompió causando la muerte de 18 personas.

1947-07-14 Nariño - Muchos deslizamientos, algunos bastante grandes.

1950-07-18

Arboledas

Norte de.

Santander

- Cucutilla fue bloqueada por muchos deslizamientos. Muchos deslizamientos dentro

del área epicentral.

1962-07-30 Caldas 6.0-

6.8 Muchos deslizamientos dentro del área epicentral.

1967-02-09 Huila -

Agrietamientos en el suelo y deslizamientos difundidos alrededor del área epicentral.

Vías bloqueadas y algunos ríos represados entre ellos los ríos La Ceiba y El Motilón.

Expulsiones de agua fueron observadas.

1970-09-26 Bahía Solano 6.5

Muchos deslizamientos en Bahía Solano, Puerto Mutis, El Valle y Mecana. En Bahía

Solano se produjo un deslizamiento de 300m el cual causó graves daños en el

cementerio, y bloqueo la vía al aeropuerto. Golpes de arenas se observaron.

1979-11-23 Límite con

Panamá. 6.5

Muchos deslizamientos a lo largo de las vías de Cali-Buenaventura y Honda –

Manizales. Intensas lluvias se consideran que influenciaron al proceso de

deslizamientos.

1979-12-12 Tumaco 8.0 Muchos colapsos de terraplenes.

1983-03-31 Popayán,

Cauca 5.5

Muchos deslizamientos en el área del Alto de Cauca afectaron la estación de energía

de Florida I.



Rodríguez et ál., (1998), presentan una compilación de 28 sismos que han ocasionado

deslizamientos dentro del territorio colombiano, dentro de esta base de datos se compila

información del mecanismo focal, magnitudes, intensidad, tipo y cantidad de los

deslizamientos generados por cada uno; adicional a lo anterior, presenta también una

compilación de 36 deslizamientos inducidos por sismos, dentro de la cual se recaba

información correspondiente a la geología del sector, mecanismo de falla, geomorfología

de la inestabilidad, efectos y área afectada por el deslizamiento.

Rodríguez et ál., (1998) concluye que el mecanismo de deslizamiento más común

detonado por sismo en Colombia corresponde a Caída de Rocas y Flujo de Detritos y los

de menor frecuencia corresponden a inestabilidades coherentes en roca tales como

hundimientos. Adicionalmente dentro de los datos presentado por Rodríguez et al. (1998)

se identifica que la mínima magnitud que detonó un deslizamiento corresponde a 5.0, no

obstante esto puede ser debido a la imposibilidad de encontrar descripciones de

deslizamientos detonados por sismos de menor magnitud.

En 2006 Rodríguez presenta una extensión de la base de datos de sismos generada en

1998, identificando alrededor de 35 sismos con magnitudes entre 5.0 y 8.1;

adicionalmente presenta una breve descripción de los efectos geológicos de cada uno de

los sismos identificados.

5.1.14 Deslizamientos inducidos por terremotos en Estados Unidos

En el caso de los Estados Unidos de América, fue posible identificar múltiples

descripciones de deslizamientos detonados por actividad sísmica; no obstante sólo fue

posible encontrar una compilación de diferentes casos de deslizamientos inducidos por



terremotos en este país, el cual fue desarrollado por Wilson & Kefeer, (1985), quienes se

concentraron en los terremotos localizados en el Estado de California.

Wilson & Kefeer (1985), compilaron algunos casos históricos de terremotos que indujeron

deslizamientos en California, los cuales han sido resumidos en la Tabla 2.16; haciendo

énfasis principalmente en los efectos de los mismos, y por lo tanto no presenta el análisis

de posibles relaciones entre los eventos sísmicos y las características del deslizamiento.

Tabla 2.16. Deslizamientos inducidos por terremotos en California (Adaptado de Wilson y

Keefer, 1985)

Terremoto Fecha ML Descripción

San Francisco 1906 7.7 Causó miles de deslizamientos dentro de un área de 32000 km2. Deslizamientos

causaron la muerte de 18 personas. En terrenos montañosos de las costas de norte de California, la mayoría de los deslizamientos fueron de roca y caídas de suelo, deslizamiento de rocas, y caída de suelo. Muchas caídas de suelo fueron reactivadas, probablemente a causa del terremoto ocurrido dentro de la temporada de lluvias cuando estos deslizamientos eran marginalmente estables. Dos avalanchas de rocas, cada uno envolvía cientos de miles o millones de metros cubico de material; matando al menos a 10 personas en la montaña de Santa Cruz Desplazamientos laterales y licuefacción fueron observados en rellenos de área alrededor de la costa de San Francisco y a lo largo de la zona de inundación de los ríos.

Long Beach 1933 6.2 En y cerca de la costa entre Long Beach y Newport Beach. Agrietamientos en el suelo y difundidas a lo largo de la orilla del canal. Caída de suelos se observaron en rellenos hechos por el hombre y en sedimentos no consolidados. Caída de rocas y otros deslizamientos observados en terrenos montañosos del Cañón en el condado de Los Ángeles, desde el sur hasta San Clemente, y desde lo más norte y oeste de la isla de Anacpa.

Kern County 1952 7.5 Causó cientos de deslizamientos en el suroeste de Sierra Nevada, las montañas de Tahachapi, y las montañas de San Gabriel. Deslizamientos incluidas las caídas de rocas, deslizamiento de rocas, flujos constantes de tierra, deslizamientos interrumpidos de suelo y la reactivación de profundos deslizamientos Deslizamientos bloquearon numerosas vías y represaron algunos cañones creando pequeños lagos. Altas concentraciones de deslizamientos fueron cerca a la falla de ruptura. En el suelo del valle de San Joaquín, agrietamiento en el suelo fueron reportaron dentro de un gran área entre Arvin y Maricopa, algunos asociados con caídas de suelo, deslizamiento de bloques y desplazamiento lateral. El total del área afectada por deslizamientos fue aproximadamente de 7000 km

2.




Terremoto Fecha ML Descripción

San Fernando 1971 6.6 Los deslizamientos fueron concentrado en un área de unos 250 km2 de terreno

montañoso al norte de falla de ruptura y también hubo otros deslizamientos en un área adicional de 3000 km

2, se extiende hacia el sur desde la región epicentral a la

península de Palos Verdes, y hacia el este a través de casi la totalidad de la montaña de San Gabriel. Los deslizamientos fueron caídas de rocas, desplome de rocas, deslizamientos interrumpidos de suelo, avalanchas de suelo y desplome de suelo. Caída de rocas son comunes en cortes de vías, acantilados junto con conglomerados, gneis y granito. Caída de suelos ocurren en arenas débiles y poco cementadas, y gravas a lo largo de las orillas de los arroyos. Deslizamientos de tierra interrumpidos y avalanchas que involucran material suelto, capas poco saturadas de limo y arenas arcillosas de menos de 1 metro de grueso. La mayoría de las caídas de roca pre existentes fueron reactivadas. Caída de suelo tuvo lugar en rellenos frágiles de grano fino. Algunos desplazamientos laterales ocurrieron en el área del lago Van norman, los costos de los daños costo millones de dólares. Desplazamientos laterales también incluían un abanico de materiales aluviales que contiene una zona de saturación del subsuelo, limos arenosos sueltos y arena fina.

Santa Bárbara 1978 5.6 Causo unas decenas de caída de rocas, deslizamientos de rocas y caída de suelo a través de un área de aproximadamente 200 km

2. Estos deslizamientos fueron

confinados carreteras con grandes inclinaciones en las montañas de Santa Ynes, mar, acantilados cerca a Goleta. Deslizamientos fueron primariamente en rocas sedimentarias cementadas y muy unidas y en suelos residuales suelos de tipo colluvial.

2.1.15 Deslizamientos inducidos por terremotos en Suramérica

Rodríguez (2006), realiza una compilación de 147 sismos que han inducido

deslizamientos, recopilando información de magnitud de los sismo, régimen de lluvias,

área afectada por deslizamientos, máxima distancia del epicentro, geología y mecanismos

de falla. En la Tabla 2.17 se presenta la cantidad de sismos por país, la magnitud máxima

y mínima reportada por Rodríguez (2006), y de igual forma, para la máxima distancia al

epicentro.

Tabla 2.17. Número de sismos que han inducido deslizamientos en Suramérica (a partir

de Rodríguez, 2006)

País Número de

sismo

ML Máxima distancia

epicentral

Mín. Máx. Min. Máx.

Venezuela 15 5.5 8.2 30 350

Colombia 37 5 8.5 30 350

Euador 10 6 8.3 45 100

Peru 61 6 8.6 61.5 365

Chile 16 6.2 8.5 47.5 720

Argentina 8 6 8.2 65.4 120



2.2 ESTUDIOS DE CASOS ALREDEDOR DEL MUNDO.

2.2.1 Producción de sedimentos debido a deslizamientos inducidos por sismos

Por un largo tiempo se han documentado diferentes ejemplos históricos de producción de

material dado por efectos de un sismo en diferentes regiones alrededor del mundo. La

Tabla 2.18 resume las características de eventos históricos que han provocado la

producción de volúmenes substanciales de material seguidos de un terremoto. Seguret et

ál., (1984) estableció que las fallas submarinas más observadas se originan en la región

de la zona epicentral, excepto para los casos de Chile, Villa Orleans y el mar Egeo;

aunque estos autores establecieron que en el caso de Chile, a 100 km del epicentro del

terremoto (ML= 8.2) podría ser considerado como la región focal. Finalmente, Seguret et

ál., (1984) establecieron que estos casos parecen ocurrir generalmente bajo un régimen

de compresión tectónica.

Tabla 2.18. Características de terremotos históricos que han generado sedimentos

(Basado en Seguret et át., 1984)

FECHA TERREMOTO ML

DESLIZAMIENTO

VOLUMEN

Km3

(area km x km)

DISTANCIA

EPICENTRAL (km)

1929 Grand Bank, Nueva Zealand 7.2 1700 0-80

1954 Villa Orleands, EUA 6.7 1x100 50-80

1923 Kanto, Japón 8.2 60 Área epicentral

1922 Chile 8.2 - 100

1953 Suva (Fidji) 6.75 0.15 Área epicentral

1956 Mar de Aegean, Grecia 7.5 - -

1964 Alaska, EUA 8.5 0.075 -

1908 Estrecho de Messina, Italia 7.5 - Área epicentral

1968 Trinchera de Nueva Bretaña,

Nueva Guinea 6.7 - 55

1980 Eureka, EUA 6.5-7.2 1x20 60



2.2.2 Deslizamientos inducidos por terremotos debido a licuación

Seed (1968), presenta algunas anotaciones acerca del comportamiento dinámico de los

depósitos de arena y las descripciones de los deslizamientos debido a la licuación en

casos históricos alrededor del mundo. Estos casos son compilados en la Tabla 2.19 y de

acuerdo con Seed (1968), esta lista muestra que los deslizamientos han sido iniciados por

la licuación de suelos arenosos en un estado denso de suelto a medio, como resultado de

terremotos de magnitud entre 5.5 y 8.5, y con distancias al epicentro variando, de algunos

kilómetros a cientos de kilómetros.

Tabla 2.19. Deslizamientos durante terremotos debido a la licuación (Después de Seed,

1968)

FECHA TERREMOTO ML

LOCALIZACIÓN DEL

DESLIZAMIENTO

DISTANCIA EPICENTRAL AL DESLIZAMIENTO

(km)

TIPO DE ESTRUCTURA

TIPO DE SUELO

373 A.C Hélice, Grecia - Hélice - Delta costero -

1755 Lisboa, Portugal 8.7 Fez 690

1783 Calabria, Italia -

Soriano

Laureau Terranova

56 - 8

Margen del rio

Laderas

Margen del rio

Margen del río

Sedimentos fluviales, arcillas

con arena y suturas.

Sedimentos Volcánicos. Sedimentos

fluviales Sedimentos

fluviales

1811 Nueva Madrid,

EUA -

Valle del Río Mississippi, Mo,

Ark, Tenn, Ky, Ill, Ind, Vicksburg

Miss.

Grandes deslizamientos:48

Deslizamientos pequeños:225

467

Valles, márgenes del río e islas

Isla

Sedimentos fluviales, arenas a

lodos. Sedimentos

fluviales, de arenas a lodos

1869 Cachar - Río Barak en

Silchar 64 a 128 Margen del río

Fluvial- Arena a Arcilla

1886 Charleston,

EUA -

24 km al S-E del río Ashley

Río Ashley en

Greggs

8 a 32

8 a 16

Relleno ferroviarío

Margen del río

Arenas y limos deltaicos y fluviales.

1897 Assam, India 8.7 Regiones de

Shillong y Tutra 0 a 160

Margen del canal vías de terraplén

Fundado en llanuras aluviales.

1899 Yukutat,

Alaska, EUA - Valdez -

Depósitos submarinos

Sedimentos deltaicos y marítimos,

principalmente limo, arena y

grava.




FECHA TERREMOTO ML

LOCALIZACIÓN DEL

DESLIZAMIENTO


(km)

TIPO DE ESTRUCTURA

TIPO DE SUELO

1902 San. Vicente - San. Vicente - Delta costero -

1906 San Francisco,

EUA 8.2

Área de San Francisco

16 a 48 Laderas

1907 Karatag - - - Taludes de loess Loess

1907 Chuyanchins - - - Taludes de loess Loess

1908 Alaska, EUA Valdez 40 Depósitos

submarinos



grava.

1911 Alaska, EUA 6.9 Valdez 64 Depósitos

submarinos



grava.

1912 Alaska, EUA 7.25 Valdez - Depósitos

submarinos



grava.

1920 Kansu, China - Provincia de Kansu - Taludes de loess Loess

1923 Kwanto, Japón 8.2 Area de Yokahoma

Area de Tokyo

64

96 Laderas costeras -

1925 Santa Bárbara,

EUA 6.3 Santa Bárbara 11 Represa de tierra Arena limosa

1928 Chile 8.3 El Teniente 160 Represamiento

de relaves Residuos de

minería

1933 Long Beach,

EUA 6.3

Long Beach

New Port Beach

32

4.8

Relleno de carretera

Relleno de carretera

Relleno sobre

pantanos a la orilla de las carreteras

1934 Bihar, Nepal 8.4 De Sitamarhi a

Purnea Motihari

0 a 129

113

Rellenos ferroviarios y de

carretera. Orillas del lago.

Sedimentos fluviales,

incluyendo arenas aluviales y lentes

de arena.

1935 India (Ahora

este de Pakistán)

7.6 Quetta 32 a 64 Margen del río Aluvión de

gradación no definida

1940 El Centro, EUA 7.0

Todo el canal Americano

Canal del Álamo

Canal de Solfatara

Brawley

9.7

11 a 40

40 a 48

32

Orillas del canal

Orillas del canal

Orillas del canal

Rellenos ferroviarios y de

carretera

Diques y fundaciones de arena deltaica.



Arenas deltaicas y fluviales.

1941 Garm - - - Pendientes de

loess. Loess

1943 Faizabad - - - Pendientes de

loess. Loess




FECHA TERREMOTO M LOCALIZACIÓN

DEL DESLIZAMIENTO


(km)

TIPO DE ESTRUCTURA

TIPO DE SUELO

1948 Fukui, Japón 7.2 Llanura de Fukui 0 a 24

Diques, Orillas del río, Rellenos de carretera y

ferroviarios

Arenas eólicas, arena de playa,

arenas fluviales y limos.

1949 Chait 7.5 Valles de los ríos

Surchob y Yasman 8 a 40

Pendientes de loess

Loess

1950 Valle Imperial,

EUA 5.4 Área de Calipatria 1.6 a 8.0 Orillas del canal

Arenas deltaicas y eólicas.

1954 Anchorage, Alaska, EUA

6.7 Quebrada conejo 32 a 64 Terraplén Rellenos de arenas

1957 San Francisco,

EUA 5.3 Lago Merced 13 Orillas del lago

Arenas eólicas y de playa.

1959 Jaltipan 6.5

Coatzacoalcos

Autopista Minatitlau-

Coatzacalcos

32

32 a 48

Orillas del río, relleno línea

costera.

Carretera y puentes

cercanos al relleno.

Fino limo arenoso, uniforme y relleno

suelo sobre pantanos.

1960 Chile 8.4

Rinihue

Puerto Montt

Valdivia

225

386

201

Orillas del río. Rellenos de carretera y ferroviarios

Terrazas costeras Diques y muelles.

Orillas del río

Arenas fluviales y glaciales

Fundaciones de gravas fluviales y glaciales, arena y

limo. Depósitos

Glaciales-fluviales Rellenos

principalmente de arenas a arenas

limosas y sedimentos

fluviales sueltos.

1964 Alaska, EUA 8.3

Anchorage

Valdez

Seward Kenai lake

113

64

145 129

Acantilados costeros

Delta costero

Delta costero Delta del lago

Lente y capas de arena en depósitos

de arcilla

Arena limosa y

grava (N15)

Gravas arenosas deltaicos, algunos

lentes arenoso.

1964 Niigata, Japón 7.3 Área de Niigata 56 Banco de tierra Arena fluvial

(N<15)

1965 Chile 7.2

El Cobre La Patagua Hierro Viejo Los Monquis El Cerrado

40

15

26

13

29

Represas de relaves.

Residuos de minería.




FECHA TERREMOTO M LOCALIZACIÓN

DEL DESLIZAMIENTO


(km)

TIPO DE ESTRUCTURA

TIPO DE SUELO

1960 Chile 8.4

Rinihue

Puerto Montt

Valdivia

225

386

201

Orillas del río. Rellenos de carretera y ferroviarios

Terrazas costeras Diques y muelles.

Orillas del río

Arenas fluviales y glaciales

Fundaciones de gravas fluviales y

glaciales, arena y limo. Depósitos Glaciales-

fluviales Rellenos principalmente de arenas a arenas

limosas y sedimentos fluviales sueltos.

1964 Alaska, EUA 8.3

Anchorage

Valdez

Seward Kenai lake

113

64

145 129

Acantilados costeros

Delta costero

Delta costero Delta del lago

Lente y capas de arena en depósitos de

arcilla

Arena limosa y grava

(N15)

Gravas arenosas deltaicos, algunos

lentes arenoso.

1964 Niigata, Japón 7.3 Área de Niigata 56 Banco de tierra Arena fluvial (N<15)

1965 Chile 7.2

El Cobre La Patagua Hierro Viejo Los Monquis El Cerrado

40

15

26

13

29

Represas de relaves.

Residuos de minería.

1965 Seattle, USA 6.7

Lago Capital Boulevard, Olympia

Union Pacifica en Tumwater

Suquamish

Puerto Orchard

E. via Mercer, Isla Mercer

Edmonds

Foster golf course, Duwamish

Victor

61

61

42

29

16

47

16

39

Camino de calzada.

Ferrovía sobre pendiente de

banca

Acantilado costero

Relleno línea

costera.

Caminos en las laderas

escalonadas

Descargo de relleno en las

laderas. River terrace

Relleno en autopista

Relleno de arena y grava sobre el lago y sedimentos marinos

Corte/relleno en laderas aluviales

Morrena sobre estratos

de fina arena y limos

Arena sobre arena de playa y una bahía de

barro.

Cajas de arena y depósitos aluviales

Morrena arenosa y

residuos de morrenas en laderas

Arenas fluviales y

limos

Rellenos de arena al pie del acantilado

costero

1966 Parkfield, EUA 5.5 Quebrada de

Cholame Norte de Cholame

27 Orillas del arroyo Sedimentos fluviales, estratos de arena o

lentes



2.2.3 Estudios de David Kenneth Keefer

Uno de los más exhaustivos estudios acerca de los deslizamientos inducidos por

terremotos fue presentado por Keefer (1984). En este estudio, se presentan diferentes

relaciones entre deslizamientos y sismos que los generan, como magnitud Vs máxima

distancia epicentral. En 1994, Keefer presenta un nuevo estudio, no obstante, éste es muy

similar al presentado en 1984, complementado con descripciones de algunos casos

después de 1980. Este último estudio se enfocó en los volúmenes de sedimentos

producidos por los deslizamientos producidos por terremotos en diferentes regiones.

En Keefer (1984), datos de 40 terremotos históricos alrededor del mundo fueron

estudiados para determinar las características, entorno geológico y los riesgos de

deslizamientos por eventos sísmicos. Estos eventos cubren un periodo desde 1811, con

el terremoto de Nuevo Madrid hasta 1980, con el terremoto de lago Mammoth. Estos

datos también cubren un amplio rango de magnitudes e intensidades de un terremoto. La

Tabla 2.20 se presentan estos casos y algunas de sus características.

Tabla 2.20: Casos Históricos compilados por Keefer (1984), los números están referidos

al estudio de Keefer (1984)


(MS)

MÁXIMA

INTENSIDAD

(MMI)

1

16-Dic-1811

23-Ene-1812

7-Feb-1812

Nueva Madrid, Missouri, EUA

7.5*

7.3*

7.8*

X-XI

2 1-Sep-1886 Charleston, South Carolina, EUA 6.8 IX

3 18-Abr-1906 San Francisco, California, EUA 7.9§(8.25-8.3) X-XI

4 16-Dic-1920 Kansu (Haiyun), China 7.8§(8.5) X

5 15-Enr-1934 Bihar, India-Nepal 8.1§(8.3) XI





(MS)

MÁXIMA

INTENSIDAD

(MMI)

6 19-May-1940 Imperial Valley, California, EUA 7.1 XI-XII&

7 23-Jun-1946 Isla Vancouver, Canadá 7.2-7.3 X

8 28-Jun-1948 Fukui, Japón 7.25-7.3** X

9 13-Abr-1949 Puget Sound, Washington, EUA 7.0 VIII

10 10-Jul-1949 Khait, URSS 7.6 IX-X&

11 15-Ago-1950 Assam, India 8.6§(8.6-8.7) VIII

12 22-Mar-1957 Daly city, California 5.3§§

13 10-Jul-1958 Sudeste de Alaska, EUA 7.7§(7.9) X

14 18-Ago-1959 Lago Hebgen, Montana 7.1** VII

15 22-May-1960 Chile 9.5§(8.3-8.5 XI-XII

16 28-Mar-1964 Alaska, EUA 9.2§(8.3-8.4) X

17 16-Jun-1964 Niigata, Japón 7.3 XI-XII

18 29-Abr-1965 Puget Sound, Washington, EUA 6.5 X-XI

19 28-Jun-1966 Parkfield-Cholame, California, EUA 6.2 VIII

20 23-May-1968 Inangahua, Nueva Zelanda 7.1 VII-VIII

21 31-May-1970 Perú 7.9§(7.8) VII-IX

22 31-Oct-1970 Madang, Papúa Nueva Guinea 7.1 X-XI

23 9-Feb-1971 San Fernando, California, EUA 6.5 VIII

24 26-Abr-1973 Honomu, Hawái, EUA 6.1 VIII-IX

25 28-Dic-1974 Indus Kohistan, Pakistán 6.2 VIII

26 29-Nov-1975 Kilauea, Hawái, EUA 7.1 VIII

27 4-Feb-1976 Guatemala 7.5 VIII

28 19-Mar-1976 Khulm, Afganistán 5.5 IX

29 6-May-1976 Fruili, Italia 6.3-6.5 VIII-IX

30 11-Jul-1976 Darien, Panamá 7.0 VIII-X&

31 27-Jul-1976 Tangshan, China 7.5§(7.7-8.0) XI

&

32 21-Mar-1977 Khurgu, Irán 6.9 VIII+

33 23-Nov-1977 Provincia de San Juan, Argentina 7.4 IX

34 14-Ene-1978 Izu-Oshima Kinkai, Japón 6.8 IX-X&

35 12-Jun-1978 Miyagi-ken-oki, Japón 7.4 VII-IX&

36 13-Ago-1978 Santa Bárbara, California, EUA 5.6 VII

37 15-Mar-1979 Valle Homestead, California, EUA 5.2§§

VI

38 6-Ago-1979 Lago Coyote, California, EUA 5.4 VII

39 24-Ene-1980 Monte Diablo, California, EUA 5.8 VI-VII

40 25-May-1980 Lago Mammoth, California 6.1 VII



* MS determinada de la relación entre la magnitud, atenuación de la intensidad modificada de Mercalli o velocidad de partículas. § MW determinada por Kanamori (1977); MS dado en paréntesis.

&Intensidades convertidas a intensidad modificada de Mercalli usando relaciones en Medveden (1962)

** Escala de magnitudes no reportadas.

§§ Magnitud local de Richter (ML)

Los tipos de deslizamientos más abundantes durante estos eventos fueron caídas de

roca, deslizamientos en suelo con un alto grado de alteración (destructurados) y

deslizamientos de rocas, mientras que los menos comunes corresponden a movimientos

subacuáticos, flujos de tierra, deslizamientos de bloques de roca y avalanchas de roca.

El análisis realizado por Keefer (1984, 1994), es presentado por gráficas de áreas

afectadas por deslizamientos vs magnitud, distancia máxima epicentral o distancia de

proyección de falla (ver Figura 2.16 a Figura 2.18), y mínima intensidad (MMI) vs número

de eventos (ver Figura 2.15). Estas relaciones han sido discriminadas dentro de tres

grupos, dependiendo de la ruptura interna del material: deslizamientos coherentes,

deslizamientos destructurados y caídas y movimientos laterales.



Figura 2.15. Intensidad de Mercalli Modificada asociados con diferentes mecanismos de deslizamiento de tierra. La gráfica de la izquierda muestra las intensidades mínimas para cada mecanismo en diferentes terremotos históricos, las zonas sombreadas representan

los datos de Keefer (1984). El gráfico de la derecha muestra la intensidad para deslizamientos de tierra individuales (Rodríguez et ál., 1999).



Figura 2.16. Relación Magnitud-distancia para deslizamientos destructurados. Las grafica superiores para distancia epicentral y las inferiores para la distancia de proyección de

falla, la de la izquierda para MS y la de la derecha para MW. Las líneas son la envolvente de Keefer (1984).

Takamura (1978) y Yasuda (1999) realizan un análisis de las relaciones magnitud -

distancia propuesta por Keefer (1984, 1994) y concluyen que: éstas relaciones son más

consistentes a nivel regional, donde dependiendo del país se pueden presentar grandes

diferencias, las cuales se pueden explicar no solo por las diferencias en la condiciones



climáticas, sino también por diferencias en ambientes geológicos y mecanismos de falla

de taludes.

Figura 2.17. Relación magnitud –distancia para deslizamientos coherente. Las superiores para distancias epicentrales, las inferiores para la distancia de proyección de falla. Las de la izquierda para MS y las de la derecha para MW. Las líneas son la envolventes de Keefer

(1984)



Figura 2.18. Relación magnitud –distancia para deslizamientos laterales y flujos. Las superiores para distancias epicentrales, las inferiores para la distancia de proyección de

falla. Las de la izquierda para MS y las de la derecha para MW. Las líneas son la envolvente propuesta por Keefer (1984)

Aunque el número exacto de deslizamientos por cada terremoto fue difícil de definir,

Keefer (1984, 1994), mostró que una relación aproximada entre el número de

deslizamientos y la magnitud del sismo podía ser establecida. Un terremoto con Magnitud



menor de 6.0 puede desencadenar cientos de fallas de laderas, mientras uno de magnitud

mayor a 7.0 puede desencadenar miles de estas fallas.

El sismo más pequeño que causó un deslizamiento de estos grupos diferentes han sido

definidos. Sin embargo, en áreas muy propensas a deslizamientos, cualquier movimiento

sísmico, podría ser suficiente para inducir una inestabilidad en las laderas. Los valores

reportados por Keefer (1984, 1994) son resumidos en la Tabla 2.21.

Tabla 2.21. Pequeños terremotos que causaron deslizamientos de varios tipos, Keefer

(1984ª)

TIPO DE DESLIZAMIENTO MAGNITUD

1. Caída de roca, deslizamientos de roca, caída de suelo, y

deslizamientos interrumpidos de suelo. ML4.0

2. Caída de suelo y deslizamientos de bloques de tierra. ML4.5

3. Caídas de rocas, deslizamientos de bloques de roca, Flujos lentos de tierra, movimientos laterales del suelo, flujos rápidos de suelos y deslizamientos subacuáticos.

ML5.0

4. Avalanchas de rocas MS6.0

5. Avalancha de tierra MS6.5

Keefer (1984, 1994), identificó algunas relaciones entre el mecanismo de movimiento y los

depósitos de suelo, tales como, que las caídas de suelo fueron más frecuentes en

rellenos, flujos de aluviales y caída de depósitos viejos; mientras que los movimientos

laterales son más asociados con flujos en planicies aluviales, rellenos, depósitos déltaicos

y dunas de arenas. Frecuencia, en este caso se refiere al número de terremotos en el que

ocurre cada tipo de mecanismos en un depósito de suelos específico en comparación con

el número total de terremotos en el análisis.



Aunque la mayoría o todos los tipos de deslizamientos inducidos por terremotos

representan alguna amenaza para la vida humana y propiedades públicas y/o privadas, la

evidencia histórica muestra que las amenazas predominantes para la vida son desde

avalanchas de roca, flujos rápidos de tierra y caída de rocas. Zonas en riesgo de caída de

rocas se extienden solo unos cientos de metros desde la base de la inclinación de las

laderas, pero las zonas con peligro de avalanchas de rocas o flujos rápidos de suelos se

extienden por algunos kilómetros desde la fuente al área del deslizamiento.

Las laderas que fueron denudadas debido a sismos históricos fueron compilados por

Keefer (1999), y el volumen de sedimentos producidos por diferentes terremotos fueron

compilados y presentados por Keefer (1994, 1999). Datos combinados de estos estudios

son presentados en la Tabla 2.22. La relación entre el volumen de sedimentos y magnitud

del terremoto se muestra en la Figura 2.19.

Figura 2.19. Relación Magnitud-Volumen de sedimentos ( Keefer, 1994)



Tabla 2.22. Áreas denudadas y volúmenes de sedimentación debidos a sismos históricos.

(Adaptado de Keefer, 1994 y 1999)

Terremoto Fecha ML

Área de despojo medido (km

2)

Área de ladera

erodada (km

2)

Porcentaje del área de

ladera despojada

Volumen de material deslizado.

(m3)

Chile 1960-05-22 9.5 9000 >250 >2.8 - Assam, India 1950-08-15 8.6 31000 10230 33 4.7x10

10

Monte Torricelli. Nueva Guinea

1935-09-20 7.9 1662 133 8 2.15x108

Guatemala 1976-02-04 7.6 - - 5 a > 50 1.16x108

San Juan, Argentina 1977-11-23 7.4 700 91-140 13-20 -

Nordeste Ecuador 1987-03-05 7.2 90 430

>68 108-322

75-100 25-75

9.5x107

Madang, Nueva Guinea

1970-10-31 7.1 240 60 25 2.8x107

Darién, Panamá 1976-07-11 7.0 160 193

32 21

20 11

2.8x107

Paso de Arthur , Nueva Zelanda

1929-03-09 6.9 820 246-410 30-50 5.9x107

Northridge, California 1994-01-17 6.7 - - >75 - Lago Mammoth,

California 1980-05-25 6.2

38 158

2 6

5 4

1.2x107

Perú 1970-05-31 7.9 - - - 1.4x108

Buller, Nueva Zelanda 1929-06-17 7.6 - - - 1.3x109

Inangahua, Nueva Zelanda

1968-05-23 7.1 - - - 5.2x107

Loma Prieta, California 1989-10-17 7.0 - - - 7.5x107

Coalinga, California 1983-05-02 6.5 - - - 1.9x106

San Salvador, El Salvador

1986-10-10 5.4 - - - 3.75x105

Ciudad Daly, California 1957-03-27 5.3 - - - 6.7x104

Keefer, en el año 2002, realiza una revisión de los diferentes estudios que compilan

información de deslizamientos inducidos por sismos, y comenta las diferentes

comparaciones realizadas en el estudio de Rodríguez et ál., (1999) los cuales serán

comentados posteriormente; adicionalmente, Keefer (2002) presenta una compilación de

datos de la cantidad de deslizamientos inducidos para 11 sismos (ver Tabla 2.23), valores

que toma como base para obtener la correlación que se presenta en la Figura 2.20.



Tabla 2.23. Número de deslizamientos inducidos por cada sismo, basado en Keefer

(2002)

Localización del sismo Fecha del

Sismo Mw

Numero de Deslizamientos

Inducidos

Porcentaje aproximado por categoría

Destructurados (%)

Coherentes (%)

Desprendimientos laterales y flujos

(%)

Daly City, Calif. USA 22 May 1957 5.3 23 48 30 22

Guatemala 4 Feb 1976 7.5 -50,000 - - - Mt. Diablo, Calif. USA 24 Jan 1980 5.8 103 83 17 0

Mammoth Lakes, Calif. USA

25 May 1980 6.2 5,253 >98 <1 <1

Coalinga, Calif. USA 2 May 1983 6.5 9,389 >97 <2 <1 San Salvador, El

Salvador 10 Oct 1986 5.7 >216 >93 <5 <2

Loma Prieta, Calif. USA 17 Oct 1989 6.9 -1,500 74# 26# 0# Northridge, Calif. USA 17 Jan 1994 6.7 >11,000 >90 <9 <1

Hygoken-Nanbu, Japan 17 Jan 1995 6.9 674-747 81 to 83 13 to 15 3 to 4 Umbria-Marche, Italy 26 Sep 1997 6.0 100-124 61 34 5

Chi-Chi, Taiwan 21 Sep 1999 7.7 22,000 >85 11 to15 <4

Figura 2.20. Relación entre el número de deslizamientos detonados por sismos y la

magnitud de momento del sismo, Keefer (2002).

2.2.4 Estudios de Rodríguez

Una base de datos que extiende la presentada por Keefer (1984) hasta 1997, fue

compilada y presentada por Rodríguez et ál., (1999). La adaptación aproximada fue

similar que la de Keefer (1984, 1994). Un total de 36 terremotos fueron identificados,



algunos de los cuales son eventos múltiples. La Tabla 2.24 presenta estos casos y sus

principales características.

Tabla 2.24. Casos históricos presentados por Rodríguez et ál., (1999)

FECHA TERREMOTO

MAGNITUD MÁXIMA INTENSIDAD

(MMI)

ÁREA AFECTADA POR

DESLIZAMIENTOS (km

2)

MS MW

23-Nov-1980 Irpinia, Italia 6.9 6.9 X 13000 2-MAY-1983 9-May-1983

Coalinga, EUA 6.7 4.7

6.2 5.1

VIII -

650 -

28-Oct-1983 Borah Peak, EUA 7.3 6.9 IX 4200 14-Sept-1984 Nagoken-Seibu, Japón 6.4 6.2 VIII 3500 3-Mar-1985 3-Mar-1985 9-Abr-1985

Valparaíso, Chile 7.8 6.4 7.2

8.1 5.9 7.1

VIII - -

17000 - -

13-Sept-1986 Kalamata, GrecIA 5.8 6.0 VIII 70 10-Nov-1986 San Salvador, El Salvador 5.4 5.7 VIII 380 7-Ene-1987 Diebu, China 5.4 5.3 VII 280 2-Mar-1987 Edgecumbe, New Zealand 6.6 6.5 IX 380 6-Mar-1987 6-Mar-1987

El Napo, Ecuador 6.0 6.9

7.1 6.8

IX -

2500 -

1-Oct-1987 4-Oct-1987

Whittier Narrows, USA 5.8 4.8

6.1 3.9

VIII -

4200 -

24-Nov-1987 24-Nov-1987

Supertition Hills, USA 6.2 6.6

6.2 6.6

- -

3300 -

21-Ago-1988 Nepal 6.6 6.8 VIII 90 16-Oct-1988 Killini, Grecia 5.6 5.9 VIII 40 25-Nov-1988 Saguenay, Canadá 5.8 5.8 VIII 45000 7-Dic-1988 7-Dic-1988

Spitak, Armenia 6.8 5.8

6.7 -

IX -

2200 -

23-Ene-1989 Tajik soviética, Tayikistán 5.5 - VII 12 17-Oct-1989 Loma Prieta, EUA 7.1 6.9 VIII 14000 20-Jun-1990 Manjil, Irán 7.3 7.4 X 1000 16-Jul-1990 Luzon, Filipinas 7.8 7.7 VIII 3000 22-Abr-1991 Valle de la Estrella, Costa Rica 7.6 7.5 IX 2000 13-Mar-1992 15-Mar-1992

Erzincan, Turquía 6.8 5.8

6.7 -

IX -

150 -

25-Abr-1992 26-Abr-1992 26-Abr-1992

Cape Mendocino, EUA 7.1 6.6 6.6

7.0 7.0 6.6

VIII - -

625 - -

19-Ago-1992 Suusamyr, Kirguistán 7.3 6.7 7.3

7.0 6.7 7.4

X - -

2500 - -

12-July-1993 Hokkaido-Nansei, Japón 7.6 7.8 X 100 10-Aug-1993 Ormond, Nueva Zelanda 6.0 6.2 VII 5 10-Aug-1993 Fiorland, Nueva Zelanda 7.0 6.8 VIII 500 21-Sept-1993 21-Sept-1993

Cataratas de Klamath, EUA 5.8 5.8

5.9 5.9

VII -

420 -

17-Jan-1994 Northridge, EUA 6.8 6.7 IX 10000 6-June-1994 Páez, Colombia 6.6 6.8 X 250

18-June-1994 Paso de Arthur, Nueva Zelanda 7.1 6.8 VII 85 17-Jan-1995 Hyogu-Ken Nanbu, Japón 6.8 6.9 X 910 19-Jan-1995 Tauramena, Colombia 6.6 6.5 VIII 4550 29-May-1995 Paso de Arthur, Nueva Zelanda 6.5 - - 85

26-Sept-1997 26-Sept-1997 14-Oct-1997

Umbría-Marche, Italia

5.5 5.9 5.5

5.7 6.0 -

VIII - -

- - -



Contrario a los hallazgos de Keefer (1984, 1994), el número de deslizamientos en cada

evento sísmico, no parece ser dependiente de la magnitud del sismo. Por otro lado, en la

ésta base de datos hay relativamente pocas avalanchas de roca y suelo, flujos de tierra, y

movimientos laterales comparado con los datos de Keefer (1984, 1994), pero hay una

gran proporción de deslizamientos destructurados de tierra. El terremoto más pequeño

asociado con varios tipos de deslizamientos fueron definidos por la extensión de la base

de datos de Keefer (1984, 1994), estos valores son presentados en la Tabla 2.25.

Tabla 2.25. Pequeños terremotos que causaron deslizamientos de varios tipos (Adaptado

de Rodríguez et ál., 1999)

TIPO DE DESLIZAMIENTO MAGNITUD

1. Caída de rocas, deslizamiento de rocas, Caída de suelos, y deslizamientos

interrumpidos de suelo. ML=5.5, MS=5.4

2. Caídas de suelo y deslizamientos de bloques de suelos. ML=5.5, MS=5.4

3. Caída de rocas, deslizamiento de bloques de roca, flujos suaves de tierra,

movimientos laterales de suelo, flujos rápidos de suelo y deslizamientos

subacuáticos

ML=6.5, MS=5.9

4. Avalanchas de Roca MS=6.5

5. Avalanchas de suelo MS=6.0

Como Keefer (1984, 1994), señaló que muchos deslizamientos ocurrieron sin el desarrollo

de un movimiento sísmico, y por lo tanto en una ladera que es inminentemente inestable

un deslizamiento podría ser causado por un débil movimiento sísmico. El terremoto más

pequeño encontrado que ha inducido deslizamientos durante la compilación de nuevos

datos, fue el terremoto de Qinghai, China el 7 de marzo de 1984 con una magnitud de 2.9.

A partir de los datos compilados Rodríguez et ál., (1999), realizaron comparaciones entre

magnitud-distancia y magnitud-área afectada por deslizamientos, similares a las

propuestas por Keefer (1984, 1994), basados en estos nuevos datos Rodríguez et ál.,

(1999) sugirió que para un rango de magnitud intermedia entre 5.3 y 7.0, el límite superior



del área afectada por deslizamientos está ligeramente por encima que la sugerida por la

base de datos de 1980. Sin embargo, exceptuando por los terremotos de Saguenay, San

Salvador y Diedu, los datos por encima de la línea de Keefer (1984, 1994) son todas

asociadas con múltiples eventos sísmicos. Dos puntos de los datos, los valores más

evidentes en el gráfico de la superficie de la magnitud de onda, se encuentra muy por

encima del límite superior de Keefer (1994). Estos se relacionan con el terremoto de

Whitier Narrows (California) en 1987, el cual fue un evento múltiple, y el terremoto de

Saguenay (Canadá) en 1988.

Los deslizamientos asociados con el terremoto de Saguaney durante 1988, claramente

representan un caso especial. Los deslizamientos durante éste evento, fueron

concentrados en el área epicentral, aunque la distancia y el área afectada por

deslizamientos son altamente dependientes de la susceptibilidad de la ladera, y ante el

simultáneo efecto de la llegada de ondas sísmica. Los deslizamientos más distantes en

laderas naturales fueron en arcillas muy sensibles por depósitos de morrena que se

hundieron en dirección de la cara de las laderas. La parte superior de la superficie de

deslizamientos coincide con la interfaz de arcilla, mientras que la arcilla está a una

profundidad típica entre los 20 y 40 metros, y en algunas áreas retoma valores desde los

100 a los 500 metros. Los rellenos de terraplenes también fallaron a una distancia similar

desde el epicentro al de las laderas naturales; en estos casos, las laderas consisten en

depósitos de grano fino con una pendiente cercana a la inclinación de resistencia del

material.

Posterior a la ampliación de 1999, presentada por Rodríguez et ál., éste presenta una

nueva compilación en 2001, la cual incluye dos bases de datos: la primera presenta el

registro 1276 sismos que han detonados deslizamientos, en la cual se consignan las



características de los sismos, geología de la zona epicentral, datos de precipitación, y las

máximas distancias desde el epicentro y la superficie de falla a los deslizamientos de

acuerdo con la clasificación propuesta por Keefer (1984), la segunda base de datos

consiste en la compilación de las características de los deslizamientos, dentro de las

cuales se encuentran características morfometricas, geología, estructura y litología de los

materiales comprometidos, promedios de precipitación y las parámetros sismológicos de

la zona donde ocurrió el movimiento. Dentro de esta base de datos, Rodríguez (2001),

compiló 385 casos comprendidos entre 1303 y 1995. Ésta base de datos se toma como

referente para el desarrollo del presente estudio.


Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos. Página 87 de 185

3. BASE DE DATOS DE DESLIZAMIENTOS INDUCIDOS POR

SISMOS.

A partir de los estudios previos se realizó una exhaustiva búsqueda de bibliografía, en

especial a partir de la base de datos presentada por Yepes (2009), el cual presenta la

identificación de los sismos que han detonado deslizamientos en el periodo de 1995 a

2005, los cuales complementan los sismos identificados por Rodríguez (2001). A partir de

los sismos identificados por Yepes (2009) y los sismos posteriores a 1995 identificados

por Rodríguez (2001) se realiza una búsqueda tanto por medio de procesadores de

búsqueda en Internet como en las Bases de Datos a las que se tiene acceso en la

Biblioteca de la Universidad, presentando un mayor interés, en los que se refieren a los

efectos geológico – geotécnicos de cada uno de estos sismos.

Es de resaltar que en la gran mayoría de casos solamente se cuenta con una descripción

visual de los efectos sísmicos en laderas, principalmente, en los casos donde las líneas

vitales fueron interrumpidas por deslizamientos, dificultando y retrasando las operaciones

de rescate. Algunos reportes tienen información bastante completa de las condiciones

geológicas, topográficas y características morfométricas de los deslizamientos; no

obstante en la gran mayoría de documentos analizados principalmente se reporta una

descripción del posible mecanismo de falla, una breve referencia de la ubicación del

mismo, la distancia al epicentro, área afectada, volumen del material movilizado y/o

algunas características morfométricas.


Página 88 de 185 Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos.

En cuanto a los parámetros de magnitud y localización de los sismos se intentó recopilar

la gran mayoría de datos de los boletines presentados por el Centro Sismológico

Internacional (I. S. C. por sus siglas en inglés) o del Servicio Geológico de Estados Unidos

(USGS por sus siglas en inglés) debido a que son entidades que obtienen estos

parámetros con la mayor cantidad posible de datos, no obstante en el caso de que esto

no fuera posible estos se registran de las reportadas en la literatura técnica encontrada o

de otras entidades tales como la Universidad de Harvard o del Servicio Internacional de

Sismología.

La base de datos se diseñó, a partir de los datos recopilados por Rodríguez (2001), a la

cual se le incluyó la información correspondiente a los parámetros sísmicos (ubicación y

magnitud), los datos fueron compilados en una hoja de cálculo de Microsoft Excel 2010,

para lo cual, se desarrolló un macro que facilitara la recopilación de los datos (en el

siguiente capítulo, se explicará el funcionamiento de esta herramienta) a partir de

formularios desarrollados en la aplicación de Visual Basic que acompaña a Microsoft

Excel 2010, en la Figura 4.2, se presenta el formulario desarrollado para la recopilación de

datos.

Dentro de la base de datos compilada, se dejan los espacios de las características que no

fueron encontradas dentro de la literatura técnica, con el fin de que dentro del proyecto de

investigación del Ingeniero Carlos Rodríguez estas puedan ser digitalizadas; de igual

forma, la macro que se explicará en un capítulo posterior incluye una herramienta para la

complementación de los datos recopilados en el desarrollo del presente trabajo de grado.



Figura 3.1. Formulario para la recopilación de información

En los subcapítulos siguientes se realiza una breve descripción de las diferentes

características tanto de los deslizamientos, como de los parámetros símicos recopilados

en la base de datos realizada. Los datos compilados en el desarrollo del presente trabajo

de grado se presentan en el Anexo No. 1, en lo concerniente a la nomenclatura y

convenciones empleadas estas se presentan en el Anexo No. 2 del presente documento.

3.1 IDENTIFICACIÓN Y LOCALIZACIÓN DE DESLIZAMIENTOS

La identificación inicial de un deslizamiento es por su nombre, que por lo general,

corresponden a la ciudad o población más cercana en el que se produjo el deslizamiento.

La ubicación de éste se ha definido por las coordenadas geográficas, las cuales

presentan una calificación en función de la confiabilidad de las mismas, donde la mayor



calificación corresponde a III y se da cuando dentro de la información estudiada se reporta

esta localización y la más baja corresponde aI que se da cuando corresponden a vías o

caminos que se obtienen por medio del promedio entre las ciudades o poblaciones que

comunica.

La descripción general de los deslizamientos se basa en la localización, fecha y un código

el cual se divide en 4 partes, la primera que corresponde a las iniciales del país donde

ocurrió el sismo, las segunda parte corresponde a las iniciales del nombre del sismo, la

tercera que corresponde al año en que ocurrió el sismo y la última parte corresponde a

una numeración por cada sismo. Es importante mencionar que dentro del macro realizado

se encuentra un listado de los países del mundo con sus respectivas iniciales o

nomenclatura a emplear dentro del código propuesto.

Durante los terremotos, es común tener un grupo de deslizamientos en lugar de uno

aislado en un lugar determinado. La descripción de estos casos se ha basado en las

características típicas de los deslizamientos predominantes. En la base de datos

presentes se identifican los casos de eventos agrupados, y las diferencias de los casos

individuales, los cuales en la base de datos se identifican claramente por medio de una

columna de verificación de cuál es el caso al que corresponde.

Con el fin de que el usuario de la base de datos pueda verificar cualquier valor que

encuentre, se creó una casilla donde se compile las referencias empleadas para obtener

la información, la cual se encuentra codificada y así poder optimizar el espacio, dentro del

Anexo No. 3 se presenta esta codificación y el listado completo de las referencias

empleadas para la compilación de información.



3.2 IDENTIFICACIÓN DEL SISMO

Un sismo es identificado por la fecha de ocurrencia y la zona donde éste ocurrió. Para

casos pre-instrumentales, los parámetros de los sismos son muy difíciles de definir, y en

muchos casos, no se encontraron datos para identificar completamente el terremoto. Un

análisis detallado de los diferentes catálogos sísmicos globales, regionales y locales se

llevó a cabo con el fin de identificar lo más completo posible cada sismo. Fuentes de

información más confiables sobre los parámetros del terremoto se incluyen en la base de

datos. El nombre con el que se identifican los sismos fue reportado; no obstante, en

muchos casos se encontraron con el mismo nombre, lo cual puede llevar a una confusión

en la identificación del terremoto, lo cual se solventó con la implementación de un código

para cada deslizamiento el cual se explicó anteriormente.

La fecha asignada a cada terremoto corresponde a la dada por el tiempo de origen GMT.

En algunas ocasiones, en la hora local se puede dar una fecha diferente como en el caso

del terremoto de 1994 en Fiorland, Nueva Zelanda que se produjo el 9 de agosto, pero

aparece reportado el 10 de agosto, lo cual se da por el cambio horario.

Los terremotos ocurren alrededor del mundo el mundo, pero las zonas donde las placas

tectónicas se conectan han mostrado la más alta actividad sísmica históricamente, por lo

que se espera que las ubicaciones de los sismos se concentren cerca de los límites de

placas, y la profundidad de la fuente generalmente se asocia con el contacto de los

bordes de placa. La posición geográfica de sismos, en primer lugar, se define por el país

donde ocurrió el terremoto, y en segundo lugar, por las coordenadas geográficas del

epicentro y profundidad focal.



Las localizaciones epicentrales de los sismos se obtuvieron, siempre que fue posible, a

partir de estudios especiales del sismo en particular identificados dentro da la búsqueda

de información. En ausencia de tales estudios, los parámetros de las fuentes se

obtuvieron del Catálogo Regional de Terremotos del Centro Sismológico Internacional

(ISC). Para los casos más recientes, los parámetros del sismo se obtuvieron a partir de

los catálogos de NEIC (National Earthquake Information Center), los informes de

reconocimiento del EERI (Earthquake Enginnering Research Center) y del servicio

geológico de Estados Unidos (USGS), con el fin de dar claridad de la procedencia de los

datos compilados se incluye una columna dentro de la base de datos, donde se presenta

la fuente de donde se obtuvieron las datos, por medio de siglas, las cuales es posible

observarlas en el Anexo No. 4 del presente Documento.

3.3 MAGNITUD DEL SISMO

Los diferentes valores de magnitud para cada sismo fueron compilados para la definición

del tamaño del sismo. Todos los datos reportados fueron obtenidos de estudios

especiales identificados durante la recopilación de información, cuando estuvieron

disponibles o de catálogos. La magnitud de momentos, cuando no fue reportada, fue

obtenida a partir de valores de momentos sísmicos reportados principalmente por la

Universidad de Harvard (CMT), en esencia se compilan los valores de Magnitud local

(ML), Magnitud de Momento (Mw), Magnitud de ondas superficiales (Ms) y la magnitud de

las ondas de cuerpo (mb).

3.4 TIPO DE DESLIZAMIENTO

Los sistemas de clasificación más ampliamente usados alrededor del mundo, son los

propuestos por Hutchinson (1968) y Varnes (1958 & 1978); no obstante, el sistema



escogido para el desarrollo del presente trabajo es el propuesto por Varnes (1978),

sistema que fue codificado con el fin de optimizar el espacio en la base de datos, la

codificación de este sistema se presenta dentro de las convenciones de la base de datos

en el Anexo No. 2.

Al momento de recopilar la información del tipo de deslizamiento, se hizo con base en las

descripciones realizadas dentro de la literatura técnica, y se corroboraba a partir de los

esquemas y fotografías que se encontraron dentro de los reportes de cada sismo; en caso

que dentro de la información base no se obtuviera la clasificación del tipo de

deslizamiento, ésta se intentó obtener a partir del análisis de los esquemas en planta y en

sección transversal con los que se contaba al igual que las fotos que se encontraron

dentro de la literatura técnica.

Por otra parte, para futuros desarrollos de modelos de zonificación, los deslizamientos

han sido clasificados en diferentes grupos de acuerdo a los típicos mecanismos de falla,

como se muestra en la Tabla 3.1. Esta clasificación permite el desarrollo de modelos de

evaluación de amenaza para los diferentes entornos geomorfológicos.

Tabla 3.1. Clasificación de la litología basada en mecanismo de falla comúnmente

reportada

Código del grupo

Litología Mecanismos de falla

S1 Aluvial, deltaico, lacustre y costeros (playa, continental) depósitos

Desplomes, movimientos laterales.

S2 Colluvial, talud, y antiguos depósitos de deslizamientos

Desplomes, deslizamientos destructurados

S3 Residual Deslizamientos destructurados y flujos

S4 Suelos volcánicos incluyendo toba. Caída de tierra, deslizamientos destructurados, flujos

S5 Suelos arcillosos Caída de tierra, deslizamientos destructurados, flujos

R1 Rocas ígneas Caída de roca, deslizamientos destructurados, desplomes, avalanchas.

R2 Rocas metamórficas Caída de roca, deslizamientos destructurados, desplomes, avalanchas.

R3 Rocas sedimentarias Caída de roca, deslizamientos destructurados, desplomes, avalanchas.



El sistema propuesto por Varnes (1978) clasifica el tipo de deslizamientos, en función del

material involucrado (roca, suelo o detritos) y el tipo de movimiento (caída, flujo, etc.); éste

sistema se resume en la Tabla 3.2 y, en la Figura 3.2, es posible ver un esquema de los

principales mecanismos propuestos por Varnes (1978), los cuales se describen

brevemente a continuación.

Tabla 3.2. Clasificación del tipo de deslizamiento, Varnes (1978)

Tipo de movimiento

Tipo de materia!

Roca

Suelo

De grano grueso

De grano fino

Caídas Caídas de

rocas Caídas de

detritos Caídas de

suelos

Basculamientos Basculamientos

de rocas Basculamientos

de detritos Basculamientos

de suelos

Deslizamiento

Rotacionales Deslizamiento rotacional de

rocas

Deslizamiento rotacional de

detritos

Deslizamiento rotacional de

suelos

Translacionales Deslizamiento

translacional de rocas

Deslizamiento translacional de

detritos

Deslizamiento translacional de

suelos

Propagación lateral Separación

lateral en roca

Separación lateral en detritos

Separación lateral en

suelos

Flujos Flujo de rocas Flujo de detritos

Flujo de suelos

Complejos Combinación de dos o más tipos



Figura 3.2. Principales mecanismos de falla actuantes, Varnes (1978)



3.4.1 Deslizamientos

Se entiende por deslizamiento un Desplazamiento descendente, con una componente

horizontal apreciable, a lo largo de una o varias superficies de falla o zonas de corte, que

pueden coincidir con superficies preexistentes (planos estructurales o superficies antiguas

de falla), o generarse durante el movimiento.

El deslizamiento puede ser rotacional, con superficie de falla curvada; o traslacional, con

superficie de falla planar.

El deslizamiento de cuñas, constituye un caso especial de deslizamiento traslacional, en

el cual, la masa que se desplaza, se apoya sobre la intersección de dos discontinuidades

estructurales.

En referencia a los deslizamientos traslacionales y rotacionales, en su gran mayoría, se

encuentran asociados a zonas de intensa erosión. Generalmente involucran depósitos

coluviales, volcánicos y zonas de roca fracturada. Estos movimientos en masa no son

muy numerosos y se presentan por lo general en forma aislada.

3.4.2 Flujos de tierra y/o detritos

El término: flujo en general se refiere a movimientos espacialmente continuos, en los

cuales se presentan múltiples y efímeras superficies de corte, estrechamente espaciadas,

que por lo general no se preservan. Los flujos de tierras y/o detritos se presentan en

zonas de alta pendiente y macizos rocosos fracturados.



3.4.3 Caídas

Caída es el desprendimiento y caída de materiales del talud. En las caídas se desprende

una masa de cualquier tamaño desde un talud de pendiente fuerte a lo largo de una

superficie en la cual el desplazamiento de corte es mínimo o no se da.

Los caídos pueden incluir desde suelo y partículas relativamente pequeñas, hasta bloques

de varios metros cúbicos. Los fragmentos son de diferentes tamaños y generalmente se

rompen en el proceso de caído. Los “caídos de roca” corresponden a bloques de roca

relativamente sana; los caídos de residuos o “detritos”, están compuestos por fragmentos

de materiales pétreos los caídos de tierra, corresponden a materiales compuestos de

partículas pequeñas de suelo o masas blandas. Los caídos o desprendimientos de suelo

ocurren en taludes de muy alta pendiente, especialmente en las terrazas producto de

depósitos aluviales.

La activación de caídos, o “derrumbes” de suelo, es muy común en los suelos residuales

con estructuras heredadas. Generalmente, van precedidos de agrietamientos en la

cabeza del talud.

3.4.4 Extensión o propagación lateral.

Se denomina extensión o esparcimiento lateral a los movimientos con componentes,

principalmente laterales, en taludes de baja pendiente. En los esparcimientos laterales el

modo del movimiento dominante, es la extensión lateral acomodada por fracturas de corte

y tensión (sobre roca o sobre suelos plásticos).



Las extensiones laterales ocurren comúnmente en las masas de roca, sobre suelos

plásticos o finos, tales como arcillas y limos sensitivos que pierden gran parte de su

resistencia al remoldearse.

3.5 ASPECTOS GEOLÓGICOS Y TOPOGRÁFICOS

La cuantificación de la influencia de las condiciones del lugar en un deslizamiento,

requiere la identificación de diferentes condiciones ambientales y regionales en las que la

inestabilidad ocurre y de las condiciones del lugar donde los efectos de la misma se han

observado. El entorno geológico de una región específica puede ser definido por: a) Los

materiales y sus génesis, b) Las estructuras primarias y secundarias que el material

muestra, c) La influencia de las condiciones climáticas y los cambios producidos después

de la formación, especialmente el grado de meteorización, y d) Las condiciones

regionales del agua subterránea. Todos estos factores fueron considerados para la

compilación de información que se realizó.

Las rocas y materiales tradicionalmente han sido objeto de estudio para los geólogos y

geomorfólogos, y en consecuencia, han sido responsables de su clasificación original y la

nomenclatura, como resultado, los materiales naturales han sido clasificados

principalmente por el modo de origen, modo de transporte, la mineralogía y tamaño de las

partículas constituyentes, en lugar de cualquier otra consideración directa de las

propiedades geomecánicas. Para el ingeniero, los materiales naturales se pueden dividir

en dos grandes grupos basándose en la fuerza y comportamiento: la roca y el suelo.

Muchos criterios para establecer la diferencia en el comportamiento mecánico entre el

suelo y las rocas se han propuesto, sobre todo basados en el uso de los materiales en

obras de ingeniería. Para propósitos de Ingeniería Sísmica, la geología regional se puede



basar en la clasificación geológica de los materiales, mientras que para los efectos de

sitio, como la estabilidad de taludes es una clasificación geotécnica específica es más

conveniente. En el presente trabajo se ha utilizado una clasificación geológica de los

materiales naturales para describir el entorno geológico.

Dependiendo de su origen, los suelos se pueden clasificar en dos grandes grupos: suelos

transportados y suelos residuales. Los suelos transportados corresponden a los que han

sido afectados y trasladados por agentes erosivos tales como los ríos, el viento, el hielo

en movimiento, las ondas de agua, en otras circunstancias, el material erosionado puede

permanecer en la posición que cubre el material de origen como depósitos de suelo

residual.

Desde el punto de vista de la génesis de los materiales, las rocas se clasifican en tres

grupos principales: las rocas ígneas, metamórficas y sedimentarias. Material de roca

fundida que se genera dentro, o por debajo, de la corteza terrestre alcanzan la superficie

de vez en cuando, y sale de los orificios volcánicos de lava. Materiales similares pueden

ser inyectados en las rocas de la corteza, dando lugar a una serie de intrusiones ígneas

que se enfrían lentamente y se solidifican. Las lavas solidificadas y las intrusiones

constituyen las rocas ígneas. Cuando la roca se formó en la superficie de la corteza del

material, se llaman rocas extrusivas, mientras que cuando los materiales se forman dentro

de la corteza, se llama rocas intrusivas, el último grupo pueden constituir enormes masas

de roca intrusiva o pequeños lentes de material, por lo tanto, se puede dividir en grandes

rocas intrusivas o rocas menores intrusivas. La Figura 3.3 muestra la clasificación

geológica de las rocas ígneas en este informe, que se basa en Blyth & de Freitas (1984).



Figura 3.3. Clasificación de las rocas ígneas (Blyth y De Freitas, 1984)

Los fragmentos, de haber sido ordenados por los agentes de la erosión y creados en los

depósitos de sedimentos debido a un complejo proceso de diagénesis, pueden llegar a

ser lo suficientemente fuertes, como para constituir depósitos de rocas sedimentarias. El

proceso de diagénesis incluye el depósito, consolidación y litificación de los sedimentos

debido a la acción de altas presiones y temperaturas. La clasificación geológica de los

depósitos de sedimentos y las rocas de sedimento se muestra en la Figura 3.4.



Figura 3.4. Clasificación de sedimentos y rocas sedimentarias (Blyth y De Freitas, 1984).



Las rocas metamórficas son derivadas de antiguas rocas ígneas y sedimentarias, pero

que se transforman de su estado original por el calor o presión, lo cual ocasiona la

adquisición de nuevas características. El metamorfismo es el término utilizado para

referirse a la transformación de las rocas en nuevos tipos por la recristalización de sus

electores. La Figura 3.5 muestra la clasificación geológica de las rocas metamórficas.

Figura 3.5. Clasificación de rocas metamórficas (Blyth y De Freitas, 1984).

Además, del origen natural de los depósitos de material, es importante definir los

procesos que han influido y cambiado las condiciones originales de estos materiales. En

el análisis de estabilidad de taludes, las características más importantes de un depósito

específico, relacionándolo con los cambios durante su historia geológica, son los cambios

en la condición de esfuerzos, y los efectos en las propiedades, debido a agentes

ambientales como el clima y la intervención humana.

El movimiento de las placas tectónicas induce el plegamiento, y la generación las fallas o

fracturas del material original, y produce discontinuidades en la roca sana. Las



características macro-estructurales producidas en este proceso, tales como plegamientos,

grietas y otros tipos de discontinuidad se llaman estructuras secundarias y se diferencian

de las estructuras primarias que son las características estructurales que aparecien en el

momento de la formación de material, como la estratificación, foliación o depósito de

intrusión en las rocas. La Tabla 3.3, muestra una lista de las estructuras primarias y

secundarias consideradas en la descripción del marco geológico de los depósitos

afectados por los terremotos y en las zonas donde los deslizamientos fueron

desencadenados.

Tabla 3.3. Estructuras geológicas (Adaptado de Blythy De Freitas, 1984).

Estructuras principales Estructuras secundarias

1. Rocas ígneas

1. Diques

2. Laminar

3. Estructuras de anillo

4. Lacolitos

5. Facolitos

6. Plutónicas

7. Stocks

8. Batolitos

9. Laminado

2. Rocas sedimentarias

1. Estratificación normal

2. Estratificación transversal

3. Rocas metamórficas

1. Foliación

1. Pliegues

1. Anticlinal

2. Sinclinal

3. Monoclinal

4. Valle de bulbos

5. Domos de sal

2. Fallas

1. Normal

2. inversa

3. Rumbo

3. Plegamientos

1. Plegamientos en sedimentos

recientes como juntas de

contracción.

2. Juntas de los sedimentos

plegados

1. Juntas de golpe

2. Juntas profundas

3. Juntas de tensión

4. Juntas oblicuas



Los cambios en las propiedades de los materiales son originados principalmente debido a

la meteorización por agentes atmosféricos. La meteorización química, o descomposición,

es la degradación de los materiales hacia nuevos componentes por la acción de agentes

químicos. La meteorización mecánica o la desintegración, transforma las rocas en

pequeñas partículas por la acción de agentes físicos. Mientras que la meteorización

mecánica describe los cambios biológicos y químicos del suelo que son directamente

asociados con las actividades de los animales y las plantas.

Se han ideado diferentes formas para describir la meteorización de las rocas graníticas y

estos pueden ser generalizados a ser aplicables a una amplia gama de tipos de roca. Los

tres principales criterios para la clasificación de los grados de meteorización a lo largo de

un perfil de degradaciones son: el grado de decoloración de color, la proporción de suelo /

roca, y la presencia o ausencia de estructura de roca original. El esquema propuesto por

Dearman (1995), y usado aquí en la descripción del marco geológico, se presenta en la

Tabla 3.4

Tabla 3.4. Escala de los grados de meteorización de las rocas de masas (Dearman, 1995)

Termino Descripción Grado

Roca sana No hay signos visibles de material meteorizado; tal vez una ligera decoloración en la mayoría de las discontinuidades en la superficie

I

Ligeramente meteorizada

La decoloración indica meteorización en el material rocoso y las superficies de discontinuidad. Todo el material rocoso puede adquirir un color por la erosión.

II

Moderadamente meteorizada

Menos de la mitad del material de roca se descompone o desintegra a un suelo. Roca reciente o decolorada presenta ya sea como un marco continuo o como piedras fundamentales.

III



Termino Descripción Grado

Altamente meteorizada

Más de la mitad del material rocoso está descompuesto o desintegrada. Roca reciente o decolorada se presenta, ya sea como un marco continuo o como roca fundamental.

IV

Completamente meteorizada

Todo el material de roca es descompuesto y / o desintegrado a suelo. La estructura de la masa original está todavía en gran parte intacta.

V

Suelo residual Todo el material de roca se convierte en suelo. La estructura dela masa y tejidos de materiales son destruidos. Hay un gran cambio en el volumen, pero el suelo no ha sido transportado de manera significativa.

VI

La condición de las aguas subterráneas ha sido claramente identificada como uno de los

factores más importantes en la inestabilidad de las laderas (Crozier, 1986; Small y Clark,

1982), pero la influencia de las condiciones del agua regional no se han tenido en cuenta

en el análisis sísmico y es muy raro encontrar en los informes de los sismos una

descripción de las condiciones regionales de agua del suelo y los efectos asociados a

ella. Para la descripción de las características geológicas de la condición de las aguas

subterráneas regionales, sólo se utiliza una breve descripción de la posición del nivel de

agua en relación a la altura de la zona. Además de la posición del nivel del agua una

descripción más completa del estado de las aguas subterráneas debe considerarse en el

análisis de riesgo sísmico, que incluyan datos hidrológicos de la zona y la circulación

regional del agua.

3.6 CARACTERÍSTICAS MORFOMÉTRICAS

En este estudio, las características morfométricas de los deslizamientos se han registrado

para definir las características más comunes que éstos han presentado, con el fin de



identificar algunas características de la pendiente que permita una zonificación sísmica de

deslizamientos.

De las observaciones de campo de deslizamientos, un grupo de características

morfológicas han sido definidas, principalmente para crear nuevos sistemas de

clasificación. Estos factores pueden dividirse en dos grupos, morfología del material

depositado y la morfología de la zona fallada.

Los estudios morfológicos introducen sus propios requisitos específicos en la

terminología, de manera que se conoce el significado preciso de cada medida. En la

Figura 3.6 se resumen brevemente las características más importantes de los

deslizamientos de tierra y algunas de sus dimensiones más comunes, los cuales fueron

propuestos por la Comisión IAEG de deslizamientos (1990) y se explican en la Tabla 3.5

Figura 3.6. Nomenclatura sugerida para deslizamientos propuesto por la IAEG (1990). Términos explicados en la tabla 1.4.



Tabla 3.5. Nomenclatura para descripción de deslizamientos por la IAEG Comisión de deslizamientos (1990). Números referidos a esos en la figura 1.4.

Características de deslizamiento

Descripción

Corona (1) El material que se encuentra en el sitio, (prácticamente inalterado), adyacente a la parte más

alta del escarpe principal, por encima de la cabeza.

Escarpe principal (2)

Superficie muy inclinada a lo largo de la periferia posterior del área en movimiento, causado

por el desplazamiento del material. La continuación de la superficie del escarpe dentro del

material conforma la superficie de la falla.

Cima (3) El punto más alto de la cabeza, en el contacto entre el material perturbado y el escarpe

principal

Cabeza (4) Parte superior de la masa de material que se mueve. La cabeza del deslizamiento no

corresponde necesariamente a la cabeza del talud. Arriba de la cabeza está la corona.

Escarpe secundario (5) Superficie muy inclinada producida por el desplazamiento diferencial dentro de la masa que

se mueve. En un deslizamiento pueden formarse varios escarpes secundarios.

Cuerpo principal (6) El material desplazado que se encuentra por encima de la superficie de falla. Se pueden

presentar varios cuerpos en movimiento.

Pie (7) La línea de interceptación (algunas veces tapada) entre la parte inferior de la superficie de

rotura y la superficie original del terreno. Cabo (8) El sector de la punta más alejada de la parte superior del deslizamiento de tierra. Punta(9) El punto de la base que se encuentra a más distancia de la cima.

Superficie de falla (10)

Área por debajo del movimiento y que delimita el volumen del material desplazado. El suelo por debajo de la superficie de la falla no se mueve, mientras que el que se encuentra por

encima de ésta, se desplaza. En algunos movimientos no hay superficie de falla. Punta de la superficie de

ruptura(11) La intersección (a veces bajo tierra) entre la parte inferior de la superficie de rotura de un

deslizamiento de tierra y la superficie original del terreno. Superficie de separación (12) La parte de la superficie original del terreno cubierto por el pie del deslizamiento.

Material desplazado (13) Material desplazado de su posición original en la ladera por el movimiento en el

deslizamiento de tierra.

Zona de depresión(14) El área del deslizamiento de tierra en el cual el material desplazado queda debajo de la

superficie original del terreno.

Zona de acumulación (15) El área del deslizamiento de tierra en el cual el material desplazado queda por encima de la

superficie original del terreno.

Depresión (16) El volumen limitado por el escarpe principal, la masa movilizada y la superficie original del

terreno.

Reducción de masa (17) Parte del material desplazado que cubre la superficie de ruptura, pero la base de la superficie

original del terreno.

Acumulación (18) El volumen del material desplazado que se encuentra por encima de la superficie original del

terreno.

Dimensiones del deslizamiento

Lr Longitud de la superficie de falla: Distancia mínima desde el pie de la superficie de falla y la corona. Ld Longitud de la masa deslizada: Distancia mínima entre la punta y la cabeza. L Longitud total: Distancia mínima desde la punta a la corona del deslizamiento.

Wr Ancho de la superficie de falla: Ancho máximo entre los flancos del deslizamiento perpendicular a la longitud

Lr. Wd Ancho de la masa desplazada: Ancho máximo de la masa desplazada, perpendicular a la longitud Ld

Dr Profundidad de la superficie de falla: Máxima profundidad de la superficie de falla con respecto a la

superficie original del terreno, medida perpendicularmente al plano conformado por Wr y Lr.

Dd Profundidad de la maza desplazada: Máxima profundidad de la masa movida perpendicular al plano

conformado por Wd y Ld.

Como se mencionó anteriormente, la topografía puede influir en los efectos de sitio

durante un sismo, por lo que es conveniente una descripción clara de los aspectos

topográficos regionales, sobre todo en el análisis de la inestabilidad de taludes donde una

información más específica sobre la forma de los taludes es indispensable. Es fácil hacer



una comparación intuitiva entre la topografía de las laderas a partir de una descripción del

relieve el cual puede ser: bajo, moderado o alto, pero una descripción detallada y

explicación de la forma de la ladera es más difícil, para lo cual se puede basar en el

estudio de la pendiente, éste estudio se puede basar en una sola variable (el más común

es la inclinación de la pendiente) o puede ser multivariable (es decir, el ángulo, la forma

del perfil y en planta).

En este estudio, se emplea una descripción multivariable de la topografía, donde el ángulo

de inclinación no fue clasificada, pero los valores reales fueron reportados. La forma de la

pendiente incluye ambos perfiles: convexo, cóncavo o rectilíneo, y la forma del plano: la

curvatura indicada por las curvas de nivel corriendo directamente hacia la pendiente más

pronunciada serian divergentes, como convergentes en una cabeza de valle o en paralelo,

ésta clasificación fue definida por Richter (1962) y en la Figura 3.7 se resumen los nueve

tipos de pendientes posibles por la combinación de planta y perfiles de forma (Clark y

Small, 1982).

Figura 3.7 Clasificación de perfiles y formas del plano (Clark y Small, 1982 a partir de

Richter, 1962).



Otros parámetros que han sido propuestos para la descripción de deslizamientos se

resumen en la Tabla 3.6. Aunque fueron considerados durante la recolección de datos,

para la mayoría de los casos, eran muy difíciles de determinar.

Tabla 3.6. Descripción de los parámetros adicionales de los deslizamientos

Parámetro Descripción

H Altura del talud: Altura vertical entre la divisoria de aguas y la corriente. También se refiere a la máxima diferencia de altura en la inestabilidad.

Ángulo del talud: Ángulo principal entre la divisoria de aguas y la corriente; la

pendiente principal entre la corona y el pie del talud. A Área del movimiento de masa: Área superficial en planta de la masa fallada.

V Volumen del deslizamiento: volumen del material desplazado sobre la

superficie de falla. L/Dr Relación de forma: relación entre la longitud del deslizamiento y profundidad.

S Pendiente del talud en la zona de falla.

r Angulo de reposo: Pendiente en la masa fallada.

Sp Posición del talud: Distancia desde la divisoria de aguas y la corona del talud.

Ni Número de inflexión: número de inflexiones a lo largo de la superficie del

talud.

II Índice de inflexión: Denota la posición del punto de inflexión, definido como la

relación entre la longitud del perfil por encima del punto de inflexión y la longitud del perfil por debajo del mismo.

Rr Relieve relativo: Diferencia altitudinal por área.

3.7 CONDICIONES DE FALLA

El término más común usado para describir la superficie de deslizamiento se refiere a la

forma en una sección transversal de la superficie. Algunos de los grupos más generales

de deslizamientos en el esquema de clasificación de Varnes (1978), tienen implícita la

forma de la superficie de deslizamiento, por lo que una depresión se asocia con una

superficie circular o espiral; los movimientos de traslación, por lo general, están asociadas

con una falla plana e igual que las caídas, derrumbes y las fallas de cuña en los depósitos

de roca. El término utilizado para describir la forma del deslizamiento de superficies

complejas, es aplicable en aquellos casos en que más de uno de los diferentes tipos de

éstos suceden, y en los casos donde la superficie de deslizamientos controlados por las



características estructurales de los materiales, como los planos de estratificación o de

cualquier otra discontinuidad estructural.

Debido a las variaciones en la velocidad de los desplazamientos dentro del mismo grupo

se vuelve más fácil y más significativo expresar la tasa de movimiento en términos

estrictamente relativos. La fluencia del suelo se puede describir como extremadamente

lento, y en el otro extremo de la escala, la caída libre de rocas y escombros pueden ser

extremadamente rápidos.

La descripción de la velocidad de los deslizamientos ha sido incluida por Varnes (1978) en

su clasificación, y se muestra en la Tabla 3.7. Nuevos intervalos fueron sugeridos por el

Grupo de Trabajo sobre deslizamientos de la Unión Internacional de Ciencias Geológicas,

IUGS (1995), que también se presentan en la misma tabla.

Tabla 3.7 Clases de velocidad sugerida por la Unión Internacional del grupo de Trabajo

en ciencias geológicas de deslizamientos (1995).

Clases viejas (Varnes, 1978)

Clases nuevas (WP/WLI, 1994)

Velocidad Valor en mm/seg Clase

Descripción de la velocidad

Limite de velocidad

Valor en mm/seg

7 Extremadamente rapida

3m/seg 3*103 5 m/seg 5*103

6 Muy rapida

0.3 m/min 5 3 m/seg 50

5 Rapida

1.5 m/día 17*10-3 1.8 m/h 0.5

4 Moderada

1.5 m/mes 0.6*10-6 13 m/mes 5*10-3

3 Baja

1.5 m/año 48*10-6 1.6 m/año 50*10-6

2 Muy Baja

0.06 m/año 1.9*10-6 16 mm/año 0.5*10-6

1 Extremadamente Baja



La condición del nivel freático ha sido identificada como uno de los factores más

importantes que contribuye a la inestabilidad de las laderas. En primer lugar, el peso

unitario del suelo se incrementa con el aumento del contenido de agua para un

determinado volumen de suelo, por lo tanto, una fluctuación en el nivel del agua puede

aumentar el esfuerzo de corte a lo largo de la superficie de falla, y en segundo lugar, un

aumento del nivel freático produce un aumento en la presión de poros en la masa del

suelo y por lo tanto una disminución del esfuerzo efectivo, lo que ocasiona una reducción

en la resistencia del suelo.

En los análisis de estabilidad, la determinación precisa del nivel freático es necesaria para

evaluar la presión de poros a lo largo de la superficie de falla, pero esta información está

disponible sólo en aquellos casos en que ha sido llevado a cabo una investigación de

campo. Para los propósitos de este trabajo fue considerado sólo una definición general de

la posición del nivel freatico en comparación con la superficie de deslizamiento (ver

convenciones de la base de datos).

La actividad de un deslizamiento involucra diferentes aspectos de deslizamientos que se

pueden agrupar en tres grupos diferentes: Estado de la actividad, que describe lo que se

conoce acerca de la secuencia de los movimientos, la distribución de la actividad, que se

describe en términos generales, donde el deslizamiento de tierra está avanzando, y el tipo

de actividad, que indica cómo los distintos movimientos dentro del deslizamiento

contribuyen a su movimiento en general. Un glosario de descripciones de la actividad de

deslizamientos se resume en la Tabla 3.8, mientras que de la Figura 3.8 a la Figura 3.10

se ilustran esquemáticamente estas definiciones.



Tabla 3.8 Términos descriptivos para actividad de deslizamientos (UNESCO grupo de

trabajo sobre inventario mundial de deslizamientos (1993).

Estado de actividad Distribución de la actividad Tipo de actividad

Activa Reactivada Suspendida

Inactiva: Latente

Abandonada estabilizada

Relicto

Retrogresiva Avanzada

Amplia Confinada Alargada

Menguante En movimiento

Compleja Compuesto

Múltiple Sucesivo Simple

Figura 3.8. Sección transversal de derrumbes en diferentes estados de actividad.1) Activo,

2) Suspendido, 3) Reactivación, 4) Durmiente, 5) Abandonados, y 6) Relicto. (De la UNESCO Grupo de Trabajo sobre inventario de deslizamientos Mundial, 1993).



Figura 3.9. Secciones transversales de deslizamientos que muestra la distribución de la

actividad: 1) Avanzado, 2) En retroceso, 3) Alargamiento, 4) Menguante, y 5) Confinados. Subdivisiones1 y 2 representan las condiciones de los deslizamientos antes y después del movimiento. (UNESCO Grupo de Trabajo sobre Inventario Mundial de deslizamientos de

tierra, 1993).



Figura 3.10. Secciones a través de deslizamientos de tierra que muestra los tipos de actividad: 1) Complejo, 2) Compuesto,3) Sucesivos, y 4) Simple. (UNESCO Grupo de

Trabajo sobre Inventario Mundial de deslizamientos de tierra, 1993).

3.8 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES

Las propiedades que reflejen las características de las masas en movimiento son de gran

importancia, pero hasta ahora no hay clasificaciones globales basadas en éstas. Si los

conjuntos de datos adecuados se pueden compilar con una variedad suficiente de tipos

de movimiento de masas, se podría hacer, una clasificación más, basada en la ingeniería,



como la propuesta por Vaunat et al., (1994). Las propiedades del material han sido

reportadas sólo en una pequeña proporción de los deslizamientos estudiados en éste

estudio, por lo que no es posible de desarrollar un análisis exhaustivo de los datos en este

momento.

El material de las laderas y su estructura son de gran importancia, debido a que

determinan la capacidad de resistencia del suelo frente a todos los demás factores que

condicionan la inestabilidad de un talud. La influencia combinada está representada por la

resistencia del material. Cuanto mayor es la resistencia, más difícil es para los otros

factores de desestabilización producir el fallo. En términos de ingeniería, esto significa que

el material con mayor resistencia puede soportar pendientes más pronunciadas de forma

más segura que lo que podrían soportar los materiales más débiles.

En teoría, la resistencia puede ser representada por la fricción interna y cohesión, que

son propiedades del material. Sin embargo, los factores estructurales determinan el grado

en que estos parámetros de resistencia pueden ser diferentes en función de la ubicación

dentro del macizo.

Un deslizamiento puede ocurrir tan rápido que, dado un material de grano fino, el agua

tiene pocas posibilidades de drenar en el sitio, este tipo de deslizamiento se conoce como

deslizamientos de corto plazo. Si una falla es anticipada o analizada, entonces la prueba

de resistencia en el laboratorio o el campo debe tratar de reproducir estas condiciones

mediante el uso de lo que se conoce como esfuerzo y condiciones de drenaje.

Por otro lado los deslizamientos a largo plazo, no se desencadenan por un rápido

incremento en el esfuerzo cortante o más comúnmente por un aumento de la presión de

poros que tiene el efecto de reducir la resistencia del material que conforma la ladera. En



este caso el efecto de la presión de poros generados durante la prueba debe ser

eliminado, o medido y se restará del esfuerzo total a fin de obtener los parámetros de

resistencia efectivos.

Las propiedades de los materiales que se incluyeron en la base de datos son los

siguientes: peso unitario, contenido de humedad, límite líquido, índice de plasticidad,

contenido de finos, la saturación, la gravedad específica, el valor máximo y residual de la

cohesión, y el ángulo de fricción.

3.9 PARÁMETROS SÍSMICOS

Para el desarrollo del presente trabajo se registró el nivel de intensidad en las zonas

donde los derrumbes particulares ocurrieron, la distancia epicentral y la distancia a la

proyección de la falla para cada deslizamiento de tierra. Usando estas distancias y

aplicando las relaciones de atenuación local o regional que apliquen para cada sitio se

obtienen, los parámetros de movimientos del terreno en el sitio. Los parámetros incluidos

en el presente conjunto de datos son: aceleración pico del terreno, velocidad pico del

terreno, desplazamiento pico del terreno, Intensidad de Arias, densidad de energía, y

duración.

La aceleración pico del terreno (PGA) es una medida de las medidas de amplitud del

sismo más ampliamente usada y se refiere a la aceleración ocasionada en el terreno por

el sismo, donde su valor corresponde al mayor valor absoluto de aceleración registrado en

un acelerograma,

Otra medida de amplitud, empleada usualmente en el ejercicio de la ingeniería

corresponde a la velocidad pico del terreno (PGV), la cual de igual forma a la PGA



corresponde al mayor valor absoluto registrado en un acelerograma (que mida velocidad)

durante el sismo en cuestión.

El desplazamiento pico del terreno durante un evento sísmico, generalmente se asocia

con las componentes de baja frecuencia del movimiento sísmico, estos sin embargo

resultan muchas veces difíciles de determinar con exactitud según Kramer (1996), debido

a los errores en el proceso de filtrado de la información y en la integración de

acelerogramas, y también debido al ruido del periodo largo.

Debido a la dificultad de obtener acelerogramas en los sitios donde se requiere, se

emplean ecuaciones de atenuación (dependiendo del sismo y de la ubicación del

deslizamiento) con el fin de obtener la aceleración pico del terreno en el sector donde

ocurrió el deslizamiento.

La intensidad de Arias de acuerdo con Schmidt & Quirós (2007), se define como la

cantidad de energía por unidad de disparo por una familia de osciladores de un grado de

libertad, esta intensidad es evaluada a partir de los acelerogramas integrados a lo largo

de la duración del evento sísmico y se calcula mediante la siguiente expresión:

Dónde:

IA: es la intensidad de Arias, m/s

: una variable temporal, s

üg:: aceleración del suelo durante el movimiento sísmico, m/s²

t0: duración total del movimiento, s

g: aceleración de la gravedad, m/s2



La duración es un parámetro que cuenta con diferentes criterios de medida, en este caso

se empleó la duración efectiva de Trifunac & Brady (1975) quienes definen esta duración

como el tiempo transcurrido para que la función de intensidad de Arias, super el 5 % y

alcance el 95% de su valor.

La energía por unidad de volumen corresponde a la densidad de energía la cual es

empleada para compararlo con ensayos de laboratorio y así poder conocer la disipación

de energía requerida para que se inicie los cambios en la presión de poros (Wang &

Manga, 2010). De acuerdo con Lay & Wallace (1995), la densidad de energía se obtiene

por medio de la siguiente expresión:

Dónde: e: Densidad de Energía

: densidad Ti: Periodo Vi(t): Velocidad.

3.10 CONDICIONES CLIMÁTICAS ANTECEDENTES

Antecedentes de precipitación de corto plazo (1 mes) y a largo plazo (seis meses y anual)

fueron obtenidas, siempre que fuera posible, para las áreas donde los deslizamientos

fueron provocados por cada sismo. Con base en la distribución de deslizamientos de la

estación pluviométrica más cercana, fue localizada y recuperada de los registros

históricos. La mayoría de los registros de precipitación fueron obtenidos a partir de los

datos disponibles a nivel mundial de la NOAA del Centro de Investigación Climática

(http://gis.ncdc.noaa.gov/map/ncs/?thm=themePrecip). Una identificación general de la

http://gis.ncdc.noaa.gov/map/ncs/?thm=themePrecip



estación pluviométrica utilizada en cada caso, también se incluye en la base de datos, la

cual consiste en el nombre de identificación y ubicación geográfica de la misma.

A partir de estos registros, se calcularon los valores promedio de precipitaciones

mensuales, estacionales y anuales. En algunos casos, los registros reales de los

terremotos anteriores estaban disponibles, los cuales, se utilizaron para calcular los

factores climáticos para el desarrollo del modelo, estos son: total de las precipitaciones

mensuales, semestrales, y anuales, el exceso de lluvias o el déficit en los mismos

períodos y el evento y los coeficientes cíclicos definidos por Guidicini e Iwasa (1977).

Excesos o déficits fueron definidos como la diferencia entre los valores registrados y la

media, mientras que los coeficientes cíclicos y el coeficiente de eventos se define como el

porcentaje del total anual de precipitaciones que hubo durante los últimos seis meses y el

mes anterior, respectivamente. Estos valores también son compilados en esta base de

datos.

Como fue mencionado anteriormente, no todas las coordenadas de los deslizamientos

fueron identificadas claramente en los reportes estudiados, por lo tanto estas fueron

consultadas en Google Earth® a partir de la localización presentada en la literatura

técnica, por lo tanto debido a la incertidumbre de estos datos, la información recopilada de

precipitación para estos casos, corresponde a la más cercana al epicentro del sismo que

causó el deslizamiento.

3.11 RESUMEN DE LAS VARIABLES COMPILADAS EN LA BASE DE DATOS:

Las variables que se compilan dentro de la base de datos desarrollada en el presente

estudio de pueden dividir en 10 categorías las cuales son:

Identificación del sismo y del deslizamiento.



Localización del deslizamiento.

Localización del epicentro del sismo.

Magnitud del sismo.

Geología.

Descripción del deslizamiento.

Condiciones Climáticas

Litología

Características morfométricas.

Parámetros sísmicos

En los siguientes numerales se relacionan las variables que se compilan dentro de la base

de datos realizada, no obstante la nomenclatura y categorías de cada una se pueden

observar en el Anexo No. 2.

3.11.1 Identificación del sismo y del deslizamiento.

Earthquake Name: Corresponde al nombre con el cual se denomina el sismo dentro de la

literatura técnica

Landslide Name: se emplea para compilar el nombre que se le da al deslizamiento

dentro de la literatura técnica.

Code: Corresponde al código diseñado que se le da a cada deslizamiento, el cual se

describirá más adelante.

Landslide Country: dentro de este campo se debe incluir el país donde ocurrió el

deslizamiento, se emplea las mismas siglas empleadas para el código del deslizamiento.



Landslide Date: Fecha en la que ocurrió el deslizamiento, se deberá emplear el sistema

DD/MM/AAA

Source: Código de la fuente de la cual se obtuvo la información, el listado de fuentes es

posible observarla en el Anexo No. 3

Earthquake Country; País en el cual ocurrió el sismo, se debe emplear las mismas siglas

que se emplean para el desarrollo del código del deslizamiento.

Earthquake Date: Fecha en la que ocurrió el sismo, se deberá emplear el sistema

DD/MM/AAA

Data Reliability: Calificación de la relación existente entre el sismo y el deslizamiento

donde I corresponde a 0% de relación y V a un 100% de relación.

3.11.2 Localización del Deslizamiento:

Landslide Coordinates: En estas Casillas se registran la ubicación del deslizamiento a

partir de las coordenadas esféricas y se les da una clasificación de acuerdo a la

procedencia de estas, la cual se explicara más adelante.

3.11.3 Localización del sismo

Earthquake Location: En estas casillas se registra la ubicación del epicentro del sismo,

las cuales se dan por coordenadas esféricas y también se registra la profundidad a la que

se identificó el epicentro del sismo.

3.11.4 Magnitud del sismo

Ms: Magnitud de ondas superficiales del sismo



mb: Magnitud de ondas de cuerpo del sismo.

Mw: Magnitud de momento del sismo.

ML: Magnitud local del sismo.

3.11.5 Geología

Material: Dentro de este campo se debe incluir el tipo de material del cual se compone el

deslizamiento, las diferentes clasificaciones se explicaran en los siguientes subcapítulos,

y la nomenclatura a emplear se puede observar en el Anexo No. 2.

Geolstruct: hace referencia a la geología estructural de la zona del deslizamiento, sus

diferentes clasificaciones se presentan en el Anexo No. 2

Wheatering Grade: Hace referencia al grado de meteorización del material comprometido

dentro del deslizamiento, las diferentes clasificaciones se presentan en el Anexo No. 2, la

cual se basa en la propuesta por Dearman, (1995).

Deposit Class: corresponde a una clasificación que compromete tanto la geología del

deslizamiento como el mecanismo de falla, en los siguientes subcapítulos se presentan la

explicación de cada categoría.

Ground Water Condition: Corresponde a una clasificación dada en función de la

precensia del nivel freático en la zona del deslizamiento, las diferentes clasificaciones se

pueden observar en el Anexo No. 2.

3.11.6 Descripción del deslizamiento

Mechanism: Mecanismo de falla de acuerdo a la clasificación de Varnes (1978).



Singular/Zone: Casilla de verificación donde se deberá escribir singular si corresponde a

un único deslizamiento o zone si corresponde a un grupo de deslizamientos con

características similares.

Seq: Secuencia de los deslizamientos, según el tipo de mecanismo.

Surf: Característica de la superficie de falla.

Vel: Velocidad del deslizamiento.

Act stat: estado de actividad del deslizamiento.

Act dist: Distribución de la actividad del deslizamiento.

Act sty: Estilo de la actividad del deslizamiento.

Epi dis: Distancia epicentral.

Fault dis: Distancia proyectada a la superficie de falla del sismo.

3.11.7 Condiciones Climáticas

Station: Nombre de la estación que se toma como base para obtener los datos de clima.

E/W, N/S, Elevation: Ubicación de la estación de referencia.

Annual, Six month, Monthly Average: Promedios de precipitación obtenidos a partir de

la estación de referencia

Annual, Six month, Monthly Actual: Valores de Precipitación para el año en que ocurrió

el deslizamiento.



Annual, Six month, Monthly Excess: Diferencia entre la precipitación promedio y la

precipitación del año en que ocurrió el deslizamiento.

C.C., E.C.: Coeficiente cíclico y de evento respectivamente, de acuerdo a lo definido por

Guiducini and Iwasa (1977)

3.11.8 Litología

m.c.: Contenido de humedad del material movilizado.

LL: Limite liquido del material movilizado.

IP: Índice de plasticidad del material movilizado.

u.w.: Peso unitario del material movilizado.

c.f.: Contenido de finos del material movilizado.

S: Saturación del material movilizado.

g.s.: Gravedad especifica.

cp: Cohesión pico del material movilizado.

cr: Cohesión residual del material movilizado.

angp: Ángulo de fricción pico del material movilizado.

angr: Ángulo de fricción residual del material movilizado.

3.11.9 Características Morfométricas

Area: Área afectada por el deslizamiento.



Vd: Volumen del material desplazado.

Ld: Longitud del material desplazado.

Wd: Ancho del material desplazado.

Dd: Profundidad del material desplazado.

Hd: Altura del material desplazado.

Angd: Angulo de reposo del material desplazado.

Max alt dif: Maxima diferencia de altura del talud.

Rel relef: Relación de relieve, definida como la relación entre la máxima diferencia de

altura en el talud y la diferencia de altura en 1 Km.

Ang: Angulo del deslizamiento.

Lr: Longitud del deslizamiento.

Wr: Ancho del deslizamiento.

Dr: Profundidad del deslizamiento.

Hr: Altura del deslizamiento.

Dr/Lr: Relación de forma del deslizamiento.

3.11.10 Parámetros sísmicos.

PGA: Aceleración pico del terreno en la zona del deslizamiento.

PGV: Velocidad pico del terreno en la zona del deslizamiento.



PGD: Desplazamiento pico del terreno en la zona del deslizamiento.

AI: Intensidad de Arias en la zona del deslizamiento.

ED: Densidad de energía en la zona del deslizamiento.

DUR: Duración del sismo en la zona del deslizamiento.

Intensity: Intensidad en la escala de Mercalli Modificada en la zona del deslizamiento.


Programa de Compilación de Datos Página 127 de 185

4. PROGRAMA DE COMPILACIÓN DE DATOS

Con el fin de optimizar el trabajo al momento de recopilar la información que componen la

base de datos objeto del presente estudio, se desarrolló una herramienta computacional

que permitiera un fácil ingreso de la información y facilitara la navegación en la misma. La

herramienta se desarrolló en el programa Microsoft Excel 2011® a partir de formularios de

la herramienta Visual Basic que acompaña este programa.

Al iniciar este programa el usuario encontrara una ventana como la que se presenta en la

Figura 4.1, la cual se compone de cuatro botones, que ejecutarán los formularios, de las

cuatro principales funciones de la herramienta desarrollada, que corresponden a ;

Insertar un nuevo registro

Ver un registro

Buscar o filtrar los registros

Graficar relaciones entre las diferentes variables.

En los siguientes numerales se presenta una guía de cómo se emplea cada una de las

funciones del programa desarrollado.


Página 128 de 185 Programa de Compilación de Datos

Figura 4.1. Pantalla de inicio.

4.1 INSERTAR NUEVO REGISTRO.

La primera función de la herramienta tiene como fin, facilitar el ingreso de los datos, para

lo cual se implementó el formulario que se presenta en la Figura 4.2, donde se incluyen

todas las variables a recopilar, con algunas funciones que sirven de guía, tales como el

botón de “Nomenclature”, el cual envía a un formulario explicativo de la forma en que se

compone el código (ver Figura 4.3.), las otras funciones de ayuda, son los dos botones de

“List of source” los cuales conducen a la hoja de cálculo donde se compilan las diferentes

fuentes empleadas como las respectivas referencia, cada botón envía a la hoja de

referencias de acuerdo a su ubicación, uno para las referencias de los deslizamientos (ver

Anexo No. 3) y el otro a las referencias del sismo (Ver Anexo No. 4).



Figura 4.2. Formulario para el ingreso de nuevos registros

La última función de ayuda que presenta éste formulario, corresponde al botón que envía

a la hoja de cálculo que contiene las convenciones de la base de datos (Ver Anexo No. 2),

en la cual es posible identificar claramente qué significa cada espacio y en caso que se

requiera un código especial (como en el caso del mecanismo de falla o la clasificación del

perfil) se explica claramente en que consiste cada uno.



Figura 4.3. Formularío guía para incluir el código de cada deslizamiento

Este formulario presenta tres funciones, la primera que consiste en insertar los datos

digitalizados a la base de datos, la segunda corresponde a limpiar el formulario con el fin

de ingresar un nuevo registro, y la tercera que permite ver el último registro ingresado con

el fin de revisar los últimos datos ingresados a la base de datos, no obstante si se desea

modificar éste último registro, el usuario se deberá dirigir a la función de ver y/o navegar

en el inicio del programa.

Es importante mencionar que para los campos que incluyen fechas se deberá ingresar

con el formato de fecha corta de Excel con separadores tipo (/), en resumen se deberá

seguir el siguiente formato: DD/MM/AAAA, en caso contrario el programa devolverá un

error y no permitirá que el usuario siga empleando la herramienta.



4.2 NAVEGAR A TRAVÉS DE LOS REGISTROS

La segunda función del programa se sintetiza en el botón “View” de la ventana principal, la

cual tiene como fin el poder ver cualquier registro, este formulario (ver Figura 4.4)

presenta una condición muy similar a la del formulario de ingreso de registro; no obstante,

éste incluye una casilla más con botones de navegación, el cual corresponde al número

del registro dentro de la base de datos (casilla “N”), el cual se asigna automáticamente,

esta casilla se puede modificar únicamente con números enteros directamente por el

usuario, o de lo contrario, se puede emplear los botones de navegación para modificarlo.

El formulario de navegación presenta los mismos botones de ayuda que el formulario de

ingresar registros, y las funciones que este presentan son: “Modify” y “Delete”.

La función “Modify” permite modificar cualquier registro que presente la base de datos,

bien sea, algún dato que se encuentre en la base de datos, o para ingresar algún dato

faltante que se haya encontrado. En lo concerniente a la función “Delete” presenta la

opción de eliminar cualquier registro que se encuentre dentro de la base de datos; es de

resaltar, que después de eliminar un registro automáticamente se vuelve a numerar todos

los registros de la base de datos, con el fin de que la casilla “N” no presente error en

ningún momento. Adicionalmente, se deberá tener especial cuidado con esta herramienta

debido a que después de emplearla no se podrán recuperar los datos eliminados.



Figura 4.4. Formulario para navegación en la base de datos

4.3 BUSCAR O FILTRAR REGISTROS

La tercera función de la herramienta desarrollada corresponde a un formulario que

permite filtrar los datos hasta por dos condiciones (ver Figura 4.5), dentro de las cuales se

puede emplear cualquier tipo de opción de comparación de datos.

Al momento de emplear esta opción se debe escribir manualmente las variables que se

quieren filtrar y el valor de referencia, para escoger el criterio de búsqueda, este se elige

por medio de botones de verificación; en caso de que el usuario no conozca el código de

la variable, el usuario puede emplear el botón “Convention” con el fin de consultar como

se escribe cada variable dentro de la base de datos.



Figura 4.5. Formulario para filtrar o buscar registros.

En el caso de que el usuario sólo desee filtrar los datos por un solo criterio se deberá

tener activado el botón de opción denominado “Uni”. Es de resaltar, que de no cumplirse

esta condición al usar el botón “Search” el programa devolverá un error, de igual forma

sucede si no se tiene seleccionada alguna de las opciones de comparación.

Posterior a que esta función realiza la búsqueda de datos coincidentes con los

requerimientos del usuario, es posible observar los registros del deslizamiento que el

usuario dese simplemente haciendo “Click” sobre el registro que desee consultar.



4.4 GRAFICAR

La última función que se diseñó para esta herramienta es una función que permite graficar

dos variables de la base de datos; para esto, se elaboró un formulario en el cual se

ingresan las dos variables que se desean graficar, diferenciando claramente en que eje se

desea cada una (ver Figura 4.6); en caso de que el usuario no recuerda el nombre de

cada variable dentro de este formulario, se incluye un botón donde lo envía a la hoja de

cálculo donde se encuentran las convenciones.

Figura 4.6. Formulario de la función graficar.

Para visualizar la gráfica que se le solicito a la herramienta se deberá salir del formulario y

el programa directamente lo conducirá a la ubicación de la última grafica solicitada al

programa. Es de resaltar; que en caso de que el usuario incluya alguna variable que no

exista el programa devolverá un error y por lo tanto no presentara grafica alguna.


Análisis Estadístico Página 135 de 185

5. ANÁLISIS ESTADÍSTICO

Uno de los principales objetivos de realizar una compilación de datos como la realizada a

través del presente trabajo de grado, es el obtener correlaciones empíricas entre los

agentes detonantes y los efectos de los mismos o las características morfométricas y a

partir de estos, poder desarrollar modelos de zonificación de amenazas. Por lo tanto a

continuación se realiza el análisis estadístico de la información recopilada, con el fin de

identificar posibles correlaciones entre las características del sismo y las características

de los deslizamientos, no obstante no se realiza la zonificación debido a que no se cuenta

con un módulo geográfico, lo cual extralimita el alcance del presente trabajo.

Este capítulo se divide en dos partes: la primera donde se realiza el análisis de la

estadística descriptiva de la información recopilada; y la segunda, donde se presenta un

análisis de correlación por medio de gráficos simple o directo y multivariado con el fin de

incluir en los análisis de correlación los efectos locales, como el de la geología y de

agentes contribuyentes como la precipitación.

5.1 ESTADÍSTICAS DESCRIPTIVAS DE PARÁMETROS INCLUIDOS EN LA BASE

DE DATOS

La comparación de datos dentro de cada campo de las bases de datos puede llevarse a

cabo a través de parámetros de estadística descriptiva. Una descripción de la distribución

de datos debe incluir la forma y números que describen su centro (valor promedio de los

datos) y la dispersión (que tan variables es el parámetro) (Moore & Mc Cabe, 1999). En


Página 136 de 185 Análisis Estadístico

esta sección se presenta un breve resumen de los parámetros empleados en el análisis

de la estadística descriptiva, y los resultados obtenidos de éste análisis de las variables

incluidas en la bases de datos.

Dentro de la estadística descriptiva siempre se incluye una medida de su centro o

promedio. Las dos medidas más comunes del centro son la media y la mediana. La media

es el valor promedio y la mediana es el valor central. El promedio o valor medio es muy

sensible a valores extremos. En una distribución simétrica la media y la mediana

presentan valores muy cercanos; y cuando la media y la mediana son idénticas los datos

evaluados se puede decir que presentan una distribución exactamente simétrica. Mientras

que si la media se encuentra localizada más hacia las frecuencias menores de lo que está

la mediana se puede decir que la distribución es asimetrica. Una medida más sencilla del

centro, es la moda, o el valor normal, que es el valor que ocurre más frecuentemente en el

conjunto de datos. Este parámetro no es siempre una medida muy útil, ya que cualquier

valor específico puede ocurrir más de una vez y no necesariamente encontrarse cercano

al centro o promedio. Para los datos nominales (parámetros descriptivos), la moda es la

medida más apropiada de la tendencia central. Cuando se trabaja con datos nominales, la

clase que contiene la mayor frecuencia se define como la clase modal.

Las medidas de dispersión tienen que ver con la distribución de valores en un conjunto de

datos. La dispersión o variabilidad de una distribución puede ser descrita por percentiles.

El percentil (pth) de una distribución es el valor del porcentaje (p) de las observaciones

que se sitúan encima o por debajo de ella. La mediana es el percentil 50. Los percentiles

más utilizados, que no sea el medio son los cuartiles. El primer cuartil es el percentil 25, y

el tercer cuartil es el percentil 75. La diferencia entre los cuartiles y la mediana da una

idea de la asimetría de los datos, mientras que la distancia intercuantil o rango intercuantil



(Percentil 75 – Percentil 25) brinda una idea de la dispersión que ofrecen los datos,

contemplada en la mitad central de la información analizada, este parámetro también

puede ser utilizado para analizar los valores extremos.

El rango de los datos es la diferencia entre los valores máximo y mínimo, este parámetro

es fuertemente afectado por los valores extremos, que deben ser considerados con

cuidado. Una comparación de rango y rango intercuartil da una idea de la dispersión de

los datos sobre todo, de los valores extremos. Una desventaja de rango y rango

intercuartil como medida de la dispersión es que ambos tienen en cuenta sólo unos pocos

valores en el conjunto de datos y no tienen en cuenta cada valor único. Una serie de

posibles medidas de dispersión que tienen en cuenta todos los valores se basan en las

desviaciones de los valores con respecto a la media.

La desviación media es el valor medio de las desviaciones absolutas de la media ( – ̅).

Aunque estos valores son una medida muy sencilla de calcular y entender, no es

ampliamente utilizada, sin embargo, se utilizan dos medidas más comunes, la varianza y

la desviación estándar. La varianza es la media de las desviaciones al cuadrado, y la

desviación estándar es la raíz cuadrada de la varianza. La desviación estándar mide

dispersiones observando qué tan lejos están los datos de los valores medidos. La

desviación estándar es una medida afectada por los valores atípicos y/o extremos.

La desviación estándar se refiere a la dispersión de los valores, dando información con

respecto a la dispersión, pero no proporciona ninguna información sobre la forma de la

distribución. Cuando la mediana de la distribución se desplaza hacia un lado de la media,

la distribución se dice que es sesgada, y la asimetría mide el grado en que la mayor parte

de los valores de una distribución se concentran a un lado u otro de la media. Si la mayor

parte de los valores son inferiores a la media, la distribución se dice que es negativamente



sesgada. Si hay más valores superiores a la media, la distribución está sesgada

positivamente. Las distribuciones simétricas no tienen sesgo.

La curtosis (momento de cuarto orden) mide el grado en que los valores se concentran en

una parte de una distribución de frecuencias. Si una clase o grupo de clases adyacentes,

en una distribución de frecuencias contiene una gran proporción de todos los valores,

entonces la distribución tiene un alto grado de curtosis, y es el valor máximo. Una

distribución Normal, tiene una curtosis de 3,0; mientras que una distribución con valores

máximos, tiene un valor superior a 3,0; y una distribución plana, inferior a 3,0. La mayor

parte de los datos en la base de datos obtenidos en el presente estudio son muy

sesgados y con picos; a continuación, cuando se aplica a la media y la desviación

estándar puede dar impresiones engañosas, que los hace inadecuados para las pruebas

paramétricas. Moore & Mc Cabe (1999) sugieren que para estos casos de uso de

cuartiles, usar la mediana, el rango total y el rango intercuartil como parámetros

descriptivos.

5.1.1 Magnitud del sismo

En esencia, para casi todos los deslizamientos identificados fue posible obtener al menos

un valor de magnitud de los 4 valores que se intentó recopilar(Ms, mb, MW y ML), tal como

se presenta en la Tabla 5.1; es posible observar que el sismo de menor magnitud de onda

superficial (MS)que se registró corresponde a 2.90, la cual corresponde al sismo de Luodo

de 1984 en China; no obstante, de acuerdo con Yepes (2009), que recopiló información

únicamente de los sismos que han detonado deslizamientos, la mínima magnitud de onda

superficial que ha detonado un sismo corresponde a 2.20 en el sismo de Tasmania el día

25 de abril del 2006.



Tabla 5.1. Descripción estadística de datos de magnitud del sismo.

Parámetros estadísticos

Variable

MS mb MW ML

Cantidad 100.00 75.00 95.00 27.00

Total 678.85 445.80 656.50 160.30

Máxima 8.70 7.40 9.20 8.00

Mínima 2.90 3.60 4.10 3.50

Rango 5.80 3.80 5.10 4.50

Media 6.79 5.94 6.91 5.94

Moda 7.50 5.60 6.50 6.50

Mediana 6.90 6.00 6.90 5.90

Cuartil inferior 6.30 5.60 6.50 5.20

Cuartil superior 7.50 6.25 7.58 7.00

Rango inter-cuartil 1.20 0.65 1.08 1.80

Desviación estándar 1.06 0.63 0.85 1.32

Varianza 1.13 0.40 0.72 1.75

Curtosis 3.14 3.33 0.70 -0.63

Asimetría -1.38 -0.98 -0.25 -0.25

De la misma forma a partir de la Tabla 5.1es posible mencionar que la magnitud presenta

una distribución central. Son de destacar los valores de baja magnitud, los cuales son

capaces de inducir deslizamientos de tierra, dependiendo de la susceptibilidad de las

zonas afectadas por el sismo. Aunque de acuerdo con los datos compilados los

terremotos pequeños (MS = 2.20) pueden inducir deslizamientos, y parece que un valor

crítico de MS = 5.20 puede ser usado para fines de análisis de riesgo o amenaza, ya que

alrededor del 95% de los datos es mayor que este valor. Los mismos valores de magnitud

pueden ser considerados para otras escalas de magnitud.

5.1.2 Tipo de deslizamiento

Debido a que éste parámetro compilado, no presenta valores numéricos se realizó un

análisis de frecuencia, el cual se resume en la Tabla 5.2. De ésta es posible determinar

que contrario a lo encontrado por Keefer (1984), el mecanismo de falla más frecuente

corresponde a deslizamientos el cual dentro de la clasificación propuesta por Keefer



(1984) corresponden a deslizamientos destructurados, a los cuales les sigue los

hundimientos y caída de rocas, en la Figura 5.1 se presentan los resultados de este

análisis de forma gráfica.

Tabla 5.2. Análisis de frecuencia del tipo de mecanismo

Mecanismo Código Cantidad Porcentaje

Caída de rocas rf 65 12.90%

Deslizamientos ls 162 32.14%

Fisuras en suelo gc 18 3.57%

Hundimiento sl 72 14.29%

Deslizamientos subacuáticos sls 14 2.78%

Licuación y volcanes de arena liq 5 0.99%

Flujos f 49 9.72%

Propagaciones laterales lsp 43 8.53%

Avalanchas av 46 9.13%

flujo de lodos mf 9 1.79%

deslizamiento en lodos ms 5 0.99%

caídas de suelo sf 7 1.39%

deslizamientos en tierra es 3 0.60%

deslizamiento de suelos en bloque sbs 0 0.00%

Reactivaciones rea 3 0.60%

deslizamientos cosísmicos cos 0 0.00%

deslizamientos en rocas brs 3 0.60%

Figura 5.1. Análisis de frecuencia del tipo de mecanismo.

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

rf ls gc sl sls

liq

f

lsp av mf

shat ms sf es sbs

rea

cos

brs



5.1.3 Geología

De igual forma que el mecanismo, los datos compilados dentro de este campo

corresponde a códigos alfabéticos, por lo tanto, no se realizó el análisis de estadística

descriptiva, sino un análisis de frecuencia, el cual da como resultado que el tipo de

material en el cual se presenta la gran mayoría de los deslizamientos inducidos por

sismos recopilados corresponde a depósitos de carácter sedimentario seguido de

depósitos de origen volcánico. En la Tabla 5.3 y en la Figura 5.2 es posible observar el

resultado de este análisis de frecuencia.

Tabla 5.3. Análisis de frecuencia del tipo de depósito

Tipo de Deposito Código Cantidad Porcentaje

depósitos aluviales all 70 10.00%

depósitos costeros co 13 1.86%

depósitos de loess loe 10 1.43%

Depositos lacustres lac 23 3.29%

cortes en ríos rivcut 0 0.00%

rocas volcanicas vol 89 12.71%

rocas sedimentarias sed 176 25.14%

rocas metamórficas met 35 5.00%

suelos residuales res 39 5.57%

depósitos deltaicos del 9 1.29%

suelos arenosos san 93 13.29%

suelos arcillosos cl 64 9.14%

suelos limosos si 1 0.14%

suelos gravosos gra 28 4.00%

grava gruesa cob 1 0.14%

rellenos artificiales fill 10 1.43%

depósitos pantanosos swam 0 0.00%

roca, de un tipo no especificado

r 2 0.29%

tipo de suelo no especificado so 1 0.14%

depósitos de coluviones col 17 2.43%

depósitos de viejos deslizamientos

lands 2 0.29%

depósitos de morrenas mor 3 0.43%

dunas dun 1 0.14%

depósitos de lodos mud 5 0.71%

turba mars 0 0.00%

depósitos eólicos no especificados

aeol 0 0.00%

depósitos no consolidados unc 0 0.00%

derrubios tal 6 0.86%

breccia brec 2 0.29%



Figura 5.2. Análisis de frecuencia del tipo de depósito

5.1.4 Parámetros morfométricos

En general, las distribuciones de características morfométricas presentan una asimetría

en dirección de los valores inferiores al promedio, lo que confirma que la mayoría de los

casos tienden a ser pequeños deslizamientos en lugar de inestabilidades de gran tamaño.

Por lo tanto los casos extremos se deben considerar por separados en análisis enfocados

únicamente en estos para así evitar que se sobredimensionen las medidas de mitigación.

Por el contrario, las características de la pendiente, como el ángulo de inclinación, relieve

relativo y la altura presentan una distribución más uniforme. Esto significa que la

evaluación de amenazas por deslizamientos de tierra inducidos por sismos, se puede

basar principalmente en parámetros morfométricos, incluyendo las lluvias precedentes

como agente de susceptibilidad, que tienen una mayor incertidumbre asociada.

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

all

co loe

lac

rivc

ut

vol

sed

met res

de

l

san cl si

gra

cob fill

swam

r

so col

lan

ds

mo

r

du

n

mu

d

mar

s

aeo

l

un

c

tal

bre

c



Tabla 5.4. Descripción estadística de datos de parámetros morfométricos


Lr Wr Dr Hr área (E6) ang Dr/Lr Ld Wd Dd Hd ang d Vd(E6)

Cantidad 238.00 296.00 192.00 260.00 271.00 322.00 133.0 19.00 9.00 19.00 6.00 10.00 373.00

Total 199038.85 150525.50 4349.9 40454.5 451530.80 15935.15 12.79 16643.00 3360.00 896.10 206.0 120.0 5441.95

Máxima 16700.00 20000.00 500.00 1600.00 247500.00 3030.00 1.00 3000.00 1000.00 350.00 75.00 50.00 2000.00

Mínima 4.50 0.30 0.50 0.10 0.00 0.00 0.00 30.00 30.00 0.10 1.00 2.00 0.00

Rango 16695.50 19999.70 499.50 1599.90 247500.00 3030.00 1.00 2970.00 970.00 349.90 74.00 48.00 2000.00

Media 836.30 508.53 22.66 155.59 1666.17 49.49 0.10 875.95 373.33 47.16 34.33 12.00 14.59

Moda 100.00 30.00 3.00 30.00 0.50 90.00 0.10 400.00 30.00 20.00 50.00 5.50 0.00

Mediana 260.00 150.00 8.55 40.00 0.06 38.00 0.06 640.00 350.00 20.00 32.50 5.25 0.02

Cuartil inferior 92.50 36.45 3.00 15.00 0.01 20.00 0.02 345.00 100.00 10.00 15.00 3.13 0.00

Cuartil superior

800.00 500.00 25.00 200.00 0.45 60.00 0.11 1032.50 600.00 50.00 50.00 16.63 1.60

Rango inter-cuartil

707.50 463.55 22.00 185.00 0.45 40.00 0.09 687.50 500.00 40.00 35.00 13.50 1.60

Desviación estándar

1771.27 1593.17 45.89 245.18 17378.47 168.94 0.15 859.20 320.62 78.13 28.30 15.18 126.99

Varianza 3137391.99 2538192.37 2105.63 60115.23 302011107.80 28539.84 0.02 738230.39 102800.00 6103.62 800.67 230.33 16125.35

Curtosis 36.95 93.58 62.54 7.75 157.68 304.49 22.40 2.50 0.32 14.01 -1.48 4.44 198.94

Asimetría 5.36 8.94 6.71 2.53 12.05 17.21 4.26 1.70 0.81 3.57 0.31 2.08 13.85

Debido a que el área y el volumen del deslizamiento presentan una distribución que

tienden a presentar picos en torno a valores bajos, estos parámetros presenten una baja

variabilidad, lo que les permite ser utilizado como parámetro de referencia para definir el

la magnitud o tamaño de los deslizamientos ocasionados y por lo tanto, éstos pueden ser

empleados para fines de evaluación de riesgos.

5.1.5 Propiedades de los materiales

Aunque la cantidad de datos que se obtuvo fue significativamente bajo en la Tabla 5.5 es

posible ver el resultado del análisis de estadística descriptiva, de la cual es posible

establecer que el contenido de finos presenta una asimetría y un coeficiente de curtosis

bajo, lo cual indica que la variación de este parámetro presenta una distribución similar a

la normal, en los demás casos el comportamiento varía significativamente, donde la



cohesión pico presenta una concentración en la zona izquierda (coeficiente de asimetría =

2.27), y en el otro extremo se encuentra la saturación del material la cual presenta una

mayor concentración en la zona derecha de los datos (coeficiente de asimetría = -2.35).

Tabla 5.5. Descripción estadística de datos de las propiedades del material.


u w m c ll lp pi c f s gs cp cr ang p ang r

Cantidad 41.00 29.00 31.00 25.00 27.00 24.00 13.00 14.00 37.00 10.00 45.00 23.00

Total 72.16 2079.05 2008.50 822.10 885.70 860.00 1155.20 36.78 296.38 19.50 1125.80 339.30

Máxima 2.50 340.00 210.00 99.00 111.00 60.00 100.00 2.83 54.00 10.00 47.00 42.30

Mínima 0.89 2.25 16.00 0.00 5.00 5.00 40.00 2.42 0.00 0.00 7.00 8.00

Rango 1.61 337.75 194.00 99.00 106.00 55.00 60.00 0.41 54.00 10.00 40.00 34.30

Media 1.76 71.69 64.79 32.88 32.80 35.83 88.86 2.63 8.01 1.95 25.02 14.75

Moda 1.10 20.00 40.00 20.00 35.00 25.00 100.00 2.75 0.00 0.00 12.00 10.00

Mediana 1.80 40.00 55.00 24.00 30.00 33.00 95.70 2.62 0.90 0.00 25.00 12.00

Cuartil inferior

1.40 21.50 40.00 20.00 20.00 25.00 83.00 2.54 0.02 0.00 15.30 10.00

Cuartil superior

2.06 110.00 76.50 37.40 38.50 50.00 100.00 2.74 10.00 2.13 32.50 18.00

Rango inter-cuartil

0.66 88.50 36.50 17.40 18.50 25.00 17.00 0.20 9.98 2.13 17.20 8.00

Desviación estándar

0.42 77.94 40.28 22.23 20.93 16.14 16.63 0.13 14.14 3.42 10.69 7.67

Varianza 0.18 6075.18 1622.16 494.24 438.02 260.41 276.41 0.02 199.85 11.69 114.33 58.84

Curtosis -0.92 4.51 4.42 2.30 6.95 -0.94 6.53 -1.01 4.56 2.94 -0.83 6.97

Asimetría -0.19 2.06 1.83 1.51 2.28 0.09 -2.35 -0.16 2.27 1.89 0.26 2.33

5.1.6 Distancia epicentral y de falla

Aunque los deslizamientos activados o reactivados han sido reportados a una distancia

epicentral grande, como se ve por la distancia máxima en el conjunto de datos

corresponde a 690 km, la mayoría de los casos registrados se encuentran dentro de un

rango entre 20 y 256 km, con una mediana de 63 km. Además, el 95% de los datos se

registraron a distancias epicentrales inferiores a 436 km. La distribución distancia

epicentral muestra una tendencia a la izquierda con una alta curtosis y asimetría (ver

Tabla 5.6).



Tabla 5.6. Descripción estadística de datos de distancia al epicentro y a la proyección de

falla.


Distancia Epicentral

Distancia a la proyección de

falla

Cantidad 690.00 286.00

Total 1511305.91 5247.00

Máxima 23203.46 380.00

Mínima 1.46 0.00

Rango 23202.00 380.00

Media 2190.30 18.35

Moda 5.60 0.00

Mediana 63.05 5.55

Cuartil inferior 5.60 0.20

Cuartil superior 4.35 100.00

Rango inter-cuartil -1.26 99.80

Desviación estándar 5532.57 35.82

Varianza 30609286.89 1283.41

Curtosis 3.38 38.62

Asimetría 2.30 4.95

La distancia a la proyección de falla para los casos en el conjunto de los datos actuales se

concentra en un rango muy estrecho con sólo el 2,5% de los datos de más de 100km. Es

posible que la aplicabilidad del modelo propuesto sobre la base de estos datos puede

estar restringida a distancias epicentrales inferiores a 436 km y las de proyección de falla

inferior a 100 km, debido a que por lo menos el 95% de los datos registrados son

inferiores a estos dos valores.

5.1.7 Parámetros sismológicos

Se puede identificar que los deslizamientos de tierra pueden estar relacionados con

parámetros sísmicos muy pequeños, debido a que los valores mínimos relacionados a

deslizamientos durante los sismos históricos son: PGA, 0.001 g; PGV, 0,01 m / s; PGD,

0.001 m; intensidad de Arias, 0.004 m / s, la densidad de energía, 0,0003 m²/s², y la



duración, 0,39 s. En el extremo opuesto, se identifican valores muy altos. Lo cual lleva a

suponer que los valores pequeños están relacionados con condiciones muy susceptibles,

mientras que los valores altos están relacionados con casos muy cerca de las fuentes

sísmicas.

La distribución PGV muestra menor dispersión y mayor curtosis que la PGA y el PGD, lo

que podría sugerir una mejor relación con los deslizamientos de tierra y el PGV que con

otros parámetros. Sin embargo, a partir de este análisis, no se pueden establecer

conclusiones.

Del mismo modo una distribución más estrecha y máxima fue observada en la intensidad

de Arias y para la densidad de energía. En particular la distribución de la intensidad de

Arias se ve que es muy concentrada alrededor de 4,5m /s con un rango intercuartil entre

1,5 y 12,5 m /s.

Tabla 5.7. Descripción estadística de datos de parámetros sismológicos


PGA PGV PGD AI ED DUR

Cantidad 343.00 181.00 132.00 284.00 108.00 105.00

Total 119.91 114.40 14.01 5012.50 79.20 398.40

Máxima 1.34 5.23 2.05 166.12 35.73 80.00

Mínima 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.39

Rango 1.34 5.22 2.04 166.12 35.73 79.61

Media 0.35 0.63 0.11 17.65 0.73 3.79

Moda 0.68 0.03 0.01 0.09 0.00 1.19

Mediana 0.30 0.32 0.08 4.49 0.19 1.74

Cuartil inferior 0.16 0.24 0.03 1.32 0.04 1.58

Cuartil superior 0.56 0.72 0.11 12.32 0.43 3.18

Rango inter-cuartil 0.40 0.48 0.07 10.99 0.39 1.59

Desviación estándar 0.25 0.74 0.19 38.38 3.45 8.15

Varianza 0.06 0.55 0.04 1473.05 11.89 66.38

Curtosis 0.54 11.55 88.74 8.44 101.83 75.04

Asimetría 0.75 2.85 8.64 3.11 9.96 8.13



5.1.8 Parámetros climáticos

Las áreas donde los sismos han provocado deslizamientos van desde regiones muy

secas a zonas muy lluviosas. Los valores mínimos de precipitación corresponden a 1,0

mm por año, lo cual demuestra que las precipitaciones no son un requisito previo a los

deslizamientos de tierra inducidos por sismos.

Aunque el máximo promedio anual de precipitaciones en las zonas estudiadas es muy

alto, la mayoría de los datos se encuentran dentro de un intervalo relativamente estrecho,

esto se demuestra en un rango intercuartil de 556 mm entre 178 y 735 mm que

representa las áreas moderadamente lluviosas. Además, el 90% de los datos son

inferiores a 1260 mm. Estos valores conducen a una distribución asimétrica tendida hacia

la izquierda, lo que significa que la mayoría de los casos se reportan en zonas semiáridas

a zonas áridas, de acuerdo con la clasificación de Holdridge (1987), que también se

confirma por el hecho de que alrededor del 60% de los casos se encontraban en zonas

con precipitaciones anuales inferiores a 1000 mm. El promedio de seis meses de

precipitación y el mensual confirman las conclusiones anteriores, aunque cuanto menor

sea el intervalo de tiempo, mayor es la curtosis y la asimetría de los valores.

Tabla 5.8. Descripción estadística de datos de lluvias promedio


annual avg

6 month avg

1 month avg

Cantidad 730.00 730.00 730.00

Total 468664.30 342722.10 160721.33

Máxima 5629.20 2630.50 2070.00

Mínima 7.00 6.10 0.00

Rango 5622.20 2624.40 2070.00

Media 642.01 469.48 220.17

Moda 554.77 557.85 560.94

Mediana 554.77 483.66 129.99

Cuartil inferior 177.81 145.90 76.83





annual avg

6 month avg

1 month avg

Cuartil superior 554.77 557.85 254.97

Rango inter-cuartil 376.96 411.95 178.15

Desviación estándar 745.49 347.71 220.88

Varianza 555759.73 120903.45 48789.16

Curtosis 16.14 3.44 6.80

Asimetría 3.49 1.42 1.80

Los datos disponibles de las precipitaciones actuales muestran tendencias similares a las

de valores medios, y confirmando la ocurrencia de deslizamientos en áreas entre una

amplia gama de condiciones climáticas, desde zonas totalmente secas, incluyendo

algunos informes con cero lluvias anteriores, en las zonas muy lluviosas. Los valores

intercuartil y los percentiles 90 y 60 informan que las precipitaciones promedio son casi

iguales a los valores reales. Este es un hallazgo importante si se considera que la falta de

estaciones de lluvia o la falta de datos reales para muchas áreas hace posible la

implementación de los modelos propuestos, con valores medios en lugar de valores

reales. Esto también podría sugerir que la mayoría de los casos están relacionados con

las condiciones de lluvias normales en lugar de los sismos, que a su vez valida la

hipótesis de tomar la lluvia como un factor de susceptibilidad en lugar de un factor

desencadenante.

Tabla 5.9. Descripción estadística de datos de lluvias actuales en el momento del sismo.


ann act 6 months

act 1 month

act

Cantidad 492.00 492.00 492.00

Total 425732.45 273492.68 137044.70

Máxima 4790.30 2569.30 1552.50

Mínima 1.00 1.00 0.00





ann act 6 months

act 1 month

act

Rango 4789.30 2568.30 1552.50

Media 865.31 555.88 278.55

Moda 720.25 719.00 739.50

Mediana 720.25 626.83 103.20

Cuartil inferior 591.48 240.01 46.10

Cuartil superior 1041.98 719.00 739.50

Rango inter-cuartil 450.50 478.99 693.40

Desviación estándar 692.10 358.19 306.61

Varianza 478997.08 128300.68 94011.22

Curtosis 13.00 2.42 -0.75

Asimetría 3.11 0.89 0.87

Los excesos de lluvias, se definen como la diferencia entre los valores actuales y los

valores promedio, los cuales demuestran una distribución central con los valores medios

en torno a cero. Esto demuestra que la alta precipitación precedente de valores no

representan necesariamente las condiciones más críticas, y por otro lado, los valores más

bajos de lluvia no se refieren a condiciones más seguras, lo que confirma que una

combinación sísmica de detonación y la sensibilidad se puede utilizar para la evaluación

de riesgos. Los valores negativos indican que la mayoría de la mediana de los datos están

relacionados con un déficit en las precipitaciones en comparación con los valores medios.

El coeficiente del ciclo muestra que el 50% de los casos están relacionados con las lluvias

estacionales (tomado como precipitaciones semestrales) más bajo que el 50% del valor

anual. Esto confirma que las condiciones climáticas precedentes, por sí solas, no definen

el riesgo, pero las lluvias de corto plazo (mensuales) y el sismo también son importantes

en el proceso de inestabilidad.



Tabla 5.10. Descripción estadística de datos de lluvias de excesos.


ann exc 6 months

exc mont exc

SC EC

Cantidad 492.00 492.00 492.00 310.00 310.00

Total -

43491.57 -25004.44

-20933.25

160.11 23.31

Máxima 758.30 584.70 498.33 1.00 0.34

Mínima -573.50 -380.94 -376.24 0.07 0.00

Rango 1331.80 965.64 874.57 0.93 0.34

Media -88.40 -50.82 -42.55 0.52 0.08

Moda -165.48 -161.15 -178.56 0.67 0.03

Mediana -165.48 -70.10 -25.60 0.56 0.06

Cuartil inferior -165.48 -161.15 -178.56 0.36 0.03

Cuartil superior 14.85 -2.00 4.80 0.67 0.09

Rango inter-cuartil 180.33 159.15 183.36 0.31 0.06

Desviación estándar 186.17 133.57 120.32 0.23 0.06

Varianza 34660.47 17840.31 14476.72 0.06 0.00

Curtosis 3.11 5.61 7.10 -0.77 1.43

Asimetría 0.80 1.86 1.78 -0.23 1.31

La mayoría de los datos se relacionan con los coeficientes de un evento pequeño, el 92%

de los datos están por debajo de los valores de eventos de 0,18, y el 63% de los datos

tienen un valor inferior a 0,08, lo que representa una distribución uniforme de las

precipitaciones anuales y propuesta por Guidicini e Iwasa (1977) como crítica.

5.2 ANÁLISIS DE CORRELACIÓN

A partir de los datos recopilados se propone realizar tres análisis diferentes de correlación

entre parámetros; el primero que consiste en la comparación de los datos obtenidos con

las envolventes propuestas por Keefer (1984 & 1994) las cuales corresponden a las

envolventes de distancia epicentral en función de la magnitud y de volumen de



sedimentos en función de la magnitud; el segundo análisis corresponde un análisis directo

de correlaciones por medio de la realización de gráficos y un tercer análisis que incluya

relaciones multivariables a partir de gráficas y análisis estadísticos de correlación.

5.2.1 Análisis comparativo con Keefer (1984 & 1993)

Keefer (1984), a partir de la base de datos que compiló, presentó envolventes con las

cuales se puede obtener la máxima distancia epicentral a la cual se detonó un

deslizamiento para una clasificación de deslizamientos que consiste en deslizamientos

coherentes (deslizamientos con una superficie de falla fácilmente definible, tales como los

deslizamientos de bloques de rocas), deslizamientos con un alto nivel de alteración

interna y flujos o propagaciones laterales. A partir de los datos compilados en el presente

trabajo se realiza la comparación entre las envolventes propuestas por Keefer (1984) y las

distancias epicentrales compiladas dentro del presente documento, esta comparación se

presenta de la Figura 5.3 a la Figura 5.8. En las cuales es posible observar que para

todos los casos al menos se registra deslizamiento a distancias epicentrales mayores a

las obtenidas por medio de las envolventes propuestas por Keefer (1984)




superficie para deslizamientos coherentes


superficie para deslizamientos destructurados

0.1

1

10

100

1000

4 5 6 7 8 9

ep

i dis

(K

m)

Ms

Keefer(1984)

Coherent

0.10

1.00

10.00

100.00

1000.00

4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

ep

i dis

(K

m)

Ms

Keefer(1984)

Disrupted




superficie para Flujos y deslizamientos laterales


deslizamientos coherentes

0.10

1.00

10.00

100.00

1000.00

4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

ep

i dis

(K

m)

Ms

Flow &LateralSpread

0.10

1.00

10.00

100.00

1000.00

4.00 6.00 8.00 10.00

ep

i dis

(K

m)

Mw

Coherent

Keefer(1984)




Flujo y propagaciones laterales

Figura 5.8 Variación de la distancia epicentral en función de la magnitud de momento para

Flujos y propagaciones laterales

Posterior al estudio de 1984, Keefer presenta una nueva compilación en 1994, en la cual

reporta adicionalmente una correlación entre la magnitud del sismo y el volumen de

sedimentos desplazado, la cual de acuerdo con los datos obtenidos en el desarrollo del

presente documento, es posible concluir que ésta no es la más apropiada debido a la gran

0.1

1

10

100

1000

4 5 6 7 8 9 10

ep

i dis

(K

m)

Mw

Keefer(1984)

Disrupted

0.10

1.00

10.00

100.00

1000.00

4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00

ep

i dis

(K

m)

Mw

Flow &LateralSpread

Keefer(1984)



dispersión de datos que se encuentra, lo cual no permite encontrar una relación confiable

entre estas dos variables, de la Figura 5.10 a la Figura 5.14 se presenta la comparación

de la correlación propuesta por Keefer (1993) y los datos compilados en la nueva base de

datos.


superficie para deslizamientos coherentes

0.00001

0.0001

0.001

0.01

0.1

1

10

100

1000

10000

100000

3 4 5 6 7 8 9 10

Vo

l (m

³E6

)

Ms

Keefer(1994)

Coherent




superficie para deslizamientos con un alto grado de alteración


superficie para flujos y propagacioness laterales

0.00

0.00

0.00

0.00

0.01

0.10

1.00

10.00

100.00

1000.00

10000.00

100000.00

3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00

Vo

l (m

³E6

)

Ms

Disrupted

Keefer(1994)

0.000001

0.00001

0.0001

0.001

0.01

0.1

1

10

100

1000

10000

100000

3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00

Vo

l (m

³E6

)

Ms

Flow &LateralSpreadKeefer (1994)




para deslizamientos coherentes


para deslizamientos con alto grado de alteración

0.000001

0.00001

0.0001

0.001

0.01

0.1

1

10

100

1000

10000

100000

3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00

Vo

l (m

³E6

)

Mw

Coherent

Keefer(1994)

0.00

0.00

0.00

0.01

0.10

1.00

10.00

100.00

1000.00

10000.00

100000.00

3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00

Vo

l (m

³E6

)

Mw

Disrupted

Keefer(1994)




para deslizamientos con flujo y desprendimientos laterales

5.2.2 Análisis directo de relaciones

Con el fin de analizar posibles correlaciones entre las diferentes variables recopiladas en

la base de datos, en especial, entre las características de los sismos y las características

de los deslizamientos, se graficó las diferentes magnitudes recopiladas, la distancia

epicentral y la distancia a la proyección de la falla en función de las diferentes variables

numéricas que se obtuvieron de los deslizamientos, las cuales se pueden observar en el

Anexo No. 5; no obstante, de la Figura 5.15 a la Figura 5.20 es posible observar las

gráficas para la longitud de la superficie de falla (Lr), las cuales presentan un

comportamiento similar a las demás características morfométricas graficadas.

0.001

0.01

0.1

1

10

100

1000

10000

100000

3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00

Vo

l (m

³E6

)

Mw

Flow & LateralSpread

Keefer (1994)



Figura 5.15. Variación del Lr en función de Ms

Figura 5.16. Variación del Lr en función de mb

1

10

100

1000

10000

100000

0 2 4 6 8 10

Lr (

m)

Ms

1

10

100

1000

10000

100000

3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00

Lr (

m)

Mb



Figura 5.17. Variación del Lr en función de Mw

Figura 5.18. Variación del Lr en función de Ml

1

10

100

1000

10000

100000

4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00

Lr (

m)

Mw

1

10

100

1000

10000

100000

4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00

Lr (

m)

Ml



Figura 5.19. Variación de Lr en función de la distancia epicentral

Figura 5.20. Variación de Lr en función de la distancia a proyección de falla

De las anteriores graficas es posible concluir que las posibles correlaciones entre las

magnitudes y las características morfométricas no presentan correlación alguna y

1

10

100

1000

10000

100000

10.00 110.00 210.00 310.00 410.00 510.00 610.00 710.00 810.00

Lr (

m)

epid dis

1

10

100

1000

10000

100000

10.00 110.00 210.00 310.00 410.00 510.00 610.00 710.00

Lr (

m)

fault dist



presentan una gran dispersión, lo cual se debe a las múltiples condiciones que intervienen

en la estabilidad de un talud.

De acuerdo con las gráficas de magnitud, es posible obtener una envolvente de las

máximas longitudes de superficie de falla; no obstante, al momento de emplear esta

envolvente en modelos de cuantificación de amenazas, se estarían sobre diseñando las

medidas de mitigación, por lo tanto es necesario realizar análisis más robustos que

permitan considerar todas las diferentes condiciones que influyen en un deslizamiento y

así poder discretizar el modelo en vez de pretender generalizarlo como se intentó en el

presente trabajo.

En función de lo anterior, se realizaron las mismas graficas mencionadas anteriormente;

no obstante en este caso se clasificaron por tipo de material, mecanismo y clasificación

del perfil, las cuales se pueden ver de igual forma en el Anexo No. 5, de estas graficas no

se obtuvo resultados muy diferentes a las gráficas directas, debido a que los datos aun

así presentan una gran dispersión, como se presenta para el caso de la longitud de la

superficie de falla (ver Figura 5.21 a la Figura 5.23)



Figura 5.21. Variación de Lr en función de MS por mecanismo de falla

1.00

10.00

100.00

1000.00

10000.00

100000.00

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00

Lr

Ms

av rbs df ef es f gc ls lsp mf

ms rbs rea rf rs san sf sl sls

1.00

10.00

100.00

1000.00

10000.00

100000.00

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00

Lr

Ms

all bas brec calc cl co col cong cryst del de est

fel fill gra lac lands lim loe marl met oldsld org r

res san schi sed semicons si so tal till uncon vol



Figura 5.22. Variación de Lr en función de MS por material

Figura 5.23. Variación de Lr en función de MS por clasificación del perfil

5.2.3 Análisis multivariado

Debido a que la estabilidad de un talud está influenciada por diferentes factores, donde

los principales factores detonantes corresponden a sismos y lluvias, se plantea un análisis

multivariado donde se intente obtener alguna característica morfométrica a partir de la

lluvia de excesos y la magnitud del sismo; no obstante, se encontró una gran limitante en

la cantidad de datos, en especial, en las características morfométricas del depósito, donde

para la altura del mismo (Hd) únicamente se identificaron tres registros que presentaran

las tres variables requeridas para el análisis propuestos. De la Figura 5.24 a la Figura 5.29

se presenta la gráfica de tres dimensiones para los análisis correspondientes al volumen

del deslizamiento y de la Tabla 5.11 a la Tabla 5.16. Se presenta un resumen de los

resultados del análisis estadístico multivariable. Se resalta que en el Anexo No. 6 se

presentan todas las gráficas desarrolladas dentro de este análisis al igual que los registros

1.00

10.00

100.00

1000.00

10000.00

100000.00

0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00

Lr

Ms

R1

R2

R3

S1

S2

S3

S4

S5



del programa Origin Pro 8.6 ®, el cual se empleó tanto para realizar las gráficas como

para desarrollar el análisis de correlación.


superficie y la precipitación anual de excesos


superficie y la precipitación mensual de excesos.




superficie y la precipitación promedio en 6 meses de excesos.


y la precipitación anual de excesos




de cuerpo y la precipitación mensual de excesos.


y la precipitación de excesos en seis meses.




precipitación anual de excesos y características morfométricas

Variable Intercept MS ann exc Statistics

Value Standard Error Value Standard Error Value Standard Error Adj. R-Square

ang d 60.66181 4.21177 -2.05333 0.6064 0.1889 0.00641 0.99326

ang 186.27081 106.23295 -18.61033 14.82218 0.03466 0.07647 0.00086505 area (E6) 13700.57273 19145.65996 -1462.83448 2658.19574 0.64855 10.12707 0.01205

Dd 130.97174 42.37985 -16.26605 6.46972 -0.01567 0.06854 0.52859

Dr 41.85876 17.14045 -3.42974 2.4979 -0.00906 0.01172 0.00498

Dr/Lr 0.14692 0.12122 -0.0044 0.01805 -3.66E-

05 8.33E-05 0.01988

Hd -150.2086 -- 23.19887 -- -0.29743 -- --

Hr -191.08 151.77 50.91649 21.12567 -0.05454 0.11731 0.03512

Ld -118.54554 1345.23548 99.317 184.39874 0.00333 1.3981 0.1793

Lr 816.30693 381.98792 -51.49012 54.24254 0.49784 0.42711 0.000513758

Vd(E6) 26.8402 7.99976 -3.28083 1.09054 -0.01117 0.00762 0.03027

Wd -25383.38889 1.73734E-11 3417.96296 2.31059E-12 -9.81481 6.16077E-15 1

Wr -27.06484 352.26346 61.60016 50.05429 0.31956 0.2225 0.0082


precipitación semestral de excesos y características morfométricas

Variable Intercept Ms seas exc Statistics


ang d 193.55789 5.62527 -22.7181 0.70409 0.42544 0.01445 0.99326

ang 199.27779 105.0558 -20.70221 14.43973 0.04603 0.1356 0.000450086 area (E6) 10936.24896 19226.62328 -1182.20139 2658.43865

-20.02409 18.3295 0.00352

Dd 131.04236 41.98932 -16.12401 6.29528 0.03024 0.11295 0.53301

Dr 42.50178 17.86086 -3.4469 2.58557 -0.00332 0.01928 0.000496126

Dr/Lr 0.12577 0.12551 -0.00138 0.01845 -9.59E-05 1.39E-04 0.01659

Hd 245.05421 -- -28.52256 -- -0.35927 -- --

Hr -212.98 143.93 54.39474 19.69445 0.02293 0.21449 0.0339

Ld -109.69146 1386.5069 98.09962 184.83397 0.07532 4.54412 0.17926

Lr 705.6581 372.65378 -38.05694 53.52601 0.69291 0.96509 0.00587

Vd(E6) 26.4668 8.01104 -2.89378 1.08805 0.01063 0.01005 0.02639

Wd -7942.27147 8.17175E-13 1110.25723 1.09435E-13 -8.48102 6.09651E-16 1

Wr 43.07533 363.19334 49.76069 51.04928 0.3788 0.40794 0.00127




precipitación mensual de excesos y características morfométricas

Variable Intercept Ms mont exc Statistics


ang d 402.54629 11.65677 -53.38771 1.58139 -0.93697 0.03181 0.99326

ang 207.21548 110.6646 -21.96833 15.31845 -0.09476 0.29116 0.000407142 area (E6) 14588.71764 18951.99486 -1635.24989 2630.98737

-67.74414 39.45245 0.0088

Dd 177.88014 42.66357 -23.81714 6.70704 0.4107 0.26708 0.77834

Dr 42.34455 16.96808 -3.45344 2.4826 -0.05313 0.04069 0.01361

Dr/Lr 0.15572 0.11988 -0.0058 0.01788 -5.85E-04 3.97E-04 0.00251

Hd 508.78962 -- -48.29016 -- -3.24476 -- --

Hr -211.81 153.84 54.18952 21.1808 -0.01793 0.4026 0.03384

Ld -390.02378 1409.1196 138.46911 190.63069 2.40563 5.13343 0.15121

Lr 721.67782 371.75453 -37.13129 53.40049 0.27625 0.24833 0.00128

Vd(E6) 19.00555 8.38187 -1.62472 1.18821 0.03018 0.01118 0.04911

Wd 2261.0232 6.32744E-13 -216.42834 8.39463E-14 -

13.47315 1.36967E-15 1

Wr -5.31892 356.83707 53.72645 50.78855 -0.72734 1.13504 0.00136


anual de excesos y características morfométricas

Variable Intercept Mw ann exc Statistics


ang d 55.80805 2.86692 -1.33899 0.39544 0.18924 0.00637 0.99326

ang 179.34118 95.32454 -17.32614 13.12337 0.03528 0.08106 0.00228 area (E6) 21065.33956 17704.53136 -2465.13148 2454.90298 1.2997 10.79895 0.00729

Dd 1.83972E+16 -- -2.41949E+15 -- 7.77472E+12 -- --

Dr 27.40695 18.35799 -1.32187 2.65677 -0.0272 0.01193 0.0287

Dr/Lr 0.11861 0.15033 0.000273353 0.02177 -3.07E-05 9.91E-05 0.02566

Hd -345.58933 -- 48.46485 -- -0.39352 -- --

Hr -129.39 127.06 40.97447 17.43152 -0.04929 0.127 0.03674

Ld 233.28615 1086.99764 49.17519 144.01161 -0.04304 1.46342 0.20174

Lr 850.31917 376.90083 -55.26918 53.24424 0.07656 0.25952 0.00521

Vd(E6) 16.71658 14.69223 -1.57459 2.08275 -0.033 0.0122 0.04746

Wd -9938.07586 3.86392E-11 1323.41448 4.98593E-12 -5.28089 1.80959E-14 1

Wr 149.05472 328.29912 30.92483 46.28538 0.17304 0.2153 0.00658




semestral de excesos y características morfométricas

Variable Intercept Mw seas exc Statistics


ang d 141.57642 4.02548 -15.09056 0.46769 0.43415 0.01462 0.99326

ang 197.88096 94.26508 -20.10167 12.69597 0.08148 0.14709 0.00284 area (E6) 15607.09179 18409.28181 -1815.68404 2532.40455 -20.56526 20.78078 4.01149E-05

Dd 1.87914E+16 -- -2.53163E+15 -- 1.77708E+13 -- --

Dr 17.259 19.02512 0.2384 2.73442 -0.04464 0.02089 0.02343

Dr/Lr 0.09472 0.15229 0.00353 0.0218 -1.32E-04 1.76E-04 0.01934

Hd 293.41728 -- -34.63646 -- -0.27631 -- --

Hr -150.51 118.72 44.18876 15.82512 -0.01775 0.2372 0.03586

Ld 255.62463 1074.71117 46.8538 136.15055 0.47233 4.48619 0.20038

Lr 882.10144 385.08667 -60.06507 53.69383 0.15161 0.47744 0.00512

Vd(E6) 2.1636 14.86675 0.66883 2.0717 -0.05548 0.02318 0.03381

Wd -4454.45856 1.13453E-11 624.73494 1.47533E-12 -6.63158 1.11876E-14 1

Wr 206.22597 333.86374 21.69049 46.40459 0.18965 0.42011 0.00937


mensual de excesos y características morfométricas

Variable Intercept Mw mont exc Statistics


ang d 287.25789 8.24525 -36.47096 1.0803 -0.98333 0.03311 0.99326

ang 203.55484 101.16001 -21.078 13.74861 -0.11893 0.32259 0.00203 area (E6) 19984.37213 17466.28205 -2369.00426 2426.16228 -78.51279 43.55647 0.01662

Dd 9.77694E+15 -- -2.41051E+15 -- 2.21148E+14 -- --

Dr 24.75699 18.65406 -0.7441 2.69503 -0.06593 0.04158 0.00593

Dr/Lr 0.13434 0.14851 -0.00236 0.02144 -7.30E-04 4.93E-04 0.00262

Hd 490.4935 -- -50.55144 -- -2.15124 -- --

Hr -169.41 127.87 46.86783 17.23442 0.16989 0.43291 0.03676

Ld -50.93608 1185.05799 88.82325 153.83855 2.51012 5.55227 0.17517

Lr 847.44636 375.91926 -55.2818 52.84655 0.8011 1.06463 0.00184

Vd(E6) 8.79404 14.93101 -0.17583 2.08804 -0.02678 0.03618 0.01364

Wd 1928.10853 2.89534E-12 -164.69991 3.6702E-13 -14.24771 8.15131E-15 1

Wr 205.03079 332.28629 20.68275 46.64809 -0.56862 1.15268 0.00912

En las tablas resumen del análisis multivariado es posible observar que los coeficientes

de correlación son muy bajos (< 0.5) a excepción de los obtenidos para el ancho, ángulo y



altura del depósito, los cuales no significan alguna relación de comportamiento, si no que

estos coeficientes tan altos se deben a la poca cantidad de datos registrados que

coincidan en las tres variables evaluadas (menos de 10 datos).

Adicional a las gráficas evaluando magnitud y precipitación, se realizaron graficas donde,

se evalúa el obtener alguna característica morfométrica en función de la distancia

epicentral y la magnitud del sismo, en el Anexo No. 6 se presentan la totalidad de las

gráficas realizadas y en la Figura 5.30 y en la Figura 5.31 se presenta a manera de

ejemplo las gráficas obtenidas para la longitud de la superficie de falla (Lr), la cual

presenta un comportamiento relativamente similar a las demás.

Figura 5.30. Variación de Lr en función de la Magnitud de Momento y distancia epicentral



Figura 5.31. Variación de Lr en función de la Magnitud de ondas de superficie y distancia epicentral

Adicional a las gráficas, que se presentan en el Anexo No. 6, dentro de este mismo se

presenta el análisis estadístico de correlación el cual se resume en la Tabla 5.17 y en la

Tabla 5.18, en las cuales es posible observar que los coeficientes de correlación son muy

bajos (R<0.5) a excepción de los presentados para el ancho, altura y ángulo del depósito,

los cuales se deben a que para estos análisis únicamente se cuenta como máximo 10

registros que contengan las variables analizadas.


función de la magnitud y la distancia epicentral

Variable

Intercept MS epi dis Statistics


ang d 179.74466 214.92446 -24.64592 32.56049 0.19025 0.40611 0.05323

ang 194.26505 75.99005 -21.28283 11.11424 0.03875 0.0999 0.00585

area (E6)

6433.32937 15095.02221 -530.77688 2166.22365 -3.88449 14.0046 0.00963

Dd 129.64191 34.26014 -16.38075 5.25744 0.14938 0.09634 0.56796

Dr 24.82539 28.69806 -0.28594 4.22661 -0.01675 0.02667 0.00939




Variable

Intercept MS epi dis Statistics

Value Standard Error Value Standard Error Value Standard

Error

Dr/Lr 0.19764 0.10654 -0.01648 0.01631 3.28E-

04 2.35E-04 0.00136

Hd 490.4935 -- -50.55144 -- -2.15124 -- --

Hr -218.99 100.94 51.46232 14.58461 -0.00788 0.0279 0.04777

Ld -887.50327 2207.48514 330.41547 322.37848 -7.65392 3.9644 0.09826

Lr 878.78613 970.08532 -79.16125 143.14863 7.14674 1.21509 0.15323

Vd(E6) 6.55251 60.39679 1.28213 8.50678 -0.04932 0.06643 0.00445

Wd 1609.37774 1744.90693 -198.97707 238.53235 2.32372 1.09928 0.2947

Wr -722.61357 680.62161 179.08904 100.2784 -0.00799 0.1974 0.00479


función de la magnitud y la distancia epicentral

Variable Intercept Mw epi dis Statistics


ang d 97.6815 141.9071 -12.48195 21.96532 0.12148 0.41732 0.01579

ang 202.66624 95.07808 -21.99892 13.37281 0.03881 0.10492 0.00315 area (E6) 14933.46332 14330.83907 -1752.01724 2055.69274 -0.71235 13.95966 0.00604

Dd 365.49178 79.85509 -45.89609 10.5674 0.0862 0.02114 0.75042

Dr 2.34764 33.46347 3.20065 4.85506 -0.01729 0.02676 0.00864

Dr/Lr 0.13632 0.1316 -0.00676 0.01952 1.98E-

04 2.17E-04 0.01103

Hd 553.92908 139.89109 -68.67647 18.49617 0.02045 0.02392 0.70281

Hr -5.71 126.51 22.48318 17.54949 -0.03332 0.11144 0.00209

Ld 1204.39408 1538.41064 -22.67515 202.76188 -1.31903 1.2405 0.04307

Lr 781.89134 1022.16472 -47.34783 146.96282 4.53719 0.97404 0.10135

Vd(E6) 5.1254 89.79174 2.20717 12.81813 -0.02634 0.06157 0.00981

Wd -61.70523 2280.90945 64.06705 300.65296 -0.34507 0.52153 0.23862

Wr 168.98638 516.4854 40.52649 74.93866 -0.07618 0.67411 0.00858

Es de resaltar que en la gran mayoría de graficas realizadas es posible identificar que los

registros se concentran a las menores distancias epicentrales, lo cual es debido a que en

la gran mayoría de registros se enfocan principalmente en las áreas cercanas a los

epicentros y poco se analiza los deslizamientos ocasionados por fuera de esta. También

se de resaltar que por lo general los valores picos se registran a las menores distancias

epicentrales y para las mayores magnitudes, no obstante también se presenta valores

picos a bajas magnitudes y altas distancias epicentrales.


Página 174 de 185 Conclusiones y recomendaciones

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

A partir de los datos compilados, el análisis de los estudios previos similares al

desarrollado y de la literatura técnica analizada para el desarrollo del inventario de

deslizamientos inducidos por sismo es posible concluir:

Se compilo información de 760 deslizamientos inducidos por sismo, de los cuales

no fue posible compilar toda la información que se pretendía, las características

más comunes que se pudieron recopilar corresponden a mecanismo, tipo de

material, distancia epicentral y volumen de sedimentos ocasionados por cada

deslizamiento, lo cual amplia significativamente y actualiza el trabajo adelantado

por Rodríguez (2001)

Los tipos de deslizamientos más comunes que se reportan son deslizamientos de

orden traslacional y rotacional, seguido por caídas de rocas, hundimientos y flujos,

el mecanismo menos común corresponde a flujos de lodos y deslizamiento de

lodos, no obstante no se presenta ningún comportamiento predominante, lo cual

imposibilita el pensar que alguno de estos mecanismos pueda ser omitido en los

análisis de zonificación de amenazaz.

Los resultados obtenidos muestran que los deslizamientos inducidos por sismo

son detonados generalmente por eventos con magnitudes por encima de 5.0, sin

embargo la mínima magnitud identificada que haya detonado un deslizamiento


Conclusiones y recomendaciones Página 175 de 185

corresponde a 2.90 la cual corresponde al sismo de China en 1984, no obstante,

de acuerdo con Yepes (2009) que recopilaron información únicamente de los

sismos que han detonado deslizamientos la mínima magnitud de onda superficial

que ha detonado un sismo corresponde a 2.20 en el sismo de Tasmania el día 25

de abril del 2006, lo cual se debe a dos principales causas, los sismos de bajas

magnitudes no presentan un alto grado de estudio debido a la poca magnitud de

efectos que presentan, y segundo en estos casos los deslizamientos son regidos

adicionalmente por condiciones regionales tales como la geología y la topografía.

El tipo de material involucrado en los diferentes deslizamientos no presenta un

patrón definido que permita relacionarlo de manera certera con la profundidad

deslizada, aunque se encontró un claro predominio de deslizamientos en

materiales sedimentarios, entre los que se destacan los depósitos arcillosos y los

detritos de rocas sedimentarias, los cuales presentan una mayor susceptibilidad a

los agentes erosivos y por lo tanto propiedades geomecánicas relativamente

bajas.

De acuerdo con los datos recopilados se puede pensar que las áreas donde los

sismos han provocado deslizamientos van desde regiones muy secas a zonas

muy lluviosas. Los valores mínimos de precipitación corresponden a 1,0 mm por

año, lo cual demuestra que las precipitaciones no son un requisito previo a los

deslizamientos de tierra inducidos por sismos. Como se señaló anteriormente, las

lluvias influyen en la susceptibilidad y la extensión de los daños debido a

deslizamientos de tierra, los cuales no sólo son controlados por la lluvia y las

condiciones precedentes, sino principalmente por los sismos.


Página 176 de 185 Conclusiones y recomendaciones

Se realizó la comparación de los datos obtenidos con las correlaciones

propuestas por Keefer (1984 & 1993), en las cuales se presenta que en el caso de

las envolvente distancia epicentral – magnitud para todos los casos se reportan

eventos que superan estas envolventes, por lo tanto no se recomienda el empleo

de las mismas debido a que no son representativas debido a la gran dispersión

que presenta esta relación. En lo concerniente a la correlación entre el volumen

de sedimentos y la magnitud del sismo se encuentra que esta no presenta validez

alguna a partir de los nuevos datos compilados

Al intentar realizar análisis de correlación entre la magnitud del sismo y los

parámetros morfométricos, se identifica una gran dispersión de los datos, por lo

tanto no es posible realizar una generalización de comportamiento lo que conlleva

a concluir que se requieren análisis más robustos con el fin de discretizar el

modelo. De igual forma sucede al momento de intentar realizar análisis a partir de

datos de magnitud - precipitación – morfometría, y/o magnitud – distancia

epicentral – morfometría.

De acuerdo con lo anterior se desarrolló un nuevo formato de recopilación de

datos, en el cual además de recopilar datos de los deslizamientos inducidos por

sismos se recopila información más específica de los sismos como el tipo de

mecanismo, dentro de este nuevo formato también es posible incluir notas que

permitan en algún momento sintetizar mejor la información y así poder elaborar

análisis estadísticos que presenten un mayor grado de desratización En el Anexo

No. 7 se presenta este modelo aplicado para 6 sismos de Estados Unidos y para

el caso colombiano.


Referencias Página 177 de 185

7. REFERENCIAS

Adams, J. (1981a). Earthquake-triggered landslides form lakes in New Zealand.

Earthquake Information Bulletin, 13; 205-215.

Adams, J. (1981b). Earthquake-dammed lakes in New Zealand. Geology, 9; 215-219.

Blyth, F. G. H. and de Freitas, M. H. (1984). A geology for engineers. 7th Edition. Edward

Arnold Ed

Bommer, J. J. and Rodríguez C. E. Earthquake-induced landslides in Central America.

Engineering Geology, 63 (2002); 189-220

Bull, W.B. and Brandon, M.T. (1998). Lichen dating of earthquake-generated regional

rockfall events, Southern Alps, New Zealand. Geological Society of America Bulletin.

110(1): 60-84.

Crozier, M.J. (1991). Determination of palaeoseismicity from landslides. VI International

Symposium on Landslides, 2; 1173-1180.

Crozier, M.J. (1986). Landslides: causes, consequences and environment. Croom Helm

Ltd. London.

Charalambos, C. (1999). Slope susceptibility to earthquake-induced landslides. MSc.

Dissertation. Imperial College. London.

Cruden, D.M., Varnes D. J. (1996). “Landslide Types and Processes”. Landslides:

Investigation and Mitigation. Special Report 247, National Academy Press, Washington D.

C., pp 36-75.


Página 178 de 185 Referencias

J. Delgado, J. A. Peláez, R. Toma´ s, F. J. García-Tortosa, P. Alfaro, & C. López Casado.

(2011) Seismically-induced landslides in the Betic Cordillera (S Spain). Soil Dynamics and

Earthquake Engineering 31 (2011) 1203–1211

Dearman, W. R. (1995). Description and classification of weathered rocks for engineering

purposes. The background to the BS 5930:1981 proposals. Quarterly Journal of

Engineering Geology, 28; 267-276.

Ebdon, D. (1985). Statistics in geography. Second Edition. Blackwell Ed. Oxford.

Everard, K. A. and Savagny, K. W. (1994). Neotectonic effects on landslide distributions,

Yukon, Canada. Proceeding of the 7th International Congress of the International

Association of Engineering Geology; 1811-1820

Feng, X. and Guo, A (1985). Earthquake landslide in China. IV International Conference

and field workshop on Landslides: 339-346.

Feng, X. and Guo, A (1986). The principal characteristics of earthquake landslides in

China. Geologia Aplicata e Idrogeologia, 21(2); 27-45

García, M. (1994). Deslizamientos inducidos por sismo. Proceedings of the Sixth National

Conference on Geotechnics, San José, Costa Rica.

Guadagno, F. M. and Mele, R. (1995). Earthquake-induced landslides in the Island of

Ischia (southern Italy). Proceedings of the 6th International Symposium on Landslides.

1951-1956.

Hutchinson J. N. (1968). “Mass Movement”. Encyclopedia of Geomorphology. Reinhold

New York,pp. 688-695.



Guidicini, G. and Iwasa, O.Y. (1977). Tentative correlation between rainfall and landslides

in humid tropical environment. Bulletin of the Association of Engineering Geologists. 16:

13-20.

Hutchinson J.N. (1988). “Morphology and geotechnical parameters or landslides in relation

to geology and hydrogeology”. Fifth International Symposium on landslides, Lausanne, pp.

3-35. Ischia (southern Italy). Proceedings of the 6th International Symposium on

Landslides. 1951-1956.

Ishihara, K. and Hsu, H. (1986). Landslides in natural slopes during earthquakes. Geologia

Aplicata e Idrogeologia, 21(5); 273-298.

IAEG Commission on Landslides (1990). Suggested nomenclature for landslides. Bulletin

of the International Association of Engineering Geology, 41; 13-16.

IUGS Working Group on Landslides (1995). A suggested method for describing the rate of

movement of a landslide. Bulletin of the International Association of Engineering Geology,

52; 75-78.

Keefer, D.K. (1984a). Landslides caused by earthquakes. Geological Society of America

Bulletin, 95; 406-421.

Keefer, D. K. (1984b). Rock avalanche caused by earthquakes: Source characteristics.

Science, 223; 1288-1290.

Keefer, D. K. (1993). The susceptibility of rock slopes to earthquake-induced failure.

Technical notes in the Bulletin of the Association of Engineering Geologists; 353-361.



Keefer, D.K. (1994). The importance of earthquake-induced landslides to long-term slope

erosion and slope-failure hazards in seismically active regions. Geomorphology, 10; 265-

284.

Keefer, D. K. (1999). Earthquake-induced landslides and their effects on alluvial fans.

Journal of Sedimentary Research, 69(1); 84-104.

Keefer, D. K. and Ho, C. L. (1995). Landslides under static and dynamic conditions-

Analysis, monitoring, and mitigation. ASCE Geotechnical Special Publication No 52.

Keefer, D. K. and Wang, Y. (1998). A method for predicting slope stability for earthquakes

hazard maps. Proceedings of the 6th U.S. National Conference on Earthquake

Engineering.

Keefer, D.K. (1994). The importance of earthquake-induced landslides to long-term slope

erosion and slope-failure hazards in seismically active regions. Geomorphology, 10; 265-

284.

Keefer, D.K (2002). Keefer,Investigating landslides caused by earthquakes—a historical

review. Surv. Geophys., 23 (2002), pp. 473–510.

Kobayashi, Y. (1997). Description methods for earthquake-induced slope and ground

hazards. In: Mitigating the impact of impending earthquakes. Vogel & Brandes (eds.); 157-

173.

Kramer, Steven L. 1996. Geotechnical Earthquake Engineering. Prentice Hall, 653 pp.

Lay T, Wallace TC (1995) Modern Global Seismology. Academic Press, San Diego.



Lugo, M. (1984). Una experiencia venezolana en la evaluación de riesgos naturales: El

inventario Nacional de Riesgos Geológicos a escala 1:1.500.000. Proceedings of the

South American Symposium on Seismic and Volcanic Risk. CERESIS; 453-460.

Maugeri, M., Motta, E. and Wang, S. J. (1994). Seismicity induced mass movement of high

slopes and its prediction. Proceeding of the 7th International Congress of the International

Association of Engineering Geology; 2127-2136

Montessus de Ballore, F. (1924). La géologie simologique. Les temblements de terre.

Librairie Armand Colin. Paris.

Mora, S. (1997a). El impacto de las amenazas naturales en Costa Rica: aspectos

sociales, políticos, económicos y su relación con el desarrollo del país. II Seminario

Colombiano de Ingeniería Sísmica y Geotecnia. Universidad Nacional de Colombia.

Bogotá.

Mora, S. (1997b). Los deslizamientos causados por el terremoto de Terile-Limón, Costa

Rica, (MS =7.6; 22 Abril, 1991). II Seminario Colombiano de Ingeniería Sísmica y

Geotecnia. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá.

Moore, D.S. and McCabe, G. P. (1999). Introduction to the practice of statistics. 3rd Edition.

Freeman & Co. Ed. New York.

Murphy, W. (1993). Mechanisms of slope failure during strong ground motion in southern

Italy – some historical evidence. Proceedings of the 6th International Conference on Soil

Dynamics and Earthquake Engineering; 45-60.



Murphy, W. (1995). The geomorphological controls on seismically triggered landslides

during the 1908 Striat of Messina earthquake, Southern Italy. Quarterly Journal of

Engineering Geology, 28; 61-74.

Newmark, N. (1965). Effects of earthquakes on dams and embankments. Geotechnique,

15(2); 139-160.

Papadopoulos, G. A. and Plessa, A (1993). Magnitude-distance relations for liquefaction

in soil from earthquakes. Bulletin of the Seismological Society of America, 83(3); 925-938.

Papadopoulos, G.A., Plessa, A., 2000. Magnitude-distance relations for earthquake–

induced landslides in Greece. Engineering Geology 58, 377–386.

Parise, M. (2000). Erosion rates from seismically-induced landslides in Irpinia, Southern

Italy. Proceedings of the 8th International Symposium on Landslides, 3; 1159-1164.

Perrin, N.D. and Hancox, G.T. (1991). Landslide-dammed lakes in New Zealand-

Preliminary studies on their distribution, causes and effects. VI International Symposium

on Landslides. 2: 1457-1466.

Small, R. J. and Clark, M. J. (1982). Slopes and weathering. Cambridge University Press.

Ramírez, J. E. (1975). Historia de terremotos en Colombia. Instituto Geográfico “Agustín

Codazzi”, Bogotá.

Rodríguez, C. E. (1996). Earthquake-induced landslides. 1980-1995 case histories. MSc.

Dissertation, Imperial College University of London.

Rodríguez, J. A. and Alarcón, J. E (1997). Análisis de riesgo de falla de taludes durante

sismo. 9th Jornadas Geotécnicas de la Ingeniería Colombiana; 5.1-5.8.



Rodríguez, C. E., Bommer J.J and Chandler, R.J. (1999). Earthquake-induced landslides:

1980-1997. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 18(5); 325-346.

Rodríguez, C. E. (2001). Hazard Assesment of Earthquake-Induced Landslides on Natural

Slopes, Doctoral Tesis, Imperial College.

Rodríguez, C. E. (2001). Historical evidence of earthquake-induced landslides. EESE

Research Report. Imperial College, London.

Rodríguez, C. E. (2006). Earthquake-induced Landslides in Colombia. 2006 ECI

Conference on Geohazards, paper 38

Rodríguez, J. A., Alarcón, J. E & Sanchez J. F.(1998). Deslizamientos Inducidos por

Sismo – Base de Datos para Casos Colombianos, Trabajo de Grado, Universidad

Nacional de Colombia.

Rymer, M.J. and White, R. A. (1989). Hazards in El Salvador from earthquake-induced

landslides. in Landslides: Extent and Economic Significance, Brabb & Harrod (eds.),

Balkema, 105-109.

Schmidt Díaz Víctor & Christopher Quirós Serrano (2007), Caracterización de los

registros acelerográficos obtenidos en el laboratorio de ingeniería sísmica de la

universidad de costa rica, Ingeniería 17 (1): 27-41, ISSN: 1409-2441; 2007. San José,

Costa Rica

Seed, H.B. (1968) Landslides during earthquakes due to soil liquefaction. ASCE Journal of

the Soil Mechanics and Foundation Engineering Division, 94, SM5; 1053-1122.

Seed, H. B., Murarka, R., Lysmer, J. and Idriss, I.M. (1976). Relationships of maximum

accelerations, maximum velocity, distance for source and local site conditions for



moderately strong earthquakes. Bulletin of the Seismological Society of America, 66;

1323-1342.

Seed, H. B., Wong, R. T., Idriss, I. M. and Tokimatsu, K. (1986). Moduli and damping

factors for dynamic analysis of cohesionless soils. ASCE, Journal of Geotechnical

Engineering, 112(11); 1016-1032.

Seguret, M., Labaume, P. and Madariaga, R. (1984). Eocene seismicity in the Pyrenees

from Megaturbidities of the South Pyrenean basin (Spain). Marine Geology, 55; 117-131.

Simonett, D.S. (1967). Landslides distribution and earthquakes in the Bewani and Torricelli

Mountains, New Guinea - a statistical analysis. In Landform studies from Australia and

New Guinea. Jennings, J.N. and Mabbutt, J.A. (Ed.). Cambridge University Press. 64-84

Solonenko, V. P. (1977). Landslides and collapses in seismic zones and their prediction.

Bulletin of the International Association of Engineering Geology, 15; 4-8.

Sunarić, D. D. and Nedeljković, S. (1994). Types of land deformation caused by strong

earthquakes in Yugoslavia. VII International IAEG Congress. 2191-2194.

Tanaka, K. (1985). Some earthquake-induced landslides in Japan. IV International

Conference and field workshop on Landslides; 347-350.

Tosatti Giovanni, Castaldini Doriano, Barbieri Massimo, D’amato Giacomo Avanzi,

Giannecchini Roberto, Mandrone Giuseppe, Pellegrini Maurizio, Perego Susanna,

Puccinelli Alberto, Romeo Roberto W., Tellini Claudio. (2008). Additional Causes of

Seismically-Related Landslides in the Northern Apennines, Italy, Rev i s ta de geomor fo

logi e – vol. 10, 2008, pp. 5-21.



Varnes D.J. (1958). “Landslides types and processes”. Special report 29: Landslides and

engineering practice (E.B. Eckel, ed.) HRB, National Research Council, Washington, D.C.,

pp. 20-47.

Varnes D.J. (1978). “Slope movement types and processes”. Special report 176:

Landslides: Analysis and control (R.L. Schuster and R.J. Krizek, eds.), TRB, National

Research Council, Washington, D.C., pp.11-33.

Vaunat, J., Leroueil, S. and Faure, R. M. (1994). Slope movement: A geotechnical

perspective. Proceedings of the 7th International Congress of the IAEG; 1637-1646.

Yepes J. E., Rodriguez (2009). Implementación de un Modelo Estocástico para Evaluar

Amenaza de Deslizamientos – Aplicación para el Salvador. Tesis de Grado Maestría en

Geotecnia. Universidad Nacional de Colombia

Wang Chi-Yuen and Manga Michael (2010), Hydrologic responses to earthquakes and a

general metric, Geofluids (2010) 10, 206–216.

Wilson, R. C. and Keefer, D. K. (1985). Predicting areal limits of earthquake-induced

landsliding. In: Evaluating earthquake hazards in the Los Angeles region-An earth-science

perspective. Ziony, J. I (Eds), 317-345.

Zengjian, G. and Baoyan, Q. (1986). Prediction of dynamic hazard in seismic areas.

Proceedings of the International Symposium on Engineering Problems in Seismic Areas.

Geologia Aplicata e Idrogeologia, 21(1); 85-92

base de datos de deslizamientos inducidos por sismos

Documents