Balatonfűzfő Város ÖnkormányzataTelepülésfejlesztési, Településüzemeltetési, Környezetvédelmi és Pénzügyi Bizottság8184 Balatonfűzfő, Nike körút 1. Telefon: 06/88 596-920 Fax: 06/88 596-901

e-mail: polgarmester@balatonfuzfo.hu

Szám:2/2020.

J e g y z ő k ö n y v

Készült: Balatonfűzfő Város Önkormányzata Településfejlesztési, Településüzemeltetési, Környezetvédelmi és Pénzügyi Bizottságának 2020. január 20-án (hétfőn) 15 óra 00 perckor kezdődő rendkívüli, nyilvános üléséről.

Jelen vannak: Dr. Soós Gábor TTKPB elnökErdősi Gábor TTKPB tagGál Andrea TTKPB tagKeil Norbert TTKPB tagMarton Béla TTKPB tagGyurkovics Ágnes TTKPB kültagHuzsvárné Fejes Dóra TTKPB kültagSzijjártó József TTKPB kültag

Távolt maradt: Görög Susan TTKPB kültag (16 óra 15 perckor érkezett)

Tanácskozási joggal résztvevők:Szanyi Szilvia polgármesterDr. Takács László jegyző Székelyné Tóth Barbara aljegyzőNóti Attila városfejlesztési referensDr. Makra Ernőné FÖDTBK képviselőjeKarácsony Júlianna Kézműves Klub képviselőjeTöltési Erzsébet Máltai SzeretetszolgálatKelemen Imréné Máltai SzeretetszolgálatKorsós Károlyné Máltai SzeretetszolgálatHartai Edvárd BKKTE elnökTóth Barnabás BKKTE munkatársKoronczai János BLTE elnökAntal Anett BLTE munkatárs

Jegyzőkönyvvezető: Csöndör-Hegedüs Edina igazgatási ügyintéző

1

Dr. Soós Gábor elnök köszöntötte a megjelenteket a bizottság rendes ülésén. Megállapította, hogy a bizottság 8 fővel jelen van, határozatképesek. Az ülést megnyitotta.Tájékoztatásként elmondta, Görög Susan bizottsági kültag jelezte, hogy később fog jönni az ülésre. A kiküldött meghívóval megegyezően tett javaslatot azzal, hogy a 3. napirendi pontot, ami a Balaton Keleti Kapuja Turisztikai Egyesület beszámolója, NTAK tájékoztató, 2. napirendként tárgyalják, mivel az Egyesületet várják Balatonkenese Képviselő-testületi ülésén is. Megkérdezte, hogy a napirendekkel kapcsolatban van-e kérdés, vélemény, javaslat? Kérdés, vélemény, javaslat nem lévén szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, hogy a 3. napirendi pontot, ami a Balaton Keleti Kapuja Turisztikai Egyesület beszámolója, NTAK tájékoztató, 2. napirendként tárgyalják. A módosító javaslatot a bizottság 8 igen szavazattal támogatta. Szavazásra bocsátotta a nyilvános ülés napirendjét, melyet a bizottság 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodó szavazat nélkül az alábbiak szerint elfogadott:

Nyilvános ülés napirendjei:

1. Tájékoztatás a volt Jókai Iskola ingatlan használati jogának megszüntetéséről2. Balaton Keleti Kapuja Turisztikai Egyesület beszámolója, NTAK tájékoztató3. Balatonfűzfő-Litér Turisztikai Egyesület bemutatkozása, NTAK tájékoztató4. Tájékoztatás a Szabadvízi strandok fejlesztési program III. ütemének

keretében benyújtott pályázatról5. A Balaton Televízió ajánlata6. Városközponti ingatlanok7. Balatonfűzfő Város Önkormányzata gazdasági programja (2020 – 2025)8. Kelet-Balatoni Hírportál9. Mamutfenyő állapotvizsgálata10. Temetői és szalmásitelepi lámpák; gyalogút murvázása

Nyilvános napirendek tárgyalása

1. Tájékoztatás a volt Jókai Iskola ingatlan használati jogának megszüntetéséről

Dr. Soós Gábor elnök köszöntötte a Máltai Szeretetszolgálat képviselőit. A napirend kapcsán elmondta, azért szerette volna, hogy a meghívott vendégek eljönnének és itt legyenek, mert már tudták tavaly, hogy az Önkormányzat ezt az ingatlant értékesítette. Jelen pillanatban olyan fázisba került az eladás, hogy birtokba kell adni az épületet. Ezzel minden jelenleg bent lévő tisztában volt. Nem szerettek volna Gál Andrea javaslatára személytelennek tűnni, hogy ezt levélben közöljék. Köszönetet mondott mindenkinek az ottani munkájukért. Szeretné, ha pár szóban, az idő rövidségére való tekintettel elmondanák, hogy sikerül-e esetleg új telephelyet találni. Kérte a Máltai Szeretetszolgálat képviselőit, hogy foglaljanak helyet.

Töltési Erzsébet csoportvezető köszöntötte a bizottság tagjait és jelezte, hogy a napirendhez szeretne hozzászólni a Magyar Máltai Szeretetszolgálat alapító tagja, Kelemenné Margó. Lelke az egyesületnek. Korsós Károlyné Pálmát a rendelőintézetből sok mindenki ismeri. Elmondta, hogy Balatonalmádiban lakik. Az almádi, balatonfűzfői közös máltai szervezetnek a csoportvezetője.

2

Kelemen Imréné Máltai Szeretetszolgálat képviselője szerint olyan léptékű az egész terem, hogy felesleges a digitális közvetítés.

Dr. Soós Gábor elnök elmondta, hogy a jegyzőkönyv miatt szükséges.

Kelemen Imréné Máltai Szeretetszolgálat: nem is biztos, hogy mindenki tud róla. Ez teljesen önkéntes szervezet. Lassan 1000 éves lesz. Amikor belépett 30 évvel ezelőtt, akkor volt 900 éves. A máltai lovagrendhez tartoznak. Csak adnak. Tisztséget nem vállalt, csupán alapító tag Tatán, Balatonalmádiban és Balatonfűzfőn. Itt az ideje, hogy most már leszerepeljenek. Helyiséget szeretnének kérni, ami megfelel. Azt kell tudni, hogy ruha, bútor, orvosi műszerek, konyhai felszerelések, minden amivel segíteni tudnak, van náluk.

Korsós Károlyné Máltai Szeretetszolgálat képviselője: megkérdezte, hogy ha ott nem maradhatnak, akkor van olyan hely, ahová elmehetnek? Talán szükség van még a munkájukra.

Dr. Soós Gábor elnök véleménye szerint majd az Önkormányzat megvizsgálja ennek lehetőségét a polgármester asszonnyal is egyeztetve.

Korsós Károlyné Máltai Szeretetszolgálat képviselője: megkérdezte, hogy a most elköltözött háziorvos helyét nem foglalhatnák el? Eszébe jutott a mentősöké is. De lehet, hogy az a mentősök tulajdona és nem az Önkormányzaté.

Szanyi Szilvia polgármester elmondta, hogy a Máltai Szeretszolgálat megkereste 3 kérdéssel. A mentőállomás kapcsán megkérdezte a munkatársait, akik jelezték, hogy az nem az Önkormányzat ingatlana. A Garzon ABC is egy vállalkozásé. Mind más tulajdona és egyik sem volt önkormányzati tulajdonban. A háziorvosi rendelő önkormányzati tulajdonban van. Az is egy lehetőség.

Töltési Erzsébet csoportvezető: abszolút elfogadják a testület, a város döntését. Hálásak, hogy eddig is ott lehettek a Jókai Iskola 2 tantermében. Mindent elfogadnak. Csak annyit kérnek, hogy amennyiben az Önkormányzat marad a tulajdonosa vagy más, akkor ott maradhassanak és folytathassák. Most 2700 kg élelmiszert gyűjtöttek. Nagyon sok érték van ott felhalmozva, amit egész év során osztanának ki. Jó lenne, ha még 1 évig maradhatnának, akárki is lesz a tulajdonos.

Szanyi Szilvia polgármester úgy látta, hogy március 14-re már meg lett hirdetve ide a közgyűlés. Az előbb beszélt az államnak az ügyvédjével, aki azt mondta, hogy a héten be fogják adni a fellebbezést. Biztos, hogy 25-vel nem lesz tulajdonos a Profiszolár Kft. Az ügyben 2 bírósági és 2 ügyészségi eljárás folyik. Szerinte ez még hónapokig fog húzódni. Tehát addig szerinte a civil szervezetek maradhatnak. De ez a testület döntése lesz. Nem gondolja, hogy így hirtelen kéne változtatni.

Töltési Erzsébet csoportvezető meghívta a testület tagjait a közgyűlésükre, amely március 14-én, szombaton 9 óra 30 perckor lesz. Jó lenne, ha megnéznék, hogy milyen lehetőségek vannak. A másik rendezvény Böjte Csaba atya ittléte, amiért szintén nagyon hálásak a városnak. Július 17-én fog misét tartani a Jézus Szíve templomban. Egész héten át itt lesz a Csaba testvér is és a 60 gyerek is. Ezért is nagyon hálásak. Lajkó Frigyesnek, az öveges iskolának, Tóth Lajos Péternek, polgármester asszonynak és a korábbi vezetésnek is, akik biztosították ezeket.

3

Dr. Soós Gábor elnök megköszönte a Máltai Szeretetszolgálat képviselőinek a tájékoztatását, és megkérte Dr. Makra Ernőnét, hogy mondja el a véleményét a kiköltözéssel kapcsolatban.

Dr. Makra Ernőné FÖDTBK üdvözölte elnök urat, mint új embert a Képviselő Testületben. Még nem találkoztak, de már beszéltek. Nagyon szeretné, ha megértenék őket. Nem is akarnak hallani róla, hogy onnan elkerüljenek. Ez az iskola egy Klebersberg iskola, amiről nagyon sokáig hallgattak. Ez az iskola és maga a település is klebersbergi település, amiről nagyon sokáig hallgattak. Itt a helytörténet teljesen hibásan lett a köztudatban átvíve. Amiből adódik sok minden. Mindent elkövetett. 16 éve kutatják az iskola és a város történetét, amikor kiderült 1 évvel korábbi időpontot kaptak, amiről 1 év alatt kiderült, hogy nem jó. Előjöttek olyan diákok, akik 1 évvel korábban már jártak ide iskolába. Akkor kezdtek utánanézni. Az is érdekes volt, hogy folyamatosan, nagy lelkesen az 50 éves találkozón, hozzá kezdve a munkához mindenki gyűjtötte az anyagokat. Ahogy jelentették, hogy hol tartanak és mit szeretnének. Az újságban folyamatosan közölték az információkat. Érdekes volt, hogy az 1. neve, az iskola 1. neve Fűzfőfürdő Telepi Állami Elemi Népiskola. Ez rendszeresen úgy jelent meg az újságban, hogy Fűzfőgyártelepi Állami Elemi Népiskola.

Marton Béla bizottsági tag 15 óra 22 perckor elhagyta az üléstermet, így a bizottság létszáma 7 főre csökkent.

Dr. Makra Ernőné FÖDTBK: egyszerűen ez a fogalom, hogy Fűzfőfürdő nem volt a képben. Nagyon nehezen derült ki, hogy mi is ennek az oka. Ha megnézik a balatoni kultúr fürdők területét, meg a gondjait, akkor mindegyiknél általános, hogy a trianon utáni időszakban felértékelődik a magyar tengerük, mert nincsen más tengerük. Éppen ezért a területre a kultuszminisztérium vezetésével és más kapcsolódó területek, a minisztériumoknak a hozzásegítésével a Balaton szerelmesei ennek a felfejlesztésén dolgoznak. Náluk 45-en vannak, akik 1930. decemberében létrehozták a Fűzfőfürdői Egyházközségek, amiről szintén nem szoktak beszélni, 45 képviselővel. Ez olyan ritkaság, hogy az már csoda. Ezek mind nagyon komoly beosztású emberek. Köztük van az, aki a Klebersberg kultusz miniszter titkára, aki az 5000-es népiskola program koordinátora. Villa telepnek is számított abban az időben. Ismertette az iskola és a munkásságuk további történetét, amelynek a leírása több helyen megjelent. Ez egy igen szomorú dolog. Kialakul egy olyan réteg, amelynek az egyik fele lekötelezhető, a másik fele megfélemlíthető. Ha kérdőíveket készített, nagyon nehezen tudott aláíratni valamit, mert attól félt, hogy utána nyúlnak a gyerekeknek. Ilyen félelmet még soha nem tapasztalt. Szigorú mérnök. Az egész praxisa alatt egy ilyen típusú helyzettel nem találkozott. A lényeg, hogy ahhoz, hogy kiderült az, hogy a település is klebersbergi, az iskola is.

Marton Béla bizottsági tag 15 óra 27 perckor visszaérkezett az ülésre, így a bizottság létszáma újra 8 fő lett.

Dr. Soós Gábor elnök jelezte, hogy vissza kellene kanyarodni a napirend elejére, mert még nagyon sok napirendi pontot meg kell tárgyalni. A mostani helyzettel kapcsolatban kellene pár szót mondani, mert az idő, amit beosztottak, az sajnos lejárt.

Dr. Makra Ernőn FÖDTBK elmondta, hogy mindig csak azt hirdette, hogy milyen értékei vannak Fűzfőnek. Az, hogy elvegyék azt, ami már ilyen nagy kincs, arra talán nem hívta fel senki a figyelmet. Nagyon szeretné, ha vigyáznának rá, mert ez öngyilkosság lesz, hogyha ezt feláldozzák.

4

Dr. Soós Gábor elnök véleménye szerint a bizottságnak most nem ez a feladata. Megérti. Telefonon beszéltek erről elég sokat.

Dr. Makra Ernőné FÖDTBK elmondta, hogy ezek régi hibák, amit ne vegyenek magukra. Amikor megtalálta az iskolának az első anyakönyveit, amit az iskolában nem tudott megkapni, meg kiderült, hogy az iskola 1 évvel idősebb. Amikor nagy örömmel mondta, az akkori iskola igazgatónak, a volt polgármester úrnak, hogy milyen csodálatos értékek vannak itt, amiről nem is tudtak. Akkor lehordta szabályosan, azzal ne foglalkozzanak. Azt mondta, hogy tulajdonképpen ne foglalkozzanak azzal, mert azok nagy urak voltak. Hogy lehet így gondolkozni 2000-ben? Egy iskola történeti kiadványt, nem lehet helytörténet megcsinálni.

Dr. Soós Gábor elnök felhívta a figyelmet arra, hogy a bizottság nem ezért hívta meg Önt. Nem ezért hívta össze. Nagyon sokat beszéltek erről. Nem a helytörténet miatt jöttek.

Dr. Makra Ernőné elmondta, hogy 2010-től részt vesznek 50 országgal egyszerre a kulturális örökségi napokon. Ez azt jelenti, hogy a Klebersberg nyomában címmel bemutatják a természet épített és szellemi kulturális örökségeiket, aminek a bázis állomása az iskolájuk. Ez 10 éve meg van hirdetve. 100 vagy 75.000 példány van központban. Ez azt jelenti, hogy a Klebersberg település, ez egyre inkább nyilvánvaló. Az, hogy itthon eléggé agyon volt hallgatva, ez szomorú. Tudnak róluk és ne hozzák magukat kellemetlen helyzetbe. Abban a pillanatban, hogy mikor meghirdetik, hogy a Gyártelepen létrehozzák, az ipari örökséget, amihez boldogan gratulálni tud. 2010-ben a bérelt buszukkal felvitték a társaságot az alagútba és gyönyörű előadásokat hallgattak. Balatonfűzfőnek kulturális és ipari öröksége van. Ha most az ipari örökséget támogatják csak és nem beszél arról, hogy 16 éve itt van a kulturális örökség, amit tönkre tettek majdnem. Itt mindegyiket meg kell menteni, mert ettől csak nagyobb lesz Fűzfő. 81 éves és már nem akar semmit. Mentsék meg azt és vigyázzanak rá. Rengeteg emberben ott a fojtás. Zúgolódnak az emberek és nem merik kimondani. Nem tudja elfogadni, hogy befejezésre kerüljön. Ezt csak ebben az iskolában lehet bemutatni. Itt nekik iskola egyház helyi és hadtörténeti kiállításaik vannak, amik lépten nyomon leszedésre kerülnek. Most először fordult elő, hogy a doni évfordulón nem volt semmi gigszer. Már máshol is ünneplik a doni évfordulót. Neki azt mondták, hogy ez egy fasiszta kiállítás. Budapesten lakik, nem mindig tud itt lenni. De mindig küld valakit az Öreg diákok részéről. Minden rendezvényen képviseltetik magukat. Nagyon széles a területük. Székhelyük Budapest. Innen 2 év után nagyon sok bánatuk történt. Volt olyan pályázati ajánlata a Veszprémi Levéltárnak, hogy lehetne a levéltár klebersberg filiája, mert senki nem kutatta ezt a területet. Kiderült, hogy teljesen egyedülálló az a munka, ami folyik. Nem magukat dícséri, hanem ez fűzfői, nem a sajátja. Volt milliárdos pályázatuk is, amit kapott a klebersberg munkáért a Klebersberg Alapítványtól. Az 1. perctől kezdve eladásra lett ítélve. Ezt nem lehet egy fűzfőinek megérni, hogy idegen kézbe kerüljön az,ami az övé volt.

Dr. Soós Gábor elnök: most nem erről döntenek. Hiába fogják ezzel szaporítani a szót. Az a probléma, hogy most nem erről fognak dönteni.

Dr. Makra Ernőné FÖDTBK: reménykedik benne, hogy olyan döntés fog születni, hogy ez Fűzfőnek a becsületére váljon. Aki most a régibe bekapcsolódik, hogy nem ellenőrzi, hogy valami hibába megy bele, akkor saját maga is később issza a levét. Olyan köztudott már, hogy itt van egy ilyen kis csoda. Ezekre büszkének kellene lenni és nem bezárni.

5

Dr. Soós Gábor elnök még egyszer elmondta, hogy ennek a bizottságnak nem az a tisztje, hogy a bezárásról döntsenek, vagy az eladásról. Ennek teljesen más feladata van. Nagy tisztelettel megköszönte, hogy eljött. Jó egészséget kívánt.

Dr. Soós Gábor elnök köszöntötte Karácsony Júliannát a Kézműves Klub képviselőjét.

Karácsony Júlianna Kézműves Klub képviselője elmondta, hogy a Művelődési Házzal felvette a kapcsolatot. Az elhelyezésük megoldásra kerül. Nem akar mást mondani és szaporítani a szót, mert nincs értelme. Próbálnak elhelyezkedni valahol.

Dr. Soós Gábor elnök örül, hogy sikerül elhelyezkedniük. Jó egészséget és jó munkát kívánt.

Dr. Soós Gábor elnök megkérte a Balaton-Litér Turisztikai Egyesület képviselőit, hogy a tárgyalóasztalnál foglaljanak helyet.

Koronczai János BLTE elnök megköszönte, hogy eddig használhatták ezt az épületet. Kalandos éveik voltak. Építhettek volna új irodát, csak valahogyan mégse sikerült. Most is tervezik, hogy új irodába költöznek. Bízik benne, hogy összejön és tovább tudnak működni, színvonalasan, méltóan a településhez. Bízik benne, hogy akadálymentesen is tudnak foglalkozni a szakmai dolgaikkal. Még egyszer megköszönt mindenkinek mindent.

Marton Béla bizottsági tag: Dr. Makra Ernőné nyilván az idő múlásával nem egészen pontosan emlékszik a dolgokra. Ilyet nem mondott és visszautasítja, amiket állított. Nem akarja, hogy így maradjon az utókórnak, hogy megmaradjon, amiket nem mondott el. Soha senki nem nevezte tudomása szerint náci kiállításnak. Ilyeneket nem állított, nem mondott. Együttműködött, ameddig ennek értelmét látta. Ezt visszautasítja. Kérte, hogy gondolja át máskor, hogy mit mond a jegyzőkönyvbe.

Szanyi Szilvia polgármester megkérdezte Koronczai Jánost, hogy hova fog költözni a turisztikai egyesület? Hol lesz az új irodája?

Koronczai János BLTE elnök: úgy tervezik, hogy a Ssillagvizsgáló épületébe költözne át az egyesület.

Szanyi Szilvia polgármester: ha a testület ezt nem támogatja, akkor hova költözik az egyesület? Javasolta a bizottságnak, hogy mivel egész biztos, hogy el fog húzódni ez az ügy és nem biztos a végeredmény, addig ezeknek a civil szervezeteknek ne kelljen kiköltözni. Addig is, amíg bent vannak, fizetik a rezsit, meg van oldva a fenntartása az épületnek. Úgyse lehet addig oda adni a vállalkozónak. Ha beköltözik és kiderül, hogy mégsem ő a tulajdonosa, akkor az felesleges. Főként addig ne, ameddig nem tudnak biztosítani számukra egy másik helyet. Kérte, hogy szavaztassa meg a bizottsági elnök úr a bizottsággal.

Dr. Soós Gábor elnök megjegyezte, hogy ezzel kapcsolatban nincsen beterjesztve határozati javaslat. Ezzel kapcsolatban a KT határozatot hozott.

Gál Andrea bizottsági tag szerint tiszteletben kell tartani azt, hogy ez az ingatlan el lett adva a vállalkozónak és az 1. fokú bírósági döntés is nekik ítélte ezt. Megkereste az Önkormányzatot a vállalkozó és jelezte a kártérítési igényét. Mindenképpen ezt javasolja figyelembe venni. Tisztelni kell a neki eladást is azzal, hogy megteszik most ezeket az intézkedéseket.

6

Szanyi Szilvia polgármester: a bizottság tett egy olyan javaslatot, amit holnap fog a KT tárgyalni. Ezért javasolta azt, hogy egyértelmű, hogy az állam perelni fog. Abból is egyértelmű, hogy ez még hónapokig eltart. Nem a testület vagy az önkormányzat hibájából folyik ez a per. Ennek a testületnek biztos nem a hibájából. Ha a végén a vállalkozó lesz a tulajdonos, akkor nem ezen fog múlni, hogy most mikor lettek ők kiköltöztetve. Addig nem kaphatja meg sem a tulajdon jogot, sem az ingatlant a vállalkozó, amíg nem dől el a per. Javasolta, ez a bizottság hozott egy olyan javaslatot a testület számára, hogy költözzenek ki december 30-val. Javasolta, hogy módosítsák. Azoknak a képviselőknek és a polgármesternek is jogosultsága van javaslatot tenni és erről tud szavazni ez a bizottság. Kérte, hogy most arról szavazzanak, hogy akkor költözzön ki 5 napon belül az összes civil szervezet, amikor eldőlt a bíróságon és hatályos lett a döntés. 25-én biztos, hogy nem lesz hatályos. Ha lesz egy bírósági tárgyalás és azon a másodfokon egyértelmű döntés lesz, annak is meg lesz, hogy hány napon belül lesz hatályos. Addig is használva lesz az ingatlan. Addig is az állaga nem fog romlani. Tudják addig teljesíteni azokat a szociális és egyéb szolgáltatásokat, amiket tettek.

Marton Béla bizottsági tag megkérdezte elnök urat, hogy májusban valamikor megkapták a testülettől a felmondást a szerződésre. Érkezett egy levél, hogy tudomásul vették. Milyen lépéseket tettek a 8 hónap alatt, hogy az új helyük megszülessék? Nyilván nem várhattak arra, hogy lesz majd egy csillagvizsgálói pályázat. Tett lépéseket arra, hogy megoldja vagy csak az Önkormányzattól várta? Tudja, hogy az akkori testülettől követeltek ingatlant. Jogalap nincs arra, hogy tegyék. Jelen pillanatban milyen jogcímen tartózkodnak ott? Szerződésük nincs. Jóhiszemű, rosszhiszemű használója az ingatlannak. Tett bármilyen lépéseket az egyesület vezetése, tagsága, elnöke, azon kívül, hogy sorozatos feljelentéseket tett a testület ellen? Feljelentette az adásvételtől kezdve mindent. Most is ügyészségi vizsgálatok vannak vele. Elég hosszadalmas lehet ez a vizsgálat. Tett valamit, vagy bizakodott a szerencsében?

Keil Norbert bizottsági tag megkérdezte, hogy a Profiszolár Kft, és a fűzfői önkormányzat közötti szerződésben a bejegyzést követően hány nap van az átadásra? Azt a dolgot tudja támogatni, hogy a BLTE a város érdekeit szolgálja. Ez egy nonprofit egyesület. A működésük és az eddigi munkásságuk alatt azért valamit bemutattak. A város érdekét képviselték és nemcsak a saját érdeküket. Ez a civil szervezet nem egy gazdasági társaság. Akkor költözzenek ki a bent lévők, amikor jogerőre emelkedett a bírósági határozat, első vagy másodfok. Szerinte ott még van pár nap az átadásra. A szerződés hogyan szól?

Dr. Takács László jegyző elmondta, hogy emlékei szerint az ilyen jellegű jogi időpontok a birtokba adáshoz vannak kötve. De miután ez egy elég hosszú szerződés teli határidővel és feltétellel, ezt meg kell tekinteni. Választ fog rá adni konkrétan.

Dr. Soós Gábor elnök javasolta, hogy szavazzanak egy olyan módosításról, hogy a szervezetek maradjanak bent egészen addig, amíg a jogerő nem lesz. Viszont írásban vállalják a szervezetek, hogy 5 napon belül kimennek az ingatlanból, ezzel nem okoznak kárt. Ez szerinte az Önkormányzat és a szervezetek részéről is vállalható lenne, hogyha elfogadják ezt a határozati javaslatot. Ezzel felülírják a múlt keddi bizottsági ülésen hozott határozati javaslatot. A KT előtt ez lenne megszavazva. Kifejezetten úgy, hogy írásban legyen vállalás, hogy 5 napon belül vállalják a kiköltözést. Menet közben megkéri jegyző urat, hogy készítsen szerződést a szervezetekkel. Akkor maradhatnak, ha vállalják, hogy a jogerős ítélet és a tudomásukra jutás után 5 nappal kiköltöznek az ingatlanból és megfelelő álaggal átadják. Más kérdés, vélemény, javaslat nem lévén határozati javaslatot fogalmazott meg, mely szerint a Balatonfűzfő, Jókai u. 19. szám alatti volt Jókai Iskola helyiségeit jelenleg használó civil szervezetek, civil szerveződések a per jogerőre emelkedéséig használhatják az ingatlant azzal,

7

hogy írásban vállalják, a jogerőre emelkedéstől számított 5 napon belül üres állapotban átadják az ingatlant az Önkormányzat részére. A határozati javaslatot a bizottsági 5 igen szavazattal, 1 nem szavazattal, 2 tartózkodó szavazattal támogatta.

13/2020. (01.20.) TTKPB határozat

Balatonfűzfő Város Önkormányzatának Településfejlesztési, Településüzemeltetési, Környezetvédelmi és Pénzügyi Bizottsága az alábbi határozati javaslatot terjeszti a Képviselő-testület elé:

Balatonfűzfő Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Balatonfűzfő, Jókai u. 19. szám alatti volt Jókai Iskola helyiségeit jelenleg használó civil szervezetek, civil szerveződések a Veszprémi Törvényszék előtt Magyar Állam, felperes, Balatonfűzfő Önkormányzata I.r., Profiszolár Kft. II. r. alperes ellen szerződés hatálytalanságának megállapítása tárgyában 7.P.20.631/2019. számon nyilvántartott perben hozott ítélet jogerőre emelkedéséig használhatják az ingatlant azzal a feltétellel, hogy írásban vállalják, a jogerőre emelkedéstől számított 5 napon belül üres állapotban átadják az ingatlant az Önkormányzat részére.

Felelős: Szanyi Szilvia polgármesterHatáridő: folyamatos

Gál Andrea bizottsági tag 15 óra 45 perckor elhagyta az üléstermet, így a bizottság létszáma 7 főre csökkent.

2. Balaton Keleti Kapuja Turisztikai Egyesület beszámolója, NTAK tájékoztató

Dr. Soós Gábor elnök köszöntötte Hartai Edvárd BKKTE elnököt, valamint Tóth Barnabás BKKTE munkatársat.

Dr. Soós Gábor elnök felkérte az egyesület elnökét, hogy tájékoztassa a bizottságot.

Tóth Barnabás BKKTE munkatárs: emlékei szerint 2019. 1. negyedévében kötötték meg a támogatási szerződést 2 millió forintról, TDM feladatokról, TDM feladatok ellátására Balatonfűzfő városával. Maga előtt a szerződés előtt már tevékenykedtek Balatonfűzfőnek az érdekében. Februárban a Budapest Hungexpo kiállításon részt vettek. Balatonfűzfőt is képviselték ugyanúgy, tehát Balatonfűzfőt és Kenesét összességében képviselték. Kérdőívet is elkészítettek, ahol azt szerették volna elsősorban felmérni, mint desztináció, hogy Kenesét és Fűzfőt mennyire ismerik az emberek. Elsősorban budapestiek.

Marton Béla bizottsági tag 15 óra 50 perckor elhagyta az üléstermet, így a bizottság létszáma 6 főre csökkent.

Tóth Barnabás BKKTE munkatárs: egy vaktérképen be tudják e egyáltalán jelölni, hogy hol van a Balaton mentén. Ebből kiderült elsősorban, hogy jelentős problémák vannak a földrajzi elhelyezkedésnek a bejelölésével is. Ez már egy fontos feladat a jövő tekintetében a márka és image funkcióban, hogy mindenképpen jelentős változtatásoknak kell lenni. Magának a látnivalóit sem ismerik Balatonfűzfőnek és Kenesének. A kiállításon kb. 100

8

embert értek el. Külön volt kérdőív a gyerekek számára, akik rajzolással a Balatont, illetve egy-két település információt lerajzolhattak, játékos momentumokat. Lényeges volt ezen az utazás kiállításon, hogy elsősorban az egyesület az igény felmérésen túl, szerette volna a kapcsolatait építeni. A szálloda tulajdonosok és más turisztikai szervezetektől ötleteket is elleshetnek. Ez volt egy jó kedvezményezés, amit Fűzfőnek és Kenesének is elküldtek. Ez a 3D-s modellezés, ami nemcsak a turisztikai attrakciókat tudja belülről modellezni, hanem akár az önkormányzati épületeket is. 4K-s tv-n Fűzfőről és Keneséről drón felvételekkel mutatták be a települések értékeit. Előtte már elkezdték tervezni és szerencsére kész is lett a közös kiadványuk. Mindenképpen desztinációban gondolkodnak. A két település együtt. Ebbe a települések információi, települések bemutatkozásai vannak. A3-as térképen Balatonfűzfő, a másik oldalán Balatonkenese van. A balatonfűzfői térképet az Önkormányzattal egyeztetve készítették el. Kikérték a véleményét. Szerették volna, hogy a legújabb utcanevek is szerepeljenek benne. Nóti Attilával egyeztettek erről az év elején, hogy mi szerepeljen rajta. Parkolóhelyek, szálláshelyeket és egyéb tudnivalókat kért az Önkormányzattól. A kiállítás előtt megkötötték a Media Works-el a Live Balaton-ról szóló szerződést. A kiállításon egy Balatonfűzfőt és Kenese látnivalóival utaztak el és ott több standon is a települések értékeit mutathatták be. Ezt az év további részében 3 kiadvány követte. Minden negyedévben a két város programjai kreatívan szerepeltek rajta. Elérkeztek a szezon felkészüléshez. Az elnökség kérése az volt, hogy konkrétan lehet, hogy egy kicsit félreérthető volt, hogy konkrét feladatokról nem tisztázták le a szerződést. Így sokkal könnyebb lenne az egyesületnek. Kenesén is megkérték a testületet, hogy konkrét feladatokat adjanak és ebből nincsen félreértés. Volt egy kirándulások szokások nevezetű kérdőív, amit szintén desztináció berkein belül töltették ki. Itt előhívták a digitális technológia segítségét. Kétszer volt, amikor kellemesebb nap átbiciklizett Balatonfűzfőre. A vasútállomáson a nyaralókból, akik Budapestről és éppen Balatonfüred irányába ment, azokkal a google drive és a google űrlapok segítségével telefonon kitöltette a kérdőíveket. Kenesén normálisan kézzel töltették ki ezeket a kérdőíveket. Van még 3 kérdőív. Balatonfűzfői strandokról egy általános települési infrastruktúra felmérésük volt. Ezeket a kérdőíveket az Önkormányzat számára átadták. Az Önkormányzat pedig a Balatonfűzfőn a vasútállomással szemközti kerékpáros infó ponton elhelyezte. Ott ígéretet kaptak arról, hogy kitöltésre kerülnek. Ezt a mai napig nem kapták meg. De ha ez megvan az infó ponton vagy valahol, úgy emlékszik, hogy 80-86 darab kérdőív, mert utána kifogytak a papírból. Attiláékkal megbeszélte, hogy ha szükség van rá, akkor nyomtatnak. Ezeket most is várják szeretettel és ki is fogják értékelni. Fontos a pénzügyi elszámolás, magáról a 2 millió forintról. Számlákkal tudják bizonyítani, hogy ezt Balatonfűzfő érdekében költötték el, ezt a 2 millió forintot. Február 27-i határidővel, az Önkormányzat pénzügyi osztályára le fogják adni.

Gál Andrea bizottsági tag 15 óra 52 perckor visszaérkezett az ülésre, így a bizottság létszáma újra 7 fő lett.

Erdősi Gábor bizottsági tag: a beszámolóban említve van, hogy készült felmérés csak a településre vonatkozólag, 2 felmérést készített az egyesület. Az egyik desztináció szintű, a másik pedig Fűzfőre vonatkoztatva felmérés. A beszámolókban úgy fogalmaztak, hogy ez az anyag valahol itt van. Eddig nem került kiértékelésre. Kinél van ez az anyag? Felvetődött itt bizottsági ülésen már, hogy a turisztikai egyesületnek igazából véve nincsenek fűzfői tagjai. Milyen stratégia van a jövőre vonatkoztatva? A tag toborzást hogyan képzelik el Fűzfő vonatkozásában. Elhangzott a vita során, hogy a TDM feladatok ellátásának ez is egy indikátora. Milyen tervek születtek arra, hogy a fűzfői turizmusban érdekelt vállalkozókat ennek az egyesületnek a munkájába bevonják? Olvasta a beszámolóban, hogy az idei turisztikai szezonra úgy készülnek, hogy egy Kenesére szóló kedvezmény füzetet, program

9

csomagot dolgoztak ki. Tervezik, hogy Fűzfő vonatkozásában is valami hasonlóval rukkolnak elő?

Tóth Barnabás BKKTE munkatárs: maga a kérdőívre vissza térve, valahol hibásan szerepelt. Egyetlenegy kérdőív van, amit kitöltettek, a Kirándulási szokások, amit az egyesület töltött ki. A többiről nincs információjuk, hogy hol található meg. Nemcsak a kérdőívet juttatták el, hanem a Tourinformos magazinjaikat és a települések programjairól szóló információkat is. Nem tudnak nyilatkozni, hogy hol van. Önkormányzaton belül kell keresni. Az Egyesület átadta őket. A fűzfői stratégia és toborzás nagyon nehéz kérdés és nehéz feladat. Nem tudja, hogy van-e rá kapacitásuk. Nem szeretnék a BLTE elől a tagjait elorozni. Nem is tudnak olyan szinten foglalkozni velük, ahogy ők foglalkoznak. Tudja, hogy ez is ugyanúgy TDM feladat. Nem is tud ilyen település közötti kapcsolatra, ahol 2 turisztikai egyesület is lenne. Ahol voltak ilyenek, azok egymásba is olvadtak. Nem tudja, hogy ezzel a feladattal hogyan tudnának birkóznának. Nagyon nehéz kérdés. Lehet akár a Balaton Riviérát említeni. Ott is egy egyesület van és ő látja el Csopakot, Alsóörsöt, Lovast és Paloznakot. Csopakon is ha létrehoznának egy új egyesületet, akkor ott is probléma lenne ebből. Nem tud erre a kérdésre válaszolni. Nem céljuk az, hogy a BLTE tagjait úgymond elcsábítsák. Nincs is rá lehetőségük, mert nagyon jó egyesület és nagyon jó működésbe van. Ahol nagyon sok feladatot tökéletesen el tudnak látni. A BKKTE TDM feladatokra kötöttek szerződést. A jövőben is ez lesz az elsődleges céljuk, ha esetleg sikerül a jövőben is megegyezniük. Fontosnak tartja, hogy magának Balatonfűzfőnek 2018-as adatok szerint a vendégéjszakáinak száma negyede Balatonkenesének. Ez egy nagyon kevés szám. Nem tudja, hogy az úgymond turizmusba ebbe a turisztikai egyesületeknek kellene az Önkormányzatnak a pénzt bele ölnie 2 millió vagy akár több millió Ft-ot. Fűzfőnek se hotelje nincs, se nagy vendégéjszaka látogatottsága. Se szálláshelye. Ez egy nehéz kérdés mindenképpen. Mint egyesületi dolgozó nem látja racionálisnak, hogy akár 2 millió Forintnál Balatonfűzfő turisztikai egyesületek támogatásával többet költsön. Akár maguk ellen is beszél, de ez az igazság. Jövőre már a Bob partnerük. Vele már sikerült megegyezniük. A kalandparkkal tárgyalások folynak. A Csillagvizsgálóval is nagyon jó kapcsolatuk van. Ugyanúgy viszik az információs füzeteket a Csillagvizsgálóba. Ugyanúgy, mint a Balatonfűzfő Hírlap korábbi főszerkesztő asszonyával. A kedvezmény füzetről már volt szó az előző vezetés idején. Puskás Róbert és Marton Bélának volt egy két beszélgetése. Ha jól tudja, hogy a balatonfűzfői strandot jó lenne bekapcsolni. Aki megérkezik a településre és a vendégéjszaka alapján, akkor százalékos kedvezményt kap. Kenesén is ez működik. 1 vendégéjszaka után 50 %-os kedvezménnyel léphet be a strandra. Ez nagyon jó. Tovább tárgyalásra is javasolva lehetve. Fűzfőnek Kenesénél jelenleg jobb infrastrukturális háttérrel rendelkező strandjai vannak. Úgy látja, azt, hogy Balatonfűzfő vendégfogadó tere Budapest és Székesfehérvár környezete. Turizmus beállítottsága 1 napos.

Marton Béla bizottsági tag 16 óra 00 perckor visszaérkezett az ülésre, így a bizottság létszáma 8 fő lett.

Szanyi Szilvia polgármester nem tudja, hogy Kenese mennyire van készülve Balatonfűzfő turizmusáról. Elhangzott, hogy nincsen szálláshelye, ennél többet nem is lehet hozni. Utána néztek annak, hogy a kezdetekben mennyi vendégéjszakája volt Balatonfűzfőnek. Honnét indult? Elárulta, hogy a mostaninál jóval több vendégéjszakája volt, amikor még nem voltak se panziók, se semmilyen szálláshelyek. A magánszálláshelyek igenis nagyon jól mentek. Utána néztek e, hogy mekkora lehet a fekete szálláshelyek kiadása? Ezzel kapcsolatban, ha utána vizsgálódtak volna, akkor kiderült-e, hogy itt van még ebben lehetőségek IFA bevételekre. Hány vendégéjszakát közvetítettek ki Fűzfő számára a kenesei egyesülettől?

10

Hány rendezvényen vettek részt? Ezeket mivel támogatták? Hányszor voltak kint a kerékpáros infó irodába? Hány térképet és információs anyagot adtak át az irodának? Igaz, hogy újból elnökség változtatás lesz? Igaz, hogy többen újból lemondtak az elnökségből? Csopakon és Alsóörsön is van információs iroda. Valóban a Riviéránál több település benne van. Minden balatoni településnek van saját információs irodája, a vendégeknek információt kell szolgáltatni. A balatonfűzfői vendégek hol kaptak információt? Ha szerintük nem kell Balatonfűzfőre 2 millió Forintnál többet nem kell költeni turizmusra, akkor azt a 2 millió Forintot miért kell elkölteni? Budapestről hány vendéget hoztak ide egy-egy ilyen kiállításról Balatonfűzfőre? Akkor egyáltalán nem érdemes egy forintot is költeni erre. Ha ennek semmi ilyen előre vívő lehetőségei nincsenek, úgyse lesz több vendégéjszaka, akkor ezt felesleges erőltetni.

Hartai Edvárd BKKTE elnök megkérdezte, hogy exakt számot kell mondani, hogy mennyi vendégéjszakát hoztak?

Dr. Soós Gábor elnök véleménye szerint nem, mert akkor előre be kellett volna ezeket a kérdéseket nyújtani. Amire az adatokból lehet válaszolni annyira.

Hartai Edvárd BKKTE elnök véleménye szerint egy marketing kommunikációt elég nehéz felmérni, hogy hány darab vendéget hoztak el Budapestről a turizmus kiállítással. Sokan meglátogatták a standot. Abból a 3000 emberből 50-60 ember jött el, nem tudni. Lehet 300 jött el. Erről nem kapnak vissza csatolást. A marketing az a terület, amit a legnehezebb felmérni. Jelen vannak a honlapon, amit 35.000-en nézték a 2019-es évben. Az, hogy pontosan hány foglalás érkezett booking.com-on, szállás.hu-n, azt egyik település se tudja megmondani. Ezeket nem lehet lekövetni. Folyamatosan frissítik a honlapot. Azért mennek el a kiállításokra és küldik el az összes Tourinform irodának ezeket a füzeteket, azért vannak bent a Like Balaton-ba, a programokkal negyedévente, hogy ez minél szélesebb legyen. Ezt nem tudják felmérni, hogy 2018-ban az egyesület nem tett meg ennyi mindent. Akkor miért volt kevesebb és miért volt több? 2019-ben az egyesület megtette ezeket. Akkor miért lett több, vagy miért lett kevesebb? Megtettek mindent annak érdekében, hogy Fűzfőn minél több vendégéjszaka legyen.

Tóth Barnabás BKKTE munkatárs: visszatérve a fekete vendégéjszakáztatásra. Nem hiszi, hogy egy turisztikai egyesület feladata lenne. Hanem erre az önkormányzatnak egy kurtaxa ellenőrt kellene foglalkoztatni. A turisztikai egyesületnek ott viszont lehet. Ez egy nagyon jó ötlet. Megköszönték a polgármester asszonynak, hogy a különböző szállásfoglaló platformokon az önkormányzattól kikérnek egy adatbázist, ami nem a legfrissebb a legtöbb önkormányzatnak esetében és össze tudják hasonlítani, hogy ki ad ki feketén. Összehasonlítják a kettőt. Nem azt mondta, hogy 2 millió Forintot kell a turizmusra költeni, hanem a turisztikai egyesületek támogatásának az alap funkcióira. Ha Balatonfűzfő szeretne egy Tourinform irodát nyitni, az alsó hangon 8,5 millió forint plusz. Visszatérve Csopak és Alsóörs kapcsolatára. Ugyanúgy egy egyesület üzemelteti a csopaki és az alsóörsi irodát is. 1 darab egyesület. A csopaki Tourinform iroda nyáron 2-3 hónapot van nyitva. Kb.163 db kiadványt juttattak el.

Keil Norbert bizottsági tag szerint ott hibázik a dolog, hogy az Önkormányzat vezetése az előző években nem, most pedig óriási feladat lenne, hogy megjelöljék, hogy mi legyen a feladat. 2 egyesület van. Az egyik támogatva van, a másik egy ideje egy ilyen szempontból nincsen. Nem volt megfogalmazva rendesen, hogy milyen feladatot kell ellátni és mi a cél. A

11

közeljövőben ez óriási feladat. Ha Fűzfő ezt a ciklust nem használja ki, hogy felfele építse a turizmusát, a fiúk egy-két olyan dolgot megemlítettek, hogy szögként kell az emberek fejébe menjen. Kevés a szálláshely szolgáltatás és nem olyan minőségi, ami más településeken megfelelő IFA bevételt és folyamatosan visszajáró vendégeket tudjon hozni. Itt az NTAK rendszer, ami picit le fogja építeni a településen, az idősebb szolgáltatókat. Aki ebbe az iparágba dolgozott, tudja, hogy Fűzfő turisztikai szempontból 1 napos turisztikai település. 20 éve is tudják. 20 éve sem sikerült tenni a városnak, gondolkodás szinten sem, hogy ezen változtassanak. A testület feladata, hogy a turizmus adta lehetőségeket ebben a ciklusban ki kell tudni aknázni. A legfontosabb kérdés az, hogy tudják az emberek, hol van Balatonfűzfő. Most már Fűzfő a Balaton keleti kapuja. Az első az új rendszert követően. Azokat a beruházásokat kell támogatni, ami szálláshely és vendégéjszakákat tud hozni. Minden egyes forint után plusz 1 Ft-ot fognak kapni.

Görög Susan bizottsági kültag 16 óra 15 perckor megérkezett az ülésre, így a bizottság létszáma 9 főre emelkedett.

Dr. Soós Gábor elnök megkérte Keil Norbertet, hogy tegye fel a kérdését. Keil Norbert bizottsági tag: ezt konzekvenciaként mondja, hogy óriási feladat. Meg kell mondani azt, hogy melyik egyesülettől mit várnak el. Egy negatívumot hozott fel az egyesületnek. A 2 egyesületnek sokkal szorosabban kellett volna együttműködni és dolgozni. Mert lehetett volna valamilyen jellegű eredményt elérni. Az nem várható el, hogy másik településnek a turisztikában érdekelt lakói átlássák és érezzék azt, hogy Fűzfőnek miből áll a turizmusa. Egyedi. A jelenlegi turisztikai egyesület ismeri a tagjait. Nem lehet átintegrálni egyik évről a másikra ezeket. Ez nagy feladat lesz a márciusban lévő felkészülés a szezonra. Felhívta a bizottság és a testület figyelmét, hogy ezzel nagyon mélyen kell foglalkozni. A jövőben rengeteg pénzt fog vagy hozni, vagy elvinni.

Tóth Barnabás BKKTE munkatárs elnézést kért polgármester asszonytól, de most jutott eszébe, hogy elnökségi váltásra kitérne, mert ez elmaradt. Volt egy váltás. A gazdasági vezetőt cserélték meg. Puskás Róbert volt önkormányzati képviselő kiszállt. Ugyanúgy egyesületi tag marad és támogatja őket. Érkezett Bór Ádám, aki Budapesten és Székesfehérváron jelentős rendezvényszervező háttérrel rendelkezik. Balatonkenese városa kérdése alapján a turisztikai egyesület is be fog szállni a rendezvényszervezésbe és az elit rendezvényszervezésbe. Ehhez kellett egy embert beszerezni. Az alsóréti szabad strandon mellesleg egy vendéglátó egységet is üzemeltet. A turizmusban több helyen is kötődik. 40 éves az Ádám. Nagyon jó ambíciókkal érkezett. Magában a kenesei kulturális koncepciónak a megalkotásában, amit újra kell gondolniuk szintén, ott is nagy segítségükre lesz.

Szanyi Szilvia polgármester: az NTAK-ról még nem beszélt az egyesület. Vállalják itt helyben? Minden naposra? Milyen költségekkel? Abból a 166 vagy 163 kiadványból semmit nem látott a kerékpáros turisztikai iroda. Panaszkodtak, hogy egész nyáron nem tudtak még egyetlenegy térképet sem adni a vendégeknek, mert semmit nem kaptak.

Tóth Barnabás BKKTE munkatárs megjegyezte, hogy megkérték őket, hogy telefonon értesítsék az egyesületet, telefonon, facebookon ismerősök is többen, emailen, és akkor másnap viszik is nekik. Nem szóltak. Miért nem szóltak? Hogy tudnák ezt vállalni? Ezt, hogy minden nap adatot kell szolgáltatni, ez nem így van. Az adatszolgáltatás úgy van, hogy amikor vendég érkezik akkor. Különben automatára kell beállítani a rendszert és akkor nem kell vele foglalkozni. Balatonfűzfőn hány téliesített szálláshely van, ahol ilyenkor is várható a

12

vendégeknek az érkezése? Nem sok. Ezt az egyesületük is akár el tudja látni. Az automata beállítás a kulcskérdés ebben. Az idősebeknek is elmondták, hogy nem kell minden nap ezzel a rendszerrel foglalkozniuk. Ha májusban megérkezik az első vendég, akkor onnantól kezdve már tudják. A turisztikai ügynökség azt mondta erre, hogy az idős szállásadóknak nincs számítógépe otthon. Ez tényleg jelentős probléma lesz. Ezt belátják szintén. Erről nincs információjuk, hogy Balatonfűzfőn az adatbázisuk szerint 147 szállásadóból, a táblázatuk szerint 147 szállásadó szerepel és abból hány darab idős van. Ebből, ha van 30 idős, akkor ezért több százezer forintot kell áldozni erre a feladatra. Mindenképpen gazdasági oldalról is meg kell közelíteni. Mindenképpen segíteni kell, mert egy információs irodáknak az a segítség, hogy segíteniük kell nekik. Mivel Tourinform iroda, ezért a MTÜ azt adta feladatul, hogy a regisztrációba segítsék őket. Balatonalmádi, Balatonfüred se vállal 24 órás NTAK felügyeletet. Fűzfő mégis eltérő lenne a többi településtől, azért van 3 opció, amiben az egyesületük tudna segíteni. 3 verziót állítottak össze. Az első a legfontosabb, hiszen a Tourinform irodáknak érkezik az első tájékoztató anyag. Ezt a tájékoztató anyagot a balatonfűzfői szállásadók részére megtartanák és segítenék őket. A fűzfői turisztikai egyesület megtartotta. Valószínűleg nem a MTÜ anyagát adta le. Árakról nem beszélnek.

Hartai Edvárd BKKTE elnök: nagyon negatív a visszhangja ennek az NTAK rendszernek. Mindenki azt hiszi, hogy bonyolult kitöltésű és nagyon nehéz regisztrációjú rendszer lesz. Hosszú távon az első körben a regisztrációt meg kell csinálni, ami talán nehézséget okozhat. Ebben segítenek. Abszolút eljöhetnek az egyesülethez. Tartanak bemutatót. Kenesén is tartottak és kiküldték a meghívókat. Onnantól kezdve ez a rendszer automatikusan működik. Ha az adott szállásadó a booking.com-ra, vagy a szallas.hu-ra regisztrálva van, akkor annyival kevesebb gondja van. Mert amikor megjött a vendég, akkor ki kellett tölteni egy IFA-s füzetet. Ha a vendég itt foglal, akkor nem kell kitölteni ezeket a füzeteket, hanem automatikusan importálódik ebbe a rendszerbe, az envendegszobam rendszerbe, amit az MTÜ biztosít a szállásadóknak. Ez hosszú távon meg fogja egyszerűsíteni a szállásadók dolgát. Onnantól lesz ez nehezebb feladat, hogyha nincs számítógép, tablet, mert idősebb korosztályba tartozik a szállásadó. Ott kell betanítani. Tudnak valamennyire segíteni, amiket leírtak. Nem gondolja, hogy erre folyamatosan szükség lesz, mert ezek mind betanulható lépések. Nyilván van az a korosztály, hogy abszolút ellenkezik ettől és nem tudja. Szerinte meg kell próbálni segíteni és teljesen azt mondják, hogy ezt nem tudják megcsinálni, csak akkor kell átvenni. Az eddigi papírforma átkerül elektronikus formába. Kb. 70 %-ra feleződik ez az adatszolgáltatás, amit eddig papíron kellett nyújtani.

Marton Béla bizottsági tag: azt a felállást, ami az előző egy-két évben volt, hogy a TDM-et ellátta Kenese, azt lássák be, hogy a magasan képzett fiatalok, akik ezt nem a gyakorlatban, hanem tudományos szinten sajátították el, a TDM feladatok ellátására alkalmasak. Amit a Keil képviselő úr mondott kritikát az előző vezetésről, azt köszöni. A valóságban keveri a TDM feladatot és a turisztikai egyesület tevékenységét. Amivel a testület megbízta a kenesei egyesületet, az a TDM feladatok ellátása és nem rendezvényszervezés. Itt a TDM kézikönyvet nézi és ha kell átküldi, ami leírja, hogy mi a feladata. Az NTAK nem TDM, hanem helyi feladat. Ők a koordinácót és a desztinációban való attrakcióban való terjesztését képesek elvégezni. Varjú képviselő úr próbálkozott arra az együttműködésre, ami hamvába hull. A kenesei egyesület szerint a fűzfői egyesület elzárkózása miatt. Továbbra is azt tudja elképzelni, hogy képzett egyesületi, TDM feladatokban jártas, szakmában tanult emberek végzik ezt. Helyben pedig koordinálják az ahhoz illeszkedő helyi feladatot. Ez pontosan bele illik a TDM kézikönyvben vázolt feladatok ellátásához. Tökéletesen el tudná fogadni. Hogy élték meg, hogy nem tudott működni ez? Nyilvánvalóan ellenérdekelt volt a 2 szervezet. Kíváncsi arra, hogy kinek az elsődleges érdeke az NTAK-nak az üzemeltetése, meg a

13

használata? Kinek az érdeke? Saját vagy a szállásadónak? A jogszabály azt mondta, hogy minden számlát l be kell nyújtani és le kell fénymásolni a NAV-hoz, befogadni. Snekihez nem mehet oda, maga másolja és teszi be az ügyfélkapura. Neki bevétele van ebből az NTAK-ból. A bevételt bezsebeli. Az adminisztrációt rá akarja lőcsölni a közösségre. Ebben kérjen segítséget a családtagtól. Kérjen segítséget az egyesülettől, akinek tagdíjat fizet. Az, hogy kiteszi a kezét és nem értek hozzá, ezzel nem ért egyet. Kinek az érdeke? Miért nem működött? Működő képesnek gondolják-e a régi modellt, hogy TDM ott, helyi szervezet itt. Az NTAK-nál megegyeznek, hogy ki mit vállal ebben a feladatban.

Erdősi Gábor bizottsági tag 16 óra 20 perckor elhagyta az üléstermet, így a bizottság létszáma 8 főre csökkent.

Marton Béla bizottsági tag megkérdezte, el tudják-e képzelni, hogy 4,5 millió forintot költsenek el az NTAK működtetésére?

Huzsvárné Fejes Dóra bizottsági kültag 16 óra 21 perckor elhagyta az üléstermet, így a bizottság létszáma 7 fő lett.

Tóth Barnabás BKKTE munkatárs szerint a MTÜ egyértelműen kimondja, hogy az NTAK-nak az egyértelmű érdeke, tehát a szállásadót kötelezi erre a tevékenységre. A szállásadó dolga. Viszont a Tourinformoknak a dolga a felkészülés. Egyesületekről nem is volt szó a törvénykezésbem. A Tourinformok feladata a felkészítés. Itt már alapból Fűzfőnél ki is zárták. Adatszolgáltató területéhez a kenesei Tourinformnak nem tartozik Balatonfűzfő. Tavaly Varjú képviselő úr és Lajkó képviselő úrral és a polgármester asszony is részt vett náluk egy megbeszélésen. Szerinte jó irányba haladt a dolog. Aztán ott arról volt szó, hogy 2 millió forintot kap mindkét egyesület. Megszakadt a kapcsolat. Most is tökéletes feladatnak látná. Magánvéleménye, hogy nem biztos, hogy 4 millió forintot egyesületeknek kellene most fizetni. Akár a szállásadóknak a támogatása lehetne pályázatok útján. Úgy, hogy egy bizonyos IFA összeget különítsék el és a szállásadókat fejlesszék. A kulcsszó pedig a téliesítés. Hiszen most a téli balatoni turizmus nagyon kezd szárnyra kelni.

Huzsvárné Fejes Dóra bizottsági kültag 16 óra 25 perckor visszaérkezett az ülésre, így a bizottság újra 8 fővel folytatta a munkáját.

Gál Andrea bizottsági tag: megköszönte, hogy az NTAK-kal kapcsolatban kaptak egy pontosabb felvilágosítást.

Keil Norbert bizottsági tag: nem arra célzott, hanem azt kezdte elmondani, hanem az önkormányzatnak el kéne dönteni, hogy mit vállal. Az, hogy ki milyen szerepet tölt be ezen belül? Ki minek az érdeke és hogyan hajtják ezt végre, mennyit adnak rendezvényre? Vállalkozók milyen rendezvényeket tesznek hozzá? Globálisan mondja település szintre, hogy azt kellene lefektetni, hogy mi az a végcél, ahova el szeretnének jutni a ciklus végére turisztikai szempontból? Ennek mi a járható útja? Ezt kellene felépíteni? Nem szemrehányásképpen mondta, mert rengeteg feladata volt az önkormányzatnak. Változtatni kell, és több lehetőséget kell adni, hogy a turisztikában kiugrást léphessenek. A szállásadó feladata és az ő kötelessége, hogy az NTAK rendszer működjön. A kis szállásadóknál kicsi pénz az Önkormányzatnak. De ha a sok kicsit összeadják, akkor abból bevétel lesz. Fontos, hogy ez az egyesület hogyan fog dolgozni mind a szállásadók, mind a település érdekében. Ebben a ciklusban próbáljanak meg nagyobb súlyt fektetni. Egyetért azzal, hogy olyan

14

rendszert kell kidolgozni akik tényleg ezzel foglalkoznak. A helyi turisztikai irodát nem lehet ebből sem kihagyni.

Szanyi Szilvia polgármester véleménye szerint az NTAK-ot az Önkormányzatok érdekében találták ki. A jegyző kötelessége ennek ellenőrzése ennek segítsége, ellenőrzése és véghezvitele. Örül, hogy polgármester úr elolvasta ezt a könyvet. Ebbe a rendezvényszervezés is benne van. Nem véletlen akarja átadni a rendezvények szervezését a kenesei önkormányzat a kenesei egyesületnek. Ezért voltak a TDM pályázatokban benne, hogy rendezvény szervezéséhez is pénzt. A TDM-be minden bele tartozik. Még az NTAK-nak a segítsége is.

Tóth Barnabás BKKTE munkatárs megjegyezte, hogy a kenesei önkormányzattól azért kapták ezt a plusz feladatot, mert plusz juttatást, még több pénzt szeretnének bele tenni az egyesületbe. Még pluszba szeretnék az egyesületet támogatni.

Dr. Soós Gábor elnök megköszönte a BKKTE képviselőinek, hogy megjelentek az ülésen. Mivel 10 perccel tovább tartott a tervezettnél, ezért a másik egyesületnek is 10 perccel meghosszabbítja a bemutatkozását.

3. Balatonfűzfő-Litér Turisztikai Egyesület bemutatkozása, NTAK tájékoztató

Koronczai János BLTE elnök: nem érti az összehasonlítást. Nem kaptak pénzt arra, vagy csak minimálisat. Rosszul esett, egyszer csak megszűnt az Egyesület, valakinek odaadták ezt a lehetőséget. Ugyanakkor most pedig versenyezni kell a BKKTE-vel. Nézegette a prospektusokat, Fűzfőről nem sok minden van, míg Keneséről a turizmusnak van a reklámja. Nagyon szeretne együttműködni az Egyesülettel.

Antal Anett BLTE munkatárs bemutatta az Egyesület munkáját, valamint tájékoztatót tartott az NTAK rendszerről. Az Egyesület 2009-ben alakult, és azzal a céllal jött létre, hogy a város turisztikai bevételeit növelje. Növelje a szállásadók bevételeit, a turizmusban érdekelt vállalkozók bevételeit, növelje az önkormányzati idegenforgalmi adót is. Fontos, hogy a tagoktól folyik be az IFA 95%-a. A tagok száma 80-100 fő között van jelenleg. Arculat kialakításának fontos szerepe volt egy logó kialakításának, lett egy jelmondat, honlap van, ami a TDM minősítésnek megfelel. Rendelkeznek facebook oldallal, ahol rengeteg információt osztanak meg. Van Fűzfő Kártyájuk, ami különböző kedvezményekre jogosítja az itt lévő vendégeket. Rendelkeznek 4 imázs filmmel is, ami a város hírnevét szolgálja. Napi feladatok közé tartozik az irodába érkező vendégek kiszolgálása, tájékoztatása, összegyűjtik a programokat a környező településekről, a városról, szállásokat ajánlanak. A tagokat folyamatosan tájékoztatják az esetleges változásokról. Pályázatokon vesznek részt. Turisztikai szempontból fontos rendezvényeket szerveznek. Segítenek a tagoknak az IFA bevallásban, és különböző adminisztrációs ügyekben. Jelenleg az NTAK-kal foglalkoznak. Az elmúlt években rengeteg programmal foglalkoztak, ez majdnem elérte a 100-at. Ezek közül a strandos programok nagyon nagy bevételt hoztak a városnak, hiszen akik ezeken a programokon részt vettek, kifizették a strand belépőt, és fogyasztottak a vállalkozóknál. Nagyon rendezvények pedig, amik többnaposak voltak, vendégéjszakát is generáltak. Volt városi mulatság, animátoros programok a strandon, az augusztus 20-i rendezvények, tudományos előadások is voltak, sok gyerekprogram is volt. Elsőként állították fel a tojásfát, ami elég híres lett és országszerte szinte mindenhol megtalálható. A strand mozik is híresek lettek. A szabaduló szobák azért alakultak, hogy az Egyesület költségvetését kiegészítsék. A Borzongás fesztiválon az idén közel 8000 ember vett részt, akik jól érezték magukat, jó

15

visszajelzéseket kaptak. Rendszeresen hirdetnek, kampányokban vesznek részt. Évek óta részt vesznek a szállás.hu kampányában. Az ide érkező vendégek mindig kapnak egy kupont, ezeket össze lehet gyűjteni, és lehet látni, hogy azok a vendégek, akik itt, vagy a közelben töltenek el vendégéjszakát, ezekkel a kuponokkal megkeresik az Egyesületet, és a szabaduló szobát, illetve a környező települések vállalkozóinál különböző kedvezményeket kapnak. Sok pályázaton vettek részt, Balatonkenesével is annak idején. Innen vannak a város utcajelző táblái, hirdetőtáblák, tobruki színpad fedése, rendezvényekhez sörpadok, asztalok, térképek kihelyezése, vannak faházak, hang- és fényjelző eszközök, különböző kiadványokat készítettek a városról. Az Egyesülettel történő közös munka lett a Parti Sétány pályázat, illetve a strand felújítás. A szabaduló szobák és a játszóház nem csak rossz időben, hanem jó időben is kikapcsolódást nyújt a vendégeknek. Rengeteg felújítás végeztek az elmúlt időszakban a Jókai Iskolában, és karbantartják. Az erre az évre vonatkozó akciótervet már kidolgozták, amiben a rengeteg rendezvény mellett próbálnak kapcsolatot kiépíteni. Balatonkenesével is felvették a kapcsolatot, és véleménye szerint nem a BLTE miatt futott zsákutcába a dolog. Részt vesznek a Veszprém 2023 Európa kulturális fővárosa és a májusban rendezendő GIRO d’Italia rendezvénysorozat egyik állomásaként. Kiadványokat mutatott be a bizottságnak, illetve bemutatta a kuponfüzetet is.

Marton Béla bizottsági tag: az utolsó évekkel kapcsolatban nagy konkrétumot nem tudott meg. A Veszprém 2023 rendezvényen hogy kívánnak részt venni? Mivel kívánnak menni? Erre milyen ígérvények vannak, milyen források? A GIRO-t miből kívánják finanszírozni, és mit? Elnök úr tudja, hogy miért nem kapott forrást a BLTE?

Koronczai János BLTE elnök: nem tudja miért nem kapott forrásokat, azt csak a belső emberek tudhatják. Ami, ahhoz kellett volna, hogy az Egyesület továbbműködjön, és az ahhoz beadott költségvetésre nem kaptak pénzt, nem tudták azt a szakembert és a hozzá tartozó 1-2 ember bérét finanszírozni. Ezért gyakorlatilag nem tudtak aláírni egy szerződést, de ettől még továbbműködtek, és a TDM egyesületet tovább tudták működtetni. Nem tudja elképzelni, hogy lenne még egy ilyen jó Egyesület a környéken, vagy aki ennyit tenne a településért, mint ez az Egyesület. A kenesei egyesület nulla, amit csinál. A BLTE állandóan szapulva volt, lehet, hogy arrogánsak voltak a dolgozók, mert túl sokat akartak egyszerre, és ezt nem tudta az Önkormányzat követni, de mindig is nagyon jót és szépet akartak a településnek. Miért nem kötöttek a BLTE-vel szerződést? Miért lett ilyen szégyenteljes kapcsolat az Önkormányzat és a BLTE között? Az ipar már nem lesz olyan, mint ami volt, tehát abban kell gondolkozni, hogy miből lesz itt turizmus.

Antal Anett BLTE munkatárs: megszervezték a programokat, az elsődleges feladat az, hogy a turisztikai programokat, és az ide érkező vendégeket kiszolgálják. Ha ezek a programok a helyi lakosságnak is kellemesek és jók, akkor annak örülnek. A tavalyi évben 3 fő program volt, illetve a nyári szezonban napi programjaik voltak. Az első a tojásfa kalandnap volt, amiben a helyieket próbálták elcsábítani egy kalandos túrára a várost megismerve. Volt a Borzongás túra, és az adventi ablakok program, illetve az augusztus 20., amit minden évben több naposra terveznek az Alapítványnak köszönhetően. Fontos kiemelni, hogy a Fűzfő Kártya továbbra is működik, a vállalkozók adják a kedvezményeket, azoknak, akik ezeket bemutatják, a szállásadóktól kapják. A strand mozit továbbra is tervezik a Magyar Mozik támogatásával. A GIRO május 11-én fogja érinteni Fűzfőt. Azt érzi, hogy nem önkormányzati pénzekből fogják megvalósítani, mert erre nem fog az Egyesület pénzt kapni. Mindenképpen megfogják oldani, hogy egy olyan programot hozzanak ide, egy olyan rendezvénynapot tartsanak, ami bekerül a világmédiába, hogy Balatonfűzfő felkerülhet a tv-be. Rengeteg tv társaság fog kijönni, szeretnék, ha ez mind ide jönne. Balatonfűzfő sok

16

mindent fel tud mutatni, vannak sportolók. Ezt úgy tervezik, hogy hosszabb folyamat lesz, fel szeretnék keresni az iskolákat, óvodákat, a kerékpározást megismertetni, megszerettetni. Találtak már előadókat, olimpikonokat, akik szívesen elmondják, hogy lehet megszeretni a sportot. Arra is gondoltak, hogy egy látványos show elemekkel tarkított KRESZ előadást a középiskolás diákoknak tartanak, mert nem tudják még mindig a kerékpározás szabályait. A Veszprém 2023-al kapcsolatban elmondta, hogy folyamatosan civil fórumokra járnak, ahol egyelőre még tapasztalatcsere van. Amivel be szerettek volna szállni, az mindenképpen a Klebelsberg Iskola lett volna, illetve különböző fesztiválokat, a strand mozit. Ott is az a cél, hogy Bakony és Balaton, jöjjenek ide és ismerjék meg Balatonfűzfőt.

Marton Béla bizottsági tag: 2015-ben és azt megelőzően az Egyesület kapott 4 millió Ft támogatást az Önkormányzattól. 2016-ban az Önkormányzat betervezett 4 millió Ft támogatást, megkötötte a szerződést a Testületi határozatnak megfelelően, amit április 16-án először alá akart íratni az Egyesület elnökével, Szanyi Szilviával. Akkor azt mondta az elnök asszony, hogy olyan döntésük van, mely szerint nem támogatásként, hanem tagdíjként kérik. Háromszor kérte írásban is, hogy fogadja el a döntést. Mivel nem fogadta el, nem volt TDM szerződés. A Parti Sétány és kerékpárúthoz pedig kellett TDM szerződés. Nem sikerült aláíratni a szerződést. Így elfogadta a BKKTE a tagságot. Jött egy idézés a fehérvári államkincstártól, hogy igazolja az Önkormányzat, van TDM szerződés, mert feljelentés érkezett hozzájuk, hogy nincs, nem tag az Önkormányzat. Ha így igaz, akkor kérik vissza a 458 millió Ft-ot. Nem köt szerződést a BLTE, és még feljelenti az Önkormányzatot, ez egy nagyon korrekt, településért lévő viselkedés. Kinek a hibájából hiúsult meg a korrekt együttműködés akkor? A településnek vívni kellett azért, hogy ne menjen csődbe, mert volt egy ilyen machináció. A kenesi egyesülettel történt szerződéskötés után hűtlen kezelés ügyében ügyészségi vizsgálat volt. Az Ügyészség, Rendőrség lezárta, feljelentő Szanyi Szilvia egyesületi elnök, vagy éppen fűzfői lakos. Amikor a Rendőrség lezárta, érkezett, hogy az Ügyészségen bepanaszolta. Ezek az előzmények. Reméli, hogy az új vezetés, az új szemlélettel változni fog. Ez nem normális, és nem tisztességes viselkedés.

Koronczai János BLTE elnök megköszönte a tájékoztatást. Akkor a közgyűlés megszavazta a tagdíjat, ahhoz hogy ezen változtatni tudjanak, a közgyűlést össze kellett volna hívni. Előtte is tagdíjat kaptak. Mindenért harcolni kellett. A változtatást az Önkormányzat szerette volna lenyomni az Egyesület torkán abban, hogy máshogy akarta a pénzt átadni. Nem hiszi, hogy az Egyesület kockáztatott volna. Ha az Önkormányzat belemegy, és elfogadja az Egyesület ezen dolgát, akkor ugyanúgy nem lehetett volna gond a TDM valamint Parti Sétány megkérdőjelezésével. Ha valakivel vitázik, és ő a nagyobb, akkor kötelessége egy kicsit engedni. Látni kell a mögötte lévő munkát. Az együttműködésnek sokkal jobbnak kell lennie, jó lenne, ha az Egyesület az elképzeléseit tudná érvényesíteni.

Dr. Soós Gábor elnök megkérdezte, hogy a Veszprém 2023-al kapcsolatban van még plusz elképzelés? Mert akkor nem csak a meglévő programok vannak a fejben, hanem új programok is?

Antal Anett BLTE munkatárs: az a probléma ezzel, hogy több civil fórumon voltak, ahol azt mondták, térségenként le fognak jönni megbeszélni az elképzeléseket. Az egyik fórumon azt mondták, hogy nem Balatonfűzfőre kíváncsiak, hanem Veszprémre. Azt mondták, hogy ha Balatonalmádiban lesz a rendezvény, akkor vigyék el oda a programokat. Fűzfőnek nagyon jó programjai vannak, a Veterán találkozó, a Gombócfesztivál, ezeket mind szeretnék bevinni. Szeretnék, hogy Fűzfő hírneve továbbmenjen, az hogy mennyi pénzt adnak rá, az rajtuk múlik. Jelenleg még az ötletelés folyik. Az volt az egyik kérdés, hogy milyen elképzelések

17

vannak, ha vége van a 2023-nak, vagy ha ennek az 1 évnek vége van? Erre készülnek most, ezt dolgozzák ki. Állami részről még nincs konkrét dolog.

Szanyi Szilvia polgármester: az Egyesület megnyerte a pert az Önkormányzattal szemben, az ügyészségi eljárás után Balatonkenesének több mint, 2 millió Ft-ot fizetnie, tehát a település érdekét kell nézni, és azt, hogy ez az Egyesület mennyit dolgozott. Nem a sérelmekkel kell foglalkozni. Az információs irodában milyen munkát végzett az Egyesület, hányan dolgoznak, hány balatonfűzfői lakosnak adott munkahelyet? Milyen felújítások történtek? Milyen új turisztikai attrakciók jöttek létre, ezek milyen összegekbe kerültek? Ez mennyiben hozta a város gyarapodását? Milyen elképzelések vannak?

Antal Anett BLTE munkatárs: a nyáron illetve átlagban 3 személlyel dolgoznak, mindenki balatonfűzfői lakos. 2 közfoglalkoztatott van, és ő van főállásban. Nyáron még volt 2 plusz fő, illetve 1, aki teljesen, 2 évig az Egyesületnél dolgozott, öten dolgoztak összesen a tavalyi évben az Egyesületnél. Négyen a közmunkaprogramból. Nagyon sok önkéntest vontak be a programokba. A programok hátterét egyrészt a szabaduló szobák biztosították, másrészt pedig a Balatonfűzfőért Alapítvány. A pályázatokon indultak folyamatosan, már az idén is indultak. 2016-tól az Egyesület a Jókai Iskolára összesen 1,8 millió Ft-ot költött, a tavalyi évben kaptak egy ellenőrzést a Katasztrófavédelemtől. Nem volt semmi probléma, de el kellett végezni néhány átalakítást, le kellett zárni a lépcsőrendszert, ezt saját költségen csinálták meg. Vásárolni kellett különböző menekülési útvonal táblákat, illetve plusz tűzoltó és poroltó készülékeket. Ebből az 1,8 millió Ft-ból próbálták az éppen leeső vakolatokat illetve néhány helyen állagmegóvással karbantartani, illetve elfagyás ellen az épületet biztosítani. A zárcsere is mindig saját költségen megy.

Gyurkovics Ágnes bizottsági kültag: véleménye szerint a jövőt kell szem előtt tartani. Bízik abban, hogy javulni fog a helyzet az Egyesület és az Önkormányzat között, nem szabad visszafelé tekinteni. Az Egyesület munkáját megköszönte. Összefogják a szálláskiadókat, a turisztikai vállalkozásokat is. Hogy képzeli az Egyesület az NTAK rendszert, miben látja a segítségnyújtás lehetőségét? Nem az Egyesület feladata igazából, mert aki ilyen bevételre szeretne szert tenni, haladjon a korral, teremtse meg annak feltételeit, és amennyiben nem képes erre, a környezetétől kérjen erre segítséget.

Gál Andrea bizottsági tag megkérdezte, az Egyesület hogyan képzeli el a működését? Mit kér az Önkormányzattól? Milyen együttműködést tervez, és milyen támogatási összeggel számolnak?

Antal Anett BLTE munkatárs: továbbra is tagdíjat tudnak kérni, hiszen ez van az alapszabályban. Cserébe ezért elvégzik a TDM feladatokat, és továbbra is foglalkoznak ugyanúgy a tagokkal és a várossal, ahogyan azt eddig is tették. Az NTAK regisztrációhoz két főt terveznek, hétfőtől-vasárnapig, rendelkezésre állnának, a számítógépes háttér megvan hozzá. Amire szükség van, az egy hely.

Koronczai János BLTE elnök elmondta, hogy előzetes egyeztetések alapján az NTAK plusz 2 millió Ft-ot jelent egy évben. Ez azt jelenti, hogy rendelkezésre állnak a szállásadóknak, akik ezt kérik. Tehát 2 ember béréről van szó. A működéshez pedig tagdíjra lenne szükségük, az is kb. 2 millió Ft, de azt még pontosítani kell, mert kevésnek találja.

18

Marton Béla bizottsági tag elmondása szerint az Ügyészség nem állapított meg semmit sem. Az Ügyészég lezárta a nélkül, hogy bűncselekményt, vagy bármit megállapított volna. Ez rossz színben tűntetése az előző Képviselő-testületnek.

Gál Andrea bizottsági tag: az Önkormányzatnak is kötelező tagdíjat fizetnie? Az Önkormányzat nem olyan tag a Turisztikai Egyesületben, mint egy szállásadó, vagy más turisztikai szolgáltató.

Dr. Takács László jegyző elmondása szerint tagdíjat kell fizetni, de ennek a mértéke azonban egy alacsonyabb összeg. Nyilván az a különbség a kettő között, hogy a tagdíjról nem kell elszámolni, a támogatásról meg konkrétan el kell számolni.

Gál Andrea bizottsági tag: akkor ahhoz lehet ragaszkodni, hogy kisebb összegű tagdíj, plusz a támogatás?

Dr. Takács László jegyző elmondta, erről szólt az előző TDM, meg minden egyesület támogatása. Normális esetben az Önkormányzat fizet minimális tagdíjat, ami nyilván több mint, a szállásadóké, és feladatot határozat meg az Egyesület számára, amit támogat. Tehát feladatot szervez ki pénzügyi támogatásért cserébe, amiről az Egyesület viszont elszámol. Ez a normális módja az együttműködésnek.

Gál Andrea bizottsági tag 17 óra 10 perckor elhagyta az üléstermet, így a bizottság létszáma 7 főre csökkent.

Antal Anett BLTE munkatárs bemutatta az NTAK rendszert, ami a Nemzeti Turisztikai Adatközlő Rendszer. Azért jött létre, hogy a fekete gazdaságot kifehérítsék, illetve különböző statisztikát gyűjtsenek. A legfontosabb mégis az, hogy a kőolaj és az arany mellett a legfontosabb nyersanyag az adat. Különböző adatokat küldenek be, harmadik személyen megy át, és aki ezekkel az adatokkal dolgozhat, olyan személy, vagy Egyesület lehet, aki rendelkezik a GDPR megfelelésnek megfelelő méltó módjával. A BLTE ilyen, mivel rendelkezik adatvédelmi szabályzattal, adatvédelmi törvényben leírtaknak megfelelő honlap van, amit ki is tettek. Illetve nagyon fontos, hogy a munkatársak is rendelkeznek adatvédelmi képesítéssel. Az Egyesület tagsága, illetve az Egyesület között is létrejött rengeteg adatvédelmi szerződés, pontosan azért, hogy az adatokat ne adják ki. Ahhoz, hogy valaki az NTAK rendszerébe tudjon regisztrálni, ahhoz ügyfélkapus azonosításon kell átmenni. Ezt minden esetben meg kell tenni. A kezdetekben ki kell tölteni egy regisztrációs űrlapot, fel kell vinni a szállásadó adatait, illetve a szálláshely adatait is. Az énvendégszobám programot szokták javasolni. A szállásadók nagy része nyugdíjas, fizetés kiegészítésként használják a szállás kiadást. Nagyon sok mindenkinek segítettek már. Ez egy összetett rendszer, sok funkció van benne, található benne naptár, rögzíthető a foglalás, az érkező, távozó vendégek kezelése, napi forgalomszámítások és különböző statisztikák érhetőek el. A szállásadó, amivel foglalkozni fog, az érkeztetés, utazások, napi zárás. Ehhez nagyon fontos az adatok kezelése. Amit kötelezően be kell írni, az a megrendelő neve, az érkezés, távozás ideje, előlegfizetés történt vagy sem, illetve az állampolgárság. Nem kötelező beírni a telefonszámot, vagy e-mail címet. A vendégadatoknál kötelező beírni a vendég nevét, születési idő, hely, ha IFA fizetés felmentése van, akkor annak mi az oka. Minden nap be kell vallani. A szálláshelyek többsége vagy január 1-től december 31-ig működik, vagy pedig időszakosan május 1-től október 15-ig. Ebben az időszakban minden nap napi zárásra kell a rendszert beállítani. Ez történhet manuálisan, vagy automatán. Az automata rendszer azt jelenti, hogy be lehet állítani és nem kell küldözgetni adatokat, de ez egy csökkentett mód, és abban az esetben, amíg nincsen

19

foglalása a szálláshelynek. Ha van egy foglalása már szeptemberre, hiába kezdi a működését csak januárban, neki ezt minden nap vezetni kell. Fontos, hogy ha a napi zárást végrehajtották, utána már nem lehet adatot bevinni. Fontos, hogy magán szálláshely legyen, fontos, hogy 3 lakóegységnél többet ne használhasson, illetve nincsen jövőbeni foglalás. Ez egyértelműen azt mondja, hogy sok esetben nem lehet használni az automatát. Rengeteg adatot lehet lekérni a programból, sok statisztikát lehet készíteni. Nem szabad elfelejteni, hogy minden egyes befizetett IFA után az állam hozzátesz még plusz 1 Ft-ot. Kevés szálláshely van, de van olyan szálláshely, aki bár kis szálláshely, de 100 ezer Ft-nál magasabb IFA összeget fizetett be a nyári szezonban.

Gál Andrea bizottsági tag 17 óra 15 perckor visszaérkezett az ülésre, így a bizottság létszáma újra 8 fő lett.

Szanyi Szilvia polgármester elmondta, hogy a Kenesei Egyesület, ami anyagot most megkaptak, 30 ezer Ft-ért hajlandó kivetíteni. A leírtakban benne van.

Antal Anett BLTE munkatárs: a Turisztikai Ügynökségtől kapták az anyagokat, nem kell ahhoz Tourinform irodának lenni, hogy bárki megkapjon bármilyen anyagot. Ezt többször változtatták, és mindig naprakészen megkapták a legutolsó anyagot.

Marton Béla bizottsági tag: 6-7 millió Ft érkezik be idegenforgalmi adóból, és ennek az 1/3-át ráköltenék arra, hogy aki nem tudja elvégezni a dolgát, azt visszafordítják erre. Aki nem tud regisztrálni az hány fő? Mennyi idegenforgalmi adót fizet be? Hány embert érint? Annak mennyi lenne, amit nem tud bevallani? És mennyit tenne a közösség pénzéhez, hogy a bevételét támogassák?

Koronczai János BLTE elnök: ilyen számítást egyelőre nem végeztek. Ha sokan nem tudják használni ezt a rendszert, akkor sokan abbahagyják, vagy feketén csinálják tovább. Az pedig biztos, hogy 2 millió Ft-nál többet jelent. Szeretné látni, hogy tavalyelőtt és tavaly mennyi volt az IFA bevétel. Mert úgy veszi észre, hogy sokkal kevesebb volt. Szeretné, ha időközönként le tudnánk ülni, és a képviselőkkel is át tudnák beszélni a dolgokat. Ha kapnak pénzt a 2 ember foglalkoztatására az NTAK-kal kapcsolatban, akkor nyilván az a két ember nem csak azt fogja végezni, amit az NTAK-ban kell, akkor más idegenforgalmi célokat is el fog végezni.

Szanyi Szilvia polgármester: volt GIRO bemutatója az Egyesületnek, ott több egyesületi tag is részt vett, akik arra számítottak, hogy az NTAK-ról is szó lesz. Decemberben többen megkeresték az Egyesületet, hogy segítséget kérjenek az NTAK-kal kapcsolatban. Ez milyen munkával járt? Hányan voltak azok, akik jelezték, hogy befejezik? A szállásadók 65-70%-a 60 vagy 70 év feletti. Ezek az emberek a bevételeiket arra költik el, hogy a nyugdíjon felül fenntartsák magukat. Ebből tudják felújítani a lakásaikat, ebből veszi meg valaki a tüzelőjét. Ezek a bevételek éves szinten sokat jelentenek. Az idegenforgalmi adó az megduplázódik. Az lenne az érdek, hogy ebbe minél többen belépjenek, és lássák érdemes ezzel foglalkozni. Milyen adatok vannak, milyen korosztály jelent meg az Egyesületnél, milyen kétségeik voltak?

Antal Anett BLTE munkatárs: december 8-10 fő kereste meg, akik személyesen kérték a regisztrációt. A regisztráció a rendszer tökéletlensége miatt nem volt rövid. Volt, akinek vissza is kellett menni, mert nem tudták elküldeni az adatokat. A 8-10 fő tag volt, és rajtuk kívül 4 fő kereste meg az Egyesületet telefonon és személyesen, hogy segítsék az NTAK-os

20

regisztrációt. Akarattyai szállásadó is megkereste őket. Az ÁNYK-án keresztül vallják be az IFA-t, segítik a tagokat, ehhez is kell ügyfélkapus regisztráció. A korosztály 50 év felett van. E-maileket küldtek ki, és különböző tájékoztatókat tartottak ezzel kapcsolatban.

Gál Andrea bizottsági tag: kérte polgármester asszonyt, hogy ezektől az irányított kérdésektől, amiből abszolút lehet érezni a véleményét, tartózkodjon, már kezdi kellemetlenül érezni magát. Ha 2 héten belül össze tudna hívni a BLTE egy taggyűlést, akkor felmérni azt, hogy körülbelül hányan vennék igénybe ezt a szolgáltatást. Illetve azt is felmérni, hogy nem lehetne azoktól a tagoktól egy kicsit magasabb tagdíjat kérni, akik igénybe vennék a szolgáltatást.

Keil Norbert bizottsági tag véleménye szerint ne az Önkormányzat fizesse meg a szolgáltató hiányát, hogy nem tud ezzel foglalkozni, mert nem az Önkormányzat feladata. Ezzel kapna egy plusz forrást, aki akarja, más meg másra fordítaná ezt a forrást.

Antal Anett BLTE munkatárs: sokan még mindig nincsenek tisztában azzal, hogy nem a szezonnyitással, tehát nem júniussal kell elvégezni ezt az egészet, hanem mostantól. Valószínű júniusban megrohamozzák őket.

Keil Norbert bizottsági tag: a Balaton Fejlesztési Tanács ülésén több polgármester kezdeményezte, hogy nyújtsák meg az időt, vagy a kicsiknek ne kelljen ilyet bevallani. De információk szerint nem fogják ezt a rendszert átvariálni, mert a szervezők által egy jól megálmodott rendszernek gondolják, viszont egy biztos, hogy nem lesznek szankciók.

Huzsvárné Fejes Dóra bizottsági kültag: az lett volna a kérdése, amit már Keil Norbert megválaszolt, hogy mi lesz a következménye, de akkor ezek szerint semmi, mint ahogy a GDPR-el sem.

Dr. Soós Gábor elnök más kérdés, észrevétel, hozzászólás nem lévén határozati javaslat nélkül lezárta a napirend tárgyalását.

Dr. Soós Gábor elnök 17 óra 30 perckor szünetet rendelt el.

A szünetet követően 17 óra 38 perckor 8 fővel folytatta a munkáját a bizottság.

4. Tájékoztatás a Szabadvízi strandok fejlesztési program III. ütemének keretében benyújtott pályázatról

Dr. Soós Gábor elnök elmondta, azért került újra napirendre, mert kérés volt, hogy megnézhessék miket jelöltek be a pályázatban, és mik lettek volna a lehetőségek.

Dr. Takács László jegyző elmondása szerint a végső konklúzió, hogy ezen a listán nem lehet már változtatni, pedig az volt az ígéret, hogy a Képviselő-testület fogja majd eldönteni. Felhívta az Ügynökséget, és valóban döntésre fel van terjesztve a döntési fórumhoz, de azt az ígéretet kapta, hogy a holnapi nap folyamán egy végső listát elküldve mindenképpen figyelembe fogják venni azt. A tavalyi egyeztetések során a strand gondnoktól leginkább felmerült a Föveny Fürdő esetében az automata öntözőrendszer kiépítése. Ez a tavalyelőtti pályázatba nem fért bele. Ha ez a strandgondnok meglátása, akkor azt kellene első helyre

21

betenni a Föveny Fürdő tekintetében. Második helyre kellene, amikor csapadék van, akkor a főbejárat előtt hatalmas víztócsák keletkeznek. Ez azért van, mert amikor a nagystrandot kiépítették, akkor megcsinálták az aknát, és 5-10 méter csövet lefektettek a földbe csak úgy, tehát nincs bekötve sehova. Ezt indítványozná második helyre. A mentőcsónakot szintén javasolta a strandgondnok. Ezt a három biztonsági követelményt javasolná a Föveny Fürdő esetében. Mennyi a maximum támogatás egy strandra?

Nóti Attila városfejlesztési referens elmondása szerint nem volt meghatározva az összeg, továbbra sem volt felhívás. Korábban úgy volt, hogy csak telken belüli beruházás, most viszont be lehetett adni a telken kívülire is.

Dr. Takács László jegyző javasolta, hogy a Tobruki Strand esetében vegyék le a magasépítészeti részt, mert arra van érvényes szerződés.

Szanyi Szilvia polgármester: érti, hogy a jegyző úr mindenben olyan szakértő, csak ezen az egyeztetéseken nem vett részt. Meg van szabva, hogy mit támogatnak A Turisztikai Ügynökségnek az a terve, hogy egyformán fejleszti a strandokat, tehát mindegyiknek egyformán akarja felemelni a színvonalát. Idén az a fontos számukra, hogy a baba-mama szobák, és szolgáltatások meglegyenek. Ezek az elsődlegesek. Kivették a csúszdák fejlesztését, és azt beadták egy másik pályázati projektbe. Voltak ebben kiemelt lehetőségek, amikre lehetett pályázni, és azokat próbálták beletenni. Az a pályázat, amit a Tobruki Strand tetejére tervezett az Önkormányzat azzal a vállalkozóval, annak a pályázati határideje, szerződése már 1 éve lejárt. Ha jól emlékszik 2019. májuságig kellett volna elkészülnie. Ráadásul az új Balaton Törvény szerint oda már nem is lehet ilyeneket építeni. Ha pályázatból meg tudják csinálni a felső részt, akkor miért ne tennék? Megvárná ennek a pályázatnak az elbírálását, és ha tudják mit támogatnak, akkor kellene erről dönteni.

Dr. Takács László jegyző: nem mondta, hogy a baba-mama szolgáltatást vegyék ki.

Szanyi Szilvia polgármester elmondása szerint pont az van betervezve a Tobruki Strand tetejére, és ez alapján szeretnék azt az épületrészt megépíteni. Ha az az Önkormányzaté, és 5 év után lejár annak a fenntartási ideje, akkor utána bármilyen más szolgáltatással bővíthetik, de az akkor az Önkormányzaté.

Dr. Takács László jegyző elmondta, hogy megnézi a szerződést.

Dr. Soós Gábor elnök: inkább bevételi, mint kiadási prioritást vizsgálna. Egy ilyen helyen a bevétel a fő. Ha van pelenkázó, inkább azt kellene rendbe tenni, de ne 5 évig fenntartsanak egy olyan helyet, ami csak kiadással jár, és az utána történő átalakítása sokkal kevesebb pénzbe kerül, mint amit utána elveszítenek azzal, hogy bevétel esik ki a várostól, a másik pedig, hogy nem kell tartani 5 évig.

Keil Norbert bizottsági tag: bekerülhet a pályázatba a jegyző úr által első három helyre helyezett fejlesztés?

Nóti Attila városfejlesztési referens elmondása szerint benne van a pályázatban.

Keil Norbert bizottsági tag: annak ellenére, hogy ilyen titkos a pályázat, mégis néhány településről már kijött, hogy megkapta az összeget. A balontipp.hu-n kint van, hogy melyik települések kapták már meg a határozatot, mennyi támogatást kaptak. Ígérték erre a hétre,

22

hogy az összes többit ki fogják tolni. A másik, hogy ha nem lesz forrás az öntözőrendszerre, a Fűzfői Atlétikai Klub elnökének a minőségében, mivel átépítésre kerül az öntözőrendszer, ezért felajánlotta a meglévőt hasznosításra a Föveny Fürdő öntözőrendszerének a kialakításához.

Nóti Attila városfejlesztési referens: ami a pályázatban van, nem prioritási sorrend alapján van, hanem egyetlenegy segédletet küldtek a beadás előtt 1 nappal, és a számok az Ügynökség által megállapított számok, tehát a költségvetés a segédlet alapján készült. A bejáráson valóban volt szó a prioritásról, aztán meg kiadták a segédletet, így az alapján kellett beadni.

Dr. Soós Gábor elnök: előfordul, hogy mondjuk 60 millió Ft-ot kérnek, de csak 40 millió Ft-ot fognak kapni?

Nóti Attila városfejlesztési referens elmondása szerint akkor el kell dönteni, hogy melyik lesz, de egyébként még tervek sincsenek.

Dr. Soós Gábor elnök megkérdezte, hogy ha kevesebb összeget mondanak, akkor válogathatnak belőle?

Nóti Attila városfejlesztési referens elmondása szerint igen válogathatnak, de ez minden pályázatnál így van.

Gyurkovics Ágnes bizottsági kültag: benne van a versenycsúszda kialakítása 8 millió Ft-tal. Ha ezt külön beadták, nem kellene kivenni a pályázatból?

Nóti Attila városfejlesztési referens elmondta, a helyszíni bejárás során azt mondták, hogy minden tegyenek bele, bár a csúszdáról külön jegyzőkönyvük volt az ügyintézőknek, így azt külön vezették fel, de a pályázat beadása után jött ki a csúszdapályázat.

Dr. Soós Gábor elnök más kérdés, vélemény, javaslat nem lévén a napirend végén elmondta, hogy nem került módosításra a benyújtott pályázat.

5. A Balaton Televízió ajánlata

Görög Susan bizottsági kültag véleménye szerint a Balaton TV ajánlata, valamint a Kelet-Balatoni Hírportál ajánlata is a marketinghez tartozó elemek. Az előző ciklusban egy marketingstratégia, koncepció már kialakításra került. Ezt jó lenne felfrissíteni. Ezeket egyenként, nem egy rendszerbe foglalva, nehezen tudná megszavazni. Az ilyen jellegű dolgokat egyben, összesítve, csomagban kellene meghatározni a bizottságnak, hogy milyen irányba kívánnak menni. Ide tartozik a weboldal, és a facebook-on is elindult mindenféle weboldal. Ezeket egy rendszerben kellene áttekinteni.

Dr. Soós Gábor elnök: megkereste a Balaton Televízió ezzel, és úgy gondolta tájékoztatja a bizottságot. Az Öböl Tv megszűnik, és felajánlotta, hogy 3 millió Ft-ért megvehetik az eszközöket, és ezzel az Öböl Tv-t is, aminek sokkal több a fenntartási díja, mint az ajánlatban szereplők. Abban nem lát relációt, hogy az Önkormányzat működtesse a tv-t. A Balaton Tv ajánlata egy komplex ajánlat, tehát egy facebook-os, internetes, és egy napi szinten működő, adást közvetítő TV ajánlata.

23

Keil Norbert bizottsági tag véleménye szerint nem nagyon nézték fiatalon az ilyen jellegű televíziónak az adását. Nem ebben látja a jövőt, pláne, hogy van egy médiaszakértő, akit felvettek, az újságot is szerkeszti, dolgozott tv-nél, csinálja az interneten is. Amit reklámként szeretnének, azt rá lehet bízni, és bőven elég. 400.000,- Ft+Áfa összeget kifizetni úgy, hogy éves szinten foglalkoztatnak valakit, nem érdemes. Ami turisztikai szempontból meg fontos, azt meg végezze el az, aki a támogatást kapja. Egy pici településnek, ilyen jellegű szolgáltatás kidobott pénz lenne az ablakon.

Szanyi Szilvia polgármester: több média is megkereste. Megkereste a vehir, a Balaton Televízió, és a Kelet-Balatoni Hírportál is. Mindegyiktől kapott ajánlatot. A vehir újságot is szerkesztett volna, csak addigra már a Képviselő-testület döntött. A Kelet-Balatoni Hírportált a kistérség preferálja most, hogy legyen egy egységes arculat. Aki ezt csinálná, az most válik ki az Öböl Televíziótól. A Balaton Televíziónak pedig vannak élő adásai, és online felülete is. A lehetőségeket össze lehetne tenni.

Marton Béla bizottsági tag elmondása szerint az előző időszakban volt egy médiakeret, ami aztán felhasználására került, ezeken belül voltak megbízások a vehir-nek és a többi médiának is. Véleménye szerint az összes javaslatot át kellene tekinteni, és akkor az Önkormányzathoz kapcsolódó híreket egy ilyen szakember szerkeszthetné megfelelően és objektíven. Ezekre a költségvetés készítésekor kellene visszatérni.

Dr. Soós Gábor elnök más kérdés, vélemény, javaslat nem lévén ügyrendi javaslatot fogalmazott meg, mely szerint a Balaton Televízió és a Kelet-Balatoni Hírportál ajánlatát tárgyalják együtt a többi média ajánlatot is összegyűjtve. Az ügyrendi javaslatot a bizottság 8 igen szavazattal támogatta. Lezárta a napirend tárgyalását.

Marton Béla bizottsági tag javaslatot tett arra vonatkozóan, hogy a bizottság bízza meg az elnök urat, és készítse elő a Szalmássy-telep hulladéklerakó felszámolásának a témáját. Ez hogy történt, milyen időben történt, ki végezte, milyen ajánlatok érkeztek. Elnézést kért, hogy nem a napirendek elején kérte ezt a napirendi javaslatot.

Dr. Soós Gábor elnök: a következő bizottsági ülésre beterjesztésre kerül ez a napirend.

6. Városközponti ingatlanok

Dr. Soós Gábor elnök véleménye szerint beszélgetni tudnak róla, dönteni nem. Több dolog miatt nem tudnak dönteni. Az egyik, hogy a városnak nincs jelen pillanatban költségvetése, továbbá nem tudják, hogy ki akarja eladni, mit és mennyiért.

Szijjártó József bizottsági kültag: két oldalról lehet megközelíteni. Egyrészt azért emelték fel ezeknek az ingatlanoknak az adó mértékét, hogy legyen affinitásuk a tulajdonosoknak a visszaadásra, erre is lehetne talán egy kimutatás, hogy körülbelül hány ilyen telekről van szó. A kisajátításnak van mértéke, hogy ilyenkor mi az az összeg, amivel lehet számolni? A költségvetés felé legalább egy ilyen számot lehet beadni, hogy a legrosszabb esetben, ha minden egyes telket kisajátítani kell, és mennyi az a maximum összeg, amit erre fordítani kell. A kettő köztes része lesz az, ami a költségvetést fogja terhelni.

Dr. Takács László jegyző: erre a stratégiára az Önkormányzat költségvetése 3 éve tartalmaz előirányzatot. Jó pár ingatlant visszavásároltak, és elég komoly anyagok vannak térképi

24

szinten. A költségvetéshez lehet mellékelni azt, hogy mi történt eddig ebben az ügyben, illetve hol vannak azok az ingatlanok, amik megvásárolandóak, körülbelül mik az árak. A kisajátítás egyébként a Kormányhivatal hatásköre, ő kér fel értékbecslőt erre, viszonyítási alap lehet. Az sem mindegy, hogy ezen a blokkon belül hol helyezkedik el a terület, mert valahol ahol mondjuk Z-ben van, ott kevésbé érdekes a történet, hiszen az nem fejleszthető, de azért az is stratégiai terület.

Dr. Soós Gábor elnök véleménye szerint célszerű megvárni azt is, hogy a tulajdonosok mit szólnak az adó mértékének emeléséről, hogy akkor a számukra használhatatlan területet feladja, felajánlja, vagy mit kezd vele.

Szijjártó József bizottsági kültag: azt meg lehet fogalmazni, hogy ha nem szeretné befizetni az Önkormányzatnak a tulajdonos, akkor ajánlja fel a területét?

Dr. Takács László jegyző elmondása szerint együtt nem lehet megfogalmazni ezt. Az adó egy nagyon komoly hatósági dolog. Miután mindenkinek küldtek levelet az elmúlt években, így ismeri az Önkormányzat szándékát, gondolkozik, és eldönti milyen álláspontot foglal el ebben az ügyben.

Görög Susan bizottsági kültag: a privát területet az Önkormányzat kisajátíthatja? Mert korábban is volt olyan, hogy gazdasági célra nem lehet kisajátítani, csak közérdekből.

Dr. Takács László jegyző: valóban csak közérdekből lehet kisajátítást kezdeményezni tehát csak úgy, hogy kell az a terület, úgy nem lehet. Ha készítenek egy Rendezési Tervet, akkor a tervpályázatban és a központnál megjelent, mint egy köztér, az már közcélú történet. Például balatonfűzfői dísztér, római kori kiállító terület, ez már olyan közcél, amire lehet kisajátítást tervezni. Először kell tervezni, és utána kell a kisajátítást elindítani.

Dr. Soós Gábor elnök megkérdezte, hogy a Helyi Építési Szabályzat módosítása az adótoronnyal kapcsolatban hogyan áll?

Dr. Takács László jegyző válaszában elmondta, hogy elindították a folyamatot.

Szanyi Szilvia polgármester véleménye szerint először a kivágásra kellene árajánlatot bekérni.

Dr. Soós Gábor elnök összefoglalta az elhangzott javaslatokat. A javaslatok szerint megvárják, hogy az adóemelésekből milyen összegek folynak be, illetve a költségvetés tervezésekor a városközponti ingatlanok betervezésre kerülnek. Határozat hozatala nélkül lezárta a napirend tárgyalását.

7. Balatonfűzfő Város Önkormányzata gazdasági programja (2020 – 2025)

Gyurkovics Ágnes bizottsági kültag megkérdezte, hogy mit jelent az alkonygazdaság? Az egész anyagba szerette volna, ha oldalszámok vannak, mert akkor könnyebb hivatkozni a dolgokra. Talált olyan dolgokat, hogy filmszínházat szeretnének, akkor nemzetiségi ügyek vannak. Nemzetiségekről nem tud Balatonfűzfőn. Táv hő szolgáltatásban van feladatuk, nem hiszi, hogy lenne ilyen. Amit fontosnak találna, arról pont nem esik szó, hogy az ipari park hasznosítását megemlíti, de milyen módon, arról nem szól a terv. Mindenképpen

25

konkretizálná, hogy a Nitrokémiával fel kell venni a kapcsolatot. A vége felé van szó a kulturális dolgokról. Véleménye szerint a helyi értéktár a jelenlegi funkcióját nem tölti be. Az előző értéktári bizottságot be kellene számoltatni, és úgy egy kicsit továbbgondolkodni.

Dr. Soós Gábor elnök: a Nitrokémiával kapcsolatban milyen tervek vannak, mert az magánterület? Hogyan lehet kötelezni egy magánkézben lévő területet, hogy kezdjen magával valamit?

Gyurkovics Ágnes bizottsági kültag válaszában elmondta, megkeresné a Nitrokémiát, hogy jelentkezett-e náluk egyáltalán valaki, és az érdeklődéseket megkeresni. Tehát tudni azt, hogy milyen tervek vannak az ipar betelepüléssel kapcsolatban. Annak idején volt szó a bioetanol üzemről, és az is teljesen elült. Jobban kellene tájékozódni, hogy miért nem jön ide az ipar.

Görög Susan bizottsági kültag: a programban vannak olyan mondatok illetve feladatok, vagy kívánalmak, mint a helyi piac, a Jókai Iskola hasznosítása turisztikai, egészségügyi, idegenforgalmi célra. Itt most a helyi vállalkozónak vagy a polgármester asszonynak a kívánalmai fogalmazódtak bele a gazdasági programba? A Jókai tér nyár rendezvényekhez alakításához ki fogja a pénzt adni, ha azt nem az új tulajdonos kapja meg? Olvasni lehetett benne gyermekorvosi rendelő megépítését is, amiről a korábbi bizottsági ülésen már beszéltek, illetve be lett mutatva egy egészségügyi központ. Sportcsarnok építése, új turisztikai iroda létrehozása, Öböl-kártya visszahozása, kutyafuttató létrehozása mind benne vannak. Ez úgy jött be, hogy el kellene fogadni, de ezek a pontok nem lettek átbeszélve.

Szanyi Szilvia polgármester: az alkonygazdaság az idősekkel való foglalkozás. Tehát ez arról szól, hogy vannak olyan programok, amik kifejezetten nekik szólnak. Benne van egy idős otthon, mivel nagyon elöregedett a lakosság, ez a településfejlesztési koncepcióban is benne van. A táv hő az önkormányzati feladatok közé tartoznak. A helyi piac, Jókai Iskola hasznosítása, várostörténeti múzeum ezek az előző ciklus programjában is benne voltak, szó szerint így voltak benne, még az Öböl-kártya is. A kutyafuttató egyedül új dolog. Egyeztettek a kutyásokkal, akik azt mondták, hogy ha az Önkormányzat állja a kerítés, akkor a kutyások kulturált módon használhatnánk, és nem a parkokban lennének a kutyások.

Görög Susan bizottsági kültag elmondása szerint az előző ciklusban volt a kutyafuttató téma, és nem olyan egyszerű jó helyszínt találni, mert nem biztos, hogy a legfrekventáltabb helyre kellene tenni, ha meg város szélére teszik, akkor lehet messze lesz. Olyan megoldás is volt, hogy a kutyások létrehoznak egy egyesületet, és ez az egyesület bérel egy területet az Önkormányzattól, és saját maguk fenntartják a területet. Nem gondolja, hogy az Önkormányzatnak kellene kutyafuttatót fenntartani.

Szanyi Szilvia polgármester: ez olyan, mint a játszótér. Mert az Önkormányzatnak nem kötelező játszótereket sem építenie, de mégis jó, hogy ha van egy olyan hely, amit a családok tudnak használni. Nagyon sok kutyás van a Gyártelepen, de ha ez a kérdés megoldódna, akkor nem a gyerekek között rohangálnának. Meg kellene próbálni, nem nagy költség, viszont olyan társadalmi igény, amit máshol megoldottak már.

Keil Norbert bizottsági tag: igény van kutyafuttatóra, de nem önkormányzati pénzből kell ezt megoldani. Berhidán a tagok maguk megoldották ezt a kérdést. A kutyafuttatót olyan helyre kell tenni, ahol nincsen forgalom, mert a kutya balesetet is tud okozni. A benzinkút mögött lenne a legjobb helyen, de ha ott városközpont lesz, akkor az ott nem lesz jó.

26

Dr. Soós Gábor elnök elmondta, hogy az Idősek Otthona és a Celsius Kft. közötti területet már nézegette ilyen célra, az a helyszín elfogadható lenne.

Gál Andrea bizottsági tag: a gazdasági program inkább koncepciónak tűnik. Vannak benne kirészletezett részek, és általános, elvi megfogalmazások. Arra gondolt, amikor programról beszélt, hogy le van bontva, bizonyos fejlesztéseket mikorra terveznek, és egy pénzügyi megvalósíthatóságot sokkal könnyebb lenne látni. Semmilyen ütemezés sincsen benne, hogy mik a legfontosabb célok a következő évekre. Fontos lenne látni, hogy mi a legfontosabb megvalósítandó dolgok, és hogyan lehet továbblépni.

Szanyi Szilvia polgármester: több programot átnézett, de sehol nem talált ilyet. Ez annak köszönhető, hogy nem lehet tudni a jövő évben milyen költségvetésből fog gazdálkodni, milyen pályázati lehetőségek lesznek.

Gál Andrea bizottsági kültag 18 óra 40 perckor elhagyta az üléstermet, így a bizottság létszáma 7 főre csökkent.

Marton Béla bizottsági tag: a program több olyan ingatlant megnevez fejlesztendőnek, ami már nem az Önkormányzaton múlik, hogy fejleszthető-e vagy sem. A Városháza ötcsillagos szállodává alakítása melyik koncepcióhoz tartozik? Ez hogy van? Mert ez elhangzott, hogy előrébb vinné a települést. Ezek az általános kijelentések sok helyen megállnák a helyüket.

Szanyi Szilvia polgármester: ha képviselő úr ezt javasolja, akkor bele kell tenni a programba.

Dr. Soós Gábor elnök elmondása szerint a programot 6 hónapon belül kell elfogadni.

Marton Béla bizottsági tag: nyilvánvaló, hogy a választók azért emelték a polgármester asszonyt erre a rangra, mert szimpatizáltak a programjával, ami nem tükröződik ebben a gazdasági programban. Állja a szavát a polgármester asszony.

Gál Andrea bizottsági tag 18 óra 45 perckor visszaérkezett az ülésre, így a bizottság újra 8 fővel folytatta a munkáját.

Dr. Soós Gábor elnök megkérdezte, hogy a napirend kapcsán van-e még kérdés, vélemény, javaslat?Más kérdés, vélemény, javaslat nem lévén a vitát lezárta, és szavazásra bocsátotta a Gazdasági Programot, melyet a bizottság 0 igen szavazattal, 3 nem szavazattal, 5 tartózkodó szavazattal nem támogatta.

14/2020. (01.20.) TTKPB határozat

Balatonfűzfő Város Önkormányzatának Településfejlesztési, Településüzemeltetési, Környezetvédelmi és Pénzügyi Bizottsága úgy dönt, hogy a Gazdasági program 2020-2025-t nem fogadja el.

Felelős: Dr. Soós Gábor elnökHatáridő: azonnal

27

8. Mamutfenyő állapotvizsgálata

Marton Béla bizottsági tag elmondása szerint Gyuricza László 10-15 Mamutfenyő életét követte, és hosszan beszélgetett vele a Mamutfenyő megmentésével kapcsolatban. Aki azt mondta, hogy ez a fenyő menthetetlen. 3-4 db ilyen korú fenyőbe becsapott a villám, ezzel nem érdemes foglalkozni. Meg kell tervezni a kivágását, egy új ültetését, az új ültetés helyét. Valamit meg kell tervezni, hogy mi lesz a maradvánnyal. Nincs értelme erre a fenyőre ennyi pénzt költeni.

Dr. Soós Gábor elnök véleménye szerint, ha folyamatos csonkolással csak darabolják, és egy vagyont el is költenek rá, akkor egy értéktelen ikonikus elemmé válik majd Balatonfűzfőnek, amit elherdálnak. Addig, amíg egy nagy darabja értékes ennek a fának, addig abból a fából csinálhatnánk egy olyan emléket, ami megmarad. Ha lecsonkolgatják, akkor el fogják dobni tűzifába. Szakemberek bevonásával egy emléket lehetne létrehozni, és Fűzfő jelképe is lehetne. A helyszínen egy emléket kellene állítani, hogy volt egy ilyen, de egy olyan helyre tenné, ami belépője Fűzfőnek, például a körforgalom. Első körben egy kapura gondolt, hogy Fűzfő várja a vendégeit. Ebből a Mamutfenyőből egy nagyon reprezentatív emléket lehetne állítani.

Szijjártó József bizottsági kültag véleménye szerint a költségvetésbe kerüljön betervezésre a fa kivágása és az emlék létrehozása is.

Keil Norbert bizottsági tag: mi van, ha ebből próbálnak előnyt kovácsolni, mert van Fűzfőnek egy ilyen fenyője, ami ennyi idős, és ilyen értéket képvisel, és le van írva a szakvéleményben az értéke. Csinálnának belőle médiaanyagot, és ezzel megpróbálnák felhívni Balatonfűzfőre a figyelmet, hogy van egy ilyen értékű fa, de belecsapott a villám, szeretnének akár ugyanarra a helyre ültetni egy ilyen fát. Ebből turisztikai attrakciót is lehetne csinálni, akár a kivágásból és elszállításából is.

Gyurkovics Ágnes bizottsági kültag: arra is emlékszik, hogy a Mamutfenyő mellett régen arborétum volt. Tehát tényleg meg kell őrizni az emlékét ennek a fenyőnek, és új fenyőt ültetni oda.

Dr. Takács László jegyző elmondása szerint a költségvetésben el kezdenek ezzel foglalkozni. Dr. Soós Gábor elnök más kérdés, észrevétel, hozzászólás nem lévén szavazásra bocsátotta az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot, melyet a bizottság 8 nem szavazattal nem támogatott.

15/2020. (01.20.) TTKPB határozat

Balatonfűzfő Város Önkormányzatának Településfejlesztési, Településüzemeltetési, Környezetvédelmi és Pénzügyi Bizottsága nem támogatta az alábbi határozati javaslatot:

Balatonfűzfő Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a Balatonfűzfő, Bugyogóforrás u. 12. szám előtti mamutfenyő további állagromlása, illetve a fa élettartamának meghosszabbítása érdekében a szükséges bruttó 580.000,- Ft pénzügyi fedezetet a 2020. évi költségvetés készítése során betervezi.

28

Felelős: Dr. Soós Gábor elnökHatáridő: azonnal

9. Temetői és szalmásitelepi lámpák; gyalogút murvázása

Dr. Soós Gábor elnök tájékoztatást adott a szóbeli előterjesztést illetően. Ezzel kapcsolatban még nem érkezett árajánlat. Az alpolgármesteri tiszteletdíj terhére lenne egy olyan javaslata, hogy a temetőnél 2 db lámpát helyezzenek el a bejáratnál, mert korom sötét van, valamilyen napelemes kandelábereket. A másik pedig a most elkészült szalmássy-telepi szemétlerakó melletti, rossz állapotban lévő murvás utat nagyon pici költségből is rendbe tudnák tenni. Gépi földmunkával, és némi murvával ezt a nagyon sokak által használt utat helyre kellene tenni. Ha még mindig maradna egy kis pénz, akkor kezdjék el ennek az útnak a napelemes világítással történő ellátását, mert korom sötét van, mert Tobrukból, vagy Szalmássy-telepről csak ezen az úton lehet kerékpárral biztonságosan Fűzfőfürdőre lejutni. Következő bizottsági ülésre hozna árajánlatokat erre vonatkozóan.

Keil Norbert bizottsági tag: a Sétánynál is látszik, hogy rossz a hatásfoka a napelemeknek, mert az eléggé árnyékolt terület a fák által. Meg kellene vizsgálni, hogy tud töltődni ott? Meg nagyon sok tönkre ment már a Sétányon is. A murvázás be van tervezve a Vagyonkezelő Kft-hez? Ez benne kellene, hogy legyen, nem kellene külön költségvetési részt biztosítani ehhez.

Dr. Soós Gábor elnök véleménye szerint a Vagyonkezelő Kft-hez betervezve utak javítására talán 6 millió Ft van, tehát ezek biztosan nem férnek bele.

Huzsvárné Fejes Dóra bizottsági kültag 18 óra 47 perckor elhagyta az üléstermet, így a bizottság létszáma 7 főre csökkent.

Dr. Soós Gábor elnök véleménye szerint a gyalogút nagyon rossz állapotban van. Nagyon sokan használják ezt az utat.

Huzsvárné Fejes Dóra bizottsági kültag 18 óra 49 perckor visszaérkezett az ülésre, így a bizottság létszáma újra 8 fő lett.

Gyurkovics Ágnes bizottsági kültag: támogatja ez azt előterjesztést, hiszen nagyon sokan járnak a gyalogúton. Csak a napelemesben látja a megoldást, de ez mozgásérzékelős legyen, tehát nem egy folyamatosan megvilágított út, hanem akkor, amikor megy ott valaki, akkor megfelelő rálátással megvilágítja a területet. A murvázás is fontos, mert már sárban járnak ott az emberek.

Dr. Soós Gábor elnök véleménye szerint a mostani lámpák már ilyenek, hogy ha nincs mozgás, akkor nagyon gyenge fényt ad, és utána felerősödik. Ha az út felöli oldalra telepítik a lámpákat, akkor a Vagyonkezelő Kft-t meg lehet kérni, hogy egy gallyazással a lámpák normálisan tudjanak világítani. Amúgy is kért gallyazást végig.

Szanyi Szilvia polgármester javasolta, hogy vonjanak be először szakembert, mit lehet, hogyan lehet, mit érdemes, kérjenek be árajánlatot. Vonják be Varga Lászlót, aki ebben teljesen ott van, és utána vizsgálják meg ezt a dolgot. Akkor már látják mik a lehetőségek.

29

Keil Norbert bizottsági tag: az illegális szemétlerakó megszüntetésre került, javasolta, hogy rakjanak ki 2 db táblát mindkét oldalon, hogy nem szemétlerakó, és bünteti az Önkormányzat. Ki kell helyezni egy kamerát is oda, ami le tudja rögzíteni, hogy ki helyezi ki a szemetet. Nagyon nagy szankcióval kellene eljárni ezekben az ügyekben.

Dr. Soós Gábor elnök elmondta, hogy a kamera kihelyezésével kapcsolatban jogilag nem ennyire egyszerű a helyzet. A szemét akkor került oda, amikor a vállalkozó még ott dolgozott. A Vagyonkezelő Kft-től kérték, hogy a bicikliút elejére 3 db oszlopot tegyen ki, hogy még az útra se lehessen bemenni autóval, mert itt az autó és utánfutó a lényeg.

Dr. Soós Gábor elnök más vélemény, javaslat, hozzászólás nem lévén határozathozatal nélkül lezárta a napirend tárgyalását.

Dr. Soós Gábor elnök további kettő napirend felvételét javasolta. Az egyik a Veszprémi Törvényszék előtt 14.P.20.632/2019 szám alatt folyamatban lévő eljárásban egyezség létrehozása, melynek a napirendre történő felvételét a bizottság 8 igen szavazattal támogatta. A másik javaslat pedig a Balatonfűzfőért Alapítvány városszépítő, faültetési akciójához kapcsolódóan elkészített tábla kihelyezése a Vágfalvi Ottó Művelődési Központ és Könyvtárban. A javaslatot a bizottság 8 igen szavazattal támogatta. Az előző szavazások eredményére figyelemmel a napirendek tárgyalása az alábbiak szerint történik:

10. A Veszprémi Törvényszék előtt 14.P.20.632/2019 szám alatt folyamatban lévő eljárásban egyezség létrehozása

11. A Balatonfűzfőért Alapítvány városszépítő, faültetési akciójához kapcsolódóan elkészített emléktábla kihelyezése a Vágfalvi Ottó Művelődési Központ és Könyvtárban

Napirendek tárgyalása:

10. A Veszprémi Törvényszék előtt 14.P.20.632/2019 szám alatt folyamatban lévő eljárásban egyezség létrehozása

Dr. Soós Gábor elnök ismertette az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot.

Szanyi Szilvia polgármester: az ügyvéd úr elmondta, hogy az ÉBH ugyanúgy benne van ebben az egyességben, mind a két félnek jó, nem kell pereskedni, nem tart sokáig. Az Önkormányzatnak azért jó, mert egyből jön a pénz. A holnapi Testületi ülésen napirendi pont lesz, de bizottsági előkészítést igényel, mivel pénzről van szó. 100.000,- Ft-ot fognak veszíteni ezen az egészen egyszer, az is az ügyvédi költség csak.

Dr. Soós Gábor elnök kérdés, vélemény, javaslat nem lévén szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, melyet a bizottság 8 igen egybehangzó szavazattal az alábbiak szerint elfogadott:

30

16/2020. (01.20.) TTKPB határozat

Balatonfűzfő Város Önkormányzatának Településfejlesztési, Településüzemeltetési, Környezetvédelmi és Pénzügyi Bizottsága az alábbi határozati javaslatot terjeszti a Képviselő-testület elé:

Balatonfűzfő Város Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy az Észak-Balatoni Térség Regionális Települési Szilárdhulladék Kezelési Önkormányzati Társulás lejáró határidejű fizetési kötelezettségének behajtása tárgyában a Veszprémi Törvényszék előtt 14.P.20.632/2019. szám alatt folyamatban lévő eljárásban egyezséget kíván kötni, mely egyezségben a jövőben lejáró tartozások határidő megjelöléssel rögzítésre kerülnének. Felhatalmazza a polgármestert az eljáró ügyvéddel történő megbízási szerződés aláírására.

Felelős: Szanyi Szilvia polgármesterHatáridő: azonnal

11. A Balatonfűzfőért Alapítvány városszépítő, faültetési akciójához kapcsolódóan elkészített emléktábla kihelyezése a Vágfalvi Ottó Művelődési Központ és Könyvtárban

Gál Andrea bizottsági tag elmondta, hogy a Balatonfűzfői Hírlap a novemberi városszépítő akció keretében a 15 db elültetett fűzfának az örökbefogadójáról, támogatójáról készített egy táblát, ami a Közösségi Házban kihelyezésre került. Nem rég jutott a tudomására, hogy ez le lett szereltetve. Javasolta, hogy a Balatonfűzfői Hírlap székhelyén, a Művelődési Házban legyen kihelyezve. Látta, hogy a január 22-i Kultúra napi ünnepségen a Vegasz jótékonysági támogatás átadása is be van tervezve, esetleg ezt a táblát is le lehetne leplezni a Művelődési Házban. Ez egy nagyon jó kezdeményezés volt, nem érti miért lett leszedve ez a tábla.

Szanyi Szilvia polgármester elmondása szerint nem lett egyeztetve vele a tábla kihelyezése, csak a Közösségi Házban találkozott vele. Ez egy Hírlap által meghirdetett kezdeményezés volt, hogy vásároljanak fákat. Ezen rajta van néhány személy. A táblát a Hírlap hirdetési költségeiből vásárolták, közel 40.000,- Ft-ért. Azért vetette le, mert azt gondolja, hogy bármelyik civil szervezet kitesz valamit az intézményre, és nem kér engedélyt a tulajdonostól, az egyáltalán nem helyes. Ezen a településen nagyon sokat támogattak sok mindent. Van, aki névvel, van, aki név nélkül. Kiemelni bizonyos embereket, hogy ők vettek fákat, és ráadásul a szervezőket ezzel propagálni, miközben vannak olyanok, aki gyűjtöttek a harangra, szintén vásároltak fákat a Parti Sétányra, támogatták az óvodákat különböző dolgokkal, vannak, akik a defiblirátorra adtak be pénzt, így mindenkinek ki kellene kerülnie. Nem tartja jó dolognak, mert feszültséget kelthet az emberekben, és nem tetszésüket fejezhetik ki. Ha valaki valamit tesz, nem azért teszi, hogy kikerüljön a falra, hanem hogy szolgálja a közösséget.

Marton Béla bizottsági tag véleménye szerint a Közösségi Ház egy intézményi terület, ahol az intézményvezető a kompetens, ő neki nem kötelessége megkérdezni a tulajdonost. Véleménye szerint a polgármester túllépett a hatáskörén, amikor egy intézményi területen intézményvezető által engedélyezett dolgot leszedetett. Ebben személyes bosszú is van a szerkesztőbizottság felé. Ezen túl kell már lépni. Nem sértett ez senkit sem, csak a polgármester asszonyt.

31

Gál Andrea bizottsági tag: Horváth Irén azt mondta, hogy egyeztetett a polgármester asszonnyal. Az akció szervezése, és az ötlet már tavaly év elején indult a Balatonfűzfői Hírlap részéről. Polgármester asszonynak bölcs dolog lett volna, és meg is lett hívva erre a rendezvényre, tiszteletben tarthatná, hogy az előző polgármester áldását adta rá, és ki legyen helyezve a tábla. Azt is el tudja fogadni, hogy ne emeljenek ki civil szervezeteket, de akkor két nap múlva a Kultúra Napja ünnepség alkalmából miért kell kiemelni a VEGASZ-t, hogy a jótékonyságból származó bevételeit átadhassa?

Szanyi Szilvia polgármester véleménye szerint a kettőt nem lehet összehasonlítani. Az egyik egy intézmény falára kihelyezett valami, amit nem egyeztettek vele, a másik pedig, hogy gyűjtöttek egy nemes célért valamit, és azt átadják most. Nem kitette a VEGASZ a falra az iskolában, hogy milyen jó fej volt, mert gyűjtött. A tábla költsége nagyjából annyi volt, mint amivel beszálltak a fák elültetésébe. A hírlap oldalakat is az Önkormányzat fizette ki, ahol a hirdetések megjelentek. Ahhoz, hogy mi kerüljön ki az intézmény falára, ahhoz igenis van köze a polgármesternek.

Marton Béla bizottsági tag: nem igaz, hogy az intézménynek minden egyes tábla kihelyezését egyeztetni kell a polgármesterrel. Az SZMSZ tartalmazza, hogy miben járhat el az intézmény. Ha egy civil szervezet szervez valamit, és ki akarja tüntetni ezzel a résztvevőket, akkor tüntesse ki, ne a polgármester döntse el.

Szanyi Szilvia polgármester elmondta, hogy nem a Hírlap fizette ki ezt a táblát, hanem az Önkormányzat.

Dr. Soós Gábor elnök megkérdezte, hogy a napirenddel kapcsolatban van-e még kérdés, vélemény, javaslat?Más kérdés, vélemény, javaslat nem lévén a vitát lezárta, és határozati javaslatot fogalmazott meg, mely szerint a Balatonfűzfői Hírlap által finanszírozott tábla kerüljön kihelyezésre a Művelődési Központ és Könyvtárba. A határozati javaslatot a bizottság 7 igen szavazattal, 0 nem szavazattal, 1 tartózkodó szavazattal támogatta.

17/2020. (01.20.) TTKPB határozat

Balatonfűzfő Város Önkormányzatának Településfejlesztési, Településüzemeltetési, Környezetvédelmi és Pénzügyi Bizottsága az alábbi határozati javaslatot terjeszti a Képviselő-testület elé:

Balatonfűzfő Város Önkormányzatának Képviselő-testülete felkéri a Vágfalvi Ottó Művelődési Központ és Könyvtárat, hogy az intézményben kerüljön kihelyezésre a Balatonfűzfőért Alapítvány városszépítő, faültetési akciójához kapcsolódóan elkészített emléktábla.

Felelős: Szanyi Szilvia polgármesterHatáridő: azonnal

32

Dr. Soós Gábor elnök több napirend nem lévén megköszönte a bizottság munkáját, és 19 óra 15 perckor a nyilvános ülést berekesztette.

k.m.f.

Dr. Soós Gábor Marton Béla TTKPB elnök TTKPB tag

33