az atomenergia jelene és jövője a magyar villamosenergia ellátásban
DESCRIPTION
Az atomenergia jelene és jövője a magyar villamosenergia ellátásban. Energy Summit Hungary 2009 Budapest. Süli János vezérigazgató. Tartalom. Az atomerőmű bővítés szerepe az MVM Zrt. stratégiájában Az energiaellátás három pillére Miért jó az atom? - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Az atomenergia jelene és jövője a magyar
villamosenergia ellátásban
Süli Jánosvezérigazgató
Energy Summit Hungary 2009Budapest
Tartalom• Az atomerőmű bővítés szerepe az MVM
Zrt. stratégiájában• Az energiaellátás három pillére• Miért jó az atom?
– olcsó, ellátásbiztonságot javítja, tiszta• Nukleáris kapacitásbővítés
– a világban, a szomszédban és itthon• Energiapolitika• Út a parlamenti előzetes jóváhagyásig
– munkák, tanulmányok, eredmények, javaslatok
• A Lévai projekt megkezdett munkái
2
A magyar villamosenergia-ellátás helyzete, problémái
A kitűzött célok (ellátásbiztonság, versenyképesség, fenntarthatóság) elérése érdekében változás, megújulás kell!
• A magyarországi erőműpark elöregedett és hatásfoka nem felel meg a mai elvárásoknak.
• A hazai villamosenergia-igény a múltban import nélkül nem volt ellátható, az erőműpark is az import rendelkezésre állását feltételezve alakult ki, azonban hosszú távon az importlehetőségek várhatóan szűkülni fognak.
• A hazai teljes energiahordozó-felhasználáson belül túlzott az alapvetően importból beszerezhető földgáz aránya és a tervezett nagyerőművi beruházások többsége is földgáz-tüzelésre irányul.
• A magyar villamosenergia-rendszer szabályozhatósága nem optimális.
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
<5 6-10 11-15 16-20 21-25 26-30 31-35 36-40 >41
életkorcsoport, év
be
ép
íte
tt t
elje
sít
ők
ép
es
sé
g, M
W
nagyerőmű kiserőmű
7,3%
11,7% 10,5%
2,8%
11,5%
17,0%
19,8%
10,7%
8,7%
Hazai erőművek életkora 2009-ben
Forrás: Dr. Stróbl Alajos
5
Létesítési igények
2% vagy 120
MW/év
70
00
MW
Gazdasági
válsághatása
Elnyújtott, gyors fellendülés?
A magyar villamosenergia-rendszer szükséges fejlesztése
A kitűzött célok elérése és a magyar villamosenergia-rendszer jelenlegi problémáinak megoldása az alábbiak révén lehetséges:
• a hazai erőműpark hatásfokának javítása,• a villamosenergia-termeléshez felhasznált fosszilis
energiahordozók arányának csökkentése,• a Kormány által elfogadott Megújuló Stratégia
végrehajtása (a megújuló energiaforrások felhasználásával történő villamosenergia-termelés a 2006. évi 1630 GWh-hoz képest 2020-ban érje el a 9470 GWh-t) és az ezt lehetővé tevő kötelező átvételi árak meghatározása,
• hazai energiaforrásokat hasznosító erőművek létesítése,• a nukleáris villamosenergia-termelés szerepének
fenntartása, erősítése,• a villamosenergia-rendszer szabályozhatóságát javító
erőművi beruházások megvalósítása (akár tározós erőművek).
• a fentiek mellett fontos a határkeresztező hálózati kapacitások további bővítése
Erőmű létesítések
Alaperőmű, gázra• Gönyű 430 MW CCGT, földgáz, 2011• Dunamenti retrofit 420 MW CCGT, földgáz,
2011• EMFESZ 430 MW CCGT, földgáz,
2015• Tiszai retrofit 430 MW CCGT, földgáz,
2013
Menetrendtartó erőmű, gázra• Vásárosnamény 230 MW CCGT, földgáz, 2011
Csúcserőmű, gázra• Bakony 116 MW OCGT, földgáz,
2010
Alaperőmű, lignitre• Mátra bővítés 450 MW USC, lignit,
2015
Atomerőmű• Paks bővítés 1000-1600 MW, nukleáris,
2021
Forrás szerkezet
Energiahordozók Magyarországon [%]
Teljes felhasználás Villamos energia forrás összetétel
megújuló 4,9
atom 33,5
import 9szén 16,7
olaj 1,4
gáz 34,5
szén
olaj
gáz
megújuló
atom
import
olaj 26,8
szén 10,5
import 0,6atom 13,7
megújuló 4,2
gáz 44,2
Nukleáris
Egyéb hazai termelés
Import
05101520
2530
35404550
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Hazai termelés: 39 886 GWh
Atomerőmű részaránya a hazai termelésben: 37,2
%
Import: 3 914 GWh
1000 GWh
Hazai termelés
9
10
A jelen
Blokk
indítása
30 éves üzemidő
vége
Üzemidő
hosszabbítás
Teljesítménynövelés
500 MW
1.blokk1.blokk1982.
dec.14.2012. 2032. 2007. 07. 19.
2.blokk2.blokk1984.
aug.26.2014. 2034.
3.blokk3.blokk1986.
szept.15.2016. 2036.
4.blokk4.blokk1987.
aug.09.2017. 2037. 2006. 09. 28.
2009.02.12-én a 3. blokk elérte a 105 %-os
reaktorteljesítményt.
Ma legfontosabb feladatunk:
a blokkok biztonságos üzemeltetése
2008. 12. 05.
2009.
Fenntartható energiaellátás
CO2
Gazdaságos,elérhető árú
Környezetkímélő,
klímavédő
Az ellátás biztonságos
11
Az atomenergetika – mindezt
egyidejűleg nyújtja,
– társadalmilag egyre inkább elfogadott.
Nukleáris kapacitásnövelés
• Teljesítmény növelés (TN)– jellemzően 5-25%– legalább 120 reaktoron
• Üzemidő hosszabbítás (ÜH)– jellemző 40->60 év 30->50 év
• Új atomerőművek építése- 2008: 14 országban 41 atomerőmű épül - 2009: 52 atomerőmű épül*
* forrás IAEA Power Reactor Information System
a világban itthon
blokkjaink 108%-ra 440->500 MW
engedélyezés alatt
erről szól az előadás további része
12
Üzemel Most létesítik Terv (~8 év) Fontolgatják (~20 év)
2030-ig közel duplájára nőhet a világ nukleárisenergia-termelése
Atomerőművek a világban
13
Új blokkok a szomszédban
• Ausztria - törvény tiltja• Szlovákia - Mochovce-3,-4 és Bohunice-5• Csehország - Temelín-3,-4 és/vagy Dukovány-5• Ukrajna - Hmelnyickaja-3,-4• Románia - Cernavoda-3,-4; 1-2 CANDU • Szerbia - egyelőre nincs szándék• Horvátország - még csak óvatos nyilatkozatok
vannak• Szlovénia - Krsko-2
14
A csehek ~1,5 évvel előttünk.A szlovének velünk szinte szinkronban.
elk
ezd
ett
so
roza
t b
efe
jezé se
• A Parlament elfogadta az új energiapolitikai koncepciót*, mely szerint a Kormány: ...
f) kezdje meg az új atomerőművi kapacitásokra vonatkozó döntés-előkészítő munkát. A szakmai, környezetvédelmi és társadalmi megalapozást követően a beruházás szükségességére, feltételeire, az erőmű típusára és telepítésére vonatkozó javaslatait kellő időben terjessze az Országgyűlés elé;
g) gondoskodjon a nukleáris hulladékok végleges elhelyezésére irányuló programok megfelelő végrehajtásáról és megvalósításáról;
Az új energiapolitikáról
*40/2008. (IV.17.) OGY határozat15
minisztérium
kormány
parlament
Új blokk előfeltétele, időskála
Paks-5
indul?
Paks-6
indul?
2007 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
évek engedélyek
tender
építés tervezés szerelésüzembehelyezés
7. § (2) Új nukleáris létesítmény és radioaktív hulladéktároló létesítését előkészítő tevékenység megkezdéséhez, illetőleg meglévő atomerőmű további atomreaktort tartalmazó egységgel való bővítéséhez az Országgyűlés előzetes, elvi hozzájárulása szükséges. Atomtörvény
tanu
lmányok
16
Vállalkozói háttér
•Kutatóintézetek
– akadémiai– egyetemi– ipari
•Erőmű tervező, -beruházó•Bank
– nagy projektek finanszírozásában jártas•Engineering/consulting cég •Ügyvédi irodák
– engedélyezési kérdésekben jártasak•Kommunikációs cégek
– lakossági és politikusi elfogadás elnyerését segítő speciális ismertekkel
17
Alapvetések• Blokkméret: hálózati, gazdasági
számítások– 600-1000-1600 MW Mi szerezhető be?
• Paksi bővítés vs. más telephelyek
• 60 év élettartam• Nyomottvizes reaktor (PWR)• Terheléskövető üzemre alkalmas (50-100%)
ERŐTERV Közlemények
35. szám, 1999
gyorsabb, olcsóbbPakson!
18
Vizsgálatok, dokumentumok
•Áttekintett témakörök1. Termelés, hálózatelemzés2. Energiapolitika, -stratégia3. Gazdaság, kereskedelem4. Elfogadás, kommunikáció5. Nukleáris kérdések, környezetvédelem6. Jogi kérdések
•Elkészült tanulmányok (40-140 oldal)– megvalósíthatósági tanulmány– előzetes környezeti értékelés– elemzés az új atomerőművi blokkok kiégett
fűtőelemeinek és nagyaktivitású radioaktív hulladékainak elhelyezéséről
19
Környezeti hatásvizsgálat
•Előzetes– most csak a parlamenti jóváhagyáshoz szükséges terjedelemben
•Blokkfüggetlen– átfogóan kezeli a típust, teljesítményt,– a potenciális projektek burkoló esetét adja,– csak hűtőtornyos kivitel reális
a környezet jelen állapota,a telephely meglévő létesítményei, terhelhetőségi korlátai,a környezet változása létesítés/üzemelés/üzemzavar/baleset
nyomán,hatótényezők, folyamatok, hatásterület lehatárolása,országhatáron átterjedő hatások,tevékenységek, anyagfelhasználás folyamatábrái,felhagyás hatásai.20
Természetes szellőzésű nedves hűtőtoronySzáraz vagy kompakt hűtőtorony
Hűtőtornyok kellenek
21
Választható technológiák
• Reaktortípus– reális, ajánlott: nyomottvizes (PWR)
• Értékelési szempontokTechnológiaiblokkparaméterek, reaktor és aktív zóna,
üzemanyag,primerköri, szekunderköri
biztonsági rendszerek,konténment és berendezései,irányítástechnika,
blokkvezénylő, ember-gép kapcsolat,
villamos (normál+biztonsági) hálózat, külső kapcsolat,
segédrendszerek (vízüzemi, üzemanyag-tárolás, szellőzés, …)
hulladékkezelés, tárolás, leszerelés
Biztonságivalószínűségi biztonsági elemzés balesetkezelés, külső veszélyek elleni védelem,sugárvédelem, kibocsátásokAES-92
AtomstrojexportAP1000 WestinghouseEPR AREVA ATMEA1 AREVA-MHI
22
Nukleáris üzemanyag• Feltárt uránforrások eloszlása a világban
kitermelési költség < 130 USD/kg
Régiók viszonylag
kis geopolitikai kockázattal
Diverz üzemanyag ellátás
blokkonként 2 évnyi üzemanyagkészlet tárolva!
TVEL – Elektrostal
(alap beszállító)
BNFL, ma Westinghouse
(alternatív beszállító)finn reaktorban kipróbálva,magyar hatóság engedélyezte
09.05.11.Cserháti A.: Atomenergia és energiabiztonság
Engedélyezési eljárások
Atom tvelőzetes parlamenti,
telephelyi,
létesítési,
rendszerekre,
üzembe helyezési,üzemeltetési
Villamosenergia tv
erőmű létesítési,
termelői,
működési/ bővítési
Építési tv
építési,
használatba vételi
Vízjog
elvi,
létesítési,
üzemeltetési
§§ §§
amit lehet, párhuzamosan; leghosszabb akár 5 év is
§
Környezet-védelmi tv
előzetes környezeti vizsgálat,közmeghallg./ Espoo-i egy.,végleges környezeti vizsgálat§
25
Előkészítés elkezdve
Finanszírozás
• Feltételezett forrásigény nagyságrendje – 1000 MW-ra 3000 €/kW 3 Mrd € ~900 Mrd Ft
• Saját forrás és Befektetők (oda viszik a pénzt , ahol megtérül)
● A beruházás üzleti alapon megvalósítható● Költségvetési forrás nem kell● Állami szerepvállalás szükséges
kedvező feltételek teremtése, MVM osztalék meghagyása, tulajdonosi támogatás, garancia elemek
● Kockázatok kezelhetők
26
A döntés, 2009. március• Kormány ülése
– döntés: parlamenttől elvi hozzájárulást kérnek a atomerőmű blokkok építés előkészítéséhez
• Parlament, Gazdasági Bizottság– egyhangúan támogatta a kormány
előterjesztését• Parlament, Környezetvédelmi
Bizottság– 15 igen/1 nem/1 tartózkodás
• Parlament, plenáris ülésmegadta az előzetes elvi engedélyt az
előkészítés megkezdéséhez330 igen/6 nem/10 tartózkodás
27
Kiadványok
Tanulmányokrövidített
változatbanmegjelentek
28
Lakosságiprospektu
smár eljutott
60 ezerháztartásba
29
Lévai projekt• Új MVM előkészítő projekt
indult– Teller lezárva, Lévai megnyitva
• Projekt Alapító Okirat– jóváhagyva
• A projekt célja– Rendszerbe foglalni, megindítani
és végig vinni azokat a teendőket, amelyek révén biztosíthatjuk az Országgyűlési határozatban foglaltak végrehajtását, miközben eljuthatunk a bővítés következő legfontosabb mérföldkövéhez, a tender kiértékeléséig.
30
Projekt munkacsoportok• Munkacsoportok, vezetőik
1.Finanszírozási háttér és a társasági forma (projekttársaság) előkészítése
2.Szállítói tender előkészítése3.Műszaki, elemzési feladatok4.Engedélyezési feladatok5.Jogi feladatok6.Társadalmi elfogadás, lakossági
kommunikáció feladatai7.Társadalmi-gazdasági kapcsolatrendszer8.Előterjesztések előkészítése az előző
feladatok szintéziseként
31
Elvégzett feladatok
– feladatlista részletezés,– csoportközi átfedések, kapcsolatok
= átfedések feltárása, = javaslatok a feladat-elhatárolásra,= kapcsolódások, feltételek, várakozási pontok
előzetes jelzése – erőforrások körvonalazása
= tagok: belső delegálás (MVM csoport, kiemelten PAE)
= vállalkozók: potenciális külső szerződéses partnerek megnevezése
– időigény meghatározása, – költség becslése.
Konzultációk• Potenciális szakmai befektetőkkel
– korábban: EdF, Atel, Fortum, E.ON, RWE, Oroszok
– Szeptemberben ismét: RWE, EdF• Potenciális szállítókkal
– az atomerőművek szakértői szintű ismertetése, – 1-2 napos, több létesítő ország számára:
= ATMEA1 szeminárium, Párizs, június,= AP1000 bevezető kurzus, Pozsony, szeptember.
• Nemzetközi Atomenergia Ügynökségnél– műszaki dokumentumok összeállítása, műhelyek
= pl. szállítói tender előkészítése, Bécs, június
32
Melyiket?
?AP1000, 1000 MW AES-92/AES-2006, 1150 MW
ATMEA1, 1000 MWEPR, 1600 MW33
Ha népszavazásra kerülne sor Ön támogatná egy új atomerőmű blokk építését, amennyiben biztosan a már
meglevő blokkok mellett, a paksi telephelyen létesülne?
34
48 4955
44 4340
37
45
38 38 36 38 39
31
6 85 5 7 7 8 5
9 8 969
5 5 5 6 85 4 5
504850
43
5450
4045
5
0
20
40
60
80
100
1998. nov.(N=1039)
1999. nov.(N=998)
2001.febr.(N=1051)
2002.márc.
(N=1008)
2003. jún.(N=1017)
2004.június
(N=1012)
2005.aug.
(N=1008)
2006.július
(N=1028)
2007.augusztus(N=1049)
2008.augusztus(N=1016)
2009.július
(N=1030)
IgenNemNem szavaznaNT/NV
Az atomerőmű elfogadottsága
35
6773
6873 75 75 76 77
25 24 23 24 23 22 21 23 2320
83
9
3 2 2 2 35 3
7374
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
1991-1999(N=11373)
2001. febr.(N=1051)
2002. május(N=1036)
2003. június(N=1017)
2004. június(N=1012)
2005. aug.(N=1008)
2006. július(N=1028)
2007.augusztus(N=1049)
2008.augusztus(N=1016)
2009. július(N=1030)
%
Igen
Nem
NT/NV
Tájékoztató kamion
2009. október 3-án Bodán indult el, s 2010 május végéig 96 településre látogat el.
Összefoglalás
• Az atomerőmű bővítés a legoptimálisabb megoldás a villamosenergia-ellátás „fenntartható” megoldására.
• A Teller projekt az Országgyűlés előzetes döntéséhez szükséges elemzéseket elvégezte az állásfoglalást megalapozta.
• Új előkészítő Lévai projekt elindult.• A projekt MVM beruházásként
megvalósítható, de megfontolható befektetőtársak bevonása.
• A gazdasági válság a projekt folytatását indokolja.
• Feladatok: Engedélyeztetés, tendereztetés, finanszírozás előkészítése.
38