az 1958-as népi Írókról szóló Állásfoglaláshoz

7/25/2019 Az 1958-As Npi rkrl Szl llsfoglalshoz

1/32

[84] H I T E L

1.

r-gondolkod nemzedkek sort nyomortotta s mrgezte az az alig harminc olda-las, tanulmnybrbe bjtatott prthatrozat, amely a npi rkrl szl llsfoglals

nevet kapta szerzitl. vtizedeken keresztl ennek jegyben szortottk fld al a npimozgalom szne javt, tettk mig hatan szalonkptelenn a npisg eszmjt, s hasznl-tk fel, st az 1956-os egysget kveten teremtettk jra s tartottk fenn ltala a szelle-

mi let megosztottsgt. Tettk mindezt a npiekkel szembeni vdak s tvkpzetek jra-melegtsvel, amelyek oly kedvesek voltak az e szempontbl azonos nzeteket vallliberlis, polgri radiklis, szocildemokrata krknek is. Jelentsgt hangslyozhatjuk an-nak ellenre, hogy a tanulmny lnyegben nem tbb, mint egy felsznes, a kommunistaprt szemszgbl s rdekei alapjn hangszerelt s megfogalmazott prthatrozat, melya megfogalmazs professzionalitsa mgtt mondandjban s tartalmban alig lpett tlegy Szabad Npvezrcikken.

Ebben a dolgozatban ksrletet tesznk arra, hogy az 1958-as, a prtnak a npi rkrlszl llsfoglalst,2 az azzal kapcsolatos vlemnyeket s esetlegesen az jabb dokumen-tumokat krljrjuk s rtkeljk, klns figyelemmel a npisgkritika rendszervltozstkvet veiben rdott egyes jabb fejezeteire s szndkaira.3 gy vlem, a jelen rs ta-ln hozzjrulhat, hogy adalkot szolgltathassunk arra a mr megfogalmazott felismers-hez, mely szerint a npisgkritika elmlt vtizedben rdott fejezetei mg ma is ugyan-azokra a hvszavakra s kritikkra plnek, amelyek a hszas vek vgn a Tollban, majda ksbbi Szp Sz krben, tovbb a msodik vilghbor utn aHaladsban fogalma-zdtak meg,4 s amelyeket Rvai s Lukcs Gyrgy nttt egysges rendszerbe, mga kommunista rendrsg erszakszervezett lltva nyomatkul.5Vgs soron ez az vtize-des fejldstrtneten keresztl kikristlyosodott llspont emelkedett hivatalos szint lla-mi ideolgiv a Kirly Istvn ltal rt, Pndi Pl s Szabolcsi Mikls ltal vglegestett,

majd Aczl Gyrgy s Benke Valria ltal lektorlt 1958-as llsfoglalsban.6

gy gon-dolom ezrt, hogy a kommunista alapvets llsfoglals s a rendszervltst kveten j-rahangolt npisgkritikt megfogalmaz, a npisg s a kommunistk szvetsgessgethangoztat polgri liberlis-radiklis vlemnyek kztt sokkal nagyobb az sszhang sszvetsgessg, mint az azzal vdolt npiek s a kommunistk kztt.Az eddigi elemzsek lthatrt nmikppen tgtva, ksrletet tesznk annak a szemllet-

nek a meghaladsra, amely mindeddig az llsfoglalst, mint a forradalmat vrbe fojt hata-lom ideolgiai alapvetst s legitimcis ksrlett, nmagban vizsglta s elemezte, s nemlltotta azt szerves egysgbe, a npiekkel szemben folytatott bnteteljrsokkal, perekkel stletekkel, vgs soron az 1956-os forradalmat kvet megtorlsokkal, tovbb az erszakszer-

vezeteknek a httrben foly szakadatlan napi munkjval, amely a brmely npi rval, a n-pi gondolat elktelezett hvvel szemben az llami szintre emelt ideolgia alapjn az egynbntetjogi felelssgre vonsnak lehetsgt teremtette meg. A kp gy teljes: llami-prt-

P ETR I K B L A

A karantnba zrt eszme

Kzeltsek az 1958-as npi rkrl szl llsfoglalshoz1

MHELY


2/32

hatrozat szintjre emelt ideolgiai megblyegzs, ennek alapjn az egyn szemlyes felels-sgre vonsa s fizikai ellehetetlentse, s a kettt sszekt kapocs, a mindennapok megfigye-lsnek fenyegetettsge. E hrmas vetlet elemzse termszetesen nem nagy tallmny, hiszenazt 1957 jniusban maga Kdr vzolta fel egyik beszdben: Minden terleten s minden-fle eszkzzel harcolni az ellenforradalom, a Magyar Npkztrsasg ellensgeivel szemben.Ez az egyik lnyeges vons. Azrt mondom, mindenfle eszkzzel, mert arra is gondolunk,

hogy ennek a harcnak egy rsze az, ht gy mondjam, a szavak csatja, agitci, a sajt vona-ln folyik, ideolgiai harc jellegt lti. Ms tekintetben ez a harc ignybe veszi a proletrdik-tatra minden eszkzt: az elnyomst, az internltbort, a bngyi eljrst, a brtnt s a ha-llbntetst is, termszetesen a hallbntetst is, ahol ez indokolt.7

Br a npisgkritika jabb hangjai azt a nyilvnval tnyt nem kvntk (mg) cfolni,hogy a npieket mint kzssget felszmolni kvn llsfoglals ne lett volna a kommu-nista rendszer utols pillanatig rvnyben, de annak elbagatellizlsra mr lpseket tet-tek, gyakorlati jelentsgnek hinyval igyekeztk azt semmiss tenni.8 E vlemnyektermszetesen nagy vben kerltk azon forrsok rtkelst, amelyekbl megllapthat,hogy a Kdr-rendszer f ellenfelt a npiekben ltta: A munkstmegekre nem voltak

politikai befolyssal (az urbnusok P. B.), a prttagsgra nem voltak veszedelmesek, csaka polgrsgra. Ez az irnyzat teht nem olyan veszedelmes, mint a npiesek. [] Taga-dom teht, hogy az urbanizmus [sic!] rosszabb lett volna.9 Szksges megvizsglni ezrtazon vlemnyek valsgtartalmt is, amelyek a npi mozgalmat, a npieket a rendszerrelval sszepls tnyvel kvntk s kvnjk egyre inkbb meghatrozni, megfeledkezvearrl, hogy a RkosiKdr-rendszer kultrpolitikja ket mindvgig ellenzkknt, st el-lensgknt kezelte. Pedig Kdr Jnosnak az 1958-as llsfoglals tervezetnek a PolitikaiBizottsg el kerlse alkalmbl mondott beszdt ppen a npisgkritika e vonulatterst Standeisky idzi: npiesek akkor lptek fel, amikor a burzsozia ltalnos krzis-llapotban volt, [] tevkenysgk objektve, kpviselinek szndktl fggetlenl isa burzsozia clkitzseit tmogatja. [] A npieseket, mint jelenleg a reakcit tmogat po-litikai csoportot, meg kell szntetnielssorban politikai eszkzkkel, de ha szksges, ad-minisztratv rendszablyokkal is. Irodalmi csoportknt ltezhetnek, amennyiben a prtideolgiai nzetei, clkitzsei irnt lojlis magatartst tanstanak.10

2.

Az llsfoglals ideja a koalcis idk vgtl az 1956-os forradalomig tart idszak alatt

fogant meg, s a kommunistkat nyomaszt felismersek szksgszer kvetkezmnye volt. 1956utn elkerlhetetlenn vlt, hogy megtrtnjk a marxista vlaszads az ellenforradalom ltalfelsznre vetett krdsekre.11Az llsfoglals felvezet szvegben rgztette, hogy az ideol-giai tisztuls egyik figyelemre mlt akadlya ma mg klnsen rtelmisgi s kispolgri k-rkben az gynevezett npi rk ideolgija, a npi rk mltjnak, kzelmltjnak s jele-nnek rtelmezsben s rtkelsben mutatkoz tveszmk.12 A forradalom utnegyrtelmv s vilgoss vlt, hogy a npi rk ltal kpviselt autonm, nemzeti demokrati-kus eszmerendszer kpes trsadalomszervez erv vlni, tnyleges s vilgos alternatvjaa kommunista rendszernek, st kpes a kt nagy egymsnak feszl rendszer ltal knlt meg-oldsok meghaladsra is, ahogyan Kovcs Imre is fogalmazott: Amit nem tudtak megbocs-

tani, de elnzni sem, az a prt legsarkalatosabb ttelnek, ideolgiai s politikai monoplium-nak a kihvsa: alternatv megoldst ajnlottak. Nem a kommunizmus megdntst a kommu-nizmus behelyettestst!13 Olyan rtk- s minsgkzpont, a nemzeti hagyomnyokhoz

2 0 0 7 . P R I L I S [85]

[Mhely]


3/32

szervesen illeszked, a szocilis rtkek irnt rendkvli rzkenysget tanst vilgkp lpetta nyilvnossg s a nagypolitika sznpadra 56-ban, amelyik egyik naprl a msikra kpes voltmozgstani kpviselit, szimpatiznsait s relis vlasztsi lehetsget knlt a reformer kom-munista-szocialista irnyzatokkal szemben. Hordozi rvn mind a szellem-kultra-irodalom(Illys, Nmeth, Szab Lrinc, Kodly, Sinka stb.) vilgban, mind a politika-hatalom szfr-jban (Farkas Ferenc, Kovcs Bla, Bib, Szigethy Attila, Kiss Sndor s a msodik vonal) el-

lenslyknt artikullta nmagt.14Vagy mskppen fogalmazva, olyan, az archaikus npisg sa keresztny ltszemlleti formk szintzisbl megszletett, a npi mitologizmusban s a tra-dicionlis kzssgelvsgben gykerez eszmerendszer alapozdott meg, amely szerves ssz-hangot ltestett a liberlis s egalitrius trekvsek egyeztetst clz modern eurpai de-mokrcia-felfogsok, szellemtrtneti-morlfilozfiai erezet (egyszersmind erklcs-, szellem-s nemzetkzpont) gondolkodsmdok lnyegvel.15 Kdrk, Aczlk felismertk, hogy aztvenes vek els felben folytatott, az elfojts, a hajfenkre szorts gyakorlata a npiekesetben a tovbbiakban mr nem elgsges, hiszen az eszme a szmzets s a teljes perifri-ra szortottsg llapotban is tovbb hatott s lt. Tevlegesen kellett az eszmerendszerrelszemben fellpni, meg kellett hatrozni azokat a sajtossgokat, amelyek alapjn a npiek el-

lensgknt voltak minsthetk, s egyttal lehetsget kellett teremteni az adminisztratv-ter-rorisztikus16 fellpsekre. A npieknek a forradalom elksztsben s a forradalomban betl-ttt progresszv, a kommunistk ltal felismert s negatvnak minstett szerepre, maga azllsfoglals is vilgosan rmutatott: komoly felelssg terheli (a npieket P. B.) [] a pro-letrdiktatra llamnak bels fellaztsban, az ellenforradalom szellemi elksztsben valrszvtelrt.17A szerz, Kirly Istvn is ezt emelte ki egy vele ksztett beszlgetsben, neve-zetesen, hogy az llsfoglals megszletse az 56-os forradalmat kvet szocialista rendszerkonszolidcijhoz szksgeltetett: politikai szinten ez volt a kulcs, politikai-gazdasgi szin-ten ez volt a kulcskrds (a tmeges teszests P. B.). s meggyzdsem, hogy a npi rillsfoglals, mint politikai szksglet, ilyen jelleggel merlt fel. Mint msik mellktma, a na-cionalizmusnak a f veszlyknt val jelzse, amelyik elssorban a szovjetellenessget jelentet-te, akkor nacionalista veszlyt jelzett az orszgban.18A kommunista prt vezeti felismertk annak a fenyegetst is, hogy a npi mozgalom

194849-ben sztszrt s sztzillt tagjai 1953-ra ismt egymsra talltak, s megteremtdtt azegysges fellps jbli lehetsge.19 Hogy ez a felismers s elgondols mennyire l probl-ma volt a kommunistk gondolkodsban, annak igazolsul idzzk, a Szovjetunibl delegltkommunista klt, Jevgenyij Dolmatovszkij 1957-es magyarorszgi jelentsnek egy monda-tt: gy vlem, ha tovbb foglalkozunk a magyar rkkal (Nmeth Lszl, Illys Gyula sVeres Pter megdolgozsrl volt sz P. B.), megbonthatjuk az sszetartsukat.20A npiek

megosztsnak szndkt ksbb a npi rk reaglst feldolgoz belgyi jelents ex katedraki is mondta: A npiesek igen rzkenyen reaglnak minden brlatra. S a szemlyket rt br-milyen srelem visszalki ket a tbbi kz. E szempontbl aligha tmasztotta al s segtetteel a prtllsfoglals clkitzseit ideolgiai tisztzds, a npiesek sorainak bomlasztsa azlet s Irodalom,valamint aKortrs hasbjain megjelen vita. Kevs cikktl eltekintve (mintpl. Kerkgyrt, Szentkirlyi, Koczks Sndor, Diszegi Andrs cikke) ezek sznvonala er-sen elmaradt a prtllsfoglals sznvonala mgtt. Kros s hibs nzetek is felmerltek a vi-ta sorn, egyes cikkek hangja bnt, srt volt. (Pl. Fldek Jnos vagy Molnr Gz, akitrgyi ismeretek nlkl, szubjektv, fellrl kezel hangot ttt meg cikkben.) A Vita ilyen ala-kulsa nvelte a npiesek ellenllst, tbbsgk nem ismerte el mlt vitapartnerknt a cik-

kek rit.21Mindezekre figyelemmel alapjaiban tvesnek tartom azt a sok helytt hangoztatott v-lemnyt, mely szerint az llsfoglals lnyegi jellegt az adta, hogy a prt brlva-elis-

[86] H I T E L

[Mhely]


4/32

merve prblkozott jra a szvetsgkeresssel, vagyis a npiek politikai csoportosulst nemhozhatnak ltre, rknt azonban szmtanak rjuk.22Vagy ms megfogalmazsban: Azllsfoglals rsbeli megrovsnak s egyben valamifle kiegyezsi okiratnak tekinthet, ami-vel egytt jrt a hosszabb-rvidebb idtartam szilencium is. A retorzinak ez a formjaazonban ssze sem hasonlthat a kommunista renegtokat sjt brtnbntetssel, ksbbpedig a hazjukbl val kiebrudalssal.23A npieket ltalnossgban a kommunistkkal

szvetsgben ll trsutasoknak tekinteni, a kommunistk rszrl pedig azt felttelezni,hogy valamennyi npiben szvetsgest kerestek, s nem kizrlagosan kirakatemberekrevolt szksgk, a tnyek ismeretnek teljes hinyra utal. Idzzk Bib Istvn szavait, akie krben pontosan trta fel a kommunistk szndkt s cljait: Szegny lesajnlt, forr-fej, idealista, naiv, utpista, taktika nlkli, cljaikat taktiknak alrendelni nem tud na-rodnyikok, eszerek, npi rk, akik mindig valami emberit akartak: kollektivizlni akartakott, ahol a parasztsg erre hajlott, s szabad gazdasgot akartak, ahol a parasztsg eztakarta ahelyett, hogy azt tettk volna, amit a sma elrt, tekintet nlkl a parasztsg k-vnsgra. A bolsevizmus legnagyobb taktikai sikereit mindig azzal aratta, hogy az prog-ramjaik szelt fogta vitorljba, s mikor azutn ez a szl megerstette ket hatalmukban,

akkor ezeket az titrsakat kilkte a hajbl, hajfenkre vagy vz al nyomta: nevetsges-s tette, prostitulta, brencfeladatokra szortotta.24

Ez az llspont amely a npiek egszt trsutas szvetsgesnek lttatja ugyanis azErdei Ferenc s Darvas Jzsef vagy Nnsi Lszl s Gosztonyi Jnos, Knya Lajos kira-katpldjt ltalnostja, s mlyen hallgat azon npiekrl, akik ms tra knyszerltek:egyfell az 194849-ben, majd az 1956-os forradalmat kveten emigrciba meneklktmegrl;25 msfell a bels szmzetsbe, a teljes elhallgattats s kiszolgltatottsg lla-potba kerltekrl.26 Ahogyan cs Margit fogalmazott: Ebbl a nzetbl csak ErdeiFerenc, Darvas Jzsef ltszik, az Illyst respektl Rvai s Rkosi, a npi kollgiumokbla folyiratok dicsfnybe pattan fiatalok, Juhsz, Nagy Lszl, de nem ltszanak a npb-rsg eltt megjelen kltk, Szab Lrinc, Sinka, a nyomorba s elszigeteltsgbe szorults minden nyilvnossgtl megfosztott Kodolnyi, s nemcsak Erdlyi Jzsef bnhdsenem ltszik, hanem az antiszemitizmus krdsrl az egsz vilgon plda nlkl ll lelki-ismeretessggel gondolkod s az Illys szerkesztette Vlaszban tanulmnyt publikl Bibelnmtsa sem. s nem ltszik Nmeth Lszl fenyegetettsge s azEgy mondatot rIllys, a felocsd s a prtossgbl kihtrl fiatalok, Nagy Lszlk lelkiismereti drmjasem.27 S ha mr Nmeth Lszlnl tartunk, nem ltszik e megvilgtsnl az sem, hogya Kdr-rendszer ugyan adott neknk egy regnyr-drmaszerz Nmeth Lszlt, dea lapszerkeszt s egy folyirat arculatt meghatroz szerz, az organiztor s a szzad

egyik legnagyobb formtum essz- s tanulmnyrja, kzrja az 194849-es fordulattaljrszt vgleg srba szllt, a terms java akkor mr rszint lgres trben csak a rend-szervltozs veiben lthatott jra napvilgot. S hogy Nmeth Lszl viszonyt a regnlszocialista hatalomhoz ne csak a npiek vagy velk szimpatizlk szemszgbl vett lls-pontokkal tmasszuk al, idzzk a hitelessg kedvrt pldul a meggyzdses baloldalipolitolgus Bihari Mihly szavait is: Az 1956-os forradalom elbuksa utn Nmeth Lsz-l is mg li, knyszeren tlimajdnem 20 vig azt a tpus szocializmust, amelyet oly k-vetkezetesen brlt, tagadott meg s utastott elmagtl (kiemelsek tlem P. B.).28

Ez, a szvetsgpolitikt hangslyoz egyoldal llspont ugyanis s most itt nem foly-tatnm azt a liberlis-radiklis trtnetrs ltal kezdett, nyilvnvalan nemtelen, patika-

mrlegen mrhetetlen vitt, hogy ki lt tbbet brtnben, kit ldztek el jobban hazj-bl, knyszerlt emigrciba, s ki hny vet tlttt bels szmzetsben s nmasgrakrhoztatva az rtkels sorn megfeledkezik arrl a nyilvnval tnyrl, hogy a npiek-

2 0 0 7 . P R I L I S [87]

[Mhely]


5/32

nek az 1956-os forradalom lelki s szellemi elksztsben, az rszvetsg, azIrodalmijsgmozgst tevkenysgben, majd a forradalom ideje alatt a koalcis kormnyzatifellpsben, jelents s meghatroz szerepe volt, s ezrt az llsfoglals sokkal inkbb te-kinthet a npiek e szerepre adott hatrozott vlasznak, mintsem kioktatsnak, az lls-foglals igazi motvuma a Parasztprt 56-os szereplse volt.29A Kdri-rendnek az1957-es bartkoz gesztusai sokkal inkbb az tmeneti zavarodottsg, a forradalmat kvet

sokk s bizonytalansg, gyengesg megnyilvnulsnak mozzanatai, semmint a szvetsgke-ress. Az llsfoglals vilgosan fogalmaz: hozzsegtsen a npiek krli ideolgiai za-var eloszlatshoz, a npi rk antimarxista nzeteinek lekzdshez.30 E clkitzsbl pe-dig egyrtelmen megllapthat, hogy a dokumentumban a npi szellemisg lekzdsrl,egy alapjaiban antimarxista, a szovjet gyarmatostst elutast mozgalom adminisztratv ki-iktatsrl volt sz, s nem holmi kedlyes dorglsrl s kioktatsrl. Ezzel szemben, ta-ln nem alaptalanul lltjuk, hogy az llsfoglals az egyni felelssgre vonsokon tl,31a kommunista hatalmakra jellemz mdon, a kollektv felelssg elvtis fellltotta a npimozgalomhoz brmely szlon ktd szemlyekkel szemben, amely mind tartalmban,mind az egyes szemlyre gyakorolt hatsban sokkal slyosabb kvetkezmnyekkel jrt

hossz tvon, mint adott esetben az azonnali konkrt bntets. A brtnbl volt szabadu-ls, a megblyegzs s kikzsts holtig tart retorzikat vont maga utn.

Utalnunk kell Salamon Konrd monogrfijnak megllaptsra is: a npiek trsadalmi-politikai nzeteinek brlata egyre srgetbb vlt az jra berendezked kommunista hatalomszmra, mert fel kellett ismernie, hogy a forradalmat vllal kommunistk nzetei a npiekharmadikutas elkpzelseinek irnyba haladtak.32 Kdrk helyesen mrtk fel, hogy a n-piek ltal kpviselt eszmerendszer jelentette a f veszlyt a kommunista hatalom szmra,hiszen szemben a polgri, urbnus szellemi vagy a reformkommunista irnyzatokkal, a npieszmk nemcsak a parasztsg s az rtelmisg kreiben, hanem a munkstmegekben s a for-radalommal szimpatizl kommunistk kreiben is teret hdtottak. Kdrk szmra nem azelhajolt kommunista elvtrsak jelentettk a f veszlyt. ket a prt rott s ratlan szablyai-nak megszegsrt hzon bell megbntettk, kivgeztk, brtnbe zrtk vagy elldz-tk. A prton kvl ll tmegek ezt csaldon belli perpatvarnak tekintettk. A f gondota npisg okozta, amely a kommunista internacionalista, a nemzeti sajtossgokat s jellem-vonsokat kiiktat vilgkpvel szemben a trsadalom tbbsge szmra az organikus nemzetitrsadalom s gazdasg alapeszmnyeit kpviselte, s vilgosan mutatott r a nemzeti kzs-sg szmra idegen, a kommunista mozgalomnak minden erklcsi s etikai szablyt fellrnzeteinek tarthatatlansgra, bemutatva azt a szolidaritson s igazsgossgon alapul v-ezredes rendet, amelyet igyekeztek kitrlni emlkezetbl, s felmutatta a szabadsg s jog

eszmnynek kpt, amely szges ellenttben llt a kommunista trsadalmak forradalmitrvnyessgvel. A Kdr-rendszer egyik f politikai szereplje, Kllai Gyula mindezt gyfoglalta ssze 1958 februrjban egy vezet prtfunkcionriusoknak tartott eladsban:Illys s kre minden alapvet krdsben szemben ll velnk: a munksosztly vezet sze-rept tekintve, a proletrdiktatra krdsben, a mezgazdasg szocialista tszervezst ille-ten stb. Az ellenforradalom alatt ez a tisztn rtelmisgiekbl ll politikai csoport tmrlta Petfi Prtba.33A forradalom utn hatalomba lp kommunistk szmra dbbenetes lmny lehetett

annak felismerse, hogy a btortalan lendlettel, de hihetetlen bels sszetart ervel svonzssal sznre lp szellemi s politikai mozgalom szaktott az alapvet marxistaleninis-

ta elkpzelsekkel, s egyttal tvol tartotta magt a nemzetkzi liberlis elvektl is.Olyan, a ktezer ves grgrmai filozfia s gazdasgi-jogi rendszeren, tovbb a msflezer ves keresztnysgen fejld eszmeisget s vilgkpet vzolt fel, amely magba p-

[88] H I T E L

[Mhely]


6/32

tette a modern alkotmnyos fejlds, parlamentarizmus eredmnyeit, s kpes volt vlasztadni a kor kihvsaira, figyelembe vve a nemzeti hagyomnyokat s sajtossgokat. R-mlten konstatlhattk, hogy a npi mozgalom pontosan artikullja a demokrcia, az em-bersg s a szabadsg addig ltaluk kisajttott fogalmt, tovbb az igazsgossg s a szo-lidarits elveit, s kpes a kizrlagosan keletrl vagy ppen nyugatrl importlt eszmkhazai mhelyekben trtn ellltsra, kzrthet megfogalmazsra.34Ahogyan Bib

vtizedekkel ksbb megfogalmazza a npi mozgalom lnyegt: olyan radiklis mozgal-mat testestettek meg, amelyik egyszerre foglalta magba a teljes trsadalmi felszabadulskvetelmnyt s a szabadsgjogok teljessgnek s intzmnyszer teljessgnek a kve-telmnyt, egy olyan szintzist, amelyet azta is hiba prblnak megtallni a vilgot szt-szabdal ellenttes vilgnzetek, amelyek mind a szabadsg kzponti ideolgijbl vezetikle magukat anlkl, hogy ezt a kielgt szintzist ltre tudnk hozni.35A forradalom leverst kvet rtkelsekben felismertk azt is, hogy a szellemi elk-

sztsben rszt vev reformista kommunista erk, a forradalom esemnyeinek s a forrada-lom utn gyorsan szervezd tbbprtrendszernek mr csak kvetje, nem pedig cselekvrszese36volt. gy vlem br ezt sosem fogjuk bizonyosan tudni , hogy a tetszhalott

llapotbl bred Fggetlen Kisgazdaprt, a Petfi Prt s a Magyar Parasztszvetsg, to-vbb a szervezd Demokrata Npprt az 1948-es egyests emlktl mg bnult, dea kommunistkkal felttlen szembenll szocildemokratk mellett a tbbprtrendszerts a koalcis kormnyzst a npiek harmadik utas eszmerendszernek alapulvtelvel k-vntk volna megszervezni.37 Ezt az eszmerendszert s annak lnyegt, az 1956. oktberihelyzetet vtizedekkel ksbb visszatekintve Bib gy foglalta ssze: Mindenekeltt igen-len viszonyult (a npi mozgalom P. B.) az egsz francia forradalmi hagyomnyhoz, an-nak demokratikus szabadsg-egyenlsg-testvrisg jelszavhoz, csak ppen annak eredetirtelmben s nem beljk rtelmezve azokat a torzulsokat, amelyeket azta klnbzgynevezett ideolgik ehhez kapcsoltak. Vagy a szabadsg jelszavhoz nem kapcsoltkhozz a nagytke s a nagyvagyon korltlan hatalmt mint szabadsgot, az egyenlsg fo-galmhoz nem kapcsoltk hozz a centralizlt llamhatalmat, mint amelyik majd hivatottlesz ezt az egyenlsget biztostani. Az agrrkrdsekben volt egy vilgosan krlhatroltjelszavuk, ami kb. abban llt, hogy a paraszti letforma szabadsgt hirdetik meg, ez ma-gban foglalta mind a magntulajdon szabadsgt, mind a szvetkezs szabadsgt. Magu-kv tettk a teljes parlamenti demokrcia egsz kvetelmnyrendszert, tbbprtrendszer-rel s fggetlen brsggal, sajt-, gylekezsi s gondolatszabadsggal egytt. Vilgosanszemben lltak a nagybirtok s nagytke brmifle restaurlsval, teljessggel mellette ll-tak a munkstancsoknak, s azoknak minl nagyobb szabadsgot s fggetlensget akartak

biztostani.38

S azon fell, hogy ez az eszmerendszer napok alatt a nyilvnossg eltt s ma mr ltjukaz akkor nyilvnossgot nem kapott dokumentumokban is lttt testet Nmeth Lszl, BibIstvn, Farkas Ferenc, Fja Gza s a tbbiek rsaiban, lnyegben az egyetlen biztos s ki-forrott eszmerendszernek volt tekinthet: Ez nagymrtkben klnbztt attl a bizonyta-lansgtl, ami a fggetlen kisgazda, szocildemokrata s kommunista vonalon uralkodott eb-ben a pillanatban. A fggetlen kisgazdk s a szocildemokratk ugyanis nem dntttk elegyrtelmen, hogy hogyan viszonyulnak az egsz nagytke krdshez, a kommunistk pedignem tudtk pontosan, hogy a tbbprtrendszeres vilgban, mghozz egy egyprtrendszer utnvisszalltott tbbprtrendszeres vilgban, hogyan helyezkednek majd el, rtve rajta a Nagy

Imre ltal vezetett prtot. gyhogy a kommunista kommenttorok vlemnye szerint teljesenhelyesen llaptottk meg, hogy ebben a pillanatban a Parasztprt volt az, amelyiknek legin-kbb volt programja, s amelyik, hogy gy mondjam, a helyn rezte magt az j szitu-

2 0 0 7 . P R I L I S [89]

[Mhely]


7/32

ciban.39 Ezt a biztonsgot s kiteljesedettsget nyilvnvalan az magyarzhatja, hogy bra npieket is teljesen kszletlenl s vratlanul rte a forradalom kitrse, annak esemnyeis idei a npisg eszmi nyomn s azokat kvetve bontakoztak ki. Amg teht a reformerkommunistk, a szocildemokratk s bizonyos rtelemben a kisgazdk s a keresztnydemok-rata politikusok igyekeztek nmagukat s elkpzelseiket a tnyleges folyamatokhoz igaztani,azokkal lpst tartani, addig a npiek szmra mindez termszetes folyamatknt jtszdott le,

hiszen az vtizedeken keresztl kikristlyosodott eszmerendszerk vlt a htkznapok vals-gv.40A kdri restaurci szmra ezrt volt felttlenl szksges az eszmerendszerrel trt-n haladktalan leszmols, az rk megflemltse, a politikai tren is aktv szereplk brsgel lltsa.Miutn a kommunistk az 1956-os forradalmat kveten szmos hibaval ksrletet

tettek a npiek megosztsra, a npi s urbnus, valamint a forradalomban szerepet vllalkommunista rk szembelltsra, ksztettk a npieket a forradalom eredmnyeitl trt-n elhatroldsra,41 e legitimitsi ksrletek kudarcnak eredmnye lett vgl is az lls-foglals, nylt hadzenet.42 Hiba prbltk az 1957. janur 18-n felfggesztett Magyarrk Szvetsge helyett letre hvott Irodalmi Tancsba becsalogatni Illyst, Nmeth Lsz-

lt s Veres Ptert, prblkozsuk sikertelen maradt. Maga az llsfoglals is rszletesensorolja a npiek bnlajstromt: a npiek az ellenforradalom fegyveres leverse utnsem knnytettk meg a konszolidcit. Szemlyi tekintlykkel, az rszvetsgben elfog-lalt vezet pozcikbl tovbbra is les ellenzki llspontot kpviseltek (Gond s hitvalls,Veres Pter szereplse az 1956. decemberi kzgylsen).43 S az oly sokszor felemlegetettNmeth Lszl-i Kossuth-dj sem hozta meg a kvnt eredmnyt, mert br a djat vissza-utastani nem lehetett az adomnyzsrl szl dntst a kommunista hatalom njranhozta meg , Nmeth Lszl vlemnyem szerint bravros testcsellel trt ki a komp-romittls ell, s fordtotta fegyverket az tadk ellen: a djat szemlyesen nem, csakfelesge tjn vette t, a vele jr pnzjutalmat pedig megduplzta, s felt a hdmezv-srhelyi gimnzium knyvtrnak, felt pedig a brtnben lev rk s politikusok csald-tagjainak a seglyezsre fordtotta.44A baloldali-liberlis llspont mely szerint a kom-munistk a npieket szvetsgesknt kvntk megnyerni, akik ezt el is fogadtk sbehdoltak Illys Gyult, mint trgyalpartnernek felajnlkoz, Nmeth Lszlt pedigolyan szemlynek mutatja be, aki a forradalom alatt rott cikkeire hivatkozva knlkozottfel a hatalomnak.45 Ez az llspont termszetesen vulgrisan ltalnost s gy termsze-tesen pontatlan s helytelen. Itt most csak utaljunk N. Pl Jzsef tanulmnyra, amely tel-jeskren feldolgozta Nmeth Lszl 1956-os s az azt kveten tanstott magatartst,nyilvnvalv tve, hogy semmifle felknlkozsrl nem volt sz esetben. Tovbb szin-

tn csak utalsszeren idzzk fel Monostori Imre rst, amely szerint a hatalomnaka Nmeth Lszl irnyba tett gesztusaibl erteljesen rzkelhet volt, hogy a prt val-ban taktikai jtkot folytatottNmeth Lszl hivatalos, politikailag is jvhagyott szellemisttusval kapcsolatban. A kvetkez lpse sorn ugyanis nem kiemeli, hanem visszahe-lyezi Nmethet a tbbi brland politikai-ideolgiai mltjrt eltlend szellemi em-ber kz. Az j hatalmi elit (legalbbis annak dominns rsze) a fizikai megtorlsok ki-egsztjeknt, megflemltsknt a szellemi let szfrjban is stratgiai irnyt kvnmutatni, illetleg diktatrrl lvn sz diktlni.46

Salamon Konrd egyetrtleg idzi N. Pl Jzsef llspontjt, amely egybeesik Stan-deisky vlemnyvel is, nevezetesen, hogy a hatalmban egyre izmosabb s ntudatosabb

kdri prtvezets nem vette szre, hogy a npiek megbrlsval s annak megvitatsraszervezett rendezvnysorozatval tll a clon, s gy biztos nem ri el, hogy a npieka politika ltal megteremteni kvnt konszolidcinak akrcsak hallgatlagos tmogati le-

[90] H I T E L

[Mhely]


8/32

gyenek: a megszgyent kioktats hangslyosabb volt, mint az alkuajnlat.47 Ez az lls-pont tves belltst rgzt s vesz t kritika nlkl, hiszen az llsfoglals elzmnyeibl,illetleg magbl az llsfoglals szvegbl s az azt kvet vitbl egyrtelmen megl-lapthat, hogy mg ha ilyen irny szndk egyes rsztvevkben munklt is sz semvolt alkuajnlatrl, esetlegesen kioktatsrl. Mr az 1957. jniusi prthatrozat is egyrtel-men rgztette, hogy ellentmadst kell indtani az ellenforradalom kulturlis letnkben

jelentkez trhdtsa ellen, a politikailag s szakmailag meg kell ersteni a prt- s l-lamvezets hadllsait, eltvoltva a kulturlis let kulcspozciibl az ellenforradalmi ele-meket.48Az llsfoglals s az azt kvet vesszfuts nyilvnos szellemi kivgzs kvntlenni, a felttlen behdols dikttuma, a npiekkel trtn egyni s csoportszint lesz-mols. Sz sincs teht semmifle clon tli tllvsrl, a prthatrozat s az azt tovbb-gerjeszt megnyilvnulsok pontosan azt a clt szolgltk, amely a prtvezetk szndk-ban llt: llamhatalmi eszkzkkel, adminisztratv ton is megflemlteni s megsemmis-teni a npi mozgalom szellemi bzist, az egynnek a teljes s felttlen behdols esetna puszta tllst felajnlva. Hatrozottan kell rmutatni arra, hogy a Rkosi-, majd a kd-ri rendszer a npisget a kommunizmussal szembenll s vele ellensges ideolginak

tartotta, flrerthetetlenn tve, hogy nem tri a npiek csoportszint tevkenysgt skzssgvllalst, sem pedig az egyni politizls ltezst.49

3.

Mutassunk r egyrtelmen arra is, hogy br a npisgnek szmos olyan eleme volt,amelyet a hazai kommunista s szocialista diktatrk felhasznltak, a npisg eszmerend-szere ltal fellelt alkotelemek, gy a tbbprtrendszeren nyugv alkotmnyos parlamen-tris berendezkeds, a szls- s sajtszabadsg, a vallsszabadsg, a hatalmi gak elvlasz-tsnak elve, a munksosztly vezet szerepnek tagadsa, a nemzeti szuverenits eszmjeoly mrtkben mondtak ellent a regnl kommunista diktatra rendszernek, hogy tnyle-ges szvetsgesi, tudatos partneri kapcsolatrl beszlni, komolyan nem vehet szellemi k-srletnek tekinthet csak.

Mindennek bizonysgul rviden idzzk fel a npi mozgalomhoz tartoz Bib Istvnnhny gondolatt,50 amelyek ismeretben megrthetjk, mirt volt a kdri rendszernekoly srgs s halaszthatatlanul fontos a npiek erszakos egyedi integrlsa vagy elhallgat-tatsa, megflemltse. Bibt azrt kell s lehet itt s most kzppontba lltanunk, hiszen

maga az llsfoglals is t hatrozta meg a Petfi-Parasztprt, a szervezd npi mozga-lom kzponti figurjaknt: a reakcis tmeghangulat nyomsra a Petfi Prt vezets-ge szinte rrl rra toldott jobbrafel: nem fogadtk el Erdei Ferencet, az eszmei ve-zets a rgtl jobboldali Bib Istvn kezbe kerlt, mellette Farkas Ferenc jtszott jelentsszerepet, Nmeth Lszl mellett Fja Gza jelentkezett publicisztikai rsokkal.51

Bib kiemelse, gyors s slyos brtnbntetse nem vletlen teht, hiszen az ltalasszefoglalt eszmerendszer minden pontjn szemben llt, s tagadta nemcsak a Rkosi-f-le, de a forradalom leverst kveten berendezked Kdri-szocializmust is, s az eszme-rendszernek nem voltak olyan lnyegi kapcsoldsi pontjai, az egynnek esetleges kompro-mittld knyszer egzisztencilis egyttmkdsn tl, amelyek nyomn mint pldul

a polgri liberlis-radiklis krknl vagy az elhajolt reformkommunista irnyzatoknl a kt szellemi irnyzatot sszefslni lehetett volna. Hogy ez mennyire kzzel foghat stapinthat felismers volt, azt jl mutatja Kdr 1958. janur 27-n elmondott parlamenti

2 0 0 7 . P R I L I S [91]

[Mhely]


9/32

beszde, amelyet egyes vlemnyek szerint ppen az llsfoglals egyik szerzje, KirlyIstvn sugallt:52 Ellene vagyunk az irodalom vagy a kultra ms terletein a reak-cis vagy a politikai maradisgot kpvisel politikai csoportosulsoknak. Mi pldnakokrt nem irodalmi stlusirnyzatnak, hanem politikai csoportosulsnak, mgpedig a ha-ladssal ilyen vagy olyan formban szemben ll politikai csoportosulsnak tartjuk az gy-nevezett npies irodalmi csoportosulst. Ennek a csoportnak ugyanis az elvi kiindulpontja

kimondva vagy ki nem mondva szemben ll a munksosztly vezet szerepvel a trsada-lom letben, s ez semmikppen sincs sszhangban a szocialista trsadalom ptsvel,amelynek vezetje a munksosztly.53

Bib albb idzett rsai 1956 oktberbl szrmaznak, tl a forradalom els napjain,de mg az szovjet megszllson innen, amikor is legszabadabban, egyb szempontoktlmentesen fejthette ki elkpzelseit. Szellemi alapvetse szerint elgtelen a sztlinizmus el-tlse, hiszen az eljvend kibontakozs a marxizmusleninizmus alapjn sem kpzelhetel: Nem megynk semmire, ha a gondolkodnak teljesen szk s nlltlan Sztlineszmevilgt eltljk, de Marx s Lenin csalhatatlansgt tovbbra is fenn akarjuk tartanis egy j kibontakozs alapjul elfogadtatni.54 Bib teht nemcsak a Rkosi-diktatra meg-

haladst kvetelte, hanem szemben llt a reformkommunista erkkel, a marxistaleninistaalapokon ll szocializmus-felfogssal is, s a trtnelmi materializmusra mint a marxistaleninista trsadalomszemllet teljes beszklsnek egyik legfbb tnyezjre tekintett. Azttermszetesen sem vitatta, hogy a meghirdetett politikai s trsadalmi harc vgs clj-hoz, a szabadsg, az ember felszabadtsa a termszet, a munka s a trsadalmi elnyomsall55 helyes, s rvnyessghez ktsg sem frhet. Ktsgess vlt azonban a cl krptett marxistaleninista eszmerendszer, msrszt az eszkzknek az a rendszere, melye-ket az eszmk alapjn kiptett, s melyek nem a kitztt cl fel, hanem attl elfel vezet-tek: az erszak kultusza, a diktatra llandstsa s egyltaln a minden erklcsi gtlstlfelszabadtott taktikai szempont egyeduralma.56Vitatta az osztlyharcnak mint a trtne-lem vgs rtelmnek s erklcsnek szksgessgt, megkrdjelezte az egyetlen prt ve-zet szerept, s ezt is mint a proletrdiktatrt a legvszterhesebb marxi rksg-nektartotta.

Bib a ltez szocializmus szinte minden lnyeges tzist megkrdjelezte s tagadta,nem vletlen ht, hogy az llsfoglals rdemi rsze a kvetkez megllaptsokkal kezd-dik: a npi mozgalom alapvet eszmei jellemvonsa egy ers nacionalizmussal teltettharmadikutas koncepci; az imperializmus s a szocializmus vilgmret kzdelmbenegy nem ltez harmadik tnak, a kln magyar tnak hamis illzija.57 E harmadikt lnyegt abban foglaltk ssze a szerzk, hogy br ltszlag elveti a burzsozia vezet

szerept, de egyttal elutastja a proletaritus vezet szerept is, a kzprtegeket, illetveaz rtelmisget s a parasztsgot tartjk a fejlds tmegerejnek, amely eszmerendszervgl is nem megy tl clkitzseiben a polgri demokrcia keretein.58

A kommunista tzisek tagadsn tl sszefoglalta azokat az elveit s eszmit, a gyakor-lati tennivalkat is, amelyeket az j trsadalmi rend eszmei alapvetsnek tartott. Rendk-vl pontosan s szemlletesen hatrozta meg a marxistaleninista llam lnyegt s f sa-jtossgait, s az ebbl fakad legsrgsebb tennivalkat, visszanylva a keresztny Eurpatrsadalomfejldsnek valdi gykereihez, amelyet az j szocialista rend kvnt a XX. sz-zadban nhny vtized alatt fellrni, s visszanylt ahhoz a morlis s erklcss hatalom-gyakorls gondolathoz is, amelyet a moh s gtlstalan kommunizmus kvnt felszmol-

ni: Msfl ezer ves grgrmai elkszts utn, msfl ezer ves keresztny trsada-lomszervezsi munka alapjn a hromszz ves modern jkori alkotmnyos llam fejldseaz llamot tlnyom rszben erklcsi szemlyisgg tett, amely most azon a ponton van,

[92] H I T E L

[Mhely]


10/32

hogy hatalomkoncentrcibl fokozatosan talakul a trgyilagos szakszolglatok szervezet-v. Ngy vtizedes marxistaleninistasztlinista gyakorlatnak sikerlt ezt a hromezer veskultrfejldst megfordtani, s az llamot ismt embersget, adott szt, klcsnssgetnem ismer dvadd tenni. A legsrgsebb feladat ennek a dvad-llamnak minden meg-nyilvnulst felszmolni.59

Hitet tett az abszolt szabadsg fogalma mellett, amely nem egyik vagy msik csoport

relatv szabadsgt biztostja, hanem az egyms szabadsgt nvel s erst ert, azegyoldal hatalomkoncentrci, a hatalmi tlslyok kialakulsnak gtl eszkzt. S hitettett a magntulajdon amely lehet az emberi szabadsg egyik megvalsulsi formja ,tovbb a magntulajdonon s a szabad vllalkozson alapul kapitalizmus mellett: A ka-pitalizmus, abban a rszben, amelyben a szabad vllalkozs rendszert jelenti, az egyikhatsos mozgatrugja az ember technikai haladsnak, s ma, annyiszor bejelentett ssze-omlsa s sztrohadsa sokadik vtizedben tbb vitalitst mutat, mint brmely vilgmeg-vlt zsarnoksg.60Tagadta a szocializmus s a kommunizmus ltal vallott, a termelesz-kzk szksgszer kztulajdonba vtelnek jogosultsgt, amely termszetesen nem istekinthet az emberi felszabaduls kizrlagos formjnak. Ezzel szemben hangslyozta az

alkot ember egyedisgt, a szellemi alkotsok szuverenitst s szabadsgt: Minden al-kots s minden erklcs eredenden individualista, mert csak a szemlyisg a hordozja sa ltrehozja, s eredenden kzssgi, mert csak a kzssg lehet a megrzje s hitele-stje. Ez gy volt, mieltt a szocializmus egyltaln lett volna, s gy lesz akkor is, amikora szocializmus mr rg nem lesz sem problma, sem program. Kln szocialista mvszet-rl, alkotsrl, irodalomrl s kln szocialista erklcsrl beszlni teht barbrsg s rtel-metlensg.61A szellemi alapvets s tisztzs munkja sorn, nhny nappal ksbb a politikai s az

alkotmnyjogi kibontakozs tjnak vzlatt is paprra vetette. Az egyprtrendszer felads-val egyidejleg szabad, tbbprti vlasztson alapul parlamentris demokrcia megterem-tst srgette oly mdon, hogy a magyar kztrsasg jogfolytonossgt az 1947. szeptem-beri llapotokhoz visszatrve teremtette volna meg, elvetve az illegitim hatalomgyakorlsaddigi eredmnyeit.62 Kzsen elfogadand alapelvknt rgztette a kztrsasgi llamfor-ma srtetlensgt, a szabad vlasztsok, a miniszteri felelssg, a bri fggetlensg, a kz-igazgats bri ellenrzsnek, a hatalmi gak elvlasztsnak, a sajt- s szlsszabadsgkvetelmnyt. Fenn kvnta tartani a fldreform eredmnyeit, megszntetve ugyanakkora termelszvetkezeti knyszert; lehetsget kvnt biztostani a szabad vllalkozsoknak,akr egyni, akr a trsas vllalkozsok formjban. Nem kvnt eltekinteni a bnsk sz-monkrstl, de ezt a hajsza s a hisztria elkerlsvel, a szigor trvnyessg talajn

kvnta megvalstani. Az igazsgtalansgok s jogfosztsok jvttelt kvetelte nemcsaka prttagokkal, hanem mindenkivel szemben az elkobzott tulajdon s az elmaradt fizetsvisszaadsval is. jj kvnta szervezni versenyvizsga-rendszer alapjn a magyar kzigaz-gatst. Helyre kvnta llttatni a vallsszabadsgot s a nagy trtnelmi mlttal s np-szersggel br egyhzi iskolk szabadsgt,63 s meg kvnta szntetni az egyhzak let-be trtn beavatkozst. Az alkotmnyos rendszer felett pedig a legfelsbb brsg, illetvea megfelelen szervezett alkotmnybrsg rkdtt volna.

Ezt a magyar fggetlensgen s semlegessgen alapul harmadik utas programot per-sze lehet utpistnak s idealistnak blyegezni, ez knnyebb s elegnsabb, mint rdem-ben vitba szllni vele, de ma sem tudom, hogy az 1980-as vek vgn, a rendszervltozs

hajnaln tudtunk-e s akartunk-e tbbet, mint amit Bib itt ngy nap alatt paprra vetett,s mondhatjuk-e akkor valsgosan, ahogyan azt elhitetni kvnjk, hogy ez csak egy fld-kzelben lev utpia?

2 0 0 7 . P R I L I S [93]

[Mhely]


11/32

4.

Az llsfoglalsnl s Bibnl maradva fzznk egy megjegyzst a kioktatst, a szvet-sgpolitikt hangoztatk vlemnyhez, s vessnk egy pillantst a kp egy msik vetlet-re is. Nevezetesen, hogy az llsfoglals, amely egy eszmei-politikai, ideolgiai totlismegblyegzse s elmarasztalsa volt, a Bib-perben hogyan kriminalizldott azonnal az

egyn szintjn, azaz az llamprt az elvi, a kollektv bntet tteleit, megfontolsait ho-gyan vltotta azonnal aprpnzre egy bnteteljrs keretben. S gondoljunk arra a Bel-gyminisztriumra is, amely az llsfoglals megllaptsait folyamatosan evidencibantartva, szinte llandan kszenltben llt az jabb, npiekkel szemben indtand bntetel-jrsokra, gondoljunk csak a ksbbiekben emltend Pski Sndorkkal szembeni 1962-es,tovbb a Budai Balogh Sndorral szemben lefolytatott eljrsokra.

Lssuk teht a Bib-per kapcsn, hogy az llsfoglals egy-egy elvi ttele hogyan vltaz egyes szemlyekkel szemben indtott bnteteljrsok konkrt vdpontjv.

1. Az llsfoglals a npiek szemre tbbek kztt azt vetette, hogy a trsadalmi fej-lds vezet erejnek nem a burzsozival szembenll proletaritust64 tekintettk, hanem

a kzprtegeket, illetve az rtelmisget s a parasztsgot. Bibk tletnek indokolsa,ahogyan az llsfoglalsban is az elsk kztt szerepelt e ttel, az rdemi kifejts legelejnrja a vdlottak terhre mindezt, BibForradalom alatt65 cm cikktervezetben foglaltakszerint: Ennek a cikktervezetnek gondolatmenete merben szembehelyezked a MagyarNpkztrsasg alkotmnyban meghatrozott npi demokratikus llamrend politikai alap-jaival, mert az j magyar demokrcia, az j rend alapszerkezetnek meghatrozsnla tervezet kizrja az llami s trsadalmi tevkenysg kizrlagos vezet erejeknt az lcsa-pat ltal irnytott munksosztly figyelembevtelt.66

2. A proletrdiktatra megteremtse, a szocializmus ptsnek megkezdse a n-piek harmadikutas, nacionalista elkpzelseinek teljes csdjt, katasztroflis veresgtjelentette67 szgeztk le, azaz a proletrdiktatrn alapul szocializmus a kommunistaszerzk vlemnye szerint sem egyeztethet ssze a npiek harmadikutas eszmivel. Vagyegy ms helyen: komoly felelssg terheli ket a proletrdiktatra llamnak belsfellaztsban, az ellenforradalom szellemi elksztsben val rszvtelrt.68A Bibt el-marasztal tletben mindez gy ksznt vissza, hangslyozva, hogy Bib sem a kihallgat-sokon, sem a trgyalson meggyzdst nem vonta vissza: Dr. Bib Istvn vdlott a tr-gyalson is fenntartotta azt a nyomozhatsgok eltt is hangoztatott meggyzdst,hogy nem tudja helyeselni a proletrdiktatrt, a Magyar Forradalmi Munks-ParasztKormny ltal alkalmazott mdszereket a szocializmus ptsben. A konszolidlst tbb-

prtrendszerrel, de a proletrdiktatra nlkl gondolta. [] A proletrdiktatra nlkli sa kommunista prt vezet szerepe nlkli llami berendezkedsre trekedett.693. A npiek bnlajstromrl termszetesen nem hinyozhatott a szovjetellenessg vdja

sem, az llsfoglals egy helyen ezt gy foglalta ssze: A npiek alapgondolata az volt,hogy az elmlt tz vben volt trsadalmi halads Magyarorszgon, de nem volt nemzetifelszabaduls. A feladat teht most nemzetileg szabadd tenni a magyart, nemzeti szeml-letet lltani az osztlyszemllet helyre. Ennek a clkitzsben az adott helyzetben vitat-hatatlanul ers szovjetellenes le volt.70A Bibt vdlottak padjra ltetk knnyszerreltalltak rsaiban e vdponthoz igazthat kitteleket, s az tlet egyik f marasztal ttel-v szovjetellenessge vlt: A fegyveres ellenforradalmat jogszeren, de internacionalista

ktelessgt is teljestve leverni segt szovjet csapatokat leigz idegen hadsereg-nek,az ellenforradalommal szemben hsiesen ellenll magyar fegyveres erket pedig a ho-ni hhrklntmnyek-nek nevezte. A fegyveres ellenforradalom borzalmas, szmtalan,

[94] H I T E L

[Mhely]


12/32

a npi demokrcihoz h emberi letet is kiolt terrorcselekmnyeit nhny napig napi-renden volt utcai igazsgttelnek nyilvntotta. A Magyar Forradalmi Munks-ParasztKormnyt megszll hadsereg ltal fellltott bbkormny-nak minstette, s felszltmindenkit e kormny el nem ismersre s vele szemben a passzv ellenlls sszes fegy-vervel val harcra.71

4. Az llsfoglals leghangslyosabb ttele a npiek, a Petfi Parasztprt ltal kpviselt

harmadik t realitsnak tagadsra plt. A kommunista szerzk szerint a kapitalizmus sa szocializmus kztt nem ltezik harmadik t, s ha bizonyos trtnelmi helyzetekbenmgis ltezne, gy annak szerepe kizrlagosan arra korltozhat, hogy politikai szvets-gese legyen a munksosztlynak, tmegeket vlasszon le a burzsozirl. nmagukbana harmadik utasok a retrogrd erk tartalkai, akik alkalmasak arra, hogy tmegeket szi-geteljenek el a munksmozgalomtl.72 a npi rk mozgalma jelents szpirodalmitevkenysget felvonultat politikai mozgalom, amelynek alapvet eszmei jellemvonsa egyers nacionalizmussal teltett harmadikutas koncepci; az imperializmus s a szocializ-mus vilgmret kzdelmben egy nem ltez harmadik tnak, a kln magyar tnakhamis illzija.73Miutn Bib 1956-ban a harmadik t eszmjnek egyik legnagyobb ha-

ts kpviselje volt, szinte trvnyszer, hogy az tletben ezt tbb vonatkozsban is ter-hre rttk. A fegyveres forradalom kitrst olyan konstruktv mdon megszletharmadik t-nak nyilvntja, melynek nem volt szndkban a szocializmus valsgosvvmnyainak brmifle felszmolsa, de minden erejk megvolt ilyen ksrletek meg-akadlyozsra.74 gy gondolom e nhny szemelvnybl is vilgosan lthat, hogyBib Istvn perben nemcsak a Nagy Imre kormny llamminisztert, de kpletesen a n-pisg eszmjt is a vdlottak padjra ltettk.A Bib-perhez illesszk ide a mr emltett 1962-es Pski Sndor s trsai bntet pe-

rt, akivel szemben az eljrst mr jval korbban felttelezni lehetett, hiszen az 1958-asbelgyi jelents75 nemcsak az rk magatartsnak elemzsre trt ki, hanem a megfigyelskrbe vonta a npi mozgalomhoz szorosan ktd szemlyeket is, gy pldul Pskit is.76A jelentsbl jl rzkelhet, hogy a belgy mr ekkor egy bntet per lehetsges vd-lottjaknt foglalkozott Pskivel, a npi rkkal szoros kapcsolatban s bartsgban ll,ellensges belltottsg szemlyknt hatrozva meg t, aki az irodalmi letben gcot k-pez, s lnyegben sszekt szerepet tlttt be a npiek kztt. Pski szmos npi r-val, mint korbbi kiadjuk s a nehz helyzetben segtjk, barti viszonyban llt, s vle-mnyt megklnbztetett figyelemmel kezeltk, Fja, Veres Pter, Sinka llspontjtegyrtelmen befolysolta. Pski hatrozottan szemben llt a prt llsfoglalsval, s arrla jelents szerint gy vlekedett, hogy: A npi vitban nem rdemes gy rszt venni,

hogy az ember tlsgosan nagy engedmnyeket tegyen a kommunistknak. Az MSZMPszempontjainak magunkv ttele rn nem rdemes vdeni a npi rkat, inkbb hagynikell, hogy a kommunistk llsfoglalsa ellenvlemny nlkl maradjon. Szerinte a prt b-rlatval elrtk, hogy npiesek egysgesebbek lettek, mint azeltt, a tmadsok sszekov-csoljk ket. Amit azeltt nem lehetett elrni a npiesekkel, azt most a rendszer elr-te ezekkel a tmadsokkal.77 Pski szerept a belgy akknt hatrozta meg, hogy aza szemly, aki az rkat a prt politikjval val szembenllsra buzdtotta.78

Pskiket azrt is ki kell emelnnk, hiszen vele s trsaival szemben az adatgyjtsaz llsfoglals rsval egyidben kezddtt!79 a Kdr-rendszer ppen a forradalmatkvet megtorlsi hullm apadsa idejn indtott bntet eljrst, akkor, amikor Dry,

Hy, Zelk mr szabadultak a brtnbl,80 helyzetk a krlmnyekhez kpest konszolid-ldott. Ki kell hangslyozzuk, hogy a npieknek szl fenyegets s az ket sjt retorzi-k teht ppen azokban az idkben ersdtek ismt fel, amikor az amnesztik megkez-

2 0 0 7 . P R I L I S [95]

[Mhely]


13/32

ddtek s folytak, azaz a kommunista prt a npisg eszmjvel, a npi mozgalom tagjai-val kapcsolatosan semmifle bnbocsnatot nem kvnt gyakorolni.

A perben Pski mellett vdlottknt a Petfi Prt ftitkrhelyettese, Zsigmond Gyula,Bodor Gyrgy s Gombos Ferenc, tovbb Gl Istvn volt rintett, akik mindannyianszoros kapcsolatban lltak Bib Istvnnal s Farkas Ferenccel, a Petfi Prt 1956-os veze-tivel.81A per nyilvnval clja a Petfi Prt mg aktv vezrkarnak sztzillsa volt, fel-

morzsolni a npi rk polgri szrnynak htorszgt, egyidejleg pedig vesztesgetokozni az emigrcival kapcsolatot pol s Szab Dezs szellemi s trgyi rksgt r-z, a kommunista renddel nyltan szemben ll npi rtelmisgnek.82 Ahogy az gyszvdbeszdben megfogalmazta, bottst s vesszsuhintst mrt a vdlottakra, s legyintstintzett azok fel, akik megsztk.83

Pskik szemlyben egyrtelmen a npi mozgalom, a Nemzeti Parasztprt jobbszrnytltettk a vdlottak padjra, azt a politikai csoportot, amely marxistakommunista ellenes volt,s Magyarorszgon polgri demokratikus rendszer ltrehozsban remnykedett, s akiknekezen remnye a fordulat vt kveten szertefoszlott, hiszen Magyarorszgon a munksosz-tly vette kezbe a hatalmat, s ltrejtt a proletrdiktatra.84Az tlet szvegbl egyrtel-

men megllapthat, hogy a bnteteljrs alapjt az llsfoglalsban megfogalmazott politi-kai elvek kpeztk, azaz a npiek harmadik utas eszmjnek brlata s tagadsa, amely gye perben is trgyiasult a npiek felelssgre vonsban. Zsigmond, Bodor, Pski s Gombosterhre lnyegben azt rttk, hogy a npi demokratikus rendszer megdntsre trekedtek,egy polgri demokratikus llamot kvntak ltrehozni a tbbprtrendszer s a korltolt magn-tulajdon alapjn, amely rendszerrel csak abban az esetben lehet egyttmkdni, vltk a vd-lottak, ha az nem a proletrdiktatra talajn ll, s megvalsulhat a szls szabadsga.85 Ebbenaz tletben is jl lthatan a npi mozgalom Bib ltal megfogalmazott 1956-os programjt,az llsfoglalsban rszletesen tmadott harmadik utas eszmerendszert kriminalizltk: A b-rsg nem fogadta el sem a vdlottak vdekezst, sem a vdelem llspontjt nem tette ma-gv, a harmadik utas politika hangoztatsa nem ms, mint burzso ideolgiai frzis, me-lyet a burzsozia a marxistaleninista ideolgia, a kommunistk, a munksosztly ellenfegyverl hasznl fel, hogy a dolgozk egy rszt szembelltsa a proletr diktatrt gyakorlmunksosztllyal s annak vezet prtjval, a Kommunista Prttal.86A vdlottak terhrerttk az llsfoglals elvi irnymutatsa alapjn , hogy nem ismertk el a munksosztlyvezet szerept, eskdt ellensgei voltak a marxista ideolginak, nem akartk, hogy a mun-ksosztlyt a Magyar Szocialista Munksprt irnytsa, a magntulajdon visszalltst szorgal-maztk s vgl, hogy nem kvntk, hogy Magyarorszg a szocialista tbor tagja legyen, hogylvezzk a Szovjetuni gazdasgi s politikai tmogatst,87 azaz semleges Magyarorszgot

srgettek. Az eljrsban ksrletet tettek a vdlottak cselekmnyeinek kzvetlenl Bib 56-ostevkenysghez trtn kapcsolsra,88 Bib tanvallomsban azonban pldsan ellenllt etrekvseknek: Az emltett szemlyek lnyeges szerepet nem tltttek be llamellenes tev-kenysgemben. [] Nem emlkszem azonban arra, hogy akrmelyikk is a szvegezsben (az1956. december 8-ai kzs nyilatkozat P. B.) rszt vett volna, vagy a megbeszlseken llan-d jelleggel ott lt volna. Tovbb arra sem emlkszem, hogy a kzs nyilatkozattal kapcsolat-ban megjegyzsk vagy hozzszlsuk lett volna.89

Szokatlanul slyos tlet szletett, a leghosszabb szabadsgvesztst Pski Sndorra mrtea brsg a belgy, a vdhatsg s maga a brsg is jl rzkelte, hogy a vdlottak kzl el-ktelezett s hatrozott llsfoglalsval a rendszer szmra a legveszlyesebb szerepl ,

4 v hat hnap brtnbntetst s rszleges vagyonelkobzst. A bntetseket br idkzbena lnyegesen enyhbb szablyokat letbe lptet j Btk. rendelkezseit kellett alkalmazni a Legfelsbb Brsg Vida Ferenc tancsa msodfokon, a bncselekmny minstsnek meg-

[96] H I T E L

[Mhely]


14/32

vltoztatsa mellett helybenhagyta, figyelemmel a vdlottak cselekmnynek kiemelked tr-sadalmi veszlyessgre,90 gy Pski marasztalsa a trvnyi bntetsi ttel maximumt kze-ltette meg. Hogy ne lehessen ktsgnk afell, hogy a bntet per tnylegesen kiknek szlzenetet hordozott, annak bizonysgul emltsk meg a Belgyminisztrium javaslatt, amelya per nyilvnos lefolytatsra irnyult. A nyilvnossg ebben az esetben termszetesen nema jogllamisg garancijt volt hivatott biztostani, hanem hogy a letartztatsokrl s a bn-

tet perrl az jsghreken keresztl rteslhessenek a vdlottak ismersei, s ezeket a kr-ket gy gyzzk meg a prt azon politikjrl, hogy a bnskkel szemben szigoran lpnekfel.91A javaslat kitrt arra is, hogy a prt kpviseli mellett a trgyalsra hvjanak meg rkat,irodalomtrtnszeket, gy pldul Illys Gyult, Czine Mihlyt, Fja Gzt, Tamsi ront. Azeljrs zenete nyilvnval s vilgos, ugyanakkor visszataszt: a npiek megflemltse trsa-ik bntet pervel. Eredmnyt azonban ez nem hozott, hiszen a pedaggiai clzattal megh-vottak kzl Tamsi ron s Tatay Sndor meghajoltak a vdlottak eltt mikor ket a trgya-lterembe vezettk, Tersnszky Jzsi Jen pedig kezet fogott velk.92 Ht gy nzett ki1962-ben a kommunistk brlva-vitz szvetsgpolitikja

Pskik pere nem egyedi felbuzduls eredmnye, hozzjuk kapcsoldott pldul egy

msik, Balogh Sndor, az rszvetsg knyvtrosa ellen indtott bnteteljrs is. BaloghSndor Szab Dezs munkssgnak hivatott kutatja volt, s mdszeresen gyjttte az rtrgyi emlkeit, felkereste a vele kapcsolatban llkat, hogy a visszaemlkezseiket rgzt-hesse. Balogh gy jutott el Zsigmondhoz, majd ksbb az ajnlsval Pski Sndorhoz,aki a hbor eltt kiadja volt a hromktetes Szab Dezs tanulmnygyjtemnynek,Azegsz lthatrnak.93A ZsigmondPski-gyben nyomozk ltkrbe gy kerlt teht Ba-logh Sndor is, s mint a harmadik utas eszme egyik szellemi megalapozjnak hvekntvele szemben is elindtottk a megfigyelst s a bnteteljrshoz szksges adatgyjtst.94Az llambiztonsgi tevkenysg utols mozzanataknt Balogh Sndornl s kollgjnl,Berkes Ldinl hzkutatst tartottak, s jszaka egy teherautnyi iratot, dokumentumotszlltottak el. Br felmerlt, hogy t is letartztatjk, mint a Szab Dezs-kultusz legfbbalakjt, ez elmaradt, szemben Pski, Zsigmond s Bodor rizetbe vtelvel, akikkel szem-ben azt a hzkutatsokkal egyidejleg foganatostottk. Balogh Szab Dezsre vonatkoziratait ksbb nagyobbrszt visszakapta, a hinyz anyagot pedig Nagy Pternek, a prtutastsra rott Szab Dezs-monogrfijban lthatta viszont. A kutatsok adatai alapjnma mr megllapthat, hogy Nagy Pter jelentsei nagyban jrultak hozz Balogh Sndo-rk letartztatshoz,95 akit a bntetbrsg izgats vdjval 10 havi brtnbntetsretlt. Nagy Pter a bntet eljrsban is szerepet kapott, szakrtknt ugyanis llaptottameg, hogy Szab Dezs hatrozottan negatv hatssal volt a korszak fiatal rtelmisg-

re.96

Ez az jabb per termszetesen szolglta mindazt a clt, amelyet Pskik pere is,a npiek megflemltst, a npi mozgalom htorszgnak sztzillst. Ezen tl azonbane per kzvetlen hozadkaknt megakadlyoztk egy autentikus s hiteles Szab Dezs-monogrfia megszletst, amely kpes lett volna megtrni a hbor eltti idszak egyiklegjelentsebb fggetlen magyar, a npiek eszmei elzmnyt jelent, a harmadik t poli-tikjt kifejt, nagyhats gondolkod kr vont hallgats falt. Emellett sikerlt tallniukegy olyan, a kommunistkat kiszolgl irodalomtrtnszt is, aki vllalkozott arra, hogya Balogh Sndortl elkobzott, egy monogrfia alapjt kpez, knyvtrosi precizitssalrendszerezett, vtizedes gyjtmunka eredmnyt a sajt neve alatt felhasznlja s a prtmegbzsbl megrja azt a Szab Dezs monogrfit,97 amely alkalmas volt az r nagys-

gnak elrejtsre, gondolatainak, eszminek elferdtsre. Ahogyan a npi rkat, gy mginkbb Szab Dezst is karantnba zrta a Kdr-rendszer, sem tle, sem rla a rendszer-vltozsig nem marxista alaplls, jelentsebb rs nem jelenhetett meg.

2 0 0 7 . P R I L I S [97]

[Mhely]


15/32

Miutn a dolgozat tmja nem az tletek rszletes elemzse, gy meg kell elgednnke fenti nhny pont bemutatsval, amelyek azonban alkalmasak arra, hogy egyrtelmen iga-zoljk azon ttelnket, mely szerint a jobbt szndkkal szvegezett llsfoglals elvi alap-vetsei lnyegben az egyni cselekedetek kriminalizlsnak alapjul szolgltak, s az eszmeimegblyegzsen tl eszkzl szolglt az egyes emberek egzisztencilis tnkrettelhez.

5.

Mieltt az j Lthatrban az llsfoglals nyomn megjelent rsok ttekintsbe kezde-nnk, a magyarorszgi vitasorozatbl s visszhangbl egy rsztvevt szeretnk kln is kiemel-ni, aki egyszemlyben biztostotta az tmenetet a hazai diktlt s elfogult llspontoktl a sza-bad vlemnynyilvnts fel. A felszlalk vlemnyre, a megjelent cikkekre s a klnbzfrumokon szervezett eladsokra nem rdemes idt vesztegetni, azok hangneme s mon-dandja elemzsre s rtkelsre mltatlan, cljuk nyilvnval, nemcsak a prt irnti hsgbizonytsa az 1956-os forradalmat kvet konszolidci sorn, hanem remek alkalom az

ideolgiai ellensggel, a npi rkkal szembeni leszmolsra is.98 E krusbl egyetlen szemlyemelkedett ki, Czine Mihly, aki br ezzel s a prtba trtn belpsnek Dry, Hy, Zelkletartztatsa miatti megtagadsval, tovbb a Nagy Imrkkel szembeni tlet megkrd-jelezsvel99 egsz tovbbi tudsi plyafutst kockra tette, s szinte vgletesen ellehetetlen-tette nyilvnos frumon vllalta meggyzdst, s fejtette ki a prthatrozattl alapjaibaneltr s azzal ellenttes llspontjt. (Czine P. B.) elhibzottnak tartotta az egsz harma-dik utas nacionalista koncepcit. Fleg elhibzottnak azrt, azt mondja, mert akr akarom, akrnem, ez a visszaszortshoz fog vinni ennek az egsz ramlatnak s mindannak, amit ez jelent.Mondtam, ht ott az ri kivlsgot mindentt elismerjk. Ez nem lehet visszaszort, ellen-kezleg, hogy kiveszi a fasizmusbl. Czine csknys ember volt. s Czine nyltan is killt mraz llsfoglals megjelense utn ebben a krdsben, hogy ez nem helyes, mert egy nagy tor-zulshoz fog vezetni a szellemi letben.100 Erre a killsra az MTA Irodalomtudomnyi Int-zetben kerlt sor, nem az ismert szeptemberi lsen, amelynek teljes anyaga nyomtatsban ismegjelent, hanem egy korbbi, jliusi lsen, amelyen az elvtrsak kszletlensge s a prtfigyelmetlensge okn Czine Mihly elre nem egyeztetett s a sorbl teljesen kilg mon-dandja elhangozhatott. A felszlals szvege nem ismeretes, azonban egyes forrsokbl rsz-ben rekonstrulhat. Czine s a hozz kapcsold felbtorodott felszlalk mondandjbanegy belgyi jelents szerint a rosszindulat reagls jutott tlslyra. A magyar irodalom fl-tse, a tllicitlsoktl s a szekts lpsektl val flelem fejezdtt ki. A vitban rsztvevk

tbbsge szemly szerint vdelmbe vette a npi rkat, elssorban Nmeth Lszlt, Illyst sVerest. A prtllsfoglalssal szemben ll hangvtelre Czine Mihly nacionalista belltotts-g, rossz indulat refertuma adta meg az alaphangot. Hozzszlsaikkal tmogattk OltvnyiAmbrus, Nmeth G. Bla, Bodnr Gyrgy s az akkor mg szabadlbon lev Fekete Sndor.A vitrl rteslvn Kirly Istvn renegtoknak blyegezte meg a vitban felszlalkat. Jellem-z az Intzetben kialakult vlemnyekre s hangulatra a npies vitval kapcsolatban , hogymegijedvn az esetleges kvetkezmnyektl szeptemberben jabb npies vitt szerveztek azzala cllal, hogy tomptsk az elz vita hangnemt, s ezzel eltereljk a figyelmet az ott felszla-l szemlyek les llsfoglalsrl s az Intzmnyrl.101A jelentsbl lthatjuk, hogy a jliusi ls nem gy alakult, ahogyan azt az elvtrsak

elkpzeltk, Czine fellpse felbortotta az elzetes koreogrfit, s pldjbl nhnyanert mertve, megfeledkeztek a ktelez fegyelemrl s hangnemrl. gy kellett tehttenni, mintha az ls meg sem trtnt volna, s ezrt kerlt sor szeptemberben az jabb,

[98] H I T E L

[Mhely]


16/32

most mr jl elksztett lsre, amelyen Czine csak hozzszlknt kapott szt. Czinenyilvnvalan nem rtett egyet a prtllsfoglalsban lertakkal, annak sem elveit, sem tak-tikai rtelmt nem osztotta, brhogyan is prbltk t meggyzni. Felszlalsban ezrtfelteheten arra figyelmeztethetett, hogy az llsfoglals hiba tesz nmi halvny klnb-sget az elmarasztal, a npieket lnyegben fasisztaknt megblyegzkkel102 szemben, hi-ba igyekszik kiemelni a npi mozgalomnak a kommunista mozgalom szempontjbl rt-

kelhet rdemeit, a harmadik utas nacionalizmus blyege alkalmas arra, hogy a szellemi seszmei mozgalom rtkes nemzeti hagyomnyait httrbe, rsztvevit pedig perifriraszortsk, slyosan torztva ezzel a szellemi letet.103Az llsfoglals nyomn lertkel-dik az egyik legfontosabb, identitsad, megtart erej nemzeti rksg: a npi rk.104Lnyegben ezt az rzst igazolta vissza a belgyi jelents is, amely a npi rk krbenaz llsfoglalsrl kialakult vlemnyeket foglalta ssze: Szt emeltek az ellen, hogy a vi-ta egyoldal, mert a npiesek nem publiklhatjk vlaszcikkeiket. Nehezmnyeztk, hogyVeres Pter s Fja Gza vlaszcikkei nem kerlhettek a nyilvnossg el.105A vita sornszinte egysgesen alakult ki az a felfogs a npiesek kztt, hogy a prt llsfoglalsaa polgri rk elretrsnek szllscsinlja. Elhangzottak olyan vlemnyek, hogy az l-

lsfoglalst egy polgri zsid klikk erszakolta r a prtra, s ez nem a prt, hanema klikk rdekt szolglja. gy vlik, hogy a polgri rk ki akarjk szortani a npieseketaz irodalmi letbl, s maguk akarnak uralkodv vlni. Leglnkebben Blni Gyrgy sMesterhzi Lajos elvtrsak fel irnyul a tmads a npiesek rszrl.106

Czine a szeptemberi hozzszlsban a mozgalom demokratikus jellegt hangslyozta,demokratizld hatst a paraszti s rtelmisgi krkre. A vitn ksbb szemre hny-tk, hogy a npi rk problematikjhoz mintegy bellrl kzeledett, nem kritikusinzpontbl.107 Nyilvnvalan elutastotta Kirly Istvnnak a harmadik utas nacionaliz-must megblyegz s elutast, az egsz llsfoglalst e gondolatra fz eszmefuttatst,szembe lltva a mozgalom paraszti demokrata jellegt. S mg Kirly a dokumentumota brlva-vitz szvetsgpolitika megnyilvnulsnak jegyezzk meg, hogy teljesen nai-van s a ksbbi vek, vtizedek esemnyeinek ismeretben feleltlen s botor mdon fogta fel, addig Czine az els pillanattl kezdve egyrtelmen adminisztratv jelleg, nyer-sen hatalmi intzkedsnek tekintette azt.108 Kirly maga is elismerte vtizedekkel ksbb,hogy az llsfoglals akarata ellenre a npi rk s a mozgalom visszaszortst szolgl-ta.109 Kirly, vlemnyem szerint elhibzottan, az egyes szemlyeket s magt a mozgal-mat, a mozgalom ltal kpviselt eszmeisget kln kvnta vlasztani s rtkelni, s mg azelbbiek szmra elkpzelhetnek tartott menlevelet, addig, az utbbi, a mozgalom naci-onalista jellegre nem kvnt vdelmet tallni: Hangslyoznom kell ezt, mert tekintet-

tel arra, hogy pldkat Illys Gyula, Veres Pter, Nmeth Lszl, Kodolnyi Jnos mvei-bl mertem, s ezek a pldk sok esetben meglehetsen negatv pldk nem szeretnmazt a ltszatot kelteni, hogy ellenk, az egynek ellen beszlek, hanem csupn a naciona-lizmusnak azon vlfaja ellen, amely bizonyos idszakokban rajtuk keresztl nyilatkozottmeg a legerteljesebben.110

E ponton ismtelten r kell mutassunk arra, hogy a Kirly Istvn ltal az tvenes vekvgn kpviselt, ltszlagosan reformkommunista brlva-vitz szvetsgpolitika terijamennyire egybeesik a ngy vtizeddel ksbb megfogalmazd baloldali-liberlis trtnet-rs tziseivel. Stendeisky soraibl mintha Kirly Istvn szavai ksznnnek vissza: Az1958 jniusban megjelent dokumentum nem egyrtelmen megtorl jelleg: gy tli el

a npieket, hogy kzbenszvetsget ajnlnekik. Az llsfoglals elsdleges clja, a kommu-nista prt erflnynek deklarlsa s a npiekkel val kiegyezs volt a mr bevlt kom-munista mdon: lesen brlva, felttelekkel megbocstva, hzelkedssel, kedvezmnyekkel

2 0 0 7 . P R I L I S [99]

[Mhely]


17/32

desgetve, az erszak esetleges alkalmazsval fenyegetve (kiemelsek tlem P. B.).111S br mind az tven vvel ezeltti kommunista Kirly Istvn, mind a mai posztmarxistatrtnsz ezt a szvetsgpolitikt kvnja hangslyozni, nem feledkezhetnk meg CzineMihly lesltsrl, aki az llsfoglals megjelensnek pillanatban, szinte jvbe ltanfelismerte, hogy az valjban a szellemi s fizikai kirekesztst s karantnba zrst megala-poz ideolgiai, a hajtvadszatra jelad hatalmi hatrozat, amelyet a kommunistk pp-

olyan sikerrel s haszonnal forgattak, mint a baloldali radiklis s liberlis krk.

6.

Az j Lthatrfolyirat szerkesztsgnek 1958-as szakadst kveten (aLthatrjog-tulajdonosa Vmos Imre volt, gy a MolnrBorbndiBikich hrmasnak j nven kellett a fo-lyiratot folytatnia), vllalva a npisg eszmjhez, a szerkesztk s a szerzk egy rszneka npi mozgalomhoz val szemlyes ktdst, az llsfoglals megjelentetst kveten, a ha-zaiKortrs-ban s azlet s Irodalomban foly egyoldal polmival egyidejleg frontot nyi-

tott a npi mozgalom, a npisg rtkvilgnak hiteles bemutatsa mellett, s rsok sort k-zlte Vita a npi irodalomrlcm alatt. E, ma mr irodalomtrtneti rtk sorozat feldolgozsas beptse a kzgondolkodsba igen hinyosan trtnt meg eddig, ezrt is tartjuk fontosnak,hogy az llsfoglals kapcsn ezen tematikus rsokrl szt ejtsnk. Azrt is meg kell ezt ten-nnk, hiszen a folyirat, brha taln ez gy nem is fogalmazdott meg, egyedliknt lltott el-lenslyt a Magyarorszgon foly, egymson is tllicitl, egyoldal s sok esetben feljelentshangvtel sajtpolminak, az itthon nknt vagy knyszeren vllalt hallgatsra tltek he-lyett hitelesen mutatva fel a npisg valdi rtkeit. Az llsfoglalsnak gy brha ez szerz-inek mg csak esetlegesen sem llhatott szndkban volt egy rendkvl pozitv hozadka, azemigrciba szorult npiek sorra rtk a npi mozgalom hiteles trtnetnek fejezeteit. A bru-tlis tmads az emigrns npiek legjobbjait mozdtotta meg, s ma mr ptolhatatlan, forrs-rtk tanulmnyok s esszk, visszaemlkezsek s memorok sort jelentettk meg a npi iro-dalom s mozgalom kezdeteirl s trtnetrl. Ezek nlkl a npisg irodalma s mai tudsunkbizonyosan szegnyesebb s hinyosabb volna.Az rsok sort a szerkeszt, Borbndi Gyula, az 1958. vi 1. szmban, jabb hajsza

a npi rk ellen cm rsa nyitotta, melyben arra kereste a vlaszt, hogy ez a prthatro-zat erej llsfoglals vajon mirt ldzi inkvizitori hvvel a npi rkat.112A szerz, azvtizedes emigrcis lt ellenre szinte valszertlen pontossggal mutatott r a hajszaegyik lehetsges mozgatrugjra, nevezetesen, hogy a mozgalom eszmje vtizedes el-

nyomats ellenre is l volt, s a kzgondolkods alaktsra kpes, visszhangra tallvanemcsak a parasztsg, hanem a kispolgrsg s az rtelmisg soraiban, st ami taln mgezeknl is nagyobb jelentsg, eljutott az ipari munkssghoz is: a forradalom utna munkssg vlasztott kpviselete, a Kzponti Munkstancs egy npi mozgalomhoz tar-toz politikai gondolkod s r Bib Istvn memorandumt fogadta el a politikai ki-bontakozs egyetlen relis tervnek. Ha teht ma a npi rk kros s tvtanai ellenhadjrat folyik, ez elssorban annak kvetkezmnye, hogy ezek a tanok a munksosztlykrben hdtanak, s immr olyan nagy tmegeket vonnak hatsuk al, hogy a prtideolgijnak elterjedst veszlyeztetik.113 Borbndi tanulmnyt mg ebben a szmbanaz e krdsben igen aktv s a feltr munkban jelesked Szab Zoltn esszje kvette,

melyben a npi forradalmisg mltjrl s jvjrl rtekezett. Ebben az esszjben fejtet-te ki, hogy az els vilghbort kvet idszak egyetlen valsgos forradalmt a npi for-radalom jelentette, amelyet ezzel a kettsggel jellemzett: engesztelhetetlen radikaliz-

[100] H I T E L

[Mhely]


18/32

mus a nemzeti rdeket szolgl trsadalmi s gazdasgi reformok terletn egyfell, rea-lizmus minden olyan krdsben, amely elnytelen eurpai fldrajzi helyzetnkkel s sze-rny vilgpolitikai helyzetnkkel kapcsolatos msfell.114 rsban az emigrci npi esz-mkhez tartoz szrnynak irnymutatsul jellte ki, hogy e bels kr tagjai vgezzk ela szmvets s az rtkek felmutatsnak mhelymunkjt, rizzk meg a szekrtboregysgt, ne szrdjanak szt az rvnyesls, igazods, helyezkeds lehetsgei kztt,

s a nagyszm export rtl elklnlve folytassk az egyedl rdemest, azt, amit a fenti-ekben igyekeztem, sebtben, sszefoglalni.115 Egy levelbl tudhatjuk, hogy egy jelen-tsebb terjedelm munkban kvnta a falukutat mozgalmat feldolgozni, amely ebbena formban azonban nem kszlt el.116Jegyezzk fel e szm kapcsn, hogy Bib let-fogytiglani brtnbntetsre tlse kapcsn jrakzlteA Mrciusi Front tz esztendej-rlszl tanulmnyt.Az 1958 decemberben megjelen 23. dupla szm meghallva Szab Zoltn felhv-

st Kovcs ImreA npi mozgalom hskora cm rst hozta, amelyben kpet rajzolt a fa-lukutat mozgalom indulsrl, a npi ri tbor kialakulsrl, a harmadik t rtelmrl,a parasztprt mkdsrl s a npieknek az tvenhatos forradalomban jtszott szerep-

rl.117Tanulmnyt nem titkoltan a hazai rendszernek a npi irodalom ellen s szemlyszerint ellene is indtott tmadsa ihlette, annak az eredetien magyar mozgalomnaka vdelme s rtkeinek felmutatsa, amely a kommunizmus legkomolyabb szellemi sideolgiai ellenfelnek bizonyult Magyarorszgon.118Az 1959 februrjban megjelen s az azt kvetkez szmban, a szerkeszti elv nyi-

tottsgnak bizonytkul, kt folytatsban kzltk a nagy rdekldst s figyelmet kivl-t, Ignotus PlNpisgrl rott terjedelmes esszjt. Az j Lthatra kzlst annak tuda-tban is ltatlanul vllalta, hogy egy igen kritikus s a npisget alapjaiban eltl rst fogkapni. A szerkesztk ebben nem is csaldtak, Ignotus jrarta a hszas vek vgn sa harmincas vekben kifejtett vlemnyt. Meglep csupn az lehetett, hogy amikor a n-piek legjobbjai otthon brtnben, knyszer visszavonultsgban, teljes elhallgattatsban,sokan pedig knyszer szmzetsben ltek, vajon Ignotus megfelel idpontot tallt-earra, hogy felmelegtse a Gmbs-kormnnyal val lepaktls azta tbbszr cfolt vdjt,ledorongolva a npi irodalom szne-javt, Veres Ptertl kezdve a hitlerista rokonszenve-z Szab Lrincig.119Mindezt csupn azrt vetem fel, mivel a mai liberlis-baloldali tr-tnetrs olyan vdakat fogalmaz a npiekkel szemben, mely szerint a szabadlbon levkelmulasztottk volna a szolidaritst a bebrtnztt polgri-urbnus rkkal szemben. Ez azllspont, gy tnik, nemcsak arrl feledkezik meg, hogy Illysk, Nmeth Lszlk hny-szor s hogyan igyekeztek kzbenjrni Kdrnl, Mnichnl s a tbbi kommunista prt-

vezetnl Dry, Zelk s a tbbiek szabadon bocstsrt,120

hanem ltszlag igyekszik t-vol tartani magt a szolidaritssal nem igen vdolhat Ignotus Pl fle llsponttl is,tovbb, hogy pldul Bib rdekben vajmi keveset, instanciztak a polgri-urbnusrk, s Bib gyt nemcsak itthon, de a nyugati emigrciban is leginkbb a npiek tar-tottk napirenden. Mutassunk r arra a ketts mrcre, amelyet a baloldali-liberlis trt-netrs kvetkezetesen alkalmaz, hiszen amg Illys s Nmeth magatartsa a hatalommalkttt megalkuvsnak minsl, addig mindez Drynl szeld ravaszsgg vltozik.121 E ket-ts mrce alkalmazsa nem csak nmagban megengedhetetlen, ugyanakkor egyoldal ll-ts is, hiszen megfeledkezik arrl, hogy amg Bib Istvn brtnben lt ha a baloldali-liberlis trtnetrs terminolgijt akarjuk alkalmazni , Dry is megkttte a maga

egyezsgt a kdri hatalommal, 1962-ben publiklni kezdett, ktetet jelentetett meg,st 1963-ban mr nyugati utazsra engedtk. S ne feledkezznk meg a parasztprti llam-titkr Szigethy Attilrl se, aki soha nem tudott mr kiszabadulni a kommunista brtn-

2 0 0 7 . P R I L I S [101]

[Mhely]


19/32

bl, s aki a felajnlott miniszteri posztrt sem mutatkozott hajlandnak a forradalom meg-tagadsra s bartai elrulsra, a kihallgats kzben, a gyri rendrsg emeletrl levetvemagt vetett vget letnek.122 S aztn arrl se feledkezznk meg, hogy mikzben az el-hajolt elvtrsak is fokozatosan visszatrtek a mindennapi letbe, 1962-ben a npiek jobb-oldala ellen jabb bnteteljrsok indulnak, csak gy a miheztarts vgett, a nagy szvet-sgkeress s ideolgiai kzeltsi szndk jegyben. S mg 1957-ben a npiek Illys

Gyulval, Nmeth Lszlval s Veres Pterrel az len folyamatosan fellptek123 a letartz-tatott urbnus rk szabadon bocstsa rdekben, addig a reformkommunista rk e szoli-daritst sem 1958-ban, sem ksbb nem viszonoztk.Visszatrve Ignotus rsnak a hazai llapotokkal szembeni rzketlensgre s felelt-

lensgre, azt az is jl pldzza, hogy nyomban jabb tmadsi hullm indult a npiekkelszemben. Mesterhzi Lajos az j Lthatrban foly vita kapcsn durva kirohanst intzetta npi mozgalommal szemben, felmelegtve s tvve124 az urbnus vdakat Gmbs, azj Szellemi Front s a magyar fasizmus rgyn, szemly szerint tkozva Illys Gyult,Nmeth Lszlt s Fja Gzt.125Minderre s a vita egyb magyarorszgi visszhangjnakismertetsre, gy pldul a rdiban Fekete Sndor msorra vagy a Kossuth ad decem-

ber 22-ei esti kommentrjra, egy olvasi levlben trt ki az j Lthatrszerkeszts-ge.126 Ignotus rsa nemcsak Magyarorszgon, hanem a meneklt magyarsg krben isvegyes rzelmeket vltott ki, a npi, kisgazdaprti emigrnsok krben egyrtelm el-fogultsggal vdoltk. A npiekhez tartoz Szab Zoltn egy levelbl az is tudhat, hogyaMagyar rk Szvetsge Klfldn szervezet ftitkri tisztsgrl trtn lemonds gondo-latval foglalkozott Ignotus dolgozatnak megjelenst kveten: n nem azrt adtamki ezeket a knyveket (a Bib-ktetrl s aKilenc kltcm lrai antolgirl van sz P. B.), mert ftitkr lettem, hanem azrt maradtam ftitkr (I. npisg cikke utn), hogya Bib-ktet megjelenjk.127Mg ebben a szmban folytatdott a npi irodalmat feldolgoz rsok sora, ekkor l-

tott napvilgot Szab Zoltnnak az 1943-as szrszi konferencit feldolgoz rsokat amely lnyegben els zben adta politika-elmleti elemzst a konferencinak, bemutatvaa npi mozgalmon bell kialakult ervonalakat, Nmeth Lszl beszdt 1956 forradalm-nak tkrben rtelmezve, tovbb Borbndi Gyulnak Bib Istvn s Jszi Oszkr eszmita magyar radikalizmus l hagyomnyaknt felmutat esszje. Szab Zoltn cikkt a szer-kesztk nagy rmmel fogadtk, hiszen attl tartottak, hogy Ignotus elfogult cikkt nemellenslyozza semmi ebben a szmban.128A kvetkez, az 1959/3. szm kzlte Ignotus Pl rsra rkezett els vlaszt, az ak-

kor huszont ves Mrton Lszl illette kritikval a tanulmnyt. Mrton azt vetette Igno-

tus Pl szemre, hogy sszetvesztette a visszaemlkez szerept a trtnszvel, a tanta brval, vagy ahogyan a cmben fogalmazott, az emlkezst az tlkezssel, s az j ge-nerci nevben hitet tett a npi irodalom rtkei mellett.129 Ugyanebben a szmban lltki a npiek mellett a velk szimpatizl Cs. Szab Lszl is, aki az llsfoglals s az1959 februrjban a magyar irodalom krdseirl szl vitaindt tzisei kapcsn fejtetteki nzeteit, a sokat sejtet Szegnysgi bizonytvny cm rsban. Cs. Szab elkeseredettenkonstatlta, hogy 1956 utn sem vltozott semmit a helyzet, megsavanyodott felntsbenkezddik ellrl a szeminriumi lecke kiskorstott rknak, az egykori zsdanovizmusnlegy rnyalattal btortalanabb btortalanabb s nem enyhbb! hangon.130A kt hnappal ksbb megjelen jabb szmban a npi irodalomrl foly vithoz

kapcsoldva, egy a lap trtnetben pldtlan terjedelm beszlgetst kzlt Zilahy Lajos-sal, amelynek krdseit s vlaszait maga Zilahy fogalmazta. Azjszakai beszlgetsfontoskor- s irodalomtrtneti dokumentum, amelyben az esemnyek szemlyes rsztvevje sz-

[102] H I T E L

[Mhely]


20/32

mos olyan lmnyt s esemnyt eleventett fel, mely az olvask eltt addig nem volt is-meretes, klnsen a npieknek az j Szellemi Frontban betlttt szerepre vonatkozan.Zilahy igen les hangon kifogsolta Ignotus Pl megbocsthatatlan eljrst, hogy akad-jon olyan magyar r, aki londoni fedezkbl lvldz orosz kzen maradt rtrsaira,orosz kzen maradt rtrsainak tiszta mltjt fasiszta s nci mintj szervezkedsigaztalan vdjval illesse.131A beszlgets lnk visszhangot vltott ki, s ki-ki a npiur-

bnus vitban elfoglalt llspontja szerint rtkelte, gy sajnos az rs irodalomtrtneti je-lentsge s forrsrtke nmileg elsikkadt.132 Emltst kell tennnk mg az e szmbanmegjelent Nagy Ferenc Kovcs Blra emlkez beszdrl, amelyet a meneklsre kny-szertett miniszterelnk, a megszll orosz hatsgok ltal a kpviseli mandtum vdelmeellenre fogsgba hurcolt kisgazdaprti vezet halla alkalmbl mondott. Az rs szerve-sen illeszkedett a npi mozgalomrl szl rsok sorba, hiszen Kovcs Bla br a Kisgaz-daprt ftitkra volt, tevkenysge kzel llt a npisg eszmihez.133 R emlkezett a k-vetkez szmban a npisg politikai mozgalmnak egyik kiemelked alakja, Kiss Sndor is,aki felidzte Kovcs Bla 1956-os forradalomban betlttt szerept.134Az 1959. vfolyam kora szi szma kzlte Ignotus Pl nyilatkozatt is, amelyben rendk-

vli mdon srelmezte s visszautastotta azt a kritikt, amellyel Zilahy Lajos a npisgrl rotttanulmnyt illette.135 Szemlyeskedstl sem mentes, indulatos vlasza j irnyt nyitott a vi-tn bell, hiszen sokan kifogsoltk megkzeltst, hangjval, rvelsvel s kvetkeztetsei-vel nem rtettek egyet. Ignotust hibztattk, mivel cikkben igen slyos politikai hibt kve-tett el: bizonytalan emlkezetre s elfogult tletre tmaszkodva slyosan kompromittldolgokat kzlt olyan emberekrl, akikkel ex officio az egyttmkdst kellene keresnie, mr-csak az rszvetsgben viselt funkcija miatt is, nem szlva a Magyarorszgon l rk meg-rgalmazsrl, ami mr tbb mint hiba136A kvetkez, az 1959-es esztend utols szmakzlte Szab Zoltnnak Srkzi Gyrgy kltrl, az els Vlasz szerkesztjrl rott, a meg-becslst s tiszteletet kifejez esszjt. A szerkesztk Szab Zoltn esszjt abban a tekintet-ben is pldamutatnak tltk, hogy a vitt ebben a szellemben kell folytatniuk, s nem azIgnotus-rs ltal felvetett hangnemben, nem ezzel a korszertlen s elfogult llsponttal vitat-kozva, de a mozgalom legjobb rtekeit felmutatva, ahogyan Szab Zoltn tette. A szerkesztkezt kveten gondoltk gy, hogy a polmit lezrjk.137 Ezt korbban mr Szab Zoltn is ja-vasolta, mondvn, hogy a problmval val foglalkozs terjedelemben mr sok, tartalombanazonban nem kielgt: Az az rzsem, hogy a populista problematikt a jvben ms mdons tervszeren kell csinlni.138Az rsok sort Kovcs ImrnekNmeth Lszl megkvetse cm vallomsa folytatta, to-

vbb Borbndi Gyulnak a Szchenyi Szvetsgben s ms kzssgekben mg a negyve-

nes vekben is dolgoz fiatal falukutatkrl szl tanulmnya. Fontosnak tlem annak ki-emelst, hogy Kovcs Imre nyilvnosan kvette meg a plyatrs Nmeth Lszlt talnnem vletlenl az otthoni tmadsok s kereszttzre is figyelemmel , szemben IgnotusPllal, akinek kritikai rsa elvi alapllst ugyan tiszteletben tartva, mgis az otthoni kom-munista tmadshoz asszisztlt s nyjtott muncit. Kovcs Imre rsa olyan emberi gesz-tus volt a nehz, szinte kiltstalan helyzetben lev otthoni trs fel, amely taln sokat je-lenthetett az akkor ppen a Szovjetunibeli utazsa s az elhreslt pohrkszntjemiatt tbb oldalrl tmadott Nmeth Lszl szmra: Mg n az emigrciban lapultams arnylag knyelmesen ltem, k odahaza egyengettk a harmadik utat, kerestk az jviszonyok kzepette, a vilg egyik legnagyobb hatalmnak hvelykujja alatt a megmarads,

a nemzeti lt legjobb s legrelisabb feltteleit s azok biztostst.139Az rsok ismertetsnek sort lnyegben itt be is fejezhetjk, hiszen ezek voltakazok, amelyek az 1958-as magyarorszgi llsfoglalsra, az azt kvet magyarorszgi la-

2 0 0 7 . P R I L I S [103]

[Mhely]


21/32

pokban foly vesszfutsra feleletknt rtelmezhetk voltak, s amelyek sort taln az1960-as vfolyamban Gombos Gyulnak Szab Dezsrl rott, Szab Zoltn ltal is tk-letesnek minstett140 esszi zrtk, amelyek ksbb a ma is ltez egyetlen rvnyes Sza-b Dezs-monogrfiig vezettek el, de amelyek trgyalsa mr tlfeszten e dolgozat ke-reteit. E sorba illenek nyilvnvalan Kovcs Imrnek Szab Zoltnnak s BorbndiGyulnak a Mrciusi Frontrl szl esszi,141 a Nmeth Lszl utazst elemz Szab

Zoltn s Cs. Szab rsok,142 illetleg az Illys Gyula 60. szletsnapja alkalmbl kiadottemlkszm,143 tovbb Rvai Andrsnak 1960 szn megjelen, Bib politikai filozfijtelemz tanulmnya, amelynek rsra a szerzt Szab Zoltn biztatta fel.144Az j Ltha-tra szakadst kveten ezen idszak alatt visszalltotta j hrt, stabilizlta anyagi hely-zett, megrizte s visszahdtotta munkatrsainak zmt, az emigrci szellemi letben s ma mr tudjuk, hogy az egsz magyar kultra vilgban elfoglalt kiemelt s mltnfontos helyt.

Gondolatilag mg egy rst illesztenk ide, melyet szervesen ide tartoznak rzek,mgpedig Szab Zoltnnak a BibHarmadik t145 cm knyvnek bevezetjeknt rottesszjt. Az j Lthatrbli rsok ismertetse sorn mr feltnhetett, hogy Szab Zoltn

milyen hangslyos szerepet jtszott a npiek, a npi mozgalom hiteles trtnetnek felt-rsban s politikai filozfijnak bemutatsban, illetleg a Molnr Jzseffel folytatott le-velezsbl az is nyilvnvalv vlhatott, hogy Szab Zoltn milyen aktivitssal s politikairzkkel szervezte a httrbl a npiek fellpst. Az emberi szolidarits s a felelssgvl-lals meghat megnyilvnulsa, ahogyan belevetette magt Bib Istvn, az eszme- s poli-tikai trs, a bart kiszabadtsnak s nemzetkzi elismertetsnek munkjba. Az emigr-ciban, termszetesen msok mellett, Szab Zoltn volt a legaktvabb kzremkdje azonakciknak, amelyekkel nemzetkzi nyomst kvntak gyakorolni a kommunista prtvezets-re nyugati rtelmisgiek fellpsvel Bib kiszabadtsa rdekben, illetleg ezzel egyidej-leg megprbltk Bib politikai szerepvel s rsai nyomn a harmadik t eszmjvelmegismertetni a vilg kzvlemnyt. A Bib-ktet vgl is rendkvli nehzsgek rnMolnr Jzsef ldozatos munkjval napvilgot ltott, aki Szab Zoltn httrtmogats-val ppen Ignotusk ellenllsval szemben szllt skra a ktet legszlesebb krben trtnterjesztse mellett. Molnr komoly sszetzsbe kerlt aMagyar rk Szvetsge Klfldnszervezet Ignotus ltal fmjelzett vezetsvel, mivel a knyvet az elzetesen megllaptottrnl olcsbban terjesztette, s amely vgl is a Szvetsg s tbbek szaktsval, vgs so-ron a szervezet megsznshez vezetett: amikor jutalkom terhre az j Lthatrbanmeghirdettem a kedvezmnyt, az a cl vezetett, hogy a knyvet minl gyorsabban eladjuk,s pedig azoknak, akiknek Bib rta, a kispnz magyar rtelmisgieknek, s nem azIro-

dalmi jsgrdekeit akartam srteni, mint ahogy ezt nmelyek esetleg feltteleztk.146

Molnr Jzsefet az vezrelte, hogy a knyv minl gyorsabban s szlesebb krben terjed-hessen el, segtsget s vdelmet nyjtva a brtnben l Bibnak, s Molnr az egsz,lnyegben az anyagiakon foly vitt mltatlannak tlte brtnben lev bartjuk gy-hez.147Molnr Jzsef pontosan rzett r, hogy Dry s Hy szabadulst kveten a for-radalom brtnben lev ldozatai rdekben a nyugati rtelmisgi krk fellpse albbfog hagyni, s a mg fogsgban levk, elssorban Bib kiszabadtsa rdekben a kezdem-nyezst t kell vennie annak a szellemi krnek, amelyhez Bib is tartozott: Most, hogyDry s Hy kiszabadult, neknk kellene akciba lpnnk Bib gyben. Ebbl azonbanIgnotuskat teljesen ki kellene hagynunk. Szerintem igen j alkalom lenne az indulsra

Bib knyvnek megjelentetse. Imrnek mr rtam, puhatolddzk, nem lehetne-e ango-lul is megjelentetni. Aztn minden neves egyetemi tanrnak megkldeni, meg rnak sbaloldali politikusnak s egy Bib bizottsgot alaktani. Mi az j Lthatrban hoznnk

[104] H I T E L

[Mhely]


22/32

egy nagy ismertett a knyvrl, aztn beszmolnnk esetrl esetre az akcikrl. Gondol-kozz ezen, Bib gyt Ignotusk gyis csak mellkesknt kezeltk. A mi ktelessgnkmost sorompba llni. Taln nem lenne hibaval.148Molnrk a fellps szksgessgtmltn rezhettk, hiszen Dry, Hy s a tbbiek szabadulst kveten a mg brtn-ben lk rdekben a Szvetsgnek mr nem sikerlt oly hatsos nemzetkzi akcit elin-dtania, mint rtk. Mintha a nyugati szellemi vilg belefradt volna a tiltakozsokba.149

7.

A npiekkel szembeni stratgia harmadik eleme az llambiztonsgi szervek mindenna-pos megfigyelseinek, zaklatsainak, informcigyjtseinek gyakorlata volt, amely term-szetesen szervesen illeszkedett az ltalnos rvnnyel megfogalmazott ideolgiai elmarasz-talshoz s az annak alapjn elindtott bntet eljrsokhoz. Ezt az sszetartozst sszervessget egyesek ktsgess kvnjk tenni, gy lltva be a belgyi szervek tevkenys-gt, mint amely nll filozfia alapjn, a prt irnymutatsn s jvhagysn tlterjesz-

kedve ldzte a npieket: A politikai gyekkel foglalkozk (a belgyi, llambiztonsgidolgozk P. B.) a npi rk szigor megbntetsre vgytak, s ennek rdekben gyjtt-tk szorgalmasan a terhel adatokat. Nagy buzgsguk nem hozott eredmnyt. Javaslataikmr a vizsglati szakaszban rendre elakadtak.150A helyzet ezen rtkels szerint teht gyllt, mintha a prt s a belgy kln szlon futott volna a npiekkel szembeni fellpskrdsben, s a prt mintegy mentette volna a belgy ell a npieket: A szervek megszl-lott munkatrsai a prtvezetknl szigorbban tltk meg a npieket. Egyes npi rkfasiszta befolysoltsgt hajlamosak voltak a heterogn npi ri kr egszre kiterjeszteni.A npiek kommunistaellenessgt, antiszemitizmust eltloztk, llamellenes sszeeskvsiszndkot gyantottak a lehallgatott magnbeszlgetsekbl, a szkebb krben megvitatott,rendszerbrl elmefuttatsokbl.151 Azt gondolom, hogy e bellts teljes egszbentves, hiszen aligha kpzelhet el, hogy a belgyi szervek napi munkjrl ne lett volnaa prtvezetsnek tudomsa, illetleg, hogy pontosabban fogalmazzunk, ne a prtvezetshatrozta volna meg alapjaiban s rszleteiben is a belgyi s az llambiztonsgi szervektevkenysgt, gondoljunk csak az llsfoglals elksztse sorn vagy a vitban felszla-lk krben megfogalmazd konkrt fasiszta vdakra s jelzkre a npiekkel szemben. Aztermszetesen mr a prt taktikai megfontolsai kz tartozott, hogy a lncos kutykatmikor engedtk szabadon. Ma mr kutatk sora mutatta be azt a nyilvnval tnyt, hogya demokrcia intzmnyeit megcsfolva az MSZMP a prtappartuson keresztl hogyan

tartotta teljes ellenrzse s irnytsa alatt az igazsgszolgltatst s az azt kiszolgl bel-gyi s llambiztonsgi appartust.152 Ezen rsokbl vilgoss vlik, hogy ebben az id-szakban a prt irnyt testletei a Legfbb gyszsgen, a Legfelsbb Brsgon, tovb-b az Igazsggyi Minisztriumon s a Belgyminisztriumon keresztl hogyan hatroztkmeg az igazsgszolgltats napi munkjt,153 a belgyi s llambiztonsgi szervek operatvtevkenysgt. Mindezek ismeretben azt gondolni, hogy a belgy, az llambiztonsg nemmaga a prt volt, hogy nll elgondolsai, megtlsei lehettek a npiek gyben, gyvlem, tveds.

Mindezen elgondolssal szemben azt lltjuk, hogy a belgy a maga mdjn s eszk-zeivel ppen az llsfoglalst ksztette el, illetleg a nyilvnossgra kerlst kveten,

annak szellemben folytatta tevkenysgt, igyekezett a szemlyi krt a lehet legszlesebbvben meghzni, hiszen, ahogyan arrl a dolgozat elejn szltunk, a kdri rendszerre leg-veszlyesebb ellensges csoportosulsnak a npieket tartottk: A npies rk tbora hely-

2 0 0 7 . P R I L I S [105]

[Mhely]


23/32

zetknl, befolysuknl, slyuknl fogva jelenleg az irodalmi front legegysgesebb rtegts a prt irodalompolitikjval szembenllk legersebb gct kpezi. Annak megllapt-sa, hogy a npies rk kzl kik a tnylegesen tudatos ellensges szemlyek, kik irnytjka npies rk megmozdulsait, kik sarkalljk a npieseket egyre inkbb a prt s az llamivezets ellen elsrend feladatunk. A npies rk krl igen szles, volt fasiszta, ellens-ges szemlyekbl sszetevd udvar tallhat. [] Feladatok: 1. a harmadik utas ideol-

gia terjesztinek felmrse, 2. a tudatos ellensges szemlyek felkutatsa s leleplezse,3. a npieseket krlvev udvar sztbomlasztsa, 4. a npiesek nyugatra vezet szlainakfeldertse s felszmolsa.154

A szervek munklkodst nem befolysolta a npi rkrl szl prtllsfoglals. Tovbb-ra is szorgos hangyk mdjra gyjtgettk az adatokat a npi rk, s mindenekeltt vltszervezik, Keresztury Dezs, Tompa Klmn s Pski Sndor ellen, de nemigen jutottakelbbre rja Standeisky.155Vlemnynek ismt ellent kell mondjunk, hiszen a belgy tev-kenysgt ppen az llsfoglals szelleme, a f ellensg kpe hatrozta meg, s az ltalnos el-vi jelleg megblyegzs mellett ppen a belgy napi, operatv apr munkja jelentette az egszrendszer lnyegt, az lland fenyegetettsget s kontrollt, s ez biztostotta az egyni felels-

sgre vons s megtorls lehetsgt.Mindezek alapjn termszetes, hogy az llsfoglals npiek krben kifejtett hatst

a belgy dolgozta fel, s ksztett 1958. december 11-ei keltezssel jelentst minden fonto-sabb szemlyt illeten. A belgyi jelentst rdemes abbl a szempontbl is vizsglat alvennnk, hogy viszonylag pontos kpet festett a npieknek az llsfoglalssal, illetleg ma-gval a Kdr-rendszerrel szembeni vlemnyrl. Ezek ide idzse azrt sem haszon-talan, hiszen jabb adalkul szolgl azon vlemnyek cfolathoz, amely szerint a npieka kommunista rendszerrel kvntak volna sszeplni, s az llsfoglals valamifle kiegyezsiokiratnak volna tekinthet. A jelents szerint Illys Gyult az llsfoglals szemlyt rint b-rlata megmerevtette, a vitban nyilvnosan megszlalni nem is kvnt. Nmeth Lszl Illys-hez hasonlan mlyen megsrtdve s kibrndultsgra hivatkozva vonult vissza Tihanyba,az llsfoglalst nem kritiknak, hanem tletnek tekintette, s ezrt vllalt nkntes szmze-tst. Mg msokat tmenetileg megnyugtatott az llsfoglals hangja, addig Nmeth letartz-tatstl tartott, s a belgyi jelents szerint kijelentette: szinte biztos abban, hogy legfeljebbpr hnapig hagyjk szabadon. Kodolnyi Jnos sem rtett egyet az llsfoglals rtkels-vel, tovbbra is tvol tartotta magt a politiktl. Fja Gza, br az llsfoglals megjelenseeltt tett leginkbb lpseket abba az irnyba, hogy kzs hangot talljon a kommunistk-kal, annak megjelenst kveten azonban ppen vlt a npiek sszetartsnak egyik f szor-galmazjv, amely llspont kialakulsban fontos szerepet jtszott dr. Tompa Klmn s Pski

Sndor, ahogy a belgyi jelents fogalmazott, Fja sok visszahz er hatsa alatt ll. Fja azllsfoglalst sok tekintetben tlznak s igazsgtalannak tartotta, annak egy sor rtkelsvelnem rtett egyet. Tamsi ron a npieket rt brlat publiklst kveten br igyekezettbekapcsoldni az irodalmi letbe, elveibl, nzeteibl lnyegben semmit sem kvnt feladni.A jelents szerint Veres Pterben a prt llsfoglalsa konok ellenllst vltott ki, azt vdirat-nak tartotta, mely egszben s rszleteiben is igaztalan, trtnelmietlen. AKortrsnak eljutta-tott, de meg nem jelent vlaszban is mindenekeltt a harmadikutassg s a nacionalizmuskrdsben fejtette ki ellenvlemnyt. A belgy mg annak a Szab Plnak az ellenkezsrlis szmot adott, aki egyike volt azoknak, akik leginkbb hajlottak a kommunistkkal trtnegyttmkdsre, s akinek emiatt a npiek krben csekly tekintlye volt. Erdlyi Jzsef

az llsfoglalst a maga ismert stlusban kezelte, ahogy a belgyi jelents kiemelte, szmraa npiesekkel foglalkoz prtllsfoglals, a tle megszokott fasiszta, antiszemita kijelentsekznnek kivltsn tl alig jelentett tbbet: Olvastam a bennnket rt buta tmadst, ame-

[106] H I T E L

[Mhely]


24/32

lyekre az a vlaszom, hogy ezt is, mint minden mst a zsidk csinljk ellennk. Hogy engemzllttnek neveznek csfjra a magyar irodalomnak , nem bnt, mert inkbb az bntana, hadicsrnnek.A jelentsbl egyrtelmen megllapthat, hogy a npiek szinte teljesen egysgesen dur-

va tmadsknt ltk meg s rtkeltk az llsfoglalst, azaz pontosan annak, ami lnyegbenvolt. Krkben mg csak halvny utals formjban sem merlt fel egy szvetsges vitz, b-

rl rtelmezs lehetsge, s helyzetkbl fakadan az egyetlen lehetsges magatartsformtvlasztottk, a passzv rezisztencit. A belgy, rzkelve a npiek egysges s negatv alapll-st, a prt vezetinek javasolta, hogy egyes npiekkel, gy pldul Fjval, Tamsival vagy Sin-kval kln-kln foglalkozzanak, az ltalnos brlaton tl kiemelt szerep kritikusok rtkel-jk mveiket annak rdekben, hogy kritikjukkal a prt irnyba befolysoljk ket, magyarrafordtva, prbljk meg nmelyikket hzelg szavakkal magukhoz desgetni, s gy meg-osztani ket. A belgy ehhez felajnlotta sajt eszkzeit, amelyekkel vlemnyk szerint fo-kozottabban eredmnyesebben befolyst gyakorolhatnak a npi rk magatartsra, ahogyana jelents fogalmazott: a prtllsfoglals clkitzseinek megfelelen bizonyos tmoga-tst nyjthassunk a npiesek megosztshoz.156

8.

S br a npi rk tbbsge rvidebb-hosszabb szilenciumot kveten visszatrhetett az iro-dalom vilgba jegyezzk meg, hogy ez a visszatrs is csak igen korltozott visszatrst je-lentett, hiszen a npiek valamilyen szempontbl is politikainak tekinthet rsai nem lthattaknapvilgot , a npi mozgalom mint politikai irnyzat, a harmadik t mint eszmerendszera rendszervltozs hajnalig lnyegben eltemetdtt. Az llsfoglals elrte cljt, sztzilltaaz egysges npi mozgalmat, fld al szortotta a tnyleges alternatvt nyjt, a nemzeti saj-tossgokon nyugv harmadik t eszmerendszert, amely kpess tette volna a magyarsgot ar-ra, hogy a kt vilgrendszer kztt megteremtse a sajtos nemzeti fejlds irnyt. Szvets-gessget hangoztatni az originlis npisg s a kommunizmus kztt annak fel nem ismerse,hogy a npisg mirt is volt sokkal slyosabb problematikja a szocialista rendszernek a reform-kommunista irnyzatokkal vagy ms alternatv gondolkodsokkal szemben nem ms, mintannak bevallsa, hogy kzelbe sem kerltnk az eszmerendszer lnyegnek megrtshez.A mindegyre nmaga ellenttbe fordul szabadsgelv (amely a gttalan szabad versenybenszerzett vagyoni kivltsgok rdemtelen rkletessgnek mltnytalansgval riaszt) s a szin-tn nmagt als egyenlsgtrekvs (amely az eredend emberi klnbzs termszetjogi

normit elspr, a szemlyes szabadsgjogokat felfggeszt egyenlst-uniformizl diktat-rval, s az erszak ltal gyszintn a fell- s alullevk trsadalmi dichotmijt kialakt n-knyuralommal fenyeget) valsgos kudarcokat vallott. Ezzel szemben az egyetemes trsada-lomelmleti s trtnelemfilozfiai ajnlatot nyjt sajt t, harmadik t tvlata, az nllmagyar mhely-gondolat (Szab Dezs, Nmeth Lszl, Kodolnyi s msok kpviselte esz-merendszere): a npi szellemisg vilgraszl teoretikus s praktikus perspektvval szolgl.Szabadsg, egyenlsg szubverzv meghasonlst a valdi testvrisg, az erklcs, a min-sg eszmnyeivel korriglva, rend s szabadsg rtkelv

az 1958-as népi Írókról szóló Állásfoglaláshoz

Documents