avances de napas crea 30 de agosto marilauquen equipo asesor luis firpo gastón galarce
TRANSCRIPT
Avances de NAPAS • CREA 30 de Agosto Marilauquen
Equipo asesor Luis Firpo Gastón Galarce
NAPA
CARACTERIZACIÓN DE AMBIENTESY
ESTRATEGIAS DE MANEJO Liderarg SA: Ing. Agr. Ariel S. Bollati (H Baigorri)
Disertante CREA 30 A ML: Gastón Galarce
Regional Aapresid V.Mackenna.
Primer Charla de NAPAS 2008 para el CREA 30 A ML
Soja 5000 kgs.Necesitamos 500 mm de Agua
•CAMPO SIN NAPA (Suelo Arenoso)
•Perfil Húmedo 140mm/2 Mts.•Restan 360mm.
•Dependemos de la lluvia en un 72%.
•CAMPO CON NAPA (Napa 1,5 Mts.)
•Perfil Húmedo 105mm/1.5 Mts•Napa 50 cm 200mm•Restan 195mm
•Dependemos de la lluvia en un 39%
Liderarg SA: Ing. Agr. Ariel S. Bollati (H Baigorri)
Resumen trabajo calibración Altimetría - Napas
El Carmen – San HermenegildoNoviembre 2010
Equipo de Trabajo: Lucia Prado / Federico Del Pino / Carlos Arbesu / Gastón Galarce
Mediciones que se tomaron a campo en 32 pozos en donde se instalaron
freatimetros en bajos y medias lomas.
• Ascenso Capilar• Nivel de Napa• Piso donde se asienta la Napa• Durezas • Punto de GPS
Techo Piso Espesor de napa NAPA Asenso CaplilarB 22/09/2010 1 1,65 3,06 1,41 optima
ML 2 1,2 1,75 2,16 0,41 optima 0,55L 3 2,15 2,8 2,85 0,05 S/N 0,65
6SH ML 22/09/2010 4 1,38 1,95 2,16 0,21 optima 0,57
L 23/09/2010 5 1,19 1,5 1,54 0,04 optima 0,31L 6 2,56 2,8 2,97 0,17 S/N 0,24
ML 7 1,76 1,86 2,14 0,28 optima
L 23/09/2010 8 2,3 2,52 2,84 0,32 S/N 0,22
ML 9 1,4 1,68 2,2 0,52 optima 0,28
ML 23/09/2010 10 1,5 1,54 1,6 0,06 optima
ML 11 1,56 1,63 2,2 0,57 optima
ML 23/09/2010 12 2,2 2,35 0,15 NapaML 24/09/2010 13 1,63 1,9 2,7 0,8 Napa 0,27ML 24/09/2010 14 N 1,2 1,47 2,05 0,58 Napa 0,27ML 25/09/2010 15 1,5 1,8 2,38 0,58 optima 0,3
3 B 25/09/2010 16 0,85 1,07 1,68 0,61 optima 0,22
6 B ML 04/10/2010 17 0,94 1,65 2,13 0,48 optima 0,71
6 B ML 04/10/2010 18 0,87 1,23 2,09 0,86 optima 0,36
ML 04/10/2010 19 1,96 2,4 2,65 0,25 Napa 0,44ML 04/10/2010 20 2,05 2,55 2,78 0,23 S/N 0,5
7B ML 04/10/2010 21 1,25 1,72 1,72
ML 04/10/2010 22 2,68 2,68ML 04/10/2010 23 1,96 2,33 2,64 0,31 Napa 0,37
10 B ML 05/10/2010 24 2,4 2,75 3,05 0,3 S/N 0,35
ML 05/10/2010 25 1,1 1,6 1,6ML 05/10/2010 26 1,92 2,4 2,45 0,05 Napa 0,48
ML 05/10/2010 27 1,84 2,3 2,6 0,3 Napa 0,46ML 05/10/2010 28 1,55 2,09 2,3 0,21 Napa 0,54
L 05/10/2010 29 1,92 1,92ML 06/10/2010 29 bajo 1,46 1,58 1,7 0,12 optima
ML 05/10/2010 30 1,36 1,59 1,96 0,37 optima 0,23ML 05/10/2010 31 1,08 1,46 1,52 0,06 optima 0,38
2B SH ML 06/10/2010 32 1,95 2,44 2,7 0,26 0,49
NapaComentarios
Dureza(*)
Ambiente
(*)
CN° Fecha medición Punto GPS L.P Ascenso capilar
(*)
Dureza
Dureza
(*)
(*)
Donde arrancó la napa con barro blanco, enseguida tocó el pi so.
(*)
Dureza
(*)
Piso
Dureza
(*)
(*)
(*)
(*)
DurezaDureza
(*)
(*)Pozo viejo
DurezaDureza
Dureza
Dureza
DurezaDureza
Dureza
Dureza
1,1 Dureza
2A
2B
8SH
1A
1B
7A
9A
12
11
14
2A SH
4
napa 2-2,5mts 31%Napa optima 1_2mts 52%
sin Napa >2mts 17% Promedio de Consumo: 0,51 mts Aprox. 200 mm
Relación Altimetría - Napa
R² = 0.3147
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
102.5 103 103.5 104 104.5 105 105.5 106
Prof
Nap
a (m
)
Altura (msnm)
Haciendo un primer análisis, comparando la altura absoluta y la profundidad de la napa, no hay un buen ajuste…
101
102
103
104
105
106
107
108
-63.
003
-63.
001
-62.
999
-62.
997
-62.
995
-62.
993
-62.
991
-62.
989
-62.
987
-62.
985
-62.
983
-62.
981
-62.
979
-62.
977
-62.
975
-62.
973
-62.
971
-62.
969
-62.
967
-62.
965
-62.
963
-62.
961
-62.
959
-62.
957
-62.
955
-62.
953
-62.
951
-62.
949
-62.
947
-62.
945
-62.
943
-62.
941
-62.
939
-62.
937
-62.
935
-62.
933
-62.
931
-62.
929
-62.
927
-62.
925
-62.
923
m.s
.n.m
.
Cota superficial y de la napa en corte Oeste Este
nivel suelo
nivel de Napa
Longitud
...Pero considerando que hay una pendiente oeste – este, y que la napa probablemente siga esta pendiente la Lat y Long tienen influencia…
Haciendo un análisis estadístico (StepWise), considerando la Latitud y Longitud como variables secundarias, se generó la siguiente ecuación
para predecir la prof de napa:
Prof napa (m) = 1638,4 + 15,9*Lat +18,09*Long + 0,75*Altura
R² = 0.5591
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
Prof
Nap
a M
odel
o (m
)
Prof Napa medida (m)
El modelo ajusta con un r2= 0.56
El modelo subestima la profundidad de napa para valores altos de napa,
Y sobrestima para valores bajos..
Profundidad de Napa 30/09/2010
Profundidad de Napa 30/09/2010
ESTRATEGIAS de Cultivos GM y Fechas de Siembra
Lote 4 Eca
ML 24/09/2010 14 N 1,2 1,47 2,05 0,58ML 25/09/2010 15 1,5 1,8 2,38 0,58(*)
(*)4
Techo Piso Espesor de napaNapa
ComentariosAmbienteCN° Fecha medición Punto GPS L.P Ascenso capilar
ESTRATEGIAS DE MANEJO•NAPA 1,5 mts: Mejor potencial de rinde en fecha óptima( Soja Grupo 3 Largo o 4 Corto el 15-10) ó (Maíz de 1ra con buen nivel de fertilización, buen stand de plantas).
•NAPA 2,0 mts. Mas rústica, mayor ciclo, temprano.( Soja Grupo 4 Largo el 5 Corto) ó (Maíz de 1ra con menor nivel de fertilización, menor densidad). Girasol.
•NAPA > 2,5 mts. Ciclo largo, diversifico, paso enero y llego con período crítico a febrero-marzo( Grupos 5 el 15-11) ó (Maíz de Diciembre). Puedo hacer cultivos de cobertura y luego sembrar soja o maíz tardíos. O cultivo de Girasol
•NAPA < 1.25 mts • a) Doble cultivo(trigo-soja)ó(trigo-maíz), consumo agua y hago cobertura.• b) Espero lluvias de lavado y siembro un ciclo corto mas tarde.(Grupo 3 30/11)• c) Cultivo de cobertura y siembro ciclo corto después, para desocupar temprano el lote y evitar problemas de piso.
•d) Sorgo
La Toldería
La Toldería