avance genético de cultivares utilizados en argentina … · 1976 cañumil inta cc 2007 shakira cl...

26
Avance genético de cultivares utilizados en Argentina 1931-2007 Ing. Agr. (MSc.) Fernando José Giménez Bahía Blanca, 31 de octubre de 2013

Upload: ngonhi

Post on 13-Oct-2018

217 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Avance genético de cultivares

utilizados en Argentina

1931-2007

Ing. Agr. (MSc.) Fernando José Giménez

Bahía Blanca, 31 de octubre de 2013

Mostrar el efecto del mejoramiento genético,

a través del tiempo, en el cultivo de cebada

cervecera en Argentina para los siguientes

caracteres:

1. Rendimiento y sus componentes principales.

2. Calibre de los granos.

3. Calidad Industrial: Extracto y Friabilidad.

El mejoramiento genético es un proceso de

mejora continuo, el cual consiste en

acumular genes favorables, que permitan

aumentar y estabilizar los rendimientos y

mejorar la calidad de los granos para un uso

específico.

El mejoramiento genético es una tecnología

incorporada en la semilla, de fácil y masiva

adopción, de bajo costo e inocua para el

medio ambiente.

Se evaluaron 25 cultivares liberados desde el año

1931 al año 2007, en Argentina.

Se sembró una red de ensayos comparativos de

rendimiento (ECR) en varias localidades del sur de la

región pampeana.

Se determinó el rendimiento y sus componentes y

parámetros de calidad.

AÑO CULTIVAR CICLO AÑO CULTIVAR CICLO

1931 Rivera 112/31 CC 1982 Quilmes Alfa CC

1935 Cervecera Local 06/35 CL 1983 Clipper CC

1935 Chevalier Local 01/35 CL 1989 Quilmes Sur CC

1937 La Previsión 19 CC 1993 B1215 CL

1944 Malteria Heda CC 1994 Quilmes Palomar CC

1960 Malteria 150 CC 1995 Carla INTA CL

1961 Buck Cruz del Sur CC 1998 Quilmes Ayelen CC

1966 Beka CL 1999 Barke CL

1970 Unión CL 1999 Scarlett CL

1971 Bonita CL 2003 MP 546 CC

1971 Bonaerense Caupín CC 2006 MP 1109 CL

1976 Cañumil INTA CC 2007 Shakira CL

1982 Quilmes 271 CC CC < 24 de octubre > CL

ECR con diseño en bloques, 4 repeticiones.

Densidad de siembra de 250 plantas m2.

Fertilización con nitrógeno de acuerdo al

potencial del ambiente.

Control de plagas, malezas y enfermedades

similar al productor de punta.

AMBIENTE Rendimiento CV. Calibre Proteína

Daireaux 2010 5.038 9,0 94,3 10,3

Balcarce 2010 4.909 8,7 91,6 11,9

Bordenave 2007 4.064 10,0 86,5 14,7

Bordenave 2010 3.943 9,5 84,7 15,8

C. Suárez 2010 3.866 11,8 93,7 13,7

Bordenave 2008 3.133 12,5 28,3 15,7

San Miguel 2008 2.754 9,0 60,3 13,8

Daireaux 2009 2.403 11,2 84,3 14,9

PROMEDIO 3.764 78,0 13,8

Fuente de Variación % SC Gl. F

AMBIENTE 46,6 7 362,33*

GENOTIPO 35,5 24 124,09*

GENOTIPO*AMBIENTE 14,4 168 7,83*

* P>0,001

Variable 1 Variable 2 Coeficiente de

correlación Pearson p-valor

Rendimiento Nº Granos m2 0,88 <0,0001

Rendimiento Espigas m2 0,80 <0,0001

Rendimiento PMG 0,10 0,0154

Rendimiento Nº Granos espiga 0,29 <0,0001

Rendimiento I.C. 0,39 <0,0001

Nº Granos m2 Espigas m2 0,9 <0,0001

Espigas m2 Nº Granos espiga -0,08 0,039

Se efectuará, según normas Analytica – EBC

1998, en una clasificadora con zarandas de 2,8,

2,5 y 2,2 mm.

Se define como el porcentaje de granos que

queda retenido sobre una zaranda de 2,5 mm.

Es un carácter comercial, con un mínimo de 85%.

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Pri

mera

Calidad (

%)

Ambientes

Valores de calibre en los ambientes evaluados

Mín

Media

Máx

Limite

inferior

85%

y = 0,0976x - 103,4 R² = 0,1886

65

70

75

80

85

90

95

100

1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010

% d

e g

ranos

rete

nid

os

en z

ara

nda d

e 2

,5 m

m

Años

Clasificación por calibre (zaranda) de los granos

Extracto: Se define como el total de sustancias solubles de

malta (en % s/s) obtenidas a partir de una maceración con

un programa de tiempos y temperaturas determinado. Es

el principal carácter económico. Está directamente

relacionado con la cantidad de un tipo de cerveza que se

puede obtener de una malta.

Friabilidad: es una medida, en porcentaje, de la intensidad

de la degradación enzimática del endosperma.

Principalmente las paredes celulares y la matriz proteica,

dejando expuestos los granos de almidón a la posterior

acción de enzimas amilolíticas.

ETAPA TIEMPO TEMP.ºC HUMEDAD

LAVADO 30'

ACONDICIONAMIENTO 30' 15

REMOJO 1 4 hs 15

DESCANSO 1 9 hs 15 100%

REMOJO 2 5 hs 15

DESCANSO 2 6 hs 15 100%

GERMINACION 96 hs 15 100%

SUBTOTAL 120 hs

TIEMPO TEMP.INI.ºC TEMP.FINAL ºC

SECADO 1 4 hs 50 55

SECADO 2 1 h 55 60

SECADO 3 6 hs 60 60

SECADO 4 2 hs 60 70

SECADO 5 1 h 70 75

SECADO 6 1 h 75 80

SECADO 7 1 h 80 82

SECADO 8 2 hs 82 82

SUBTOTAL 18 hs

TOTAL 138 hs = 5,75 días

Ambientes evaluados: Daireaux 2010 y Balcarce 2010 por

tener un contenido adecuado de proteínas.

Se seleccionaron tres repeticiones de cada ambiente por el

contenido de proteínas, descartando la repetición con el

valor más extremo.

Se promedia los dos ambientes ya que no hay efectos

significativos de la interacción genotipo * ambiente.

Se utilizó el protocolo European Barley Convention.

y = 0,0832x - 86,484 R² = 0,7785

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010

Años

Extracto

Introducciones

El mejoramiento genético aumento, a través del tiempo, el

rendimiento de los cultivares de cebada, con una ganancia

genética anual de 27,6 Kg. ha-1 año, en los últimos 76 años.

La ganancia genética anual en los últimos 17 años de evaluación

fue de 84,5 Kg ha-1 año.

Aumentó el número de granos con una ganancia genética de 66

granos metro cuadrado-1 año y mantuvo constante el peso de los

mismos.

El rendimiento aumento principalmente por un mayor número de

espigas.

La calidad comercial se mantuvo constante,

a través del tiempo, en los cultivares de ciclo

corto y aumento en los cultivares de ciclo

largo.

El extracto aumento 0,083% por año,

destacándose las últimas introducciones.

La friabilidad aumentó 0,63% por año,

destacándose las últimas introducciones.

Ing. Agr., M.Sc. Fernando J. Giménez

Ing. Agr., Dra. Verónica A. Conti

Ing. Agr., M.Sc. Federico Moreyra

Lic. Germán A. González

Ing. Agr., M.Sc. Alejandro Vallatti

Ing. Agr., M.Sc. Juan Carlos Tomaso.

Ing. Agr. Juan R. López.