autoreferat - eksoc.uni.lodz.pl · 7) dwie tablice łącznikowe opisujące relacje dwuczłonowe,...
TRANSCRIPT
1
Załącznik nr 2(a)
AUTOREFERAT
przedstawiający opis dorobku
i osiągnięć naukowych
Rafał Wisła
Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
Instytut Ekonomii, Finansów i Zarządzania
Kraków, grudzień 2014
2
Spis zawartości autoreferatu:
1. Posiadane dyplomy i stopnie naukowe .......................................................... 3
2. Informacja o dotychczasowym zatrudnieniu w jednostkach naukowych ....... 3
3. Osiągnięcie naukowe stanowiące podstawę postępowania habilitacyjnego ... 4
(w rozumieniu art. 16 ust. 2. ustawy z 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym
oraz stopniach i tytule w zakresie sztuki) .................................................................... 4
3.1. Cele badawcze monografii oraz postawione hipotezy.......................... 4
3.2. Struktura monografii ............................................................................ 5
3.3. Metodyka osiągania celów badawczych ............................................... 7
3.4. Wkład w rozwój dyscypliny .................................................................. 8
4. Omówienie pozostałych osiągnięć naukowo-badawczych ............................. 9
4.1. Obszary zainteresowań naukowo-badawczych .................................... 9
4.2. Prace badawcze oraz badawczo-rozwojowe ..................................... 11
4.2.1. Prace koncepcyjne, metodologiczne, teoretyczne .......................... 11
4.2.2. Prace eksperckie ............................................................................ 16
4.3. Konferencje i seminaria naukowe ...................................................... 17
4.4. Relacje zagraniczne............................................................................ 18
4.5. Uwagi podsumowujące osiągnięcia w pracy naukowo-badawczej ..... 20
5. Informacja o osiągnięciach dydaktycznych i współpracy z instytucjami
naukowymi ....................................................................................................... 21
5.1. Osiągnięcia dydaktyczne .................................................................... 21
5.2. Osiągnięcia organizatorskie ............................................................... 22
3
1. Posiadane dyplomy i stopnie naukowe
15 grudnia 2004 r.
Uchwała Rady Wydziału Zarządzania i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie o nadaniu stopnia doktora nauk ekonomicznych na podstawie przedstawionej rozprawy doktorskiej pt. „Znaczenie finansowych instrumentów pochodnych w polskim systemie bankowym w warunkach globalizacji”. Uzyskanie stopnia naukowego było poprzedzone udziałem w 4-letnich studiach trzeciego stopnia prowadzonych przez Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej UJ.
2000 r.
Uzyskanie tytułu zawodowego magistra zarządzania. Uzyskanie dyplomu było poprzedzone udziałem w 2-letnich studiach drugiego stopnia prowadzonych przez Instytut Ekonomii i Zarządzania Wydziału Zarządzania i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie.
1998 r.
Uzyskanie tytułu zawodowego licencjata zarządzania. Uzyskanie dyplomu było poprzedzone udziałem w 4-letnich studiach pierwszego stopnia prowadzonych przez Katedrę Metod i Technik Zarządzania Wydziału Zarządzania i Organizacji Politechniki Łódzkiej.
2. Informacja o dotychczasowym zatrudnieniu w jednostkach naukowych
od X 2014 - obecnie
Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie Instytut Ekonomii, Finansów i Zarządzania Katedra Ekonomii i Innowacji Stanowisko: adiunkt (pracownik naukowo-dydaktyczny)
od III 2008 – IX 2014
Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie Instytut Ekonomii i Zarządzania Katedra Ekonomii Stanowisko: adiunkt (pracownik naukowo-dydaktyczny)
II 2005 – II 2008
Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie Instytut Ekonomii i Zarządzania Katedra Ekonomii Stanowisko: asystent (pracownik naukowo-dydaktyczny)
X 2000 – IX 2004
Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie Instytut Ekonomii i Zarządzania Katedra Ekonomii Stanowisko: doktorant
X 2000 – obecnie (z przerwami)
Wyższa Szkoła Finansów i Prawa w Bielsku-Białej Stanowisko: pracownik naukowo-dydaktyczny
Nagrody akademickie:
1. Nagroda Zespołowa II stopnia za działalność naukową Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego (2014).
2. Nagroda Zespołowa II stopnia za działalność naukową Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego (2013).
3. Nagroda Zespołowa II stopnia za działalność organizacyjną Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego (2012).
4. Nagroda Zespołowa III stopnia za działalność naukową Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego (2011).
5. Nagroda Indywidualna III stopnia za działalność naukową Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego (2010).
4
3. Osiągnięcie naukowe stanowiące podstawę postępowania habilitacyjnego (w rozumieniu art. 16 ust. 2. ustawy z 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz stopniach i tytule w zakresie sztuki)
3.1. Cele badawcze monografii oraz postawione hipotezy
Podstawowym celem książki: R. Wisła (2014), Regionalne wzorce akumulacji wiedzy
technicznej w krajach Europy Środkowo-Wschodniej, Wydawnictwo Naukowe PWN,
Warszawa, wskazywanej przeze mnie jako główne osiągnięcie naukowe, stanowiącej
podstawę postępowania habilitacyjnego jest identyfikacja wzorców akumulacji wiedzy
technicznej oddzielnie w grupie 16 polskich województw oraz oddzielnie w grupie 56
regionów Europy Środkowo-Wschodniej z wykorzystaniem deskryptywnego modelu
analizy kaskadowej regionalnych potencjałów naukowo-technicznych. Na ścieżce osiągania
tak określonego celu podstawowego postawiłem następujące cele cząstkowe:
1) retrospektywne omówienie dorobku teorii ekonomii w zakresie zmian technicznych,
akumulacji wiedzy naukowo-technicznej i postępu technicznego w nurcie koncepcji
gospodarki opartej na wiedzy, jej bazy teoretycznej jaką jest teoria wzrostu
endogenicznego oraz koncepcji endogenicznego rozwoju regionalnego, a ponadto
wskazanie możliwości i ograniczeń pomiaru tych procesów;
2) uzasadnienie podejścia mezoekonomicznego dla przedmiotowego obszaru
badawczego;
3) zaprojektowanie metodyki identyfikacji wzorców akumulacyjnych w ujęciu
technologicznym, sektorowym i podmiotowym;
4) rozpoznanie podmiotów mających wpływ na kształtowanie wzorców akumulacji
technologicznej;
5) ustalenie wzorców akumulacji technologicznej opartych na ciągłości i koncentracji
wiedzy stosowalnej przemysłowo według gałęzi gospodarki oraz obszarów
technologicznych;
6) ocena możliwości wykorzystania statystki patentowej w badaniach procesów
ekonomicznych.
Cele cząstkowe: pierwszy, drugi oraz szósty są ukierunkowane na wykreślenie ram
w dorobku teorii ekonomii oraz podjęcie dyskusji w obrębie tych granic. Próbą
wzbogacenia tego dorobku są ustalenia pozostałych części książki, które są wyrażone w
celach trzecim, czwartym i piątym.
W nakreślonym kontekście badawczym, uwzględniając wyżej wymienione
5
uwarunkowania i zdefiniowane cele naukowego poznania sformułowałem następujące
hipotezy:
1) dorobek teorii ekonomii w zakresie akumulacji wiedzy technicznej obejmuje głównie
poziom makroekonomiczny; perspektywa mezoekonomiczna znajduje się na
marginesie tych dociekań; traktując perspektywę mezoekonomiczną jednocześnie
przestrzennie i sektorowo, dorobek badawczy w zakresie akumulacji wiedzy
technicznej (w tak zdefiniowanych ramach analitycznych) można określić jako
fragmentaryczny, z niedomykającymi się kompleksowo ustaleniami;
2) potencjał technologiczny gospodarek krajowych i regionalnych można objaśniać za
pomocą wzorców akumulacji wiedzy technicznej, które uznaje się za względnie
trwałe w czasie schematy gromadzenia i skupiania kompetencji, umiejętności i
skuteczności w zakresie działalności B+R oraz powiązań naukowo-przemysłowych
w obrębie gałęzi gospodarki lub/i regionu;
3) poziom rozwoju gospodarczego determinuje wzorce akumulacji wiedzy technicznej;
4) akumulacja technologiczna w branżach tzw. wysokiej techniki w regionach Europy
Środkowej i Wschodniej jest najsłabsza w porównaniu z innymi dziedzinami techniki;
5) metadane patentowe jako zobiektywizowane, znormalizowane i skalowalne źródło
zagregowanych danych pierwotnych powstające w wyniku silnej ekonomicznej
motywacji są źródłem wysokiej jakości informacji w badaniach procesu akumulacji
wiedzy naukowo-technicznej z dowolnej perspektywy analitycznej.
3.2. Struktura monografii
Struktura i kolejność rozdziałów zostały podporządkowane zdefiniowanym celom i
postawionym hipotezom badawczym. Przekłada się to na sekwencję 6 rozdziałów,
każdorazowo rozpoczynających się od wprowadzenia, z zaznaczeniem celu rozdziału,
domykanych syntetycznymi ustaleniami w podsumowaniu każdego rozdziału. W każdym
cząstkowym podsumowaniu odnoszę się do określonej hipotezy badawczej i
korespondującego z nią celu cząstkowego. Domknięcie całościowe prowadzonego wywodu
znajduje się w zakończeniu książki. Wnioski tam eksponowane mogą być traktowane, moim
zdaniem, jako wkład w rozwój ekonomii, w warstwie wyjaśniania przyczyn, układu
przyczyn i okoliczności zróżnicowania poziomów rozwoju ekonomicznego gospodarek
regionalnych.
W rozdziale pierwszym podejmuję retrospektywną analizę i ocenę dorobku teorii
6
ekonomii w zakresie zmian technicznych, postępu technicznego, akumulacji wiedzy
technicznej w nurcie koncepcji gospodarki opartej na wiedzy, jej bazy teoretycznej jaką
jest teoria wzrostu endogenicznego, oraz koncepcji endogenicznego rozwoju regionalnego.
Przedmiotem refleksji są również możliwości i ograniczenia pomiaru tych zjawisk i
procesów.
W rozdziale drugim oceniam możliwości wykorzystania zbiorów metadanych
informacji patentowej, samych opisów patentowych, i ich atrybutów w badaniach procesów
ekonomicznych. Wskazuję na wady i zalety tych obiektów w trakcie wykorzystania w
procesie poznawczym. Podkreślam egzogeniczność systemów ochrony patentowej w relacji
to prowadzonego wywodu.
Analizy regionalnego zróżnicowania kierunków oraz dynamiki aktywności
patentowej, w czterech grupach podmiotów uzyskujących monopol patentowy w Polsce
dokonuję w rozdziale trzecim. Podstawę tych analiz i wnioskowania stanowi pełny zbiór
metadanych informacji patentowych z okresu 1994–2013, udostępniony przez Urząd
Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej. Są to pierwsze tego rodzaju całościowe i
kompleksowe ustalenia dla Polski.
W kolejnym – czwartym rozdziale – podejmuję pogłębioną analizę aktywności
patentowej podmiotów w ujęciu gałęziowym i technologicznym w Polsce. W tym celu
wykorzystuję narzędzia analityczne w postaci tablic łącznikowych trzech różnych
klasyfikacji gospodarczych: Międzynarodowej Klasyfikacji Patentowej, Statystycznej
Klasyfikacji Działalności Gospodarczej w Unii Europejskiej, oraz typologię pól
technologicznych Fraunhofer ISI and the Observatoire des Sciences et des Technologies.
W rozdziale piątym poszerzam przestrzenny zakres badania do 56 regionów (klasy
NUTS 2) jedenastu krajów transformacji gospodarczej Europy Środkowej i Wschodniej
(Bułgaria, Chorwacja, Czechy, Estonia, Litwa, Łotwa, Polska, Rumunia, Słowacja, Słowenia,
Węgry), które po 2004 r. stały się pełnoprawnymi członkami UE. Jest to bezpośrednia
kontynuacja i dopełnienie rozważań poprzednich rozdziałów, a zarazem pierwszy kontekst
europejski dla prowadzonych rozważań.
Ostatni, szósty rozdział jest drugą odsłoną kontekstu europejskiego. Referuję w nim
pierwsze pojawiające się podejścia metodyczne w zakresie wyłaniania regionalnych
inteligentnych specjalizacji (de facto jako warunku koniecznego interwencji publicznej w
nowej Wieloletniej Perspektywie Finansowej UE 2014–2020) w kontekście teorii przewagi
komparatywnej, oraz proponuję wzmocnienie dotąd wykorzystywanych procedur
wyłaniania kierunków badań i rozwoju technologicznego w Polsce. Moim zdaniem ten, ale
7
również wszystkie wcześniejsze rozdziały zawierają propozycję wzbogacenia warstw
metodycznej i merytorycznej prac nad wyłanianiem specjalizacji regionalnych. Dokonałem
tutaj także porównania regionalnych inteligentnych specjalizacji (w wersjach
prezentowanych w aktualnie przyjmowanych regionalnych dokumentach programowych),
ze specjalizacjami, wyłonionymi w drodze mojej, autorskiej identyfikacji regionalnych
wzorców akumulacji wiedzy technicznej.
3.3. Metodyka osiągania celów badawczych
Z formalnego punktu widzenia, nurt pozytywistyczno-dedukcyjny, wykorzystujący
dorobek i język matematyki oraz logiki, staje się często narzędziem nie tyle samej analizy,
co kryterium ideału naukowości prowadzonego rozumowania i formułowanych ustaleń. W
pewnym stopniu zwolennikiem takiej perspektywy procesu poznawczego był K. Popper
(2002), który jednocześnie przeciwstawiał się stosowaniu li tylko podejścia indukcyjnego
(wykorzystywanemu często w ekonomii – w ramach szerszego nurtu
historyczno-empirycznego). Specyfika podjętego przeze mnie problemu badawczego
pozwoliła na wykorzystanie dorobku obu nurtów – perspektyw metodycznych procesu
poznawczego równie atrakcyjnych dla badanego zagadnienia.
Warstwy: metodyczna i badawcza osiągania celów i weryfikacji hipotez - przewijają
się w każdym rozdziale opracowania. Są często wyraźnie eksponowane. Ich
najważniejszymi elementami są:
1) deskryptywne analizy struktury, kierunku i dynamiki przedmiotowego procesu,
2) deskryptywne analizy współzależności mające na celu odkrycie tendencji,
prawidłowości oraz wzorów sekwencji,
3) analiza konwergencji,
4) metoda porządkowania liniowego, wraz z metodami transformacji zmiennych
diagnostycznych,
5) metody grupowania obiektów,
6) indeksy zespołowe dla wielkości stosunkowych,
7) dwie tablice łącznikowe opisujące relacje dwuczłonowe, określone tutaj w skrócie
jako: „IPC→NACE”, oraz „IPC→Tech”.
Głównymi źródłami danych pierwotnych były: (1) zbiór metadanych informacji
patentowych z okresu ostatnich 20 lat (1994–2013), udostępniony przez Urząd Patentowy
Rzeczypospolitej Polskiej (UPRP), oraz (2) komercyjna baza Thomson Innovation firmy
Thomson Reuters.
8
3.4. Wkład w rozwój dyscypliny
Specyfika dostrzeżonego i podjętego problemu badawczego, propozycja metodyczna
jego zbadania, kontekst i charakter wykorzystanej bazy teoretycznej - która jest kanwą
prowadzonego rozumowania - sytuują moje opracowanie w dyscyplinie naukowej
ekonomia. Problematyka książki wpisuje się w rozległy program badawczy poświęcony:
akumulacji wiedzy naukowo-technicznej, zmianom technicznym, oraz (w pewnym zakresie)
potencjałowi innowacyjnemu. Dorobek intelektualny m.in.: J. Schumpetera, Z. Grilichesa, K.
Pavitta, oraz S. Gomułki jest kanwą prowadzonej argumentacji. Książka poszerza dorobek
ekonomii jako dyscypliny naukowej w trzech wymiarach.
1. W warstwie metodologicznej nauk ekonomicznych, moje opracowanie wpisuje się
w nowy paradygmat odkrywania wiedzy, w którym sekwencja: formułowanie hipotezy →
projektowanie badania → realizacja → analiza wyników → ewaluacja hipotezy – jest
zastępowana nowym modelem: formułowanie hipotezy → poszukiwanie danych do jej
przetestowania → analiza wyników → ewaluacja hipotezy. Pomysł na sformułowanie
problemu naukowego zrodził się z potrzeby możliwie pełnego wykorzystania wiedzy
ukrytej w statystyce patentowej do zbadania poziomu kreatywności technologicznej, nie
tylko gospodarki jako całości, ale również poszczególnych jej gałęzi. Uzyskane w ten
sposób wyniki stanowią nowe, pełne źródło wiedzy o strukturze regionalnych zasobów oraz
o uwarunkowaniach ich wytwarzania; szczególnie dotyczy to Polski. Rozpatrywana klasa
zasobów nie jest wąska. Ogniskuje ogół kompetencji, umiejętności i skuteczności w
zakresie działalności B+R, w obrębie poszczególnych gałęzi gospodarki regionu.
2. W warstwie teoretycznej i empirycznej, podzielam pogląd Cortrighta (2001), iż
strategie rozwojowe powinny bazować przede wszystkim na już istniejących przewagach
komparatywnych. Biorę pod uwagę ustalenia Grossmana, Helpmana (1991), oraz
Hausmana, Hwanga, Rodrika (2007) o negatywnym wpływie błędnej specjalizacji na wzrost
i rozwój gospodarczy, ale również wyniki obserwacji Bella, Pavitta (1993) o wieloletnich
cyklach w zakresie możliwości kształtowania nowych kompetencji techniczno-
technologicznych i ich akumulacji regionalnej. W kontekście tego dorobku ekonomii
projektuję deskryptywny, uniwersalny model analizy kaskadowej regionalnych wzorców
akumulacji wiedzy technicznej (regionalnych potencjałów naukowo-przemysłowych) o
walorach aplikacyjnych.
3. Problematyka statystyki patentowej i jej wykorzystanie w badaniach
ekonomicznych jest zagadnieniem relatywnie rzadko podejmowanym w nauce światowej.
Intelektualne podwaliny celowości i możliwości wykorzystania zbiorów informacji
9
patentowej w badaniach naukowych, stanowią prace następujących badaczy: Griliches
(1984, 1986, 1990), Pavitt (1984, 1988); Jaffe, Trajtenberg (1993, 1996); Schmoch (1993,
1997, 1999, 2008); Guellec and van Pottelsberghe (2000, 2001, 2007); Cohen (2002, 2003)
oraz podręczniki OECD (np. OECD Patent…, 2009), które harmonizują zasady statystyki
patentów jako jednego z elementów systemu pomiaru zmian technologicznych, a także
działalności naukowej i innowacyjnej, oraz szeroko rozumianych zmian strukturalnych
środowiska gospodarczego.
Statystyka patentowa stanowi istotne, wciąż niedostatecznie wykorzystane źródło
informacji o aktualnym poziomie rozwoju gospodarek. Główną przyczyną takiego stanu jest
niedoskonałość metod wykorzystania statystyk patentowych, które są dalekie od
holistycznego podejścia. Obecny stan prac badawczych, szczególnie metodologicznych nad
oceną przydatności i możliwości wykorzystania opisów i statystyki patentowej, można
określić: w Polsce jako fazę startu, a na świecie – daleko więcej niż początkową. Moja
książka stanowi pierwsze w Polsce, kompleksowe omówienie możliwości i ograniczeń
wykorzystania statystyki patentów jako źródła wskaźników ekonomicznych, wraz z ich
weryfikacją empiryczną.
4. Omówienie pozostałych osiągnięć naukowo-badawczych
4.1. Obszary zainteresowań naukowo-badawczych
Rynek kapitałowy i terminowy, 2000-2008
Po spełnieniu wymogów merytorycznych i formalnych, we wrześniu 2000 roku
uzyskałem status uczestnika stacjonarnych studiów III stopnia (studiów doktoranckich)
prowadzonych przez Wydział Zarządzania i Komunikacji Społecznej Uniwersytetu
Jagiellońskiego w Krakowie. Opiekunem naukowym, a następnie promotorem w przewodzie
doktorskim została Prof. zw. dr hab. Ewa Okoń-Horodyńska (Kierownik Katedry Ekonomii
Uniwersytetu Jagiellońskiego). Przewód doktorski został otwarty jesienią 2002 roku; a
zakończony – nadaniem stopnia doktora nauk ekonomicznych w grudniu 2004 roku.
Zasadniczym celem dociekań naukowych rozprawy doktorskiej pt. Znaczenie
instrumentów pochodnych w polskim systemie bankowym w warunkach globalizacji było
wykazanie znaczenia finansowych transakcji terminowych w procesie utrwalania ładu
finansowego w skali makro i mikroekonomicznej. Wątek ten był kontynuowany do
przełomu lat 2007/2008 r. i zamyka się następującymi publikacjami:
pięcioma autorskimi tekstami naukowymi o charakterze rozdziałów w
monografiach, z których na uwagę zasługują: [1] R. Wisła (2008), Rozwój
10
alternatywnych systemów obrotu instrumentami finansowymi jako efekt
liberalizacji przepływu kapitału [w:] Sektor finansowy – dylematy i kierunki
rozwoju, red. nauk. S. Rudolf, Polskie Towarzystwo Ekonomiczne, Warszawa,
s. 170 – 184; [2] R. Wisła (2008), Znaczenie instytucji sfery regulacyjnej dla
budowania przewagi konkurencyjnej operatorów rynków giełdowych [w:]
Własność i kontrola w teorii i praktyce, Tom IV, red. nauk. B. Polszakiewicz,
J. Boehlke, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w
Toruniu, Toruń, s. 269 – 286; oraz [3] R. Wisła (2007), Rynek oferty publicznej jako odzwierciedlenie zmian zachowań spółek kapitałowych [w:]
Zachowania rynkowe w teorii i praktyce, red. nauk. D. Kopycińska,
Wydawnictwo Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin, s. 155 – 164;
autorską monografią: R. Wisła (2008), Rynek finansowych instrumentów
pochodnych w Polsce w latach 1991 – 2006, Wydawnictwo Uniwersytetu
Jagiellońskiego, Kraków;
czteroma autorskimi tekstami o charakterze artykułów naukowych w
czasopismach naukowych (dwa w Studiach Ekonomicznych Akademii
Ekonomicznej w Katowicach, dwa w Zeszytach Naukowych WSFiB w
Bielsku-Białej). Załącznik nr 3 - „Wykaz opublikowanych prac naukowych (…)” zawiera kompletną listę prac z tego okresu.
Ekonomia własności intelektualnej, 2008-2014
Badania nowego mechanizmu alternatywnej konwersji oszczędności w inwestycje
(rynki kapitałowe typu multilateral trading facility) zwłaszcza dla małych i średnich
przedsiębiorstw o wysokim potencjale wzrostu, oraz niedostatki i słabości metodyk
wyceny zasobów niematerialnych przedsiębiorstw, stanowią pierwszy punkt zwrotny w
kierunku nowego pola badawczego. Kolejnymi etapami, o zdecydowanie większym ciężarze
gatunkowym, przesądzającym ostatecznie o wyborze nowego nurtu badawczego były
między innymi:
zamówienie publiczne Ministra Gospodarki na opracowanie podręcznika pt.
Zarządzanie własnością intelektualną w przedsiębiorstwie – regulaminy korzystania z wyników prac intelektualnych powstałych w przedsiębiorstwie,
autorstwa: M. du Vall, D. Kasprzycki, A. Matczewski, E. Okoń-Horodyńska,
R. Wisła (2008), Ministerstwo Gospodarki, Kraków-Warszawa;
udział w Zadaniu Badawczym pn. Wypracowanie standardów zarządzania prawami własności intelektualnej w ramach Programu MNiSzW „Kreator
Innowacyjności - wsparcie innowacyjnej przedsiębiorczości akademickiej”;
zamówienie publiczne Ministra Gospodarki o wykonanie badania na temat
rozwoju sektora prywatnego i publicznego w zakresie koordynacji działań na rzecz poprawy wykorzystania własności intelektualnej wśród małych i
średnich przedsiębiorstw, (kierownik: R. Wisła); rezultat zamówienia to
książka: Rozwój współpracy sektorów publicznego i prywatnego z wykorzystaniem praw własności intelektualnej (2009), red. nauk. R. Wisła,
Instytut Wiedzy i Innowacji, Warszawa;
udział w organizacji Międzynarodowego Sympozjum pt. International Forum
11
Intellectual Property Management the key to Competitive Economy w 2009 i
2010 r.;
zatrudnienie na stanowisku adiunkta w Katedrze Ekonomii UJ (od marca
2008 r.), która w latach 2008-2009 definiuje i promuje swoją wiodącą
specjalizację; jest konsekwencją kilkuletniego, ewolucyjnego procesu
wykształcania się wspólnego dla wszystkich członków Katedry profilu
badawczego, którego łącznikiem są: działalność innowacyjna organizacji
(różnego typu), procesy innowacyjne, polityka innowacji, oraz ekonomiczne
aspekty własności intelektualnej (specjalność autora niniejszego
autoreferatu).
Wymienione uwarunkowania, okoliczności, motywacje i pierwsze wyniki pracy
badawczej z okresu 2008-2009 rozwijałem konsekwentnie w następnych latach. Cześć
„4.2. Prace badawcze oraz badawczo-rozwojowe” referuje szczegółowo mój dorobek w
ramach programu badawczego określonego przeze mnie jako ekonomia własności
intelektualnej. Aktualnym uwieńczeniem tej drogi rozwoju naukowego jest monografia pt.
Regionalne wzorce akumulacji wiedzy technicznej w krajach Europy Środkowo-
Wschodniej, którą w myśl art. 16 ust. 2. ustawy z 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych
i tytule naukowym oraz stopniach i tytule w zakresie sztuki wskazuję jako główne
osiągnięcie naukowe, i omawiam w części „3. Osiągnięcie naukowe stanowiące podstawę
postępowania habilitacyjnego”.
4.2. Prace badawcze oraz badawczo-rozwojowe
4.2.1. Prace koncepcyjne, metodologiczne, teoretyczne
Filozofia rozwoju społeczno-gospodarczego, konfrontowana z obrazem
współczesnej rzeczywistości, pozwala wyodrębnić dwa główne, współczesne aksjomaty
logiki tego rozwoju. Po pierwsze, kreowanie wiedzy i jej skuteczne wykorzystanie w
procesach wytwórczych określają zdolność i pozycję konkurencyjną gospodarek na
wszystkich jej poziomach i zakresach oddziaływania na otoczenie. Po drugie, jest zasadne
rozpatrywanie tego zagadnienia na wszystkich poziomach analizy ekonomicznej. Mój
program badawczy w latach 2008-2014 wpisuje się w tę aksjomatykę.
Trudnym do przeceniania pod względem naukowym, badawczym i organizatorskim,
pierwszym doświadczeniem pracy naukowo-badawczej (2003-2005) był udział w Zadaniu
Badawczym pn. The Provision of Basic Services in Liberalised Markets (BASIC), w ramach
VI Programu Ramowego Unii Europejskiej (kierownik: M. Schmidt, ICCR, Austria).
Rezultatem osobistego udziału (w charakterze wykonawcy) było sześć autorskich
opracowań eksperckich, które zostały wykorzystane w kolejnych Raportach dla Komisji
12
Europejskiej The Provision of Basic Services in Liberalised Markets (BASIC), Report 1,
oraz 3-6.
(Załącznik nr 3, pkt II G.(a) - „Wykaz opublikowanych prac naukowych (…)” zawiera listę opracowań
eksperckich w ramach ww. projektu wraz z ID umów o ich wykonanie oraz pełne tytuły kolejnych Raportów, w
których materiał został wykorzystany).
Uruchomienie przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego Programu „Kreator
Innowacyjności – wsparcie innowacyjnej przedsiębiorczości akademickiej” stało się okazją
do uruchomienia dużej inicjatywy badawczo-dydaktycznej pn. Wypracowanie standardów
zarządzania prawami własności intelektualnej (kierownik: Prof. T. Kulik, Politechnika
Warszawska; charakter osobistego udziału: koordynator, z-ca Kierownika Części Zadania
Badawczego w UJ).
Do dorobku i najważniejszych osobistych osiągnięć w ramach tego Zadania
Badawczego (2008-2009) zaliczam:
monografię pt. Kapitał intelektualny i jego ochrona (2009), red. nauk. E.
Okoń-Horodyńska, R. Wisła, Instytut Wiedzy i Innowacji, Warszawa;
ramowe i szczegółowe treści kształcenia w zakresie ekonomicznych
aspektów własności intelektualnej (2 sylabusy kursów w języku polskim i
angielskim do studiowania nowego kierunku studiów: Własność intelektualna);
przewodniki po przedmiotach (2 przewodniki w języku polskim i angielskim
prezentujących główne założenia, cele i problematykę podejmowaną w
ramach każdego kursu);
redakcję podręcznika pt. Zarządzanie własnością intelektualną (2009), wersja
niepublikowana, wykorzystywana w inicjatywie zwieńczającej wszystkie
powyższe cząstkowe rezultaty, tj. uruchomionym unikatowym kierunku
studiów na Wydziale Zarządzania i Komunikacji Społecznej UJ; współudział w utworzeniu unikatowego kierunków studiów Zarządzanie
własnością intelektualną na Wydziale Zarządzania i Komunikacji Społecznej
UJ (bezpośredni rezultat projektu pt. „Wypracowanie standardów zarządzania
prawami własności intelektualnej”) od roku akademickiego 2010/2011;
organizację dwóch tematycznych konferencji: [1] V Konferencji Naukowej z
cyklu „Wiedza i innowacje” pt. Ochrona wiedzy i innowacji (organizatorzy:
Katedra Ekonomii UJ, Instytut Wiedzy i Innowacji, IP Management Polska,
19-20 stycznia 2009, Kraków) – jako podsumowanie prac projektowych; oraz
[2] Międzynarodowej konferencji pt. Challenges and opportunities in
technology transfer w Krakowie w dniach 28-30 października 2009 r.
(organizatorzy: Association of European Science & Technology Transfer
Professional, IP Management Poland, Katedra Ekonomii UJ);
cykl wygłoszonych wykładów: Czy rynek kapitałowy jest efektywnym
miejscem wyceny innowacyjnych przedsiębiorstw? (Instytut Prawa
Własności Intelektualnej UJ, 17 października 2008); Wpływ zasobów
niematerialnych na wartość rynkową przedsiębiorstwa, Politechnika
Wrocławska (17 czerwca 2009), Uniwersytet im. A. Mickiewicza w Poznaniu
13
(18 czerwca 2009), Politechnika Rzeszowska (24 czerwca 2009) oraz Polska
Izba Gospodarcza Zaawansowanych Technologii (26 czerwca 2009).
Ramowa umowa o współpracę z kwietnia 2009 r. między Wydziałem Zarządzania i
Komunikacji Społecznej UJ (z inicjatywy Katedry Ekonomii) a Fundacją „Progress and
Business” z Krakowa, doprowadziła do podjęcia działań merytorycznych i organizacyjnych,
których efektem stał się 3-letni (2010-2013) projekt badawczy pn. Scenariusze i trendy
wybranych technologii społeczeństwa informacyjnego do roku 2025 (kierownik: Prof. A.
Skulimowski, AGH; charakter osobistego udziału: koordynator, z-ca Kierownika Części
Zadania Badawczego w UJ).
Do dorobku i najważniejszych osobistych osiągnięć w ramach tego Zadania Badawczego
zaliczam:
R. Wisła (2013), Ochrona własności przemysłowej materialnych
komponentów społeczeństwa informacyjnego – analiza konwergencji, [w:]
„Scenariusze i trendy rozwojowe wybranych technologii społeczeństwa
informacyjnego do roku 2025” red. nauk. A.M.J. Skulimowski, Wydawnictwo
Naukowe Fundacji „Progress and Business”, s. 155-171;
R. Wisła (2013), Regionalne zróżnicowanie ochrony wyników działalności badawczo-rozwojowej w Polsce, „Przegląd Zachodniopomorski", Uniwersytet
Szczeciński, Zeszyt 3, Vol. 2, s. 345-358;
E. Okoń-Horodyńska, R. Wisła, T. Sierotowicz (2013), Leading trends of the information society technology development, “Transformation in Business &
Economics” Vol. 12, No 2B (29B), pp. 421-430;
R. Wisła (2012), The structure of patenting activity and the broad lines of
development of technologies in high technology industries of the selected countries of the European Union, “Actual Problems of Economics” ” Vol. 2,
No 10, pp. 44-51;
E. Okoń-Horodyńska, R. Wisła, T. Sierotowicz (2011), Evaluation of the development potential of the information society in European Union countries on the basis of patent activity in the ICT sector, “Transformation
in Business & Economics” Vol. 10 No 2A (23A), pp. 452-462;
Model socjoekonometryczny społeczeństwa informacyjnego według opracowanych założeń z uwzględnieniem siły wpływu pomiędzy
poszczególnymi podsystemami (część II); opracowanie wykonano w ramach
projektu „Scenariusze i trendy wybranych technologii społeczeństwa
informacyjnego do roku 2025” finansowanego z Programu Operacyjnego
Innowacyjna Gospodarka, Kraków, 2011, (współautor).
Realizowane Zadanie Badawcze pn. Scenariusze i trendy wybranych (…) stało się
inspiracją do podjęcia inicjatywy badawczej w ramach działalności statutowej Katedry
Ekonomii w latach 2011-2012, której bezpośrednim efektem była monografia: E. Okoń-
14
Horodyńska, T. Sierotowicz, R. Wisła (2012), Pomiar aktywności patentowej gałęzi
gospodarki z wykorzystaniem tablic konkordancyjnych, Polskie Towarzystwo
Ekonomiczne, Warszawa, [E. Okoń-Horodyńska, T. Sierotowicz, R. Wisła (2012),
Measuring Patent Activity of Economic Branches with the Use of Concordance Tables,
Polish Patent Office (wersja anglojęzyczna ww. pozycji)]. Wątek ten był dalej
kontynuowany w ramach badań własnych i działalności statutowej Katedry Ekonomii UJ: R.
Wisła (2013), Regionalne zróżnicowanie kreatywności przemysłowej w Polsce, [w:]
Zbiór referatów nadesłanych, Polskie Towarzystwo Ekonomiczne, Warszawa, [zob.:
http://kongres.pte.pl/kongres/do-pobrania.html].
Połączenie dorobku badawczego w zakresie wiedzy (naukowej, technicznej,
technologicznej), informacji, własności intelektualnej, infrastruktury informatycznej dla
nauki, edukacji i otwartego społeczeństwa wiedzy, zostało zogniskowane w kolejnym
dużym Zadaniu Badawczym pt. Utworzenie uniwersalnej, otwartej, repozytoryjnej
platformy hostingowej i komunikacyjnej dla sieciowych zasobów wiedzy dla nauki, edukacji
i otwartego społeczeństwa wiedzy, realizowanego w ramach Strategicznego Programu
Badań Naukowych i Prac Rozwojowych pn. „Interdyscyplinarny system interaktywnej
informacji naukowej i naukowo technicznej”, NCBiR 2010-2014, (kierownik – Prof. M.
Niezgódka; ICM UW – Lider, Katedra Ekonomii UJ – partner w konsorcjum, oraz 14 innych
największych jednostek naukowych w Polsce; charakter osobistego udziału: koordynator
merytoryczny, z-ca Kierownika Części Zadania Badawczego w UJ).
Do dorobku i najważniejszych osobistych osiągnięć w ramach tego Zadania
Badawczego zaliczam:
Problemy z tworzeniem zintegrowanej infrastruktury informatycznej i
instytucjonalnej dla nauki i edukacji w Polsce (2013), red. nauk. R. Wisła, E.
Okoń-Horodyńska, T. Sierotowicz, Polskie Towarzystwo Ekonomiczne,
Warszawa;
E. Okoń-Horodyńska, R. Wisła, T. Sierotowicz (2013), Problemy z utrzymaniem i rozwojem zintegrowanej infrastruktury informatycznej i instytucjonalnej dla nauki i edukacji w Polsce, Wydawnictwo Uniwersytetu
Jagiellońskiego, Kraków;
Raport 1(a), Analiza systemów informacji naukowo-technicznej
eksploatowanych w innych krajach, raport wstępny – część I raportu za pierwsze półrocze 2011 r., (autor: R. Wisła);
Raport 1(b), Analiza systemów informacji naukowo-technicznej
eksploatowanych w innych krajach, rekomendacje dla tworzonego modelu biznesowego – część II raportu za pierwsze półrocze 2011 r., (red. R. Wisła);
Raport 2, Raport z realizacji kamienia milowego „Propozycje strategii
marketingowej” – raport za drugie półrocze 2011 r., (red. R. Wisła);
15
Raport 4, Raport z realizacji kamienia milowego pt. „System zarządzania
ryzykiem”- kamień milowy drugiego półrocza 2012 r., (red. R. Wisła);
Raport 5, Raport z realizacji kamienia milowego pt. Model zarządzania platformą SyNaT z uwzględnieniem wybranych systemów (zarządzania
marketingowego, jakością oraz ryzykiem) - kamień milowy 2013 r., (red. R.
Wisła);
Raport 1, Dostosowanie metodyki roadmapping technologicznego do
specyfiki DL oraz adaptacja modelu rynku informacji naukowej na potrzeby roadmappingu – raport za pierwsze półrocze 2012 r., (red. R. Wisła);
Raport 2, Analiza warstw produktu i rynku – raport za drugie półrocze 2012
r., (autor, red. R. Wisła);
Raport 3, Diagram roadmappingowy – raport za pierwsze półrocze 2013 r.,
(red. R. Wisła);
Raport 4, Strategia rozwoju i adaptacja systemu – raport końcowy 2013 r., (red. R. Wisła);
organizacja cyklu seminariów naukowych podsumowujących cząstkowe
wyniki prac (4 lipca 2011, 25 czerwca 2012, 16 lipca 2013, Kraków, zob.
https://www.synat.pl/ zakładka Wydarzenia/Aktualności).
Moja praca naukowa w okresie 2008-2013 doprowadza do wykształcenia się
nowego pomysłu na autorską monografię: R. Wisła (2014), Regionalne wzorce akumulacji
wiedzy technicznej w krajach Europy Środkowo-Wschodniej, PWN, Warszawa i jest
uwieńczeniem tego okresu pracy naukowej.
Obok głównego nurtu badawczego (powyżej referowanego), w okresie 2009-2014
pojawił się nurt dodatkowy, mianowicie rynek pracy. Impulsem do podjęcia badań z tego
zakresu były zaproszenia do dwóch inicjatyw badawczych.
Pierwsza, to Zadanie Badawcze pt. Konkurencyjność regionalna i lokalna rynków
pracy w Polsce. Zróżnicowanie, skutki i wnioski dla polityki gospodarczej (kierownik: Prof.
E. Kwiatkowski, Uniwersytet Łódzki; udział w charakterze wykonawcy). Druga, to
Norwegian EEA and Polish Government Grant pn. Civilization Competences and
Sustainable Development of Polish Regions (kierownik Prof. UW B. Liberda; udział w
charakterze wykonawcy).
Do najważniejszych osobistych osiągnięć w ramach tego nurtu badawczego
zaliczam:
R. Wisła, T. Tokarski (2014), Wzrost PKB a zatrudnienie i bezrobocie w krajach UE, „Wiadomości Statystyczne”, Nr 7, Główny Urząd Statystyczny oraz Polskie
Towarzystwo Statystyczne, s. 77-94,
R. Wisła, T. Sierotowicz (2011), Local labor resources and their competitiveness,
[w:] Capability to social progress in Poland’s regions, red. nauk. D. Tomczak,
Warsaw University Press, Warszawa, s. 61 – 91.
16
Zdobyte doświadczenie badawcze, wiedza oraz wypracowane kompetencje
warsztatu naukowego w okresie 2004-2013 doprowadziły do podjęcia nowej inicjatywy
badawczej, której finałem było 3-letnie Zadanie Badawcze: „„Innovative Gender” as a New
Source of Progress” – pierwsze miejsce na liście rankingowej (Kierownik Zadania
Badawczego: Prof. E. Okoń-Horodyńska; a mój udział w charakterze głównego wykonawcy
i koordynatora projektu).
Zaprezentowany dorobek, i podkreślone główne osiągnięcia naukowe są wynikiem
konsekwentnie realizowanego rozwoju naukowego, za główne cechy którego uważam:
ciągłość, interdyscyplinarność, oraz pracę w ramach zadań badawczych (projektów
badawczych). Szczegółowe zestawienie aktywności badawczej w ramach kolejnych
projektów badawczych (numery kolejnych projektów, źródła finansowania, struktury
konsorcjów, itp.), prezentuję w załączniku nr 3, pkt II G.
4.2.2. Prace eksperckie
Prace, zamawiane przez urzędy administracji publicznej, organizacje społeczne oraz
przedsiębiorstwa, stanowią w moim dorobku mniejszy ale istotny obszar mojej aktywności
akademickiej.
Sporym wyzwaniem było zlecenie: R. Wisła (2010), Wycena technologii produkcji
dwuskładnikowej poliuretanowej masy klejąco-uszczelniającej (JOD-32) chronionej
patentem udzielonym przez Urząd Patentowy Rzeczpospolitej Polskiej o numerze Pat.
206101, (wycena na potrzeby projektu finansowanego z regionalnego programu
operacyjnego, zob. Załącznik nr 3, pkt IV).
Zrealizowanym, wartościowym było zamówienie: E. Okoń-Horodyńska, R. Wisła, T.
Sierotowicz (2011), Metodyka pomiaru poziomu innowacyjności oraz procesów
innowacyjnych zachodzących w przedsiębiorstwach oraz jednostkach wspierania
innowacyjności (z wyłączeniem jednostek samorządu terytorialnego); opracowanie
wykonano w ramach projektu pt. „Model transferu innowacji w Małopolsce”
współfinansowanego przez Europejski Fundusz Społeczny, Program Operacyjny Kapitał
Ludzki.
W ramach pełnionej funkcji eksperta Zespołu Zadaniowego ds. przygotowania
Regionalnej Strategii Innowacji Województwa Małopolskiego 2013-2020 oraz Programu
Wykonawczego dla Regionalnej Strategii Innowacji Województwa Małopolskiego 2013-
2020, powstało opracowanie: R. Wisła, T. Sierotowicz (2012), Identyfikacja trendów
17
technologicznych w obszarze ICT z wykorzystaniem statystki patentowej: ekspertyza na
zmówienie Urzędu Marszałkowskiego Województwa Małopolskiego.
Głosami w dyskusji nad reformą systemu szkolnictwa wyższego w Polsce były: [1]
E. Okoń-Horodyńska, J. Bugaj, Z. Godzwon, M. Hulicka, R. Wisła (2010), Analiza
porównawcza modeli zarządzania finansami w polskich uczelniach na tle modeli
zagranicznych, opracowanie wykonane na zamówienie Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa
Wyższego, Kraków-Warszawa, oraz [2] Opinia na temat projektu reform w ramach pakietu
„Partnerstwo dla wiedzy” (2009); opinia dla Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego, Rada
Ekspertów Instytutu Wiedzy i Innowacji (współautorstwo), Warszawa.
4.3. Konferencje i seminaria naukowe
W latach 2007-2014 uczestniczyłem w 20 krajowych, międzynarodowych i zagranicznych
konferencjach i seminariach w charakterze prelegenta. Poniższa tabela zawiera
zestawienie wybranych autorskich wystąpień konferencyjnych. Kompletne zestawienie
wystąpień, również seminaryjnych znajduje się w Załączniku nr 3, pkt II (I).
Zestawienie nr 1 - Wystąpienia konferencyjne Rok/miejsce/
organizator Tytuł konferencji Tytuł wygłoszonego referatu
10-11 czerwca 2014, Sydney
organizator:
The Economics School of the University
of New South Wales, Centre for Gender
Economics and Innovation.
Gender Economics Global Conference
2014
Industrial Creativity in Poland
2-5 czerwca 2013, Międzyzdroje
organizator:
Uniwersytet Szczeciński,
Katedra Mikroekonomii
Konferencja naukowa, X Ogólnopolski
Zjazd Katedr Ekonomii
Regionalne zróżnicowanie ochrony
patentowej wyników działalności
badawczo-rozwojowej w Polsce
14 marca 2013, Kraków
organizatorzy:
Katedra Ekonomii UJ,
Instytut Informatyki Teoretycznej
i Stosowanej PAN,
Fundacja Progress & Business
Konferencja naukowa pt. Scenariusze i
trendy rozwojowe wybranych
technologii społeczeństwa
informacyjnego do roku 2025
Ekonomiczne i społeczne aspekty
rozwoju technologii społeczeństwa
informacyjnego. Rozwój społeczeństwa
informacyjnego – próba pomiaru
11-12 września 2012, Jerozolima
organizatorzy:
University of Haifa, The World
Intellectual Property Organization
(WIPO); The United Nations Economic
Commission for Europe (UNECE); The
Israel Patent Office
Inter-Regional Seminar “Economic
Issues of Intellectual Property Rights”
Current situation, challenges and
practices of the use of IPRs for economic and social development in
Poland
17-18 kwietnia 2012, Kraków
organizator:
CITTRU, Uniwersytet Jagielloński
Forum Nowej Nauki „Nauka 2.0: więcej
niż Internet
Rozwój informatycznej infrastruktury dla
nauki
Międzynarodowa konferencja naukowa:
18
Rok/miejsce/
organizator Tytuł konferencji Tytuł wygłoszonego referatu
5-8 czerwca 2011, Międzyzdroje
organizator:
Uniwersytetu Szczecińskiego
Katedra Mikroekonomii
VIII Ogólnopolski Zjazd Katedr Ekonomii Rola systemu informacji naukowej w
rozwoju społeczeństwa informacyjnego
– przypadek
projektu SyNaT
29-30 listopada 2010, Warszawa
organizatorzy:
Wydział Nauk Ekonomicznych UW,
Instytut Studiów Społecznych w ramach
grantu COMPETE, przy współudziale KE
UJ
Międzynarodowe seminarium naukowe
pt. Civilization Competences in Regional
Perspective
Investment potentials of the residents of
surveyed municipalities in the market
of mutual fund investments
8-12 marca 2010, Warszawa
organizatorzy:
Politechnika Warszawska,
IP Management Polska
3rd International Forum Intellectual
Property Management - the Key to
Successful Economy
Intellectual property in projects of the
public-private partnership
11-14 marca 2009, Warszawa / Kraków
organizatorzy:
Szkoła Główna Handlowa
IP Management Polska
Międzynarodowe Sympozjum pt.
International Forum Intellectual
Property Management the key to
Competitive
Intangible assets and their impact on
evaluation of service companies on the
New Connect market
19-20 stycznia 2009, Kraków
organizatorzy:
Katedra Ekonomii UJ,
Instytut Wiedzy i Innowacji,
IP Management Polska
V Konferencja Naukowa z cyklu
„Wiedza i innowacje” pt. Ochrona
wiedzy i innowacji
Aktywa niematerialne i ich wpływ na
rynkową wycenę przedsiębiorstw na
rynku New Connect
25-26 września 2007, Toruń
organizator:
Katedra Ekonomii Uniwersytetu
Mikołaja Kopernika w Toruniu
Konferencja naukowa pt. Własność i
kontrola w teorii i praktyce
Otoczenie regulacyjne ukierunkowane
na kształtowanie zaufania jako element
przewagi konkurencyjnej operatorów
rynków giełdowych
4-6 czerwca 2007, Międzyzdroje
organizator:
Uniwersytetu Szczecińskiego
Katedra Mikroekonomii
Międzynarodowa konferencja naukowa
pt. Economics Challenge of XXI
Century: Poland - European Union -
World
(IVZjazd Katedr Ekonomii)
Rynek oferty publicznej jako
odzwierciedlenie zmian zachowań
spółek kapitałowych
11-12 stycznia 2007, Kraków
organizatorzy:
Katedra Ekonomii UJ,
Katedra Polityki Gospodarczej SGH,
Instytut Wiedzy i Innowacji
III Konferencja Naukowa z cyklu
„Wiedza i innowacje” pt. Wiedza i
innowacje w rozwoju gospodarki: siły
motoryczne i bariery
Gospodarka oparta na wiedzy w
polityce spójności Wspólnoty
Europejskiej
Ponadto, w latach 2007-2014 uczestniczyłem w:
trzech zagranicznych seminariach potwierdzonych certyfikatem, oraz
pięciu warsztatach, podnoszących umiejętności i kwalifikacje zawodowe
potwierdzone certyfikatem.
Zorganizowałem lub współorganizowałem 6 konferencji i seminariów naukowych.
4.4. Relacje zagraniczne
Poniżej przedstawiam moje relacje międzynarodowe. W zdecydowanej większości inne niż
wystąpienia na zagranicznych konferencjach, które prezentuje tabela nr 1.
19
Robocze seminaria projektowe:
1. Współpraca nad projektem badawczym pt. Transparent Research & Innovation via Standardisation (TRIviaS), w odpowiedzi na ogłoszony konkurs w ramach Horyzont
2020; Collaborative projects (small or medium-scale focused research projects):
Proposal acronym: TRIviaS; Draft proposal ID: SEP-210187076; Call H2020-
GARRI-2014-1; GARRI-1-2014; Coordinating organization: bse Engineering Leipzig
GmbH (PIC: 949027728, located in Leipzig, DE); Coordinating contact Christian
Schweitzer; konsorcjum: bse Engineering Leipzig GmbH (Niemcy); Katedra
Ekonomii Uniwersytetu Jagiellońskiego (R. Wisła); University of Innsbruck (Austria);
The Science and Technology Park of Crete, The University of Crete (Grecja) ;
współpraca w okresie: czerwiec-wrzesień 2014.
2. Współpraca nad projektem badawczym pt. Demand-driven innovation policy in the light of the EU member states economic development and wellbeing differentiations,
w odpowiedzi na ogłoszony konkurs w ramach 7th Framework Program of the EU;
proposals: Collaborative projects (small or medium-scale focused research
projects): FP7-SSH-010, identifier: FP7-SH-2010-2, Activity 8.1: Growth,
employment and competitiveness in a knowledge society – the European case,
SSH.2010.1.1-1. Demand-driven Research and Innovation policies for growth,
welfare and wellbeing; konsorcjum: Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie;
University of Stavanger; Industrial Systems Institute - Grecja; Katedra Ekonomii
Uniwersytetu Jagiellońskiego; wniosek nie otrzymał ostatecznie rekomendacji do
finansowania.
Warsztaty, seminaria eksperckie:
1. Udział w charakterze eksperta opiniującego dokument Światowej Organizacji
Własności Intelektualnej pn. Economic Aspects of Intellectual Property in Countries with Economies in Transition, w ramach: Inter-Regional Seminar “Economic Issues of Intellectual Property Rights” zorganizowanym przez: University of Haifa, The
World Intellectual Property Organization, The United Nations Economic Commission
for Europe, The Israel Patent Office, wrzesień 2012, Jerozolima.
2. International Forum Intellectual Property Management the key to Competitive Economy, współpraca w organizacji Forum, udział z referatami oraz w panelu
ekspertów z M. Albertson (Stanford University), C. Bullwinkel (Silikon Valley Flow
LLC), S. Paliwoda (Strathclyd University). Kolejne konferencje: 2009, 2010;
Kraków/Warszawa/Trondheim.
3. Udział w Master Classes in R&D Agreements and IP Management, including
presentations by: University of California, Berkeley; Stanford University; The
Intellectual Capital Management Group, Warszawa, marzec 2010; udział
potwierdzony certyfikatem.
4. Udział w warsztatach z zakresu ekonomicznych aspektów własności intelektualnej
pn. Training course of intellectual property rights protection, organizowanych
przez: Europejski Urząd Patentowy, Center for Academic Spin-offs Tyrol, Business
Innovation Center Bratislava; wrzesień 2008, Innsbruck; udział potwierdzony
certyfikatem.
5. Udział w warsztatach oraz seminariach naukowych z zakresu ekonomicznych aspektów własności intelektualnej organizowanych przez: Uniwersytet Stanforda,
Uniwersytet kalifornijski w Berkeley, oraz Microsoft Corp., Hewlett-Packard
20
Comp., Cisco Systems Inc., Lockheed Corp., (W ramach projektu pt. „Wypracowanie
standardów zarządzania prawami własności intelektualnej” modułu programu
MNiSzW „Kreator Innowacyjności – wsparcie innowacyjne przedsiębiorczości
akademickiej”), maj 2008, San Francisco, Palo Alto; udział potwierdzony
certyfikatem.
Wizyty studyjne:
1. Uczestnictwo w warsztatach i seminariach naukowych z zakresu ekonomicznych
aspektów własności intelektualnej oraz współpracy nauki z gospodarką.
Organizatorzy: Uniwersytet Śląski, University of Hull, University of Leeds,
„Research for Country’s Economy – effective management of research and
commercialization of research results”, dobór uczestników w drodze
ogólnokrajowego konkursu (http://www.ndg.us.edu.pl/); listopad 2013 r., Leeds,
Hull; udział potwierdzony certyfikatem.
4.5. Uwagi podsumowujące osiągnięcia w pracy naukowo-badawczej
Stosownie do obowiązującego zwyczaju oceny dorobku naukowego, przedstawiam dwie
grupy wskaźników umożliwiających kwantyfikację, tj. wskaźniki naukometryczne oraz
bibliometryczne. Oto całościowa ocena punktowa od uzyskania stopnia doktora nauk
ekonomicznych.
Zestawienie nr 2 - Sumaryczna ocena punkowa dorobku naukowe w okresie po uzyskaniu
pierwszego stopnia naukowego Nazwa parametru Liczba punktów
Publikacje w czasopismach naukowych posiadające współczynnik wpływu (Impact Factor), znajdujące się w bazie Journal Citation Reports (JCR), wymienione w części
„A” kolejnych edycji wykazu czasopism punktowanych Ministra Nauki i Szkolnictwa
Wyższego
70
Publikacje w czasopismach naukowych nieposiadające współczynnika wpływu (Impact
Factor), wymienionym w części „B” wykazu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego
26
Autorstwo monografii naukowej w języku angielskim (25 pkt)
25
Autorstwo monografii naukowej w języku polskim (20 pkt) 60
Autorstwo rozdziału w monografii naukowej w języku angielskim (5 pkt)
15
Autorstwo rozdziału w monografii naukowej w języku polskim (4 pkt)
48
Redakcja naukowa monografii naukowej wieloautorskiej w języku polskim (4 pkt)
12
Realizowane lub współrealizowane projekty obejmujące badania naukowe lub prace
rozwojowe, na realizację których środki finansowe zostały przyznane w ramach
międzynarodowych lub zagranicznych postępowań konkursowych – 2 pkt za każde
100 tys. zł pozyskane przez Autora naukową na realizację projektów
12*
Realizowane lub współrealizowane projekty obejmujące badania naukowe lub prace
rozwojowe, na realizację których środki na badania zostały przyznane w ramach
krajowych postępowań konkursowych – 1 pkt za każde 100 tys. zł pozyskane przez
jednostkę naukową na realizację projektów
12**
Ogółem: 280
Podstawą formalną do wyliczenia sumarycznej oceny punktowej są:
(1) Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z 13 lipca 2012 r. w sprawie kryteriów i trybu przyznawania
21
kategorii naukowej jednostkom naukowym (Dz. U. poz. 877, Załącznik nr 4, s. 26)
(2) Komunikat MNiSW w sprawie wykazu czasopism naukowych z 17 grudnia 2013 (dot. 2013 roku)
(3) Komunikat MNiSW w sprawie wykazu czasopism naukowych z 20 grudnia 2012 (dot. 2011 i 2012 roku)
(4) Ujednolicony wykaz czasopism naukowych z 2007, 2008, 2009 oraz 2010 r. * Liczba punktów jest wynikiem podzielenia przyznanej kwoty dofinansowanie przez 5 osób w takim samym stopniu
zaangażowanym w proce merytoryczne i organizacyjne przygotowania Wniosku. Osoby te to główni wykonawcy, których
biogramy naukowe znajdują się we Wniosku konkursowym. Wśród nich jest również autor niniejszego autoreferatu. ** Liczba punktów jest wynikiem podzielenia przyznanej kwoty dofinansowania w ramach 6 projektów krajowych. Liczba 12
jest subiektywną oceną zaangażowania autora niniejszego autoreferatu w przygotowanie wniosków konkursowych, realizację
projektów badawczych. Jest przestrzenią do ewentualnej polemiki.
W przeliczeniu na skalę punktową, obowiązującą zwyczajowo w Polsce, mój dorobek
po doktoracie (a precyzyjniej z lat 2008-2014) wyniósł 280 pkt. Dalej prezentuję
kwantyfikację mojego dorobku naukowego, z wykorzystaniem sumarycznego wskaźnika
wpływu, h-indexu i liczby cytowań, potwierdzoną przez pracowników Sekcji Udostępniania
Zbiorów i Informacji Naukowej Biblioteki Wydziału Zarządzania i Komunikacji Społecznej
UJ.
Sumaryczny Impact Factor moich publikacji, wykazywanych w bazie ISI Web of
Knowledge Thomson Reuters wynosi 2,242.
Narzędzia Scholarometer (School of Informatics and Computing, Indiana University
Bloomington) oraz Publish or Perish wyliczają dla mojego dorobku naukowego h-index = 2,
g-index = 2, hc-index = 2, liczba zaindeksowanych publikacji = 15; liczba cytowań = 21.
Baza Scopus wydawnictwa naukowego Elsevier wylicza: h-index = 1, liczba
zaindeksowanych publikacji = 3; liczba cytowań = 3.
5. Informacja o osiągnięciach dydaktycznych i współpracy z instytucjami naukowymi
5.1. Osiągnięcia dydaktyczne
Od 2005 roku prowadzę zajęcia dydaktyczne na pierwszym i drugim stopniu studiów
stacjonarnych i niestacjonarnych w Instytucie Ekonomii, Finansów i Zarządzania
Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie na kierunku ekonomia, gdzie jestem zaliczony do
minimum kadrowego.
Moja praca dydaktyczna prowadzona jest w trzech nurtach. Pierwszy, to kursy:
Rynki kapitałowe i finansowe oraz Międzynarodowe giełdy papierów wartościowych. Celem
edukacyjnym tych zajęć jest zapoznanie studentów z procesami i zjawiskami zachodzącymi
w obszarze poszczególnych segmentów operacyjnych rynku finansowego – analizowanego
wielowymiarowo. Celem aplikacyjnym zaś: dostarczenie słuchaczom utylitarnej wiedzy,
która umożliwi swobodne poruszanie się w środowisku rynku finansowego.
Drugi nurt, to kursy: Ekonomia integracji europejskiej oraz Gospodarka regionalna.
22
Kończąc te kursy student rozumie istotę oraz wewnętrzną logikę procesu regionalnej
integracji gospodarczej na kontynencie europejskim, a także potrafi ocenić kierunki i siłę
regionalizacji oraz wpływ poszczególnych polityk UE na przebieg tych procesów.
Trzecia forma dydaktyczna do seminaria dyplomowe. Efekty mojej pracy
seminaryjnej (i dydaktycznej) to: 48 wypromowanych magistrów ekonomii, oraz 38
wypromowanych licencjatów ekonomii. Efektem szczególnym była nagroda Ministra
Rozwoju Regionalnego w VII edycji Konkursu „Teraz Polska Promocja” na najlepszą pracę
magisterską dotyczącą promocji Polski, napisaną pod moim kierunkiem w 2013 roku przez
Panią Judytę Lubachę-Sember pt. Konkurencyjność regionu świętokrzyskiego.
Od 2005 roku konsekwentnie uzyskuję wysoką ocenę mojej pracy dydaktycznej.
Według przyjętej w Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie skali punktowej i
przypisanych do niej kategorii opisowych, wyniki ocen studenckich (ankiet) kwalifikują
jakość mojej pracy dydaktycznej jako: „Wysoko” lub „Bardzo wysoko”.
W latach 2009-2012 sprawowałem opiekę nad Studenckim Towarzystwem
Ekonomicznym UJ. Funkcja ta miała charakter wybieralny.
W roku akademickim 2011/2012 pełniłem funkcję opiekuna stypendystów Rządu RP
dla Młodych Naukowców z krajów Wschodniej Europy.
W ramach Wydziału Zarządzania i Komunikacji Społecznej UJ w 2009-2010
współtworzyłem unikatowy kierunek studiów Zarządzanie własnością intelektualną.
5.2. Osiągnięcia organizatorskie
Naukowe osiągnięcia organizatorskie prezentuję szczegółowo w tabeli „Kierowanie
międzynarodowymi i krajowymi projektami badawczymi oraz udział w takich projektach”
pkt II.G Załącznika nr 3. A oto pozostałe informacje z tego zakresu.
Pełniłem funkcje: kierownika, koordynatora merytorycznego oraz organizacyjnego,
a w tym funkcje zastępy kierowników projektów (formalnym poświadczeniem były
pełnomocnictwa do dysponowania projektowymi środkami finansowymi, reprezentowanie
Uniwersytetu Jagiellońskiego w licznych Komitetach Sterujących kolejnych Zadań
Badawczych, zasiadanie w Komisjach odbioru wyników prac badawczo-rozwojowych, oraz
podpisywanie dokumentów mających określone skutki prawne i finansowe dla
Uniwersytetu Jagiellońskiego).
W pracach zbiorowych, realizowanych pod moją redakcją, występują autorzy
reprezentujący rozmaite specjalności i różne krajowe ośrodki naukowe.
23
Współpraca z instytucjami, organizacjami i towarzystwami naukowymi
byłem członkiem Association of European Science & Technology Transfer Professionals (2009-2010 r.);
byłem i jestem członkiem Rady Wydziału Zarządzania i Komunikacji Społecznej UJ w latach 2008 – 2012 (przewodniczący Komisji Skrutacyjnej), oraz 2012-2016 (tryb
wybieralny);
byłem ekspertem Zespołu Zadaniowego ds. przygotowania Regionalnej Strategii
Innowacji Województwa Małopolskiego na lata 2013-2020;
jestem recenzentem w czasopiśmie „STUDIA OECONOMICA POSNANIENSIA”
Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu;
jestem członkiem Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego O/Kraków (od 2013);
jestem członkiem Rady Ekspertów Instytutu Wiedzy i Innowacji (od 2009 r.);
byłem członkiem Stowarzyszenia Intellectual Property Management Polska (2009-
2012);
byłem sekretarzem Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej (2006/2007 oraz 2009/2010,
2013/2014).
…………………………
/ Rafał Wisła /