Quincenario paracetamol en LJA | #43 ditor: Francisco Trejo Corona | TENEMOS SITIO -> lja.mx/autonomia

¡ejecución pública a los agentes de mala información ! Texto: Francisco Trejo / Roque Iván Rodríguez

Gráfico: Axel Altamirano

LADO B / CRITERIO HECHO EN YOUTUBE Ya casi terminan los oscuros tiempos electorales y me parece que ahora ya todos estamos saturados y hasta preferimos ya no ver, escuchar o leer nefasteces políticas. ¿Clásica apatía mexicana? No necesariamente, pasa que simplemente ya estamos hasta el copete de estar hasta el copete Lo cierto es que ya se está levantando el monstruo que puede acabar con todos los dinosaurios. Y no es King Kong.

En cuanto empezaron las marchas en contra Enrique Peña Nieto o a favor del voto informado, la gente comenzó a verlo como un reclamo poco articu-lado y ambiguo quizá por escuchar tantas consignas diferentes. La apa-tía mexicana, como forma de pensar predominante (y hasta vista como "cool" en la juventud hasta hace unos días), no tardó en apoderarse de las redes sociales más usadas. Y claro, comenzaron las inevitables y odio-sas comparaciones con la Primavera Árabe, bajo la premisa de que "los mexicanos no se pueden organizar en ningún momento". Lo que nos lleva a preguntarnos, ¿quién está mal? o más contextua-lizado en el ambiente de la protesta ¿quién está más desinformado? Vivi-mos en la era de la información según algunos y en la de la pos-información según otros. Ya está súper choteadí-simo decir que tenemos a nuestras manos la súper carretera de la o cualquier manera ñoña de llamarle al internets. Entones, ¿por qué segui-mos compartiendo tonterías en redes sociales y dándoles importancia?

Si, sí, los vídeos del anticristo están chispa (esos con voz generada por computadora), así como los clips de las conspiraciones de los reptilianos también. Los de "Hitler se entera" ya me hartaron francamente. Lo de hoy es llamar la atención, aunque sea fu-gazmente, e intentar enseñar algo en ése breve instante.Nos reímos hasta el hartazgo de Peña después de la serie de descalabradas que comenzaron con la FIL en Gua-dalajara. Get over it. Lo comparamos con cada tonto habido y por haber en televisión, y luego nos molestamos muchísimo cuando fue la misma tele-

visión la que le curó las heridas y lo volvió a poner en el pedestal.

Si, ya sabemos que el Peje es quien mas tiempo ha sufrido la guerra su-cia por internet, si, ya sabemos que Josefina tiene un equipo de campaña desastroso, ¿so? si se van a poner a compartir cuanta burrada se en-cuentran, ¿no sería mejor de una vez emplear una parte de ése tiempo para informarse y hacer algo por su vida con un voto informado? Por piedad…

Nota del editor: usuarios de las redes sociales en México se sienten muy inteligentes por criticar a las mujeres de origen humilde que van a votar por Peña Nieto por guapo, tal como se ven en la famosa foto de la robusta dama que le demanda un hijo, pero estos mismos críticos comparten y comparten imágenes donde exhiben la fealdad de Josefina. Sinceramente, WTF. Fin de la nota del editor.

¿Ustedes comparten todo lo que les parece gracioso o interesante? ¿o sólo lo que se burla del candidato que les resulta mas antipático? ¿creen que las imágenes jocosas o irreverentes pueden afectar en la intención del voto? O por lo menos en las ya de por sí pocas personas en tus redes que van a votar. O quizás provocas que nadie de tus contactos vote, por tanta guerra sucia circulando. O provoca-mos 6 años de burlas y descalificacio-nes hasta llegar a extremos ridículos, como sucedió con Calderon. ¡Oh Dios mío, Calderón! y eso que él si sabía leer…

¿Ya vieron Zeitgeist? ¿ya vieron Masacre en Columbine? ¿ya vieron Super Size Me? ¿Y aún así siguen compartiendo videítos con música electrónica sobre la conspiración del gobierno mundial y organizaciones secretas?(Dato curioso: están bien chidos ésos

vídeos, dicen que tanto la Reina Isa-bel como Bush, Obama y el Papa son parte de ésa raza de reptiles descendientes de los dinosaurios que aprendieron a cambiar de forma y hoy dominan cada aspecto del mundo mundial. La pura comedia.)

Hay mil maneras de informarnos, hay muchísimo por aprender para todos, considero que gran parte de ésta in-formación ya está en internet, pero de autores al menos conocidos, no de páginas en facebook/twitter como "frases para jóvenes" o de las clási-cas "iO tanBien soY seRio cOmO doN feDe". Si seguimos con una cultura de apatía y desinformación, los dinosau-rios seguirán dominando el mundo. Y no son reptilianos. -Roque Rodríguez

@evilretro

SIGUIENTE PÁGINA-> El extraño caso del Galimatías

ECOS DEL #YOSOY132

• No sólo hay dinosaurios políticos, también de la información. Si nosotros como sociedad no los extinguimos, al menos será la edad | Gráfico: Alejandro Altamirano

Portada / El extraño caso del GalimatíasEl tema de la marcha Anti Peña Nieto / Movimiento por el voto informado / #Yo-Soy132, ya está cumpliendo al menos dos de viejo y al parecer es la bocanada de aire que necesitaba este proceso electoral para ya salir de las discusiones acerca de la edecán del IFE, las esposas de El Copetudo, la hija obesa de Vázquez Mota (en tiempos de Carla Morrison) o el amor de AMLOVE. Ni hablar de la discusión de los spots que agotamos en una semana. Una bocanada de aire fresco suficiente para callar al que escribe, quién no veía posible [por es-tadística] que las redes sociales tuvieran una trascendencia real en la elección. Es decir, fuera de discusiones en Facebook o Twitter que a lo mucho llegarían a trascender en Sendero de Peje o en notici-eros como una curiosidad de relleno.

Mis argumentos eran que esto para nada era la Primavera Árabe ya que la po-blación de internet llamaba la atención estando EN CONTRA de un candidato, cosa que le da al traste a la relevancia de movimiento ya que un cambio real en las casillas sería que la gran mayoría promov-iera el voto a favor de alguno de los otros monos en la boleta. Sostengo ahora que la información por redes sociales causará diferencia solamente después de la elec-ción en pro de un conteo limpio o bien de hacer algún tipo de justicia.

Lo que nunca he negado es que internet es todo un mundillo que cuenta a pesar de que el mainstream lo ignore. No digo que el mainstream sea idiota, sino que tienen cosas más importantes que pensar como alcanzar a comprar la leche o llegar a tiempo a trabajar. Generalizando, claro. Por eso suceden cosas como que cuando detuvieron a León de Zoé en un interludio etílico, los conductores de Ventaneando se pregunten quien es ese borrachín, siendo que es la cara reconocible de la banda que más vende discos en México. Igualmente con el moderado, más enorme en propor-ción, éxito de Carla Morrison, quién es desconocida para el vulgo pero de alguna manera vendió más discos que Madonna en el fin de semana durante el cual coin-cidió la salida de las producciones de am-bas.

Entonces, no es nada nuevo o exclusivo de la política que exista un mundo que cuen-ta fuera de la televisión o las pláticas de taxista. Por la democratización de las tec-nologías de la información, hay más gente que hace seis años con acceso constante a internet. Cuando ganó el presidente Calderón Hinojosa, la guerra era en co-mentarios de YouTube y los blogs. Conver-sación que no evolucionó en calidad pero sí en número y plataforma, ya que ahora se lleva a guerras por medio de Twitter y Facebook. Como sea, un gran número de los mexicanos NUNCA había estado tan informado acerca de sus candidatos. Eso cuenta, más no sé si sea suficiente para trascender. Lo cierto es que al vulgo, aunque sea de rebote, ya no se le hace tan menso de manera tan fácil.

La introducción de cuatro enormes pár-rafos es para hablar del orgullo que sentí cuando nuestra casa editorial y madras-tra, La Jornada Aguascalientes, publicó el pasado domingo una cobertura íntegra y completa de la marcha Anti Peña Nieto / A favor del voto informado. Si bien tuvo calidad por si misma, esta se realza en un 500% debido a lo que mostraron sus com-pañeros de estante: pura *****. Y de burro.

Entre las falacias del periódico tricolor y la tibieza del que dice que Peña Nieto sufrió un boicot en la UIA, destacó un col-umnista que comparte apellido con el ac-tual gobernador del estado. Esta mascota oficial, en la cual me consta que confían un gran número de personas (mayores) por alguna extraña razón, dio una versión tergiversada y cínica del suceso al declara-rlo casi casi que un fracaso e hijo de na-

MARCHANDO DE A POQUITOSGente a la calle. Gente con banderas, car-teles y panfletos. Gente que grita, corea con-signas y se moviliza. En fin, gente en mov-imiento. El fenómeno de las marchas parece estar instalado en el imaginario colectivo de Aguascalientes plagado de adjetivos peyora-tivos, posiblemente como un producto del prejuicio con el que se trata a todo lo que se sale de la norma. Si no es común, debe estar mal. Si no se hace por la vía institucional, en-tonces no es serio (se hace just for the lolz, alguien comentó).

Es algo lógico, estando acostumbrados a una manera de hacer política meramente procedimental, en la que cada cierto tiempo debemos observar cómo se desarrollan las campañas, como los candidatos se descali-fican los unos a los otros, y ocasionalmente podemos ver como se revela el oscuro pasa-do de uno de los candidatos. A la justicia se le cae la venda en tiempos de campaña. Los premios, los castigos y las quejas se expre-san solamente en las urnas.

Ahora bien, no pretendo exaltar el valor y el efecto verdadero de las marchas, mismo que generalmente es exagerado tanto por los que critican como por los que apoyan este tipo de manifestaciones; el creer que las mar-chas y los mítines cambiarán por completo el resultado de las elecciones venideras solo sirve para condenarlas al fracaso. Hay que observar los hechos recientes para determi-nar el efecto real, en lugar de atribuirles un rol sobre dimensionado para así poder decir que han fracasado estrepitosamente.

Después del 11 de mayo, algunos individ-uos destacados de la dirigencia priista se pronunciaron de forma peyorativa sobre los jóvenes que manifestaron su rechazo a Enrique Peña Nieto durante su visita a la Universidad Iberoamericana. Error. Estos personajes, no midieron las consecuencias de sus declaraciones, provocando que un número mucho mayor de individuos, repar-tidos en varios puntos de la república mexi-cana, se uniera a las expresiones de rechazo hacia el candidato del PRI.

La reacción de los miles de jóvenes ante las declaraciones de los dirigentes partidistas, rápidamente se transformó en una crítica hacia la manera en que los medios de co-municación se han encargado de cubrir y presentar la información sobre este y otros acontecimientos. Entonces, lo que ahora se tiene es un movimiento que por un lado crit-ica y se opone directamente a un candidato a la presidencia de la República y que por otro, cuestiona el desempeño de los medios de comunicación durante el proceso elector-al en curso. Y lo crean o no, han dado cierto resultado.

De un día para otro, el candidato tricolor se pronuncia de manera contraria a como lo hiciera la dirigencia de su partido, se elabo-ra un decálogo que enlista los compromisos que ha de cumplir el candidato para llevar una presidencia democrática (la mayoría de ellos bastante obvios) y se emite un spot que intenta posicionarlo como una persona po-seedora de altos valores democráticos, capaz

de tolerar las críticas vertidas sobre él por parte de los más de 131 personas que han marchado en su contra y que, seguramente, lo seguirán haciendo.

En pocas palabras, lo pusieron a la defensi-va, lo que tratándose del PRI, el partido con la estructura más grande y el arraigo más profundo de México, no es poca cosa.

Posiblemente, esto a los críticos les pueda parecer muy poca cosa, pero la realidad es mucho menos dramática que lo que muchos quisieran. En Aguascalientes estamos lejos de las multitudinarias marchas que seguido acontecen en la capital del país, pero ¿Saben qué? No hay prisa. Si lo que se pretende es ayudar a la construcción de una política más democrática, no se puede esperar que esto ocurra de la noche a la mañana. La democ-racia es más un maratón que unos 100 met-ros planos.

Lo más rescatable sobre este tipo de expre-siones es que ponen de manifiesto algo que debería ser obvio para todos los actores políticos sin excepción: ya no es tan sencillo manipular a las personas y probablemente ahora más que nunca, a toda acción corre-sponde una reacción.

- Miguel Ángel Castro

¿UNIRME AL #YOSOY132? TODAVÍA NO ME CONVENCENEl denominado movimiento #YoSoy132 no deja de causarme muchas dudas, no tanto por dudas acerca de un origen macabro o gestado dentro de algún órgano político, sino por su el contexto y los actantes que participan abiertamente dentro de ésta manifestación ciudadana. No pongo en duda que su nacimiento a mi parecer fue en una situación que es de lo mejor que se ha dado dentro de la difusión de la realidad mexicana por redes sociales: la forma ejem-plar en que los estudiantes de la Universi-dad Iberoamericana expulsaron a EPN de su universidad, así como la rápida propagación de los distintos videos que documentaban el acto y dejaban en evidencia a medios ven-didos como los de Organización Editorial Mexicana.

Los chicos Ibero al dar un amplio espacio a Enrique Peña Nieto, candidato presidencial del PRI, y su equipo al momento de dar los abucheos, así los estudiantes (tal vez sin darse cuenta) se libraron de falsas acusacio-nes de agresión físicas a la plana mayor del priísmo a nivel nacional. Eso sumado a la maravillosa respuesta en el video de los 131 estudiantes participantes en el clip le dieron a su reacción la credibilidad que permite que hoy, muchas se digan ser el número 132.Pero esa credibilidad, puede verse desvir-tuada por el contexto político que un mov-imiento de este tipo guarda en la actualidad, en que cualquier alternativa que no sean las mismas de siempre, se puede magnificar, desvirtuar y como suele pasar: corromper. Después del fin de lo que Vargas Llosa llamó la dictadura perfecta (o 70 años del partido tricolor en la presidencia), en el país queda-ron 3 “opciones” políticas: PRI, PAN Y PRD,

cayendo así en el Teorema de Imposibilidad de Arrow; que básicamente dice que al ex-istir 3 opciones de voto no es posible crear un sistema que permita generalizar las pref-erencias globales.

Esto produce, y seguramente lo veremos en el siguiente sexenio, un Estado débil y ma-niatado. Como el que tuvo Felipe Calderón Hinojosa, que (suponiendo que no ganara por fraude electoral) ganó por la elección de la minoría más grande y no de una mayoría. Las consecuencias de eso, saltan a la vista. Un motivo para sospechar del 132, es que su primera marcha fue contra EPN. Estoy con-sciente que es la personificación del PRI, un partido corrupto y que es acusado de encu-brir supuestos asesinos o ladrones multimil-lonarios, pero en tiempos de elección, negar a un candidato deriva en afirmar al resto. Por lo que los beneficiados directos de esa marcha no fueron la ciudadanía en general, sino las otras “opciones políticas”. Además, si se supone que el movimiento es impulsa-do por estudiantes ¿por qué uno de sus prin-cipales referentes teóricos es Noam Chom-sky? (ojo, no niego la grandeza de Chomsky, es un gran estudioso de las ciencias sociales y tiene más que ganado el apodo de “Marx de la lingüística”). Pero es un referente un tanto lejano a la realidad mexicana.

Si en lugar de Chomsky su referente y modo de operar fuera a través de Sartori, no ten-dría ninguna duda en que efectivamente son estudiantes universitarios, conscientes de su realidad y sobre todo apartidistas, los que impulsan ese movimiento. A pesar de eso, el movimiento empieza a ganar mi simpatía a partir de la marcha del 24 de mayo pasado, que inició en la suavicrema carísima (tam-bién le dicen Estela de Luz) y terminó en el Zócalo, El Ángel de la Independencia y Tele-visa Chapultepec. Muchos criticaron este mitín por su falta de organización y con el cambio de puntos donde terminó, ya que la llegada a Televisa por motivo de la visita de Peña Nieto al programa de debate de Tercer Grado fue improvisada. Mientras algunos critican esta medida, yo la considero su for-taliza.

El movimiento mutó, primero se fue contra EPN, ahora pugna por la libertad de expre-sión y democratización de los medios de co-municación. Parece ser un movimiento que es suma de voluntades individuales, por eso replanteó sus peticiones y sobre la marcha sus puntos de llegada. Si fuera ordenado, con peticiones inamovibles a pesar del cam-bio de circunstancias, apostaría porque es un movimiento condenado a fracasar. Pero si de verdad están aprendiendo en el cami-no, cambiando con él y tomando decisiones a partir de la suma de individualidades y no de uno o pocos individuos que los “dirigen”, entonces podríamos estar ante algo muy in-teresante.

Por los pronto sigo con mis reservas y sin decirme ser un 132, son tiempos electorales y los medios han hecho bien su chamba de volvernos más pasionales que racionales. El mejor ejemplo fue la reacción ante la edecán del debate, impresionó más un par de pechos que el monólogo disfrazado de debate.

- Alejandro Tlacaélel@tlacaelelmx

die. Ni hablar del lazo partidista que se sacó de la manga. En corto: este hombre fue un mentiroso. Uno que suele cobrar en nómina oficial, tampoco es que su tendencia a men-tir sea clínica. Se superó a si mismo el día siguiente, el lunes 21 de mayo, al dar un per-fil de uno de los organizadores de la marcha. Con todo y chisme incluido. Además del cur-rículum, además de obviar ciertos hechos y cayendo en contradicción de su texto del domingo.

De buena fuente, presencialmente y de viva voz, sé que los esfuerzos del movimiento en pro del voto informado en Aguascalientes vi-enen verdaderamente de gente apolítica (tal vez demasiado, siento decirlo) y que les falta informarse más, sin línea impuesta desde los amarillos o azules. Por eso mismo me enferma que una de las vacas sagradas del “periodismo” en Aguascalientes mienta con la mano en la cintura. ¿Cuántas veces no lo ha hecho?

¿Quién es? Se los dejo de tarea, intenten pegar lo siguiente en google: término usado para describir un lenguaje complicado y casi sin sentido, embrollado, lenguaje oscuro por la impropiedad de la frase o por la confusión de las ideas. Puede tener texto cifrado. Ahí está la respuesta.

-Francisco Trejo Corona

@masterq

Consecuencias y promesas #YoSoy132

Poniendo a temblar al PRI

Nunca fui un gran fanático de la mitología nórdica y muy apenas conocía sobre sus dioses y sobre todas esas historias que ape-nas y nosotros lográbamos escuchar. Lo poco que sabía de Thor, Odín y su hermano Loki, se debe a las pocas lecturas que hice del cómic de Marvel sobre Thor. Desde que hace un año apareció la película de ‘Thor’, dirigida por Kenneth Brannagh, en la que Chris Hemsworth interpretaba al Dios del Trueno y ahora con el estreno de la carta fuerte de Marvel Productions, ‘The Aveng-ers’ (donde se conjuntan todos los héroes de esta casa productora para hacer frente común a una amenaza que podría termi-nar con nuestro planeta), me he interesado mucho más en todo lo que rodea a este héroe. Pero este escrito no trata de Thor y su martillo Mjölnir, aquí me refiero a un personaje más complejo y muy interesante: su hermano Loki.

En el comic, Loki, es el dios del engaño, maestro en magia y hechicería, busca el caos y aprovecha para mentir y hacer daño cada que puede, así como deshacerse de su hermano para ser él quien dirija Asgard, su tierra natal. En la película mantiene algu-nas de estas características y otras serán explotadas y descubiertas conforme avan-za la trama, tanto de Thor, como de The Avengers. En el film, Loki es el hermano menor de Thor y desde el inicio de la película vemos que desde que son sólo unos niños, Loki está por debajo de Thor, pues éste último recibe el apoyo y el favor de su padre Odín y siendo el hijo mayor es quien está des-tinado a subir al trono. Esto ocasiona que Loki intente probar a su padre cuánto vale en verdad desde que es pequeño, pues re-sponde rápidamente segundando todo lo que Thor dice.

Hay escenas que no fueron incluidas en la película donde poco antes de la coronación de su hermano, ambos tienen una peque-ña charla en la cual se muestran los sen-timientos, aprecio y respeto que tienen el uno por el otro y sin embargo, Loki tiene un complejo de inferioridad ante Thor que es mostrado en repetidas ocasiones. Se mues-tra genuinamente feliz porque su hermano pronto será rey, pero a su vez piensa que ante los ojos de su padre, está convirtién-dose en nada, en una sombra.

Aparte del obvio favoritismo de su padre hacia su hermano, los celos de Loki son causados porque desde pequeño ha sido casi obligado a permanecer por detrás de su hermano, sin que esto impida que sienta aprecio y respeto verdadero por él, cosa que notamos cuando Thor enfurece y de-cide atacar al pueblo enemigo de Asgard, mientras que Loki intenta razonar con él para tranquilizarlo.

Cuando Thor es desterrado de Asgard, Loki se queda solo y se da cuenta de que automáticamente se convierte en el he-redero, pero al mismo tiempo se entera de la verdad tras su pasado: es adoptado y en realidad es hijo de un Gigante de Hielo, en-

emigos de los Asgardianos. Eso lo molesta demasiado y se siente traicionado. En la escena donde baja a la Bóveda para revisar el Cofre de Laufey, Brannagh explota la ca-pacidad histriónica de Tom Hiddleston, ac-tor que interpreta a este personaje, y crean una escena perfecta, donde alcanzamos a ver todo el conflicto interno de Loki y las emociones que ocasiona el saberse adop-tado.

“¿Sabes? Ahora todo tiene sentido, tiene sentido el por qué favoreciste a Thor todos estos años; ¡porque no importa cuánto di-gas quererme, no podrías soportar la idea de un Gigante de Hielo sentado en el Trono de Asgard!” —Loki.

Así pues, Loki se dirige a Jotunheim para ofrecerle un trato a su verdadero padre, Laufey, y que pueda recuperar tanto su Co-fre, como matar a Odín. Como sea, yo pi-enso que lo que en verdad quería era pro-bar que sí valía y que podía tener un lugar en Asgard como hijo de Odín. No estaba intentando probar ser digno del trono, es-taba intentando probarle a su padre y así mismo, que era un Asgardiano. Más que buscarla, Loki necesitaba la aprobación de sus allegados para saberse de valor. En la batalla final, Loki le dice a Thor: “Yo nunca quise el trono, ¡lo único que quería es que me consideraran tu igual!” y creo que eso habla demasiado de las intenciones de Loki en esta película.

Ya al final, cuando están a punto de caer del puente que lleva al Bifrostc, Loki le dice a su padre: “¡Pude haberlo hecho, Padre… por ti! ¡Por todos nosotros!” y Odín simple-mente le dice que no. Un “no” como dando a entender que a pesar de sus esfuerzos, Odin no iba a reconocer como uno de los suyos a Loki. El gesto de Loki, su mirada, parecen decir algo como: “En verdad nun-ca seré suficiente para ti, ¿verdad? Bueno, dejaré de intentarlo” y se deja caer al es-pacio. Ese acto de soltarse de su hermano lleva gran simbolismo, está “dejando ir a su familia”, se está desligando por completo de ellos y hasta ese momento, está dejando ir su vida porque estaba cayendo en un agujero negro y no sabíamos si regresaría. El rechazo de su padre fue tan fuerte como para que Loki decidiera alejarse de ellos y saberse parte de otro mundo distinto a As-gard.

Loki no es verdaderamente maligno y no creo que busque hacer daño a los demás, simplemente busca respeto y aceptación por parte de su padre. Sabe que su her-mano lo ama, que su Madre lo ama, pero él busca que su Padre lo quiera un poco. Lamentablemente, en ésa búsqueda resalta el GRAN problema que tiene, su ego. Es un ególatra y megalómano y la forma de bus-car respeto no es la correcta. Él piensa que conquistando un planeta como la tierra y haciendo que sus habitantes se arrodillen ante él, le hará que Odín lo considere ver-daderamente su hijo.

Después tenemos a Loki en Avengers, el mega proyecto de Marvel que práctica-

mente abre un nuevo paréntesis en la historia del cine de ciencia ficción y super-héroes. Al principio de la película podría-mos pensar que el personaje ha evolucio-nado hacia otro sentido completamente distinto de aquel que vimos en Thor, pero tengo mis teorías sobre él y me gustaría compartirlas.

Pero primero, tenemos que presentar a un súper villano que es pieza fundamental en esta nueva historia. Se trata de Thanos, quien es uno de los villanos más temibles y poderosos en el Universo Marvel. Thanos es un alienígena que busca poder, control y conquistar a la Muerte, así como se lee. Recordando que en el final de Thor, Loki cae a un agujero negro y que podríamos haber supuesto que falleció en ese momen-to, pero no es así. En la escena post-créditos vemos a Nick Fury hablar con un científ-ico acerca del Tesseract y de la capacidad que éste tiene para dar poder ilimitado a su poseedor, es entonces que Loki aparece y se da a entender que irá detrás de este aparato. Alcanzamos a ver que está herido y tiene bastantes cicatrices debido a su caí-da en el vacío, lo cual me lleva a empezar a formular mi teoría.

En Avengers vemos a un Loki que busca conquistar, para después gobernar, al pla-neta Tierra. Muestra ambición y más san-gre fría que anteriormente, por eso es que menciono que podríamos pensar que ha evolucionado y sus motivos han cambiado. Pero yo no creo que sea así.

Si bien cayó y atravesó un agujero negro, pudo haber llegado hasta los dominios de Thanos. Ambos personajes conocían so-bre el poder del Tesseract y Thanos, a sa-biendas de que Loki sabía la ubicación del Cubo, pudo haber ejercido su control sobre él y enviarlo en su búsqueda. A cambio, Loki pediría el apoyo del ejército de Tha-nos para conquistar la Tierra y así cumplir él con sus motivos.

Vemos cómo llega decidido a encontrar el Cubo y a emprender su batalla en contra de la humanidad, a la que veía como insignifi-cante, cobarde y fácil de vencer. Escapa de los cuarteles de S.H.I.E.L.D. con el Tesser-act en su poder, y gracias a un instrumento facilitado por Thanos, con el cual podía controlar la mente y acciones de quien quisiera, se lleva consigo a varios miem-bros de esta organización. Esta “lanza” que le ha sido entregada, no es un arma cual-quiera, sino que lleva una de las Gemas que conforman el Guante del Infinito: la Gema de la Mente.

Loki lleva consigo a un científico capaz de construir un portal espacial por el cual lle-garía el ejército que conquistaría a la Tierra, se trata del Dr. Selvig. Mientras Selvig con-struye el portal, Loki tiene una especie de flashback en donde se aprecia cómo man-tiene una plática con el líder del ejército Chitauri acerca de su inminente invasión, podemos ver que Loki tiene miedo y está sufriendo, que quizá no es lo que él quiere hacer, pero tiene que hacerlo porque sigue intentando probar su valentía. Sabe que puede fallar y que esto tendría consecuen-cias terribles para él, pero aun así lo hará.

El hecho de saber que quizá en toda la película, excepto obviamente al final, Loki estuvo bajo el control de Thanos, puede quitarle mucho peso y relevancia al per-sonaje. Porque estaría convirtiéndose en un “sirviente” más. Pero los motivos que tenía (la envidia, ganas de sobresalir, ga-nar el favor de su padre, etc.) se mantienen y finalmente es lo que hace que este per-sonaje sea tan interesante y claro, ser hijo de un gigante de hielo no tiene precedente alguno.

- León López

@SirLeonLopez

TODO MENOS POLÍTICA / AVENGERS

LOKI, UN MEGALÓMANO ADORABLEMÁS MONITOS / DOS AÑOS SIN GABRIEL VARGAS

Ya son dos años de la muerte de Gabriel Var-gas Bernal, sucedido el 25 de mayo del 2010, siendo reconocido por ser el gran autor de La Familia Burrón teniendo una larga vida productiva, (murió a los 95 años, de los cu-ales, más de 80 los dedicó a dibujar y pro-ducir sus historietas). No por nada han sido objeto de ensayo y análisis las aventuras de Borola Tacuche y su familia en el Callejón del Cuajo. La Familia Burrón fue de las últi-mas historietas sobrevivientes de la época de oro del cómic nacional, donde se vendían cientos de miles de ejemplares a la semana, donde todos comentaban y se prestaban sus historietas, los Burrón reflejaban esa parte del México que se desarrollaba en vecin-dades verdaderamente humildes y de pocas aspiraciones en la vida, de lenguaje colorido y con una singular unidad no sólo familiar, sino por todos los que vivían en la misma vecindad.

En 1999, Don Gabriel y su esposa, Guada-lupe Apendinni, estuvieron en Aguascali-entes, para un homenaje que se les rindió por su trayectoria, durante este evento en la Casa de la Cultura tuve la oportunidad de conocerlo. Don Gabriel, si bien comentan, que era muy serio, la verdad, salió muy plat-icador y emotivo, preocupado por el rumbo de las nuevas generaciones, reconociendo él mismo que ya tenía varios años sin poder actualizarse sobre los cambios en México.

Aunque se comentó que la historieta final-izaría hasta el año 2000, continuó hasta el 26 de agosto de 2009, en el número 1,616. Y es que generalmente, estos creativos no pu-eden dejar de producir, ya que su trabajo es su vida… literalmente. Sobre cuanto refleja-ba la vida de vecindad, Don Gabriel visitaba regularmente estos lugares para seguir actu-al, hasta que su salud se lo permitió, person-almente yo visitaba regularmente la vecin-dad donde crecieron mis papás, para ver a mis abuelos y tíos que ahí todavía vivían. El ambiente y los personajes que ahí podía uno encontrar eran iguales a los del Callejón del Cuajo; en Aguascalientes también existían algunas vecindades, que ahora son estacio-namientos, sólo sobrevive una en La Alam-eda, entre La Purísima y Héroe de Nacozari, si uno se asoma por el portón ajado, sabrá el ambiente en que se desenvolvían los Bur-rón.

Varguitas, como lo llamaban algunos de sus amigos, era un hombre sencillo, dedicado, muy agradable y con la cualidad de inte-resarse en los demás: me dijo que siguiera dibujando, practicando todos los días, con-sejo que por la carrera no me fue posible, después lo dejé por otros motivos, sin em-bargo, hace unos años, he seguido esta vocación de monero, de dibujante, es un oficio demandante, celoso y por momentos frustante, pero la recompensa es exponen-cial, ver que tus personajes cobran vida, que son compartidos con la gente es de lo mejor.

Al recorrer la ciudad estos últimos meses, visitar las colonias populares, los mercados, los tianguis, ver a los pepenadotes (que han crecido en número) me hace notar que Don Gabriel supo llevarnos a mundo de la ver-dadera clase popular en México, que como Borola, intenta buscar formas de llevar el sustento a la casa, por eso proliferan nuevos negocios de comida, mas vendedores ambu-lantes, de casa en casa, crecen las ventas por catálogo, también vemos como los negocios familiares, si bien no desaparecen, tampo-co crecen, como “El Rizo de Oro”, de algún modo, tomos somos Burrón.- Alejandro Altamirano

@rec125

Encuéntranos en

streetwalkers.tv

Pedro llega a su casa desolado, co-necta los audífonos al celular y tara-rea: “ojalá que te mueras, que todo tu mundo se vaya al olvido…”. Mientras tanto, María ya ha marcado a tres de sus amigas para comentarles que Ale-jandra, la que decía ser su amiga, ¡anda con su ex! Este tipo de situaciones nos parecen similares, personal o ajena-mente, debido a que son referentes de cómo aprendimos a sentir, odiar, amar, doler, desear.

Si bien podemos dar una explicación biológica y química sobre las lágrimas, esa “punzada” en el corazón o esas mariposas en el estómago, también podemos reflexionar cómo es que la sociedad nos ha enseñado a berrear o patalear. Por ejemplo: si a un perro lo inyectan, emite un chillido a lo mucho lanza una mordida de defensa o in-cluso soltará una lágrima; pero los hu-manos exacerbamos nuestras pulsio-nes a sentimientos. Si estamos tristes escuchamos a Chavela Vargas o a José José y la chilladera comienza.

¿Automasoquismo? Las conductas de-penden de la cultura e historia en la que estamos insertos, por lo que también las pasiones son parte de este aprendizaje, las cuales podemos eng-

lobar en amor, odio, deseo, fuga, gozo, dolor, miedo y audacia (puede consul-tar a Roberto Varela).

Para muestra, un botón. En el video “Niño llorando por su novia”, cargado a YouTube por MrdivA31 se puede ver a un niño en preescolar que a moco tendido le explica a su madre que le han roto el corazón, su madre le dice que habrá más, pero el pequeño le asegura “Nomás hay una, es guapa”. “Nunca voy a tener novia”. ¿Los niños son precoces? Este niño ha aprendido, a través de su familia y la sociedad, que sólo hay un amor eterno, monógama y que debe ser mujer la persona a la que lo destine.

Otro caso alojado en este medio social es el titulado “Decepcion por los Pu-mas” (y sin acento) subido a la red por KenaiLycos. En este un chamaquito está desconsolado porque el equipo universitario perdió ante el Atlante, y le puede (diría mi abuela) que su ami-guito lleva la playera de “los potros”. Este niño, al igual que varias personas de la población mexicana y otros paí-ses, configuró un sentimiento de perte-nencia y amor a un deporte y un club. Por lo que también se observan en los estadios sujetos que lloraban y le rezan

a la guadalupana en pleno partido. Y ni me extiendo con el diálogo de una de las mujeres adultas que aparecen en este video: “A ver, bájate la trusa, bá-jate la trusa”. Espero sólo haya sido por la emoción de la tecnología móvil, de lo contrario entenderá la intimidad y el pudor de forma diferente a la que está establecida en la sociedad legalmente, para bien o mal.

Siguiendo con el tema de la pasión por el futbol, no me imagino qué ocurriría si alguna televisora, como respuesta al movimiento #Yosoy132 dejara de transmitir los partidos de este deporte en cadena abierta.

Nuevamente expreso, no es que sea malo querer desahogarse, dramati-zar nuestra vida, pero es importante considerar cómo es que actuamos y el porqué lo hacemos de tal manera. Mientras tanto recordemos viejos amo-res escuchando canciones que nos gus-taban a ambos, salgamos a la puerta para averiguar el motivo de la patrulla o ambulancia en la casa de a lado y avergoncémonos de un gas intestinal que haya salido sin nuestro permiso.

@m_acevez* Community Manager marca UAA

/AUTONOMÍAFrancisco Trejo CoronaEditor

Alejandra Huerta SerranoAsistencia Editorial

Uziel PalominoStaffer

Alejandro AltamiranoIlustrador

Concepto GráficoMireya Reyes Rodríguez

ESTAMOS EN

facebook.com/autonomiamx

twitter.com/autonomiamx

LJA.mx/autonomia <- SITIO!

CONTACTO

autonomia@lajornadaaguascalientes.com.mx

HIPSTERLAND / Fanfarlo- Rooms Filled With Light

Tres años pasaron para que la agru-pación londinense lanzara su segundo material de larga duración después del gigante debut que fue Reservoirs en 2009. La línea folk sigue abrazando a Simon Balthazar, sin embargo, Rooms Filled With Light parece diferir un poco de la producción pasada.

El nuevo material navega por una ma-rea ochentera que se rodea de una orquesta en la que guitarras acústicas, teclados con diferentes tonalidades y algunos arreglos de violín expresan la esencia del disco, además de una com-posición lirica y musical más optimista que en la entrega anterior y ¿por qué no? Algún corno sobresale de vez en cuando. Fanfarlo se comprometió con un sonido que aleja el invierno, lo en-capsula y libera una primavera incierta y con una ligera toxicidad infantil.Recomendación: Deconstruction y Tan-guska.

- Uziel Palomino @UzielPalomino

• En realidad tenemos escenas menos sórdidas pero aquía se dan una idea. Foto: Roberto Guerra para LJA

¿QUÉ TANTO LLORAS, QUÉ TAN HUMANO ERES?Por Juan Luis Montoya Acevez

Encuéntranos en

LJA.mx

La maestría otorgada por la experien-cia que tiene detrás este festival, ha sido no sólo factor por el que su oferta cultural se haya consolidado cómo la mejor del país, sino que sus dimensio-nes y extensiones se han vuelto ele-mento clave para acercarse de distin-tas maneras a la juventud de nuestra región abarcando sectores sociales con intereses variados, ya sea ballet, opera, noise, animación, literatura y un sin fin de opciones ricas en actividades pero que sin duda alguna su fuerte son los eventos musicales.

Dentro de los dieciocho días que com-prendió el FMX, todos y cada uno de los recitales sucedidos fueron ricos y diversos propuestas, que desde su in-auguración con el pianista Sunwook Kim en el Palacio de Bellas Artes, hasta su clausura con el concierto al aire libre de Panóptica Orchestra en el Mo-numento a la Revolución, un devenir de grandiosas y majestuosas presenta-

ciones acontecieron en diferentes loca-ciones de la Ciudad de México dejando no sólo satisfechos sino boquiabiertos a muchos espectadores congregados por el Festival y sus subdivisiones, Aural, Radical Mestizo y, Xcéntrico quienes jamás han demostrado carecer de las tan importantes y necesarias habilida-des organizacionales para eventos de esta índole.

Inolvidables primeras veces en nuestro país de leyendas como Peter Brötz-mann y su ensamble Hairy Bones, Seun Kuti junto a Shukar Collective, el le-gendario grupo de krautrock Faust, el histórico concierto de Patti Smith en el Museo Diego Rivera-Anahuacalli, y la desgarradoramente inolvidable pre-sentación de Anthony & The Johnsons junto a la OFCM, dejaron en claro que la ecléctica selección que el festival ofrece, es sin duda lo que fue, es y será la vanguardia musical; abrumantes conciertos como el de Alva Noto junto a

Ryuichi Sakamoto, o la serie de eventos gratuitos dentro del Nicho Aural, donde más que músicos había artistas sono-ros que transgredían instrumentos e incluso objetos tradicionales para crear algo nuevo, entre ellos importantes figuras nacionales como Hernan Hetch Trio, Roberto Morales, y Mario de Vega.

Apelando a los gustos más exquisitos y exigentes tanto en disciplinas tradi-cionales cómo propuestas de contem-poráneas experimentales, el Festival de México es un evento cultural más cercano al Cervantino, y a la Feria de San Marcos, que a sus vecinos Vive Latino y Corona Capital, pero sin duda o argumento refutable, es el mejor fes-tival que hay en este país.

@diego_a_q

*Las bios de Diego son la razón por las que siempre le mentan la madre al edi-tor pero en serio él sabe más que todos.

Inadaptator: Festival de la Ciudad de MéxicoPor Diego Álvarez Quiñones

¡HOY! ¡EN ESTRENO! ¡EXCLUSIVO PARA WEB!

/AUTONOMÍA LIVE QUE ALGUIEN MATE AL ABUELO / SESIÓN EN VIVO / DISPONIBLE EN LJA.MX/AUTONOMIA