auliac jb. neutropenie febrile au cours des...
TRANSCRIPT
NEUTROPENIE FEBRILE au cours des cancers pulmonaires
GOLF2017JBAULIAC
ServicedepneumologieetoncologiethoraciqueManteslajolie
Déclara=on de liens d’intérêt :
• Astra-Zeneca• BoehringerIngelheim• Bristol-MyersSquibb• Lilly• Merck• MSD• Pfizer• Roche
Chimiothérapie !
Chimiothérapie Traitement local
Immunothérapie
Thérapies ciblées
CBNPCLOCALISES
CBNPCSTADEIV
ADDICTIONONCOGENIQUE
CBPC
Neutropénie Fébrile • Fréquent (8/1000 pts)
• Potentiellement grave • (20-30% hospitalisation, mortalité 10%)
• Coûteux
• Impactant l’efficacité de la chimiothérapie
Défini=on
ü Températureoralestrictementsupérieureà38,3°oudeuxprisesdetempératureconsécu[ves,deuxheuresd’intervallesupérieureà38°
➕ü Nombredepolynucléairesneutrophiles(PNN)inférieurà0,05x109/Lou,inférieurouégalà1000/mm3PNNavecunechuteprévisibleàmoinsde500aucoursdes48heuressuivantes
Facteurs de risques de N F
• Typedechimiothérapie
• Pa[ent
Risquedeneutropéniefébrileenfonc3ondelachimiothérapieu3liséeadaptédeAaproTypedecancer RisquedeNF
(Risque)Typedechimiothérapie %NFenfonc[on
delachimiothérapieu[lisée
CPNBC1 ≥20%(Elevé)10-20%(intermédiaire)
Docetaxel-carbopla[ne 26%Cispla[ne-navelbine-cetuximab 22%
Paclitaxel-cispla[ne 16%Docetaxel-cispla[ne 5-11%Vinorelbine-cispla[ne 1-10%Docetaxel 13%
<10%(Faiblerisque)
Paclitaxel-Carbopla[ne 0-9%Permetrexed-Carbopla[ne 8%
Gemcitabine-Cispla[ne 1-7%Bevacizumab-paclitaxel-carbopla[ne 5%
Permetrexed 2%Pemetrexed-Cispla[ne 1%
CBPC² ≥20%(Elevé)
Doxorubicine-cyclophosphamide-etoposide
24-57%
Topotecan 28%Iphosphamide-carbopla[ne-etoposide 24%
Vincris[ne,iphasphamide,carbopla[ne,etoposide
70%
Etoposide-Cispla[ne-Cyclophosphamide-Epirubicine
10-20%(Intermédiaire)
Cyclophospahamide,doxorubicine,vincris[ne
14%
Cispla[ne,etoposide 10-20%Topotecan,cispla[ne 19%
<10%(faible)
CAVenalternanceavecPE 3-9%Paclitaxel-carbopla[ne 9%GCSF+CAV-PE 4%Topotecanoral 3%
• Facteurs de risques de NF: chimiothérapie
AaproMSetalEurJCancer.2011Jan;47(1):8-32.
Facteurs de risques de N F : Pa=ent Age>65ans
Maladieavancée
Antécèdentdechimiothérapieouradiothérapie
Presenced’uneneutropenieouinfec3on
Plaienoncicatricéeouchirurgierécente
MauvaisPSouétatnutri3onnel
Altéra3ondelafonc3onrénale
Altéra3ondelafonc3onhépa3que(enpar3culieréléva3on
bilirubine)
Maladiecardiovasculaire
Mul3plesco-morbidites
Infec3onHIV Smith et al, ASCO Clinical Practice Guidelines, J Clin Oncol 2015
Pathogènes les plus fréquents
• Varia[ongéographique
• Augmenta[oninfec[onàBG–
• Possibilitéd’infec[onpoly-microbiennes
Klastersky et al, ESMO Clinical Practice Guidelines, Ann Oncol 2016 EltongetalPolymicrobialsep[cemiainthecancerpa[ent.medecine(1986Jul;65(4):218-25.
Prise en charge
• Laneutropéniefébrileestresponsabled’infec[onssévèresrapidementprogressives
• Urgencethérapeu[que:
Ø priseenchargerapideetadaptée.
Evalua=on ini=ale
• Pa[ent
• Examenclinique
• Examenscomplémentaires
Evalua=on ini=ale : Historique du pa=ent
• Type de chimiothérapie ?
• Antibiothérapie récente ?
• Corticothérapie récente ?
• Allergies médicamenteuses ?
• Passé microbiologique ?
Evalua=on ini=ale : Clinique
• Examenclinique• Signesdesévéritéhabituels(chochémodynamique,insuffisancerespiratoireaigüe,déshydrata[on)
• Pointsd’appelinfec[eux:ü Respiratoire ? ü Digestif ? ü ORL ? ü Cutané ? ü Génito-urinaire ? ü Neurologique ?
• Sitesvasculairesàtypedechambreimplantableoucathéterveineux
Evalua=on ini=ale : Examens complémentaires
• Numéra3ondeformulesanguineavecdécomptedespolynucléaires,l’hémostase,ionogrammesanguin,l’urée,lacréa[nine,bilanhépa[que
• Hémoculturesàviséesystéma[quebactériologique,fongique(VVP + SVI) • Radiographiepulmonaireserasystéma[que• L’ECBUneserapra[quéqu’encasdesignefonc[onnel,présencedesondageoubandeleoeurinaireposi[veouchezlespa[entsmêmeasymptoma[quesmaisprésentantdesantécédentsd’infec[onurinaire.
• CoproculturesàlarecherchedetoxineduClostridiumDifficilechezlespa[entsprésentantdesdiarrhées.
• Lesautresexamensbiologiquesouradiologiquesseronteffectuésselonlespointsd’appelmaisnedevrontpasretarderlamiseenrouted’untraitementan3bio3que.
Prise en charge
• Evalua[onini[ale
• Risquedecomplica[ons
Risque de complications
Talcott et al, Arch Intern Med 1988 & J Clin Oncol 1992
Règles de Talcott
T°>38,3C°+PNN<0,5109/l
Risque de complications: Score MACSS* Neutropéniefébrilesansouavecpeudesymptômes 5
Absenced’hypotension(pressionsystolique>90mmHg) 5
Absencedemaladiepulmonairechroniqueobstruc3ve 4
Tumeursolideouhémopathiesansinfec3onfongiquepréalable 4
Absencededéshydrata3onnécessitantuneperfusion 3
Neutropéniefébrileavecsymptômesmodérés 3
Pa3entambulatoire 3
Âge<60ans 2
Totalcomprisentre0et26
Lescoreestobtenuparl’addi[ondelavaleuraoribuéeàchaquefacteurderisquelorsdel’évalua[onini[ale.Un
scoresupérieurouégalà21estassociéàunfaiblerisquedecomplica3onssévères.
Score ≧21: Faible risque • Morbidité # 6 % • Mortalité < 1 %
Klastersky et al, J Clin Oncol 2000
*Mul[na[onalAssocia[onforSuppor[veCareinCancerRiskIndex
Risque de complications
Carmona-Bayonas et al, J Clin Oncol 2014
Score CISNE
T°>38,3C°+PNN<0,5109/l
Complica3ons(%) Mortalité(%)
Hautrisque:≥3 37,1 4,3
Risqueintermediaire:1-2
7,5 0,9
Faiblerisque:0 1,5 0
Prise en charge : Traitement
• Pa[entàhautrisque• Pa[entàfaiblerisque
Pa=ent à haut risque:
Pa[entàhautrisque:Antibiothérapie
Freifeld AG, IDSA guidelines, Clin Inf Dis 2011 Flowers et al, ASCO Clinical Practice Guidelines, J Clin Oncol 2013
Klastersky et al, ESMO Clinical Practice Guidelines, Ann Oncol 2016
Traitementintraveineux
β-lactaminelargespectre+/-
AminosideouFluoroquinolone
Instaura3onrapideSurveillancerapprochée
Pa[entàhautrisque:Antibiothérapie
Klastersky et al, ESMO Clinical Practice Guidelines, Ann Oncol 2016
• Hémocultures (temps de positivité)
• Ablation vs. conservation
• Glycopeptide
Pa[entàhautrisque:Antibiothérapie
Klastersky et al, ESMO Clinical Practice Guidelines, Ann Oncol 2016
• Germes atypiques
ü Macrolide ü Fluoroquinolone
• Pneumocystose ?
Pa[entàhautrisque:Antibiothérapie
Klastersky et al, ESMO Clinical Practice Guidelines, Ann Oncol 2016
• Méningite bactérienne
ü Ceftazidime + ampicilline ü Meropeneme
• Méningite virale
ü Aciclovir
Pa=ent à faible risque:
• Hémodynamique stable
• Pas défaillance organe
• Pas de pneumonie • Pas de SVI
Pa[entàfaiblerisque:Antibiothérapie
Freifeld AG, IDSA guidelines, Clin Inf Dis 2011 Flowers et al, ASCO Clinical Practice Guidelines, J Clin Oncol 2013
Klastersky et al, ESMO Clinical Practice Guidelines, Ann Oncol 2016
Traitementoral
Fluoroquinolone+
Amoxicilline–Acideclavulanique
Surveillance4à24havantsor3e
Pa=ent à faible risque:
• Hémodynamique stable
• Pas défaillance organe
• Pas de pneumonie • Pas de SVI
SUIVI :Evalua=on à 48 eme Heures
Durée des traitements an=bio=ques
• Laduréedel’an,biothérapieestdéterminéepardetauxdePNN:• PNN>500,lepa[entasymptoma[queetapyré[quedansles48heures,hémoculturesnéga[ves,absencedefoyersinfec[euxl’an[bio[quepeutêtrearrêté.
• PNN<500,apyré[quedepuis5-7jourssanscomplica[onretrouvéel’an[biothérapiepeutêtrearrêtée.
• Fièvrepersistantemalgrélasor[edel’aplasiedoiventêtreréévaluésurleplanclinique,microbiologiqueetuntraitementan[fongiquediscuté.
Placedesfacteursdecroissancehématopoïé[queslorsdelaNeutropénieFébrile
• Pas de réduction de la mortalité (1) ü HR= 0.74 (95% CI, 0.47 to 1.16)
• Réduction: ü Durée de la neutropénie ü Durée de la fièvre ü Durée de l’antibiothérapie ü Hospitalisations > 10 jours
1:Mhaskar et al, Cochrane Database Syst Rev 2014
Place des facteurs de croissance hématopoïé=ques lors de la Neutropénie Fébrile
• Pas d’utilisation systématique, mais…
Smith et al, ASCO Clinical Practice Guidelines, J Clin Oncol 2015
Prise en charge: PREVENTION
ü Educa[ondupa[ent
ü An[bioprophylaxie
ü Facteursdecroissancehématopoei[que
✘
Mesures préventives
ü Educa[ondupa[ent
ü An[bioprophylaxie
ü Facteursdecroissancehématopoei[que
Education du patient
1. Définirlaneutropénie2. Expliquerquelaneutropénieestunrisquemajeurd’infec[onchezlespa[entscancéreux
traitésparchimiothérapie3. Direquelesinfec[onspendantunechimiothérapiepeuventmenacerlepronos[cvitalet
retarderlesfutureschimiothérapies4. Expliquerqu’ilyadesstratégiesefficacespouran[ciper,prévenirettraiterlesinfec[ons5. Discuterlerôleduclinicienetdupa[entdanslapriseenchargedesneutropéniesfébriles6. Expliquercommentlerisqueseraévalué7. Expliquerquelepa[entseratenuinformésisonrisqued’infec[onestplusélevé8. Direauxpa[entsneutropéniquesquelafièvreestunsigned’infec[onetqu’ilsdoivent
contacterunmédecinencasdefièvre9. Donnerdesinforma[onssurlesautressignesd’infec[on10. Donnerdesinforma[onssurlelavagedesmains,lessoinsdebouche,l’hygiènecutanée
Education du patient
Prevention
ü Educa[ondupa[ent
ü An[bioprophylaxie
ü Facteursdecroissancehématopoei[que
An3bioprophylaxie:Fluoroquinolones orales
Flowers et al, ASCO Clinical Practice Guidelines, J Clin Oncol 2013 Klastersky et al, ESMO Clinical Practice Guidelines, Ann Oncol 2016
• Réduction de l’incidence des infections
• Réduction de la mortalité par infection
Mais
• Emergence de résistances bactériennes
• Limitation de l’antibiothérapie pour NF
🔺Non recommandée
Mesures préventives
• Education thérapeutique
• Antibioprophylaxie ?
• Facteurs de croissance hématopoïétiques
Etape 1 Evaluer la fréquence de la NF
Associée au protocole prévu de chimiothérapie Risque de NF
≥ 20 %
Risque de NF Entre 10 et 20 %
Risque de NF < 10 %
Risque élevé Age >65 ans Risque augmenté (Evidence niveau I et II) Stade avancé de la maladie Antécédents de NF Absence d’antibioprophylaxie, Absence d’utilisation de G-CSF
Autres facteurs (niveau III et IV Altération du performans status Et/ou carence nutritionnelle Sexe féminin Hémoglobine < 12 g/dl Maladie hépatique, rénale ou cardiovasculaire
Etape 2 Evaluer les facteurs augmentant La fréquence /le risque de NF
Etape 3 Définir le risque global de NF du patient
pour le protocole de chimiothérapie prévu
Risque global de NF ≥ 20 %
Risque global de NF < 20 %
Prévention par G-CSF Recommandée
Prévention par G-CSF Non indiquée
Facteurs de croissance hématopoïétiques:
• Evalua3ondurisquede
neutropénieProphylaxieprimaireProphylaxiesecondaire:• NFlorsd’uncycledechimiothérapie
précédente• silaréduc[onoul’espacementdes
dosescompromeoentlasurviesansprogressionetlasurvieglobale
• J.Klastersky1,ESMOClinicalPrac[ceGuidelines.AnnOncol.2016Sep;27(suppl5):v111-v118.
• 2:Smith et al, ASCO Clinical Practice Guidelines, J Clin Oncol 2015
Prophylaxiesecondairevs.réduc3ondedose
Klastersky et al, ESMO Clinical Practice Guidelines, Ann Oncol 2016
• Lerisqued’infec[onàlaprochainecurepeutengagerlepronos3cvital
• Le niveau de réduc3on de dose pour éviter unerécidivedeneutropéniefébrileesttropimportant
• Le risque de différer la prochaine cure est tropimportant
• Lemanque d’adhésion au protocole de traitementrisquedecompromeoreleschancesdeguérisonoulasurvie
Conclusions
• Urgence thérapeutique
• Evaluation du risque de complications
• Prise en charge ambulatoire: situations particulières
• Education thérapeutique
• Facteurs de croissance hématopoïétiques