astrologie iau2009 fr

8/18/2019 Astrologie IAU2009 Fr

http://slidepdf.com/reader/full/astrologie-iau2009-fr 1/51

Astronomie et Astrologie

Philippe ZarkaCNRS & Observatoire de Paris, France

Daniel KunthCNRS- I.A.P, France



1. Introduction : qu’est-ce que l’Astrologie ?

. Astrologie ! "oci#t#

$. Astrologie ! Astronomie

%. Astrologie ! "cience

&. 'onclusion : le succ(s de l’Astrologie et le

r)le de la "cience

• Références








r)le de la "cience

• Références



Les corps célestes ont plusieurs effets visibles sur la Terre : la vie surTerre dépend du Soleil, les saisons sont liées à sa position dans le ciel (dufait de la non–perpendicularité de l’axe de rotation Terrestre par rapport àl’écliptique),

Saisons



les !arées sont contr"lées par la position de la Lune (via sa#ravitation différentielle) et du Soleil, et les éclipses sont duesaux ali#ne!ents Soleil$Lune$Terre%

&arée 'autebasse

clipse Solaire



L’astrolo#ie extrapole ces influences factuelles en postulant que les positionsdu Soleil, de la Lune et des * plan+tes autres que la Terre (les- lu!inaires .) par rapport à l’arri+re$plan du ciel, aussi bien qu’entre elles,influencent les événe!ents terrestres et la ps/c'olo#ie et la destinée

'u!aines%

Tra0ectoire apparente de &ars vue de la Terre, et explication

* astres errants



Les positions des lu!inaires sont repérées$ dans le 1odiaque tropique, défini par 2ipparque : 34 - si#nes . divisant ensecteurs de 567 la bande de constellations sur laquelle les déplace!ents duSoleil et des plan+tes se pro0ettent durant l’année, avec une ori#inearbitraire à l’équinoxe de printe!ps (point vernal γ ), et$ dans les - !aisons ., un rep+re local divisant le ciel du lieu en 34 secteurs%

* père de l’astroloie occidentale, !"i red#co"vrit la pr#cession des #!"ino$es vers %' av.(C

8ro0ection sur le 1odiaque 9eprésentation #éo!étrique du 1odiaque

: o d i a

c;




8ro0ection sur le 1odiaque 9eprésentation s/!bolique du 1odiaque




Le s/st+!e de !aisons de 8lacidus :

l’arc du lever au couc'er du Soleil est divisé en < secteurs, et de !=!e celui du couc'er au lever



>l per!et de définir le si#ne solaire (si#ne - contenant . le Soleil au !o!entconsidéré), l’ascendant (si#ne se levant à l’'ori1on est) et le descendant(opposé), le !ilieu du ciel, les positions des lu!inaires dans les si#nes et les!aisons, les - aspects . (an#les for!és par5 lu!inaires), les transits (passa#ed’un lu!inaire devant un autre ou à une position particuli+re, etc%

L’interprétation de l’'oroscope est la partie sub0ective qui caractérisevrai!ent la pratique astrolo#ique% ?’est aussi le point o@ Astrolo#ie et

Astrono!ie divorcent%



Be no!breuses - écoles . astrolo#iques existent, d’ésotériques à rationnelles,ces derni+res supposant des influences !atérielles des corps célestes%

La soi$disant - astrolo#ie scientifique . s’oppose viole!!ent à l’exploitationco!!erciale et revendique une reconnaissance acadé!ique qui lui donneraitacc+s aux finance!ents publics et à des postes de professeur ou c'erc'eur,tout en renforCant sa lé#iti!ité et l’ad'ésion du public%

?ela suffit$il pour en faire une Science D

>l ne fait pas de doute qu’une certaine connaissance astrolo#iqueexiste, co!!e le dé!ontre la littérature plét'orique sur le su0et%








r)le de la "cience

• Références



Bepuis les années 3E56, l’astrolo#ie connaFt un vif succ+s dans les !edia etle !onde politique% Glle bénéficie d’une cro/ance répandue dans le public,révélée par des enqu=tes o@ :

• H3I des personnes interro#ées croient à la caractérolo#ieastrolo#ique

• 4<I croient aux prédictions

• 35I ont consulté au !oins une fois un astrolo#ue?es pourcenta#es sont stables depuis les années 3E*6%

Jo/, B%, &ic'elat, K%, 3EE5% Jo/, B%, 4664%



Le #ot du public pour l’astrolo#ie évolue vers celui d’une ps/c'olo#ie visant àla Mlibération des potentialitésN des individus%L’astrolo#ue travaille dans le do!aine de lOaffectif, et non du rationnel%Le MclientN se trouve en posture Md’attente cro/anteN, dans laquelle il

n’entend que ce qu’il veut entendre, et né#li#e ce qui ne correspond pas à sesattentes% ?ette confiscation du libre$arbitre en#endre une aliénation et unfor risque de !anipulation ps/c'ol#ique%

?’est vrai en particulier pour no!brede c'efs politiques F. /itterrand, R.

Reaan, C. de /#dicis, R. Ni$on, 0assan II

12

Avec quelle !otivation D ?rédulité D>sole!ent D Bésir de satisfaire ou!anipuler leurs ad!inistrés D

QuickTime™ et un

décompresseursont requis pour visionner cette image.'ttp:PPP4%cnrs%frpresset'e!aH*3%'t!

Certaines personnes cons"ltent le"r astrolo"e avant to"te d#cision.

http://www2.cnrs.fr/presse/thema/481.htm








La cro/ance astrolo#ique n’est pas le privil+#e de ceux qui ont ou n’ont pasacc+s à l’instruction, !ais concerne plut"t un statut inter!édiaire :La cro/ance en l’astrolo#ie au#!ente avec un intér=t déclaré pour la science,

est !axi!ale c'e1 les salariés de la classe !o/enne a/ant un niveaud’éducation !o/en, puis décroFt c'e1 ceux qui ont suivi des étudessupérieures%

9elations entre cro/ance et caractéristiques sociales : Jo/, B%, &ic'elat, K%, 3E*<%



La plupart des scientifiques et des c'erc'eurs en sciencessociales sont vi#oureuse!ent opposés à toute for!e d’astrolo#ie%

?eci proc+de$t$il d’un corporatis!e ou d’un protectionnis!e destenants de la - science officielle ., ou de raisons ét'iques D

Le sociolo#ue T% Adorno a fait re!arquer que la cro/ance enl’astrolo#ie est caractérisée par ce qu’il a appelé la se!i$

érudition%Le se!i$érudit e!prunte des raccourcis non$scientifiques pourobtenir des réponses aux questions concernant le futur (ou sondestin)% ?ela résulte d’un conversion inco!pl+te au s/st+!e depensée scientifique%








r)le de la "cience

• Références



Astrono!ie et Astrolo#ie ont une 'istoire co!!une, de l’antiquité à la finde la 9enaissance (3<$3Q+!e si+cle)%

* l’#crit"re des cie"$ ** l’#t"de des cie"$

• T/c'o–Jra'é (3RH<–3<63) espéraita!éliorer les prédictions astrolo#iques

#rce à des observations plus précises%

• épler (3RQ3–3<56) vendait des'oroscopes (quoique sans conviction)%



Au !=!e !o!ent, la !ét'ode scientifique s’i!pose, fondée sur laséparation entre su0et et ob0et, le refus de l’autorité (co!!e celle de

8tolé!ée), et l’abandon du Mprincipe de correspondanceN d’Aristote (quipostulait des liens entre Terre et cieux)%

&ais au tournant du 3Q+!e si+cle,l’invention de nouveaux instru!ents(co!!e le télescope) per!et la naissance

d’une science de l’observation du ciel%

Gn Urance, l’astrolo#ie est c'assée de la Uaculté (par ?olbert en 3<<6)%

Avec >saac VePton (3<H4–3Q4Q) lecos!os devient infini



A pre!i+re vue, Astrono!ie et Astrolo#ie se!blent =tre deux - disciplines .du ciel% L’'oroscope est une carte du ciel ob0ective, et les - c'erc'eurs . enastrolo#ie postulent l’existence d’influences p'/siques (!atérielles)%

?ette a!bi#uité soul+ve une fréquente confusion entre ces 4 disciplines dansle public, et la forte opposition des astrono!es, #énérale!ent fondée sur desar#u!ents tels que :

les constellations, d’apr+s lesquelles les si#nes sont no!!és, sontdes structures tridi!ensionnelles W les fi#ures for!ées par leursétoiles en pro0ection sur le plan du ciel ne sont que des illusions



les constellations 1odiacales ont des étendues tr+s diverses le lon#de l’écliptique, tandis que les si#nes ont tous une lar#eur de 567

il / a 35 constellations et non 34 qui intersectent la bande 1odiacale(s’étendant sur X*%R7 autour de l’écliptique) : les 34 connues Y Zp'iuc'us

γ



γ ori#ine γ au0ourd’'ui

*

!"i r#s"lte d" o"veent de l’a$e des p3les terrestres so"sl’e44et des attractions Solaire et 5"naire cobin#es

la lente précession des équinoxes provoque le décala#e constant entre si#neset constellations W en conséquence, le point vernal définissant l’ori#ine dusi#ne du - Jélier ., correspondait au bord de la constellation du Jélier auxori#ines de l’astrolo#ie, tandis qu’il est au0ourd’'ui dans la constellation des- 8oissons ., et entrera bient"t dans celle du - [erseau .



L’'oroscope ne peut =tre dressé de !ani+re co!pl+te au$delà des cerclespolaires, car il n’/ a plus de c/cle diurne per!ettant de définir les- !aisons .

* a" oins dans le s6stèe de Placid"s de 7itis, )#rit# de Ptol##e, 4ond# s"r le

c6cle 8o"r9n"it, et "tilis# dans l’astroloie : oderne ;

Soleil de &inuit au ?ap Vord, Q3736’43NV



le lent !ouve!ent des lu!inaires i!plique que beaucoup de #ensparta#ent le !=!e 'oroscope

la s/!bolique des si#nes est adaptée à l’'é!isp'+re nord seule!ent

* le 5ion 4o"rnit "ne bonne ill"stration < s6bole d" Soleil, de l’#nerie, etc., c’est

de to"te #vidence "n sine d’#t#. Ce !"i n’est vrai !"e dans l’)#isp)ère Nord.



Les astrolo#ues répondent aisé!ent à la plupart de ces critiques :

• A , les astrolo#ues répondent que le 1odiaque tropique n’est qu’un

rep+re le lon# de l’écliptique (divisé en 34 secteurs de 567 de lon#itude)* dans le!"el les saisons reviennent a"$ =es positions** 8adis "tilis# par les astronoes e"$-=es >

• A , ils répondent que seule la partie - locale . de l’'oroscope (les

!aisons) n’est plus définie% Le reste est Z\%

⇒ ce probl+!e est en revanc'e réel dans le cas des 0u!eaux%

• A, on peut répondre que 36 lu!inaires distribués dans 34 !aisonsi!pliquent ]346 confi#urations différentes par 0our, un no!bre élevépar rapport aux taux de naissances, !=!e dans les #randes villes%

Au total, ces critiques sont UA>JLGS, et perCues co!!e des débats despécialistes, sans i!pact sur l’opinion du public sur l’astrolo#ie%



^uelques ob0ections astrono!iques &G>LLG_9GS (quoique !oins utilisées) :

_ranus, Veptune et 8luton ont été inté#rées tardive!ent à l’astrolo#ie en

prétendant que cela résoudrait les Mi!précisions résiduelles dans lesprédictionsN%

&ais 8luton n’est plus une plan+te (!a0eure), par décision de l’_A>%

L l d l 8l d l l d l



→ Les astrolo#ues doivent$ils retirer 8luton de la liste des lu!inaires enavouant qu’elle n’a apporté aucune a!élioration D

→ S’ils conservent 8luton, que faire des ob0ets du t/pe de 8luton co!!eSedna, ^uaoar, `ena, 4665GL<3 et leurs satellites D



^u’en est$il des astéroides (parfois tr+s #rands) D Gt des co!+tes (qui ontune c'evelure et une queue tr+s étendues, et peuvent fr"ler la Terre)

QuickTime™ et undécompresseur

sont requis pour visionner cette image.



]36 666 \!

] 3 666 666 \!



GT TZ_T L’ _V>[G9S D Ve 0oue$t$il aucun r"le D

&illiers de#alaxies(c'a!pprofond de2ubble)



11 La !ention de l’Nre du [erseauN réf+re explicite!ent au déplace!ent dupoint vernal (γ ) à travers les constellations

?’est une inco'érence !a0eure avec le point qui ne donnait aucune

si#nification particuli+re au point vernal ou au 1odiaque des constellations(sauf une référence #éo!étrique pour γ )





L’astrolo#ie orientale (par ex% indienne) se réf+re au 1odiaque des

constellations et est donc à l’abri de cette inco'érence%

γ



12 8our l’Astrono!ie :&ars rou#e fer eau [ie

L’astrolo#ie i#nore délibéré!ent la

nature p'/sique des lu!inaires, réduitsà des points #éo!étriques porteurs deconcepts unique!ent s/!boliques%


sont requispour visionnercette image.

8our l’Astrolo#ie :&ars rou#e san# #uerre &ort



B’o@ le 'iatus fonda!ental entre Astrono!ie et Astrolo#ie : ?es deux - disciplines . s’intéressent au ciel, !ais

8AS A_ &&G ?>GL Le ciel astrono!ique est p'/sique,

tandis que le ciel astrolo#ique est s/!bolique

: 5?astroloie ;, B% unt' 8% ar\a, ^ue sais$0e D, n74H*3, Gditions 8%_%U%, 8aris, 466R%








r)le de la "cience

• Références



Les ob0ections astrono!iques seules ne sont pas suffisantes

pour pleine!ent réfuter la scientificité de l’astrolo#ie

Les influences célestes existent

Le postulat fonda!ental de l’astrolo#ie n’est ni surnaturel, nireli#ieux, !étap'/sique ou anti$scientifique



Vature de l’influence astrolo#ique D 9"le des Lu!inaires D

ce 0our, aucun indice n’existe pour l’explication del’influence astrolo#ique%

>nco!patible avec la li!itation à 36 lu!inaires ⇒ tout l’_nivers devrait =tre pris en co!pte

L’effet est plus faible que celui des explosions deSupernovae ou les étoiles !assives%

La prédictabilité s’esto!pe%

_ne corrélation vraie i!plique une relation causale non élucidée depuis 4R66 ans D

_ i fl t l i i t t ll é ll t D



Gn l’absence de cadre t'éorique, l’efficacité opérationnelle lesprédictions ne peuvent =tre testées que par des statistiques

8our plusieurs - réalisations . d’une expérience, les résultats dus au 'asard se répartissent seloncette distribution - Kaussienne .% Les statistiques per!ettent de tester si un résultat est

attribuable au seul 'asard, ou s’il su##+re l’existence d’une loi, et avec quelle probabilité%

_ne influence astrolo#ique existe$t$elle réelle!ent D

9ésultat tr+sprobable!ent

d au 'asard

9ésultatpouvantrévéler une loi

Aucune conclusion ne peut reposer sur des exe!ples particuliers, positifs ou non%

Gxe!ple: test de 3HH66 !aria#es



Gxe!ple: test de 3HH66 !aria#es

3*H couples ( , )

• 8ic à H σ (3*H !aria#es) pour ( , )• 8robabilité d’un pic d au 'asard 6%665I loi D• !ais 3HH couples possibles ]6%RI de c'ance• si 46 éc'antillons testés 36I de c'ance de l’observer



(3) Béfinir précisé!ent le protocole expéri!ental avant l’expérience et s’/tenir gpas de rec'erc'e s/sté!atique de corrélationsh

(4) [érifier l’aspect si#nificatif des résultats obtenus (tests de confiance,anal/se des biais possibles, etc%) $ g#énérale!ent Z sauf probabilitéa$priori a$posteriori si rec'erc'e aveu#leh

(5) S’en#a#er à publier TZ_S les résultats obtenus, claire!ent et souscontr"le gbiais de publicationh

5 conditions fonda!entales pour la validité des tests statistiques :

(3) et (5) 0a!ais respectées

Gxception : S% ?arlson, A double$blind test of astrolo#/, Vature, 53*, H3E$H4R, 3E*R%

a dé!ontré l’incapacité de l’astrolo#ie à associer un profil ps/c'olo#iqueà l’'oroscope de naissance



• &ét'ode induction Y déduction

La nature de la Science

Ind"ction < tirer des

concl"sions #n#rales @

partir d’observations 9

e$p#riences partic"lières

#d"ction < tirer des concl"sions

sp#ci4i!"es o" d#4inir des

e$p#riences9tests @ partir d’"ne

loi9connaissance #n#rale

Uaits d’observation

T'éorie :$ interprétation$ prédictions quantitatives

Vouvelles expérienceset tests

Béfinir

Zbtenir

?onfir!ation ou

réfutation test descientificité



• &ét'ode induction Y déduction• Jase de données corpus de connaissances en per!anente évolution

re!ise en question• Travail le plus souvent en équipe• 8ublication s/sté!atique des résultats (avec co!ité de lecture)• 9ec'erc'e de consensusuniversalité (transcende cultures et fronti+res)

Sciences Vaturelles

• Uorte !at'é!atisation• 8rédictions quantitatives• Applications opérationnellesefficaces (la tec'nolo#ie !oderne) QuickTime™ et un

décompresseursont requis pour visionner cette image.

La nature de la Science



: 5e v#ritable b"t de la#t)ode scienti4i!"e, c’est

d’=tre sBr !"e l’on ne s’iaine

pas connatre ce !"’en 4ait on

inore ;

QuickTime™ et undécompresseursont requis pour visionner cette ima



8ure!ent déductive à partir d’une induction ori#inelle !a0eure interprétant

des faits c'oisis en une loi #énérale tr+s (trop) vaste% Le postulat de basen’est 0a!ais re!is en quesion%

9éférence de base la Tétrabible de 8tolé!ée (3<6 av%j? )

La pratique astrolo#ique

* principe de correspondance reliant l’)oe a" cosos

* il s"44it de coparer pl"sie"rs interpr#tations d" =e )oroscope

[aste do!aine d’application (prédictions - naturelles . politiques,

personnalité )% 8rédictions et dia#nostics qualitatifs flous, pas deréfutabilité possible

* nobre"ses #coles s’inorant o" s’opposant, di44#rences c"lt"relles

Travaux isolés, biais, pas de publication s/sté!atique

Von$universalité : ni consensus ni besoin de consensus



La conclusion est claire :Avec un discours ésotérique et s/!bolique,

la pratique astrolo#ique n’est en aucune !ani+re scientifique

Bans ces conditions, d’o@ vient le succ+spersistant de l’astrolo#ie D








r)le de la "cience

• Références



A évacué la pensée !a#ique%

Gn se focalisant sur l’explication de faits d’observation, la Science aabandonné la spéculation !étap'/sque, laissant l’'o!!e libred’interpréter au$delà de l’explication scientifique%

* dep"is le %Dèe siècle

La sociolo#ie des sciences en a !ené une anal/se critique des outils etrésultats% La science inclut le doute, se co!plexifie, se spécialise, évolue vite%

La Science a per!is l’é!er#ence de tec'nolo#ies néfastes (la bo!be%%%)%

Le 8ublic ne perCoit plus de pro#+s #lobal lié à la Science%

La perte apparente de sens #lobal a été no!!ée Bésenc'ante!ent de laScience /a$ Eeber2

La Science



Le relativis!e post$!oderne a re!is en question la valeur intrins+que etl’ob0ectivité de la Science, supposé!ent co!parable à toute autre- cro/ance .%

* @ partir des ann#es %D'

L’astrolo#ie se présente sous une apparence de plus en plus rationnelle(ép'é!érides par ordinateur, i!itation du discours scientifique) qui sin#e la!ét'ode scientifique%

La cro/ance astrolo#ique n’est plus un paradoxe dans un !onde de - boFtesnoires . scientifico$tec'nolo#iques% Glle n’est pas aisée à distin#uer de laScience par le 8ublic%

8ar ailleurs

* ais Cote-Sponville a e$plicit# la notion de : cro6ance bien #tablie ;



L’Astrolo#ie

8ropose une approc'e #lobale, 'olistique pour appré'ender le !onde, via unlien entre l’'o!!e et le cos!os%

Glle paraFt fournir un soutien ps/c'olo#ique à ses adeptes, spéciale!ent par!iles populations - fra#iles . (c'"!eurs, étudiants, personnes isolées, )

!ais ce lien est un raccourci frelaté

!ais encoura#e le confor!is!e, le fatalis!e, la dépendance

Glle bénéficie d’une - tolérance . politique et écono!ique, car elle elle est

utilisée par les politiciens et son industrie est florissante%

L’astrolo#ie parle de l’2o!!e et s’adresse à l’2o!!e, répondant à sonirrépressible besoin de croire%





*’A"+,/I0 est ien

adapt#e au ,#-enchantement dela "cience

Il est n#cessaire deredonner au pulic le go2t et

l’acc(s 3 la "'I0'0








r)le de la "cience

• Références



Adorno, T. W., 2000, es #toiles @ terre. 5a r"bri!"e astroloi!"e d" G 5os Aneles 7ies ”, Paris, Exils

editions.

Biraud, F., Zarka, P., 1998, S"r l’astroloie < r#4le$ions de de"$ astronoes, Journal des astronoes

!ran"ais, #$, %. 2&'&(,

)tt%*++.lesia.o-s%.!r+%erso+%)ili%%e'arka+/iers+re!lexions.)tl

Bo /. 3i4)elat 5., 198$, 6roan4es et %aras4ien4es* diensions so4iales et 4ulturelles, 7eueFran"aise de o4ioloie, (&'1, &#'(#.

Bo, /., 3i4)elat, 5., 199&, Preiers r#s"ltats de l?en!"=te s"r les cro6ances a"$ parasciences, in :a

%ens;e s4ienti!i<ue et les %aras4ien4es, A4tes du 6ollo<ue de :a =illette, Al-in 3i4)el, Paris, %. 209'

21#.

Bo, /., 2002, 5es FranHais et les parasciences< vint ans de es"res, 7eue Fran"aise de so4ioloie,

(&'1, %. &#'(#.

6arlson, ., 198#, A do"ble-blind test o4 astrolo6 , >ature, &18, %. (19'(2#.

6ollot, E., ?unt), /., 2000, Pe"t-on penser l’astroloie < science o" vo6ance , Paris, :e Poier

editions.

?unt), /., Zarka, P., 200#, 5?astroloie, @ue sais'e , nC2(81, P.D.F. editions, Paris.

Peretti'Watel, P., 2002, So"s les #toiles, rien de no"vea" 5’)oroscope dans les soci#t#s

conteporaines, 7eue !ran"aise de so4ioloie, (&'1, %. &'&&.

Pirsi, 7., 198, Jen and t)e art o4 otorc6cle aintenance, Editions du euil .Zarka, P., 200#, Astroloie et Po"voir< "n tande anant , 4ontri-ution au aaine 6>7 T)ea *

6roan4e et ouernan4e, )tt%*++2.4nrs.!r+%resse+t)ea+(81.)t

Zarka, P., 2009, Astrono6 and astrolo6, AD %osiu 2$0 G T)e role o! Astrono in o4iet and

6ulture H, Dnes4o, Paris,

)tt%*++.lesia.o-s%.!r+%erso+%)ili%%e'arka+/iers+Zarka'AD2$0'Dnes4o2009.%d!

Zarka, P., 2009, Kn astronoe et l’astroloie, 5a Rev"e po"r l’0istoire d" CNRS, %;4ial 0 ans, nC2(, %.

http://www.lesia.obspm.fr/perso/philippe-zarka/Divers/reflexions.html


http://www.lesia.obspm.fr/perso/philippe-zarka/Divers/Zarka-IAUS260-Unesco2009.pdf

http://www.lesia.obspm.fr/perso/philippe-zarka/Divers/Zarka-IAUS260-Unesco2009.pdf


http://www.lesia.obspm.fr/perso/philippe-zarka/Divers/reflexions.html

astrologie iau2009 fr

Documents