DENUNCIA CRIMINAL RELATIVA A LAS VACUNAS COVID   ARTÍCULO 40 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL

AVISO : Esta denuncia criminal relacionada con los ensayos clinicos salvajes de tratamientos genicos que llaman vacunas esta presentada en el tribunal penal de Paris y hace referencia a hechos observados en muchos paises de modo que tiene un alcance internacional, principalmente Europeo, visto que perjudica y pone en peligro a los ciudadanos de varios paises de la U.E). Mediante unas adaptaciones al codigo penal vigente en cada estado, esta previsto trasladarla a varios paises de la U.E.Desde el momento en que se redacto esta denuncia, se han ido acumulando mas pruebas y mas datos alarmantes. Los colectivos de abogados, de medicos y cientificos mencionados en la section referencias del «Informe de Investigacion covid» estan por supuesto en capacidad de facilitar todos los elementos claves para poder tener una vision global y exhaustiva del asunto .Las pruebas relacionadas con esta denuncia estan salvaguardadas en el bufete de abogados C.A.B de Paris donde la asociacion «Réaction 19» tiene su sede.

 PARA : RÉACTION 19, Asociación regida por la ley de 1901, registrada en la Prefectura con el número W751256495, con domicilio en 63 rue la Boétie 75008 en París y presidida por :

Los Sres. Carlo Alberto Brusa y Riccardo Mereu. ( Abogados Bufete C.A.B Paris)

EN CONTRA DE :

X, cualquiera persona nombrada que la investigación revelara

Por los echos de:

- El delito de poner deliberadamente en peligro la vida de otrosArtículo 223-1 del Código Penal

- El delito de engaño agravadoArtículo L213-1 y L213-2 del Código del Consumidor

- El delito de abuso de la debilidadArtículo 223-15-2 del código penal

- El delito de extorsión agravadaArtículo 312-2 del Código Penal

EXPONEN LOS SIGUIENTES HECHOS:

 |   - DECLARACIÓN DE HECHOS Y PROCEDIMIENTO:

1. El contexto sanitario y político

2. La controversia médica sobre la conveniencia misma de una vacuna

3. La implementación de una terapia génica sin precedentes

4 Los peligros de la terapia génica sin precedentes para los seres humanos:

a) Los efectos secundarios que pueden llegar hasta la muerte de la persona

b) El establecimiento de un procedimiento despectivo que permita la difusión devacunas sin emisión de autorización de comercialización y sin evaluaciónde la comunidad científica

c) El conocimiento de los riesgos y daños esperados por las autoridades,industrias farmacéuticas y la profesión médica y su gestión ya organizada.

5. Violación de textos constitucionales e internacionales

a) Violación de tratados internacionales

b) Violación del principio de precaución

II - LOS HECHOS COMETIDOS AL PERJUICIO DE LAS PERSONAS REPRESENTADAS PORLA ASOCIACIÓN RÉACTION 19 CONSTITUYEN DELITOS PENALES DE UNA PARTICULAR GRAVEDAD (Y al perjuicio de la ciudadania Europea en general )

1. El delito de poner deliberadamente en peligro la vida de otra persona

a) La existencia de una obligación particular de seguridad o prudencia impuesta porley o reglamento

b) La violación deliberada de las obligaciones particulares de cuidado impuestas por ley o reglamento

c) La existencia para otros de un riesgo inmediato de muerte o lesiones graves.

2. El crimen del engaño

a) La materialidad del delito de engaño

b) El elemento intencional del delito de engaño

3. El delito de abuso fraudulento del estado de ignorancia o debilidad

a) Las condiciones previas para el delito de abuso fraudulento del estado de ignorancia o debilidad

b) El elemento material del delito de abuso fraudulento del estado de ignorancia oDebilidad

b) El elemento moral del delito de abuso de debilidad

4. El delito de extorsión "

a) La materialidad del delito de extorsión |

b) El elemento intencional del delito de extorsión A TSc)

 Página 2 de 46

 |   - DECLARACIÓN DE HECHOS Y PROCEDIMIENTO:

1. El contexto sanitario y político:

Desde el inicio de la crisis sanitaria ligada a la enfermedad viral Covid-19, la "vacuna" ha sido designada como la única solución para poner fin definitivamente a la pandemia de Covid-19, cuyo origen sigue siendo desconocido.

Desde marzo de 2020, los laboratorios se han comprometido a proporcionar una "vacuna" contra Covid-19 en los próximos 12 a 18 meses, incluso cuando "el desarrollo de una vacuna suele tardar de 10 a 15 años ”.

A mediados de noviembre, varias empresas farmacéuticas publicaron, a través decomunicados de prensa, los primeros resultados de la eficiencia.Los laboratorios Pfizer, BioNTech y Moderna anuncian a su vez que han creadouna "vacuna" contra la Covid-19 eficaz en más del 90%, luego el 95%.

Todos estos estudios se realizaron de manera completamente opaca, en un tiempo record bastante preocupante, y sin permitir la más mínima verificación de sus resultados por un organismo independiente. ( Al fin y al cabo, no se tratan de estudios cientificos sino de una publicidad realizada por los mismos fabricantes)

En este sentido, alertó el profesor de infecciologia Christian Perronne (Especialista de nivel internacional en enfermedades infecciocas emergentes, salud publica y gestion de programas de vacunacion) del Centro hospitalario de Garches/ PARIS) durante un comunicado publicado por el periodico France Soir el 8 de diciembre de 2020 en los siguientes términos:

“Lo más preocupante, es que muchos países, incluida Francia, dicen que están listos para vacunar en las próximas semanas, mientras que el desarrollo y la evaluación de estos productos se realizó de forma apresurada y que no hay ningún resultado de la eficacia o peligrosidad de estas «vacunas» publicado hasta la fecha. Solo hemos tenido derecho a comunicados de prensa de industrias farmaceuticas y fabricantes, permitiendo el ascenso de sus acciones en bolsa. "

Prueba n ° 1

De hecho, está comprobado que, en la actualidad, no hay certeza sobre la eficacia deesta "vacuna".Prueba de ello, el propio Sr. Alain Fischer, inmunólogo designado por elPrimer Ministro francès para coordinar la estrategia estatal de vacunación contra Covid-19,declaró el 5 de diciembre de 2020: |

Página3 de 46  “La solución llevará tiempo; la cuestion es saber si la vacuna, por un lado,protege al individuo vacunado contra la infección (.) pero también si protegecontra la transmisión (...) Probablemente se necesitarán varios meses paratener el último tipo de información que tendrá un impacto en las políticas devacunación ”.

Prueba n ° 2

Así, el responsable de vacunación en Francia explica claramente que a 5 de

Diciembre, y esto por varios meses más, será imposible conocer la eficacia real de la “vacuna” que ofrecen los distintos laboratorios.Más preocupante aún, el grupo farmacéutico Pfizer ya ha sido objeto de una denunciaen los Estados Unidos por "prácticas comerciales fraudulentas" relacionadas con lacomercialización de varios fármacos (Bextra, Zyvox, Geodon yLyrica) y se vio obligada a pagar una multa "récord" de 2.300 millones de dólares.

Prueba n ° 3

Además, los ensayos clínicos han alertado sobre los efectos secundarios observados después de recibir la vacuna Pfizer contra Covid-19:"Después de recibir la inyección, el 63% de los sujetos del ensayo informaron defatiga y el 55% informó sufrir dolores de cabeza. Los escalofríos fueroninformado por el 32% de los participantes, el 24% se quejó de dolor dearticulaciones y el 14% desarrolló fiebre. "

(Desde aquel momento, tenemos constancia de muchas difunciones y efectos secundarios graves; los datos se van acumulando y son bastante preocupantes, aunque lo peor vendra a medio y largo plazo)

Prueba n ° 4

Peor aún, algunos pacientes han contraído la parálisis de Bell, un trastorno delnervio facial que resulta en parálisis facial, y seis de ellos murieron durante los ensayos clínicos.

(Obs: A la fecha del 11 de marzo del 2021, los datos son alarmantes )

Prueba n ° 5

Sin embargo, es en este contexto de riesgos y absoluta incertidumbre que el presidente de la República afirmó, durante su discurso del 24 de noviembre de 2020, en violación obvia desde el principio de precaución, que la "campaña de vacunación" comenzaría “desde finales de diciembre, principios de enero”.

(Obs: Ese discurso y esa politica valen para casi todos los paises de la U.E)

Además, este anuncio se hizo cuando la conveniencia del principio mismo dela vacunación como parte del virus Covid-19 es muy controvertida en la comunidadmédica, en particular en vista de su baja eficacia, su peligrosidad y la falta deretorno ante esta nueva tecnología.

Página 4 de 46

 2. La controversia médica sobre la conveniencia misma de una vacuna

Según el Imperial College de Londres, tras analizar 175 estudios publicados en todo el mundo, la tasa real de letalidad de Covid-19, es decir, el porcentaje de muertesen relación al número de infectados, se estima en un 0,5%, es decir, casi

¡inexistente!

OBSERVACION: Una investigacion llevada a cabo por un comite de 30 000 medicos y profesores de medicina en Francia revela que al minimo, un 54 % de los fallecidos «etiquetados» covid no han muerto ni de la covid, ni con la covid. En cuanto al 46 % restante, muchos han fallecido con la covid y no de la covid. Por ejemplo cancer, crisis cardiacas etc ...en fin, con patologias previas graves. Por otra parte, se les ha practicado un test PCR que no esta previsto para tales fines, y peor aun, con ciclos de amplificacion ( C.T ) superiores a 25, lo que constituye un «fraude» cientifico en si . (Ver la denuncia criminal internacional del famoso avogado aleman Reiner Fuellmich y del colectivo de abogados internacionales al respecto y tambien el Informe Investigacion Covid adjunto)

Prueba n ° 9

Además, se ha expuesto que la edad media de las muertes por Covid-19 es de 84 años y que el 90,8% de las personas tenían más de 65 años.

Prueba n ° 10

Por lo tanto, son las personas mayores las que corren mayor riesgo y deben ser objeto de este plan de "vacunación".Sin embargo, el 9 de julio de 2020, el Comité Científico emitió una nota sobre la estrategia de vacunación declarando en sus puntos de atención:

"La cuestión de la inmunización de los sujetos surgirá en todos los mayores de 75 años en quienes es probable que se obtenga una baja respuesta a la vacuna y será necesario cubrir con medidas de barrera ”.

Prueba n ° 11

En otras palabras, los ensayos de "vacunas" no inmunizan a las personas con¡riesgo!

Además, algunos científicos afirman que la mayoría de la población ya estáinmunizada al virus.De hecho, muchos científicos sostienen que la inmunidad cruzada, que permitelograr inmunidad al Covid-19 sin haberlo contraído nunca simplemente porhaber estado en contacto con otros coronavirus, es muy probable.

En este sentido, el profesor Didier RAOULT ( Director del IHU Méditéranée Infection en Marsella) afirma:

"Si miramos a las personas que han tenido una infección,muchos de ellos ya tienen anticuerpos. Entonces ellos no puedenestar infectados con el coronavirus porque tienen inmunidad antes deesta epidemia. [...] entre el 40 y el 70% de la población ya estabainmunizada. " ( ahora mucho mas, obviamente )

Prueba n ° 12

1 Prof. Didier RAOULT. Entrevista disponible en YouTube: https://youtu.be/zUbiYhknaKO?t-568

Página 5 de 46  Si entre el 40 y el 70% de la población ya estaba previamente inmunizada antes de la epidemia, esta proporción ha aumentado necesariamente desde el inicio de la epidemia.Otros argumentan que una vacuna por sí sola no acabará con la epidemia.de Covid-19:"Es posible que una vacuna por sí sola no permita que todo vuelva a la normalidad a menos que tanto la eficacia real de la vacuna como la cobertura de vacunación sean bastante altas [y] requeriría una cobertura potencialmente inalcanzable del 100% de la población." .

Prueba n ° 13

Además, cabe destacar que la famosa "vacuna", alabada por los grupos gubernamentales y farmacéuticas, es en realidad una terapia génica inédita.

3. La implementación de una terapia génica sin precedentes

El término "vacuna" utilizado por las empresas farmacéuticas y por miembros del g obierno constituye un abuso de lenguaje. De hecho, lo que proponen las industrias farmaceuticas es en realidad una terapia génica.

Página 6 de 46  Se acepta que la vacunación:

"Tiene como objetivo estimular las defensas inmunológicas de un ser humano o unanimal frente a un agente infeccioso al exponerlo voluntariamente a esteagente (en forma atenuada o inactivada) o uno de suscomponentes llamados antígeno (generalmente una proteína) '

Prueba n° 15

Mientras que las “vacunas” que ofrecen los laboratorios Pfizer, BioNTech y Modernaconsisten en:"Introducir material genético viral en las células de una persona vacunada (la administración es esencialmente intramuscular, o incluso intradérmica en dos de los

casos). Este es ARN atrapado en nanopartículas lipídicas, ya sea ADN insertado en un plásmido, o más ADN o ARN entregado por un virus modificado genéticamentedesarmado. "

Prueba n° 16

Es por esta razón que el Pr. Christian Perronne, jefe del departamento de enfermedades infecciosas en el hospital de Garches, ( Paris ) rechaza el uso del término "vacuna" y afirma que:

"Las primeras" vacunas "que nos ofrecen no son vacunas, sino productos de terapia génica. Inyectaremos ácidos nucleicos que causarán la producción de partes del virus por nuestras propias células ”.

(El Profesor Perronne ha sido asesor de distintos gobiernos en materia de vacunacion, una de sus especialidades entre otras)

Prueba n° 17

En este sentido, un eurodiputado declara:

“Lo primero que hay que entender es que estas vacunas anti-Covid 19 de OMGson fármacos altamente experimentales. No sabemos casi nada sobre sus efectos genéticos a medio o largo plazo.Primero, desde 2003 y el aumento repentino del SARS en Asia, la comunidad científica nunca ha logrado desarrollar una vacuna anti-coronavirus. Luego hay varias tecnologías de OGM diferentes utilizados para desarrollar las diversas vacunas anti-Covid-19 OGM en curso de evaluación. Entre estas tecnologías de OGM, tres nunca han sido objeto de autorización para medicamentos de uso humano. "

Prueba n° 18

Página 7 de 46

Por lo tanto, antes del inicio de la epidemia de Covid-19, ningún producto de terapia génica había sido aprobado para humanos.

(Obs: Podemos hablar entonces de un tratamiento genico experimental, y de un ensayo clinico salvaje a gran escala...Ver la denuncia criminal de bufete de abogados Fabrice Di Vizio en lo penal de Paris apuntando a la U.E)

Prueba n° 19

Las vacunas propuestas son, por lo tanto, experimentales, visto que nunca han sido testadas en seres humanos para tratar un virus, y por otro lado, su función originalmente curativa, pretende ahora ser preventiva.

El informe publicado en septiembre de 2020 por CRIIGEN especifica al respecto:“La terapia génica o la inmunoterapia no es solo para un número limitado de personas sino personas gravemente enfermas. Por lo tanto, no solo los posibles efectos secundarios se refieren a un pequeño número de personas, pero la gravedad de su estado de salud y la emergencia sanitaria en la que se encuentran sin duda permite aceptar algunos riesgos. En el caso de las vacunas, estamos en un enfoque de prevención. Por tanto, esto se refiere a un número considerable de personas, la gran mayoría de las cuales gozan de buena salud (al menos frente a la patología de la que se supone que nos protege la vacuna). "

Prueba n° 20

La vacunación es, por tanto, un método preventivo, que se utiliza para evitar contraer la enfermedad, mientras que la terapia génica es un método curativo, utilizado para tratar a alguien que ya haya contraído la enfermedad.Asi , las terapias génicas generalmente se reservan para las personas enfermas, y en particular a las personas con enfermedades graves con respecto a los riesgos incurridos.

Por lo tanto, utilizar la terapia génica para lograr un "plan de vacunación masiva" equivale a tomar riesgos imprudentes en personas sanas cuya contaminación por el virus no presentaría ningún peligro particular (a los menores de 65 años sin comorbilidades).Además, esta terapia nunca antes se ha utilizado en humanos paraluchar contra un virus. De modo que no existe una retrospectiva que permita analizar, por un lado, su eficacia, pero más importante aún, sus efectos nocivos para la salud a medio y largo plazo .

Página 8 de 46

 4. Los peligros de la terapia génica sin precedentes para los seres humanos

a) Efectos secundarios que pueden llegar hasta la muerte de la persona

Entonces, muchos científicos advierten sobre efectos secundarios gravesque resultaría del uso de tales productos de terapia génica.

En este sentido, el doctor Hugues TOLOU, experto de Salud Pública de Bélgica, de laHaute Autorité de Santé (HAS) ( Alta autoridad de salud) y el Centro Europeo para la Prevención y el Control de enfermedades (ECDC), señala que:

" todavía nos falta una visión retrospectiva para confirmar la seguridad de las vacunas en la población general:+ Las vacunas de ARN hacen que los antígenos sean producidos por las células depersonas vacunadas. Estas células se convierten así en el objetivo de la respuesta delsistema inmunológico, como en el caso de una infección viral. 

El proceso normal puede causar efectos secundarios si esdemasiado intenso o extenso, o si se trata de células no reemplazables.El ARN no incorporado por las células podría, por otro lado, tenerefectos tóxicos.En el caso de Covid-19, la inmunidad que se desarrolla, ya sea después de lainfección, ya sea por vacunación, no podria desempeñar un papel perjudicial ?

 Mucho se ha dicho sobre la inmunidad descontrolada o "Tormenta de citoquinas" que puede empeorar el curso de la infección en algunos pacientes y justificando el ensayo de fármacos antiinflamatorios e inmunosupresores. También nos preocupa la posibilidad de que algunos anticuerpos que no pueden neutralizar el virus por el contrario actúan como facilitadores de la infección, a través de un mecanismo conocido como ADE (Antibody-dependant enhancement)

Prueba n ° 34

La genetista Alexandra HENRION-CAUDE también apoya este análisis afirmando: ( Ex directora de investigacion en el centro nacional de investigacion cientifica en Paris, especialista mundial del ADN y ARN)

"[Existe] el riesgo de desarrollar ( en el futuro) un sistema inmunológico fuera de control en términos de producción de anticuerpos ”

Prueba n ° 33

* Entrevista Sud Radio, 16 de noviembre de 2020, https://www.sudradio.fr/societe/alexandra-henrion-caude-jai- HTla-impresión-de-que-volvimos-a-la-época-de-los-adivinos / ie

Página 9 de 46

Las terapias génicas también pueden estar en el origen del desarrollo de cánceres.En este sentido, un eurodiputado declaró el 7 de septiembre de 2020, sobre unaprueba realizada por el Sr. Alain Fischer:

"Recuerde que una prueba de terapia génica realizada con un virusvector, un adenovirus similar a la vacuna candidata anti-Covid-19 llevadapor AstraZeneca, provocó el desarrollo de cáncer de sangre en dosde los diez bebés burbuja que participaron en la prueba supervisada por el profesorde inmunología Alain Fischer en 2003. Los especialistas hablande "oncogenicidad de inserción" para describir este riesgo de cáncer inducidopor manipulación genética. "

Prueba n ° 15

El ensayo de terapia génica realizado por el Sr.Alain Fischer resultó desarrollar para el 20% de los sujetos cáncer de sangre. Entonces no es sorprendente que ahora pida cautela con respecto a esta práctica.

Además, un informe del Comité Independiente de Investigación e Información sobre la Ingeniería genética (CRIIGEN) publicada en septiembre de 2020 explica claramente los riesgos de las vacunas que suministran ARN o ADN que codifica la proteína antigénica.

"3.1. El riesgo de aparición de virus recombinantes

Este riesgo es independiente del vector utilizado para administrar a las células del anfitrión el ADN o ARN viral que codifica el antígeno proteico, ya sea un vectorplásmido, nanopartícula o virus genéticamente modificado.Sin embargo, este riesgo es aún mayor en el caso del uso de virus modificados genéticamente porque proporcionan no solo ADN o ARN viral de interés sino también parte de su propio genoma.Los virus tienen una gran capacidad para intercambiar fragmentos de su material genético siempre que los genomas virales en cuestión sean de igual naturaleza (ya sea ADN o ARN) y que comparten secuencias (genes) que son parecidos.

 El conocido proceso que rige estos intercambios se llama recombinación. 

Cuando esta recombinación tiene lugar entre secuencias de ADN o de ARN que se parecen entre sí, hablamos de recombinación homóloga. Este fenómeno de recombinación no se limita al ADN o ARN vírico, sino que se sabe que las secuencias de los virus son objeto de numerosas recombinaciones.

 Estas por lo tanto, se califican como "altamente recombinogénicos". 

Resulta de estas recombinaciones entre materiales genéticos virales de los llamados virus "recombinantes", cuyos genes que fueron el sitio de estos intercambios se denominan "mosaicos", es decir constituidos en parte de secuencias provenientes del virus 1 y de secuencias provenientes del virus 2. ( figura 3)

La figura 3 Ilustra la recombinacion entre ADN virales pero este fenomeno se puede producir tambien entre ARN Virales.

Página 10 de 46

En varios casos, estos virus recombinantes son mucho más virulentos que los virus originales y, por lo tanto, pueden causar infecciones virales agravadas. 

Este fenómeno ha sido ampliamente demostrado en plantas transgénicas en las que un gen viral se ha introducido intencionalmente en su genoma, e infectado con un virus emparentado al que viene del transgén viral . Un ejemplo muy publicitado de un virus recombinante que puede causar infecciones virales agravadas en humanos es la del virus H1N1 de 2009, recombinante entre tres cepas del virus de la influenza: una cepa porcino, cepa humana y cepa aviar .Por supuesto, este fenómeno solo puede ocurrir si el material genético de al menos dos virus se encuentran en las mismas células, que es afortunadamente extremadamente raro en la naturaleza ya que esto implica que las mismas células estén coinfectadas con al menos dos virus. Pero con la intervencion del hombre, este fenómeno puede volverse mucho más común. Es por supuesto el caso, como se mencionó anteriormente, de las plantas transgénicas en las que se ha introducido un transgén viral ; entonces es suficiente que estas plantas están infectadas con un solo virus para que tales eventos de recombinación tengan lugar. 

Pero también es el riesgo que corremos en humanos al generar « vacunas » que entregan ARN en las células de los pacientes o ADN viral.

Las vacunas Covid-19 de este tipo que se están probando en las clínicas se administran por vía intramuscular o intradérmica. Las células «objetivo» son, por tanto, células musculares, células cutáneas, fibroblastos (células del tejido conjonctivo, que son el tejido de soporte que envuelve órganos, tejidos y especialmente los haces de músculos)

Página 11 de 46

pero también las células sanguíneas circulantes y las células endoteliales (que recubren los vasos sanguíneos), muchas células que pueden ser el objetivo de infecciones por otros virus. Por ejemplo, los enterovirus (virus de ARN desnudo) se han detectado en las células musculares [19], el virus del Zika infecta las células de la piel [20], Chikungunya se dirige a las células musculares satélites (células madre) [21], sino también células endoteliales y Jibroblastos [22]. Y estos son solo algunos ejemplos ... La vacunación contra la Covid-19, al hacerse realidad, es una vacunación enmasa en todo el mundo. La probabilidad de que este tipo de evento por lo tanto, ocurra está lejos de cero, incluso si sigue siendo escasa en términos de frecuencia. 

Tal vacunación masiva con este tipo de vacuna podría convertirse en una fábrica a gran escala de nuevos virus recombinantes.No olvidemos que solo se necesita un nuevo virus que aparezca en algún lugar del mundo para que las consecuencias sanitarias, ambientales y sociales, sean globales y colosales….

 V.  Genotoxicidad: el riesgo de mutagénesis por inserción

 La mutagénesis insercional es una mutación, en otras palabras, una modificación de lainformación genética, insertando una secuencia dentro de un genoma ; esta inserción puede inactivar o modificar la expresión de uno o varios genes. Este riesgo de genotoxicidad para las células humanas objetivos a las que se dirige la vacunación (Cuyo genoma es, por supuesto, ADN), por lo tanto, solo se refiere a las vacunas que administran ADN viral, que el vector sea un plásmido o un virus modificado genéticamente.

Sin embargo, este riesgo también puede aplicarse a las vacunas que administran ARN utilizando un vector viral de ARN modificado genéticamente del tipo del virus del SIDA(VIH, ampliamente utilizado como vector) si no se ha desprovisto adecuadamente desu transScriptasa inversa y del gen que la codifica. 

De hecho, la transcriptasa inversa del virus puede convertir el ARN entregado en ADN, que se integrará en el genoma de las células objetivo !  

Los virus genéticamente modificados también se utilizan ampliamente con el propósito de terapia génica para administrar en este caso la versión normal de un gen humano que se encuentra defectuoso (mutado) en el paciente tratado. En 2002, tres años después de un ensayo de terapia génica (en niños con inmunodeficiencia grave debido a una mutación en un gen del cromosoma X) utilizando un virus de ARN modificado genéticamente como vector, dos de los 10 niños tratados desarrollaron leucemia debido a la inserción de ADN reparador suministrado por el vector viral cerca de un proto oncogén (gen del cáncer), provocando una grave alteración de la expresión del cáncer [23].Varios estudios han demostrado los efectos de la mutagénesis insercional inducida  

Página 12 de 46

 por diferentes familias de virus de ARN (incluido el VIH) .

 Asimismo, varios estudios en ratones han demostrado que la entrega de genes porvectores derivados de virus adenoasociados (AAV, un pequeño virus sin ADNpatogénico) dan lugar a mutagénesis insercional . En 2016, un estudio sobre los efectos genotóxicos de vectores virales derivados del VIH y AAV, utilizado para la terapia génica, concluye que "un conocimiento profundo de la investigación en biología viral y los avances en genética celular son necesarios para dilucidar la naturaleza de la selección de sitios para la integración de vectores virales y los riesgos asociados ”.

V) b. Inmunotoxicidad: riesgos específicamente vinculados al uso de vectores virales modificados

Además de los riesgos de aparición de virus recombinantes y mutagénesis insercional, especialmente cuando el material genético entregado es ADN, los vectores virales al ser ellos mismos inmunogénicos, pueden generar efectos significativos de inmunotoxicidad. En 2002, un experimento piloto de terapia génica, realizado en 18 niños con un trastorno metabólico severo debido a un gen defectuoso ubicado en el cromosoma X, provocó la muerte de un joven varón de 18 años por respuesta inflamatoria sistémica fatal causada por el vector viral (virus ADN humano desarmado).Secuencias de ADN del vector se han encontrado en la mayoría de sus tejidos . El hecho que las otras 17 personas tratadas no mostraron este tipo de respuesta en absoluto muestra cómo este riesgo es difícil de predecir y, por lo tanto, difícilmentecontrolable. En Bélgica, varios ensayos clínicos de inmunoterapia para combatirel cáncer y utilizando un virus desarmado donde más del 15% de su genomaha sido reemplazado por dos genes humanos (que codifican un antígeno presente en la superficie de células cancerosas e interleucina, una proteína de comunicación entrecélulas inmunes) mostraron una activación no específica del sistema inmunológico vinculado al vector que resulto en una reacción inflamatoria y respuesta autoinmune .

 Muchos otros estudios han demostrado efectos de inmunotoxicidad de varios vectores virales utilizados para terapia génica o vacunación . En el caso de los vectores virales utilizados para fines de vacunación, la inmunidad antivectorial también puede interferir directamente con la eficacia de la vacuna deseada (inmunogenicidad de la vacuna) .

V) c . Consideraciones generales para la evaluación de riesgos de estas vacunas

El uso de vacunas que entregan material genético viral (ADN o ARN) esnuevo o reciente. El uso de virus modificados genéticamente comovectores, en particular con fines de terapia génica o inmunoterapia ha demostrado hasta que punto los efectos secundarios son variados, incontrolados y puedenser serios.

 Si bien los intentos de inmunoterapia son relativamente recientes, los fracasos de la terapia génica durante casi 35 años están aquí para recordarnoslo.

Página 13 de 46 Estos fallos pueden explicarse en gran parte por la búsqueda de la primicia endetrimento de la eficiencia y / o bioseguridad. Tal enfoque no permitiránunca cumplir con las expectativas y necesidades en cuanto a cuidados. (...)

Por lo tanto, los efectos secundarios incontrolados tendrían repercusiones considerables, especialmente en una campaña de vacunación masiva como la que pretende luchar contra el Covid-19. Estas consecuencias a medio y largo plazo podrían ser desastrosas en términos de salud, por supuesto, pero también en términos ambientales, por ejemplo en el caso de la propagación de nuevos virus recombinantes. (Ver sección IV. 3.1.)

Y el hecho de que sea por «prevención» no autoriza la toma de semejentes riesgos.Por lo tanto, estos candidatos a vacunas requieren una evaluación de la salud yambiental incompatible con la emergencia, ya sea de la que resulta de la presión de las autoridades sanitarias y de toma de decisiones o de beneficios de las industrias farmacéuticas implicadas en esta carrera por la vacuna.

 En su nota del 23 de julio de 2020 sobre la estrategia de vacunación contra la Covid-19 [35], la Alta Autoridad Sanitaria (HAS) declara: “En el contexto de la pandemia de Covid-19, el desafío es, por lo tanto, diseñar una vacuna la más eficiente y la más segura posible en un tiempo récord ”. Esta afirmación es un sinsentido y una aberración por parte de una autoridad como la HAS. "

Prueba n ° 1

Leer este informe es edificante: los efectos secundarios y complicacionesposibles son extremadamente graves, hasta la muerte de la persona ! Sin embargo, a pesar del peligro y los efectos secundarios probados, la Unión Europea ha tomado la libertad de eliminar las salvaguardias que élla mismo había impuesto para cualquier manejo de organismos genéticamente modificados (0GM), así como los requisitos de evaluación de riesgos ambientales y autorización o consentimiento requeridos por las Directivas 2009/41 / EC y 2001/18 / EC.

b) El establecimiento de un procedimiento derogatoiro que permita la difusión de vacunas sin emisión de autorización de comercialización y sin evaluación de la comunidad científica

Por Reglamento 2020/1043 adoptado por el procedimiento de emergencia, el 15 de julio de 2020, en su considerando 17, la Unión Europea ha establecido un régimen derogatorio relativo al manejo de OGM y medicamentos experimentales en estos términos:

Página 14 de 46

 `` (17) El principal objetivo de la legislación de la Unión sobre medicamentoses preservar la salud pública. Este marco legislativo se complementa con las normasde la Directiva 2001/20 / CE que establecen normas específicas para la protección de los participantes en los ensayos clínicos. Directivas 2001/18 / CE y 2009/41 / CE que tienen como objetivo garantizar un alto nivel de protección de la salud humana y el medio ambiente mediante la evaluación de los riesgos derivados de liberación deliberada o uso confinado de OMG. En la emergencia de salud pública sin precedentes creada por la COVID-19, es necesario que prevalezca la protección de la salud pública. Es por tanto, necesario conceder una excepción temporal a los requisitos,evaluación y autorización del riesgo ambiental o consentimiento previo previsto por las directivas 2001/18 / CE y 2009/41 / EC por la duración de la pandemia COVID-19 o mientras el COVID-19 constituye una emergencia de salud pública. Esta exención debe ser limitada a ensayos clínicos con medicamentos en investigación que contienen OGM o compuestos de tales organismos y destinados a tratar o prevenir la COVID-19. Durante el período durante el cual la exención temporal se aplica, la evaluación del riesgo ambiental y la autorización o el consentimiento previsto en las Directivas 2001/18 / CE y 2009/41 / CE no no debe ser un requisito previo para realizar estas pruebas clínicas. "

Prueba n ° 7

Este reglamento fue adoptado en procedimiento de urgencia, sin examen nicomisión preliminar, sin debate ni presentación de enmienda.

En este sentido, un eurodiputado testifica:

"Esta nueva regulación establece que los ensayos clínicos sobre una vacuna otratamientos que contienen OGM destinados a combatir la Covid-19 o que consisten en un OMG pueden comenzar sin una análisis de riesgos relacionados con el transporte, la liberación ambiental o inyection a los humanos de organismos genéticamente modificados .

Este texto peligroso exime notablemente a los fabricantes de estos tratamientosy «vacunas» basadas en OMG a proporcionar el estudio de evaluación de riesgosmedioambiental y bioseguridad en caso de solicitud de prueba clínica y comercialización de los medicamentos solicitados tal como era obligatoriohasta ahora en la legislación sobre OMG. "

Prueba n ° 15 |

Página 15 de 46

 La consecuencia de la implementación de este Reglamento es la supresión de:

"Toda protección, análisis de riesgos, control, seguimiento, etiquetado e información pública sobre uso, transporte, liberación al medio ambiente, inyectar a los seres humanos organismos y microorganismos modificados genéticamente cuando se trata de investigación o pruebas clínicas sobre una vacuna o medicamento contra la Covid-19. "

Prueba N° 18

Seis asociaciones ya han interpuesto recurso de nulidad de dichoAcuerdo ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, denunciando lo siguiente:

"Un experimento peligroso, tanto para los participantes en ensayos clínicos cómo para la población humana y el medio ambiente, y requieren la aplicación inmediata del principio de precaución, en el respeto a las normas de derecho ”.

Prueba n°18

En este sentido, el exdirector de investigación de Pfizer, Dr. Michael Yeadon,en colaboración con el famoso médico alemán Wolfgang Wodare, creó unapetición destinada a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA):

“En colaboración con el ex director de investigación de Pfizer Dr.

Michael Yeadon, he enviado una solicitud a la EMA, la Agencia Europeadel Medicamento, responsable de la aprobación del fármacoen toda la UE, el de 1 de diciembre de 2020 para la suspensión inmediatade todos los estudios sobre la vacuna SARS-CoV-2, en particular el estudio dePfizer / BioNtech en BNT162b (número EudraCT 2020-002641-42),.

Exigimos que los estudios - para proteger la vida y la salud de las personas participando en las pruebas solo continúen cuando un concepto de estudioeste disponible y adecuado para satisfacer las preocupaciones de seguridadconsiderables expresadas por más y más científicos conocidos contra la vacuna y la concepcion del estudio.Como peticionarios, exigimos, por un lado, que debido a la conocida falta de precisión de la prueba de PCR en un estudio serio, se utilizará la secuenciación de Sanger. Esta es la única forma de hacer declaraciones fiables sobre la eficacia de una vacuna contra la Covid-19. En base a las muchas pruebas de PCR diferentes y de muy diferente calidad, ni elriesgo de la enfermedad, ni un posible beneficio de la vacuna puede ser determinado con la certeza necesaria. Por esta sola razón, las pruebas de vacunas en humanos son inherentemente poco éticas. '

Página 16 de 46

 Además, exigimos que se excluya previamente que los riesgos conocidos por estudios previos, algunos de los cuales provienen de la naturaleza de los virus corona pueden tener efectos peligrosos. Nuestras preocupaciones se relacionan en particular con los siguientes puntos: * La formación de los llamados anticuerpos "no neutralizantes" pueden conducir a una reacción inmune excesiva, especialmente cuando los sujetos de la vacunacion se enfrentan al verdadero virus "salvaje" en el futuro, después de la vacunación. Ésta supuesta mejora dependiente de anticuerpos, ADE, se conoce desde hace mucho tiempo mediante experimentos con vacunas corona en gatos.  Durante estos estudios, todos los gatos que inicialmente toleraron la vacuna murieron después de haber sido infectados con verdaderos coronavirus. Esta reacción exagerada se ve favorecida aún más por los potenciadores activos. * Las vacunas deben producir anticuerpos contra las proteínas de punta del SARS-CoV-2. Sin embargo, las proteínas de punta contienen también proteínas homólogas a la sincitina, que son esenciales para la formación de la placenta en mamíferos como los humanos. Debe descartarse absolutamente que una vacuna contra el SARS-CoV-2 desencadene una reacción inmune contra la sincitina-1, con el riesgo de que eso provoque una infertilidad de duración indefinida en las mujeres vacunadas. * Las vacunas de ARNm de Pfizer / BioNTech contienen polietilenglicol (PEG). 

El 70% de las personas desarrollan anticuerpos contra este sustancia. Esto significa que muchas personas pueden desarrollar reacciones alérgicas, incluso mortales, a la vacunación. La duración demasiado corta del estudio no permite una evaluación realista de los efectos a largo plazo.

 Al igual que en los casos de narcolepsia después de la vacunación contra la gripe porcina, los efectos a largo plazo solo se observarían con aprobación de emergencia planeada cuando ya seria demasiado tarde para millones de personas vacunadas.

CONCLUSION:   Los gobiernos planean exponer a millones de personas sanas a riesgos inaceptables obligándolas a vacunarse aplicando restricciones discriminatorias a quienes no estén vacunados. ( pasaporte sanitario)

Sin embargo, Pfizer / BioNTech ha presentado una solicitud de aprobación de emergencia el 1 de diciembre de 2020. La responsabilidad científica nos obliga a emprender esta acción.

Página 17 de 46

  S.O.S: El Dr. Wodarg y el Dr. Yeadon piden al mayor posible número de ciudadanos europeos que firmen su petición enviando el correo electrónico preparado aquí a la EMA. "

Prueba n ° 17

c) Conocimiento de los riesgos y daños esperados por las autoridades, industrias farmacéuticas y la profesión médica y su gestión ya organizada

La comunidad científica y médica es plenamente consciente de los riesgosincurridos y el daño esperado como resultado de ésta "Vacunación" de la población.

"De hecho, en un anuncio de adjudicación de mercado en virtud de un contratoasignado por la Unión Europea, se recoge en el apartado titulado "Descripción de la contratación", traducida como "descripcion del mercado", el siguiente informe:

“La MHRA [Agencia Reguladora de Medicamentos y Medicamentos productos de salud] busca urgentemente un software de inteligencia artificial (AI) herramienta para procesar el alto volumen esperado de Reacciones Adversas a la vacuna Covid y

asegurarse de que no hayan detalles acerca de dichos efectos adversos de las vacunas Covid que se pierden en el texto. " ( Version original en inglès)

Prueba n ° 13

Puede traducirse de la siguiente manera:

“La MHRA [Agencia Reguladora de Medicamentos y Medicamentos productos de salud] busca urgentemente un software de inteligencia artificial (Artifitial Intelligence) herramienta para procesar el alto volumen esperado de Reacciones Adversas a la vacuna Covid y asegurarse de que no hayan detalles acerca de dichos efectos adversos de las vacunas Covid que se pierden en el texto. " ( Version original en inglès)

En otras palabras, la agencia europea reguladora de medicamentos y productos sanitarios en english (la MHRA), busca urgentemente una empresa capaz de proporcionarle una herramienta de inteligencia artificial para hacer frente a volúmenes y efectos adversos esperados de la vacuna, lo que sugiere que su sistema actual de procesamiento de datos será insuficiente para procesar el número de solicitudes.De hecho, se indica claramente unas líneas después de:

« It is not possible to retrofit the MHRA’s legacy systems to handle the volume of ADRs that will be generated by a Covid-19 vaccine. »

"No es posible modernizar los sistemas heredados de la MHRA para manejar elvolumen de ADRS que generará una vacuna Covid-19. " ( Efectos adversos)

Estas declaraciones se pueden traducir como lo que sigue:Página 18 de 46  “No es posible adaptar los sistemas existentes de la MHRA para tratarel volumen de reacciones adversas que generará una vacuna Covid-19. "Peor aún, la MHRA declara inequívocamente que el lanzamiento de la vacuna fuerealizado antes de la finalización de esta herramienta de inteligencia artificial:“La MHRA reconoce que su proceso de adquisiciones planificado para el programa SafetyConnect, incluida la herramienta de A.I, no habríaconcluido con el lanzamiento de la vacuna. Lo que lleva a la incapacidad de monitorear las reacciones adversas provocadas por las vacunas Covid-19. "

Que se puede traducir de la siguiente manera:

“La MHRA reconoce que el procedimiento de contratación planificado para el

El programa SafetyConnect, incluida la herramienta de inteligencia artificial, no pudo ser completado antes del lanzamiento de la vacuna. Esto resulta en una incapacidad para monitorear eficazmente las reacciones adversas de las vacunas Covid-19. "

Sin embargo, este documento especifica mas arriba:

"Por lo tanto, si la MHRA no implementa la herramienta A . I ( Inteligencia Artificial) , no podrá procesar estos ADRS de manera efectiva. ( efectos adversos)

“Si la MHRA no implementa la herramienta de IA, será incapaz de tratar eficazmente estas reacciones adversas (reacciones adversas a una vacuna). Esto dificultará su capacidad para identificar rápidamente cualquier posible problema de seguridad con la vacuna Covid-19 y representará una amenaza directa para la vida de los pacientes y la salud pública. "

Asi , la MHRA explica claramente que la vacunación contra Covid-19 implica:

1. Efectos secundarios graves que afectarán a muchas personas:

2. Tantas personas afectadas por efectos secundarios que la implementación de software de inteligencia artificial será necesaria para ser capaz de atender todos los casos.3. Que la instalación de dicho software es necesaria para garantizar que no se olviden los detalles de los efectos adversos asociados a la vacunación.

4. Que la instalación de dicho software no puede intervenir antes del inicio del plan de vacunación

5. Que en ausencia de dicho software, existe una amenaza directa para la vida depacientes y la salud pública. (a medio y largo plazo )

Página 19 de 46  Por tanto, la MHRA es plenamente consciente, no solo de la existencia de efectosindeseables _ de la "vacuna" Covid-19, pero también de su carácter particularmente numeroso, y esto al menos desde el 14 de septiembre de 2020, fecha de la conclusión de este contrato !Sin embargo, es esta misma entidad, la MHRA, la que validó, con pleno conocimientoDe causa, el 2 de diciembre de 2020, la distribución de la terapia génica propuesta por el grupo farmacéutico Pfizer:

Decisión Aprobación reglamentaria de Pfizer / ( Version original en Inglès)Vacuna BioNTech para COVID-19Información para los profesionales sanitarios y el público sobrela vacuna Pfizer / BioNTech.Publicado 2 diciembre 2020Última actualización 10 de diciembre de 2020 - 5.a actualización

De: Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios

“Además, en un artículo del 6 de diciembre de 2020, la Asociacióninternacional para la medicina científica independiente y benevolente(AIMSTB) hizo público un intercambio entre uno de sus miembros y el colegio de losmedicos.

Prueba n° 14

Así, mediante correo electrónico del 30 de noviembre de 2020, el colegio de Médicos responde a un miembro de la AIMSTB que planteó el tema de las vacunas en estos términos:“Además, creo que políticamente una decisión de vacunar obligatoriamente es muy poco probable, ya que esta medida correría el riesgo de ser contraproducente y para lo cual nuestros gobernantes y particularmente el ministro de Sanidad está al tanto ”.

LLegamos a la conclusion de que el plan de vacunación implantado en Francia y en Europa no es soloparticularmente peligroso para la salud y el medio ambiente, pero también viola normas fundamentales y constitucionales del derecho internacional, salvaguarda de estas violaciones.»

Página 20 de 46

 5. La violación de los textos internacionales con valor cosntitucional

a) Violación de textos internacionales

La aprobación de la vacuna Pfizer / BioNTech por la Unión Europea, sin análisis deriesgos previos, tanto para la salud como para el medio ambiente, viola muchostextos internacionales.

De hecho, el artículo 5 de la Convención internacional de Oviedo establece:

"Una intervención en el campo de la salud solo puede llevarse a cabo después deque el interesado haya dado su consentimiento libre e informado.Esta persona recibe de antemano información adecuada sobre el propósitoy la naturaleza de la intervención, así como sus consecuencias y riesgos.El interesado podrá, en cualquier momento, retirar libremente su consentimiento. "

Prueba n ° 19

Además, el artículo 6 de la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos de El hombre del 19 de octubre de 2005 indica :

"1. Cualquier intervención médica de carácter preventivo, diagnóstico o terapeútico solo debe llevarse a cabo con el consentimiento previo, libre e informado del interesado, basado en una información suficiente. 

El consentimiento debe ser expreso y el interesado podrá retirarlo en cualquier momento y por cualquier razón sin que ello resulte en desventaja o perjuicio alguno. "

Prueba n ° 20 |

Sin embargo, ninguna información oficial puede exponer claramente los riesgos y consecuencias de tal "vacunación" porque no se ha realizado ningún estudio oficial.De modo que el consentimiento otorgado nunca ser a libre e informado.

El punto 2 del artículo 3 de la misma Declaración también dispone :

"Los intereses y el bienestar del individuo deben prevalecer sobre el interés de la ciencia o de la sociedad ”.

Página 21 de 46

 Sin embargo, a la vista de los escasos estudios realizados que destacan losefectos dramáticos de estas terapias génicas, los intereses y el bienestar del individuo son sacrificados en gran parte en el llamado altar de la ciencia y del bien común.

Peor aún, esta "vacuna" parece haber sido puesta en marcha sobre todo en interés de unos pocos individuos: los dirigentes de las empresas farmacéuticas. ( y sus comisionistas)

De hecho, entre el 15 de mayo y el 31 de agosto de 2020, los directores de cinco laboratorios de empresas farmacéuticas han ganado más de $ 145 millones por la venta de sus acciones.

(A fecha del 11 de marzo del 2021, tenemos conocimiento de datos y cantidades mucho mas relevantes que apuntan en esta direccion; Moderna por ejemplo, ha generado mas de 600% de plus valias... )

Prueba n ° 21

El artículo 16 de la misma Declaración establece además:

"El impacto de las ciencias de la vida en las generaciones futuras, incluido sobre su composición genética, deben tenerse debidamente en consideración ”.

Sin embargo, el profesor de infecciologia Christian Perronne indica claramente sobre este tema que existe el riesgo de transformación genética que impacte el ADN de las generaciones futuras: ( Es especialista de rango internacional en salud publica y en politicas de vacunacion)

"Así, un ARN ajeno a nuestro organismo y administrado mediante inyecciónpodría codificar para un ADN, igual de ajeno, que luego podria integrarse en nuestros cromosomas. Por lo tanto, existe un riesgo real de transformar nuestros genes de forma permanente. También existe la posibilidad, por modificación de los ácidos nucleicos de nuestros óvulos o espermatozoides de transmitir estos cambios genéticos a nuestros hijos. "

Prueba n ° 22

El Código de Nuremberg es una lista de diez criterios contenidos en el juicio de los médicos de Nuremberg ( De la Alemania Nazi) (diciembre de 1946 - agosto de 1947), indicando las condiciones que deben ser satisfechas para los experimentos llevados a cabo en humanos para ser considerados "aceptables":

"1. El consentimiento voluntario del sujeto humano es absolutamente esencial. Esto significa que la persona interesada debe tener la capacidad legal para consentir; que debe colocarse en una situación de ejercer un libre poder de elección, sin la intervención de ningún elemento de fuerza, fraude, coerción, engaño u otras formas encubiertas de coacción: y que debe tener suficiente conocimiento y comprensión de lo que esto implica, para que pueda tomar una decisión informada.Este último punto requiere que, antes de aceptar una decisión positiva por el sujeto del experimento, se le da a conocer: la naturaleza, la duración y  el propósito del

Página 22 de 46

  experimento; los métodos y medios por los cuales será conducido; todos los inconvenientes y riesgos que pueden ser razonablemente previstos; y las consecuencias para su salud o persona, lo que posiblemente podría suceder debido a su participación en el experimento. La obligación y la responsabilidad de evaluar la calidad del consentimiento es responsabilidad de cada persona que asume la iniciativa , dirige o trabaja sobre el experimento. Esta es una obligacion y responsabilidad personal que no se pueden transferir con impunidad .

2. La experiencia debe ser tal que produzca resultados ventajosos para el bien de la sociedad, imposible de obtener por otros métodos o medios de estudio, y no aleatorios ni superfluos por naturaleza .

3. La experiencia debe construirse y basarse en los resultados de experimentos con animales y conocimiento de la historia natural de la enfermedad u otro problema bajo investigación, ya sea los resultados esperados que justifican la realización del experimento.

4. El experimento debe realizarse de forma que sea evitado todo sufrimiento y daño, físico y mental, no necesario.

5. No se debe realizar ningún experimento cuando exista una razón a priori de creer que la muerte o lesiones incapacitantes surgirán; excepto, tal vez, en aquellos experimentos donde los medicos y los experimentadores también sirven como sujetos.

6. El nivel de riesgos a correr nunca debe exceder el de la importancia humanitaria del problema a resolver mediante el experimento.

7. Se deben de tomar las decisiones y proporcionarse los medios para proteger al sujeto de la prueba contra las eventualidades, por tenues que sean, de lesiónes, enfermedad o muerte.

8. Los experimentos solo deben ser realizados por personas. científicamente cualificadas. El más alto grado de competencia profesional debe ser requerido a lo largo del experimento, de todos aquellos quienes dirigen o participan en el.

9. En el curso del experimento, el sujeto humano debe tener la libertad de finalizar la experiencia si ha alcanzado el estado físico o mental en el que la continuación de la experiencia le parece imposible.

Página 23 de 46 .

 10. En el curso del experimento, el científico que esta al mando debe estar preparado para interrumpirlo en cualquier momento, si ha sido conducido acreer - en el ejercicio de la buena fe , de la competencia del más altonivel y juicio cuidadoso que se requiere de él - que la continuación de la experiencia podría producir lesiones, discapacidad o muerte para el sujeto de la prueba. "

El plan de vacunación del gobierno francés ( Y de casi todos los gobiernos de la U.E) viola todos estos textos fundamentales, de alcance internacional, así como el principio de precaución constitucional.

b) Violación del principio de precaución

El principio de precaución está consagrado en el artículo 5 de la Carta Ambiental,formando parte del bloque de constitucionalidad desde 2005, en estos términos:

"Cuando la ocurrencia del daño, aunque incierto en el estado del conocimiento científico, podría afectar seriamente el medio ambiante y volverse irreversible, las autoridades públicas garantizarán, la aplicación del principio de precaución, y en sus áreas de adjudicación, la implementación de procedimientos de evaluación de riesgos y la adopción de medidas provisionales y proporcionadas para para evitar que ocurra el daño. "Si este principio ha integrado el bloque de constitucionalidad en un contexto ambiental, también es aplicable en materia de salud.De hecho, el principio de precaución se ha afirmado en medicina, en particular con el caso conocido como "caso de la sangre contaminada".

En este sentido, William Dab, profesor de la Cátedra de Higiene y responsable delecciones de salud y seguridad en CNAM, explica:

“La principal lección de salud pública que se puede aprender del triste asunto de la sangre contaminada es que frente a la incertidumbre, las decisiones deben tomarse, no en base a la opinión más o menos explícita de quienes dicen ser expertos, peroa partir de un proceso colectivo de experiencia contradictoria, basado encriterios explícitos de salud, dejando claro cuando se considerará que el problema es suficientemente comprendido para actuar. "

Prueba n ° 23'Página 24 de 46.

 El principio de precaución se encuentra más particularmente en asuntos médicos.

El artículo R4127-39 del Código de Salud Pública que establece:

"Los médicos no pueden ofrecer a los pacientes ni a su entorno como beneficioso o inofensivo un remedio o un proceso ilusorio o insuficientemente probado. Cualquier práctica de charlatanería queda prohibida. "

Sin embargo, se afirmó que no había sido posible obtener conocimientos contradictorios. Por lo tanto, el proceso no está suficientemente probado y no está exento de peligro, en violación del principio de precaución.  

Esta es también la conclusión de la eurodiputada Michèle RIVASI, quien afirmó el 7 de septiembre de 2020, durante una entrevista con el diario France Soir:

“La Comisión especifica que esto solo se refiere a los ensayos clínicos. Solo es válido en el contexto de la lucha contra Covid-19, y siempre que esté clasificado como una pandemia o considerado como una emergencia de salud pública. Esto no quita que esta propuesta de derogacion a la legislación sobre los OMG para medicamentos OMG en ensayos anti-Covid-19 es para nosotros una muy mala señal contraria al principio de precaución. "

Prueba n ° 15

El "plan de «vacunación» se elaboró en violación de los textos fundamentales que constituyen en particular las salvaguardas de las libertades fundamentales, y en particular el derecho a la información, el derecho a la seguridad y el derecho a la vida.

Al establecer un "plan de vacunación", un gran número de personas ven su responsabilidad penal comprometida en varias bases.

II - LOS HECHOS COMMETIDOS AL PERJUICIO DE LAS PERSONAS REPRESENTADAS POR LA ASOCIACIÓN REACTION 19 CONSTITUYEN DELITOS PENALES DE UNA PARTICULAR GRAVEDAD .(En este caso se hace referencia a la asociacion reaction 19 que cuenta con 80 000 personas, pero los hechos mencionados que engendran los perjuicios denunciados conciernen a la inmensa mayoria de la poblacion europea, y de tantos otros paises fuera de la U.E.De modo que la denuncia vale en muchos paises mediante las adaptaciones oportunas al codigo penal vigente)

El suministro y distribución de productos derivados de la terapia génica puede recibir la calificación criminal de poner deliberadamente en peligro la vida de otros (1),engaño (2), extorsión (3) e incluso abuso de la debilidad (4).

1. El delito de poner deliberadamente en peligro la vida de otra persona

El delito de poner deliberadamente en peligro la vida de otro está reflejado en el artículo 223-1. del Código Penal .

Página 25 de 46 ©

"El hecho de exponer directamente a otros a un riesgo inmediato de muerte olesiones que pueden causar una mutilacion o discapacidad permanente por el incumplimiento manifiestamente intencionado de una obligación particular de precaución o seguridad requerida por la ley o en el reglamento está sancionado con un año de prisión y 15.000 euros de multa. "

Para caracterizar el delito de poner deliberadamente en peligro la vida de otros, esnecesario identificar un deber de cuidado o seguridad impuesto por ley o reglamento (a), para demostrar la violación intencional de esta obligación (b), así como la existencia de un riesgo inmediato de muerte o lesiones graves (c).

a) La existencia de una obligación particular de seguridad o prudencia impuesta por ley o reglamento.

"El derecho a la información y la obligación de obtener información gratuita ,clara y completa previamente a la práctica de un acto médico.

El Convenio de Oviedo sobre Derechos Humanos y Biomedicina de 1997 exige

también, en el artículo 5:

"No se puede realizar una intervención en el ámbito de la salud sin que el interesado haya dado su libre consentimiento informado de forma clara.Esta persona recibe de antemano la información adecuada sobre el propósito y la naturaleza de la intervención, así como su s consecuencias y riesgos.   "

Además, el artículo L1111-4 del Código de Salud Pública establece:

"Ningún acto o tratamiento médico puede realizarse sin el consentimiento libre e informado de la persona y este consentimiento puede ser retirado en cualquier momento ”.

El artículo 16-3 del Código Civil también indica :

"La integridad del cuerpo humano solo puede dañarse en caso de necesidad médica de la persona o excepcionalmente en el interés terapéutico de los demás.El consentimiento del interesado debe obtenerse previamente salvo en el caso en que su condición haga necesaria una intervención terapéutica que el no puede consentir. "

Página 26 de 46  El párrafo 1 del artículo R.4127-35 del Código de Salud Pública establece:

"El médico le debe a la persona que examina, trata o asesora una información justa, clara y adecuada sobre su estado, las investigaciones y los tratamientos que le ofrece.  A lo largo de la enfermedad toma en cuenta la personalidad del paciente en sus explicaciones y se asegura de su total comprensión. "

El artículo R.4127-36 del Código de Salud Pública establece:

"El consentimiento informado de la persona examinada o tratada es la prioridad en todos los casos.Cuando el paciente, capaz de expresar su voluntad, se niega a investigaciones o tratamientos propuestos, el médico debe respetar esta negativa después de haber informado al paciente de sus consecuencias.Si el paciente no puede expresar su voluntad, el médico no puede intervenir sin la persona de confianza, en su defecto, la familia o uno de sus familiares que ha sido advertido e informado, salvo en caso de emergencia o imposibilidad.Las obligaciones del médico hacia el paciente cuando este último es un menor o un adulto protegido se definen en el artículo R.4127-42. "

En efecto, cualquier incumplimiento de la obligación de información completa al paciente y de la obtención del consentimiento libre e

informado priva al paciente de la posibilidad de librarse de de un riesgo posterior . ( Riesgos a medio y largo plazo)

"El principio de precaución»

Además de este derecho a la información y la obligación de obtener el libre consentimiento de forma clara, hay un principio de precaución transcrito en el artículo R4127-39 del código de salud pública.

De hecho, este artículo indica:

"Los médicos no pueden ofrecer a los pacientes ni a su entorno como beneficioso o inofensivo un remedio o un proceso ilusorio o insuficientemente probado. Cualquier práctica de charlatanería está prohibida. "

Por lo tanto, existen varias obligaciones específicas impuestas por ley o reglamento al personal médico, en relación, por un lado, con la obligación de informar y el consentimiento informado y, por otro lado, el principio de precaución. 

Página 27 de 46

 "La obligación del Estado de garantizar el derecho a la protección de la salud de todas las personas

También existe la obligación legal del Estado de garantizar el derecho a la protección de la salud de todos.De hecho, el artículo L1411-1 del código de salud pública establece:

"La Nación define su política de salud con el fin de garantizar el derecho a la protección de la salud de todos.»

La política de salud es responsabilidad del Estado.

Tiende en asegurar la promoción de condiciones de vida favorables a la salud, mejorando el estado de salud de la población, reduciendo desigualdades sociales y territoriales e igualdad entre mujeres y hombres y garantizar la mejor seguridad y acceso a la salud del mayor número de personas en prevención y atención.

La política de salud incluye:

1 ° Seguimiento y observación del estado de salud de la población e identificación de sus principales determinantes, en particular los vinculados a educación y condiciones de

vida y de trabajo. La identificación de estos determinantes se basa en el concepto de exposoma, entendido como la integración a lo largo de toda la vida de todas las exposiciones que puedan influir en la salud humana.

2 ° La promoción de la salud en todos los entornos de vida, particularmente eninstituciones educativas y en el lugar de trabajo, y la reducción de riesgos para la salud relacionados con la dieta, factores condiciones ambientales y de vida que puedan alterarlo.

3 ° Prevención colectiva e individual, a lo largo de la vida, de enfermedades y dolores, traumas y pérdida de autonomía, en particular, definiendo un itinerario educativo en salud infantil, a través de la educación sanitaria, la lucha contra el sedentarismo ydesarrollo de la práctica regular de actividades físicas y deportivas a todas las edades .

4 ° Coordinación nacional de acciones desarrolladas en el marco de protección y promoción de la salud maternoinfantil mencionadas en el artículo L. 2111-1.

5 ° La organización de cursos de salud. Estos cursos tienen como objetivo la coordinación de los actores sanitarios, sociales y médico-sociales, en relación con

Página 28 de 46 | usuarios y autoridades locales, para garantizar la continuidad, accesibilidad, calidad, seguridad y eficiencia de la atención de la población, teniendo en cuenta a las especificidades geográficas, demográficas y estacionales de cada territorio, con el fin de contribuir a la equidad territorial.

6 ”Responsabilidad colectiva y conjunta de las consecuencias económicas y problemas sociales de enfermedad, accidente e invalidez a través de la protección social .

7 ° Preparación y respuesta a alertas y crisis de salud.

8 ° La producción, uso y difusión de conocimientos útiles para su desarrollo e implementación.

9 ° La promoción de actividades de formación, investigación e innovaciónen el dominio de la salud ..10 ° La adecuación entre la formación inicial y continua de los profesionales desalud y ejercicio de sus responsabilidades.

11 ° Informar a la población y su participación, directamente o mediante asociaciones, en debates públicos sobre temas de salud y sobre los riesgos para la salud y los procesos de desarrollo e implementación de políticas de salud.La política de salud se adapta a las necesidades de las personas con discapacidad y sus familiares cuidadores.

Cualquier proyecto relacionado con la política de salud, excluyendo la ley de financiamiento de la seguridad social y la ley de finanzas se llevara a cabo en concertacion con la Unión Nacional de las cajas de seguridad social, seguros de salud, organizaciones profesionales que representan mutuas y uniones de mutuas regidas por el código de mutuas, instituciones y uniones de instituciones gobernadas por el código de la seguridad social, las empresas mencionadas en el artículo L. 310-1 del Código de Seguros y ofrece garantías relativas al reembolso e indemnización por los gastos ocasionados por enfermedad. maternidad o accidente.

(Este tipo de codigo existe en todos los paises europeos )

Página 29 de 46

 b) La violación deliberada de las obligaciones particulares de prudencia impuestaspor ley o reglamento

(Obs: Lo mencionado aqui vale para casi todos los paises europeos...cambiamos los nombres y apellidos, unos detalles, unas fechas y vemos que el modus operandi es el mismo y las faltas igual de graves. Normal, el plan viene de Bruselas con el acuerdo de casi todos los socios europeos ! )

El incumplimiento deliberado de esta obligación constituye el elemento intencional del delito de poner en peligro la vida de los demás.

Si bien se ha establecido que los efectos sobre la salud humana de la tecnología de ARN mensajero podría ser dramático, los anuncios que emanan del presidente Macron y del Ministerio de Salud, realizadas en las últimas semanas, reflejan la existencia de una "estrategia de vacunación" ya iniciada. ( Idem en otros paises de la U.E)

De hecho, el presidente Macron, durante su discurso del 24 de noviembre de 2020, indicó que una campaña de vacunación comenzaría "desde finales de diciembre, principios de enero" para "las personas más frágiles".El ministro de Sanidad, por su parte, anunció que el Estado francés había compradomaterial esencial para el almacenamiento de “vacunas” .El gobierno, a través de la voz del primer ministro Jean Castex durante la rueda de prensa del Ministerio de Salud del 3 de noviembre de 2020 presentó ya un plan de vacunación precisamente establecido en tres fases.

“[Se recomienda] vacunar a los ancianos primero , en particular en residencias de ancianos. [...] Esto representa aproximadamente 1 un millón de personas. "

“Luego, al filo de las entregas, ampliaremos el alcance de vacunación a los 14 millones de personas con un factor de riesgo relacionado con la edad o enfermedad crónica [...]. Esta es la Fase 2 denuestro plan, que comenzará en febrero y se extenderá hasta la primavera. "

“Finalmente, a partir de primavera abriremos gradualmente la vacunación para toda la población. Esta será la Fase 3 de nuestra estrategia. "

Finalmente, se publicó un documento titulado "Estrategia de vacunación Sars-Cov-2"publicado por la Haute Autorité de Santé el 27 de noviembre de 2020. (Alta autoridad de salud)Por lo tanto, se fomento una verdadera "estrategia de vacunacion" con un calendario preciso, se definio el grupo de poblacion prioritario y se establecio la logística consecuente.

* Rueda de prensa del Ministro de Salud del 12 de noviembre de 2020.

* Video conferencia de prensa, 3 de noviembre de 2020https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/vaccin/video-Covid-19-decouvert-les-trois-phases-du- rplan de vacunación revelado por el gobierno_4205753.html

Página 30 de 46  Sin embargo, el Gobierno ( Este y otros en la U.E) ha implementado este plan de acción conociendo los efectos potenciales devastadores de la terapia génica a medio y largo plazo, y tomando la precaucion de no comunicarlos al público en general.

De hecho, no pudo ignorar el estudio público revelador del CRIIGEN (Anexo 6), o la carta abierta del profesor Perronne (Anexo 22), jefe del departamento de enfermedades infecciosas y tropicales del hospital Garches, ( Paris) en el que declara el 30 de noviembre de 2020:

"Las personas que promueven estas terapias génicas, falsamente llamadas "vacunas" son aprendices de brujo y toman a los franceses y, en general, a los ciudadanos europeos y del mundo, por conejillos de indias. " ( Recordemos que este Profesor de infecciologia es especialista de rango internacional en materia de politica sanitaria y vacunal ; Por lo tanto sabe perfectamente de que esta hablando )

De modo que el Gobierno ( Y tantos otros de la U.E) y los actores sanitarios interesados privan deliberadamente a los pacientes de su derecho a la información, lo que impossibilitara posteriormente su consentimiento libre e informado.( Con todas las consecuencias que eso implica a mdeio y largo plazo !)

Además, engañan a la población al hablar de "vacuna" cuando se trata en realidad, de una terapia génica de modo que ponen en

peligro a una población sana inyectándole un producto potencialmente fatal a medio y largo plazo.

Este uso erróneo por sí solo demuestra la voluntad de los autores de no cumplir con su especial obligacion de información, prudencia y seguridad, y más aún de violarla intencionalmente proporcionando solo información fragmentada.

Esta violación en particular también ha sido destacada por la Asociación Internacional para una Medicina Científica Independiente y Benevolente (AIMSTB) en un intercambio hecho público entre uno de sus miembros y el presidente del colegio nacional de los médicos el 30 Noviembre de 2020, en estos términos:(Esta carta destinada al presidente del colegio de los medicos ,asi que los fallos y faltas graves mencionados en ella valen para la mayoria de los paises europeos y otros mas fuera de la U.E donde observamos hechos identicos)

“Señor presidente y querido colega,

acuso recepcion de su segunda respuesta que, lamentablemente, no es satisfactoria tanto a nivel fraterno como ético, pero también legal, ético e incluso menos científico.

Página 31 de 46

 1- Me acusa de "tener un discurso anti-vacunas": simplemente porque emito serias reservas acerca de esos nuevos productos. Esta formula que marca un gran desprecio, debe ciertamente revelar la muy mala opinión que tiene de mí. Antes unos empleaban expresiones análogas del tipo "música negra", "película comunista", " literatura judía ”, o“ arte degenerado ”. No todos acabaron muy bien, ! Por lo tanto, damos la bienvenida al "discurso anti-vacunas" como tiene que ser hoy, es decir una nueva marca de un rechazo visceral del tema que por lo tanto, no requiere ninguna reflexión por su parte.

2- Me habla de "Estado de derecho, elección libre y responsable de rechazar el tratamiento ": creo que se olvida del episodio de 2018 en el que la vacunación infantil se hizo obligatoria para once vacunas en contra del aviso y de las recomendaciones del consejo del colegio de profesionales de la salud; No tengo la impresión de que los padres puedan elegir libremente ... En cuanto al libre albedrío de los ancianos residentes alojados en EHPAD ( Residencias de ancianos) para recibir una vacuna anti-Covid después de una información clara y adecuada ... ¿es humor negro o está realmente convencido de lo que dice ? 

La administración se burla astronomicamente de acortar la vida de esta población cautiva y una vez más prohíbe cualquier recopilación de datos sobre los efectos y reacciones adversas graves a largo plazo. ¿Quién ha estudiado seriamente los efectos

de la Covacunación influenza-Covid en ancianos?  Esto es una nueva fase III en cubierta, teóricamente absolutamente prohibida !

3- "No hay una terapia verdaderamente eficaz contra Covid":Su posición es partidista, proindustrial, perfectamente alineada a la del gobierno pero a años luz de la realidad científica descrita en todo el mundo. Al contrario, hay una plétora de productos eficaces contra la Covid, tanto preventivos como curativos. Todos los datos están publicados: Vitamina D3, HCQ, azitromicina, zinc, artemisinina, ivermectina y al día de hoy, incluso la combinación quercetina vitamina C-bromelina tiende a mostrar un resultado al menos igual al de la vacuna. Pfizer.Aqui viene una preimpresión original de al revista cientifica «The Lancet» acerca de estudios realizados en Turquia.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_ id = 3682517.También puede leer esto:https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucchielli/blog/021220/1-importancia-del-tratamiento-temprano-de-los-pacientes-ancianos-con-elcovid-en-ehpad aún actualizado.Página 32 de 46 x 4- "Los resultados documentados muestran una eficacia real de la vacuna ”: Su declaración es, perdóneme, absolutamente espantosa , anti-ciencitifica y, humillante para su institución ! Vuelve a leer los dos últimos artículos del AIMSIB:

https://www.aimsib.org/2020/11/22/vaccins-anti-covid-en-2020-folie-sanitaire-politique-mediatique-financiere /

https://www.aimsib.org/2020/11/29/vaccins-anti-covid-surs-et- efficaces -avis-du -conseil-scientifique-de-la-has-ce -quen-a -fait-la-commission-europeenne

Nada, absolutamente nada científicamente admisible ha sido publicado por ninguna parte acerca de esos productos de ARNm, dos de los cuales están listos para la distribución en medicina barnum o de ferias ! Confunde ciencia autentica y folletos de publicidad , la justicia nunca entenderá que el colegio de los medicos haya podido ratificar semejante engano. Le recuerdo que Pfizer fue multado con 2.300 millones de dólares en 2009 por publicidad engañosa y usted asume el discurso comercial de esta empresa, lo siento mucho, pero lamentablemente era predecible, lo había anticipado desde mi primer correo electrónico, y es porque debemos hablarle de este modo !

5- Aunque la vacuna sea reciente, y que todavia no tengamos la retrospectiva necesaria", puede estar seguro de que ninguno de los abogados penalistas nunca se conformara con semejentes argumentos para descartar la aplastante responsabilidad de los «vacunadores» en cuanto aparezcan las primeras denuncias por falta de información y la violación del art. 39, que usted evita cuidadosamente citar. El siguiente paso tendrá lugar en las salas de los tribunales, entonces tendrá que defender tal posición frente a los hombres de ley.

No soy muy optimista de cara al futuro, el escándalo sanitario estallará muyrápidamente porque los jueces ya han emprendido su trabajo de investigación yperquisiciones al más alto nivel estatal. En la mente de muchos magistrados como muchos penalistas, el asunto de las máscarillas- de la Covid- de las vacunas- de la HCQ- del Remdesivir-será el escándalo del siglo, mil veces mayor al de la sangre contaminada. Francamente, no envidio su posicion entre la espada y la pared .Tal vez una dimision conjunta de todos los consejos provinciales podría ayudar a que la independencia de la medicina finalmente se reconozca y se salve ; al menos evitaríaconsecuencias desafortunadas para usted y sus equipos !

Página 33 de 46  Prueba n ° 14

La violación del deber de información, del principio de precaución así como dela obligación del Estado de garantizar el derecho a la protección de la salud de todas las personas que esta a cargo del Gobierno y de la profesión médica esta por lo tanto caracterizada.

b) La existencia para otros de un riesgo inmediato de muerte o lesiones graves.

El artículo 223-1 del Código Penal implica demostrar que uno está expuesto a un“Riesgo directo e inmediato”. Por lo tanto, no es necesario demostrar la existencia deldaño efectivo, pero sólo que el comportamiento imprudente puede por naturaleza causar un perjuicio.

Cómo se indicó, la inyección en el cuerpo humano de un producto basado en la terapia genica es suceptible de tener efectos particularmente graves en los seres humanos, tales como la parálisis, el cáncer o la muerte.

El delito de poner deliberadamente en peligro la vida de los demás se constituye, por tanto, en todos sus aspectos y elementos.

2. El crimen del engaño

El delito de engaño se contempla en el artículo L213-1 del Código del Consumidor en éstas condiciones:"Será castigado con pena de prisión de hasta dos años y multa de 300.000 euros cualquiera persona, sea o no parte del contrato, que engañó o intentó engañar al

contratista, ( ciudadano) por cualquier medio o proceso de cualquier tipo, incluso a través de un tercero.

Página 34 de 46 |  1 ”Ya sea sobre la naturaleza, la especie, el origen, las cualidades sustanciales, lacomposición o contenido en principios útiles de cualquiera mercancia;

2 ° Ya sea sobre la cantidad de cosas entregadas o sobre su identidad por laentrega de un bien que no sea el específico que hizo el objeto del contrato;

3 ° Ya sea sobre la idoneidad de uso, los riesgos inherentes al uso delproducto, los controles realizados, las instrucciones de uso o las eventuales precauciones que haya que tomar al utilizar el producto.

El importe de la multa podrá incrementarse en proporción a la beneficios obtenidos gracias a la infracción, al 10% del pormedio de la cifra anual de negocio, calculado sobre las últimas tres cifras de negocios anuales conocidas en la fecha de los hechos. "

a) La materialidad del delito de engaño

La materialidad del delito de engaño presupone, por un lado, el uso de medios y metodos susceptibles de engañar y , por otro lado, la realización del engaño.

El engaño puede estar relacionado con las cualidades esenciales de cualquiera mercancía, así como con los riesgos inherentes a su uso y las precauciones a tomar al respecto.

En este caso, ya se ha dicho que los productos presentados como vacunas son en realidad terapias génicas.

Sin embargo, el Gobierno ( Y los demas gobiernos europeos entre otros) utilizó a sabiendas el término engañoso "vacunas” en vez del término científicamente correcto "terapia génica", y estableció una campaña de comunicación en esta dirección.

Además, el engaño se lleva a cabo porque la mayoría de los franceses (y de los europeos) hoy ignoran que la inyección que planearon o no planearon recibir es en realidad una terapia génica y no una vacuna.

Por lo tanto, el gobierno ( y los demas gobiernos) y las empresas farmacéuticas están engañando a la población haciendo pasar un producto médico por lo que no es.

b) El elemento intencional del delito de engaño

El elemento intencional del delito de engaño se caracteriza cuando el individuo ha tenido conocimiento de las características inexactas que atribuyó al producto incriminado . 

Página 35 de 46  En este caso, los fabricantes de los productos de terapia génica, como profesionalesSanitarios que son, no pueden ignorar que estos productos no son vacunas ni tampoco los peligros que representan para la salud.

Además, se desprende de los desarrollos de la introducción y, en particular, de los puntos 3 y 4 que el Gobierno ( los gobiernos) es ( son) consciente (s) de que no se trata de una vacuna sino de una terapia génica, y por otro lado, de los efectos potencialmente dramáticos de ésta a medio y largo plazo.En este sentido, al utilizar el término "vacuna", el gobierno y las industrias farmacéuticos saben que están engañando al público.

Así, la genetista y exdirectora de investigación del centro nacional de investigacion cientifica,, Alexandra Henrion-Caude dijo en una entrevista publicada el 11 de diciembre de 2020 en directo desde Sputnik Francia: ( Es especialista de rango mundial del ARN y ADN )

“Además, incluso con el pretexto de una emergencia sanitaria, a la que tantagente libre y sin conflicto s de intereses ya no crea,¿Cómo nos atrevemos a jugar con la credulidad de las personas usando definiciones tecnocráticas de las palabras? Así que pregúntale a la gente qué es para ellos una "vacuna". Ciertamente no se imaginarán que, a través de esta inyección, su cuerpo terminará, como un OGM, ( organismo geneticamente modificado) heredero de la información genética de los virus, que obligará a sus células a producir su proteína viral, para crear - de acuerdo con una reacción autoinmune: anticuerpos dirigidos contra las células que habrán producido la proteína del virus.Por tanto, debemos empezar por dejar de utilizar esta palabra "vacuna", desviada por textos reglamentarios y fomentar un consentimiento verdaderamente claro e informado. "

Prueba n° 16

Demostrada la constitución del elemento intencional, el delito de engaño esta

compuesto por todos sus elementos.

Página 36 de 46  3. _El delito de abuso fraudulento del estado de ignorancia o debilidad

El abuso fraudulento del estado de ignorancia o debilidad está contemplado en el artículo 223-15-2 del Código Penal :

“Se castiga con tres años de prisión y una multa de 375.000 € el abuso fraudulento del estado de ignorancia o de la situación de debilidad ya sea de un menor, o de una persona cuya vulnerabilidad particular, debido a la edad, a una enfermedad , dolencia, discapacidad física o psíquica o a un estado de embarazo, que sea aparente o conocido por parte de su autor, ya sea de una persona bajo influencia o sugerencia psicológica o física resultando del ejercicio de presión grave o repetida usando técnicas adecuadas para alterar su juicio, para guiar a este menor o esta persona a un acto o abstención que le sea gravemente perjudicial. "

a) Las condiciones previas del delito de abuso fraudulento del estado de ignorancia o de debilidadEl artículo 223-15-2 del Código Penal se dirige a tres categorías de personas protegidas:Los menores , la personas en situación de especial vulnerabilidad y las personas bajo influencia o suggerencia psicológica. La situación de vulnerabilidad particular puede, según este texto, estar vinculada en particular a la edad, a la enfermedad, a dolencias o impedimentos físicos o psiquicos de la persona .

En este caso, la estrategia desarrollada por la Haute Autorité de Santé (HAS) ( Alta autoridad de salud) que se hizo pública el 30 de noviembre de 2020 contempla:(Mismo modus operandi en muchos paises de la U.E)

“En esta fase inicial durante la cual un número muy limitado de las dosis estarán disponibles, las poblaciones que aparecen como prioritarias debido a su vulnerabilidad o/y edad o/y comorbilidades, y su mayor exposición al virus Sars-Cov-2 son :

-Los residentes de los establecimientos de atención a personas mayores yresidentes en servicios de larga estancia (EHPAD ...) "

Prueba n ° 24

Además, el Sindicato Nacional de Instituciones y Residencias Privadas de Personas

Mayores destaco, en referencia a los residentes de EPHAD (Establecimiento de alojamiento para Mayores dependientes):

Página 37 de 46 “El 40% al 60% de los residentes de hogares de ancianos ya no pueden tomar decisiones sobre su salud debido a patologías profundas como la enfermedad de Alzheimer o la demencia. "

Prueba n ° 25

Resulta que la política de vacunación se dirige principalmente a los residentes de EHPAD que son particularmente vulnerables debido a su edad, enfermedades, discapacidades y impedimentos físicos o mentales !

b)El elemento material del delito de abuso fraudulento del estado de ignorancia o debilidad

Para caracterizar este delito es necesario demostrar el abuso fraudulento del Estado de ignorancia o de la situación de debilidad que llevó a la victima a un acto o una abstención que le perjudica gravemente.

El que comete el delito debe haberse aprovechado de la ignorancia o debilidad de la persona para dar lugar a un acto o abstención que le perjudique gravemente. El acto al que fue llevada la persona vulnerable puede ser tanto material como legal.

El texto incriminatorio no requiere que el daño haya ocurrido realmente.

En este caso, los residentes de las EHPAD, particularmente vulnerables, se encuentran en una situación de debilidad de la que se puede abusar para consentir la inyección de los productos de terapia génica que, como se demostró anteriormente, generará efectos secundarios particularmente graves para su salud a medio y largo plazo.

C) El elemento moral del delito de abuso de debilidad

Para que se pueda caracterizar el elemento moral del delito de abuso de debilidad, es necesario que el agresor sea consciente del estado de ignorancia o de la debilidad de la víctima y quiso explotarla para obtener de la víctima un acto o abstenciónque sabía que era seriamente perjudicial.En este caso, la “Fase 1” del plan de “vacunación” comenzará en las residencias de ancianos. ( EHPAD.)

En consecuencia, el estado de dependencia y debilidad de las personas que reciben esas inyecciones es conocido.

6 Cass. Crim, 19 de febrero. 2014, n ° 12-87558. mi7 Cass. Crim. 12 de enero de 2000

Página 38 de 46 Además, como se explicó anteriormente, varios estudios han demostrado que los productos de terapias génicas llamadas falsamente "vacunas" generarán muchosefectos secundarios graves a medio y largo plazo que los profesionales sanitarios no pueden ignorar.Por tanto, el delito de abuso de debilidad se compone de todos sus elementos.

4. El delito de extorsión

El delito de extorsión se contempla en el artículo 312-1 del Código Penal que establece:

"La extorsión es el acto de obtener mediante violencia, amenaza de violencia o derestricción , ya sea con una firma, un compromiso , una renuncia, o la revelación de un secreto, ya sea con la entrega de fondos, valores o propiedad alguna.»

La extorsión se castiga con siete años de prisión y 100.000 euros de multa. "

Además, el artículo 312-2 del Código Penal especifica:

"La extorsión se castiga con diez años de prisión y 150.000 euros demulta:1 ° Cuando vaya precedida, acompañada o seguida de violencias sobreotros y que ocasionan una incapacidad total para trabajar durante ocho días o mas .2 ° Cuando se cometa en perjuicio de una persona cuya particular vulnerabilidad, debido a su edad, a una enfermedad, a discapacidad física o mental o un estado de embarazo, aparente o conocida por su autor .

a) Sobre el elemento material de la extorsión

En el presente caso, parece que las autoridades están ejerciendo una restricción moral sobre la población para que acepte vacunarse. ( Idem en la U.E y otros paises)Por un lado, el Gobierno crea un clima de miedo y culpa para obligar moralmente a la población a «vacunarse».( acceptar la injeccion del tratamiento genico experimental)En este sentido, el Ministerio de Salud ha producido spots publicitarios particularmenteCulpabilisantes .

Prueba n ° 29

8 Publicidad del Ministerio de Solidaridad y Salud: "Sigamos aplicando medidas de barrera"https://www.youtube.com/watch?v=kHSsioSZSQI l

Página 39 de 46

 Además, el Presidente de la República utiliza vocabulario de guerra en todos sus discursos desde el inicio de la epidemia. ( Da igual el discurso de cada uno, la trama es identica en casi todos los paises de al U.E)Evocó así en sus diversos discursos afirmando que "estamosen guerra ”, imponiendo un“ toque de queda ”, afirmando que“ el enemigo está ahí,invisible,, que los sanitarios están“ en la primera línea de esta lucha ”.

Además de esta presion psicologica y restriccion basada en el miedo y la culpa, otra forma de coacción, consistente en impedir el acceso a la población no «vacunada» contra la Covid-19 a ciertos lugares públicos, y ya se está implementando.De hecho, cada vez más organizaciones están hablando de un "pasaporte de vacunación". El no tenerlo hara imposible ir a determinados lugares públicos, o viajar.

Esto es lo que Christophe BARBIER, ex director editorial de al revista El Express afirma:"Si no está vacunado, ya no podrá ir al restaurante, al teatro, o tomar el avión ... Necesitará un certificado de vacunación al igual que un pase en la sociedad. "

Prueba n ° 30

Esta declaración ya ha encontrado una aplicación concreta en el sector de la aviación.De hecho, la Asociación de Transporte Aéreo Internacional (IATA), que representa a 290 aerolíneas que manejan el 82% del tráfico aéreo mundial publicaron uncomunicado de prensa del 23 de noviembre de 2020 en el que anuncian:

“La industria de las aerolíneas exige un sistema eficiente, global ymodular para reanudar los viajes de forma segura. El Pase de viaje IATA esta basado en los estándares de la industria y el historial probado de IATA en gestión de flujos de información en un contexto de requisitos de viajes complejos».

Página 40 de 46 L ° La mayoría de las aerolíneas utilizan el sistema IATA Timatic para gestionar el cumplimiento de la normativa sobre pasaportes y visas, y constituirá la base del registro global y controles de requisitos sanitarios.

 * El proyecto One ID de IATA fue respaldado por una resolución durante el75a Asamblea General de la Asociación en 2019, con el fin de facilitar deforma segura los procesos de viaje utilizando un token de identidad única. Es la base de la aplicación de viajes sin contacto de la IATA destinado a la verificación de identidad, y que también gestiona certificados de prueba y vacunación. “Nuestra principal prioridad es que la gente vuelva a viajar con toda seguridad. En el plazo inmediato, esto significa tranquilizar gobiernos sobre el hecho de que la detección sistemática de Covid-19 puede reemplazar adecuadamente los requisitos de cuarentena. Y esto eventualmente se convertirá en un programa de vacunación.

 IATA Travel Pass es una solución en ambos casos. Y lo diseñamos utilizando un enfoque modular basado en estándares de código abierto para facilitar la interoperabilidad. Se puede utilizar en combinación con otras soluciones ofrecidas por otros proveedores, o como solución única de principio a fin. Lo más importante es que responde a necesidades de la industria al tiempo que permite un mercado competitivo. Está previsto el primer proyecto piloto transfronterizo del IATA Travel Pass para finales de este año, y el lanzamiento está programado para el primer trimestre de 2021 ".

Prueba n ° 31

Por tanto, el Gobierno (los gobiernos) ejerce (n) una restricción moral sobre la población, junto con una restricción física que consiste en la inpossibilidad de acudir a ciertos establecimientos y realizar ciertos viajes.

Además, la Asociación Internacional de Medicina Científica Independientey Benevolente (AIMSTB) dijo en su artículo publicado el 29 de noviembre de 2020 en su pagina web :

"La vacuna no será obligatoria pero podemos confiar en que las autoridades sanitarias de muchos paises no dejaran realmente una elección individual a los ciudadanos. Esto es bastante grave en la medida en que las nuevas tecnologías para futuras «vacunas» (nunca utilizadas hasta la fecha) agregan muchas incertidumbres sobre problemas de seguridad y eficacia de futuras vacunas. "

Página 41 de 46 / Tambien declara en este sentido que:

"La Comisión Europea ha firmardo seis contratos faraonicos con los fabricantes de vacunas, y esto por un número de dosis correspondientes a la vacunación completa de 1,2 mil millones de personas. "

Parte n ° 26

Además, si el plan de "vacunación" se refiere principalmente a las personas mayores y personas colocadas en casas de ancianos ( EPHAD)», los jueces deben tener en cuenta la edad de la persona, la condición física e intelectual y vulnerabilidad de la víctima con el fin de caracterizar la materialidad del delito.

Sin embargo, los ancianos han experimentado, para algunos, un verdadero estado de guerra, por lo que el vocabulario utilizado por el Presidente de la República ( mismo tipo de discurso en muchos paises de la UE y demas) tiene un eco en sus mentes y les lleva el terror entonces experimentado.Además, son las personas mayores las que más tiempo pasan frente a su pantalla de televisión.De hecho, según una encuesta realizada por Nielsen en Estados Unidos, la población de más de 50 años pasa un promedio de 7 horas al día viendo televisión.

Prueba n ° 32

Por lo tanto, las personas mayores son el publico idoneo para esos espacios publicitarios producido por el Ministerio de Salud, que muestran en particular a una persona mayor en reanimación después de besar a sus nietos.

Prueba n ° 29

En vista del número de vacunas pedidas y de la opinión de la AIMSTB, lala vacunación no solo concierne a las personas mayores y a las personas en riesgo,sino a toda la población, la mayoría de los cuales son reacios a la "Vacunación".

De hecho, la Comisión Europea ha publicado una hoja de ruta relacionada con lavacunación en el tercer trimestre de 2019, exponiendo claramente las reticencias de la población acerca de esas «vacunas».

Prueba n ° 38

Aún más convincente, este mismo documento prevé la introducción de un vacunación común para 2022.Este último elemento demuestra claramente la existencia de una estrategia de «vacunación común», imponible a todos en la Union Europea. 

Página 42 de 46 -| Mediante la coacción moral, el Gobierno (los gobiernos) tiene (n) la intención de conseguir el compromiso de la población para someterse a un tratamiento génico experimental.

b) El elemento intencional del delito de extorsión

El elemento intencional del delito de extorsión se caracteriza "por la conciencia de obtener por la fuerza, la violencia o la coacción que no podría haber sido obtenida mediante un acuerdo consentido libremente. "

La Comisión Europea establecio, en la hoja de ruta relativa a la vacunación en el tercer trimestre de 2019, que la población europea es reacia a la vacunación tradicional.

Prueba n ° 38

Sin embargo, hoy se esta hablando de una "terapia génica", totalmente nueva, cuya eficacia no está demostrada, por la cual no tenemos la distancia necesaria, sin hablar de los riesgos asociados.Por lo tanto, no hay duda, y las encuestas recientes lo demuestran, que la población europea es aún más reacia a utilizar esta nueva técnica.

Prueba n ° 12

Consciente de esas reticencias, el Gobierno ( los gobiernos) está ( n) utilizando una estrategia destinada a que reine el terror entre la población, y pronto una prohibición de movimiento y acceso a ciertos lugares públicos con el fin de restringir moralmente a la población para que acaben adoptando estas terapias génicas .

De hecho, a la vista de todos los estudios realizados y de los riesgos observados, así como de la estrategia puesta en marcha, no hay duda de que el Gobierno (los gobiernos) era (n) consciente (s) de que no podría (n) obtener el consentimiento de la población sin ejercer esta restricción moral.

Por lo tanto, se caracteriza el delito de extorsión.

Además, la extorsión, "cuando se comete en perjuicio de una persona cuyavulnerabilidad particular, debido a la edad, enfermedad, dolencia, deficienciafísica o psicológica o en estado de embarazo, que sea evidente o conocido por suautor ”, se agrava.

 Crim. 9 de enero de 1991, Bol. Crim. n ° 17 Î

Página 43 de 46 

En este caso, este delito se comete principalmente contra personas mayores, colocadas en las residencias de ancianos y que presentan comorbilidades, es decir, sufren de patologías e infecciónes preexistentes .El gobierno ( los gobiernos) no puede ignorar la condición de edad avanzada y enfermedad, ya que estas condiciones constituyen el objeto mismo de su intervención.

Pero eso vale tambien para la inmensa mayoria de la poblacion, que debido a su estado de ignorencia y falta de conocimientos cientificos es victima de este engano agravado, abuso de vulnerabilidad y extorsion.

Por tanto, el delito de extorsión agravada se caracteriza en todos sus elementos.

El Ministerio Público ha solicitado la apertura de una diligente investigación sobre los hechos declarados anteriormente constituyendo los siguientes delitos:

- El delito de poner deliberadamente en peligro la vida de otrosArtículo 223-1 del Código Penal

- El delito de engaño agravadoArtículo L213-1 y L213-2 del Código del Consumidor

- El delito de abuso de la debilidadArtículo 223-15-2 del código penal

- El delito de extorsión agravadaArtículo 312-2 del Código Penal

Se llama la atención del Ministerio Público sobre la urgencia de iniciar una investigación de derecho penal, única vía para poner fin a las infracciones sufridas por las víctimas.La Asociación Réaction 19 ( Bufete de abogados C.A.B Paris) también está disponible para los servicios de investigación con el fin de ser escuchado sobre estos hechos y brindar cualquier aclaración que pueda ser útil en la manifestación de la verdad.

 Página 44/45 de 46 1. Artículo publicado en el sitio web de Médiapart el 8 de diciembre de 2020:2. Artículo publicado en el sitio web de la Gala el 4 de diciembre de 2020;3. Artículo publicado en el sitio web de Tvlibertés el 9 de diciembre de 2020;4. Artículo publicado en el sitio web de Marseille news.net el 9 de diciembre de 2020:5. Artículo publicado en el sitio web France 24 el 2 de septiembre de 2009:6. Nota del experto de CRIIGEN de septiembre de 2020:7. Reglamento europeo 2020/1043 de 15 de julio de 2020:8. Artículo publicado en el sitio web de la Capital el 9 de noviembre de 2020:9. Informe publicado por Imperial College London el 29 de octubre de 2020:10. Video del profesor Didier Raoult publicado el 2 de junio de 2020 (9:30 minutos)

11. Estudio publicado por la Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU., Instituto Nacional de Salud15 de julio de 2020;12. Encuesta publicada en el sitio web de BFMTV el 9 de diciembre de 2020:13. Anuncio de adjudicación de contrato publicado en el sitio web oficial de la Unión Europea el19 de octubre de 2020:14. Artículo publicado por AIMSTB el 6 de diciembre de 2020:15. Artículo publicado en el sitio web de France Soir el 7 de septiembre de 2020:16. Artículo publicado en el sitio web de Sputnik News el 11 de diciembre de 2020:17. Artículo publicado en el sitio web de France Soir el 3 de diciembre de 2020:18. Artículo publicado en el sitio web de France Soir el 19 de octubre de 2020;19.Convención de Derechos Humanos y Biomedicina (Oviedo) de 199720. Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos del 19 de octubre2005;21. Artículo publicado en el sitio web de la Capital el 15 de noviembre de 2020;22. Artículo publicado en el sitio de Putsch el 2 de diciembre de 2020;23. Nota sobre el principio de precaución publicada por Natures Sciences Sociétés en1995:24. Recomendación de la Alta Autoridad Sanitaria del 27 de noviembre de 2020:25. Artículo publicado en el sitio web de Medisite el 10 de diciembre de 2020:26. Artículo publicado en el sitio web de AIMSTB el 29 de noviembre de 2020:27. Opinión del Comité Científico del 9 de julio de 2020;28. Artículo publicado en el sitio web de Eurodif el 2 de noviembre de 2020:29. Spot publicitario del Ministerio de Salud publicado en Youtube el 12 de septiembre2020;30. Artículo publicado en el sitio de 20 minutos el 17 de noviembre de 2020:Página 1 31. Comunicado de prensa oficial de la asociación IATA de 23 de noviembre de 2020;32. Artículo publicado en el sitio web de estilo Yahoo el 30 de agosto de 2019;33. Artículo publicado en el sitio web de Sud Radio el 16 de noviembre de 2020:34. Artículo publicado en el sitio MesVaccins.net el 22 de noviembre de 2020:35. Artículo publicado en el sitio web de AIMSTB el 22 de noviembre de 2020:36. Decisión Salvetti c. Italia del TEDH del 9 de julio de 2002:37. Nota publicada por la Agencia Europea de Medicamentos en 2016;38 Hoja de ruta de vacunación elaborada por la Comisión Europea entercer trimestre de 2019

Página 46

Firma del presidente de la asociacion Reaction 19 ( 80 000 miembros)

Sello y direccion de la asociacion