apresentação do powerpoint - amb · avaliação do conselho nacional de justiça 5. avaliação...
TRANSCRIPT
Janeiro 2009
MagistradosPesquisa Quantitativa (Follow up)
SUMÁRIO
1. Introdução: objetivos e metodologia
2. Percepção geral sobre o Poder Judiciário e as entidades de representação de Juízes
3. Avaliação das Associações Nacionais de representação de Juízes
4. Avaliação do Conselho Nacional de Justiça
5. Avaliação específica da AMB
6. Avaliação de veículos de comunicação dirigidos aos Magistrados
7. Opinião sobre convênios
1. INTRODUÇÃO
4
– Identificação do nível de conhecimento e da avaliação geral acerca das associações nacionais e estaduais de representação de Juízes;
– Avaliação geral da AMB;
– Opinião sobre pontos fortes e vulnerabilidades na gestão da AMB;
– Avaliação da atuação da AMB quanto a questões específicas;
– Avaliação de veículos de comunicação específicos para os Magistrados;
– Percepção da direção do noticiário sobre o Poder Judiciário e os Juízes;
– Percepção sobre a imagem dos Juízes e da Justiça brasileira.
OBJETIVOS
1. INTRODUÇÃO
Essa apresentação sistematiza os principais resultados do estudo quantitativo telefônico – Follow up do estudo realizado em setembro de 2007 – realizado pelo IPESPE e coordenado pela MCI para a Associação dos Magistrados Brasileiros, tendo como principal objetivo acompanhar a evolução dos seguintes itens:
5
METODOLOGIA
• Pesquisa quantitativa telefônica (CATI) realizada pelo Instituto de Pesquisas Sociais, Políticas e Econômicas (IPESPE) no período de 12 de dezembro de 2008 a 12 de janeiro de 2009.
• Foram realizadas no total 1.523 entrevistas, nas cinco regiões brasileiras, com os associados da AMB (Associação dos Magistrados Brasileiros).
• A distribuição da amostra por variáveis é a seguinte (proporcional à distribuição no universo, com base em cadastro fornecido pela AMB):
SEXO IDADE ÁREA DE ATUAÇÃO RAMO DE ATIVIDADE
M FATE 40ANOS
41-55ANOS
+55 ANOS
Estadual Trabalhista Outros CívelCível e
CriminalCriminal Outro
73 27 20 35 45 85 9 5 48 19 18 15
1. INTRODUÇÃO
CARGO NA MAGISTRATURA INSTÂNCIAS SITUAÇÃO PROFISSIONAL ATUAL
JuizesDesembargador /
MinistroPrimeiro
grauSegundo
grauMinistros Ativo Inativo
81 19 76 22 1 68 32
REGIÕES
Sudeste Sul Nordeste Centro-Oeste Norte29 20 33 8 10
6
• A margem de erro máxima, para o total da amostra, é de até 3,2 pontos percentuais, com um intervalo de confiança estimado de 95,5%.
METODOLOGIA
MARGEM DE ERRO
TAMANHO DA BASEPERCENTUAIS PRÓXIMOS A
10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%100 ENTREVISTAS 6.0 8.0 9.2 9.8 10.0 9.8 9.2 8.0 6.0200 ENTREVISTAS 4.3 5.7 6.5 7.0 7.1 7.0 6.5 5.7 4.3
250 ENTREVISTAS 3.8 5.0 5.8 6.2 6.3 6.2 5.8 5.0 3.8
300 ENTREVISTAS 3.5 4.6 5.3 5.7 5.8 5.7 5.3 4.6 3.5
400 ENTREVISTAS 3.0 4.0 4.6 4.9 5.0 4.9 4.6 4.0 3.0
500 ENTREVISTAS 2.7 3.6 4.1 4.4 4.5 4.4 4.1 3.6 2.7
600 ENTREVISTAS 2.5 3.3 3.8 4.0 4.1 4.0 3.8 3.3 2.5
700 ENTREVISTAS 2.3 2.5 3.5 3.7 3.8 3.7 3.5 2.5 2.3
800 ENTREVISTAS 2.1 2.8 3.3 3.4 3.5 3.4 3.3 2.8 2.1
1.523 ENTREVISTAS 1.9 2.6 2.9 3.1 3.2 3.1 2.9 2.6 1.9
1. INTRODUÇÃO
2. PERCEPÇÃO GERAL SOBRE O PODER JUDICIÁRIO E AS
ENTIDADES DE REPRESENTAÇÃO DE JUÍZES
8
Pensando nas entidades de representação dos Juízes, com qual das afirmações que eu vou ler o(a) Sr.(a)concorda mais: (%)
2. PERCEPÇÃO GERAL SOBRE O PODER JUDICIÁRIO E AS ENTIDADES DE REPRESENTAÇÃO DE JUÍZES
17
80
3
Uma entidade de representação deve defender osjuízes em qualquer situação, independentemente
do tipo de reclamação ou acusação contra ummagistrado
Uma entidade de representação deve zelar pelaimagem institucional da magistratura, avaliandoas situações específicas em caso de reclamação
ou acusação contra um magistrado
NS / NR
DEZ 2008 / JAN 2009
9
Pensando nas entidades de representação dos Juízes, com qual das afirmações que eu vou ler o(a) Sr.(a)concorda mais: (%)
2. PERCEPÇÃO GERAL SOBRE O PODER JUDICIÁRIO E AS ENTIDADES DE REPRESENTAÇÃO DE JUÍZES
TOTALSEXO IDADE REGIÕES
M FATÉ 40ANOS
41-55ANOS
+55 ANOS
Sudeste SulNor-deste
Centro-Oeste
Norte
Uma entidade de representação deve zelar pela imagem institucional da magistratura, avaliando as situações específicas em caso de reclamação ou acusação contra um magistrado
80 79 83 83 80 79 83 84 76 80 76
Uma entidade de representação deve defender os juízes em qualquer situação, independentemente do tipo de reclamação ou acusação contra um magistrado
17 18 15 16 17 18 15 14 20 19 21
Não sabe / Não respondeu 3 3 2 1 3 3 1 2 4 1 3
10
Pensando nas entidades de representação dos Juízes, com qual das afirmações que eu vou ler o(a) Sr.(a)concorda mais: (%)
2. PERCEPÇÃO GERAL SOBRE O PODER JUDICIÁRIO E AS ENTIDADES DE REPRESENTAÇÃO DE JUÍZES
TOTAL
SITUAÇÃO PROFISSIONAL
ATUALCARGO NA
MAGISTRATURA ÁREA DA ATUAÇÃO
Ativo Inativo Juízes Desembargador / Ministro Estadual Trabalhista Outros
Uma entidade de representação deve zelar pela imagem institucional da magistratura, avaliando as situações específicas em caso de reclamação ou acusação contra um magistrado
80 81 77 82 80 80 85 78
Uma entidade de representação deve defender os juízes em qualquer situação, independentemente do tipo de reclamação ou acusação contra um magistrado
17 17 19 15 18 18 14 20
Não sabe / Não respondeu 3 2 4 3 3 3 1 1
11
Pensando nas entidades de representação dos Juízes, com qual das afirmações que eu vou ler o(a) Sr.(a)concorda mais: (%)
2. PERCEPÇÃO GERAL SOBRE O PODER JUDICIÁRIO E AS ENTIDADES DE REPRESENTAÇÃO DE JUÍZES
TOTALAVALIAÇÃO GERAL DA AMB
Ótima / Boa
RegularRuim /Péssima*
NS /NR
Uma entidade de representação deve zelar pela imagem institucional da magistratura, avaliando as situações específicas em caso de reclamação ou acusação contra um magistrado
80 81 79 73 69
Uma entidade de representação deve defender os juízes em qualquer situação, independentemente do tipo de reclamação ou acusação contra um magistrado
17 17 18 24 28
Não sabe / Não respondeu 3 2 3 2 3
* O contingente que avalia a AMB como “ruim” e “péssima” é de 3% do total da amostra, ou seja, 46 entrevistados.
12
Pelo que o(a) Sr.(a) acompanha, as notícias divulgadas, recentemente, pela imprensa sobre os juízes e o Poder Judiciário de maneira geral são: (%)
2. PERCEPÇÃO GERAL SOBRE O PODER JUDICIÁRIO E AS ENTIDADES DE REPRESENTAÇÃO DE JUÍZES
21
20
57
3
Mais favoráveis
Nem favoráveis, nemdesfavoráveis
Mais desfavoráveis
NS / NR
DEZ 2008 / JAN 2009
13
2. PERCEPÇÃO GERAL SOBRE O PODER JUDICIÁRIO E AS ENTIDADES DE REPRESENTAÇÃO DE JUÍZES
TOTALSEXO IDADE REGIÕES
M FATÉ 40ANOS
41-55ANOS
+55 ANOS
Sudeste SulNor-
DesteCentro-Oeste
Norte
Mais favoráveis 21 22 16 15 20 23 18 17 26 21 17Nem favoráveis, nem desfavoráveis 20 21 16 19 18 22 21 20 18 23 23
Mais desfavoráveis 57 53 66 65 60 50 58 60 53 55 57NS / NR 3 3 2 0 1 5 3 3 3 1 3
Pelo que o(a) Sr.(a) acompanha, as notícias divulgadas, recentemente, pela imprensa sobre os juízes e o Poder Judiciário de maneira geral são: (%)
TOTAL
SITUAÇÃO PROFISSIONAL ATUAL
CARGO NA MAGISTRATURA ÁREA DA ATUAÇÃO
Ativo Inativo Juízes Desembargador / Ministro Estadual Trabalhista Outros
Mais favoráveis 21 18 26 19 21 22 13 19Nem favoráveis, nem desfavoráveis 20 20 20 26 19 20 19 20
Mais desfavoráveis 57 61 48 50 58 56 65 58NS / NR 3 1 5 5 2 3 3 3
Segmentos onde melhorou mais a percepção do noticiário (set/2007 a jan/2009): homens, nas faixas até 40 anos e de 41 a 55 anos, nas regiões Nordeste e Centro Oeste, no público Ativo e da área de atuação estadual.
14
E, na sua opinião, a imagem dos juízes e da Justiça de uma maneira geral, nos últimos 12 meses: (%)
2. PERCEPÇÃO GERAL SOBRE O PODER JUDICIÁRIO E AS ENTIDADES DE REPRESENTAÇÃO DE JUÍZES
28
39
30
2
Melhorou
Não se alterou
Piorou
NS / NR
DEZ 2008 / JAN 2009
15
2. PERCEPÇÃO GERAL SOBRE O PODER JUDICIÁRIO E AS ENTIDADES DE REPRESENTAÇÃO DE JUÍZES
TOTALSEXO IDADE REGIÕES
M F ATÉ 40ANOS
41-55ANOS
+55 ANOS Sudeste Sul Nor-
DesteCentro-Oeste Norte
Melhorou 28 29 27 27 27 30 21 19 39 31 31Não se alterou 39 39 38 41 42 36 40 42 35 45 42Piorou 30 29 33 31 29 31 36 38 24 23 26NS / NR 2 2 2 2 1 3 3 1 2 1 1
E, na sua opinião, a imagem dos juízes e da Justiça de uma maneira geral, nos últimos 12 meses: (%)
TOTALSITUAÇÃO
PROFISSIONAL ATUALCARGO NA
MAGISTRATURA ÁREA DA ATUAÇÃO
Ativo Inativo Juízes Desembargador / Ministro Estadual Trabalhista Outros
Melhorou 28 29 27 29 28 29 22 24Não se alterou 39 41 36 38 39 39 40 47Piorou 30 29 33 29 31 30 38 29NS / NR 2 1 3 4 2 2 0 0
Segmentos onde a evolução da opinião foi mais positiva (set/2007 a jan/2009): magistrados nas faixas etárias até 40 anos e de 41 a 55 anos, das regiões Centro-oeste e Norte, e Ativos.
16
2. PERCEPÇÃO GERAL SOBRE O PODER JUDICIÁRIO E AS ENTIDADES DE REPRESENTAÇÃO DE JUÍZES
E, na sua opinião, a imagem dos juízes e da Justiça de uma maneira geral, nos últimos 12 meses: (%)
TOTALAVALIAÇÃO GERAL DA AMB
Ótima / Boa Regular Ruim / Péssima* NS / NR
Melhorou 28 32 14 9 21Não se alterou 39 39 43 44 24Piorou 30 28 42 44 38NS / NR 2 2 2 2 17
3. AVALIAÇÃO DAS ASSOCIAÇÕES NACIONAIS DE REPRESENTAÇÃO
DE JUÍZES
18
DEZ 2008 / JAN 2009
AMB (Associação dos Magistrados Brasileiros) 98ANAMATRA (Associação Nacional dos Magistrados Trabalhistas) 45AJUFE (Associação dos Juizes Federais) 38ANDES (Associação Nacional de Desembargadores) 6Outras Associações Nacionais 4Outras Associações Estaduais 22ANAMAGES* 40NS / NR 0
Gostaria que o(a) Sr.(a) dissesse quais as associações nacionais de representação de Juízes que o(a) Sr.(a) conhece: (ESPONTÂNEA)
(%)
3. AVALIAÇÃO DAS ASSOCIAÇÕES NACIONAIS DE REPRESENTAÇÕES DE JUÍZES
* Em 2007 a ANAMAGES foi codificada no item “Outras Associações Estaduais”.
19
Na sua avaliação, a atuação da _____ (Cada Associação Nacional de representação de Juízes), em geral, está sendo: (%)
3. AVALIAÇÃO DAS ASSOCIAÇÕES NACIONAIS DE REPRESENTAÇÕES DEJUÍZES
DEZ 2008 / JAN 2009AVALIAÇÃO
ÓTIMA / BOA
REGU- LAR
RUIM / PÉSSIMA NS / NR SALDO
AMB – Associação dos Magistrados Brasileiros 80 15 3 2 +77ANAMATRA – Associação Nacional dos Magistrados Trabalhistas 31 5 0 63 +31
AJUFE – Associação dos Juízes Federais 25 5 0 66 +25ANAMAGES – Associação Nacional de Magistrados Estaduais 34 7 2 58 +32
4. AVALIAÇÃO DO CONSELHO NACIONAL
DE JUSTIÇA
21continua
Na sua avaliação, a atuação do CNJ – Conselho Nacional de Justiça, em geral, está sendo: (%)
4. AVALIAÇÃO DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA
49
33
13
4
Ótima/ Boa
Regular
Ruim/ Péssima
NS / NR
DEZ 2008 / JAN 2009
SALDO:DEZ/2008 a JAN/2009 +36
22continua
Na sua avaliação, a atuação do CNJ – Conselho Nacional de Justiça, em geral, está sendo: (%)
4. AVALIAÇÃO DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA
TOTALSEXO IDADE REGIÕES
M FATÉ 40ANOS
41-55ANOS
+55 ANOS
Sudeste Sul Nordeste Centro- Oeste Norte
ÓTIMA / BOA 49 48 51 45 48 53 41 43 61 45 50REGULAR 33 34 32 36 36 30 34 38 29 36 31RUIM / PÉSSIMA 13 14 13 19 15 11 19 15 7 18 15NS / NR 4 4 3 0 2 7 5 4 3 2 4SALDO +36 +34 +38 +26 +33 +42 +22 +28 +54 +27 +35
TOTAL
SITUAÇÃO PROFISSIONAL ATUAL
CARGO NA MAGISTRATURA ÁREA DA ATUAÇÃO
Ativo Inativo Juízes Desembargador / Ministro Estadual Trabalhista Outros
ÓTIMA / BOA 49 48 52 48 50 49 48 53REGULAR 33 35 29 32 33 33 35 28RUIM / PÉSSIMA 13 15 11 13 14 14 16 15NS / NR 4 2 8 7 3 4 1 4SALDO +36 +33 +41 +35 +36 +35 +32 +38
Segmentos onde a avaliação melhorou mais (set/2007 a jan/2009): mulheres, pessoas na faixa etária de 55 anos e mais,do Nordeste e Centro-oeste, Inativos, dos cargos de desembargadores/ministros e da área Estadual.
23
TOTALAVALIAÇÃO GERAL DA AMB
Ótima / Boa Regular Ruim /
PéssimaNS /NR
ÓTIMA / BOA 49 54 30 13 41REGULAR 33 31 43 38 21RUIM / PÉSSIMA 13 11 23 44 17NS / NR 4 3 4 4 21
4. AVALIAÇÃO DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA
Na sua avaliação, a atuação do CNJ – Conselho Nacional de Justiça, em geral, está sendo: (%)
5. AVALIAÇÃO ESPECÍFICADA AMB
25
80
15
3
2
Ótima/ Boa
Regular
Ruim/ Péssima
NS / NR
DEZ 2008 / JAN 2009
SALDO:DEZ/2008 a JAN/2009 +77
Na sua avaliação, a atuação da AMB - Associação dos Magistrados Brasileiros em geral está sendo: (%)
5. AVALIAÇÃO ESPECÍFICA DA AMB
26
5. AVALIAÇÃO ESPECÍFICA DA AMB
TOTALSEXO
M FDEZ 2008 / JAN 2009
DEZ 2008 / JAN 2009
DEZ 2008 / JAN 2009
ÓTIMA / BOA 80 78 84REGULAR 15 16 13RUIM / PÉSSIMA 3 4 1NS / NR 2 2 1SALDO +77 +74 +83
Na sua avaliação, a atuação da AMB - Associação dos Magistrados Brasileiros em geral está sendo: (%)
Segmentos onde a avaliação teve maior queda (jan/2009): homens, na faixa etária até 40 anos, das regiões Nordeste e Centro-oeste, Ativos, e do cargo de Juízes.
TOTALIDADE
ATÉ 40 ANOS 41-55 ANOS +55 ANOS DEZ 2008 / JAN 2009
DEZ 2008 / JAN 2009
DEZ 2008 / JAN 2009
DEZ 2008 / JAN 2009
ÓTIMA / BOA 80 80 78 82REGULAR 15 16 17 13RUIM / PÉSSIMA 3 3 4 3NS / NR 2 1 2 2SALDO +77 +77 +74 +79
27
5. AVALIAÇÃO ESPECÍFICA DA AMB
Na sua avaliação, a atuação da AMB - Associação dos Magistrados Brasileiros em geral está sendo: (%)
REGIÕESSudeste Sul Nordeste
DEZ 2008 / JAN 2009
DEZ 2008 / JAN 2009
DEZ 2008 / JAN 2009
ÓTIMA / BOA 77 80 84REGULAR 18 14 12RUIM / PÉSSIMA 3 4 2NS / NR 2 2 2SALDO +74 +76 +82
REGIÕESCentro-Oeste Norte
DEZ 2008 / JAN 2009
DEZ 2008 / JAN 2009
ÓTIMA / BOA 72 83REGULAR 20 14RUIM / PÉSSIMA 6 3NS / NR 2 1SALDO +66 +80
28
5. AVALIAÇÃO ESPECÍFICA DA AMB
Na sua avaliação, a atuação da AMB - Associação dos Magistrados Brasileiros em geral está sendo: (%)
TOTALSITUAÇÃO PROFISSIONAL ATUAL
Ativo InativoDEZ 2008 / JAN 2009
DEZ 2008 / JAN 2009
DEZ 2008 / JAN 2009
ÓTIMA / BOA 80 78 85REGULAR 15 17 10RUIM / PÉSSIMA 3 4 2NS / NR 2 1 3SALDO +77 +74 +83
TOTALCARGO NA MAGISTRATURA
Juízes Desembargador / MinistroDEZ 2008 / JAN 2009
DEZ 2008 / JAN 2009
DEZ 2008 / JAN 2009
ÓTIMA / BOA 80 73 81REGULAR 15 20 14RUIM / PÉSSIMA 3 5 2NS / NR 2 2 2SALDO +77 +68 +79
29
5. AVALIAÇÃO ESPECÍFICA DA AMB
Na sua avaliação, a atuação da AMB - Associação dos Magistrados Brasileiros em geral está sendo: (%)
TOTALÁREA DA ATUAÇÃO
Estadual Trabalhista OutrosDEZ 2008 / JAN 2009
DEZ 2008 / JAN 2009
DEZ 2008 / JAN 2009
DEZ 2008 / JAN 2009
ÓTIMA / BOA 80 80 79 84REGULAR 15 15 18 10RUIM / PÉSSIMA 3 3 1 4NS / NR 2 2 2 1SALDO +77 +77 +78 +80
30
66
22
6
6
Mais favoráveis
Nem favoráveis nemdesfavoráveis
Mais desfavoráveis
NS / NR
DEZ 2008 / JAN 2009
Pelo o que o(a) Sr.(a) acompanha, as notícias divulgadas, recentemente, pela imprensa sobre a AMB - Associação dos Magistrados Brasileiros, são: (%)
5. AVALIAÇÃO ESPECÍFICA DA AMB
Percepção acerca das notícias sobre o Poder
Judiciário e os Juízes (%)DEZ 2008 / JAN 2009
Mais favoráveis 21
Nem favoráveis nem desfavoráveis
20
Mais desfavoráveis 57NS / NR 3
31
5. AVALIAÇÃO ESPECÍFICA DA AMB
TOTALREGIÕES
Sudeste Sul Nor-Deste
Centro-Oeste Norte
Mais favoráveis 66 64 62 72 63 69Nem favoráveis nem desfavoráveis
22 27 23 17 28 17
Mais desfavoráveis 6 4 8 5 5 8NS / NR 6 5 7 6 4 6
Pelo o que o(a) Sr.(a) acompanha, as notícias divulgadas, recentemente, pela imprensa sobre a AMB - Associação dos Magistrados Brasileiros, são: (%)
Segmentos onde melhorou mais a percepção do noticiário (set/2007 a jan/2009): homens, na faixa etária de 55 anos e mais, Inativos, do cargo de desembargadores/ ministros e da área Trabalhista.
32
Na sua opinião, a atuação da AMB nos últimos anos: (%)
5. AVALIAÇÃO ESPECÍFICA DA AMB
83
13
2
1
Tem contribuído paramelhorar a imagem dos
magistrados e daJustiça de maneira geral
Não tem alterado aimagem que existe dos
magistrados e daJustiça de maneira geral
Tem contribuído parapiorar a imagem dos
magistrados e daJustiça de maneira geral
NS / NR
DEZ 2008 / JAN 2009
33
Que nota de 0 a 10 o(a) Sr.(a) daria para a atuação da AMB no Conselho Nacional de Justiça:
(Notas: 0 a 10)
5. AVALIAÇÃO ESPECÍFICA DA AMB
DEZ 2008 / JAN 2009
Zero 1Um 0Dois 1Três 1Quatro 2Cinco 6Seis 7Sete 15Oito 30Nove 19Dez 11NS / NR 11Médias 7,8
34
Na sua opinião, de forma geral, a AMB - Associação dos Magistrados Brasileiros está no caminho: (%)
5. AVALIAÇÃO ESPECÍFICA DA AMB
84
9
8
Caminho certo
Caminho errado
NS / NR
DEZ 2008 / JAN 2009
35
O que o(a) Sr.(a) apontaria de mais positivo na atual gestão da AMB - Associação dos Magistrados Brasileiros? (Espontânea)
10 Principais Menções (%)POSITIVOS
A luta pelas prerrogativas / Direitos e interesses dos magistrados 22Melhoria na atuação da AMB / Muito atuante 8A luta pela defesa e valorização da magistratura 5Divulgação dos trabalhos e atividades da entidade 5Melhoria e defesa da imagem dos juízes / magistrados 4Campanha eleições limpas 4A atuação junto ao Congresso 4Campanha contra o nepotismo / Luta contra corrupção 3Transparência na condução da atuação 3Campanha institucional de adoção de criança 3A luta pela melhoria salarial 3Não sabe / Não respondeu 25
5. AVALIAÇÃO ESPECÍFICA DA AMB
36
O que o(a) Sr.(a) apontaria de mais negativo na atual gestão da AMB - Associação dos Magistrados Brasileiros? (Espontânea)
10 Principais Menções (%)
NEGATIVOS
Falta defesa dos Magistrados / Ser mais presente na defesa do magistrado / Falta de interesse pelos magistrados
8
Excessiva politização / Ser mais político do que sindical / Ter muito comprometimento político
6
Perdem tempo com causas que não são atributos da AMB 3
Distanciamento da AMB dos juízes / Falta de contato direto com os associados / Falta maior participação dos magistrados / Consulta aos associados e juízes juntos
3
Deveriam atuar mais nas questões salariais 3
Pouca atuação / Falta de empenho / Não cumpre sua função 2
Falta atuação mais presente em cada estado / Ser mais descentralizado / Gestão limitada em estados do Brasil
2
Não usar a imprensa como meio de divulgação / esclarecimento 2
Pouca presença com juízes estaduais 1
A atuação junto ao CNJ / Falta de crítica ao CNJ 1
Não sabe / Não respondeu 65
5. AVALIAÇÃO ESPECÍFICA DA AMB
37
5. AVALIAÇÃO ESPECÍFICA DA AMB
Na sua opinião, o(a) Sr.(a) concorda ou não com a iniciativa da AMB em divulgar lista de candidatos a prefeito, vice-prefeito e vereadores que respondem a processos na
Justiça? (%)
TOTALSEXO IDADE REGIÕES
M FATÉ 40ANOS
41-55ANOS
+55 ANOS
Sudeste Sul Nordeste Centro- Oeste Norte
Concorda 72 69 80 71 71 73 71 68 73 67 78Discorda 26 29 18 28 28 24 27 31 23 30 20NS / NR 2 2 2 1 2 3 2 1 3 3 1
TOTAL
SITUAÇÃO PROFISSIONAL ATUAL
CARGO NA MAGISTRATURA ÁREA DA ATUAÇÃO
Ativo Inativo Juízes Desembargador / Ministro Estadual Trabalhista Outros
Concorda 72 70 75 65 73 71 77 72Discorda 26 28 22 32 25 26 21 28NS / NR 2 2 3 3 2 2 1 0
38
TOTALAVALIAÇÃO GERAL DA AMB
Ótima / Boa Regular Ruim /
PéssimaNS /NR
Concorda 72 76 58 29 55Discorda 26 22 39 71 38NS / NR 2 2 3 0 7
5. AVALIAÇÃO ESPECÍFICA DA AMB
Na sua opinião, o(a) Sr.(a) concorda ou não com a iniciativa da AMB em divulgar lista de candidatos a prefeito, vice-prefeito e vereadores que respondem a processos na
Justiça? (%)
6. AVALIAÇÃO DOS VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO ESPECÍFICOS
PARA OS MAGISTRADOS
40
Pensando em ações e iniciativas realizadas pela AMB, o(a) Sr.(a) diria que: (%)
TOTALSEXO IDADE REGIÕES
M FATÉ 40ANOS
41-55ANOS
+55 ANOS
Sudeste Sul Nordeste Centro- Oeste Norte
Se sente bem informado 70 70 71 70 72 68 67 74 69 71 73
Se sente razoavelmente informado
25 25 24 26 24 26 28 23 25 26 22
Se sente mal informado
4 4 4 4 4 5 5 3 5 2 4
NS / NR 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
TOTAL
SITUAÇÃO PROFISSIONAL ATUAL
CARGO NA MAGISTRATURA ÁREA DA ATUAÇÃO
Ativo Inativo Juízes Desembargador / Ministro Estadual Trabalhista Outros
Se sente bem informado 70 70 70 71 65 70 67 77
Se sente razoavelmente informado
25 26 24 24 28 25 27 16
Se sente mal informado
4 4 5 4 6 4 5 4
NS / NR 1 1 1 1 1 1 1 3
6. AVALIAÇÃO DOS VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO
41
6. AVALIAÇÃO DOS VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO
Somente para quem assiste / lê / acessa
FREQUÊNCIA TV JUSTIÇA SITE AMB
DEZ 2008 / JAN 2009 DEZ 2008 / JAN 2009 Diariamente 9 9
Quase todos os dias 13 8
Algumas vezes 29 24
Raramente assiste / acessa 34 35
Nunca assiste / Não acessa o site 15 25
Com que freqüência, o(a) Sr.(a) assiste / acessa a: (%)
42
6. AVALIAÇÃO DOS VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO
O(a) Sr.(a) recebe por e-mail o Boletim Diário da AMB?
(%)
Recebe por e-mail o Boletim Diário da AMB
65
35
Sim
Não
DEZ 2008 / JAN 2009
(PARA QUEM RECEBE) O(a) Sr.(a) lê o Boletim Diário da
AMB? (%)
Lê o Boletim Diário da AMB
92
8
Sim
Não DEZ 2008 / JAN 2009
43
TOTALAVALIAÇÃO GERAL DA AMB
Ótima / Boa Regular Ruim /
PéssimaNS /NR
Sim 92 93 89 87 64Não leio 8 7 11 13 36
E o(a) Sr.(a) lê o Boletim Diário da AMB? (%)
6. AVALIAÇÃO DOS VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO
Base: Somente para quem recebe o boletim Diário da AMB (990)
44
TOTALDEZ 2008 / JAN 2009
Não tenho tempo / Pouco tempo 50
Não fala assuntos do meu interesse 6
É difícil de abrir / Tem um defeito que trava meu computador
5
Por acessar pouco o e-mail 3Porque lê o informativo impresso mensal 1Porque o boletim diário é muito repetitivo / Se torna desinteressante
2
Por que o(a) Sr.(a) não lê o Boletim Diário da AMB? (%)
Base: Somente para quem não lê o boletim Diário da AMB (78)
6. AVALIAÇÃO DOS VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO
45
6. AVALIAÇÃO DOS VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO
(PARA QUEM RECEBE) O(a) Sr.(a) lê o
informativo semanal da AMB?
Lê o informativo semanal da AMB
95
5
Sim
Não
DEZ 2008 / JAN 2009
O(a) Sr.(a) recebe o informativo semanal
da AMB?
Recebe o informativo semanal da AMB
62
38
Sim
Não
DEZ 2008 / JAN 2009
46
TOTALAVALIAÇÃO GERAL DA AMB
Ótima / Boa Regular Ruim /
PéssimaNS /NR
Sim 95 95 95 88 76Não leio 5 5 5 12 24
E o(a) Sr.(a) lê o informativo semanal da AMB? (%)
6. AVALIAÇÃO DOS VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO
Base: Somente para quem recebe o Informativo Semanal da AMB (944)
47
TOTAL
Não tem tempo 40
Já lê o diário 16
É repetitivo 12
Leio por e-mail 8
Não recebe 6
Falta de interesse 6
Não sabe / Não respondeu 12
6. AVALIAÇÃO DOS VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO
Por que o(a) Sr.(a) não lê o Informativo Semanal da AMB? (%)
Base: Somente para quem não lê o Informativo Semanal da AMB (50)
48
6. AVALIAÇÃO DOS VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO
Recebe o impresso mensal da AMB
91
9
Sim
Não
DEZ 2008 / JAN 2009
Lê o informativo impresso da AMB
96
4
Sim
Não
DEZ 2008 / JAN 2009
O(a) Sr.(a) recebe o informativo impresso
mensal da AMB, o AMB INFORMA ?
(PARA QUEM RECEBE) E o(a) Sr.(a) lê o
informativo impresso da AMB, o AMB
INFORMA ?
49
TOTALAVALIAÇÃO GERAL DA AMB
Ótima / Boa Regular Ruim /
PéssimaNS /NR
Leio 96 96 95 92 88Não leio 4 4 5 8 13
O(a) Sr.(a) lê o informativo impresso mensal da AMB, o AMB INFORMA? (%)
6. AVALIAÇÃO DOS VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO
Base: Somente para quem recebe o Informativo mensal da AMB (1386)
50
TOTAL
Pelo excesso de trabalho / Não tenho tempo 34Não tenho interesse pelo boletim 20Porque recebo diariamente via e-mail / Porque eu sempre leio as mensagens via e-mail / Leio o informativo eletrônico
18
Leio informativo eletrônico 7Não recebe 7Porque já estou afastado 4Porque sou deficiente visual 2
Por que o(a) Sr.(a) não lê o informativo mensal da AMB, o AMB INFORMA? (%)
Base: Somente para quem não lê o informativo Impresso Mensal da AMB (56)
6. AVALIAÇÃO DOS VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO
51
6. AVALIAÇÃO DOS VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO
Somente para quem assiste / lê / acessa
Em uma avaliação geral, o(a) Sr.(a) diria que: (%)
AVALIAÇÃO
AVALIAÇÃO
ÓTIMA / BOA REGULAR RUIM / PÉSSIMA NS / NR SALDO
DEZ 2008 / JAN 2009 DEZ 2008 / JAN 2009
DEZ 2008 / JAN 2009
DEZ 2008 / JAN 2009
DEZ 2008 / JAN 2009
BOLETIM DIÁRIO DA AMB 84 12 2 3 82
INFORMATIVO SEMANAL AMB 86 11 2 2 84
AMB INFORMA 87 10 1 2 -
SITE DA AMB 75 13 1 11 74
TV JUSTIÇA 69 18 1 10 68
52
Diante da possibilidade de a AMB produzir um programa para mídia eletrônica, o(a) Sr.(a) prefere que esse programa seja veiculado: (%)
6. AVALIAÇÃO DOS VEÍCULOS DE COMUNICAÇÃO
43
84
9
NS / NRNenhumNa televisãoNo rádio
7. OPINIÃO SOBRE CONVÊNIOS
54
7. OPINIÃO SOBRE CONVÊNIOS
Na sua opinião, a realização de convênios das associações de classe com prestadores de serviços é: (%)
31
50
10
7
2
Muito Importante
Importante
Pouco Importante
Não é importante
NS / NR
DEZ 2008 / JAN 2009
Saldo: +64 (DEZ 2008 / JAN 2009)
55
43
56
Sim
Não
DEZ 2008 / JAN 2009
O(a) Sr.(a) possui algum convênio com prestadores de serviços oferecido por associação de representação dos Juízes: (%)
7. OPINIÃO SOBRE CONVÊNIOS
56
O(a) Sr.(a) possui algum convênio com prestadores de serviços oferecido por associação de representação dos Juízes: (%)
TOTALSEXO IDADE REGIÕES
M F ATÉ 40ANOS
41-55ANOS
+55 ANOS Sudeste Sul Nor-
DesteCentro-Oeste Norte
Sim 43 43 45 54 51 33 44 46 43 36 42Não 56 56 55 45 48 66 55 54 55 64 58NS / NR 1 1 0 1 0 1 1 0 2 0 0
TOTAL
SITUAÇÃO PROFISSIONAL ATUAL
CARGO NA MAGISTRATURA ÁREA DA ATUAÇÃO
Ativo Inativo Juízes Desembargador / Ministro Estadual Trabalhista Outros
Sim 43 49 32 33 46 43 44 39Não 56 51 66 66 54 56 56 61NS / NR 1 1 2 1 1 1 1 0
TOTALAVALIAÇÃO GERAL DA AMB
Ótima / Boa Regular Ruim /
PéssimaNS /NR
Sim 43 44 46 22 17Não 56 55 53 76 76NS / NR 1 1 2 2 7
7. OPINIÃO SOBRE CONVÊNIOS
57
Qual ou quais convênios com prestador de serviços o(a) Sr.(a) possui? (Espontânea)
(%)
TOTALHonda 20Compra Certa -Brastemp/Cônsul 11Planos de saúde 9VOLKSWAGEN 7Blue Tree Hotels 6Unimed 6
Bradesco Cartões 5Hóteis e pousadas 5HERTZ - Locadora de Veículos 4Consórcio VOLKSWAGEN / DISAL
3
Plaza Hotéis Resorts - SPAS 3Bradesco Seguro 3Editora LTR - Editora 3
TOTALAgencias de viagens 3CWT - Turismo 2SONY 2Restaurantes 2Bourbon Hotéis & Resorts 2Caixa Econômica Federal 2Juruá Editora 2Churrascaria Porcão 2Telefonia 2American Life - Seguros 2Nenhum 5Não sabe / Não respondeu 14
Somente para quem possui convênios com prestadores de serviço (658)
7. OPINIÃO SOBRE CONVÊNIOS