appui aux services en charge de la police de l’eau en

Appui aux services en charge de la Police de l’Eau en Picardie –

Synthèse des travaux 2005 Rapport final

BRGM/RP-55154-FR janvier 2007

Appui aux services en charge de la Police de l’Eau en Picardie –

Synthèse des travaux 2005 Rapport final

BRGM/RP-55154-FR janvier 2007

Étude réalisée dans le cadre des projets de Service public du BRGM 2007

C. NAIL Avec la collaboration de

P. CHRETIEN

Vérificateur :

Nom : P. CORBIER

Date :

Signature :

Approbateur :

Nom :JP LEPRETRE

Date :

Signature :

Le système de management de la qualité du BRGM est certifié AFAQ ISO 9001:2000. I

M 003 - AVRIL 05

Mots clés : Appui Police de l’Eau, Picardie, Aisne, Oise, Somme, Eterpigny, Fontenoy, Hangest-en-Santerre, Marfontaine, Moyenneville, Presles-et-Boves, Rosières-en-Santerre, Roye-sur-Matz, Thérines, Vic-sur-Aisne, Wacquemoulin, Albien, sécheresse, avis sur dossiers, loi sur l’eau, pollution En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante :

Nail C., avec la collaboration de Chrétien P. (2007) – Appui aux services en charge de la Police de l’Eau en Picardie – Synthèse des travaux 2005 – Rapport final BRGM/RP-55154-FR, 67 p., 11 annexes. © BRGM, 2007, ce document ne peut être reproduit en totalité ou en partie sans l’autorisation expresse du BRGM.

Appui aux services en charge de la Police de l’Eau en Picardie – Synthèse des travaux 2005

BRGM/RP-55154-FR – Rapport final 3

Synthèse

Dans le cadre de son activité de Service Public, le BRGM intervient sur sa dotation et un cofinancement du Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable en appui aux services en charge de la police de l’eau. Il répond aux sollicitations des administrations concernées par le biais d’une « fiche navette » (cf. annexe).

Ce rapport récapitule l’ensemble des tâches réalisées dans le cadre de cette activité en Picardie au cours de l’année 2005 :

- avis divers (impact de pompages sur les niveaux de nappes, pollutions accidentelles, délimitation de bassin d’alimentation de captage AEAP, etc.),

- gestion des risques liés à la situation de sécheresse,

- étude méthodologique d’un captage touché par une pollution par les phytosanitaires,

- autres prestations : recherche de piézomètres et qualitomètres, diffusion d’informations (situations piézométriques, plaquette « comblement de forage abandonné », etc.), participations à réunions.



Sommaire

1.� Introduction ............................................................................................................ 9�

2.�Avis sur dossier ................................................................................................... 11�

2.1.�IMPACT SUR LE NIVEAU DES NAPPES DE L’ABAISSEMENT DE BIEFS ENTRE VIC-SUR-AISNE ET FONTENOY (AISNE)......................................... 11�

2.2.�INCIDENCE CALCULEE DE DEUX POMPAGES A ROSIERES-EN-SANTERRE ET ETERPIGNY (SOMME) ......................................................... 11�

2.3.�POLLUTION ACCIDENTELLE SURVENUE A BERTHECOURT .................... 12�

2.4.�POLLUTION ACCIDENTELLE SURVENUE A PROXIMITE DU CAPTAGE DE PRESLE-ET-BOVE (AISNE) ........................................................................... 12�

2.5.�SCHEMA DIRECTEUR DE PREVISION DES CRUES DU BASSIN ARTOIS-PICARDIE ....................................................................................................... 12�

3.�Gestion du risque « sécheresse » en Picardie................................................... 13�

3.1.�DEPARTEMENT DE L’AISNE......................................................................... 13�

3.2.�DEPARTEMENT DE L’OISE ........................................................................... 13�

3.3.�DEPARTEMENT DE LA SOMME.................................................................... 13�

3.4.�ACTIONS DE COMMUNICATION................................................................... 13�

4.�Etude méthodologique d’un captage touché par une pollution par les phytosanitaires..................................................................................................... 15�

4.1.�VISITE DU CAPTAGE DE THERINES (OISE) ................................................ 15�

4.2.�ETUDE METHODOLOGIQUE......................................................................... 15�

5.�Autres prestations ............................................................................................... 17�

5.1.�RECHERCHE DE PIEZOMETRES ET DE QUALITOMETRES....................... 17�5.1.1.�Piézomètres ........................................................................................... 17�5.1.2.�Qualitomètres......................................................................................... 17�

5.2.�CONTROLE DES PRELEVEMENTS D’UN FORAGE A ROYE-SUR-MATZ (OISE) ............................................................................................................. 18�


6 BRGM/RP-55154-FR – Rapport final

5.3.�QUALIFICATION DES PIEZOMETRES DU BASSIN SEINE-NORMANDIE .... 19�

5.4.�DIFFUSION D’INFORMATIONS...................................................................... 19�5.4.1.�Situations piézométriques....................................................................... 19�5.4.2.�Cédérom « La Somme, un fleuve si tranquille en apparence»............... 20�5.4.3.�Plaquette « procédure de comblement de forage abandonné ».............. 20�5.4.4.�Documents provisoires « érosion » et « ruissellement » ........................ 20�

5.5.�RAPPORT ANNUEL D’ACTIVITE 2004........................................................... 20�

5.6.�PARTICIPATIONS A REUNIONS (HORS REUNIONS « SECHERESSE »).... 21�

6.�Conclusion............................................................................................................ 23�

Liste des annexes

Annexe 1 Courrier (2005-619) du BRGM au Service de la Navigation de la Seine – Arrondissement Picardie du 8 juin 2005...................................................................................... 25�

Annexe 2 Courrier (2005-521) du BRGM à la DDASS de la Somme du 11 mai 2005 .............. 27�

Annexe 3 Courrier (2005-504) du BRGM à la DDAF de l’Oise du 29 avril 2005 ....................... 29�

Annexe 4 Courriers du BRGM (2005-151) et (2005-206) à la DDASS de l’Aisne du 15 mars et 1ER avril 2005.................................................................................................................. 31�

Annexe 5 Courrier (2005-523) – Courrier du BRGM à la Direction Régionale de l’Equipement de Picardie du 12 mai 2005 ................................................................................... 33�

Annexe 6 Rapport BRGM/RP-54005-FR – Juillet 2005 – Méthodologie d’étude d’un captage d’eau potable touché par une pollution liée à des produits phystosanitaires – Rapport final ................................................................................................................................ 35�

Annexe 7 Rapport BRGM/RP-54481-FR – Mai 2006 – Qualification des piézomètres du réseau bassin Seine Normandie en 2005 .............................................................................. 37�

Annexe 8 Contribution du BRGM au bulletin de situation hydrogéologique (BSH) ................... 39�

Annexe 9 Procédure de comblement de forage......................................................................... 41�

Annexe 10 Rapport BRGM/RP-53547-FR – Appui aux services en charge de la Police de l’Eau - Synthèse des travaux en 2004 – Rapport final ........................................................... 43�

Annexe 11 Compte-rendu de Réunion bilan Appui à la Police de l’Eau 2004 + Propositions 2005 ........................................................................................................................ 45�

Annexe 1 Courrier (2005-619) du BRGM au Service de la Navigation de la Seine – Arrondissement Picardie du 8 juin 2005...................................................................................... 23�

Annexe 2 Courrier (2005-521) du BRGM à la DDASS de la Somme du 11 mai 2005 .............. 27�

Annexe 3 Courrier (2005-504) du BRGM à la DDAF de l’Oise du 29 avril 2005 ....................... 31�



Annexe 4 Courriers du BRGM (2005-151) et (2005-205) à la DDASS de l’Aisne du 15 mars et 1ER avril 2005 ..................................................................................................................35�

Annexe 5 Courrier (2005-523) – Courrier du BRGM à la Direction Régionale de l’Equipement de Picardie du 12 mai 2005 ...................................................................................39�

Annexe 6 Rapport BRGM/RP-54005-FR – Juillet 2005 – Méthodologie d’étude d’un captage d’eau potable touché par une pollution liée à des produits phystosanitaires – Rapport final .................................................................................................................................43�

Annexe 7 Rapport BRGM/RP-54481-FR – Mai 2006 – Qualification des piézomètres du réseau bassin Seine Normandie en 2005...............................................................................47�

Annexe 8 Contribution du BRGM au bulletin de situation hydrogéologique (BSH) ....................51�

Annexe 9 Procédure de comblement de forage .........................................................................55�

Annexe 10 Rapport BRGM/RP-53547-FR – Appui aux services en charge de la Police de l’Eau - Synthèse des travaux en 2004 – Rapport final............................................................59�

Annexe 11 Compte-rendu de Réunion bilan Appui à la Police de l’Eau 2004 + Propositions 2005 ........................................................................................................................63�



1. Introduction

Le programme des activités menées en appui à la police de l’eau en région Picardie pour l’année 2005 a été défini en accord avec les administrations concernées au cours d’une réunion le 14 janvier 2005.

Les principaux axes retenus furent les suivants :

− avis sur dossiers ;

− participation aux réunions des comités sécheresse et avis sur les situations rencontrées (Aisne, Oise, Somme) ;

− participation aux réunions MISE, notamment dans le département de l’Oise ;

− participation au groupe de travail sur les bonnes pratiques agricoles dans les bassins d’alimentation des captages d’eau potable (Oise) ;

− participation aux réunions du SAGE « Matz-Aronde » (Oise) ;

− finalisation d’une plaquette relative au comblement des captages d’eau potable ;

− recherche de nouveaux « qualitomètres » sur certaines « masses d’eau » du bassin Seine-Normandie.



2. Avis sur dossier

Chaque prestation demandée au BRGM fait l‘objet d’une « fiche navette » précisant ses modalités de réalisation reformulant la demande et indiquant le nom et la catégorie des intervenants, les dates « buttoir » de l’intervention, les délivrables prévus, etc. Cette fiche navette doit être signée par le demandeur et le BRGM. Les courriers et notes figurent en annexes.

2.1. IMPACT SUR LE NIVEAU DES NAPPES DE L’ABAISSEMENT DE BIEFS ENTRE VIC-SUR-AISNE ET FONTENOY (AISNE)

a) Demande du S.N.S. du 6 juin 2005

Le Service de Navigation de la Seine (S.N.S) sollicite un avis sommaire de la part du BRGM sur l‘impact possible sur le niveau des nappes alluviales – et éventuellement « perchées » - de l‘abaissement du niveau de l’Aisne prévu par V.N.F (Voie Navigable de France) entre les 13/6/2005 et 31/7/2005 pour cause de « chômage » de 2 biefs situés entre Vic-sur-Aisne et Soissons. Une note explicative des modes de vidange et de remplissage est transmise avec la demande.

b) Réponse du BRGM (courrier 2005-619 du 8 juin 2005)

Voir annexe 1.

2.2. INCIDENCE CALCULEE DE DEUX POMPAGES A ROSIERES-EN-SANTERRE ET ETERPIGNY (SOMME)

a) Demande de la DDASS 80 du 5 avril 2005

La sollicitation émane de la D.D.A.S.S. de la Somme qui souhaite se faire une idée des modalités de calcul utilisées (rabattements et rayons d’actions) pour estimer les incidences possibles de deux pompages respectivement situés à Eterpigny et à Rosières-en-Santerre.



b) Réponse du BRGM (courrier 2005-521 du 11 mai 2005)

Voir annexe 2.

2.3. POLLUTION ACCIDENTELLE SURVENUE A BERTHECOURT

a) Demande de la DDAF 60 du 7/4/2005

La DDAF 60 sollicite l’avis du BRGM suite à une pollution par les hydrocarbures dans le puits d’un particulier à Berthecourt. La DDAF souhaite connaître l’origine de la pollution et les moyens nécessaires à mettre en œuvre pour en limiter les effets selon son ampleur.

b) Réponse du BRGM (Courrier 2005-504 du 29/04/2005)

Voir annexe 3.

2.4. POLLUTION ACCIDENTELLE SURVENUE A PROXIMITE DU CAPTAGE DE PRESLE-ET-BOVE (AISNE)

a) Demande de la DDASS 02 du 14 mars 2005

Le BRGM Picardie a été sollicité par la DDASS 02 au sujet d’une pollution accidentelle survenue à proximité du captage d’eau potable de Presles-et-Boves. La DDASS 02 souhaite évaluer les risques de contamination des captages de Presles-et-Boves, de Bucy-le-Long et de Villeneuve-St-Germain, évaluer les délais probables de migration d’éventuels polluants, identifier un éventuel traceur de pollution.

b) Réponses du BRGM (courriers 2005-151 du 15/03/2005 et 2005-205 du 1/04/2006

Voir annexe 4.

2.5. SCHEMA DIRECTEUR DE PREVISION DES CRUES DU BASSIN ARTOIS-PICARDIE

Le BRGM a été sollicité par la DIREN de Bassin Artois-Picardie pour donner un avis sur le projet de Schéma Directeur de Prévision de Crues. Le BRGM a répondu ne pas avoir de remarques particulières à formuler sur le dit projet (courrier 2005-523 du 12/5/2005)



3. Gestion du risque « sécheresse » en Picardie

3.1. DEPARTEMENT DE L’AISNE

Le BRGM a participé à la réunion du « comité sécheresse » du 28 février ou il a exposé le contexte géologique des principales nappes du département. Il est à noter que, pour le département de l’Aisne, les seuils annuels et mensuels retenus pour l’arrêté cadre et définis par bassins s’appuient uniquement sur le débit des rivières.

3.2. DEPARTEMENT DE L’OISE

Le BRGM a contribué aux bulletins sécheresse du département en fournissant chaque quinzaine la profondeur de la nappe dans les piézomètres de Villeneuve-lès-Sablons et Cuvilly.

3.3. DEPARTEMENT DE LA SOMME

Le BRGM a participé à la réunion du « comité sécheresse » du 18 mars, il était indisponible pour a réunion du 24 juin 2005 mais a transmis les informations sur la situation piézométrique dont il disposait à la DDAF 80.

L’avis du BRGM sur le projet d’arrêté sécheresse a été sollicité par la DDAF 80 (mars).

Par ailleurs, la DIREN Picardie et la DDAF 80 ont souhaité avoir une première estimation de l’impact volumétrique des prélèvements sur la nappe de la craie dans les secteurs irrigués tels que le Santerre (mél DIREN Picardie du 6 juin). A cet effet, la chronique piézométrique longue présentant l’évolution hebdomadaire du niveau de la nappe à Hangest-en-Santerre a été fournie par le BRGM permettant de mettre en évidence l‘influence des pompages d’irrigation sur les niveaux d’eau.

3.4. ACTIONS DE COMMUNICATION

Le BRGM Picardie a été sollicité à plusieurs reprises par la presse régionale (radio, télévision, presse écrite) afin de fournir des informations sur l’état des nappes.



4. Etude méthodologique d’un captage touché par une pollution par les phytosanitaires

4.1. VISITE DU CAPTAGE DE THERINES (OISE)

a) Demande de la DDASS 60

Le BRGM Picardie a été sollicité par la DDASS 60 afin d’être présent lors de la visite du captage d’eau potable de Thérines et de ses périmètres de protection le 16 février 2005, la DDASS souhaitant faire un constat de son état 20 ans après la Déclaration d’Utilité Publique.

b) Réponse du BRGM

Réponse a été faite à la DDASS 60 (courrier 2005-223 du 15/4/2005 - annexe 6).

4.2. ETUDE METHODOLOGIQUE

a) Demande de la DDASS 60

La DDASS 60 a souhaité avoir un guide sur la conduite à tenir lors de la première visite d’un captage dont les teneurs en phytosanitaires deviennent préoccupantes afin de savoir quelles sont les données et les observations à recueillir sur place.

b) Réponse du BRGM (courriers 2005-740, 2005-739, 2005-738 et 2005-737 du 4 août 2005)

Le rapport BRGM suivant répond à la demande de la DDASS 60 :

« Méthodologie d’étude d’un captage d’eau potable touché par une pollution liée à des produits phytosanitaires BRGM/RP-54005-FR – juillet 2005 ».

Outre le service demandeur, ce rapport a fait l’objet d’une diffusion aux MISE des trois départements et à la DIREN. Il est également consultable sur le site « brgm.fr ».



5. Autres prestations

5.1. RECHERCHE DE PIEZOMETRES ET DE QUALITOMETRES

5.1.1. Piézomètres

a) Demande de la DIREN

A la demande de la Direction de l’Eau et de la DIREN de Bassin (juin 2005), la DIREN Picardie et le BRGM Picardie ont travaillé conjointement à la recherche de piézomètres destinés à être intégrés dans le réseau national de surveillance géré par le MEDD. Les recherches ont principalement concerné l’Albien du nord de l’Aisne et le Pays-de-Bray (« masse d’eau » 3301).

b) Réponse du BRGM

Des points ont été visités les 12 et 13 juillet 2005, d’une part dans l’Aisne à Mondrepuis (6 points) et Etreaupont et Rozoy-sur-Serre et d’autre part dans le Pays-de-Bray à Coudray-Saint-Germer, Saint-Germer-de-Fly, Saint-Aubin-en-Bray, Saint-Paul, La-Chapelle-aux-Pots et Auteuil (2 points).

A l’issue de cette visite deux puits ont été retenus pour être intégrés au réseau de bassin Seine-Normandie et équipés :

− Mondrepuis (02) 00512X0204 (MESO 3508)

− Auteuil (60) 01028X0018 (MESO 3301)

5.1.2. Qualitomètres

a) Demande de la DIREN Picardie

Concernant les « qualitomètres », la DIREN Picardie a sollicité le BRGM (mél du 18/1/2005) afin de trouver 13 points représentatifs de masses d’eau et permettant d’effectuer des prélèvements.

Les masses d’eau concernées étaient la 3106 (Lutétien et Yprésien du Soissonnais – 2 points), 3205 (Craie picarde), 3214 (Albien libre), 3218 (Albien captif), 3301 (Pays-de-Bray), 3107 (Eocène et craie dans le Vexin français), 3201 (craie et buttes éocènes et craie du Vexin normand et picard), 3207 (craie de Champagne nord), 3105 (Lutétien et Yprésien du bassin de l’Ourcq), 3206 (craie de Thiérache et Laonnois porcien – 2 points).



b) Réponse du BRGM

L’exploitation de la BSS a permis de présélectionner les points suivants le 7 février 2005 :

ME3106 : 01073X0020, 00845X0018, 00845X0020, 00845X0021, 00846X0068, 01292X0080

ME3205 : 01024X0010

ME3214 : pas de point correct en région Picardie, recherche à mener dans le département de la Marne.

ME3301 : 01021X0025, 01021X0040, 01021X0044

ME3107 : 01266X0028, 01286X0029, 01266X0030

ME3201 : 01263X0067, 01263X0100, 01263X0101

ME3207 : 01076X0097 , 01081X0105

ME3206 : 00673X0024, 00507X0080, 00507X0085, 000506X32

5.2. CONTROLE DES PRELEVEMENTS D’UN FORAGE A ROYE-SUR-MATZ (OISE)

a) Demande de la DDAF 60 du 24 mars 2004

En 2004, le BRGM a été sollicité par la DDAF 60 pour un avis sur dossier de demande d’autorisation de prélèvement par l’E.A.R.L. du SETIER à Roye-sur-Matz.

b) Réponse du BRGM du 27 avril 2004

La réponse du BRGM stipule la nécessité d’acquérir des données complémentaires afin d’évaluer l’impact du projet sur le niveau de la nappe de la craie.

c) AP du 3 septembre 2004

L’arrêté préfectoral du 3 septembre 2004 stipule que l’autorisation de prélèvement est assujettie à la réalisation d’essais de débit par le pétitionnaire, le BRGM étant chargé de mesurer au cours de ces essais l’évolution du débit de la source du Matz ainsi que les niveaux d’eau sur les ouvrages voisins.



d) Proposition BRGM (courrier 2005-521 du 11 mai 2005)

Une proposition technique et financière a été envoyée au pétitionnaire, par le BRGM en recommandant toutefois de faire intervenir un bureau d’étude pour mener à bien les essais et suivre leur impact sur la source et les points d’eau avoisinants. Aucune suite n’a été donnée par le pétitionnaire à ce courrier (annexe 8).

5.3. QUALIFICATION DES PIEZOMETRES DU BASSIN SEINE-NORMANDIE

a) Demande de la DIREN IDF du 24 octobre 2005

La DIREN de Bassin (DIREN IDF) a demandé au BRGM de qualifier les piézomètres du réseau Seine-Normandie en vue de sa restructuration.

b) Réponse du brgm

L’opération, pilotée depuis le SGR Ile de France, a nécessité l’appui des hydrogéologues des différents SGR du bassin dont le SGR Picardie.

Chaque piézomètre du réseau de bassin en 2005 s’est vu attribuer une note globale illustrant la « qualité » de l’ouvrage. Cette note prend en compte à la fois l'état du piézomètre, la qualité de sa chronique, le fait qu'il soit ou non influencé et sa représentativité vis-à-vis de la masse d'eau à laquelle il est associé. Des notes critiques ont été attribuées aux piézomètres en très mauvais état (bouché, assecs répétitifs,...) qui nécessitent des travaux d'aménagement, mais aussi aux points non représentatifs (fortement influencés par le réseau de surface, captant plusieurs aquifères principaux...) ou à ceux dont la chronique est influencée par des pompages ou des sauts de capteur...)

Cette opération s’est prolongée en 2006 et a abouti à la rédaction d’un rapport de synthèse (référence BRGM/RP-54481-FR, annexe 9).

5.4. DIFFUSION D’INFORMATIONS

5.4.1. Situations piézométriques

Chaque mois, les situations piézométriques dans les départements de l’Aisne et de l’Oise ont été diffusées à la DIREN afin d’être insérées dans le « bulletin de situation hydrologique » (BSH) diffusé par cette administration. La contribution du BRGM au BSH comprend :

− un tableau récapitulatif des profondeurs de nappe enregistrées par une sélection de piézomètres situés dans les deux départements. Ce tableau permet de comparer la situation piézométrique du mois qui s’achève aux situations extrêmes constatées en 1997 (basses eaux) et 2001 (hautes eaux).



− un texte court commentant la situation piézométrique des différentes nappes exploitées en Picardie.

− deux schémas de piézomètres qui illustrent ce commentaire.

Parallèlement à la diffusion de ce bulletin de situation piézométrique, des situations détaillées accompagnées de commentaires sont remises mensuellement à la DDAF 60 pour diffusion au sein de la MISE de l’Oise (annexe 10).

5.4.2. Cédérom « La Somme, un fleuve si tranquille en apparence»

Le BRGM a informé la DIREN de modifications de détail – forme et fond - à apporter au cédérom (2 mél) et validé les informations hydrogéologiques contenues dans la version finale du cédérom (avril 2005).

Le BRGM a par ailleurs signé, pour le compte de l’Etat, un engagement d’abandon de ses droits à l’image et intellectuels sur l’ensemble du contenu du cédérom, cet abandon de droits valant pour un usage pédagogique, non commercial et pour une diffusion organisée par le CRDP Picardie.

Le cédérom peut être obtenu auprès de la DIREN Picardie.

5.4.3. Plaquette « procédure de comblement de forage abandonné »

Le texte et les illustrations de cette plaquette ont été adressés aux DDASS, DDAF DIREN et DRIRE le 11 juillet 2005. La mise en page définitive et l‘édition incombent aux services demandeurs (annexe 11).

5.4.4. Documents provisoires « érosion » et « ruissellement »

Deux brefs documents sur la problématique « érosion des sols – état des lieux » et « ruissellement – état des lieux » ont été pré-rédigés par le BRGM à la demande de la DIREN Picardie. Ces documents provisoires ont été partiellement repris dans le « document d’orientation stratégique » du pôle environnement.

5.5. RAPPORT ANNUEL D’ACTIVITE 2004

Le rapport BRGM/RP-53457-FR « Appui aux services en charge de la Police de l’Eau en Picardie » - Synthèse des travaux 2004 » récapitule l’ensemble des tâches effectuées et a été diffusé auprès des services concernés (courriers datés du 24/3/2005). Il est consultable sur le site brgm.fr (annexe 12).



5.6. PARTICIPATIONS A REUNIONS (HORS REUNIONS « SECHERESSE »)

Dans le cadre de son activité d’appui à la police de l’eau, le BRGM a participé en 2005 aux réunions suivantes :

- Bilan de l’activité police de l’eau du BRGM en 2004 et proposition d’actions pour 2005 : le 14 janvier 2005 (annexe 13)

- MISE de l’Oise : les 18 janvier, 22 mars, 24 mai, 28 juin, 20 septembre, 12 octobre

- Pôle Environnement : le 22 avril

- Visite du Directeur de l’Eau à Lille : le 30 mars

- SAGE Oise-Aronde : le 9 juin

- SNS à Paris - Canal Seine-Nord-Europe : le 11 février

- SNS à Compiègne - Canal Seine-Nord-Europe – comité hydraulique : 19 septembre à Amiens

- SDDE à Lille : le 27 octobre

- DCE – Commissions géographiques « Oise Vallées » à Compiègne : les 23 février, 9 décembre

- Réunions de travail avec la DIREN (cédérom « La Somme, un fleuve pas si tranquille », réseaux piézométriques et qualité, etc. )



6. Conclusion

L’activité conduite en 2005 ne diffère pas sensiblement du programme établi lors de la réunion de programmation du 14 janvier et s’articule autour des axes suivants :

- avis sur dossiers (gestion de la ressource en eau, pollutions accidentelles…) ;

- documents informatifs ou à caractère méthodologique ;

- appui en situation de crise » (sécheresse) ;

- participations à réunion (notamment dans le département de l’Oise).

Les sollicitations faites au BRGM proviennent essentiellement de la DDAF60, des DDASS 02 et 60, de la DDAF 80 et de la DIREN, un relatif équilibre « géographique » des prestations servies (hors réunions) étant par ailleurs constaté entre les trois départements picards.



Annexe 1

Courrier (2005-619) du BRGM au Service de la Navigation de la Seine – Arrondissement Picardie

du 8 juin 2005



Annexe 2

Courrier (2005-521) du BRGM à la DDASS de la Somme du 11 mai 2005



Annexe 3

Courrier (2005-504) du BRGM à la DDAF de l’Oise du 29 avril 2005



Annexe 4

Courriers du BRGM (2005-151) et (2005-206) à la DDASS de l’Aisne du 15 mars et 1ER avril 2005



Annexe 5

Courrier (2005-523) – Courrier du BRGM à la Direction Régionale de l’Equipement de Picardie

du 12 mai 2005



Annexe 6

Rapport BRGM/RP-54005-FR – Juillet 2005 – Méthodologie d’étude d’un captage d’eau potable

touché par une pollution liée à des produits phystosanitaires – Rapport final

Méthodologie d’étude d’un captage d’eau potable touché

par une pollution liée à des produits phytosanitaires

Rapport final

BRGM/RP-54005-FR Juillet 2005



Annexe 7

Rapport BRGM/RP-54481-FR – Mai 2006 – Qualification des piézomètres du réseau bassin

Seine Normandie en 2005

Qualification des piézomètres du réseau bassin Seine Normandie

en 2005 Rapport final

BRGM/RP-54481-FR Mai 2006



Annexe 8

Contribution du BRGM au bulletin de situation hydrogéologique (BSH)

B R G M

Bulletin de situation piézométrique en Picardie (bassin de la Somme exclu)

fin octobre 2005

Département de l’Aisne Dans les bassins de la Serre et de l’Ailette, la nappe de la craie poursuit sa baisse saisonnière. Elle se situe à un niveau inférieur à la moyenne pour un mois d’octobre, souvent proche de son niveau le plus bas constaté depuis dix ans.

En Thiérache, la nappe de la craie du Turonien et celle du Sénonien sont en baisse, à un niveau bas pour la saison. La nappe des calcaires du Bathonien (à Hirson) poursuit sa vidange, à un niveau égal de celui d’octobre 1997, au-dessous de la moyenne. La nappe des sables de l’Yprésien est stable dans le bassin de l’Automne. La nappe des sables du Cuisien poursuit sa baisse dans le bassin de la Serre, sans toutefois atteindre son niveau le plus bas relevé en 1997.

La nappe des calcaires du Lutétien poursuit sa baisse interannuelle dans le bassin de l’Ailette et dans le Valois, à un niveau moyen pour la saison. Dans le bassin de l’Ourcq, son niveau est stable.

La nappe des calcaires du Bartonien est en baisse, se situant à un niveau inférieur à la moyenne saisonnière dans les bassins de l’Ourcq et de la Marne. Département de l’Oise

La baisse du niveau de la nappe de la craie se poursuit. Les niveaux mesurés sont inférieurs aux valeurs moyennes pour un mois d’octobre, et même inférieurs aux niveaux d’octobre 1997.

Le niveau de la nappe des calcaires du Lutétien est en légère baisse par rapport au mois précédent. Dans l’est du Beauvaisis et l’est du département, elle demeure à un niveau élevé (fluctuation pluriannuelle du niveau d’eau).

Dans le bassin de l’Oise, au Nord-Est du département, le piézomètre de Chiry-Ourscamps

implanté dans les sables de l’Yprésien enregistre une baisse du niveau de la nappe, légèrement en dessous de la moyenne pour un mois d’octobre, mais supérieur à son niveau le plus bas relevé en 1997.

B R G M

Bulletin de situation piézométrique en Picardie fin octobre 2005 (bassin de la Somme exclu) :

niveaux comparés des nappes entre octobre 1997, 2001 et 2005

Département Piézomètre Nappe captée Sous-bassin

Profondeur de la nappe fin

octobre 1997


octobre 2001


octobre 2005

Variation du niveau entre fin septembre et fin octobre 2005

Criquiers (76) Craie Bresle 40,42 m 32,60 m 37,93 m -0,10 m Lafraye Craie Thérain - Brèche 28,43 m 17,82 m* 28,87 m -0,60 m Campagne Craie Verse 12,06 m 8,60 m* 12,48 m -0,22 m Cuvilly Craie Matz 24,38 m 11,41 m* sec (> 24,91 m) -/- Villeneuve-Lès-Sablons Craie Esches 25,64 m 20,40 m 26,05 m -0,29 m

Oise

Fresnoy-le-Luat Lutétien Nonette 21,94 m 18,48 m 22,93 m -0,06 m Hirson Jurassique Oise amont 15,93 m 14,22 m 15,93 m -0,10 m Renneval Craie Serre 26,86 m 24,54 m 27,42 m -0,61 m Goudelancourt Craie Serre 25,24 m 21,17 m 25,99 m -0,25 m Pargny-Filain Lutétien Ailette 35,43 m 33,77 m 34,68 m -0,07 m Baulne-en-Brie Bartonien Marne 10,82 m 10,53 m 11,39 m -0,09 m

Aisne

Villers-Cotterets Yprésien Automne 35,08 m 33,58 m 34,75 m -0,06 m Sauf astérisques, les valeurs fournies ont été mesurées entre le 24 et le 31 octobre. * valeurs mesurées le 11 octobre 2001.

2005

1997

2001

24,38 m

> 24,91 m

11,41 m

Situation de la nappe de la craie en octobre 2005 à Cuvilly (Bassin du Matz, Oise)

Sol

Tendance par rapport àseptembre 2005 :

2005

1997

2001

25,24 m

25,99 m

21,17 m

Situation de la nappe de la craie en octobre 2005 à Goudelancourt-lès-Pierrepont (Bassin de la Serre,

Aisne)

Sol

Tendance par rapport àseptembre 2005 :



Annexe 9

Procédure de comblement de forage

GUIDE DES DÉMARCHES ADMINISTRATIVES ET TECHNIQUES À SUIVRE POUR COMBLER UN

FORAGE Pourquoi le problème du comblement d'un forage se pose-t-il ? Au fil du temps, la structure d'un forage abandonné va se détruire par corrosion et pourra mettre en communication hydraulique des eaux souterraines de qualité différente. Cela peut aboutir à la pollution totale ou partielle de l'aquifère. Il faut aussi éliminer le risque d'introduction d'eaux polluées superficielle dans l'aquifère par l'intermédiaire de l'ouvrage. L'idée directrice de la fermeture d'un forage est la restauration de l'isolation des différents niveaux réservoirs et l'obstruction de l'ouverture à la surface. Une attention particulière sera apportée aux niveaux à protéger en raison de leur exploitation actuelle ou future. Quels sont les ouvrages concernés ? Les ouvrages qui captent l'eau :

• Puits : simple, à drains, avec des galeries captantes ; • Forage, forage artésien ; • Piézomètre.

Les ouvrages de reconnaissance géologique • sondages au pénétromètre ; • sondages à la tarière ; • sondages destructifs ; • sondages carottés.

Par la suite, on désignera par le terme général d'ouvrage n'importe lequel de cette liste. Dans quelles situations le comblement doit-il être envisagé ?

• Tout forage abandonné • Tout forage nécessitant une réhabilitation que le propriétaire ne souhaite pas réaliser

(en particulier après une inspection). • Forage de recherche non destiné à une exploitation ou qui ne sera pas conservé. • Forage dont le propriétaire ne souhaite pas poursuivre (ou n’envisage plus …)

l'exploitation(suite à des pompages d'essai ou pour d'autres motifs).

Qui est concerné ? Tout propriétaire d'un ouvrage souterrain qui n'est pas utilisé ou dont on prévoit son abandon. Cependant, légalement, cette obligation ne concerne que les forages réalisés après le 11 septembre 2003.

MODALITES ADMINISTRATIVES Les arrêtés ministériels du 11 septembre 2003 fixent les règles générales applicables aux sondage, forage, création de puits ou d'ouvrage souterrain soumis à déclaration ou autorisation au titre de la loi sur l'eau. Ces arrêtés imposent le comblement de tout ouvrage abandonné de ce type. De manière générale, tout ouvrage ayant un accès direct à la nappe présente un risque pour l'introduction de matière polluantes, ce qui est strictement interdit par la réglementation. Lorsqu'un propriétaire souhaite ne plus utiliser un ouvrage, la démarche est plus rigoureuse si l'ouvrage concerné se situe à l'intérieur d'un périmètre de protection ou si plusieurs aquifères sont traversés. Les documents sont à adresser à la DRIRE (Direction régionale de l'industrie, de la recherche et de l'environnement). La DRIRE se chargera d'informer la Mission inter-service de l'eau (MISE) qui transmettra le dossier au service de l'eau concerné. Définition d'un forage abandonné « Est considéré comme abandonné tout sondage, forage, puits, ouvrage souterrain :

• pour lequel le déclarant / bénéficiaire d’autorisation ne souhaite pas faire les travaux de réhabilitation nécessaires, notamment à l'issue d'une inspection ;

• ou qui a été réalisé dans la phase de travaux de recherche mais qui n'a pas été destiné à l'exploitation en vue de la surveillance ou du prélèvement des eaux souterraines ;

• ou pour lequel, suite aux essais de pompage ou tout autre motif, le déclarant / bénéficiaire d’autorisation ne souhaite pas poursuivre son exploitation. »

1. Démarche administrative à suivre Avertir préalablement la DRIRE de l'intention du comblement. La MISE répondra rapidement sur son éventuel souhait de conserver cet ouvrage pour un suivi ou une exploitation de secours. Ensuite, deux cas sont à considérer : 1er cas - L’ouvrage est situé dans les périmètres de protection des captages d’eau destinée à l’alimentation humaine ou intercepte plusieurs aquifères superposés : Au moins un mois avant le début des travaux, le déclarant / bénéficiaire d’autorisation communique à la DRIRE la déclaration d'intention des travaux et le programme de fermeture, dans laquelle seront exposées les raisons de la mise hors service temporaire ou de l'abandon définitif, le dossier technique, le diagnostic et le programme prévisionnel des travaux pour approbation :

Dans les deux mois qui suivent la fin des travaux de comblement, le déclarant / bénéficiaire d’autorisation en rend compte à la DRIRE et lui communique, le cas échéant, les éventuelles modifications par rapport au document transmis préalablement aux travaux de comblement.

Forage abandonné

Transmettre à la DRIRE :Déclaration d'intention ducomblement et dossier

technique

Transmettre à la DRIRE :référence de l'ouvrage,aquifère concerné,description des travaux decomblement

TRAVAUX DECOMBLEMENT

TRAVAUX DECOMBLEMENT

Rapport de fin detravaux

délai supérieur à un mois

délai inférieur à 2 mois

délai inférieur à 2 mois

L'ouvrage est situé dans unpérimètre de protection, outraverse plusieurs aquifères

superposés

NONOUI

L'administration souhaiteconserver cet ouvrage

Convention entrepropriétaire etAdministration

OUI

NON

2 - Autres cas : Le déclarant communique à la DRIRE dans les deux mois qui suivent le comblement, un rapport de travaux précisant :

• les références de l'ouvrage comblé; • l'aquifère précédemment surveillé ou exploité à partir de cet ouvrage; • les travaux de comblement effectués.

Remarques Dans les deux cas, la réglementation ne précise pas la technique de comblement à mettre en œuvre. Les préconisations d’ordre général fournies plus loin seront donc suivies. De plus, dans le cas d’un ouvrage utilisé pour effectuer des prélèvements d’eau, le déclarant / bénéficiaire d’autorisation doit : • informer la DRIRE au plus tard dans le mois suivant la décision de cessation définitive

des prélèvements; • évacuer définitivement du site de prélèvement tous les carburants et autres produits

susceptibles d'altérer la qualité des eaux, les pompes et leurs accessoires; • porter à la connaissance de la DRIRE, un mois avant leur démarrage, les travaux prévus

pour la remise en état des lieux. En cas de mise hors service temporaire, la réglementation impose une inspection périodique, au moins tous les 10 ans.

2. Dossier technique Recherche, analyse et synthèse des documents existants :

• numéro de l'indice national recensé au BRGM ; • coordonnées géographiques Lambert de l'ouvrage ; • localisation de l'ouvrage sur un extrait de carte à 1/25 000e de l'IGN ; • Implantation sur un extrait de plan cadastral de la commune avec le numéro de

section et de parcelle ; • l'aquifère précédemment surveillé ou exploité ; • une coupe géologique représentant les différents niveaux géologiques et les

formations aquifères présentes au droit de l'ouvrage ; • une coupe technique précisant les équipements en place, des informations sur l'état

des cuvelages ou tubages et de la cimentation de l'ouvrage ; • Inventaire du matériel d'équipement : pompe, tuyauterie, câbles, échelle, plancher

suspendu, étais, tringles, moteurs électriques, moteurs thermiques… • résultat d'analyses chimiques de l'eau ;

Remarque : Ces informations sont généralement disponibles dans le cadre de la Banque des données du sol-sol (BRGM - Service géologique régional de Picardie et site Web (http://infoterre.brgm.fr/).

Diagnostic Cette phase permet de vérifier l'état de l'ouvrage afin d'établir un programme de comblement parfaitement adapté. En fonction de l'information recherchée, une ou plusieurs techniques seront mises en place : enquête historique, diagraphie, inspection par caméra vidéo, …

• date prévisionnelle des travaux de comblement; • techniques ou méthodes qui seront utilisés pour réaliser le comblement.

3. Technique de comblement La procédure d'abandon doit être adaptée au contexte particulier de chaque ouvrage et de son environnement hydrogéologique Lors de la première étape, les matériels divers de pompage seront retirés (pompes, câbles, tuyauteries, plancher,…). Éventuellement, le fond de l'ouvrage sera curé et en présence importante de boues, l'ouvrage sera nettoyé par un pompage à l'air comprimé. Les matériaux oxydables, biodégradables ou compressibles ne seront pas utilisés pour le comblement afin d'éviter des affaissements ou des effondrements ultérieurs. En surface, les têtes de tubage au-dessus du sol seront arasées et un radier bétonné obturera le tout.

Cas d'une nappe libre Dans ce cas, l'ouvrage sera comblé par du matériau propre et non polluant (sable, gravier…) et recouvert d'un bouchon de ciment d'au moins 20 cm d'épaisseur. Si ce bouchon est sous la surface du sol, de la terre végétale indemne de déchets comblera le trou jusqu'au niveau naturel. Les bouchons sont conçus en deux parties : à la base un joint étanche et au-dessus un laitier de ciment. Cas de deux ou plusieurs nappes Les niveaux aquifères seront isolés les uns des autres par des bouchons. La cimentation doit pénétrer dans l'espace annulaire entre le tubage et le terrain (il faut alors soit retirer le tubage, soit percer le tubage). Les parties crépinées seront remblayées par du matériau propre et perméable.

Extrait du guide méthodologique de l'application de l'arrêté du 11 septembre 2003.

4. Compléments d'information Mise hors service temporaire Dans le cas d'une mise hors service temporaire, l'ouvrage sera fermé pour éviter toutes infiltrations d'eaux superficielles, d'eaux de pluie ou d'eaux usées. Son emplacement au sol sera signalé par un repère inamovible. Si cet ouvrage est maintenu pour réaliser des prélèvements d'eau, les installations de pompage existantes seront soigneusement fermées ou mises hors service. Les carburants nécessaires au pompage et autres produits susceptibles d'altérer la qualité des eaux seront évacués du site ou confinés dans un local étanche. En cas de non utilisation prolongée de l'ouvrage, la remise en activité peut engendrer des difficultés (risque de colmatage notamment) Intérêt du maintien de l'ouvrage La MISE peut souhaiter conserver l'ouvrage pour effectuer une surveillance piézométrique, qualitative ou même conserver une alimentation de secours. Il sera alors considéré comme un ouvrage en activité et devra être soumis aux mesures de protection d'usage vis-à-vis des pollutions superficielles susceptibles de l'atteindre directement. Travaux Les travaux doivent être confiés à une entreprise compétente. Une liste des entreprises de forages est disponible auprès de la DRIRE ou du BRGM. Vente En cas de vente du terrain, le nouvel acquéreur sera prévenu de l'existence de cet ouvrage comblé. Adresses utiles :

MISE de l’Aisne DDAF de l’Aisne Service MISE Cité administrative 02016 LAON cedex Tel : 03.23.26.21.00

MISE de l’Oise DDAF de l’Oise Service MISE 29, bd Amyot d’Inville 60021 BEAUVAIS cedex Tel : 03.44.06.43.43

MISE de la Somme DDAF de la Somme Service MISE 1, bd du Port 80039 AMIENS cedex Tel : 03.22.97.23.23

DRIRE Picardie 44, rue Alexandre Dumas 80094 AMIENS cedex 3 Tel : 03.22.33.66.00

DIREN Picardie 56, rue Jules Barni 80040 AMIENS cedex Tel : 03.22.82.90.60

BRGM Picardie 7, rue Anne Frank 80136 RIVERY Tel : 03.22.91.42.47

Bibliographie MEDD (2004). Guide d'application du 11/9/2003 relatif à la rubrique 1.1.0 de la nomenclature eau : sondage, forage, puits, ouvrage souterrain non domestique.



Annexe 10

Rapport BRGM/RP-53457-FR – Appui aux services en charge de la Police de l’Eau -

Synthèse des travaux en 2004 – Rapport final

Appui aux services en charge de la Police de l’Eau en Picardie – Synthèse des travaux en 2004

Rapport final

BRGM/RP-53457-FR Février 2005



Annexe 11

Compte-rendu de Réunion bilan Appui à la Police de l’Eau 2004 + Propositions 2005

Orléans, le

DPIQ/QAL

QAL 111 1/3

COMPTE RENDU DE RÉUNION

Projet : POLICE EAU Numéro : PSP05PIC02

Objet : Bilan réalisations 2004 et programmation 2005

Date : 14 janvier 2005 Lieu : Amiens (SGR/PIC)

Participants :

M. LEROY (DRIRE), Mme BUCSI, M. FURRY (DIREN PIC), M. BOILET (SNS), M. MANTEL (DDAF60), M. LEMAIRE (DDASS80), M. THINUS (DDAF80), C. NAIL, A. WUILLEUMIER (BRGM SGR/PIC)

Absents : M. TESSIER (DDAF02) excusé

Diffusion : participants + M. TESSIER (DDAF02) + T. POINTET (BRGM/EAU)

Bilan réalisations 2004 � Tableau (annexé au présent compte-rendu) remis en séance et commenté par le

BRGM � Analyse des « écarts » par rapport au programme prévisionnel

Plaquette « abandon de forage » � prévu mais non réalisé en 2004, à faire1er trimestre 2005 Impact comparé de l’assainissement collectif et de l’ assainissement individuel sur la qualité des nappes (secteur test Oise) � prévu mais non réalisé en 2004, non maintenu pour 2005 Boues de curage et qualité des nappes (Oise) � prévu mais non réalisé en 2004, à rediscuter en MISE Oise Réunion « réglementation forages » � non prévue dans le cahier des charges de janvier 2004, réalisé dans le cadre de convention BRGM-MEDD Rapport 2004 � non prévue dans le cahier des charges de janvier 2004, réalisé dans le cadre de convention BRGM-MEDD

� Divers Tierce expertise et police de l’eau (demande DRIRE) � pas de « tierce expertise » dans le cadre de cette opération Bilans mensuels (demande générale) � élargissement de la liste des destinataires

DPIQ/DQS/CRpoliceeau14012005 2/3

Programmation 2005 Achèvement rapport 2004 (rapport à diffusion restreinte) � à faire janvier2005

Avis sur situation sécheresse 2005 (DIREN, MISE Oise) � participation à réunions du BRGM Participation aux réunions MISEs (DDAF Oise et à la demande et en fonction des sujets traités dans les autre départements) � participation à réunions du BRGM Avis sur dossiers divers (tous services) � idem 2004) Appui au SAGE « Matz-Aronde » (DDAF Oise) : la participation du BRGM est souhaitée par la DDAF Oise qui contactera le président du SAGE à cet effet � accord de principe du BRGM – à confirmer par DDAF Oise Appui au suivi mené par la DDASS des captages AEP de l’Oise et du respect des prescriptions (DDASS Oise) � l’appui se fera au cas par cas pour les AEP jugés prioritaires et portera sur les aspects « forages » et périmètres de protection, demnede à confirmer Dans un contexte de sécheresse, demande d’avis à dire d’expert sur l’influence des prélèvements sur la ressource en eau souterraine du département de la Somme - par grands secteurs (DDAF Somme) � avis à fournir pour mars 2005 si demande confirmée Avis sur résultats d’études contradictoires et relatives à la contribution des nappes aux débits des cours d’eau (SNS) � réponse sera faite au vu des deux études, demande à confirmer par le SNS Avis sur la répartition des « qualitomètres » sur certaines « masses d’eau » du secteur « Seine-Normandie (DIREN Picardie) � avis à fournir 1er trimestre 2005

Nota : dans le cadre de cette réunion, ont également été évoqués les opérations et projets « eau » du BRGM en Picardie et notamment : � les réseaux piézométriques � le réseau qualité Aisne � le projet d’atlas hydrogéologique régional � phosphore � IC et qualité de la ressource en eau Une étude portant sur le « contexte hydrogéologique des rûs dans certains secteurs de la Picardie » a par ailleurs été suggérée par le BRGM suite à des discussions avec le CSP de l’Oise.

DPIQ/DQS/CRpoliceeau14012005 3/3

Relevé des décisions

Tâche Réalisation Date achèvement Rapport 2004 BRGM Janvier 2005 Plaquette « abandon forages »

BRGM Mars 2005

Elargissement diffusion infos mensuelles

BRGM Janvier 2005

Qualitomètres Seine-Normandie

BRGM Janvier

Autres tâches listées BRGM A la demande et si confirmation écrite

Centre scientifique et technique

3, avenue Claude-Guillemin BP 6009

45060 – Orléans Cedex 2 – France Tél. : 02 38 64 34 34

Service géologique régional Picardie Le Polytech de Rivery 7, rue Anne Frank 80136 –Rivery - France Tél. : 03.22.91.42.47