Apakah Untuk Beban Transient Kapasitas Pondasi Bisa Naik 33% ?

Ryan Rakhmat Setiadi, ST

Ryanrakhmats.wordpress.com

Ini terkait SNI pembebanan terbaru yang mengacu kepada ASCE 7-10. Di sana tidak ada ketentuan

yang menyatakan bahwa boleh ada peningkatan kapasitas pondasi jika beban yang terjadi adalah

beban transient, yaitu beban yang sangat berubah ubah terhadap waktu, misalnya beban gempa

dan angin. Nah apakah masih relevan meningkatkan kapasitas pondasi 33% untuk beban ini ?

Jawabannya adalah tidak, di IBC 2012 Section 1806.1 sebenarnya sudah dijelaskan, dimana

peningkatan kapasitas 33% itu cuma diperbolekan jika kombinasi pembebanan yang digunakan

adalah kombinasi pembebanan alternatif di IBC 2012 Section 1605.3.2 khusus untuk beban gempa

dan angin saja, bukan kombinasi pembebanan utama IBC yang mirip dengan kombinasi pembebanan

ASCE 7-10. Kira kira penampakan kombinasi alternatif IBC yaitu :

Kalau dilihat dari beban diatas, beban gempa ada faktor 1/1.4 yang kira kira setara dengan

koefisien di kombinasi ASD ASCE 7-10 yaitu 0.7, dimana maksud dari faktor ini adalah untuk men-

konversi beban gempa ultimate ke kondisi service.

Peningkatan kekuatan pondasi sebesar 33% diperbolehkan bila digunakan kombinasi alternatif

adalah karena kombinasi ini belum mempertimbangkan kecilnya kemungkinan akan dua atau lebih

beban variabel terjadi kondisi maksimum pada saat yang bersamaan. Contohnya adalah jika beban

Live Load dan beban Gempa (equation 16-21) ada dalam satu kombinasi, adalah kecil kemungkinan

terjadi beban maksimum pada saat yang bersamaan pada kedua beban tersebut. Harap dicatat

bahwa disini beban Dead Load bukan termasuk beban yang variabel atau berubah ubah terhadap

waktu.

Kalau kita lihat di kombinasi pembebanan ASCE 7-10, kombinasi pembebanan nomor 6a dan 6b

terlihat ada koefisien 0.75 , nah sebenarnya koefisien inilah yang dipakai untuk mempertimbangkan

pengaruh beban beban variabel tersebut, jadi nilai 0.75 didapat dari 1/1.33 . Itulah sebabnya baik

ASCE 7-10 dan IBC 2012 melarang peningkatan kekuatan 33% untuk kombinasi ini karena sudah

dipertimbangkan pada koefisien 0.75 tersebut.

Lalu apakah artinya SNI baru lebih boros dari SNI lama ?, perlu diketahui bahwa pada kombinasi

pembebanan pondasi dulu kita masih menggunakan nilai 1 E dan bukan 0.7 E, namun memang ini

tidak sebanding jika kapasitas naik 33%.

Sebenarnya menurut penulis masalahnya ada di nilai SF yang kita gunakan, rasanya jika pondasi

sudah di tes dengan uji pembebanan skala penuh, nilai SF tidak perlu masih 2.5 karena nilai ini dirasa

masih terlalu tinggi. Sekedar pembanding, di FEMA 750 jika digunakan metode LRFD untuk desain

pondasi, faktor reduksi untuk prototype pondasi yang telah di test skala penuh adalah 1.0 untuk

tanah cohesive dan 0.9 untuk tanah cohesionless.