ap analisis scel

Aeropuerto Internacional Arturo Merino BenítezAnálisis de Daños

Taller Integrado de Construcción e Instalaciones I

Profesores / Alfredo Iturriaga / José Pedro Vicente Alumnos / Esteban Álamos M / Andrés Portales R

Índice de Contenidos


- Antecedentes de la primera etapa de construcción. - Antecedentes de la segunda etapa de construcción- Tipología de construcción

- Plantas piso 1,2y3

- Estructura vertical metálica exterior ( en planta)

- Estructura vertical metálica exterior e interior ( en planta)

- Estructura vertical de hormigón (en planta)

- Estructura vertical metálica exterior ( en corte)

- Estructura horizontal metálica exterior e interior ( en corte)

- Estructura vertical de hormigón (en corte)

- Fallas no estructurales

- Daño estructural

- Posible motivo de daños

- conclusión

Antecedentes de Proyecto


Primer Etapa

Mandante Dirección de Aeronáutica Civil

Arquitectos Montealegre Beach Arquitectos

Superficie 24.000 mts2 – Primera Etapa

Año Proyecto 1991


Segunda Etapa

Mandante Dirección de Aeronáutica Civil

Arquitectos Montealegre Beach Arquitectos

Superficie 62.000mts2 - Ampliados

Año Proyecto 1996

Antecedentes de Proyecto

Tipología de Construcción


Caracterís ticas Construcción de edificio para el Nuevo Terminal de Pasajeros, en base a estructura metálica en tres niveles, con losas colaborantes de hormigón armado, con un total de 25.000 m2 de edificación, revestido con muro cortina en base a perfiles de aluminio y vidrio termopanel. Además, suministro y montaje de 4 mangas de embarque y desembarque de pasajeros.

Principales Obras Superficie edificada 25.000 m2

Excavaciones en terreno común 13.100 m3

Rellenos estructurales y bases 31.100 m3

Hormigón Estructural 12.100 m3

Estructura Metálica 3.200 ton

Cañerías de servicio (A.P., Alc. y drenaje) 26.600 m

Pavimento de hormigón en varios espesores 34.000 m3

Pavimento asfáltico 5.000 m3

Viaducto con vigas postensadas 600 m

Instalaciones eléctricas US$ 2.170.000


Planta primer piso

Planta segundo piso

Planta tercer piso

elevaciones


Planta es quemática primer pis o- Estructura vertical metálica exterior


Planta es quemática primer pis o- Estructura vertical metálica exterior e interior


Planta es quemática primer pis o-Estructura vertical metálica exterior e interior

- estructura vertical de hormigón


, .Corte es quemático es tructura vertical


, Corte es quemático es tructura horizontal


, Corte es quemático es tructuras horizontal y verticales


Fallas no es tructurales

- En este caso lo que falló fue el empotramiento de la estructura metálica a la estructura de hormigón.


Debido a la flexibilidad de la estructura, esta potenció el movimiento causando que todo lo que se refiere cielos falsos, instalaciones de acondicionamiento de aire, luz y accesorios se soltara de sus marcos debido a la deformación producida por el movimiento, y también provocando que se inundara en algunos lugares por roturas de cañerías. Destacando que en la mayoría de los daños son solo cosmético más que estructural y que responde mas bien a un mal calculo en el margen de amarre.


daño es tructural

El elemento estructural de uno de los acceso al terminal falló debido a que el amarre de la pasarela no soportó el distinto tipo de movimiento de ambas estructuras.


Pos ibles motivos de daños

Las posibles causas de los daños en el terminal aéreo podría deberse al calculo estructural que lo hace muy flexible, sumando el factor tipo de suelo que por sus características lo hace menos estable en caso de sismos.


Conclus ión

Frente a lo que se puede extraer del análisis de daños, la estructura del terminal de pasajeros resistió, en su mayoría, los embates y deformaciones producidas por el terremoto. Las fallas y daños que se pudieron apreciar responden en su gran mayoría a elementos no estructurales que no soportaron la fuerza ni la tensión producida por el movimiento, lo que llama a re estudiar sus sistemas de instalación previendo eventos como este, re plantear desde su aplicación hasta margen de seguridad para evitar su caída eventual.

En cuanto a los elementos estructurales, estos parecen haber respondido de la manera que se esperaba, colaborando en el movimiento salvo algunos puntos, que podemos considerar críticos, donde la no colaboración entre dos estructuras permitió la rotura y desplome de una pasarela peatonal.

Si bien, daños estructurales mayores no tuvieron lugar, seria necesario reforzar algunos puntos que, de volver a fallar, ponen en peligro la integridad de los ocupantes del terminal.

ap analisis scel

Education