analisis pola penyebaran investasi dan faktor yang ...lib.unnes.ac.id/29730/1/7111413046.pdf ·...
TRANSCRIPT
ANALISIS POLA PENYEBARAN INVESTASI DAN
FAKTOR YANG MEMPENGARUHINYA
DI JAWA TENGAH
SKRIPSI
Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Ekonomi
pada Universitas Negeri Semarang
Oleh
Ibnu Rizky Briwantara
NIM 7111413046
JURUSAN EKONOMI PEMBANGUNAN
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG
2017
ii
iii
iv
v
MOTTO DAN PERSEMBAHAN
Motto
Turning your passion into your job is easier than finding a job that matches your
passion – Seth Godin
We are here for a reason, part of something larger than ourselves – Thoros of Myr
Persembahan
Untuk Ayah Ibuku
Guruku
Adik - adiku
Dan Sahabatku
vi
PRAKATA
Puji syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa karena telah memberikan rahmat dan
hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan judul “Analisis
Pola Penyebaran Investasi dan Faktor yang Mempengaruhinya di Jawa Tengah”.
Karena itu dengan tulus penulis mengucapkan terima kasih yang tak terhingga
kepada:
1. Prof. Dr. Fathur Rokhman, M.Hum., Rektor Universitas Negeri Semarang
2. Dr. Wahyono.M.M, Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Semarang
3. Lesta Karolina Br. Sebayang, S.E. M.Si, Ketua Jurusan Ekonomi
Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Semarang
4. Fafurida, S.E., M.Sc selaku Dosen Wali yang telah membimbing dan
memberikan arahan selama menjadi mahasiswa di Jurusan Ekonomi
Pembangunan
5. Prof. Dr. P. Eko Prasetyo, S.E, M.Si, Dosen Pembimbing yang telah
memberikan bimbingan dan pengaruh dalam penyusunan skripsi ini
6. Prof. Dr. Rusdarti, M.Si, Dosen Penguji 1 yang telah memberikan saran dan
kritikan dalam penulisan skripsi ini
7. Prasetyo Ari Bowo, SE, M.Si, Dosen Penguji 2 yang telah memberikan
saran dan kritikan dalam penulisan skripsi ini
8. Bapak dan Ibu dosen Jurusan Ekonomi Pembangunan yang telah
memberikan bekal ilmu kepada penulis selama penulis menempuh
vii
viii
SARI
Briwantara, Ibnu Rizky. 2017. “Analisis Pola Penyebaran Investasi dan Faktor
yang Mempengaruhinya di Jawa Tengah”. Skripsi. Jurusan Ekonomi
Pembangunan. Fakultas Ekonomi. Universitas Negeri Semarang. Pembimbing
Prof. Dr. P. Eko Prasetyo, SE., M.Si.
Kata Kunci: Pola Penyebaran, Investasi, PMA, PMDN, Indeks Entropy Theil,
Determinan, Tipologi Klassen
Tujuan penelitian ini untuk menganalisis pola penyebaran investasi yang
terjadi di Jawa Tengah tahun 2011-2015, mengklasifikasikan daerah yang masih
kekurangan investasi di Jawa Tengah pada tahun 2015, dan faktor-faktor yang
mempengaruhi penyebaran investasi di Jawa Tengah. Variabel yang digunakan
dalam penelitian ini adalah Investasi PMA dan PMDN, Tenaga Kerja, Indeks Harga
Konsumen, Upah Minimum Regional, Pajak dan Pengeluaran Pemerintah. Data
yang digunakan dalam penelitian ini adalah data cross section dan time series dari
tahun 2011-2015 yang bersumber dari DPMPTSP Jawa Tengah, Bappenas dan
Badan Pusat Statistik (BPS). Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah
Entrophy Theil Indeks, Tipologi Klassen dan Regresi.
Hasil penelitian menunjukan bahwa: (1) Pola penyebaran investasi PMDN
dan PMA di Provinsi Jawa Tengah menunjukkan pola yang cenderung menyebar.
(2) Klasifikasi daerah kekurangan investasi ada 25 Kabupaten/Kota dalam kondisi
kekurangan investasi PMA dan 27 Kabupaten/Kota kekurangan investasi PMDN.
(3) Faktor yang mempengaruhi investasi pada model PMA yaitu variabel IHK dan
UMR berpengaruh signifikan terhadap investasi PMA, secara parsial maupun
secara bersama-sama. Kemudian pada model PMDN, PDRB yang berpengaruh
positif dan pajak yang berpengaruh negatif terhadap investasi PMDN.
Pola penyebaran yang terjadi di Jawa Tengah berpola cenderung menyebar
pada beberapa daerah. Pemerintah harus melakukan kebijakan-kebijakan yang pro
investasi dan penguatan spesialisasi tiap-tiap daerah. Rekomendasi peneliti
selanjutnya diharapkan dapat menambahkan pada bagian sektor investasi dan
menggunakan metode pendekatan secara komprehensif.
ix
ABSTRACT
Briwantara, Ibnu Rizky. 2017. “Analysis of Spreading Investment Pattern and
The Factor that Affect it in Central Java”. Final Project. Department of
Development Economics. Faculty of Economics. Universitas Negeri Semarang.
Advisor Prof. Dr. P. Eko Prasetyo, SE., M.Si.
Keyword: Spreading Pattern, Investment, PMA, PMDN, Entropy Theil Index,
Determinant, Klassen Typology
The purpose of this research is analyse the shifting pattern of spreading
investment that occurs in Central Java from 2011-2015. This will also classificate
which area that still low on investment in Central Java in 2015. Furthermore, the
research will reveal the factors that affect the spreading investment in Central Java.
The variables that used in this research are PMA and PMDN investment, work
force, Consumer Price Index, Regional Minimum Wage, Tax and Government
Expense. This research uses data cross section and time series from 2011 to 2015
that coming from DPMPTSP Central Java, Bappenas and BPS. The method for this
research is Entrophy Theil Index, Klassen Typology and Regression.
The conclusion shows that: (1) the pattern of spreading investment of PMDN
and PMA occurs within some of the regional cooperation in Central Java shows a
spread pattern. (2) the classification of the region with lack of investment is 25
District/City are in lack of PMA investation and 27 District/City are in lack of
PMDN investation. (3) the factor that affect investment of PMA model is CPI and
RMW variables. Then, on the PMDN model, there are 2 independent variables that
significantly affecting towards PMDN investment whether partially or
simultaneously. Those independent variables are PDRB which has positive effect
and Tax that has negative effect.
The spreading pattern that occurs in Central Java is spread patterned in some
area of cooperation. The government is expected to intensify the equity of
investment through policies that supports investment and enhance the specialization
in each district. For further researcher, it is expected to add investment sector and
use comprehensively method.
x
DAFTAR ISI
Halaman :
HALAMAN JUDUL ........................................................................................... i
PERSETUJUAN PEMBIMBING ....................................................................... ii
PENGESAHAN KELULUSAN ......................................................................... iii
PERNYATAAN .................................................................................................. iv
MOTTO DAN PERSEBAHAN .......................................................................... v
PRAKATA .......................................................................................................... vi
SARI .................................................................................................................... viii
ABSTRACT ........................................................................................................ ix
DAFTAR ISI ....................................................................................................... x
DAFTAR TABEL ............................................................................................... xiii
DAFTAR GAMBAR .......................................................................................... xv
DAFTAR LAMPIRAN ....................................................................................... xvii
BAB I PENDAHULUAN .................................................................................. 1
1.1. Latar Belakang Masalah ..................................................................... 1
1.2. Rumusan Masalah .............................................................................. 13
1.3. Tujuan Penelitian ................................................................................ 14
1.4. Manfaat Penelitian .............................................................................. 14
1.5. Orisinalitas Penelitian ......................................................................... 15
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ........................................................................ 17
2.1. Konsep Pertumbuhan Ekonomi .......................................................... 17
2.1.1. Teori Pertumbuhan Harrod-Domar ........................................ 17
2.2. Konsep Ketimpangan Wilayah ........................................................... 18
2.3. Teori Ketimpangan Wilayah .............................................................. 20
2.4. Teori Lokasi ........................................................................................ 21
2.5. Investasi .............................................................................................. 22
2.6. Indeks Harga Konsumen .................................................................... 23
2.7. Tenaga Kerja....................................................................................... 25
2.8. Indeks Pembangunan Manusia ........................................................... 26
xi
2.9. Upah Minimum Regional ................................................................... 27
2.10. Pajak...... ............................................................................................. 28
2.11. Pengeluaran Pemerintah ..................................................................... 29
2.12. Peneltitian Terdahulu .......................................................................... 30
2.13. Kerangka Pemikiran ........................................................................... 36
2.14. Hipotesis ............................................................................................. 38
BAB III METODE PENELITIAN...................................................................... 39
3.1. Jenis dan Desain Penelitian ................................................................ 39
3.2. Populasi dan Sampel ........................................................................... 39
3.3. Jenis dan Sumber Data ....................................................................... 40
3.4. Operasional Variabel Penelitian ......................................................... 41
3.5. Metode Pengumpulan Data ................................................................ 43
3.6. Metode Analisis Data ......................................................................... 43
3.6.1. Entropy Theil Indeks .............................................................. 43
3.6.2. Tipologi Klassen ..................................................................... 45
3.6.3. Analisis Regresi ...................................................................... 46
3.6.4. Pengujian Asumsi Klasik ........................................................ 48
3.6.5. Uji Kesesuaian (Test Goodness of Fit) ................................... 51
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN ............................................................ 54
4.1. Deskriptif Profil Objek Penelitian ...................................................... 54
4.1.1. Perekonomian Provinsi Jawa Tengah ..................................... 54
4.1.2. Kependudukan Provinsi Jawa Tengah .................................... 55
4.2. Gambaran Umum Variabel Penelitian ................................................ 57
4.2.1. Perkembangan Investasi di Jawa Tengah ............................... 57
4.2.2. Perkembangan PDRB di Jawa Tengah ................................... 59
4.2.3. Perkembangan Tenaga Kerja di Jawa Tengah ........................ 61
4.2.4. Perkembangan IPM di Jawa Tengah ...................................... 62
4.2.5. Perkembangan UMR di Jawa Tengah .................................... 64
4.2.6. Perkembangan IHK di Jawa Tengah ...................................... 65
4.2.7. Perkembangan Belanja Modal di Jawa Tengah ...................... 66
4.2.8. Perkembangan Pajak Daerah di Jawa Tengah ........................ 68
4.3. Pola Penyebaran Investasi di Provinsi Jawa Tengah .......................... 70
xii
4.3.1. Pola Penyebaran Investasi PMDN Antar Kabupaten/Kota
di Provinsi Jawa Tengah ......................................................... 70
4.3.2. Pola Penyebaran Investasi PMA Antar Kabupaten/Kota di
Provinsi Jawa Tengah ............................................................. 72
4.4. Klasifikasi Daerah Rendah Investasi di Provinsi Jawa Tengah ......... 73
4.5. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Investasi di Jawa Tengah .......... 79
4.5.1. Uji Asumsi Klasik ................................................................... 79
4.5.2. Hasil Regresi Model PMA ...................................................... 84
4.5.3. Uji Kesesuaian Model PMA ................................................... 85
4.5.4. Hasil Regresi Model PMDN ................................................... 87
4.5.5. Uji Kesesuaian Model PMDN ................................................ 88
4.6. Pembahasan ........................................................................................ 90
4.6.1. Pembahasan Pola Penyebaran Investasi di Provinsi
Jawa Tengah ........................................................................... 91
4.6.2. Pembahasan Klasifikasi Daerah Rendah Investasi di
Provinsi Jawa Tengah ............................................................. 92
4.6.3. Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Investasi di Provinsi
Jawa Tengah ........................................................................... 92
BAB V PENUTUP .............................................................................................. 96
5.1. Simpulan ............................................................................................. 96
5.2. Saran....... ............................................................................................ 97
DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................... 99
LAMPIRAN........ ................................................................................................ 103
xiii
DAFTAR TABEL
Tabel : Halaman :
2.1. Kelompok dan Sub Kelompok Indeks Harga Konsumen ............. 24
2.2. Penelitian Terdahulu ..................................................................... 30
3.1. Data dan Sumber Data................................................................... 41
3.2. Variabel Penelitian ........................................................................ 42
4.1. PDRB per kapita ADHK 2010 Tertinggi dan Terendah
Provinsi Jawa Tengah Tahun 2015 ............................................... 53
4.2. Jumlah Penduduk Tertinggi dan Terendah Provinsi Jawa
Tengah Tahun 2015 ....................................................................... 57
4.3. PDRB ADHK 2010 Tertinggi dan Terendah Provinsi
Jawa Tengah Tahun 2015 .............................................................. 60
4.4. Angkatan Kerja Menurut Jenis Kelamin di Jawa Tengah
Tahun 2014-2015 .......................................................................... 62
4.5. IPM Tertinggi dan Terendah di Provinsi Jawa Tengah
Tahun 2015 .................................................................................... 63
4.6. UMR Tertinggi dan Terendah di Provinsi Jawa Tengah
Tahun 2015 .................................................................................... 65
4.7. IHK Tertinggi dan Terendah di Provinsi Jawa Tengah
Tahun 2015 ................................................................................... 65
4.8. Belanja Modal Tertinggi dan Terendah Provinsi Jawa
Tengah Tahun 2015 ....................................................................... 67
4.9. Penerimaan Pajak Daerah Tertinggi dan Terendah Provinsi
Jawa Tengah Tahun 2015 .............................................................. 69
4.10. Hasil Analisis Penyebaran Investasi PMDN di Provinsi
Jawa Tengah Tahun 2011-2015 .................................................... 70
4.11. Hasil Analisis Penyebaran Investasi PMA Menurut Wilayah
Kerjasama Antardaerah di Provinsi Jawa Tengah 2011-2015 ...... 72
4.12. Hasil Tipologi Klassen Investasi PMDN Provinsi Jawa Tengah
Tahun 2015 .................................................................................... 75
4.13. Hasil Tipologi Klassen Investasi PMA Provinsi Jawa Tengah
Tahun 2015 .................................................................................... 77
4.14. Hasil Uji Multikolinearitas ............................................................ 80
4.15. Hasil Uji Autokorelasi ................................................................... 81
xiv
4.16. Hasil Uji Autokorelasi dengan Penambahan AR(1) ..................... 82
4.17. Hasil Uji Heteroskedastisitas ........................................................ 83
4.18. Tabel Uji Normalitas ..................................................................... 83
4.19. Hasil Regresi Model PMA ............................................................ 84
4.20. Koefisien Determinasi 𝑅2 ............................................................. 85
4.21. Hasil Uji F ..................................................................................... 86
4.22. Hasil Pengujian Model Regresi Secara Parsial ............................ 87
4.23. Hasil Regresi Model PMDN ......................................................... 88
4.24. Koefisien Determinasi 𝑅2 ............................................................. 89
4.25. Hasil Uji F ..................................................................................... 89
4.26. Hasil Pengujian Model Regresi Secara Parsial ............................. 90
xv
DAFTAR GAMBAR
Gambar : Halaman :
1.1. Laju Pertumbuhan PDRB ADHK 2010 dan Indeks
Williamson Provinsi Jawa Tengah Tahun 2011-2015.............. 2
1.2. PDRB Perkapita ADHK 2010 Menurut Kabupaten Kota di
Provinsi Jawa Tengah ............................................................... 3
1.3. PDRB Perkapita ADHK 2010, Realisasi PMA dan PMDN
Jawa Tengah Tahun 2011-2015 ................................................ 6
1.4. Investasi PMDN Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi
Jawa Tengah Tahun 2015 ......................................................... 7
1.5. Investasi PMA Menurut Kabupaten/Kota di Provinsi
Jawa Tengah Tahun 2015......................................................... 8
1.6. Angkatan Kerja dan Indeks Pembangunan Manusia
Provinsi Jawa Tengah Tahun 2011-2015 ................................. 9
1.7. Upah Minimum Provinsi dan Indeks Harga Konsumen
Provinsi Jawa Tengah Tahun 2011-2015 ................................. 10
1.8. Pengeluaran Daerah dan Pajak Daerah Provinsi
Jawa Tengah Tahun 2011-2015 ................................................ 11
2.1. Kerangka Berpikir Penelitian ................................................... 37
4.1. Perkembangan PDRB per kapita ADHK 2010 Provinsi
Jawa Tengah Tahun 2011-2015 ................................................ 54
4.2. Perkembangan Jumlah Penduduk Jawa Tengah Tahun
2011-2015 ................................................................................. 56
4.3. Perkembangan Realisasi PMA di Jawa Tengah Tahun
2011-2015 ................................................................................ 58
4.4. Perkembangan Realisasi PMDN di Jawa Tengah Tahun
2011-2015 ................................................................................. 59
4.5. Perkembangan PDRB ADHK 2010 Provinsi Jawa Tengah
Tahun 2011-2015...................................................................... 60
4.6. Perkembangan Angkatan Kerja Jawa Tengah Tahun
2011-2015 ................................................................................. 61
4.7. Perkembangan IPM Provinsi Jawa Tengah Tahun
2011-2015 ................................................................................. 63
4.8. Perkembangan UMP Provinsi Jawa Tengah Tahun
2011-2015 ................................................................................. 64
xvi
4.9. Perkembangan IHK Provinsi Jawa Tengah Tahun
2011-2015 ................................................................................. 66
4.10. Perkembangan Belanja Modal Jawa Tengah Tahun
2011-2015 ................................................................................. 67
4.11. Perkembangan Pajak Daerah Provinsi Jawa Tengah Tahun
2011-2015 ................................................................................. 69
4.12. Pola Indeks Entropy Theil Investasi PMDN Antar
Kabupaten/Kota di Jawa Tengah .............................................. 71
4.13. Pola Indeks Entropy Theil Investasi PMA Antar
Kabupaten/Kota di Jawa Tengah .............................................. 76
xvii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran : Halaman :
1. Data Realisasi PMA, Tenaga Kerja, UMR, IPM, IHK,
Belanja Daerah, PDRB dan Pajak Provinsi Jawa Tengah
Tahun 2015 ............................................................................... 104
2. Data Realisasi PMDN, Tenaga Kerja, UMR, IPM, IHK,
Belanja Modal, PDRB dan Pajak Provinsi Jawa Tengah
Tahun 2015 ............................................................................... 106
4. Output Hasil Indeks Entropy Theil Investasi PMA .................. 107
5. Output Hasil Indeks Entropy Theil Investasi PMDN ............... 108
6. Output Hasil Tipologi Klassen Provinsi Jawa Tengah ............. 109
7. Output Hasil Olahan Regresi .................................................... 111
8. Output Uji Asumsi Klasik ........................................................ 113
1
BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang Masalah
Pembangunan nasional merupakan upaya pembangunan ekonomi yang
dilakukan negara untuk meningkatkan kesejahteraan masyarakat seluruh wilayah
Indonesia. Tahun 1970-an, pembangunan ekonomi mengalami redifinisi
pengahapusan atau pengurangan tingkat kemiskinan, penanggulangan ketimpangan
pendapatan, dan penyediaan lapangan kerja dalam konteks perekonomian yang
terus berkembang (Todaro, 2006). Indonesia yang masih tergolong negara
berkembang beberapa tahun belakangan terus melakukan upaya pembangunan,
dengan wilayah geografis yang cukup besar dan berbagai permasalahan daerah,
memunculkan masalah tidak meratanya pembangunan antardaerah atau yang biasa
kita kenal dengan istilah ketimpangan. Menurut para ahli tidak heran masalah
ketimpangan pasti akan selalu ada pada semua negara, baik itu negara maju maupun
negara berkembang. Pemerintah selaku pengambil kebijakan diharapkan bisa
menekan nilai ketimpangan serendah mungkin.
Menurut Sjafrizal (2008:107), Indeks Williamson adalah alat analisis yang
cukup lazim digunakan untuk mengukur ketimpangan pembangunan antarwilayah.
Berbeda dengan gini rasio yang lazim digunakan dalam mengukur distribusi
pendapatan, alasannya karena pada Indeks Williamson menggunakan PDRB
perkapita untuk melihat tingkat pembangunan antarwilayah.
2
Gambar 1.1. Laju Pertumbuhan PDRB ADHK 2010 dan Indeks Williamson
Provinsi Jawa Tengah Tahun 2011-2015
Sumber : Badan Pusat Statistik Jawa Tengah 2015, diolah
Berdasarkan data gambar 1.1 perkembangan pertumbuhan ekonomi Jawa
Tengah yang meningkat dalam tiga tahun terakhir tidak disertai dengan adanya
pemerataan atau penurunan Indeks Williamson. Perubahan Indeks Williamson
yang seharusnya berlawanan arah mengikuti perubahan pertumbuhan ekonomi
hanya terjadi ketika pertumbuhan mengalami peningkatan pada tahun 2012,
sedangkan ketika mengalami peningkatan pertumbuhan ekonomi pada tahun 2014
nilai Indeks Williamson stagnan hingga tahun 2015. Fenomena ini terjadi karena
peningkatan pertumbuhan ekonomi di Provinsi Jawa Tengah belum merata pada
setiap daerah sehingga tidak turut serta menurunkan Indeks Williamson. Hal ini
tentu saja belum sesuai dengan tujuan pembangunan ekonomi untuk mencapati
kesejahteraan masyarakat yang merata.
2011 2012 2013 2014 2015
Growth 5,3 5,34 5,11 5,28 5,44
Williamson 0,68 0,67 0,66 0,66 0,66
4,9
5
5,1
5,2
5,3
5,4
5,5
0,65
0,655
0,66
0,665
0,67
0,675
0,68
0,685
3
Sejak diberlakukannya otonomi daerah, peran pemerintah daerah untuk
membangun daerahnya lebih baik dengan harapan seluruh masyarakat memperoleh
kesejahteraan dan kemakmuran. Akan tetapi kemampuan pemerintah daerah dalam
membangun masing-masing daerah tentunya berbeda-beda, hal ini dikarenakan
perbedaan potensi yang dimiliki oleh suatu daerah. Ketersediaan sumber daya alam,
sumber daya manusia, kualitas sumber daya manusia, dan infrastruktur menjadikan
perbedaan proses pembangunan antardaerah. Karena itu, tidaklah mengherankan
bila setiap daerah biasanya terdapat wilayah maju (developed region) dan wilayah
terbelakang (underdeveloped region) (Sjafrizal, 2008:104). PDRB per kapita yang
semakin besar mendiskripsikan tingkat kesejahteraan masyarakat yang semakin
baik dan bila PDRB per kapita semakin kecil maka bisa diartikan semakin buruk
kesejahteraan di daerah tersebut (Wahyuntari, 2016).
Gambar 1.2. PDRB Per kapita Atas Dasar Harga Konstan 2010 Menurut Kabupaten
Kota di Provinsi Jawa Tengah
Sumber : Badan Pusat Statistik Jawa Tengah 2015, diolah
0100000002000000030000000400000005000000060000000700000008000000090000000
PD
RB
Per
kap
ita
AD
HK
20
10
(R
p
Rib
u)
2011 2012 2013 2014 2015
4
Berdasarkan data gambar 1.2 dapat dilihat perkembangan PDRB per kapita
Provinsi Jawa Tengah Atas Dasar Harga Konstan 2010 pada tahun 2011-2015
menunjukkan perubahan yang terus meningkat. Kabupaten kudus, Kota Semarang
dan Kota Surakarta memiliki PDRB per kapita tertinggi. Kabupaten Pemalang,
Kabupaten Brebes dan Kabupaten Grobogan menjadi kabupaten yang memiliki
PDRB terendah di Provinsi Jawa Tengah. Ketidakmerataan dapat dipengaruhi
adanya perbedaan pertumbuhan ekonomi daerah maju dan daerah tertinggal
(Wahyuntari, 2016). Tujuan diadakannya otonomi daerah adalah terciptanya
pertumbuhan ekonomi, stabilitas nasional dan pemerataan pendapatan. Kebijakan
otonomi daerah dicanangkan untuk mendorong pemerintah daerah agar
meningkatkan kemandirian sehingga mampu menyelesaikan berbagai
permasalahan yang dihadapi daerah karena mereka lebih mengetahui kebutuhan
daerahnya (Anggraeni, 2012).
Investasi terbukti secara empiris sebagai faktor pendorong pertumbuhan
ekonomi di Indonesia (Maryaningsih, 2014). Sebagaimana dijelaskan dalam UU
No. 25/2007 tentang penanaman modal, tujuan penyelenggaraan penanaman modal
meliputi: (a) meningkatkan pertumbuhan ekonomi nasional; (b) menciptakan
lapangan pekerjaan; (c) meningkatkan pembangunan ekonomi berkelanjutan; (d)
meningkatkan kemampuan daya saing dunia usaha nasional; (e) meningkatkan
kapasitas kemampuan teknologi nasional; (f) mendorong pengembangan ekonomi
kerakyatan; (g) mengolah ekonomi potensial menjadi kekuatan ekonomi riil dengan
5
menggunakan dana yang berasal, baik dari dalam negeri maupun luar negeri; dan
(h) meningkatkan kesejahteraan masyarakat. Sebagaimana ditulis Basri dalam
Soekarni (2010) kalau investasi dikatan sebagai “makanan bergizi”, tentu sumber-
sumber petumbuhan lain tidaklah sebaik investasi. Konsumsi, belanja pemerintah
dan ekspor juga merupakan sumber pertumbuhan ekonomi, tidak hanya investasi.
Akan tetapi, pengaruh investasi lebih besar dan lebih kuat terhadap perkembangan
ekonomi dibandingkan sumber pertumbuhan lain (Soekarni, 2010). Hal ini
didukung oleh penelitian Prasetyo (2010) mengenai pengaruh investasi terhadap
pertumbuhan ekonomi di Jawa Tengah.
Akumulasi kapital atau investasi dinyatakan sebagai faktor utama
pendorong pertumbuhan ekonomi. Hal ini ditegaskan sejak dari teori ekonomi
pembangunan Neoklasik hingga teori-teori ekonomi pembangunan kontemporer
(Sarungu, 2008). Sudah banyak penelitian yang meneliti bahwa akumulasi kapital
atau investasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap pertumbuhan ekonomi.
Dalam tesis Rustiono (2008) yang berjudul analisis pengaruh investasi, tenaga
kerja, dan pengeluaran pemerintah terhadap pertumbuhan ekonomi di Jawa Tengah
menyatakan bahwa investasi berpengaruh langsung terhadap pertumbuhan
ekonomi. Penelitian Sutawijaya yang berjudul pengaruh ekspor dan investasi
terhadap pertumbuhan ekonomi Indonesia tahun 1980-2006 juga menjelaskan
adanya pengaruh positif baik PMA ataupun PMDN terhadap pertumbuhan ekonomi
Indonesia. Penelitian yang dilakukan oleh Sjafii yang berjudul pengaruh investasi
6
fisik dan investasi pembangunan manusia terhadap pertumbuhan ekonomi Jawa
Timur 1990-2004 juga memberikan hasil yang positif dan signifikan bahwa
investasi mempengaruhi pertumbuhan ekonomi.
Data gambar 1.3 menunjukkan bahwa pertumbuhan ekonomi Jawa Tengah
mempunyai hubungan yang searah dengan pertumbuhan akumulasi stok kapital
atau investasi. Penambahan investasi baik PMA atau PMDN yang bertambah setiap
tahun diikuti dengan penambahan pertumbuhan ekonomi Jawa Tengah.
Menunjukkan begitu pentingnya investasi untuk mempercepat pertumbuhan
perekonomian di Provinsi Jawa Tengah, perkembanganya dapat dilihat pada data
berikut :
Gambar 1.3. PDRB Per kapita Atas Dasar Harga Konstan 2010, Realisasi PMA
dan PMDN Jawa Tengah Tahun 2011-2015
Sumber : Badan Pusat Statistik Jawa Tengah 2015, diolah
2011 2012 2013 2014 2015
PDRB 20053,8 20950,62 21844,87 22820,16 23882,47
PMDN 2737,83 5797,11 12593,65 13601,58 15410,7
PMA 174,96 241,51 464,3 463,36 850,4
0
100
200
300
400
500
600
700
800
900
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
PM
DN
(R
p M
ilyar
) /
PM
A (
US$
Ju
ta)
PD
RB
Per
Kap
ita
AD
HK
20
10
(R
p R
ibu
)
7
Masuknya investasi akan sangat memberikan dampak yang baik bagi
pembangunan suatu daerah, maka diperlukan peran pemerintah dalam upaya
menarik investor-investor untuk datang. Menurut Harrod-Domar menjelaskan
bahwa investasi mempunyai korelasi positif dengan laju pertumbuhan ekonomi.
Jika investasi suatu daerah tidak berkembang, maka pertumbuhan ekonomi
didaerah tersebut kemungkinan besar akan tertinggal dibandingkan dengan daerah
lain yang mampu menarik investor (Soekarni, 2010).
Gambar 1.4. Investasi PMDN menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Tengah
Tahun 2015
Sumber : BPMD Provinsi Jawa Tengah 2016, diolah
Melihat dari data gambar 1.4 persebaran investasi PMDN yang ada di
Provinsi Jawa Tengah tampak tidak merata, Kab. Cilacap menjadi kawasan paling
26,82%
3,24%
3,10%
15,72%17,55%
8,21%
3,38%
10,97%
10,73%
Kab. Cilacap Kab. Boyolali Kab. Sukoharjo
Kab. Grobogan Kab. Rembang Kab. Kudus
Kab. Demak Kab. Semarang Kabupaten/Kota lainnya
8
tinggi menerima akumulasi modal sebesar 26,82% dari total investasi PMDN di
Jawa Tengah, kemudian Kab. Rembang dengan 17,55% dan Kab. Grobogan dengan
15,72%. Sementara 10,73% investasi PMDN untuk kabupaten/kota lainnya di
Provinsi Jawa Tengah, kondisi ini menggambarkan bahwa adanya kekurangan
alokasi investasi PMDN di Provinsi Jawa Tengah. Sedangkan untuk kondisi
persebaran investasi PMA di Provinsi Jawa Tengah dapat dilihat dari data berikut.
Gambar 1.5. Investasi PMA menurut Kabupaten/Kota di Provinsi Jawa Tengah
Tahun 2015
Sumber : BPMD Provinsi Jawa Tengah 2016, diolah
Persebaran investasi PMA yang ada di Provinsi Jawa Tengah tampak juga
tidak begitu merata, Kota Semarang menjadi daerah paling tinggi menerima
4,08%
27,20%
4,08%
4,61%
4,53%4,76%
36,87%
13,67%
Kab. Boyolali Kab. Sukoharjo Kab. Jepara
Kab. Demak Kab. Semarang Kab. Kendal
Kota Semarang Kabupaten/Kota lainnya
9
akumulasi modal sebesar 36,87% dari total investasi PMA yang ada di Jawa
Tengah. Kemudian Kab. Sukoharjo sebesar 13,67%, sementara Kabupaten/Kota
lainnya masih sangat kekurangan alokasi investasi PMA. Keterkaitan wilayah yang
memiliki investasi yang tinggi dengan wilayah yang memiliki sedikit investasi akan
menimbulkan suatu kesenjangan sosial ekonomi yang dapat menimbulkan berbagai
masalah.
Ada beberapa faktor yang mempengaruhi masuknya investasi ke suatu
daerah, salah satunya melihat perkembangan ketersidaan sumber daya manusia dan
kualitas sumber daya manusia sebagai man power atau motor penggerak roda
perekonomian di Provinsi Jawa Tengah dari Tahun 2011-2015 sebagai berikut.
Gambar 1.6. Angkatan Kerja dan Indeks Pembangunan Manusia Provinsi Jawa
Tengah Tahun 2011-2015
Sumber : Badan Pusat Statistik Jawa Tengah 2015, diolah
2011 2012 2013 2014 2015
Angkatan Kerja 16918797 17095031 16986776 17547026 17298925
IPM 66,64 67,21 68,02 68,78 69,49
16600000
16700000
16800000
16900000
17000000
17100000
17200000
17300000
17400000
17500000
17600000
65
65,5
66
66,5
67
67,5
68
68,5
69
69,5
70
An
gkat
an K
erja
(Ji
wa)
Ind
eks
Pem
ban
gun
an M
anu
sia
10
Data gambar 1.6 menunjukkan ketersediaan angkatan kerja di Provinsi Jawa
Tengah pada tahun 2015 mengalami penurunan, meskipun pada tahun 2014
mengalami kenaikan yang cukup signifikan. Perkembangan Indeks Pembangunan
Manusia atau IPM di Provinsi Jawa Tengah setiap tahunnya terus mengalami
peningkatan, hal tersebut dapat dimaknai bahwa kualitas sumber daya manusia
yang ada di Provinsi Jawa Tengah terus mengalami perbaikan. Ketersediaan tenaga
kerja dan kualitas tenaga kerja yang baik dapat mempengaruhi masuknya investasi,
karena seorang investor akan membutuhkan tenaga kerja lokal atau asli daerah
dengan kualitas yang baik dalam menjalankan perusahaannya.
Selain itu investor juga mempertimbangkan beban gaji yang akan
dikeluarkannya untuk memperoleh tenaga kerja. Dengan adanya kebijakan UMR
yang di atur dalam PP No. 78 menyatakan bahwa besarnya UMR tidak boleh
dibawah UMP, menjadi faktor yang mempengaruhi seorang investor dalam
memilih daerah. Apabila dengan daerah menetapkan UMR yang tinggi tentu akan
menurunkan keuntungannya. Tidak hanya beban gaji investor juga dapat melihat
dari kemampuan beli masyarakat di suatu daerah. Daya beli masyarakat di suatu
daerah dapat diukur dengan Indeks Harga Konsumen, berikut perkembangan UMP
dan IHK di Provinsi Jawa Tengah Tahun 2011-2015.
11
Gambar 1.7. Upah Minimum Provinsi dan Indeks Harga Konsumen Provinsi
Jawa Tengah Tahun 2011-2015
Sumber : Badan Pusat Statistik Jawa Tengah 2015, diolah
Pada data gambar 1.7 menunjukkan perkembangan upah minimum provinsi
terus mengalami peningkatan nyebabkan peningkatan pula pada standar upah
minimum regional seperti pada peraturan PP No. 78. Sedangkan perkembangan
Indeks Harga Konsumen meskipun pada tahun 2013 mengalami penurunan,
kemampuan beli masyarakat kembali mengalami peningkatan pada tahun 2015.
Selain dari ketersediaan tenaga kerja, kualitas tenaga kerja, upah minimum dan
kemampuan daya beli. Pengeluaran daerah dan penerimaan pajak daerah diduga
juga dapat mempengaruhi investasi di Provinsi Jawa Tengah. Pengeluaran daerah
yang diprosikan pada realisasi belanja modal yang memiliki fungsi untuk perbaikan
sektor pendidikan, kesehatan, transportasi dapat memberikan pengaruh kepada
2011 2012 2013 2014 2015
UMP 675000 765000 830000 910000 910000
IHK 126,76 132,13 142,68 118,6 121,84
0
100000
200000
300000
400000
500000
600000
700000
800000
900000
1000000
0
20
40
60
80
100
120
140
160U
MP
(R
up
iah
)
Ind
eks
Har
ga K
on
sum
en
12
seorang investor untuk melakuakan investasi pada daerah tersebut. Penerimaan
pajak daerah yang tinggi juga dapat memberikan pengaruh terhadap keputusan
investasi, karena pajak yang tinggi akan memberikan beban kepada investor.
Berikut perkembangan pengeluaran daerah dan pajak daerah di Provinsi Jawa
Tengah Tahun 2011-2015.
Gambar 1.8. Pengeluaran Daerah dan Pajak Daerah Provinsi Jawa Tengah Tahun
2011-2015
Sumber : Badan Pusat Statistik Jawa Tengah 2015, diolah
Data gambar 1.8 menunjukkan perkembangan pengeluaran daerah Provinsi
Jawa Tengah terus mengalami peningkatan pada setiap tahunnya. Peningkatan
terbesar terjadi pada tahun 2015 hingga mencapai 2.677.093 Juta Rupiah.
Sedangkan perkembangan pajak daerah di Provinsi Jawa Tengah juga mengalami
peningkatan setiap tahunnya, peningkatan terbesar juga terjadi pada tahun 2015.
Faktor-faktor tersebut diduga dapat mempengaruhi investasi di Provinsi Jawa
2011 2012 2013 2014 2015
Pengeluaran Daerah 464327 611274 994740 1441976 2677093
Pajak Daerah 4599 5590 6716 7097 10266
0
500000
1000000
1500000
2000000
2500000
3000000
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
Pen
gelu
aran
Dae
rah
(Ju
ta R
up
iah
)
Paj
ak D
aera
h (
Juta
Ru
pia
h)
13
Tengah, perlu adanya untuk mengetahui faktor mana yang berpengaruh secara
signifikan terhadap investasi PMA dan PMDN di Provinsi Jawa Tengah untuk
mengurangi ketimpangan investasi antardaerah.
Ketimpangan investasi yang tinggi tentu tidak sehat bagi pemerataan
pertumbuhan ekonomi antardaerah. Pola penyebaran investasi pada tahap awal
industrialisasi, kegiatan ekonomi masyarakat akan terkonsentrasi di pusat wilayah,
biasanya di daerah metropolitan. Kemudian mencapai tahap “maturity” maka
polarisasi akan mulai terjadi dimana pusat-pusat wilayah sekunder (secondary core
rigion) mulai bermunculan di daerah pinggiran (in the hinterlands). Pola ini sering
disebut “the Core-Periphery Model atau Theory of Polarized Growth. Pola kedua
menyatakan bahwa pada tahap awal industrialisasi, kegiatan ekonomi akan
terkonsentrasi pada suatu pusat wilayah kemudian pada tahap selanjutnya justru
semakin terkonsentrasi di pusat wilayah tersebut. Jadi sekali terkonsentrasi maka
akan terus menerus semakin terkonsentrasi di pusat wilayah. Pola ini sering disebut
“The Circular and Cummulative Causation Model (Sarungu, 2008). Dilihat dari
sudut pandang pembangunan regional wilayah dalam kaitannya dengan disparitas
pertumbuhan ekonomi wilayah maka penyebaran dan mengetahui faktor yang
mempengaruhi investasi menjadi masalah yang menarik untuk dikaji. Dengan
uraian tersebut maka judul penelitian ini adalah analisis pola penyebaran investasi
dan faktor yang mempengaruhinya di Jawa Tengah.
14
1.2. Rumusan Masalah
Provinsi Jawa Tengah memiliki ketimpangan pembangunan yang tergolong
tinggi pada tahun 2015 dihitung menggunakan Indeks Williamson dengan nilai
0,66. Salah satu cara untuk mengurangi ketimpangan adalah dengan mendorong
pertumbuhan ekonomi pada daerah-daerah yang tertinggal agar jarak ketimpangan
tidak begitu tinggi antardaerah. Banyak hal yang dapat dilakukan untuk mendorong
pertumbuhan ekonomi. Beberapa ahli telah melakukan penelitian bahwa investasi
atau akumulasi modal secara signifikan dapat mendorong pertumbuhan ekonomi
suatu daerah.
Jumlah investasi yang masuk di Jawa Tengah tergolong cukup tinggi dan
terus meningkat setiap tahunnya. Investor cenderung menginvestasikan dananya ke
daerah yang kaya karena lebih aman dan memberikan keuntungan yang besar dalam
hal ini daerah miskin akan semakin sulit untuk berkembang menjadi daerah kaya
dan ketimpangan semakin melebar. Ketimpangan investasi menjadi masalah yang
perlu dikaji karena dapat menghambat pembangunan daerah. Mengetahui pola
penyebaran investasi yang terbentuk di Provinsi Jawa Tengah, daerah yang masih
kekurangan investasi serta faktor-faktor yang mempengaruhi investasi di Provinsi
Jawa Tengah.
Berdasarkan uraian latar belakang maka permasalahan yang dapat
dikemukakan dalam penelitian ini adalah :
15
a. Bagaimana pola penyebaran investasi di Jawa Tengah tahun 2011-
2015 ?
b. Daerah mana sajakah yang masih kekurangan investasi di Jawa Tengah
pada tahun 2015 ?
c. Faktor apa sajakah yang mempengaruhi investasi di Jawa Tengah ?
1.3. Tujuan Penelitian
Berdasarkan latar belakang dan perumusan masalah diatas maka tujuan
penelitian ini adalah :
a. Untuk menganalisis perubahan pola penyebaran investasi yang terjadi
di Jawa Tengah pada tahun 2011-2015.
b. Untuk mengklasifikasikan daerah mana saja yang masih kekurangan
investasi di Jawa Tengah pada tahun 2015.
c. Untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi investasi di Jawa
Tengah.
1.4. Manfaat Penelitian
Adapun manfaat penelitian ini adalah sebagai berikut:
a. Secara teoritis, hasil penelitian ini diharapkan dapat menambah
wawasan khususnya mengenai analisis pola penyebaran dan faktor
yang mempengaruhi penyebaran investasi di Jawa Tengah dengan
menggunakan Indeks Entropi Theil sebagai alat hitung penyebaran
investasi di Jawa Tengah, dan regresi untuk mengetahui pengaruh
16
tenaga kerja, indeks harga konsumen, indeks pembangunan manusia,
upah minimum regional, pajak dan pengeluaran pemerintah terhadap
investasi di Jawa Tengah.
b. Secara praktisi, hasil penelitian ini harapannya dapat memberikan
manfaat bagi praktisi khususnya pihak-pihak yang berhubungan dengan
investasi seperti pemerintah, masyarakat dan perguruan tinggi. Bagi
pemerintah penelitian ini dapat digunakan sebagai bahan pertimbangan
pemerintah dalam penentuan kebijakan khususnya menyangkut
investasi. Bagi masyarakat informasi dalam penelitian ini dapat
menjadi bahan pertimbangan khususnya kegiatan yang berhubungan
dengan investasi dan sebagai informasi untuk investor asing yang akan
menanamkan modalnya di Indonesia khususnya Provinsi Jawa Tengah.
Untuk perguruan tinggi, hasil penelitian ini diharapkan dapat
menambah referensi bagi perguruan tinggi sehingga dapat memberikan
informasi yang lebih lengkap untuk penelitian selanjutnya.
1.5. Orisinalitas Penelitian
Penelitian ini memiliki beberapa perbedaan dengan penelitian sebelumnya
mengenai pola penyebaran investasi khususnya di Provinsi Jawa Tengah antara lain
seperti: (a) pola penyebaran investasi di Provinsi Jawa Tengah, (b) penambahan
analisis tipologi klassen dan (c) faktor-faktor yang mempengaruhi investasi di
Provinsi Jawa Tengah.
17
Sarungu (2008) mengenai pola penyebaran spasial investasi di Indonesia,
dengan pembagian wilayah antarprovinsi, antarprovinsi dalam wilayah pulau dan
kepulauan, antarprovinsi dalam wilayah kawasan, dan antarprovinsi dalam wilayah
kepemilikan SDA. Data yang digunakan dalam penelitian tersebut adalah data time
series tahunan dari 1985-1995 dengan teknik analisis yang digunakan adalah
analisis Koefisien Entropy Theil dan Koefisien Deviasi Logaritmik rata-rata.
16
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Konsep Pertumbuhan Ekonomi
Pertumbuhan ekonomi paling sederhana dapat diartikan sebagai
pertambahan output atau pertambahan pendapatan nasional agregatif dalam kurun
waktu tertentu (Prasetyo, 2009). Tingkat pertumbuhan ekonomi harus
membandingkan pendapatan yang dihitung berdasarkan nilai riil, pertumbuhan
baru tercapai apabila jumlah barang dan jasa yang dihasilkan bertambah besar pada
tahun berikutnya. Dengan membedakan atau selisih antara PDRB riil tahun tertentu
dengan PDRB rill tahun sebelumnya. Perhitungan pertumbuhan ekonomi sering
kali menggunakan nilai rill dimaksudkan untuk menghilangkan adanya inflasi
dalam harga barang dan jasa yang diproduksi sehingga menggambarkan perubahan
kuantitas produksi.
2.1.1. Teori Pertumbuhan Harrod – Domar
Harrod –Dommar berpendapat bahwa setiap perekonomian pada dasarnya
harus mencadangkan atau menabung sebagian dari pendapatan nasional untuk
menambah atau menggantikan barang-barang modal. Investasi dibutuhkan untuk
memacu pertumbuhan ekonomi, investasi baru yang merupakan tambahan terhadap
cadangan modal. Teori ini melengkapi teori Keynes, dimana Keynes melihatnya
dalam jangka pendek sedangkan Harrod-Domar melihatnya dalam jangka panjang.
Teori Harrod-Domar didasarkan pada asumsi (Tarigan, 2005:49) :
17
1. Perekonomian bersifat tertutup,
2. Hasrat menabung (MPS=s) adalah konstan,
3. Proses produksi memiliki koefisien yang tetap (constant return to
scale),
4. Tingkat pertumbuhan angkatan kerja (n) adalah konstan dan sama
dengan tingkat pertumbuhan penduduk.
g = k = n
Keterangan :
g : Growth (tingkat pertumbuhan output)
k : Capital (tingkat pertumbuhan modal)
n : Tingkat pertumbuhan angkatan kerja
Atas dasar asumsi-asumsi khusus tersebut, Harrod-Domar membuat analisis
dan menyimpulkan bahwa pertumbuhan jangka panjang hanya bisa tercapai apabila
terpenuhi syarat-syarat keseimbangan tersebut (Tarigan, 2005:49).
2.2. Konsep Ketimpangan Wilayah
Ketimpangan merupakan ketidakmerataan pendapatan pada masyarakat
suatu wilayah tertentu dengan wilayah lain. Ketidakmerataan pendapatan tersebut
dapat disebabkan adanya perbedaan faktor yang terdapat dalam wilayah tersebut.
Salah satunya adalah alokasi investasi yang tidak merata diseluruh wilayah karena
investor cenderung memilih wilayah yang memiliki fasilitas yang baik seperti
sarana transportasi, jaringan listrik, jaringan telekomunikasi, asuransi dan sumber
daya manusia. Sedangkan daerah yang tidak memiliki fasilitas yang belum baik
18
akan semakin tertinggal demikian akan menghasilkan ketimpangan antar wilayah
yang semakin besar.
Sjafrizal (2008:119) dalam bukunya membahas ada beberapa faktor utama
yang menyebabkan terjadinya ketimpangan pembangunan wilayah, antara lain :
1. Perbedaan Kondisi Demografis
Kondisi demografis yang dimaksudkan disini meliputi perbedaan
tingkat pertumbuhan dan struktur kependudukan, perbedaan tingkat
pendidikan dan kesehatan, perbedaan kondisi ketenagakerjaan dan
perbedaan etos kerja yang dimiliki daerah bersangkutan. Hal ini akan
berpengaruh terhadap produktivitas kerja masyarakat pada daerah tersebut.
2. Alokasi Investasi
Investasi merupakan salah satu yang menentukan pertumbuhan
ekonomi suatu daerah hal itu tidak dapat kita sangkal lagi. Oleh karenanya
suatu daerah yang mendapat alokasi investasi yang besar dari pemerintah
atau yang dapat menarik lebih banyak investasi swasta cenderung tingkat
pertumbuhan daerahnya lebih cepat.
3. Kurang Lancarnya Mobilitas Barang dan Jasa
Terhambatnya mobilitas barang dan jasa juga akan mendorong
ketimpangan pembangunan wilayah, alasannya karena bila mobilitas
tersebut kurang lancar maka kelebihan produksi suatu daerah tidak dapat
dijual kedaerah lain yang membutuhkan demikian juga dengan tenaga kerja.
19
4. Konsentrasi Kegiatan Ekonomi
Terjadinya konsentrasi tentu akan menimbulkan ketimpangan
pembangunan antar wilayah. Pertumbuhan ekonomi daerah akan cenderung lebih
cepat pada daerah yang terdapat konsentrasi kegiatan ekonomi, begitu juga
sebaliknya. Hal ini dapat disebabkan oleh beberapa hal sebagai contoh, adanya
ketersediaan sumber daya alam yang melimpah pada daerah tertentu kemudian
didukung dengan fasilitas yang memadahi dan kondisi sumber daya manusia yang
berkualitas.
2.3. Teori Ketimpangan Wilayah
Ketimpangan antarwilayah merupakan hal yang umum terjadi dalam
kegiatan ekonomi. Hal ini terjadi karena adanya perbedaan potensi sumber daya
alam, sumber daya manusia dan sosial budaya antar wilayah. Mydal dalam
Rahmawaty (2014) berpendapat bahwa pembangunan ekonomi menghasilkan suatu
proses sirkuler yang membuat si kaya mendapat keuntungan semakin banyak, dan
mereka yang tertinggal di belakang menjadi semakin terhambat. Sebab utama
ketimpangan regional menurut Mydral kuatnya dampak balik dan lemahnya
dampak sebar.
Hirschman dalam Sjafrizal (2008:127) juga membagi perbedaan antara
daerah miskin dan kaya sebagai berikut :
a. Trickling down effect yaitu proses penetesan ke bawah sebagai dampak
yang baik karena perbedaan antara daerah kaya dan miskin semakin
menyempit;
20
b. Polarization effect yaitu proses pengkutuban sebagai dampak yang buruk
karena perbedaan antara daerah kaya dan miskin semakin jauh.
2.4. Teori Lokasi
Teori lokasi merupakan konsep ilmu dengan cakupan analisa yang cukup
luas meliputi analisa menyangkut lokasi kegiatan ekonomi. Walter Christaller
menjelaskan bagaimana susunan dari besaran kota, jumlah kota, dan distribusinya
di dalam suatu wilayah, dalam modelnya ini Chirstaller menggunakan suatu sistem
geometri angka 3 yang ditetapkan secara arbiter memiliki peran yang sangat berarti
inilah yang disebut sistem K = 3 dari Christaller (Tarigan, 2005:124).
Sehubungan dengan hal ini, dalam buku (Sjafrizal, 2008) teori lokasi
dikelompokan atas 3 (tiga) bagian besar yaitu :
1. Bid Rent Theories dipelopori oleh Von Thunen mendasarkan analisa
pemilihan lokasi kegiatan ekonomi pada kemampuan membayar harga
tanah (bid-rent) yang berbeda dengan harga pasar tanah (land-rent).
Berdasarkan hal ini lokasi kegiatan ekonomi ditentukan oleh nilai bid-
rent yang tertinggi.
2. Least Cost Theories yaitu kelompok teori lokasi yang mendasarkan
analisa pemilihan lokasi kegiatan ekonomi pada prinsip biaya minimum
(Least Cost). Lokasi yang optimal adalah lokasi dimana jumlah biaya
produksi dan ongkos angkut yang paling kecil. Bila hal ini terpenuhi
maka tingkat keuntungan perusahaan akan menjadi maksimum. Teori
lokasi ini dipelopori oleh Alfred Weber.
21
3. Market Area Theories yaitu teori lokasi yang dipelopori oleh August
Losch. Mendasarkan analisa pemilihan lokasi pada kegiatan ekonomi
dengan prinsip pasar (Market Area) terbesar yang dapat dikuasai
perusahaan. Luas pasar tersebut adalah mulai dari lokasi pabrik sampai
ke lokasi konsumen yang membeli produk perusahaan yang
bersangkutan. Bila pasar yang dikuasai besar maka keuntungan
perusahaan akan menjadi maksimum.
Keputusan pemilihan lokasi merupakan keputusan dimana aktivitas
ekonomi seperti produksi atau pemberian jasa dapat berjalan dengan optimal.
Secara horizontal pengambilan keputusan dalam pemilihan lokasi untuk
memperoleh keunggulan dalam market seeking. Sementara itu, secara vertikal
perusahaan juga berupaya untuk dapat memperoleh keunggulan biaya produksi
dengan cara mengakses sumber daya yang lebih murah resource seeking (Uttama,
2005).
2.5. Investasi
Menurut Sadono, dalam Hermayeni (2014) investasi adalah pengeluaran
atau pembelanjaan penanaman modal perusahaan untuk membeli barang modal dan
perlengkapan-perlengkapan produksi untuk menambah kemampuan produksi
barang-barang dan jasa-jasa yang tersedia dalam perekonomian. Investasi berbeda
dengan menabung, dalam buku (Prasetyo, 2009:89) dikatakan bahwa menyimpan
uang dalam bank seperti tabanas, deposito dan sebagainya masih tergolong
menabung, sedangkan tabungan baru dapat dikatakan menjadi investasi jika
dipinjamkan oleh bank kepada perusahaan untuk pembuatan pabrik atau
22
menciptakan produksi. Ditinjau dari pelakunya kegiatan investasi dapat dibagi
menjadi dua kategori, yakni penanaman modal dalam negeri (investasi domestik)
yaitu investasi yang dilakukan oleh penduduk negara itu sendiri dan penenaman
modal asing (investasi asing) yaitu penanaman modal yang dilakukan dari
penduduk diluar negara itu atau penduduk negara lain.
Sebagaimana di jelaskan dalam UU No. 25/2007 tentang penanaman modal,
tujuan penyelenggaraan penanaman modal meliputi: (a) meningkatkan
pertumbuhan ekonomi nasional; (b) menciptakan lapangan pekerjaan; (c)
meningkatkan pembangunan ekonomi berkelanjutan; (d) meningkatkan
kemampuan daya saing dunia usaha nasional; (e) meningkatkan kapasitas
kemampuan teknologi nasional; (f) mendorong pengembangan ekonomi
kerakyatan; (g) mengolah ekonomi potensial menjadi kekuatan ekonomi riil dengan
menggunakan dana yang berasal, baik dari dalam negeri maupun luar negeri; dan
(h) meningkatkan kesejahteraan masyarakat. Investasi memiliki peran penting
dalam mendorong pertumbuhan ekonomi dengan penambahan persediaan barang
modal, yang secara langsung akan meningkatkan kapasitas produksi. Kapasitas
produksi yang meningkat akan mempercepat pertumbuhan tingkat produksi suatu
wilayah yang sedang berkembang.
2.6. Indeks Harga Konsumen
Harga adalah tingkat dimana uang yang dipertukarkan untuk mendapatkan
barang atau jasa (Mankiw, 2003). Ketika harga-harga barang atau jasa pada suatu
komoditi mengalami kenaikan dapat dikatan telah terjadi inflasi pada suatu
23
kelompok tersebut. IHK dapat dijadikan sebagai ukuran inflasi dan juga merupakan
indikator stabilitas ekonomi dalam arti bahwa stabilnya perekonomian.
Indeks harga konsumen (IHK) adalah indeks dari harga yang dibayar
konsumen atau masyarakat Indonesia untuk mendapatkan barang dan jasa
(komoditas). Ada 7 kelompok komoditi yang termasuk dalam Indeks Harga
Konsumen terlihat pada Tabel 2.1. Kelompok dan Sub Kelompok Indeks Harga
Konsumen sebagai berikut :
Tabel 2.1. Kelompok dan Sub Kelompok Indeks Harga Konsumen
No Kelompok Sub Kelompok
1 Bahan Makanan Padi-padian, umbi-umbian dan hasil-hasilnya,
daging dan hasil-hasilnya, ikan segar, ikan
diawetkan, telur, susu dan hasilnya, sayur-
sayuran, kacang-kacangan, buah-buahan, bumbu-
bumbuan, lemak dan minyak, bahan makanan
lainya
2 Makanan jadi,
minuman, rokok dan
tembakau
Makanan jadi, minuman non alkohol, tembakau
dan minuman beralkohol
3 Perumahan Biaya tempat tinggal, bahan bakar, penerangan,
air, perlengkapan rumah tangga, penyelenggaraan
rumah
4 Sandang Sandang laki-laki, sandang wanita, sandang anak-
anak, barang pribadi dan sandang lainya
5 Kesehatan Jasa kesehatan, obat-obatan, jasa perawatan
jasmani dan kosmetik
6 Pendidikan rekreasi
dan olahraga
Jasa pendidikan, kursus-kursus/pelatihan,
perlengkapan/peralatan pendidikan, rekreasi,
olahraga
24
7 Transportasi,
komunikasi dan jasa
keuangan
Transportasi, komunikasi, pengiriman, sarana dan
penunjang transportasi, jasa keuangan
Sumber : Badan Pusat Statistik
Menurut Bank Indonesia (2016) IHK adalah salah satu indikator ekonomi
yang memberikan informasi mengenai harga barang dan jasa yang dibayarkan oleh
konsumen. Perhitungan IHK dilakukan untuk merekam perubahan harga beli di
tingkat konsumen (purchasing cost) dari sekelompok tetap barang dan jasa (fixed
basket) pada umumnya dikonsumsi masyarakat. IHK diduga dapat mendorong
investasi karena tingginya kemampuan membeli konsumen berdampak langsung
pada pendapatan yang akan diperoleh suatu perusahaan.
2.7. Tenaga Kerja
Tenaga kerja adalah bagian dari penduduk yang dapat diikutsertakan dalam
proses ekonomi. Banyak sedikitnya tenaga kerja tergantung komposisi penduduk
dalam suatu wilayah. Kenaikan jumlah penduduk terutama penduduk golongan usia
kerja akan menghasilkan angkatan kerja yang banyak pula. Angkatan kerja yang
banyak diharapkan dapat memacu pertumbuhan ekonomi (man power) yang pada
akhirnya dapat meningkatkan kesejahteraan masyarakat. Dalam model sederhana
pertumbuhan ekonomi jumlah tenaga kerja yang besar dapat berarti menambah
jumlah produktif. Dengan meningkatnya produktivitas tenaga kerja diharapkan
akan meningkatkan produksi. Produktivias tenaga kerja akan sangat berperan
penting dalam perkembangan investasi, semakin tinggi produktivitas akan semakin
baik perkembangan investasi. Begitu juga sebaliknya tenaga kerja yang tidak
25
produktif akan mengakibatkan biaya produksi menjadi tinggi yang akan merugikan
perusahaan itu sendiri.
Menurut Sitompul (2008) kecenderungan peningkatan upah minimum yang
tinggi serta ketidakpastian hubungan antara perusahaan kedua masalah ini
mengakibatkan biaya yang berkaitan dengan produksi menjadi tinggi. Hal ini juga
di dukung oleh penelitian Makmun (2004) dalam Sitompul (2008) yang
berpendapat ketersediaan tenaga kerja menjadi salah satu pertimbangan bagi
investor untuk menanamkan modalnya. Tenaga kerja menjadi faktor yang cukup
penting dalam usaha meningkatkan investasi. Hal ini karena tenaga kerja dipandang
sebagai faktor produksi yang mampu meningkatkan daya guna faktor produksi
lainnya.
2.8. Indeks Pembangunan Manusia
Indeks pembangunan manusia, secara khusus mengukur capaian
pembangunan manusia menggunakan beberapa komponen dasar kualitas hidup.
Perhitungan IPM bedasarkan data yang dapat menggambarkan empat komponen
indikator pembangunan yaitu capaian umur panjang dan sehat yang mewakili
bidang kesehatan, angka melek huruf, partisipasi sekolah dan rata-rata lamanya
bersekolah mengukur kinerja pembangunan bidang pendidikan dan kemampuan
daya beli masyarakat terhadap kebutuhan pokok. IPM dibangun melalui tiga
pendekatan dimensi dasar, dimensi tersebut mencakup umur panjang dan sehat,
pengetahuan dan kehidupan yang layak. Ketiga dimensi tersebut memiliki
pengertian sangat luas karena terkait banyak faktor didalamnya. Indeks
pembangunan manusia memiliki cakupan secara spesifik, seperti mengukur
26
keadaan perkembangan manusia secara lebih terperinci sehingga memberikan
gambaran spesifik tentang keadaan pada kurun waktu tertentu untuk memudahkan
pemerintah dalam melalukan pengalokasian dana untuk pembangunan di daerah-
daerah (UNDP, 2004).
Sejak tahun 1999, United Nations Development Program (UNDP)
mengenalkan konsep pengukuran mutu modal manusia yang diberi nama Human
Development Indeks. Dengan adanya peningkatan IPM dapat memungkinkan
meningkatnya output dan pendapatan yang akan meningkatkan pertumbuhan
ekonomi. Para investor akan melihat dan sangat mempertimbangkan kualitas dari
sumber daya manusia di suatu wilayah, pemilihan tenaga kerja yang berkualitas
akan sangat mempengaruhi output kegiatan ekonomi. Oleh karena itu IPM
dipandang menjadi faktor yang cukup menentukan dalam mempengaruhi investasi.
2.9. Upah Minimum Regional
Upah adalah suatu penerimaan sebagai imbalan dari pengusaha kepada
karyawan untuk suatu penerimaan sebagai imbalan dari pengusaha kepada
karyawan untuk suatu pekerjaan atau jasa yang telah dilakukan. Menurut Sitompul
(2008) dalam karya tesisnya mengatakan bahwa adanya pandangan ekonomi
kapitalis terhadap tenaga kerja tidak terlepas dari faktor produksi, kecenderungan
tenaga kerja dianggap sebagai suatu faktor produksi ketika yang lain memberikan
kontribusi relatif tetap terhadap produksi. Pandangan ini yang menghasilkan sistem
pengupahan tetap terhadap tenaga kerja sebagaimana input tanah mendapatkan
sewa tetap dan modal mendapatkan bunga.
27
Upah minimum adalah upah yang ditetapkan secara minimum regional,
sektoral regional. Dari definisi diatas, maka terlihat dua unsur penting, yaitu :
1. Upah permulaan merupakan upah terendah yang harus diterima oleh
pekerja pada waktu pertama kali dia diterima bekerja;
2. Jumlah upah minimum haruslah dapat memenuhi kebutuhan hidup
pekerja secara minimum, yaitu kebutuhan untuk sandang, pangan dan
keperluan rumah tangga dan kebutuhan dasar lainnya.
Upah seringkali dianggap sebagai beban produksi oleh perusahaan, sebisa
mungkin menekan biaya beban upah tenaga kerja agar dapat menghasilkan
keuntungan yang maksimal .Upah minimum dianggap sebagai beban biaya oleh
para pengusaha, semakin tinggi upah minimum suatu wilayah menjadikan
pertimbangan bagi pengusaha maupun investor untuk menanamkan investasinya.
Dalam hal ini peran pemerintah daerah sangatlah penting dalam memberikan
stimulus kebijakan untuk menarik investor.
2.10. Pajak
Pajak mengambil peran penting dalam ekonomi, jika suatu negara
menurunkan tarif pajak maka akan secara positif menarik para investor sehingga
proses pertumbuhan dan perkembangan akan meningkat (Gedik dalam Dewi,
2015). Kebijakan mengenai insentif pajak sebenarnya adalah salah satu hal yang
sangat di nantikan oleh para investor. Kebijakan mengenai kemudahan dan
penurunan nilai pajak diharapkan dapat menurunkan biaya produksi, modal dan
mendorong daya saing. Industri akan dapat berkembang melakukan penyerapan
tenaga kerja dan daya beli masyarakat. Pada negara-negara berkembang pentingnya
28
berhati-hati dalam menetapkan kebijakan perpajakan, koordinasi antar daerah dan
pusat dalam hal membuat regulasi.
Investasi akhirnya bertumpu pada kepercayaan investor kepada pemerintah
daerah. Investasi dapat memberikan keuntungan yang besar dalam perekonomian
daerah dan nasional, menghasilkan alih teknologi dan meningkatkan ekspor. Pajak
dalam penelitian ini diproksikan kepada penerimaan pajak daerah, karena
kemampuan pemerintah daerah dalam mengatur dan meregulasi pajak akan
berbeda. Perbedaan tersebut yang akan berdampak pada penyebaran investasi antar
daerah satu dengan daerah yang lain kepercayaan investor kepada pemerintah
daerah dalam mengatur sistem keuangannya khususnya pajak.
2.11. Pengeluaran Pemerintah
Pengeluaran pemerintah dalam penelitian ini diproksikan kepada belanja
modal. Belanja modal memiliki karakteristik spesifik yang menunjukkan berbagai
pertimbangan dalam pengalokasianya. Perolehan aset tetap juga memiliki
konsekuensi pada beban operasional dan pemeliharaan di masa yang akan datang
(Bati, 2009). Belanja modal bersumber dari bantuan pusat dan pendapatan asli
daerah, mempunyai peranan strategis karena penggunaannya untuk membiayai
pembangunan sarana dan prasarana yang dapat menunjang kelancaran usaha swasta
dan pemenuhan pelayanan masyarakat. Apabila suatu daerah memiliki sarana
prasarana yang memadahi dapat membuat investor untuk melakukan investasi dan
masyarakat dapat melakukan aktivitasnya sehari-hari dengan nyaman sehingga
meningkatkan produktivitas (Jaya, 2014).
29
Belanja modal diklasifikasikan dalam dua kelompok, pertama adalah
belanja modal publik yaitu belanja yang manfaatnya dapat langsung dinikmati atau
dirasakan masyarakat misalnya: pembangunan jembatan, pembelian mobil ambulan
untuk umum dan sebagainya. Kedua adalah belanja modal aparatur yaitu belanja
yang manfaatnya tidak dinikmati langsung oleh masyarakat tetapi dapat dirasakan
langsung oleh aparatur misalnya: pembangunan gedung dewan, pembelian mobil
dinas dan sebagainya (Sularso, 2011). Tersedianya struktur yang baik diharapkan
dapat menciptakan efisiensi dan efektivitas di berbagai sektor, produktivitas
masyarakat diharapkan menjadi semakin tinggi serta menstimulus masuknya
investasi yang pada akhirnya meningkatkan pertumbuhan ekonomi.
2.12. Penelitian Terdahulu
Penelitian terdahulu memuat berbagai penelitian yang telah dilakukan oleh
peneliti lain dalam bentuk jurnal. Penelitian tersebut telah mendasari pemikiran
peneliti dan menjadi referensi dalam pengambilan variabel penelitian dan metode
yang digunakan dalam penelitian. Adapun berbagai sumber penelitiannya adalah
sebagai berikut.
Tabel 2.2 Penelitian Terdahulu
No Judul Peneliti Metode Hasil Rekomendasi
1. Pola
Penyebaran
Spasial
Investasi di
Indonesia:
Sebuah
Pelajaran
J.J.
Sarungu
(2008)
Menggunakan
teknik analisis
Koefisien
Entropy Theil
dan Koefisien
Deviasi
Penyebaran
investasi perkapita
antarprovinsi di
Indonesia
cenderung semakin
menyebar dengan
pola penyebaran
Oleh karena
investasi
merupakan salah
satu faktor
utama yang
menentukan
proses
30
Dari Masa
Lalu
Logaritmik rata-
rata.
yang berbentuk U
terbalik,
Penyebaran
investasi perkapita
antarprovinsi dalam
wilayah Pulau dan
kepulauan di
Indonesia
menunjukkan
perbedaan antar
pulau dan
kepulauan.
pembangunan
dan hasilnya
secara spasial
sangat
ditentukan pula
oleh pola
penyebaran
investasi secara
spasial. Dengan
kata lain
semakin
seimbang pola
penyebaran
investasi secara
spasial semakin
cenderung
merata kegiatan
pembangunan
dan hasilnya.
2. Analisis
Ketimpanga
n Investasi
antar
Provinsi di
Pulau
Sumatera
dan
Kalimantan
Sisca
Hermaye
ni (2014)
Indeks
Williamson
untuk
menentukan
besarnya
ketimpangan
investasi.
Menggunakan
indeks Entropi
Theil untuk
menghitung
besarnya
ketimpangan
investasi antar
wilayah.
Menunjukkan
bahwa ketimpangan
investasi antar
provinsi di pulau
Sumatera dan
Kalimantan
tergolong rendah.
Hasil analisis
Indeks Entropi
Theil menunjukkan
bahwa ketimpangan
investasi PMDN
antarpulau
Kalimantan lebih
timpangan
dibandingkan
Sumatra sedangkan
investasi PMA
lebih besar Sumatra
ketimbang
Kalimantan.
Untuk
mengurangi
ketimpangan
investasi antar
provinsi di
upayakan untuk
memprioritaska
n investasi pada
masing-masing
provinsi yang
kurang memiliki
investasi seperti
Provinsi
Bengkulu.
Pemerintah
provinsi
diharapkan lebih
meningkatkan
pembangunan
dan
31
pertumbuhan
yang
berorientasi
pada pemerataan
sehingga
ketimpangan
yang menjadi
masalah
pembangunan
dapat dikurangi.
3. Analisis
faktor-
faktor yang
mempengar
uhi minat
investasi di
daerah:
Study Kasus
di
Kabupaten
Jember
Jawa Timur
Anifatul
Hanim
dan
Raginum
(2010)
Menggunakan
faktor analisis
(EFA) dimana
seluruh variabel
yang ada akan
dilihat
hubungannya
sehingga
menghasilkan
pengelompokka
n dari banyak
variabel menjadi
beberapa
variabel.
Faktor-faktor yang
dominan penentu
minat investasi
adalah (1) faktor
pertumbuhan
ekonomi, (2) biaya
pelayanan birokrasi
(3) kebijakan
pemerintah (4)
kelembagaan dan
(5) gangguan
keamanan
Pemerintah
daerah
memperhatikan
kelima faktor
dominan sebagai
penentu minat
investor untuk
menanamkan
modalnya di
daerah. Dapat
dilakukan
melalui
peningkatan
kinerja ekonomi
daerah agar
dapat
meningkatkan
pertumbuhan
ekonomi.
4. Foreign
Direct
Investment
in China : A
Spatial
Econometri
c Study
Cletus C.
Coughlin
and Eran
Segev
(2000)
Menggunakan
analisis spasial
ekonometrik-
background
model.
Dalam
penelitiannya
mengenai
determinan lokasi
dari FDI di provinsi
China,
menunjukkan hasil
bahwa Economic
Size, Average
Productivity dan
Coastal Location
berpengaruh positif
dengan determinan
Selanjutnya
kebijakan dapat
beracuan
terahadap hasil
penelitian ini.
Pertama provinsi
dengan ekonomi
yang besar lebih
attraktif menarik
FDI.
32
FDI, dan Average
Wage, illiteracy
rate berpengaruh
Negative. Serta dua
transportasi
infrastruktur tidak
berpengaruh
signifikan secara
statistik.
5. Determinant
s of Foreign
direct
investment
at the
regional
level ini
china
Lv Na
and W.S
Lighfoot
(2006)
Menggunakan
model regresi
berganda untuk
mengidentifikasi
faktor pengaruh
yang signifikan
secara statistik
terhadap FDI di
region China
Hasil penelitian
menemukan tiga
variabel yang
signifikan terhadap
FDI pada 30
wilayah di China.
Market size,
Quality of labor dan
Wage berpengaruh
negatif terhadap
FDI.
Pada tahap
pertama
pemerintah
China harus
memberikan
kebijakan yang
meringankan
biaya produksi.
Yang kedua
persaingan
intelektual dan
keahlian adalah
faktor yang
krusial dalam
menarik FDI.
6. Tipologi
Daerah
Berdasarkan
Investasi,
Penyaluran
Kredit,
Pengeluaran
Pemerintah
dan Tenaga
Kerja (Studi
Kasus
Kabupaten/
Kota di
Jawa Barat
Susi
Mayanti
(2015)
Menggunakan
analisis Tipologi
Klassen untuk
mengetahui
gambaran
tentang pola dan
struktur
pertumbuhan
ekonomi
masing-masing
daerah dan
analisis regresi
untuk
mengetahui
pengaruh
Tipologi daerah
bagi 25
Kota/Kabupaten di
Jawa Barat Tahun
2004-2010 yang
dikembangkan dari
analisis Tipologi
Klassen
disimpulkan bahwa
Kab. Karawang,
Kab. Bekasi dan
Kota Bandung
tergolong pada
wilayah maju dan
tumbuh pesat. Kab.
Berdasarkan
analisis regresi
dan Tipologi
Klassen wilayah
yang telah
dilakukan dari
ketujuh variabel
bebas yang
dominan
mempengaruhi
pertumbuhan
ekonomi
regional Jawa
Barat adalah
variabel tenaga
33
Tahun
2004-2010
investasi,
penyaluran
kredit,
pengeluaran
pemerintah dan
tenaga kerja
terhadap
pertumbuhan
regional.
Purwakarta, Kota
Cirebon, Kota
Cimahi dan Kab.
Bogor tergolong
pada wilayah jenuh.
Kota Bogor, Kota
Sukabumi dan Kota
Depok sebagai
wilayah
berkembang
potensial,
sedangkan
kabupaten lainnya
tergolong
tertinggal.
kerja.
Pemerintah
dapat
mengoptimalkan
sektor tenaga
kerja dan
melakukan
pengembangan
tenaga kerja
yang ada di
Provinsi Jawa
Barat.
7. Pengaruh
Pertumbuha
n Ekonomi,
Suku Bunga
dan Pajak
Terhadap
Investasi
Asing
Langsung
Putu
Kartika
Dewi dan
Nyoman
Triaryant
i (2015)
Metode
pengumpulan
data yang
digunakan
dalam penelitian
ini adalah
metode
observasi non-
participant,
merupakan
metode
pengumpulan
data dengan cara
melakukan
pengamatan,
dimana peneliti
tidak terlibat
langsung dalam
aktivitas tetapi
hanya sebagai
pengamat
independen.
Pertumbuhan
ekonomi
berpengaruh positif
dan signifikan
terhadap investasi
asing langsung,
Suku bunga
berpengaruh negatif
dan signifikan
terhadap investasi
asing langsung, dan
Pajak berpengaruh
negatif signifikan
terhadap investasi
asing langsung.
Investor untuk
memperhatikan
faktor-faktor
yang
mempengaruhi
teradap FDI,
seperti
pertumbuhan
ekonomi, suku
bunga dan pajak
untuk dasar
keputusan
investasi
langsung. Bagi
pemerintah agar
mengembangka
n kebijakan yang
berlaku sehingga
dapat
mendorong FDI
yang nantinya
dapat
memajukan
34
perekonomian
Indonesia.
8. Analisis
Faktor-
Faktor yang
Mempengar
uhi
Investasi
dalam
Negeri di
Jawa
Tengah
Tahun
1980-2002
Eni
Setyowat
i dan Siti
Fatimah
NH
(2007)
Dalam
penelitian ini
dimaksudkan
untuk mengkaji
pengaruh
variabel
sukubunga,
inflasi, PDRB
dan tenaga kerja
terhadap
investasi dalam
negeri. Model
yang dipakai
dalam penelitian
ini adalah model
koreksi
kesalahan
Engle-Granger
(EG-ECM).
Hasil estimasi OLS
dengan model
koreksi kesalahan
E-G menunjukkan
bahwa variabel
yang berpengaruh
dan signifikan
secara statistik
dalam jangka
pendek adalah
investasi dalam
negeri tahun
sebelumnya
mempunyai
pengaruh yang
negatif terhadap
investasi dalam
negeri. Hasil
estimasi jangka
panjang
menunjukkan
bahwa variabel
yang berpengaruh
dan signifikan
secara statistik
adalah variabel
suku bunga
mempunyai
pengaruh yang
negatif terhadap
investasi dalam
negeri.
Pemerintah
hendaknya
mampu
mendorong
investor dalam
negeri untuk
melaksanakan
investasi serta
menciptakan
iklim yang
kondusif bagi
penanaman
modal dalam
negeri karena
bearnya
investasi tahun
sekarang sangat
berpengaruh
untuk masa-
masa yang akan
datang. Variabel
suku bunga
mempunyai
pengaruh yang
signifikan dalam
jangka panjang,
oleh karena itu
pemerintah
harus bisa
menjaga
kestabilan
tingkat suku
bunga supaya
tidak terjadi
pelarian modal.
35
9. Daya Tarik
Investasi
dan Pungli
di DIY
Mudraja
d
Kuncoro
dan
Anggi
Rahajeng
(2005)
Alat analisis
yang digunakan
adalah AHP
(Analytical
Hierarchy
Proccess). AHP
memecah suatu
permasalahan
investasi secara
hirarki.
Berdasarkan hasil
temuan bahwa
menurut persepsi
pelaku usaha di
DIY, faktor
Kelembagaan
memiliki bobot
terbesar dalam
menentukan daya
tarik investasi/
kegiatan berusaha
di DIY. Kemudian
diikuti oleh faktor
Infrastruktur Fisik,
yang ketiga adalah
faktor Sosial
Politik. Berikutnya
adalah faktor
Ekonomi Daerah
dan yang terakhir
adalah faktor
Tenaga Kerja.
Untuk
meningkatkan
daya tarik
investasi, tiga
hal utama yang
diinginkan
investor dan
pengusaha :
penyederhanaan
sistem dan
perijinan,
penurunan
berbagai
pungutan, dan
transparansi
biaya perijinan.
10. Kesenjanga
n Investasi
dan
Evaluasi
Kebijakan
Pemekaran
Wilayah di
Indonesia
Imamudi
n Yuliadi
(2012)
Metode analisis
data dalam
penelitian
dilakukan
dengan
menggunakan
beberapa
metode analisis
yaitu analisis
kesenjangan
investasi,
analisis regresi
dan analisis
kesenjangan
fiskal.
Kesenjangan
investasi di
Provinsi Gorontalo
investasi PMDN
relatif tinggi pada
tahun 2001
kemudian turun
pada tahun 2002
kemudian
meningkat sampai
dengan tahun 2006
dengan nilai
1.170.419,
sedangkan
kesenjangan
investasi PMA
Kesenjangan
investasi juga
berbeda antara
satu tahun
dengan tahun
berikutnya baik
PMA maupun
PMDN,
sehingga
diperlukan
peningkatan
kinerja dan
koordinasi
antarlembaga
untuk
meningkatkan
36
berfluktuasi dari
tahun ke tahun.
Pada tahun 2001
besarnya gap -81,1
kemudian
meningkat menjadi
-6.208,7 pada tahun
2007.
iklim investasi
di provinsi
Sulawesi Utara.
Sumber : Penulis, 2017
2.13. Kerangka Pemikiran
Provinsi Jawa Tengah memiliki ketimpangan pembangunan yang tergolong
tinggi pada tahun 2015 dihitung menggunakan Indeks Williamson dengan nilai
0,66. Salah satu cara untuk mengurangi ketimpangan adalah dengan mendorong
pertumbuhan ekonomi pada daerah-daerah yang tertinggal agar jarak ketimpangan
tidak begitu tinggi antardaerah. Banyak hal yang dapat dilakukan untuk mendorong
pertumbuhan ekonomi. Beberapa ahli telah melakukan penelitian bahwa investasi
atau akumulasi modal secara signifikan dapat mendorong pertumbuhan ekonomi
suatu daerah. Investor cenderung menginvestasikan dananya ke daerah yang kaya
karena lebih aman dan memberikan keuntungan yang besar dalam hal ini daerah
miskin akan semakin sulit untuk berkembang dan menimbulkan ketimpangan
investasi antardaerah semakin melebar. Faktor ketersediaan tenaga kerja, kualitas
tenaga kerja, beban upah, daya beli konsumen, beban pajak, dan peran pemerintah
dianggap dapat mempengaruhi investasi di Provinsi Jawa Tengah. Ketimpangan
investasi menjadi masalah yang perlu dikaji karena dapat menghambat
pembangunan daerah. Mengetahui pola penyebaran investasi yang terbentuk di
37
Provinsi Jawa Tengah, daerah yang masih kekurangan investasi serta faktor-faktor
yang mempengaruhi investasi di Provinsi Jawa Tengah.
Gambar 2.1. Kerangka Berpikir Penelitian
Keterangan :
: Disebabkan
: Alat Analisis
: Dipengaruhi
Ketimpangan Pembangunan
antar Kab/Kota Jawa Tengah
Indeks Enteropy Theil
Ketimpangan Investasi
Antardaerah
Faktor yang Mempengaruhi
Investasi
Pola Penyebaran Investasi
Antardaerah
Tenaga
Kerja IPM UMR IHK Pajak
Pengeluaran
pemerintah
38
2.14. Hipotesis
Hipotesis merupakan pernyataan sementara peneliti mengenai hubungan
antara variabel yang memperngaruhi dengan variabel yang dipengaruhi di dalam
penelitian. Maka dalam penelitian ini dikemukakan hipotesis sebagai berikut :
1. H1 = Ada pola penyebaran investasi yang cenderung memusat di Jawa
Tengah selama periode penelitian.
2. H1 = Ada pengaruh signifikan variabel tenaga kerja terhadap investasi
di Jawa Tengah.
3. H1 = Ada pengaruh signifikan variabel indeks pembangunan manusia
terhadap investasi di Jawa Tengah.
4. H1 = Ada pengaruh signifikan variabel upah minimum regional terhadap
investasi di Jawa Tengah.
5. H1 = Ada pengaruh signifikan variabel indeks harga konsumen terhadap
investasi di Jawa Tengah.
6. H1 = Ada pengaruh signifikan variabel pajak terhadap investasi di Jawa
Tengah.
7. H1 = Ada pengaruh signifikan variabel pengeluaran pemerintah terhadap
investasi di Jawa Tengah.
153
BAB V
PENUTUP
5.1. Simpulan
Berdasarkan hasil penelitian mengenai pola penyebaran investasi dan faktor
yang mempengaruhinya di Jawa Tengah pada periode penelitian dari tahun 2011-
2015, terdapat beberapa hal yang dapat dijadikan kesimpulan sebagai berikut :
1. Pola penyebaran investasi PMDN antar kabupaten/kota di Provinsi Jawa
Tengah cenderung menyebar, dengan rata-rata nilai koefisien Indeks
Entrophy Theil sebesar 0,1127 yang termasuk dalam kategori ketimpangan
rendah. Sedangkan pola penyebaran investasi PMA antar kabupaten/kota di
Provinsi Jawa Tengah cenderung menyebar, dengan rata-rata nilai koefisien
Indeks Entrophy Theil sebesar 0,4179 yang termasuk dalam kategori
ketimpangan sedang.
2. Klasifikasi daerah kekurangan investasi di Provinsi Jawa Tengah 25
Kabupaten/Kota dalam kondisi kekurangan investasi PMA dan 27
Kabupaten/Kota dalam kondisi kekurangan investasi PMDN. Kab.
Banjarnegara, Kab. Purworejo, Kab. Blora dan Kota Tegal menjadi daerah
yang paling kekurangan investasi PMA dan PMDN. Banyak daerah-daerah
potensial berkembang yang masih kekurangan investasi di Provinsi Jawa
Tengah, seperti Kab. Rembang, Kab. Brebes, dan Kab. Pemalang.
3. Faktor yang signifikan mempengaruhi penyebaran investasi pada model
PMA terdapat 2 variabel independen yang berpengaruh signifikan terhadap
154
investasi PMA sebagai variabel dependen. Secara parsial maupun secara
bersama-sama, variabel independen tersebut adalah IHK dan UMR
keduanya memiliki pengaruh positif. Kemudian pada model PMDN
terdapat 2 variabel independen yang berpengaruh signifikan terhadap
investasi PMDN sebagai variabel dependen. Baik secara parsial maupun
secara bersama-sama, variabel independen tersebut adalah PDRB yang
berpengaruh positif dan pajak yang berpengaruh negatif.
5.2. Saran
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan, maka terdapat beberapa saran
maupun rekomendasi sebagai berikut :
1. Untuk pemerintah daerah dapat meningkatkan penyebaran investasi melalui
kebijakan-kebijakan yang memudahkan dan pro investasi. Meskipun
kecenderungan pola penyebaran investasi sudah mulai menyebar akan tetapi
masih banyak daerah yang kekurangan investasi di Provinsi Jawa Tengah.
Pemerintah dapat meningkatkan sektor unggulan daerah dan penguatan
spesialisasi tiap-tiap daerah.
2. Untuk para investor, masih banyak daerah-daerah yang memiliki potensi
untuk berkembang namun masih rendah akan investasi. Peluang ini dapat
dilihat para investor dengan menanamkan investasinya ke daerah yang
memiliki potensi berkembang namun masih belum banyak investasi yang
masuk.
3. Untuk penelitian lebih lanjut, harapannya dapat melihat dalam ruang
lingkup sektoral sehingga hasil yang didapatkan lebih rinci sektor mana
155
yang harus di kembangkan dan untuk melihat faktor yang mempengaruhi
penyebaran investasi peneliti merekomendasikan penambahan metode
secara komprehensif.
113
DAFTAR PUSTAKA
Anggraeni, Puspa Ratih. (2012). Kondisi Kesenjangan Ekonomi Antar Wilayah dan
Impilikasi Kebijakannya Terhadap Kebijakan Pembangunan di Provinsi
Jawa Tengah. Skripsi. Bogor: Fakultas Ekonomi dan Manajemen.
Ariefianto, Moch. Doddy. (2012). Ekonometrika : esensi dan aplikasi dengan
menggunakan Eviews. Jakarta: Erlangga
Ariani, Kurnia Rina. (2010). Pengaruh Belanja Modal dan Dana Alokasi Umum
Terhadap Tingkat Kemandirian Keuangan Daerah dan Tax Effort (Studi
Kasus pada Pemerintahan Kabupaten/Kota Wilayah Eks Karesidenan
Surakarta). Skripsi. Fakultasi Ekonomi UMS.
Bank Indonesia. (2016). Metadata Indeks Harga Konsumen.
http://www.bi.go.id/id/statistik/metadata/seki/Documents/12.%20Inflasi-
Indeks%20Harga%20Konsumen%20(IHK-IND)%202016.pdf. (diunduh
tanggal 5 April 2017).
Bati. (2009). Pengaruh Belanja Modal dan Pendapatan Asli Daerah (PAD)
Terhadap Pertumbuhan Ekonomi (Studi pada Kabupaten dan Kota di
Sumatera Utara). Tesisi. Sekolah Pascasarjana USU.
BPS Jawa Tengah. (2017). Kebutuhan Hidup Layak dan Upah Minimum
Kabupaten/Kota di Jawa Tengah.
https://jateng.bps.go.id/linkTabelStatis/view/id/1454. (diunduh tanggal 5
Maret 2017).
_______. (2017). Indeks Harga Konsumen dan Inflasi Jawa Tengah.
https://jateng.bps.go.id/linkTableDinamis/view/id/41. (diunduh tanggal 5
Maret 2017).
Coughlin, Cletus C dan Eran Segev. (2000). Foreign Direct Investment in China :
A Spatial Econometric Study. Blackweell Publisher.
Dewi, Putu Kartika dan Nyoman Triaryati. (2015). Pengaruh Pertumbuhan
Ekonomi, Suku Bunga dan Pajak Terhadap Investasi Asing Langsung. E-
Jurnal Manajemen Unud. Volume 4 No. 4. Halaman 866 – 878.
Fathurahman, M. (2012). Metode Cochrane-Orcutt untuk Mengatasi Autokorelasi
pada Regresi Ordinary Least Square. Jurnal Eksponensial. Volume 3 No.
1 Hal 33-38.
114
Frederica dan Ratna Juwita. (2014). Pengaruh UMP, Ekspor dan Kurs Dollar
Terhadap Investasi Asing Langsung di Indonesia Periode 2007-2012.
MDP Business School. Hal. 1-8
Hayati, Naila. (2015). Pemilihan Metode yang Tepat dalam Penelitian (Metode
Kuantitatif dan Metode Kualitatif). Jurnal Tarbiyah al-Awlad. Volume 4
No. 1. Halaman 345 – 357.
Hermayeni, Sisca. (2014). Analisis Ketimpangan Investasi Antar Provinsi di Pulau
Sumatra dan Kalimantan Tahun 2005 – 2013. Jom FEKON. Volume 2 No.
1. Hal. 1 – 10.
Jaya, I Putu Ngurah Panji Kartika dan A.A.N.B Dwirandra. (2014). Pengaruh
Pendapatan Asli Daerah pada Belanja Modal dengan Pertumbuhan
Ekonomi sebagai Variabel Pemoderasi. E-Jurnal Akuntansi Universitas
Udayana. Halaman 79 – 92.
Kuncoro, Mudrajad dan Anggi Rahajeng. (2005). Daya Tarik Investasi dan Pungli
di DIY. Jurnal ekonomi Pembangunan. Volume 10 No. 2. Hal 171 – 184.
Kuncoro, Mudrajad. (2013). Metode Riset Untuk Bisnis dan Ekonomi.
Jakarta:Erlangga.
Kusumaningrum, Adhitya. (2007). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi
Investasi di Provinsi DKI Jakarta. Skripsi. Bogor: Fakultas Ekonomi dan
Manajemen IPB.
Lubis, Rizky P. Dkk. (2015). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Investasi Asing
Langsung pada Sektor Perkebunan di Indonesia. Jurnal Bisnis dan
Manajemen. Volume 16 No. 2
Mankiw, N. Gregory. (2003). Teori Makroekonomi. Terjemahan Imam
Nurmawam. Jakarta: Erlangga.
Maryaningsih, Novi dkk. (2014). Pengaruh Infrasturktur terhadap Pertumbuhan
Ekonomi Indonesia. Buletin Ekonomi Moneter dan Perbankan. Volume 17
No. 1. Hal 62 – 98.
Mayanti, Susi. (2015). Tipologi Daerah Berdasarkan Investasi, Penyaluran Kredit,
Pengeluaran Pemerintah dan Tenaga Kerja. Jurnal Eko-Regional.
Volume 10 No. 1. Hal 32 – 40.
Muana, Nanga. (2001). Makro Ekonomi, Masalah dan Kebijakan.Jakarta: PT. Raja
Grafindo Persada.
115
Na, Lv dan W.S. Lightfoot. (2006). Determinants of Foreign direct investment at
the regional level in China. Journal of Technology Management. Volume
1 No. 3. Hal 262 – 278.
Prasetyo, P. Eko dan Suryo Darmono. (2010). Investment On The Community
Income and The Economic Growth in Central Java. Journal of Economics,
Business and Accountancy Ventura. Volume 13 No. 3 Hal 195-212.
Prasetyo, P. Eko. (2009). Fundamental Marko Ekonomi. Yogyakarta : Beta Offset.
Rahmawaty, Diniar. (2014). Analisis Faktor yang Mempengaruhi Ketimpangan
Spasial Kabupaten/Kota di Provinsi Banten Tahun 2001 – 2013. Skripsi.
Semarang: Fakultas Ekonomika dan Bisnis UNDIP.
Restiatun. (2009). Identifikasi Sektor Unggulan dan Ketimpangan Antar
Kabupaten/Kota di Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta. Jurnal
Ekonomi dan Studi Pembangunan. Volume 10 No. 1. Hal 77 – 98.
Rustiono, Deddy. (2008). Analisis Pengaruh Investasi, Tenaga Kerja, dan
Pengeluaran Pemerintah Terhadap Pertumbuhan Ekonomi di Provinsi
Jawa Tengah. Tesis. Semarang: Magister Ilmu Ekonomi dan Studi
Pembangunan UNDIP.
Sadono, Sukirno, (1981). Pengantar Teori Ekonomi Makro. Jakarta: Raja Grafindo.
Sarungu, J.J. (2008). Pola Penyebaran Spasial Investasi di Indonesia : Sebuah
Pelajaran dari Masa Lalu. Jurnal Ekonomi Pembangunan. Volume 9
No.1. Hal 61 – 71.
Setyowati, Eni dan Siti Fatimah. (2007). Analisis Faktor-Faktor yang
Mempengaruhi Investasi Dalam Negeri di Jawa Tengah Tahun 1980-
2002. Jurnal Ekonomi Pembangunan. Volume 08 No. 1. Hal 62-84.
Simreg. (2017). Sistem Informasi dan Manajemen Data Dasar Regional.
http://simreg.bappenas.go.id/view/data/table/. (diunduh tanggal 5 Maret
2017).
Sitompul, Novita Linda. (2008). Analisis Pengaruh Investasi dan Tenaga Kerja
Terhadap PDRB Sumatera Utara. Tesis. Sekolah Pascasarjana USU.
Sjafii, Achmad. (2009). Pengaruh Investasi Fisik dan Investasi Pembangunan
Manusia Terhadap Pertumbuhan Ekonomi Jawa Timur 1990 – 2004.
Journal of Indonesian Applied Economics. Volume 3 No. 1. Hal. 59 – 76.
Sjafrizal. (2008). Ekonomi Regional : Teori dan Aplikasi. Jakarta : Niaga Swadaya
116
Soekarni, M. Agus Syarip Hidayat dan Joko Suryanto. (2010). Peta Penanaman
Modal Asing (PMA) dan Penanaman Modal Dalam Negeri (PMDN) di
Indonesia. Jurnal Ekonomi Pembangunan. Volume 18 No.1. Hal 1 – 20.
Sugiyono. (2009). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D. Bandung:
Alfabeta
Sularso, Havid dan Yanuar E. Restianto. (2011). Pengaruh Kinerja Keuangan
Terhadap Alokasi Belanja Modal dan Pertumbuhan Ekonomi
Kabupaten/Kota di Jawa Tengah. Media Riset Akuntansi. Vol. 1 No.2.
Halaman 109 – 124.
Sutawijaya, Adrian. (2010). Pengaruh Ekspor dan Investasi Terhadap
Pertumbuhan Ekonomi Indonesia Tahun 1980 – 2006. Jurnal Organisasi
dan Manajemen. Volume 6 No. 1. Hal 14 – 27.
Tarigan, Robinson. (2005). Ekonomi Regional: Teori dan Aplikasi Edisi Revisi.
Jakarta: PT Bumi Aksara.
Todaro, M.P dan Stephen C. Smith. (2006). Pembangunan Ekonomi. Terjemahan
Haris Munandar dan Puji A.L. Jakarta: Erlangga
UNDP. (2004). Indonesia Human Development Report 2004.
http://hdr.undp.org/sites/default/files/indonesia_2004_en.pdf. (diunduh
tanggal 5 April 2017).
Uttama, Nathapornpan. (2005). Foreign Direct Investment in ASEAN Countries :
An Empirical Investigation. Hal 1 – 18.
Wahyuntari, Linda Ika dan Amin Pujiati. (2016). Disparitas Pembangunan
Wilayah Kabupaten dan Kota di Provinsi Jawa Tengah. Economics
Development Analysis Journal. Hal 304 – 313.