anÁlisis de las polÍticas de restricciÓn a las importaciones en el ecuador utilizando la prueba...
TRANSCRIPT
ANÁLISIS DE LAS POLÍTICAS DE RESTRICCIÓN A LAS IMPORTACIONES EN EL ECUADOR UTILIZANDO LA PRUEBA DE
DICKEY Y FULLER: PERIODO 2000-2009
Andrea Bayancela EspinelKlelia Guerrero GarcíaRoberto Ramil Argüello
Proyecto de Tesis – Febrero 2012
CAPÍTULO I
Generalidades y Marco Teórico
Introducción• Política de carácter proteccionista.• Aumento de aranceles a bienes
suntuarios y reducción a factores de producción.
• Utilizar la econometría para analizar la evolución de las importaciones.
• Revisar el tipo de cambio real y hallar cambios de tendencia (apreciaciones o depreciaciones)
Reseña
• Creciente interdependencia entre países.
• Ecuador sigue en busca del crecimiento económico.
• Las medidas arancelarias eran más flexibles en los 90’s, desde 2007 son más restrictivas.
• La CAN aprobó una resolución para introducir modificaciones arancelarias
• El COMEXI aprobó un programa en 2 etapas: reducir aranceles a 2000 productos (materias primas y maquinarias) y aumentar los de alto consumo.
Balanza Comercial
• Parte de la balanza de pagos que consta de importaciones y exportaciones.
• El objetivo, equilibrar la balanza comercial.
• Las evidencias confirman que se ha seguido en déficits incluso mayores después de 2007.
• Exportaciones e importaciones siguen una tendencia similar.
Los beneficios reales del comercio no provienen de mantener eternamente superávits en la balanza, ya que si bien permiten acumular activos, esto únicamente se hace con el objetivo de acceder después a una mayor variedad de bienes y servicios a través de la importación.
Comercio Internacional
• Intercambio de B&S entre 2 o más países para obtener beneficios mutuos.
• Es considerado fuente de producción indirecta y de ingreso tecnológico permitiendo mejorar técnicas de producción.
• Varios economistas han desarrollado teorías que son objeto de estudio.
Ventaja Absoluta Adam Smith
• Mayor exponente de la teoría clásica.
• Los mercados se regulan solos (libre mercado), no se necesita de un ente interventor.
• Debe producir el país que tenga los menores costes de producción.
Ventaja Comparativa de David Ricardo
• Lo importante son los costos en términos relativos.
• Se pueden obtener beneficios del comercio aún cuando un país tenga menos costos en todos los productos.
• Un país tendría que especializarse en la producción del bien que comparativamente sea más eficiente.
Nuevas teorías al Comercio Internacional
Las teorías antes descritas se analizan en mercados de competencia perfecta.
• Krugman, Dixit y Brander critican las teorías clásicas.
• Ante la existencia de fallas de mercado, es necesaria la presencia de un órgano regulador.
Metodología• Se considerará la tasa de crecimiento de las
importaciones de 5 países desde los que importa Ecuador:– México– Estados Unidos– España– China– Perú• Dickey y Füller, Zivot y Andrews de ser el
caso, y regresar variables dummy.
Criterios de Evaluación
• Resultados de las pruebas a las tasas de cambio de los montos totales de importaciones.
• Análisis de entornos social, político, económico cultural y legal.
Dickey y Füller
• Se utilizan para determinar si una serie de tiempo es estacionaria o no.
• Su principal crítica es que no considera quiebres estructurales.
• La hipótesis nula es raíz unitaria, es decir la serie es integrada o estacionaria con quiebre.
Zivot y Andrews Surge como una mejora al test de Dickey
y Füller.
• Sirve para comprobar la existencia de quiebres estructurales y estimarlos endógenamente.
• La hipótesis nula es raíz unitaria con quiebres estructurales y la alternativa es presencia de cambios estructurales.
Tasa de Cambio Real
Precio de los bienes del país extranjero en términos de bienes locales.
Importante para llegar a conclusiones más acertadas.
Depreciaciones de otros países con respecto a Ecuador, deberían exportar más.
Hipótesis
Las reformas arancelarias en Ecuador para restringir las importaciones causaron su reducción en los años siguientes.
Alcance
Se analiza el periodo comprendido desde el 2000 hasta el 2009.
Objetivo General
Determinar la efectividad de la reforma arancelaria en el Ecuador en 2007.
Objetivos específicos
• Revisar el comportamiento de las importaciones de Ecuador.
• Determinar la existencia de quiebres estructurales y estacionariedad de series.
• Asociar resultados con análisis de entornos.
CAPÍTULO II
Resultados
Descripción del Estudio
Variables
Pruebas
Análisis
Criterio de
selección
Países
Periodo
Variables
Pruebas
Análisis
Prueba de Dickey y Füller
Test de Zivot y Andrews
Regresión con un rezago y variable
Dicótoma
Variables
Pruebas
Análisis
Contraste estadístico TCI
Tipo de cambio real
Análisis de entornos
Fuentes de Información
Importaciones
Tipo de cambio real
Análisis de entornos
NANDINA 653
COMEXI
Banco Central de Ecuador
Importaciones
Tipo de cambio real
Análisis de entornos
Países en estudio
Promedio
Banco Central de Ecuador
Importaciones
Tipo de cambio real
Análisis de entornos
Publicaciones de prensa
Registro de Acuerdos Comerciales
Otras
Contraste Estadístico
Datos
Regresión con dicótomas
INCOTERM CIF
Periodo 2000 – 2009 (mensual)
Suma de partidas para los países seleccionados
Test de Dickey y Füller
Test de Zivot y Andrews
Datos
Test de Zivot y Andrews
Test de Dickey y Füller
H0: La serie no es estacionaria
Valores Críticos
Posibles ResultadosRegresión con
dicótomas
DatosH0: No hay
quiebre en la media
Valores Críticos
Resultados
Test de Dickey y Füller
Test de Zivot y Andrews
Regresión con dicótomas
Datos
Con estacionariedad:
¿Son significativas?
¿Cuál es su signo?
Test de Dickey y Füller
Test de Zivot y Andrews
Regresión con dicótomas
Contraste Estadístico - Resultados
Estados Unidos
Máx: 2009m1
DF: -20,021D5: 0,3209
España
China
Perú
México
-1-.
50
.51
Méxic
o,
Tasa d
e c
recim
iento
de im
port
acio
ne
2000m1 2002m1 2004m1 2006m1 2008m1 2010m1time
Estados Unidos
España
China
Perú
México Máx: 2001m10
DF: -18,801D6: 0,2576
-.4
-.2
0.2
.4.6
EE
UU
, T
asa d
e c
recim
iento
de im
port
acio
nes
2000m1 2002m1 2004m1 2006m1 2008m1 2010m1time
Estados Unidos
España
China
Perú
México Máx: 2000m6
DF: -16,584D-1: 0,1538
-1-.
50
.51
España,
Tasa d
e c
recim
iento
de im
port
acio
nes
2000m1 2002m1 2004m1 2006m1 2008m1 2010m1time
Estados Unidos
España
China
Perú
México Máx: 2007m7
DF: -14,141D-2: 0,0775
-.5
0.5
1
Chin
a,
Tasa d
e c
recim
iento
de im
port
acio
nes
2000m1 2002m1 2004m1 2006m1 2008m1 2010m1time
Estados Unidos
España
China
Perú
México Máx: 2009m12
DF: -13,816D4: 0,727
-1-.
50
.51
Perú
, T
asa d
e c
recim
iento
de im
port
acio
nes
2000m1 2002m1 2004m1 2006m1 2008m1 2010m1time
Análisis de Entornos
Estados Unidos
España
China
Perú
México Ecuador en desventaja
CFE y PYPSA: Coca Codo Sinclair
Adhesión de México a UNASUR
Becas de estudio
Estados Unidos
España
China
Perú
México Seguridad y guerra
Crisis del 2008
Relaciones deterioradas
Migración + Programas
ATPDEA y TLC
Estados Unidos
España
China
Perú
México Crecimiento + Menor competitividad
Migración y programas
Gobiernos vs. Xenofobia
Ley de Extranjería
Estados Unidos
España
China
Perú
México Evolución de Relaciones Comerciales
Relaciones que trascienden
Turismo, Proyectos y Financiamiento
Becas e Intercambio Cultural
Estados Unidos
España
China
Perú
México 2do socio comercial
Integración económica y Desarrollo social
Similitud cultural
Problemas limítrofes superados
CAPÍTULO III
Análisis de Resultados
México• Fortalecimiento de relaciones mediante
nuevos canales de negociación.
• Tasa de crecimiento de las importaciones no presentan quiebre.
• Evolución del tipo de cambio real de Ecuador con respecto a México tiene tendencia decreciente.
Estados Unidos• Inestabilidad económica.
• Roces Políticos.
• Test de Dickey y Füller muestran que la serie es estacionaria y variable dummy insertada no es significativa.
• El tipo de cambio real se mantiene constante hasta el 2007 cuando inicia un decrecimiento.
España• Relaciones giran alrededor de inmigrantes.
• No existe en ningún momento del período analizado la existencia de un quiebre.
• Buenas relaciones comerciales y tratados.
• Tipo de cambio real en relación a Ecuador y España ha fluctuado a través de los años.
China• País con gran crecimiento económico.
• Incremento en el intercambio comercial y mayor importancia como socio.
• No existe quiebre.
• Tendencia de tasa de cambio real decreciente hasta el 2007, año a partir del cual se muestra un ascenso de esta tasa.
Perú• Conflictos limítrofes y políticos.
• Intentos por mejorar relaciones.
• Serie es estacionaria y no existe quiebre estructural.
• Tasa de cambio real mantenía una tendencia creciente durante la implementación de las reformas, tendencia que se sostuvo.
Conclusiones• Tasas de crecimiento de importaciones son
estacionarias.
• Regresiones con variables dicótomas no detecta en ninguno de los casos que las variables insertadas sean significativas.
• Como medida reductora de importaciones no tuvo efecto.
• Como medida con fines recaudatorios, se logró adecuadamente su cumplimiento.
GRACIAS